Владимир Ильич Ленин.
Биография.

1972.

 

Глава первая

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Мы стоим всецело на почве теории Маркса: она впервые превратила социализм из утопии в науку.

В.И.Ленин

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился 10 (22) апреля 1870 года и городе Симбирске (ныне Ульяновск), расположенном на берегу великой реки Волги. Его родители принадлежали к передовой русской разночинной интеллигенции. Отец Ленина — Илья Николаевич Ульянов — был родом из бедных мещан города Астрахани.

Недавно найдены документы, в которых содержатся важные сведения о деде В. И. Ленина — Н. В. Ульянове: список крестьян, прибывших в Астраханскую губернию до 1793 года. В списке имеется запись: «Николай Васильев сын Ульянин (эта фамилия писалась и как Ульянин, Ульянинов, и как Ульянов, — Авт.)... Нижегородской губернии Сергачевской округи села Андросова помещика Степана Михайлова Брехова крестьянин отлучился 701 году». Следовательно, дед Ленина происходил из крепостных крестьян Нижегородской губернии и сам был крепостным. До прибытия в Астрахань Н. В. Ульянов жил в Новопавловском селении Астраханской губернии. Позднее он числился как государственный: крестьянин, а затем был приписан к мещанскому сословию как занимавшийся портняжным ремеслом; умер в большой бедности.

Отцу Владимира Ильича пришлось преодолеть немало трудностей, с которыми было связано в условиях царизма получение образования для выходцев из народа. В раннем детстве он лишился отца, и лишь помощь старшего брата дала ему возможность получить среднее, а затем и высшее образование.

Благодаря настойчивому труду и выдающимся способностям, преодолевая нужду, И. Н. Ульянов сумел окончить Казанский университет и вскоре стал преподавателем математики и физики в средних учебных заведениях Пензы, а затем Нижнего Новгорода. Назначение Ильи Николаевича на эту должность было подписано знаменитым математиком Н. И. Лобачевским, являвшимся в то время помощником попечителя Казанского учебного округа. По его же предложению на И. Н. Ульянова была возложена обязанность ведения метеорологических наблюдений на Пензенской метеорологической станции.

И. Н. Ульянов был любим своими учениками. Один из них, П. Ф. Филатов, отец знаменитого врача Б. П. Филатова, вспоминал Илью Николаевича как светлую личность, как человека, принадлежавшего к числу тех немногих учителей, «которые вносили в нашу жизнь честный взгляд и высокие нравственные принципы... отвращение к карьеризму и к материальной наживе».

Педагогические воззрения Ильи Николаевича ярко характеризуют сохранившиеся документы. Так. выступая на заседании педагогического совета в Нижегородской мужской гимназии по вопросу о воспитательной деятельности учителя в классе, И. Н. Ульянов говорил, что «он постоянно заботится о приучении воспитанников к самостоятельному труду путем самодеятельности».

В связи с предложением ввести в гимназии преподавание основ топографии, Илья Николаевич писал: «Мысль прекрасная; применение знания к делу, приложение научных сведений в жизни оживляет самую науку и придает ей практическое значение»1.

И. Н. Ульянову были близки взгляды русских просветителей 60-х годов XIX века. Побуждаемый высокими идеалами, он посвятил свою жизнь служению народа, его просвещению. В 1869 году Илья Николаевич оставляет работу учителя и становится инспектором, а затем директором народных училищ Симбирской губернии.

По выслуге лет он неоднократно награждался орденами и медалями. Орден, которым он был награжден в 1882 году, давал ему право на дворянство.

Энтузиаст народного просвещения, педагог по призванию, он страстно любил свое дело и отдавался ему целиком. У И. Н. Ульянова была глубокая вера в народ и скрытые в нем силы.

Характер работы требовал от Ильи Николаевича постоянных разъездов по губернии, по деревням и селам. Он отлучался из дому на недели и месяцы. В любое время года — суровой морозной зимой, в весеннюю распутицу и ненастной осенью — он ездил в самые глухие места, создавая земские школы, помогая учителям налаживать обучение крестьянских детей. Нелегкое это было дело. Много здоровья и сил стоило оно И. Н. Ульянову. Приходилось бороться с сопротивлением чиновников, помещиков и кулаков, которые всячески препятствовали созданию школ, нелегко было преодолевать и темноту, предрассудки отсталой части крестьян, добиваться, чтобы они поняли необходимость и пользу грамоты.

Чуждый чиновничьего духа с его прислужничеством и карьеризмом, пренебрежением к народу, И. Н. Ульянов был подлинным демократом. Он часто общался с крестьянами, дружески беседовал с ними, его можно было видеть сидящим на завалинке какой-нибудь избы или выступающим на сельском сходе.

Большое внимание И. Н. Ульянов уделял просвещению нерусских народов, населявших Поволжье. Он относился к ним с чувством уважения и понимания, заботился об организации народных школ для них. Старания И. Н. Ульянова принесли свои плоды: почти за 20 лет его работы количество школ в Симбирской губернии значительно выросло. Он воспитал много передовых народных учителей, которых называли «ульяновцами».

Мать Владимира Ильича, Мария Александровна, была дочерью Александра Дмитриевича Бланка, образованного, талантливого врача, пионера в области физиотерапии. А. Д. Бланк происходил из мещан. Он рано овдовел и остался с 6-ю малыми детьми. Судьба бросала его в разные углы России: то в Смоленскую глушь, то в Олонецкую губернию, то на Урал. Человек прямой, самостоятельных суждений, он не ладил с властями. Выйдя в отставку, А. Д. Бланк обосновался со своим многочисленным семейством под Казанью, в деревне Кокушкино (ныне село Ленино), где и жил до самой смерти. Выросшая в деревне, Мария Александровна смогла получить лишь домашнее образование. Отсутствие средств не позволило ей учиться дальше, о чем она всегда сожалела. Но одаренная большими способностями, она овладела несколькими иностранными языками, которым потом обучала своих детей, хорошо играла на рояле, много читала. Самостоятельно подготовившись, Мария Александровна сдала экстерном экзамен на звание учительницы. Как и Илью Николаевича, ее влекло дело народного просвещения. Но работать в школе ей не пришлось: забота о большой семье, воспитание детей, домашнее хозяйство, которое надо было вести очень экономно, чтобы сходились концы с концами, целиком поглощали ее время.

Примечания:

1 Государственный apxив Горьковской области, ф. 303, оп. 407, ед. хр. 1066.

 

В семье и гимназии

В доме Ульяновых всегда царили согласие и любовь Илья Николаевич был образцовым семьянином, горячо любящим мужем и отцом. В семье было восемь детей (двое из них умерли совсем маленькими). Владимир Ильич был четвертым по рождению. Оставшиеся Анна, Александр, Владимир, Ольга, Дмитрий и Мария росли близкими по возрасту парами. Родители старались дать им разностороннее образование, воспитывали их честными. трудолюбивыми, чуткими к нуждам народа, трудящихся. Впоследствии все они стали революционерами.

Большое влияние на детей оказывал личный пример родителей. Дети видели, сколько сил отдает отец делу народного просвещения, как строго относится он к себе и своим обязанностям, какую радость приносит ему открытие каждой новой деревенской школы. Вся жизнь отца, его энергия, способность целиком отдаваться любимому делу, внимательное отношение к людям труда, скромность во всем имели огромное воспитательное значение. Очень простои в обхождении с людьми и в своих потребностях, он и в этом отношении оказывал самое благотворное влияние. Строгое отношение к себе и своим обязанностям, высокое чувство долга, которое отличало всегда потом Ленина, было в значительной степени заложено у него с самых ранних лет отцом. Авторитет отца и любовь к нему в семье были очень велики.

Воспитывая детей, Илья Николаевич исходил из педагогических воззрений революционного демократа Н. А. Добролюбова — выковывал в них крепкую волю, развивал стремление к знаниям, учил понимать жизнь, требовательно подходить к своим действиям, быть искренними и правдивыми. Он часто читал в семейном кругу своего любимого поэта Н. А. Некрасова, любил петь положенное на музыку запрещенное стихотворение поэта-петрашевца А. Н. Плещеева, в котором с особой силой выделял слова:

По духу братья мы с тобой.
Мы в искупленье верим оба,
И будем мы питать до гроба
Вражду к бичам страны родной.

Дети чувствовали, что в эту песню отец вкладывает всю душу, что слова ее для него святы.

Илья Николаевич радовался неизменным успехам своих детей в школьных занятиях, но он не выносил тщеславия и это чувство прививал им. Весь свой досуг Илья Николаевич посвящал семье. Он следил за занятиями детей, развивал их литературный и художественный вкус, принимал живое участие в их играх и прогулках. Дети в присутствии отца чувствовали себя свободно, он никогда не отмахивался от их вопросов, терпеливо объяснял непонятное. Он был увлекательным и веселым рассказчиком.

Редким воспитательным талантом обладала Мария Александровна. Приветливая, ровная, она никогда излишне не стесняла детей, но в то же время умела поддерживать дисциплину. Всегда аккуратная, организованная, бережливая и скромная, особенно во всем, что касалось лично ее, она сумела лее эти качества передать детям. Хрупкая на вид, Мария Александровна обладала огромным мужеством, самоотверженностью и стойкостью, которые много раз и с такой удивительной силой проявлялись в годы тягчайших испытаний, выпавших впоследствии на долю семьи Ульяновых.

Семейная обстановка и условия воспитания были благоприятными для развития ума и характера детей. Родители не только не подавляли, но даже поощряли естественную живость и резвость детей. Когда маленький Володя, живя летом в деревне Кокушкино, решил сократить путь на улицу и стал лазить в окно, родители его не бранили. Наоборот, для того, чтобы малышу было удобнее перелезать и чтобы он не ушибся, отец сделал в комнате и на улице около окна деревянные приступочки. Одно время старшие дети задумали издавать домашний журнал. Все в меру своих сил сотрудничали в нем. Сколько радости и веселья доставлял им этот самодельный журнал, написанный от руки, иллюстрированный карикатурами, материалом для которых служили наиболее забавные случаи из жизни семьи. Родители принимали живое участие в чтении и обсуждении домашнего журнала.

Ульяновы заботливо приучали детей к труду. С самого раннего возраста они должны были сами себя обслуживать, помогать старшим; девочки следили за тем, чтобы у них и у мальчиков одежда всегда была в порядке. Позади дома Ульяновых1 был сад, за которым любовно ухаживала мать. Но все дети помогали ей в этом. В летнее время они обязаны были наполнять водой две большие кадки. Кто-нибудь из ребят качал воду, остальные разносили ее в ведрах, лейках и кувшинах. Работали весело, дружно. Большое удовольствие детям доставляло семейное чаепитие на открытом воздухе в беседке. Старший, Саша, нес самовар, остальные — стулья, посуду. Окончив пить чай, девочки помогали матери мыть посуду, мальчики уносили стулья. Работа была посильная, и делали ее все охотно.

Володя Ульянов рос резвым, здоровым, жизнерадостным ребенком. Внешностью он был очень похож на отца, от него унаследовал и веселый, общительный характер. Он был неутомимым зачинщиком различных игр и забав. Из воспоминаний родных известно, что он был очень справедлив в играх, терпеть не мог драк. «Это не игра, это безобразие, я в нем участвовать не буду», — заявлял он, когда игра переходила в драку. Любознательный, он пяти лет научился читать и много времени проводил за книгами.

С девяти до семнадцати лет Володя Ульянов учился в Симбирской классической гимназии.2 Уже в эти годы в его поведении проявляется воспитанная в семье самодисциплина и организованность. Каждое утро ровно в 7 часов он вставал с постели, — причем его никто не будил, — бежал мыться по пояс, убирал постель. До завтрака он всегда успевал повторить уроки и в половине девятого был в гимназии, идти до которой надо было несколько кварталов. Так было ежедневно; в течение восьми лет установленный режим не нарушался.

В гимназии сразу же проявились способности и трудолюбие Володи. Живой, пытливый ум, серьезное отношение к занятиям сделали его лучшим учеником; переходя из класса в класс, он получал первые награды. Он обращал на себя внимание своей собранностью, умением довести начатое дело до конца, общительностью, искренностью и простотой в обращении с товарищами, готовностью помочь им в подготовке трудных уроков. Среди молодежи он был известен как хороший пловец, конькобежец и шахматист.

Примечание:

1  Ныне это известный всему миру Дом-музей В. И. Ленина.

2 Среднее учебное заведение, в котором, наряду с новыми языками, изучались древние — греческий и латынь.

 

Формирование революционных взглядов

Детские и юношеские годы Владимира Ульянова проходили в обстановке жестокой реакции, царившей в ту пору в России. Всякое проявление свободной, смелой мысли подвергалось преследованию. Впоследствии Владимир Ильич охарактеризовал это время, как период «разнузданной, невероятно бессмысленной и зверской реакции»1. Поэтому гимназия не могла способствовать формированию передовых общественных идеалов.

Взгляды Ленина в годы его юности складывались под влиянием семейного воспитания, примера родителей, под воздействием революционно-демократической литературы и соприкосновения с жизнью народа. Очень сильное влияние на Володю имел его брат Александр, который был для него непререкаемым авторитетом. Мальчик старался во всем походить на брата, и если его спрашивали, как он поступит в том или ином случае, он неизменно отвечал: «как Саша». С годами стремление равняться на старшего брата не прошло, а стало глубже и осмысленнее. От Александра Володя узнал о марксистской литературе, впервые увидел у него «Капитал» К. Маркса.

Александр Ульянов был исключительно одаренным юношей. Он с детских лет проявлял твердую волю, высокие моральные качества. «Саша, — вспоминала Анна Ильинична. — был на редкость серьезный, вдумчивый и строго относящийся к своим обязанностям мальчик. Он отличался также не только твердым, но и справедливым, чутким и ласковым характером и пользовался большою любовью всех младших. Володя подражал старшему брату...»2

Каким представлял себе Александр Ульянов моральный облик человека, ярко показывает одно из сохранившихся его гимназических сочинений на тему: «Что требуется для того, чтобы быть полезным обществу и государству». Он писал:

«Чтобы быть полезным обществу, человек должен быть честен и приучен к настойчивому труду, а чтобы труд его приносил сколь возможно большие результаты, для этого человеку нужны ум и знание своего дела... Честность и правильный взгляд на свои обязанности по отношению к окружающим людям должны быть воспитаны в человеке с ранней молодости, так как от этих убеждений зависит и то, какую отрасль труда он выберет для себя, и будет ли он руководствоваться при этом выборе общественной пользой или эгоистическим чувством собственной выгоды...

Любовь к труду должна простираться не только на легкие и ничтожные вещи, но и на то, что с первого взгляда кажется непреодолимым. Чтобы быть действительно полезным членом общества, человек должен настолько приучиться к настойчивому труду, чтобы не останавливаться ни перед какими трудностями и препятствиями, ни перед темп, которые представляют ему внешние обстоятельства, ни перед теми, которые представляют ему собственные недостатки и слабости: для итого он должен уметь управлять своей волей и выработать себе твердый и непоколебимый характер»3.

Таков был духовный облик и самого Александра Ульянова.

Еще в ранней юности Владимир Ильич начал пристально вглядываться в окружавшую его жизнь. Искренний, не терпящий никакой лжи и ханжества, он порывает с религией. Толчком к этому была сцена, которая возмутила его до глубины души. Однажды в беседе с гостем Илья Николаевич сказал о своих детях, что они плохо посещают церковь. Глядя на Владимира. гость сказал: «Сечь, сечь надо!» Гневный выбежал юноша из дому и в знак протеста сорвал с себя нательный крестик.

Наблюдая жизнь, Владимир Ульянов видел, в какой нужде жил народ, какому бесчеловечному обращению подвергались рабочие и крестьяне. Он внимательно вслушивался в рассказы отца о темноте и невежестве, царивших в деревне, о самоуправстве властей и бедственном положении крестьянства. Общаясь с людьми труда, он видел также, каким особенно бесправным и унизительным было положение нерусских национальностей: чувашей, мордвы, татар, удмуртов и других. Сердце юноши наполнялось жгучей ненавистью к угнетателям народа.

О сочувствии голого Ленина к угнетенным царизмом национальностям говорит такой факт. В последних классах гимназии он вел занятия с учителем чувашской школы И. М. Охотниковым, готовя его к экзамену на аттестат зрелости. Чуваш по национальности, человек больших математических способностей, Охотников страстно мечтал о получении высшего образования. Но для поступления в университет требовался аттестат зрелости, которого у него не было. Чтобы получить аттестат, надо было сдавать экзамены по многим предметам, в том числе и по древним языкам. Самостоятельно изучить эти языки Охотникову было трудно, а средств на то, чтобы нанять учителя, он не имел. Узнав о безвыходном положении Охотникова. Владимир Ильич взялся бесплатно подготовить его и в течение полутора лет систематически, три раза в неделю, занимался с ним. Охотников успешно сдал экзамен на аттестат зрелости и поступил в университет.

В поисках ответа на волновавшие его вопросы Владимир Ильич много читал. Произведения А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя. И. С. Тургенева, Н. Л. Некрасова. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого были его любимыми книгами. Он впитал в себя революционный дух произведении В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского. Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева. Сочинения революционных демократов пробуждали в нем ненависть к общественно-политическому строю царской России, помогали формированию его революционных убеждении. Молодой Ленин увлекался стихами поэтов сатирического журнала «Искра» — одного из видных органов печати революционно-демократического направления, выступавшего против крепостнической реакции и дворянско-буржуазного либерализма.

Революционные настроения юноши проявлялись даже в его классных работах. Однажды директор гимназии Ф. М. Керенский (отец небезызвестного впоследствии эсера А. Ф. Керенского) всегда ставивший сочинения Ульянова в пример другим учащимся, предостерегающе сказал: «О каких это угнетенных классах вы тут пишете, при чем это тут?»

Позднее Владимир Ильич рассказывал Н. К. Крупской, что в ту пору ему очень хотелось поделиться с кем-нибудь мыслями, которые волновали его. Показалось как-то, что один из его одноклассников настроен революционно, и он решил с ним поговорить. Пошли на реку Свиягу. «Но разговор не состоялся. Гимназист начал говорить о выборе профессии, говорил о том, что надо выбрать ту профессию, которая поможет лучше устроиться, сделать карьеру. Ильич рассказывал: «Подумал я: карьерист какой-то, а не революционер» — и не стал с ним ни о чем говорить»4.

Уже в юношеские годы Владимиру Ильичу пришлось пережить тяжелые жизненные испытания. В январе 1886 года в возрасте 54 лет скоропостижно, от кровоизлияния в мозг, умер Илья Николаевич. Осиротевшая семья осталась без средств к существованию. Мария Александровна начала хлопотать пенсию, в ожидании назначения которой прошло несколько месяцев.

Не успела семья прийти в себя от одного удара, как на нее обрушилось новое несчастье — 1 марта 1887 года в Петербурге, за участие в подготовке покушения на царя Александра III, был арестован Александр Ульянов. Вслед за ним была арестована и его сестра Анна, учившаяся в Петербурге.

О революционной деятельности Александра Ильича в семье не знали. Он блестяще учился в Петербургском университете. Его исследования в области зоологии и химии обращали на себя внимание видных ученых, таких, как Н. П. Вагнер и А. М. Бутлеров; каждый из них желал оставить его в университете на своей кафедре. Одна из его работ но зоологии, выполненная на III курсе, была удостоена золотой медали. Александра Ульянова прочили в профессора. В последнее лето, проведенное им дома, он все время отдавал подготовке своей диссертации и, казалось, целиком ушел в науку. Никто не знал, что, находясь в Петербурге, Александр Ильич участвовал в кружках революционной молодежи и вел политическую пропаганду среди рабочих. Идейно он находился на пути от народовольчества к марксизму.

Товарищи любили его за ум и нравственную чистоту, преданность делу и исключительную скромность. Среди тех, кто одновременно учился с ним, были студенты, имена которых потом стали широко известными. К их числу относятся писатель А. С. Серафимович, революционный поэт Латвии Ян Райнис, один из соратников В. И. Ленина — П. И. Стучка и другие.

Об аресте Александра и Анны в Симбирск написала родственница Ульяновых, но, боясь за Марию Александровну, она послала письмо не ей, а близкому другу их семьи — учительнице В. В. Кашкадамовой. Та немедленно вызвала из гимназии Владимира и дала ему прочесть письмо. «Крепко сдвинулись брови Ильича, он долго молчал... — вспоминала Кашкадамова. — «А ведь дело-то серьезное, — сказал он, — может плохо кончиться для Саши»5. На Владимира легла нелегкая задача — подготовить к печальному известию мать и в эту тяжелую минуту быть ей моральной поддержкой.

Весть о случившемся быстро облетела город. И сразу же от семьи Ульяновых отшатнулись все, кто раньше у них бывал, все либеральное симбирское «общество». Тогда-то впервые молодой Ленин увидел трусливое лицо либеральных интеллигентов.

Мария Александровна присутствовала на заседании суда над Александром и его товарищами, слышала речь сына, в которой он смело обличал царское самодержавие и говорил об исторической неизбежности победы нового общественного строя — социализма.

 «Я удивилась, как хорошо говорил Саша: так убедительно, так красноречиво, — рассказывала Мария Александровна дочери Анне. — Я не думала, что он может говорить так. Но мне было так безумно тяжело слушать его, что я не могла досидеть до конца его речи и должна была выйти из зала».

8 мая 1887 года Александр Ульянов в возрасте 21 года был казнен царскими палачами в Шлиссельбурге.

Казнь Александра Ульянова взволновала всех честных людей и вызвала их возмущение произволом царского самодержавия. Газеты многих стран писали тогда о мужестве Александра Ульянова. Так, английская «Daily News» и издаваемая в Швейцарии «Der Sozialdemokrat» особое внимание уделили его речи на суде; о его бесстрашии во время казни писала французская газета «Cri du People». В польской газете «Przedswit» была опубликована поэма «Ульянов», посвященная его героизму и мужеству. Гибель Александра Ульянова была огромной утратой и для науки. Недаром великий Менделеев так сожалел, что революция отняла у него двух его выдающихся учеников — Кибальчича и Ульянова.

Казнь брата потрясла молодого Ленина и вместе с тем укрепила его революционные взгляды. Волнующие слова написала о братьях А. И. Ульянова-Елизарова: «Александр Ильич погиб как герой, и кровь его заревом революционного пожара озарила путь следующего за ним брата, Владимира»6.

Преклоняясь перед светлой памятью брата, его самоотверженностью и мужеством, Владимир, однако, отверг избранный Александром путь террористической борьбы. «Нет, мы пойдем не таким путем, — решил он. — Не таким путем надо идти».

В трагические для семьи Ульяновых дни со всей силон сказались самообладание и стойкость юноши. Он видел, с каким мужеством переносит свое неутешное горе мать. Пример матери не мог не повлиять на него, и, как ни тяжело ему было, он взял себя в руки и блестяще сдал экзамен на аттестат зрелости. Самый молодой в классе, он, единственный из всех, сдавших экзамен, получил золотую медаль. Гимназическое начальство колебалось: давать ли брату казненного «государственного преступника» медаль. Но необыкновенные способности и глубокие знания Владимира Ильича были так очевидны, что не дать ему медаль было невозможно. В характеристике директора гимназии отмечалось: «Весьма талантливый, постоянно усердный и аккуратный, Ульянов во всех классах был первым учеником и при окончании курса награжден золотого медалью, как самый достойнейший по успехам, развитию и поведению».7

Характерно, что на заседании попечительского совета Казанского учебного округа, обсуждавшего работы выпускников гимназий, особо отмечались те, которые были сделаны Владимиром Ульяновым из Симбирской гимназии.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 295.

2 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В пяти томах. Т. 1. М., 1968, стр. 22.

3 Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. Сборник. М. — Л., 1927, стр. 120 — 127.

4 Н. К. Крупская. О Ленине. М., 1965, стр. 36.

5 Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. Сборник, 1927, стр. 274.

6 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 25.

7 «Молодая Гвардия», 1924, № 1, стр. 89.

 

Первое революционное крещение

В конце июня 1887 года семья Ульяновых вкинула Симбирск. Месяц она жила в деревне Кокушкино, а потом поселилась в Казани, где Владимир Ильич поступил на юридический факультет университета. Твердо решив посвятить себя революционной борьбе, он стремился изучать общественные дисциплины: «Теперь. — говорил он, — такое время, нужно изучать науки права и политическую экономию»1.

Владимира Ильича не сразу приняли в университет. Университетское начальство боялось взять на себя ответственность и зачислить его в число студентов. На его прошении была наложена резолюция: «Отсрочить до получения характеристики». И лишь после того, как была получена блестящая характеристика из Симбирской гимназии, его приняли в университет.

В Казанском университете Владимир Ильич становится деятельным членом нелегального самарско-симбирского землячества. Царские власти, насаждавшие сыск и шпионаж, запрещавшие любые студенческие организации, преследовали также землячества. Университетским уставом 1884 года участие в них каралось исключением из высших учебных заведений. Установив связи с передовыми студентами, Ленин принял активное участие в революционном кружке, который полиция характеризовала как кружок «крайне вредного направления».

Студенты решительно выступали против установления полицейского режима в университетах. 4 декабря 1887 года в актовом зале Казанского университета состоялась сходка студентов, требовавших отмены реакционного университетского устава, разрешения организации студенческих обществ, возвращения ранее исключенных учащихся и привлечения к ответственности лип, виновных в их исключении. Владимир Ильич был одним из деятельных участников студенческого выступления. Попечитель Казанского учебного округа сообщал потом в департамент просвещения, что Ульянов «бросился в актовый зал в первой партии», а инспектор университета отмечал его «как одного из активнейших участников сходки, которого он видел в норных рядах, очень возбужденного, чуть ли но со сжатыми кулаками». Уходя со сходки. Ленин одним из первых оставил свой студенческий входной билет.

Революционное выступление студентов серьезно встревожило казанские власти. Во дворе соседнего с университетом здания находился наготове батальон солдат.

В знак протеста Ленин решил уйти из университета. 5 декабря он пишет на имя ректора следующее прошение: «Не признавая возможным продолжать мое образование в Университете при настоящих условиях университетской жизни, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать надлежащее распоряжение об изъятии меня из числа студентов Императорского Казанского Университета».2

По распоряжению казанского губернатора Ленин был арестован и заключен в тюрьму. На пути в тюрьму между Лениным и сопровождавшим его полицейским приставом произошел примечательный разговор: «Ну что вы бунтуете, молодой человек, — ведь стена!» — назидательно сказал пристав. «Стена, да гнилая, — ткни, и развалится!»3 — смело ответил юноша.

В тюремной камере арестованные студенты делились мнениями и планами на будущее. На вопрос товарищей, что он думает делать после выхода из тюрьмы. Владимир Ильич отвечал, что перед ним одна дорога, дорога революционной борьбы. 5 декабря Ленин в числе других активных участников сходки был исключен из университета. Ему было воспрещено проживать в Казани, и 7 декабря он был выслан в деревню Кокушкино под негласный надзор полиции4. Крытую кибитку, в которой он ехал, до городской черты сопровождал полицейский.

Так семнадцатилетним юношей Ленин вступил на путь революционной борьбы, так получил он первое революционное крещение.

Выслав юношу в деревню, жандармы не могли успокоиться. Директор департамента полиции направил начальнику казанского губернского жандармского управления указание: «Распорядитесь... учредить строгое негласное наблюдение за высланным в д. Кокушкино Лаишевского уезда Владимиром Ульяновым».

В ссылке Владимир Ильич усердно изучает общественно-политическую, экономическую и статистическую литературу. С помощью родных он получает из Казани книги и журналы, подобранные в библиотеках. Он вспоминал позднее: «Кажется, никогда потом в моей жизни, даже в тюрьме в Петербурге и в Сибири, я не читал столько, как в год после моей высылки в деревню в Казани. Это было чтение запоем с раннего утра до позднего часа»5. Занятия юноши были строго систематизированы. Он изучал университетские курсы, читал журналы «Современник», «Отечественные Записки», «Вестник Европы», «Русское Богатство», газету «Русские Ведомости», художественную литературу, особенно произведения Н. А. Некрасова. Много раз Ленин перечитывал своих любимых авторов — Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова, составлял конспекты и делал выписки из их произведений. Он глубоко изучал проникнутые духом классовой борьбы труды великого русского революционного демократа Чернышевского, в которых проводилась идея крестьянской революции, идея борьбы за свержение самодержавия и уничтожение крепостничества, излагались его материалистические философские взгляды и социалистические идеи. Впоследствии Владимир Ильич неоднократно подчеркивал огромное значение произведений Чернышевского. умевшего и подцензурными статьями воспитывать настоящих революционеров.

Молодой Ленин зачитывался романом «Что делать?» — одной из любимых книг его казненного брата. В этом романе Чернышевский облек в художественную форму свои социалистические идеи, первый в русской литературе создал образ революционера, самоотверженного борца за свободу и счастье народа. Книга «Что делать?» так увлекла Владимира Ильича, что летом 1888 года он в течение нескольких недель перечитал ее раз пять, находя в ней все новые и новые волнующие мысли (впервые он познакомился с романом в 14 — 15-летнем возрасте). Позднее Владимир Ильич рассказывал, что он послал Николаю Гавриловичу письмо.

Примечание:

1  Н. Веретенников. Володя Ульянов. У., 1967, стр. 60.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 551.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 173.

4 Ныне в Кокушкино-Ленино создан Дом-музей В. И. Ленина.

5 «Вопросы Литературы», 1957, № 8, стр. 133.

 

В марксистском кружке

Около года Ленин пробыл в ссылке. Осенью 1888 года он смог переселиться в Казань1, но в университет его не допустили. Попечитель Казанского учебного округа, возражая против возвращения Ленина в университет, писал в департамент народного просвещения: «...при выдающихся способностях и весьма хороших сведениях, он ни в нравственном, ни в политическом отношении лицом благонадежным признан пока быть не может». В департаменте наложили резолюцию: «Уж этот не брат ли того Ульянова. Ведь тоже из Симбирской гимназии?.. Отнюдь не следует принимать». Лишенный возможности продолжать образование в России, Владимир Ильич ходатайствует о том, чтобы ему разрешили поехать за границу для продолжения учения. И снова ему отказывают. Казанский губернатор получил из департамента полиции приказ Владимиру Ульянову «заграничного паспорта... не выдавать».

Вскоре Ленин вступил в один из марксистских кружков, организованных Н. Е. Федосеевым, одним из первых революционеров в России, провозгласившим свою приверженность марксизму. По условиям конспирации члены организованных им в Казани кружков не общались друг с другом, фамилии без особой надобности не назывались, каждый знал только членов своего кружка. Поэтому Владимир Ильич, состоя в одном из кружков, с Федосеевым ни разу не встретился. В Казани тогда существовало несколько нелегальных революционных кружков, в которых изучались и обсуждались произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, распространявшиеся в нелегальных изданиях и рукописных переводах, велись горячие споры вокруг работ Г. В. Плеханова, направленных против народников.

Это было время, когда революционно настроенная интеллигенция находилась под идейным влиянием народничества. Идеалистические и антиисторические утверждения народников, что капитализм в России — явление наносное, совершенно случайное, что страна придет к социализму только через крестьянскую общину, их суждения о целесообразности тактики индивидуального террора как средства политической борьбы были среди интеллигенции весьма популярны. Ленин отмечал потом: «Почти все в ранней юности восторженно преклонялись перед героями террора. Отказ от обаятельного впечатления этой геройской традиции стоил борьбы, сопровождался разрывом с людьми, которые во что бы то ни стало хотели остаться верными «Народной воле» и которых молодые социал-демократы высоко уважали. Борьба заставляла учиться, читать нелегальные произведения всяких направлений...»2

Сам Владимир Ильич идеей народничества «никогда не увлекался, — отмечала его старшая сестра, — по этому пути никогда не плыл... Я с осени 1888 года помню его горячие разговоры о Марксе, которым он тогда серьезно занимался, и скептически относился к народническим иллюзиям»3.

Взгляды народников находились в явном противоречии с действительностью. После отмены в 1861 году крепостного права в России стал быстро развиваться капитализм. В Петербурге, в центре и на юге страны, на Урале вырастали заводы и фабрики.

Широко известна была тогда песня:

Старый строй разрушал капитал-властелин,
Рвал он с корнем дворянские роды,
Мужиков и ребят из родных палестин
Гнал на фабрики, верфи, заводы.

От центра к окраинам потянулись линии железных дорог. В лице рабочего класса в России росла и крепла великая революционная сила. Рабочий класс, еще не осознавший своей мощи, уже начинал борьбу с помещичье-буржуазный строем. Стихийно вспыхивали стачки, создавались первые пролетарские организации.

В 1883 году за границей была создана первая русская марксистская организация — группа «Освобождение труда», возглавлявшаяся Г. В. Плехановым. Группа сыграла видную роль в распространении идеи научного социализма в России, марксистском освещении экономического положения в стране и в борьбе против народничества. Велико было значение произведений Г. В. Плеханова, таких, как «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», которые с увлечением читались и горячо обсуждались в марксистских кружках того времени. Печатавшиеся без цензуры за границей, они впервые систематически излагали идеи марксизма в применении к России. Но группа «Освобождение труда», по позднейшему ленинскому определению, лишь теоретически основала социал-демократию в России и сделала первый шаг навстречу рабочему движению.

Месяцы пребывания Ленина в Казани были заполнены упорной работой по овладению теорией марксизма, общением с молодыми казанскими марксистами. Он тщательно изучает главный труд К. Маркса «Капитал», в котором его гениальный автор открыл и научно обосновал экономический закон развития капиталистического общества, дал глубокий анализ противоречий капитализма и неопровержимо доказал неизбежность его гибели и победы социализма. К. Маркс научно обосновал всемирно-историческую роль пролетариата как могильщика капитализма и создателя нового, социалистического общества.

Владимир Ильич был целиком захвачен великими идеями Маркса, неотразимой логикой и глубиной его научных выводов. Он не просто изучал «Капитал», а обдумывал его идеи применительно к социально-экономическим условиям и задачам рабочего движения в России. «...Он с большим жаром и воодушевлением, — вспоминала потом Анна Ильинична, — рассказывал мне об основах теории Маркса и тех новых горизонтах, которые она открывала... От него так и веяло бодрой верой, которая передавалась и собеседникам. Он и тогда уже умел убеждать и увлекать своим словом. И тогда не умел он, изучая что-нибудь, находя новые пути, не делиться этим с другими, не завербовать себе сторонников».4

Горячее чувство любви ко всем трудящимся, ко всем угнетенным, отмечала Н. К. Крупская, Ленин «получил в наследие от русского героического революционного движения. Это чувство заставило его страстно, горячо искать ответ на вопрос: каковы должны быть пути освобождения трудящихся? Ответы на свои вопросы он получил у Маркса. Не как книжник подошел он к Марксу. Он подошел к Марксу как человек, ищущий ответа на мучительные настоятельные вопросы. И он нашел там эти ответы»5.

С самого начала своей сознательной жизни Ленин стал убежденным сторонником революционного марксистского учения о преобразовании мира, о великой исторической миссии рабочего класса. 18-летний Ленин понял, что самым революционным классом является рабочий класс, что именно ему принадлежит руководящая роль в борьбе против эксплуататоров.

Владимир Ильич был одним из первых русских марксистов, творчески овладевавшим революционным учением, горячим, убежденным и пламенным пропагандистом великих идей научного социализма.

Вооруженный теорией марксизма, Ленин, как никто другой. ясно увидел, какая великая сила пробудится в рабочем классе России, если в молодое рабочее движение будет внесено социалистическое сознание. Уже тогда он был твердо, непоколебимо убежден, что перед этой силой не устоит ни царское самодержавие, ни власть капиталистов.

Примечание:

1  Дом, в котором жила семья Ульяновых в 1888 — 1889 гг., ныне превращен в Дом-музей В. И. Ленина.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 180 — 181.

3 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма, ф. 13, ед. хр. 100.

4 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 30.

5 Там же, стр. 598.

 

Самарский период

В начале мая 1889 года семья Ульяновых выехала в Самарскую губернию. на хутор близ деревни Алакаевки, а осенью поселилась в Самаре (ныне г. Куйбышев)1. Вскоре после ее отъезда жандармам удалось напасть на след казанских революционных кружков. В июле был арестован и заключен в тюрьму Н. Е. Федосеев, были арестованы также некоторые члены кружка, в который входил Ленин. Таким образом, лишь благодаря счастливой случайности — отъезду из Казани — Ленин избежал ареста.

В статье «Несколько слов о Н. Е. Федосееве» Ленин писал: «Весной 1889 года я уехал в Самарскую губернию, где услыхал в конце лета 1889 года об аресте Федосеева и других членов казанских кружков, — между прочим, и того, где я принимал участие, Думаю, что легко мог бы также быть арестован, если бы остался тем летом в Казани»2.

Владимир Ильич нуждался в заработке. В течение мая — июня он помещал в «Самарской Газете» объявление: «Бывший студент желает иметь урок. Согласен в отъезд. Адрес: Вознесенская ул., д. Саушкиной, Елизарову, для передачи В. У. письменно». В ведомости о лицах, состоявших под надзором полиции, отмечалось, что Ульянов в Самаре живет тем, что дает уроки.

Не имея возможности поступить в университет ни в России, ни за границей. Владимир Ильич старался получить разрешение сдать экзамены за университет экстерном. Ему отказали и в этом. Лишь весной 1890 года он получил такое разрешение. Со всей энергией Ленин взялся за подготовку к экзаменам. Он решил закончить университет одновременно со своими бывшими казанскими однокурсниками. Для этого надо было за полтора года самостоятельно проштудировать то, что другие изучали в течение четырехлетнего обучения в университете. Строго рассчитав оставшееся время, Владимир Ильич составил план своих занятий, настойчиво и целеустремленно выполняя его. Летом в Алакаевке, в отдаленной аллее сада он устроил своеобразный «рабочий кабинет». Сюда после утреннего чая он приходил нагруженный книгами и тетрадями и работал дотемна.

После напряженного труда Ленин умел и хорошо отдыхать. По вечерам алакаевский дом оглашался музыкой и пением. Владимир Ильич часто пел вместе с сестрой Ольгой, которая и аккомпанировала на рояле. Особенно любил он песню на слова поэта Языкова «Пловец» («Нелюдимо наше море»). С воодушевлением пел он:

Но туда выносят волны
Только сильного душой!..
Смело, братья, бурей полный
Прям и крепок парус мой.

Родные отмечали, что в пенни Владимира Ильича никогда не было грусти, оно всегда звучало отвагой и призывом. Как-то утром, когда Ольга играла «Марсельезу», в комнату вошел Владимир Ильич и предложил спеть «Интернационал». В те годы этот гимн в России почти не был известен. Брат и сестра стали подбирать мелодию и потом спели весь гимн по-французски3. В детстве Владимир Ильич учился музыке, потом перестал и неоднократно вспоминал об этом с сожалением. Он очень любил музыку и тонко понимал ее.

В 1891 году Ленин в весеннюю и осеннюю сессии сдает экстерном государственные экзамены за юридический факультет при Петербургском университете. Он один из всех экзаменовавшихся получает высшие оценки по всем предметам. Ему присуждают диплом первой степени. Поездки в Петербург для сдачи экзаменов Владимир Ильич использовал и для того, чтобы связаться с марксистами столицы, через них запастись марксистской литературой.

Адреса петербургских марксистов Владимиру Ильичу дал его близкий знакомый А. А. Шухт4, в то время после отбытия сибирской ссылки проживавший в Самаре.

С конца января 1892 года Ленин был зачислен помощником присяжного поверенного и с марта начал выступать в Самарском окружном суде. В течение 1892 — 1898 годов он выступал в Самарском суде около 20 раз. Большинство его подзащитных были крестьяне-бедняки и ремесленники.

Но не адвокатская работа занимала Ленина. Вся его энергия и силы были направлены на изучение марксизма, на подготовку к активной революционной деятельности. В то время в Самаре действовало несколько нелегальных кружков революционно настроенной, главным образом учащейся, молодежи. Большинство этих кружков придерживалось народнического направления. Наиболее деятельным из них был кружок А. П. Скляренко, который печатал и распространял нелегальные издания, вел пропаганду среди учащейся молодежи, имел связи с отдельными рабочими. Через М. Т. Елизарова — мужа старшей сестры — Ленин познакомился со Скляренко и вскоре близко сошелся с ним, связался с членами его кружка и другими кружками.

В Самаре жило немало представителей революционного народничества 70-х годов; к тому времени почти все они уже отошли от активной политической деятельности. Но Ленин, который всегда стремился учиться, брать отовсюду все самое ценное и полезное, подолгу беседовал с ветеранами «Народной воли», впитывая в себя и критически перерабатывая опыт прошлого революционного движения. Его живо интересовали их рассказы о революционной работе, об условиях конспирации, поведении на допросах и на судебных процессах. Не разделяя их мировоззрения, он с глубоким уважением относился к этим смелым, самоотверженным революционерам.

Появление широко образованного марксиста произвело в самарских революционных кружках большое впечатление. Со свойственной ему страстностью, способностью убеждать людей и вербовать сторонников Ленин начал и здесь пропаганду марксизма. Особенно активной была его деятельность в кружке Скляренко. Под влиянием марксистской пропаганды, которую вел Ленин, многие члены кружка, в том числе сам Скляренко5, порвали с народническими взглядами.

В 90-х годах народники из революционных борцов против царизма превратились в умеренных либералов. В Самаре начинается последовательная борьба Ленина против народнической идеологии, против либеральных народников. Он неоднократно выступает с рефератами (докладами), в которых разоблачает антинаучную сущность народнических взглядов, их несостоятельность и противоречие с действительностью. С рефератом на тему «Об общине, ее судьбах и путях революции» Ленин выступил в кружке, куда входили рабочие самарского железнодорожного депо. Зимой и летом 1892 года он пишет, а затем читает в нелегальных кружках доклады, направленные против виднейших идеологов либерального народничества — Н. К. Михайловского, В. П. Воронцова и С. Н. Южакова, выступает также с докладами, посвященными трудам К. Маркса и Ф. Энгельса. Большой интерес в революционных кружках вызвал его реферат о книге К. Маркса «Нищета философии». Выступления Ленина проходили в обстановке острой идейной полемики. Отстаивая марксистское учение, он уверенно и мастерски отражал нападки своих противников.

Члены кружка Скляренко в своей деятельности соблюдали строгую конспирацию. Для чтения рефератов и обсуждения теоретических и практических вопросов они иногда совершали так называемую «кругосветку» — путешествие по Волге в лодке вниз до конца Самарской луки, затем переправа к реке, которая течет на север и впадает в Волгу. Поездка занимала несколько дней. За это время можно было без помех и боязни, что нагрянет полиция, обсудить волновавшие участников кружка вопросы. Кроме того, поездка на лодке была прекрасным отдыхом. Много лет спустя, живя в эмиграции, Владимир Ильич тепло вспоминал о том, как в Самаре совершал с товарищами «кругосветку», какое громадное удовольствие доставляло ему знакомство с новыми местами.

В Самаре Владимир Ильич перевел с немецкого на русский язык «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Этот рукописный перевод ходил по рукам, его читали в самарских кружках и даже за пределами Самары. К сожалению, рукопись ленинского перевода погибла.

Внимательно следил Владимир Ильич за событиями международной жизни. Он радовался, когда под напором массового и все усиливавшегося рабочего движения в Германии был отменен введенный в 1878 году исключительный закон против социалистов.

В 1892 году Ленин организует первый в Самаре кружок марксистов, в который входили А. И. Скляренко, И. X. Лалаянц (с 1893 года), М. И. Семенов, помощник железнодорожного машиниста И. А. Кузнецов, ученица фельдшерской школы М. И. Лебедева и А. А. Беляков. В кружке разбирались произведения К. Маркса — «Капитал» и Ф. Энгельса — «Анти-Дюринг», «Положение рабочего класса в Англии», работы Г. В. Плеханова и другие. Все, что можно было в то время достать в Самаре из марксистской литературы, изучалось и обсуждалось. Члены кружка вели деятельную пропаганду марксизма.

Владимир Ильич многократно выступал в кружке с докладами по вопросам марксистской теории, читал подготовленные им статьи. Во время пребывания в Самаре им было написано несколько работ. Среди них, по свидетельству участников кружка, была, до сих пор не разысканная, статья о книге В. И. Воронцова «Судьбы капитализма в России» (одно из основных произведений либерального народничества).

Среди своих единомышленников Ленин пользовался исключительным авторитетом. «В этом 23-летнем человеке, — вспоминал И. X. Лалаянц, — удивительнейшим образом сочетались простота, чуткость, жизнерадостность и задорность, с одной стороны, и солидность, глубина знаний, беспощадная логическая последовательность, ясность и четкость суждения и определений — с другой»6.

Уже тогда для Ленина было характерно творческое отношение к изучаемым вопросам, ему чуждо было начетническое восприятие марксистской теории. Он ничего не принимал, как догму. В теории он видел ключ к пониманию экономического и политического положения России, и каждый из выводов, сделанный им из прочитанных книг, он стремился проверять на практике.

Вооруженный марксистским научным методом, Ленин всесторонне изучал экономику России. Он собрал и проанализировал огромный материал о крестьянском хозяйстве, в особенности данные земской статистики. Свои анализы и выводы он изложил сначала в докладе на кружке, а затем в статье «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», написанной весной 1893 года. Это первая из сохранившихся научных работ Ленина. Она убедительно показывает, что уже в те годы молодой Ленин хорошо владел теорией марксизма, глубоко и верно применял ее к изучению жизни крестьянских масс России. Статистические данные, приводимые в книге В. Е. Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство», Ленин высоко оценивал, как богатый материал для анализа положения русской деревни. Используя эти данные, Ленин в то же время критикует автора книги за непоследовательность и методологические ошибки и дает марксистскую характеристику положения деревни, разбивает народнический миф об особом, якобы неизменном укладе крестьянского хозяйства. Вопреки утверждениям народников, отрицавших развитие капитализма в России, он убедительно доказывает, что капитализм растет с неудержимой силой, что в крестьянстве происходит глубокое экономическое расслоение на бедняков, середняков и кулаков. Данные, приводимые Лениным, наглядно вскрывали наличие антагонистических классов в среде «общинного» крестьянства, идеализируемого народниками.

В. И. Ленин предполагал напечатать свою статью в либеральном журнале «Русская Мысль», но редакция отклонила ее, «как не подходящую к направлению журнала». Придавая большое значение поднятому в статье вопросу, Ленин намеревался издать ее отдельной брошюрой. Однако выполнить это намерение тогда не удалось. Основные материалы статьи были использованы Лениным во второй главе его книги «Развитие капитализма в России». Рукопись статьи «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» была впервые опубликована лишь в 1923 году.

Ленин внимательно изучал жизнь русской деревни, часто беседовал с крестьянами, с людьми, знавшими деревню. Живя летом на хуторе, Владимир Ильич часто посещал А. А. Преображенского, организатора народнической земледельческой колонии, находившейся в нескольких верстах от Алакаевки. У Преображенского он неоднократно встречался и разговаривал с крестьянами, в частности с Д. Я. Кисликовым из села Гвардейцы, описанного Г. Успенским в очерке «Три деревни». Кисликов бывал и у Владимира Ильича, очень интересовавшегося этим крестьянином-самородком, который в 30 лет начал учиться грамоте, стал писать стихи, смело высказывал свои суждения. Надолго запомнил его Владимир Ильич. В 1905 году он писал Преображенскому: «Жив ли тот радикал-крестьянин, которого Вы водили ко мне? Чем он стал теперь?» А Кисликов в период революции 1905 — 1907 годов вел среди крестьян пропаганду, приближавшуюся по своему духу к социал-демократической.

В 1893 году Ленин предложил Преображенскому обследовать одно из сел и вместе с ним составил подворную карточку с перечнем вопросов. Результаты обследования были пересланы потом Ленину в Петербург. От Скляренко, который служил секретарем у мирового судьи и поэтому часто бывал в деревне и общался с крестьянами, он также получал ценный материал о положении крестьянства.

Хорошее знание крестьянского хозяйства, которое приобрел Ленин, изучая деревню, имело важное значение для его последующих теоретических работ. Оно вооружило его обширными, неоспоримыми фактическими данными, дававшими ему богатый материал для глубоких научных обобщении и выводов, для сокрушительной критики народнических взглядов.

Деятельность Лешина не ограничивалась пределами Самары, он был связан с рядом городов Поволжья. Через М. Т. Елизарова он установил крепкие связи с жившими в Сызрани и навешавшими Самару В. А. Ионовым и А. И. Ерамасовым, которые под влиянием Ленина стали марксистами. Познакомиться с новым, марксистским учением в Самару приезжали из Саратова, Казани и других приволжских городов. Таким образом, Поволжье стало тогда одним из главных очагов распространения марксистских идей в России.

Владимир Ильич установил письменную связь с Н. Е. Федосеевым. который в то время жил во Владимире. В своей переписке они обменивались мнениями по вопросам марксистской теории, экономического и политического развития России. В 1893 году Ленин получил рукопись Федосеева (находившегося снова в тюрьме) о причинах падения крепостного права в России. Рукопись с пометками Ленина на полях читалась и обсуждалась членами марксистского кружка. Переписка Ленина с Федосеевым продолжалась в течение ряда лет. но, к сожалению, до сих пор не найдена. Владимир Ильич с глубокой симпатией относился к своему единомышленнику. Много лет спустя он писал: «...для Поволжья и для некоторых местностей Центральной России роль, сыгранная Федосеевым, была в то время замечательно высока, и тогдашняя публика в своем повороте к марксизму несомненно испытала на себе в очень и очень больших размерах влияние этого необыкновенно талантливого и необыкновенно преданного своему делу революционера».7

Годы жизни в Казани и Самаре имели большое значение для дальнейшей деятельности Ленина. Именно в эти годы окончательно сложились и оформились его марксистские убеждения. Самарский период был периодом накопления сил для выхода на широкую арену революционной борьбы. Ленина тянуло на простор революционной работы, в крупный промышленный центр, туда, где были сосредоточены большие массы пролетариата.

В августе 1893 года Владимир Ильич уезжает в Петербург.

Примечание:

1  В Алакаевке и Куйбышеве, где жила семья Ульяновых, созданы Дома-музеи В. И. Ленина.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 321.

3 См. Д. И. Ульянов. Воспоминания о Владимире Ильиче. М., 1968, стр. 51 — 52.

4 С А. А. Шухтом и его семьей Владимир Ильич был связан до конца своей жизни. Шухт в 1917 году вступил в большевистскую партию. В 1918 году по рекомендации Ленина была принята в партию его дочь. Другая дочь Шухта стала женой одного из основателей Итальянской коммунистической партии, виднейшего деятеля международного коммунистического движения — Антонио Грамши.

5 Позднее А. П. Скляренко стал большевиком. Во время первой русской революции он был одним из руководителей саратовской организации РСДРП, участником V съезда партии. С 1910 года А. П. Скляренко работал в Петербурге, сотрудничал в большевистских газетах «Звезда» и «Правда». Умер в 1916 году.

6 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 102.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 325.

 


 

Глава вторая

ВОЖДЬ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА РОССИИ

Дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!

В.И.Ленин

Переезд из Самары в Петербург Ленин использован для установления связи с марксистами в Нижнем Новгороде и Москве. В продолжительной беседе с нижегородцами он особенно подчеркивал необходимость создания социал-демократической организации, установления связей между марксистами разных городов. Знакомство с Лениным, беседа с ним вдохновили нижегородских марксистов. «В молодом Ленине. — вспоминал участник беседы С. И. Мицкевич, — чувствовалась большая эрудиция и какая-то особая основательность и глубина суждений. Интересно отметить, что уже тогда в нем виден был будущий организатор нашей партии: он уделял огромное внимание собиранию всех наличных революционно-марксистских сил, установлению связей между марксистами, разбросанными в разных городах».

После Нижнего Новгорода Ленин заехал во Владимир для свидания с Федосеевым, но тот все еще находился в тюрьме и свидание не состоялось. Потом Владимир Ильич посетил Москву, где поселилась семья Ульяновых в связи с поступлением Дмитрия Ильича в Московский университет. Здесь Владимир Ильич встречался с местными марксистами и работал в читальном зале библиотеки Румянцевского музея (ныне Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина).

Примечание:

1  Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 36

 

Среди петербургского пролетариата

В Петербург Ленин приехал 31 августа (о чем царская охранка незамедлительно уведомила департамент полиции). Через два дня он был зачислен помощником присяжного поверенного к одному из петербургских адвокатов. Но работа в качестве юриста была лишь легальным прикрытием его революционной деятельности. Юридической практикой он занимался мало, отдавая все свое время и все свои силы революционной работе.

Нижегородские марксисты дали Ленину явку в Петербург. Они снабдили его письмом к учившемуся там своему земляку — М. А. Сильвину, при содействии которого он и установил связь с марксистами столицы. Вскоре Владимир Ильич вступил в марксистский кружок, состоявший преимущественно из студентов Технологического института. В него входили: С. И. Радченко, Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, Г. Б. Красин, А. А. Ванеев, П. К. Запорожец, М. А. Сильвин, А. Л. Малченко и другие. Это была небольшая группа, которая пропагандировала марксистскую теорию среди узкого круга передовых рабочих.

Однако до появления Ленина никто из участников кружка не задавался целью применять марксизм к анализу явлений российской экономики. «Никто из нас, — вспоминал Г. М. Кржижановский, — не был злаком в такой степени с первоисточниками изучения этой экономики, с богатейшим материалом нашей земской статистики. Никто из нас не мог соперничать с ним по широте и глубине классового анализа действующих сил».

Появление в кружке Владимира Ильича сравнивалось с «животворным по своим последствиям грозовым разрядом». Непоколебимая вера в победу рабочего класса, обширные знания, глубокое понимание марксизма и умение применять его к разрешению жизненных вопросов, волновавших народные массы, сразу же снискали Ленину искреннее уважение петербургских марксистов и вскоре сделали его их признанным руководителем.

Уже в те годы Владимир Ильич был всецело поглощен первостепенной задачей — как можно быстрее преодолеть раздробленность и кустарничество социал-демократических кружков и начать создание революционной пролетарской партии. Позднее, вспоминая тот период, он писал: «Я работал в кружке, который ставил себе очень широкие, всеобъемлющие задачи, — и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать: дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!»1 На создании организации революционеров Ленин и сосредоточил все свое внимание. Он ясно видел, какие большие возможности откроются для победы революции в России, если рабочее движение будет возглавляться хорошо организованным авангардом пролетариата, революционной марксистской партией. И такая организация, такой революционный марксистский авангард рабочего класса — в лице большевистской партии — был создан под руководством Ленина.

Деятельность Ленина в Петербурге совпала с началом подъема массового рабочего движения, особенно сильно развернувшегося в 90-х годах XIX века. С развитием капитализма в России быстро рос и рабочий класс: на крупных фабриках, заводах, железных дорогах, в горной промышленности страны в это время насчитывалось уже около трех миллионов рабочих. Тяжелой и беспросветной была их жизнь. Трудовой день рабочего продолжался 12 — 13, а в ряде отраслей промышленности — 15 — 16 часов. За свой изнурительный труд он получал низкую заработную плату, особенно ничтожной она была у женщин и детей, труд которых широко применялся в промышленности.

Непосильный труд, полуголодное существование и ужасные жилищно-бытовые условия вызывали протесты пролетарских масс, поднимали их на борьбу с капиталистами. Но разрозненные стихийные возмущения против невыносимой эксплуатации, гнета и нищеты кончались обычно поражением рабочих. Тех, кто осмеливался высказывать свое недовольство существовавшими порядками, жестоко преследовали, сажали в тюрьмы, отправляли в ссылку, на каторгу.

Чтобы вести успешную борьбу с капиталистами, надо было придать ей организованный характер, внести в нее революционные идеи научного социализма. Политическое просвещение, организация рабочих, развитие их социалистического сознания, разъяснение им общих целей и путей пролетарской классовой борьбы — вот задача, которую ясно понимал Ленин и которую он поставил перед марксистами Петербурга.

Работа Ленина среди петербургского пролетариата началась с осени 1893 года. Он установил связь с передовыми рабочими В. А. Шелгуновым, И. В. Бабушкиным, В. А. Князевым, Н. Е. Меркуловым, братьями Ф. И. и А. И. Бодровыми, И. Ф. Костиным, И. И. Яковлевым, Б. И. Зиновьевым, П. Д. Дмитриевым и многими другими. Ленин был связан с пролетариями Путиловского (ныне им. Кирова), Семянннковского (ныне Невский машиностроительный завод им. В. И. Ленина) и Обуховского (ныне завод «Большевик») заводов, фабрик Торнтона (ныне Комбинат тонких и технических сукон нм. Э. Тельмана) и «Лаферм» (ныне им. Урицкого) и других.

К приезду Ленина в Петербург здесь уже существовало несколько рабочих политических кружков. Владимир Ильич стал посещать эти кружки. Он бывал на собраниях, происходивших на квартирах рабочих, часто общался с организаторами кружков, принимал деятельное участие в совещаниях революционно настроенных, передовых пролетариев. Он внимательно изучал положение рабочих, их настроения, прислушивался к их разговорам о порядках на фабриках и заводах, о своей тяжелой жизни, о помещичьем гнете в деревне, с которой многие из них были тесно связаны.

Владимир Ильич много сил отдавал политическому просвещению рабочих. Он руководил рабочими кружками за Невской заставой, на Петербургской и Выборгской сторонах. Занятия кружков проводились на квартирах рабочих. Помимо руководства кружками он вел занятия и с отдельными рабочими.

В. И. Ленин нес в рабочие массы великое марксистское учение, связывая его с злободневными вопросами жизни страны и нуждами пролетарских масс. Он стремился сделать учение Маркса близким и понятным рабочим. Излагая первый том «Капитала», он иллюстрировал экономическое учение Маркса примерами из жизни самих слушателей. Ленин умел просто и доходчиво разъяснять рабочим самые сложные вопросы теории. Рабочие с живым интересом слушали своего руководителя, который умело вовлекал их в обсуждение. Участник кружка И. В. Бабушкин с восхищением вспоминал, как Ленин вел занятия по политической экономии:

«Лектор излагал нам эту науку словесно, без всякой тетради, часто стараясь вызывать у нас или возражения, или желание завязать спор, и тогда подзадоривал, заставляя одного доказывать другому справедливость своей точки зрения на данный вопрос. Таким образом, наши лекции носили характер очень живой, интересный, с претензией к навыку стать ораторами; этот способ занятий служил лучшим средством уяснения данного вопроса слушателями. Мы все бывали очень довольны этими лекциями и постоянно восхищались умом нашего лектора...»2

Другой ученик Владимира Ильича, рабочий В. А. Князев, писал впоследствии, что слушатели кружка хорошо усвоили важнейшую мысль своего учителя, что, если бы рабочие «сумели объединиться, сплотиться, в них была бы такая сила, которая могла бы разрушить все препятствия к достижению лучшего. Приобретя знания, они смогли бы самостоятельно улучшить свое положение, вывести себя из рабского состояния...»3

Каждое занятие Ленина обогащало рабочих знаниями, расширяло их кругозор, выковывало их классовое самосознание, развивало политически. Рабочие жадно тянулись к учению Маркса. Измученные изнуряющим трудом, они урывали время от сна, от отдыха для чтения книг, для занятий в кружке. «Это время, — писал И. В. Бабушкин, — у нас было самое интенсивное в смысле умственного развития, каждая минута нам была очень дорога, каждый свободный от работы час был заранее определен и назначен, и вся неделя так же строго распределялась. Когда припоминаешь теперь это время, просто удивительно становится, откуда только бралась энергия для столь интенсивной жизни».4

Особое внимание Ленин уделял воспитанию и повышению знаний организаторов и руководителей рабочих кружков. «Вы должны больше читать, развиваться и развивать других... надо работать вовсю. Вы должны развиваться политически, и тогда вся ваша работа в кружке будет для вас наслаждением», — вспоминал слова Владимира Ильича В. А. Князев.

По свидетельству В. А. Шелгунова, Владимир Ильич постоянно внушал рабочим, чтобы они никогда не забывали о политической стороне дела, шли революционным путем, не сворачивали на реформистский путь английских тред-юнионов, ибо тред-юнионизм означает идейное порабощение рабочих буржуазией. Он учил рабочих, как надо держаться в случае ареста, на допросах и на суде, как помогать арестованным и ссыльным товарищам, как изыскивать необходимые для этого денежные средства. Для просвещения рабочих он советовал создавать библиотеки и иметь программу чтения.

В. И. Ленин приучал членов кружка к самостоятельной политической работе, привлекал их к сбору материалов, на основании которых писались листовки на самые злободневные темы, призывавшие рабочих к классовой борьбе против угнетателей. Он часто давал слушателям письменные вопросы, требовавшие для ответа изучения заводской и фабричной жизни. Через одного из своих знакомых Ленину удалось достать разрешение на посещение Путиловского завода. С пристальным вниманием он осматривал крупнейшее предприятие, знакомился с условиями труда заводского пролетариата. Все это обогащало его конкретными данными о положении рабочего класса, помогало руководить развертывавшимся пролетарским движением.

Характерной чертой Ленина как руководителя рабочих кружков было его умение не только учить, но и постоянно учиться у рабочих, изучать их жизнь и условия труда.

Хорошее знание жизни рабочего класса дало Ленину бесценный материал для выводов и обобщений в его теоретических работах о пролетариате как ведущей силе общества, о его великой революционной роли. «Работа среди питерских рабочих, разговоры с ними, внимательное прислушивание к их речам дало Владимиру Ильичу понимание великой мысли Маркса, той мысли, что рабочий класс является передовым отрядом всех трудящихся и что за ним идут далее трудящиеся массы, все угнетенные, что в этом его сила и залог его победы. Только как вождь всех трудящихся рабочий класс может победить. Это понял Владимир Ильич, когда он работал среди питерских рабочих»,5 — отмечала Н. К. Крупская.

С чувством большой любви и уважения относились рабочие к Владимиру Ильичу — своему учителю и другу. Занятия Ленина привлекали все большее число участников. Так кружок, куда сначала входили Бабушкин, Шелгунов и еще двое рабочих, вырос до 19 человек (среди них были: Морозов, Жуков, Щеглов, Фунтиков, Меркулов, работницы Боброва, Морозова и другие). Из передовых пролетариев-революционеров Ленин воспитывал организаторов пролетарских масс, главным образом на них он опирался, создавая марксистскую рабочую партию в России. Ученики Ленина оказались достойными своего учителя. Среди них следует отметить Василия Андреевича Шелгунова — организатора кружка передовых рабочих, революционера, который вел среди пролетариев энергичную пропагандистскую работу. Ленин высоко оценивал роль Шелгунова в рабочем движении России. Учеником и ближайшим помощником Ленина до конца своей героической жизни был Иван Васильевич Бабушкин, выросший в выдающегося деятеля пролетарской партии. Выходец из крестьянской бедноты, с малых лет познавший нужду и эксплуатацию, ставший потом квалифицированным слесарем, он отличался глубокой выдержанной революционностью и горячей преданностью делу. Человек незаурядных способностей, Бабушкин страстно и неустанно учился. Ленин отмечал впоследствии: «И. В. Бабушкин — один из тех рабочих-передовиков, которые за 10 лет до революции начали создавать рабочую социал-демократическую партию. Без неустанной, геройски-упорной работы таких передовиков в пролетарских массах РСДРП не просуществовала бы не только десяти лет, но и десяти месяцев. Только благодаря деятельности таких передовиков, только благодаря их поддержке, РСДРП выросла к 190.1 г. в партию, которая неразрывно слилась с пролетариатом в великие октябрьские и декабрьские дни, которая сохранила эту связь в лице рабочих депутатов не только II, но и III, черносотенной, Думы».6

Зимой 1894 — 1891 года Владимир Ильич часто встречался с Надеждой Константиновной Крупской, с которой он познакомился в феврале 1894 года. В то время Надежда Константиновна уже четвертый год бесплатно учительствовала в рабочей вечерне-воскресной школе за Невской заставой, которую посещали рабочие с фабрик Максвеля, Паля, Александровского механического и Семянниковского заводов и других предприятий. Многие ученики рабочей школы — Бабушкин, Боровков, Грибакин, братья Бодровы, Жуков и другие — входили в кружки, которыми в 1894 — 1891 годах руководил Ленин. Общее дело сблизило В. И. Ленина с Н. К. Крупской и явилось основой их большой дружбы.

Надежда Константиновна выросла и воспиталась в революционной среде. Ее отец, Константин Игнатьевич Крупский, был типичным представителем революционной интеллигенции 60-х годов XIX века. С юных лет Н. К. Крупская посвятила себя революционной деятельности. В 90-х годах она вступила в марксистский кружок. Это была стойкая революционерка, беззаветно преданная делу рабочего класса.

Возвращаясь с занятий в кружке, Владимир Ильич заходил к Надежде Константиновне, которая жила вместе с матерью. «...Меня, — вспоминала потом Надежда Константиновна, — можно было хлебом не кормить, лишь бы дать поговорить о школе, об учениках, о Семянниковском заводе, о Торнтоне, Максвеле и других фабриках и заводах Невского тракта. Владимир Ильич интересовался каждой мелочью, рисовавшей быт, жизнь рабочих, по отдельным черточкам старался охватить жизнь рабочего в целом, найти то, за что можно ухватиться, чтобы лучше подойти к рабочему с революционной пропагандой».7

Перед социал-демократами Ленин поставил задачу перехода от пропаганды марксизма в небольших кружках передовых рабочих к массовой политической агитации непосредственно в широких слоях пролетариата. Это было важным шагом вперед в деятельности российских марксистов. Петербургские социал-демократы приступили к политической агитации в конце 1894 года в период волнений на Семянниковском заводе, вызванных систематической задержкой заработной платы рабочим. В связи с волнениями Ленин написал листовку к рабочим Семянниковского завода. В появлении этой листовки особая роль принадлежала И. В. Бабушкину, который, по словам Ленина, не только принимал участие в составлении первого агитационного листка, но и самолично распространял его.

Когда началась забастовка рабочих Нового порта, петербургские социал-демократы выпустили листовку «Чего следует добиваться портовым рабочим?». Листовка была распространена в порту и на других предприятиях Петербурга, она содействовала успешному исходу борьбы портовых рабочих.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 127.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 36 — 37.

3 Там же, стр. 43.

4 Воспоминания Ивана Васильевича Бабушкина. М., 1955, стр. 46.

5 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 399.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 81-82.

7 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 227.

 

Идейный разгром народничества

Занимаясь организаторской и пропагандистской деятельностью, Ленин в то же время развернул громадную теоретическую работу. Здесь ярко проявилось его творческое понимание марксизма.

В 90-х годах перед русскими марксистами со всей остротой встала задача окончательного идейного разгрома народничества. Нельзя было двигаться вперед, не развенчав этого, еще влиятельного тогда политического течения, враждебного марксизму.

С первых же шагов своей революционной деятельности в Петербурге Ленин ведет упорную борьбу против народнической идеологии. Осенью 1893 года, в связи с рефератом Г. Б. Красина на тему «Вопрос о рынках», он выступил на собрании марксистского кружка с резкой критикой взглядов либеральных народников на судьбы капитализма в России. Свою точку зрения Ленин изложил затем в реферате-статье «По поводу так называемого вопроса о рынках», с которым он выступил в первой половине ноября 1893 года на собрании кружка. Это была вторая, дошедшая до нас, крупная работа молодого Ленина; в ней он обнаружил глубокое понимание складывавшихся в стране хозяйственных отношений, дал блестящий марксистский анализ экономических условий, существовавших в России в конце XIX века.

Казалось бы, какое отношение имеет вопрос о рынках к революционному движению рабочего класса! Но именно вопрос о рынках в то время вызывал большие споры. Правильное понимание его имело серьезное значение для успешной борьбы с народничеством. Утверждая, что развитие капитализма в России невозможно, народники ссылались на отсутствие в стране необходимого для капитализма широкого внутреннего рынка. Они считали, что в России такого рынка и не может быть, так как созданию его будто бы мешает все растущее обеднение народных масс.

Владимир Ильич вскрыл всю несостоятельность этих доводов. На основании многочисленных статистических данных но различным губерниям страны он доказал, что с развитием капитализма происходит расслоение крестьянства на буржуазию и пролетариат, что наряду с разорением хозяйств мелких производителен идет процесс образования крупных капиталистических хозяйств. Капитализм, как писал Ленин, стал «основным фоном хозяйственной жизни России».

Реферат Ленина отличался глубиной и яркостью изложения, он укрепил идейные позиции марксистов г. борьбе с народничеством. Реферат распространяли в социал-демократических кружках Петербурга и других городов. Долгое время ленинская рукопись считалась утерянной. Только в 1937 году она была найдена и впервые опубликована в советской печати.

В начале января 1894 года Ленин побывал в Москве. Это было время каникул, когда молодежь особенно часто собиралась на вечерники, под видом которых происходили и нелегальные собрания. На одном из таких собраний Ленин выступил против одного из лидеров народничества — В. П. Воронцова. Пробравшийся на вечеринку полицейский шпион сообщил своему начальству о выступлении Ленина. Из его сообщения видно, что до Ленина на вечеринке выступал кто-то из марксистов, но народник Воронцов вынудил своей аргументацией этого марксиста замолчать, так что «защиту взглядов последнего принял на себя некто Ульянов (якобы брат повешенного), который и провел эту защиту с полным знанием дела»1.

Участник этого собрания В. Д. Бонч-Бруевич пишет: «Во всех наших кружках шло ликование... имя «петербуржец» не сходило тогда с уст молодых социал-демократов».2

Выступление Ленина имело большое значение для московских марксистов. По свидетельству Л. И. Ульяновой-Елизаровой. «оно разъяснило молодым марксистам многое, оно дало им опору, толкнуло их вперед». С рефератом о книге Воронцова «Судьбы капитализма в России» Ленин выступил затем перед марксистами Нижнего Новгорода.

С конца 1893 года народники в своем журнале «Русское Богатство», выходившем легально, открыли настоящий поход против марксизма, бесцеремонно искажая взгляды русских марксистов. Необходимость дать отпор яростным нападкам народников на марксизм становилась все более настоятельной. Это надо было сделать еще и потому, что их взглядам сочувствовала часть молодежи, к тому же они пытались воздействовать и на рабочих. Главой группы литераторов-народников, объединившихся вокруг журнала «Русское Богатство», был Н. К. Михайловский, известный в прошлом своими выступлениями против крепостничества и поэтому пользовавшийся большим авторитетом. Его тогда называли «властителем дум». Не всякий понимал, что Михайловский, объявлявший себя социалистом, в то время уже стал проповедником либерально-буржуазных взглядов. Нужно было развенчать народников, показать их отход от революционных традиций народников 70-х годов, их скатывание к либерализму, вскрыть теоретическую и политическую несостоятельность их мировоззрения. Эту задачу блестяще выполнил Владимир Ильич.

Весной и летом 1894 года он создает выдающееся произведение «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского Богатства» против марксистов)». Подготовительным материалом для этого произведения явились самарские рефераты, в которых он критиковал либеральных народников: В. П. Воронцова, Н. К. Михайловского, С. Н. Южакова, С. Н. Кривенко, и затем его выступления в Петербурге и Москве. В этом труде, проникнутом творческим пониманием марксизма и умелым применением его к анализу экономического и политического положения России, Ленин дал глубокую критику теоретических воззрении, политической программы и тактики народничества 90-х годов. Бережно относясь к революционному опыту народников 70-х годов, которых он глубоко уважал за мужество, героизм и революционную закалку, Ленин разоблачил либеральных народников, вскрыл классовые истоки и классовую сущность их идеологии. Он доказал, что либеральные народники являлись политическими противниками социал-демократии, идеологами мелкой буржуазии, выразителями интересов кулачества, а не «друзьями народа», как они себя называли.

Подвергая критике реакционность мелкобуржуазных теорий либеральных народников, Ленин показал, что они затушевывали противоречия общественно-экономических отношений в России, отрицали историческую роль русского рабочего класса как борца за освобождение всего трудящегося населения страны, преуменьшали бедственное положение крестьянства, классовую борьбу в деревне, эксплуатацию бедноты кулачеством. Ленин развил и конкретизировал ряд важнейших проблем и положений исторического материализма, марксистской социологии, научного коммунизма — об общественно-экономических формациях, о соотношении объективного и субъективного факторов в общественной жизни, о роли народных масс и личности в истории, о всемирно-исторической миссии пролетариата, о движущих силах и развитии социальных революций.

В. И. Ленин разоблачил идеалистические взгляды народников на историю развития общества. Творцами истории, утверждали народники, являются отдельные «герои», а народ, или, как они говорили, «толпа», может лишь слепо идти за «героями». Ленин разбил эти антинаучные взгляды. Он утверждал, что подлинным творцом истории является народ. Выдающиеся же личности могут играть крупную роль лишь постольку, поскольку они стоят на позициях передового класса, правильно понимают назревшие потребности развития общества.

В работе «Что такое «друзья народа»...» Ленин дал образец принципиальной критики лжесоциалистических теорий, образец беззаветной борьбы за интересы рабочего класса. Излагая суть марксистского учения, он подчеркивал его огромную роль как идейного оружия пролетариата в борьбе за политическое и социальное освобождение. Задача марксистской науки, учил Ленин, состоит в том, чтобы раскрыть все формы общественных противоречий при капитализме и указать пролетариату выход из капиталистического наемного рабства.

В этой работе Ленин подчеркивал, что нельзя быть руководителем пролетариата, не распространяя идеи марксизма в широких массах рабочих, точно так же, как нельзя руководить пролетарской классовой борьбой без систематической организаторской работы в рабочем классе. Изучать, пропагандировать, организовывать — так кратко и выразительно Ленин определил задачи российских марксистов. Теоретическая и практическая деятельность должны быть неразрывно связаны между собой, теория должна служить практике, отвечать на запросы, выдвигаемые жизнью, и проверяться данными практического опыта.

Одной из важнейших идей, изложенных Лениным в книге «Что такое «друзья народа»...», была идея создания марксистской рабочей партии. Выдвинув эту коренную задачу перед русскими марксистами, Ленин неустанно боролся за ее осуществление, отдавая борьбе весь свой политический и организаторский гений, все силы и пламенное сердце революционера- коммуниста.

В произведении «Что такое «друзья народа»...» Ленин, первый из марксистов в России, теоретически обосновал историческую роль российского рабочего класса как гегемона, как руководящей, передовой революционной силы общества, как последовательного борца против царизма и капитализма, за освобождение всего трудящегося и эксплуатируемого народа, за победоносную социалистическую революцию. «Политическая деятельность социал-демократов, — писал он, — состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста, «бунтов» и стачек в организованную борьбу ВСЕГО русского рабочего КЛАССА, направленную против буржуазного режима и стремящуюся к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящегося. Основой этой деятельности служит общее убеждение марксистов в том, что русский рабочий — единственный и естественный представитель всего трудящегося и эксплуатируемого населения России»3.

В. И. Ленин развил идею руководящей роли, гегемонии пролетариата в демократическом перевороте, доказав, что без нее невозможна решительная победа народа над самодержавием, невозможно перерастание демократической революции в революцию социалистическую.

По мысли Ленина, ближайшей задачей рабочего класса России на пути к уничтожению капиталистического строя является свержение царского самодержавия. В борьбе против самодержавно-полицейского гнета рабочий класс объединит вокруг себя все демократические элементы страны, в первую очередь крестьянство, которое кровно заинтересовано в ликвидации остатков крепостничества и поэтому будет падежным союзником рабочего класса в революционном движении. Творчески развивая высказанное Марксом в 1856 году положение о возможности соединения пролетарской революции с «крестьянской войной», Ленин сделал важнейшее теоретическое и политическое открытие: он доказал, что союз революционного пролетариата с трудящимся крестьянством есть основное условие победы демократической и социалистической революций. Этот союз неизмеримо увеличивал революционные силы народных масс в их борьбе против самодержавия и капитализма.

В работе «Что такое «друзья народа»...» Ленин впервые выдвинул ключевую идею революционного союза рабочего класса и крестьянства как решающей силы, как главного условия свержения царизма, помещиков, буржуазии и построения коммунистического общества. Эту великую идею, ставшую одним из основных, незыблемых положений ленинизма, Владимир Ильич отстаивал и развивал на протяжении всей своей жизни. Она стала одним из важнейших принципов стратегии и тактики Коммунистической партии, ленинской теории социалистической революции.

Книга «Что такое «друзья народа»...» заканчивается вдохновенным пророчеством о великой исторической миссии рабочего класса России: «На класс рабочих и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. Когда передовые представители его усвоят идеи научного социализма, идею об исторической роли русского рабочего, когда эти идеи получат широкое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преобразующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в сознательную классовую борьбу, — тогда русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ».4

Работа Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» состояла из трех выпусков.5 Первый и третий выпуски были нелегально напечатаны в Петербурге. Кроме того, первый и второй выпуски печатались в имении Ганшина «Горки» (ныне Ярославская область) и частично в Москве. Местные организации размножали произведение Ленина.

Появление книги Ленина «Что такое «друзья народа»...» плодотворно сказалось на всей деятельности русских марксистов. М. И. Калинин писал, что книга «имела огромный успех в подполье и широко распространялась среди молодежи, в особенности среди студенчества. Она продолжительное время была боевым средством в подпольной пропаганде».6 Ленинская работа «была для нас, — вспоминает Н. А. Семашко, — настоящим евангелием. Мы... изучили ее почти наизусть».7

Примечание:

1 «Красный Архив», 1934, № 1 (62), стр. 76.

2 На заре рабочего движения в Москве. М., 1932, стр. 150.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 309 — 310.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 311 — 312.

5 Второй до сих пор не найден.

6 М. И. Калинин. О работе В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». М., 1952, стр. 20.

7 На заре рабочего движения в Москве. М., 1919, стр. 138.

 

Разоблачение буржуазной сущности «легального марксизма»

В годы подготовки к созданию пролетарской партии Ленину пришлось выдержать упорную борьбу не только с народниками, но и с так называемыми «легальными марксистами». В связи с тем, что марксизм стал широко распространяться в России, к нему начали примыкать временные попутчики из числа буржуазных интеллигентов. Объявляя себя сторонниками этого учения, они выступали на страницах легальных органов печати, поэтому и получили название «легальные марксисты». «Легальные марксисты» со своих позиций критиковали взгляды народников. Они признавали прогрессивный характер капитализма по сравнению с изжившим себя феодализмом и доказывали, что в России развиваются буржуазные экономические отношения. Но они брали только одну сторону учения Маркса — его положение о прогрессивности капитализма по сравнению с предшествовавшими общественными формациями. Коренную же суть марксизма — учение об эксплуататорской природе капитализма, его антагонистических противоречиях и неизбежной гибели, о классовой борьбе, о социалистической революции и диктатуре пролетариата — они отвергали, восхваляя и приукрашивая капиталистические порядки. Таким образом «легальные марксисты» выхолащивали революционное содержание марксизма, извращали марксизм в либерально-буржуазном духе. Прикрывая свои взгляды отдельными теоретическими положениями, произвольно выхваченными из учения Маркса, односторонне и ложно истолкованными, они стремились подчинить рабочее движение идеологии и интересам буржуазии. Впоследствии многие из них стали кадетами (главная партия либерально-монархической буржуазии), а после Великой Октябрьской социалистической революции — ярыми белогвардейцами.

Уже в первых проявлениях «легального марксизма» Ленин распознал его либерально-буржуазную сущность, защиту классовых интересов буржуазии, а в его идеологах — замаскированных врагов марксизма, адвокатов капитализма.

Осенью 1894 года на собрании кружка петербургских марксистов Ленин выступил с рефератом «Отражение марксизма в буржуазной литературе» по поводу книги Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России». В своем реферате Ленин подверг резкой критике взгляды «легальных марксистов». «Это были буржуазные демократы, для которых разрыв с народничеством означал переход от мещанского (или крестьянского) социализма не к пролетарскому социализму, ...а к буржуазному либерализму».1

Но поскольку «легальные марксисты» выступали против народников, Ленин считал допустимым временное соглашение с ними для совместной борьбы с народничеством при условии полной свободы критики их политико-теоретических воззрений. Уже в те годы проявилась гибкость тактики Ленина, его умение использовать в интересах классовой борьбы пролетариата даже временных и ненадежных попутчиков. Так весной 1895 года был напечатан сборник «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития», в редакцию которого входили не только В. И. Ленин, В. В. Старков, С. И. Радченко, но и представители «легального марксизма» П. Б. Струве и Р. Э. Классов. В сборнике была помещена статья Ленина (под псевдонимом К. Тулин) «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», явившаяся, по словам Ленина, «конспектом позднейших экономических работ (особенно «Развития капитализма»)».

Позднее, говоря об этом соглашении с «легальными марксистами», Ленин подчеркнул принципиальное значение вопроса об отношении марксистов к заключению временных политических союзов. Он разъяснял, что «бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать. А соединение с легальными марксистами было своего рода первым действительно политическим союзом русской социал-демократии. Благодаря этому союзу была достигнута поразительно быстрая победа над народничеством и громадное распространение вширь идей марксизма».2

Наиболее боевой и политически заостренной статьей сборника была работа Ленина, содержавшая всестороннюю критику народничества и «легального марксизма» и противопоставлявшая им революционную, классовую позицию марксизма. Ленин доказал, что в основе взглядов «легальных марксистов» лежит восхваление капитализма, стремление увековечить его. приспособить марксизм и рабочее движение к интересам буржуазии. Не случайно Струве призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму».

В. И. Ленин обнажил методологические истоки антиреволюционных рассуждений Струве, которые заключались в его буржуазном объективизме, в намерении затушевать социальные противоречия, борьбу классов. «Основная черта рассуждений автора.., — отмечал Ленин, — его узкий объективизм, ограничивающийся доказательством неизбежности и необходимости процесса и не стремящийся вскрывать в каждой конкретной стадии этого процесса присущую ему форму классового антагонизма, — объективизм, характеризующий процесс вообще, а не те антагонистические классы в отдельности, из борьбы которых складывается процесс»3.

В противоположность буржуазному объективизму Ленин развил принцип партийности и классовой направленности общественных наук, в том числе философии и социологии. В отличие от объективиста, ограничивающегося бесстрастными рассуждениями «о путях и судьбах человечества», материалист, писал Ленин, должен давать точную характеристику данного хода общественного развития, указывать, какие именно классы двигают это развитие и в чьих интересах оно совершается.

Так называемый объективизм в науке в условиях буржуазного общества является прикрытием классовых интересов эксплуататоров. Марксистская наука, открыто и неразрывно связанная с рабочим классом, служит делу революционного преобразования общества, заинтересована в раскрытии законов общественного развития. Поэтому ее партийность совпадает с подлинной научностью. Ленин разъяснял, что материализм включает в себя партийность, обязывая при всякой оценке событий прямо и открыто становиться на точку зрения определенного класса.

Ленин учил непримиримо относиться ко всяким отступлениям от марксизма, беречь теорию научного социализма, творчески развивать ее и защищать от искажений и опошлений со стороны оппортунистов и реформистов.

В борьбе с «легальными марксистами» Ленин не только отстоял революционное существо марксизма — учение о социалистической революции и диктатуре пролетариата, но и развил это учение дальше. Он разрабатывал революционную теорию с учетом нового исторического опыта и новых потребностей пролетарского движения.

В сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития» цензура усмотрела «вредное направление, клонящееся к потрясению существующего порядка». В докладе цензора об этом сборнике речь идет главным образом о статье К. Тулина. Цензор подчеркивал, что эта статья представляет «наиболее откровенную и полную программу марксистов». Царские власти запретили распространение сборника, он был конфискован и сожжен. Из двух тысяч экземпляров сборника было спасено лишь около ста, тайно распространявшихся среди социал-демократов Петербурга и других городов. В перехваченном жандармами письме А. П. Скляренко М. Т. Елизарову из Онеги сообщалось, что прекрасная статья Тулина «объехала уже несколько городов Архангельской губ.».4

«Легальные марксисты» были первыми ревизионистами марксизма на русской почве. Но «легальный марксизм» — струвизм, который Владимир Ильич охарактеризовал как отражение марксизма в буржуазной литературе, был не только русским, но и международным явлением. Поэтому борьба Ленина против него в России была вместе с тем борьбой против международного ревизионизма. Струвизм, по выражению Ленина, стремился «взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии, вплоть до борьбы за реформы, вплоть до классовой борьбы (без диктатуры пролетариата), вплоть до «общего» признания «социалистических идеалов» и смены капитализма «новым строем», и отбросить «только» живую душу марксизма, «только» его революционность».5

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 96.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 16.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 526.

4 «Красный Архив», 1934, № 1 (62), стр. 114.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 227.

 

Поездка за границу. Встречи с Плехановым

В середине февраля 1895 года Ленин участвовал в петербургском совещании членов социал-демократических групп Петербурга, Москвы, Киева и Вильны. На совещании обсуждался вопрос о переходе от пропаганды марксизма в узких кружках к массовой политической агитации, об издании популярной литературы для рабочих и установлении тесной связи с плехановской группой «Освобождение труда». Было решено послать за границу представителя, но из-за принципиальных расхождений не удалось договориться о посылке одного, общего от всех групп представителя. За границу были посланы двое: В. И. Ленин от петербургских социал-демократов и Е. И. Спонти — от московских.

Вопрос о переходе к массовой агитации обсуждался также на совещании петербургских социал-демократов совместно с рабочими. Была прочитана и обсуждена гектографированная брошюра «Об агитации», изданная вильненскими социал-демократами. Некоторые участники совещания считали преждевременным переходить к новым формам политической деятельности. Владимир Ильич доказывал необходимость перехода. Присутствовавшие на собрании рабочие единодушно поддержали Ленина, и большинством голосов его предложение было принято. Агитационная деятельность петербургских социал-демократов содействовала развитию массового рабочего движения.

Поездка за границу задержалась, так как Владимир Ильич заболел воспалением легких и смог выехать туда лишь в конце апреля.1 Предлогом для поездки были отдых и лечение после перенесенной болезни. Перед отъездом за границу Владимир Ильич побывал в Москве. О выезде Ленина за границу полиция специальным циркуляром сообщила во все пограничные пункты, а заграничной агентуре было предписано «учредить за деятельностью и заграничными сношениями Владимира Ульянова тщательное наблюдение». В документах охранки подчеркивались «исключительные обстоятельства», в которых находится его семья, и неизменно указывалось, что он «брат казненного государственного преступника Александра Ульянова».

В Швейцарии, в Женеве, состоялась первая встреча В. И. Ленина с Г. В. Плехановым. После беседы Плеханов отмечал, что ему еще не приходилось встречаться с таким выдающимся представителем революционной молодежи. В одном из своих писем он писал, что за время многолетнего пребывания за границей у него перебывало много людей из России, но, пожалуй, ни с кем не связывает он столько надежд, как с молодым Ульяновым. «Насколько я помню, — вспоминал Кржижановский, знакомый с содержанием письма Плеханова, — он отмечал в этом письме и удивительную эрудицию Владимира Ильича, и целостность его революционного мировоззрения, и бьющую ключом энергию».2 В свою очередь Ленин с чувством глубокого уважения и симпатии относился к Плеханову — первому выдающемуся русскому марксисту.

Но уже тогда между Лениным и Плехановым обнаружились принципиальные разногласия. Ленин развивал и отстаивал идею гегемонии пролетариата, его союза с крестьянством. В этом союзе он видел основную силу, обеспечивающую свержение царизма и капитализма. Плеханов же, наоборот, недооценивал силу рабочего класса, его способность повести за собой крестьянские массы. Он отрицал революционность крестьянства и признавал революционность русской либеральной буржуазии, отводя ей роль гегемона и движущей силы грядущей буржуазно-демократической революции в России. Прочитав в привезенном Лениным сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития» статью Владимира Ильича, направленную против либеральных народников и «легальных марксистов», Плеханов сказал: «Вы... поворачиваетесь к либералам спиной, а мы — лицом».3

Поездка Ленина за границу имела большое значение не только для деятельности социал-демократов в России, но и для группы «Освобождение труда», которая с этого времени установила более тесные связи с социал-демократами, действовавшими в России. Тогда же было принято предложение Ленина об издании популярных сборников для рабочих и решено издавать за границей сборник под названием «Работник».

Пробыв в Швейцарии около трех недель, Ленин выехал в Париж. Здесь произошла его встреча с Полем Лафаргом — выдающимся деятелем французского и международного рабочего движения, зятем К. Маркса. Поль Лафарг был близким другом и учеником Маркса и Энгельса, одним из основателей Рабочей партии Франции.

Воспользовавшись своим пребыванием в Париже, Владимир Ильич занимается изучением истории Парижской коммуны. Он конспектирует первую часть книги Г. Лефрансе «Очерк движения парижских коммунаров в 1871 году».

После почти полуторамесячного пребывания в Париже Ленин вновь вернулся в Швейцарию; несколько дней он провел в санатории, затем выехал в Германию, где поселился в предместье Берлина. Значительное время он проводил в берлинской публичной библиотеке, изучал заграничную марксистскую литературу, делал выписки, конспекты. В тот период Ленин составил конспект книги К. Маркса и Ф. Энгельса «Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании». Ленин знакомился с жизнью и бытом немецкого народа, как и в Париже, посещая рабочие собрания. В Берлине он встретился с одним из руководителей германской социал-демократии — Вильгельмом Либкнехтом, к которому у него было рекомендательное письмо Г. В. Плеханова. В письме говорилось: «Мой дорогой друг, рекомендую Вам одного из наших лучших русских друзей. Он возвращается в Россию, вот почему необходимо, чтобы о его посещении Шарлоттенбурга никому не было известно. Он расскажет Вам об одном, очень важном для нас, деле. Я уверен, что Вы сделаете все от Вас зависящее. Он сообщит Вам также новости о нас». Владимир Ильич очень хотел увидеться с Фридрихом Энгельсом, который в то время жил в Лондоне. Но Ф. Энгельс был тяжело болен, и свидание не состоялось.

В начале сентября 1895 года Ленин вернулся в Россию. Ему удалось обмануть бдительность жандармов — провезти через границу в чемодане с двойным дном нелегальную литературу. Пограничные жандармы имели специальное указание департамента полиции о тщательном осмотре багажа Ленина. Однако, как рапортовали они в департамент, «по самому тщательному досмотру его багажа, ничего предосудительного не обнаружено». Не заезжая в Петербург, Ленин посетил Вильну, Москву и Орехово-Зуево. Везде он встречался с членами местных социал-демократических групп и уславливайся о поддержке заграничного издания сборника «Работник». Затем он возвратился в Петербург. Привезенная им из-за границы литература была распространена среди социал-демократов Петербурга и других городов.

В Петербурге Ленин находился под негласным надзором полиции, но, будучи прекрасным конспиратором, он умел уходить из-под полицейского наблюдения. В ряде рабочих кружков его знали как Николая Петровича, за Нарвской заставой — как Федора Петровича. Он изучил проходные дворы многих петербургских домов и умел в них скрываться от шпиков. За время пребывания в Петербурге он в целях конспирации неоднократно менял местожительство.

Из-за недостатка средств Ленин вынужден был снимать дешевую комнату. В одном из писем родным он сетовал: «...соседняя комната отделяется тоненькой перегородкой, так что все слышно и приходится иногда убегать от балалайки, которой над ухом забавляется сосед».4 Дома работать было невозможно, и он уходил в библиотеку; там же нередко происходили его свидания с социал-демократами. Владимир Ильич регулярно бывал в Публичной и других библиотеках и читальнях Петербурга. Он внимательно следил за русской и иностранной прессой. за книжными и журнальными новинками.

В личной жизни Владимир Ильич был очень скромен. Весьма показателен такой факт. Приехав в Петербург, он, чтобы учесть свой бюджет, завел приходно-расходную книгу, в которой в течение месяца вел точную запись. Подводя итоги расходам, Ленин с огорчением отмечал, что они велики. «Видимое дело, — писал он матери, — нерасчетливо жил: на одну конку, например, истратил в месяц 1 р. 36 к.»

После возвращения Ленина из-за границы за ним началась особая слежка. Царские шпики нагло хвастались: «Выследили, вот, важного государственного преступника Ульянова, — брата его повесили, — приехал из-за границы, теперь от нас не уйдет». Владимир Ильич знал о грозившей ему опасности. Но, соблюдая сугубую осторожность, еще шире развертывает революционную деятельность среди питерского пролетариата.

Примечание:

1 С февраля 1894 года по апрель 1895 года Владимир Ильич жил в Вольтом Казачьем переулке, д. 7/4, кв. 13 (ныне переулок Ильича), где в настоящее время создана Квартира-музей В. И. Ленина.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 17.

3 Переписка Г. В. Плеханова и И. В. Аксельрода, т. 1. М., 1925, стр. 271.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 14

 

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

Осенью 1895 года в жизни российской социал-демократии произошло историческое событие: под руководством Ленина все марксистские кружки Петербурга были объединены в политическую организацию. В декабре эта организация получила название «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».

«Союзом борьбы» руководила центральная группа во главе с В. И. Лениным, которому в то время было немногим более 25 лет. В «Союз борьбы» входили: А. А. Ванеев, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская, Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум), А. Н. Потресов, С. И. Радченко, В. В. Старков и другие. Основой «Союза» являлись рабочие кружки на заводах и фабриках, объединявшиеся в районные группы. В «Союзе» осуществлялся принцип централизма, поддерживались строгая дисциплина и тесная связь с рабочими массами. «Союз» руководил деятельностью марксистских кружков, стачечной борьбой, издавал листовки. Редактором всех изданий «Союза» был Ленин.

В первых числах ноября на фабрике Торнтона началась организованная «Союзом борьбы» забастовка 500 ткачей. «Союз» издал и распространил листок «Чего требуют ткачи». В связи с волнениями на фабрике Торнтона и для выяснения положения в различных районах, а также для выработки плана действий было созвано собрание представителей социал-демократических групп совместно с передовыми рабочими Петербурга, на котором присутствовал Ленин. Вскоре «Союз» выпустил написанную Лениным листовку «К рабочим и работницам фабрики Торнтона». Листовка призывала всех рабочих и работниц фабрики к поддержке бастовавших ткачей: «Будем же, товарищи, стойко и неуклонно вести нашу линию до конце, будем помнить, что улучшить свое положение мы можем только общими дружными усилиями». Ленинская листовка читалась и перечитывалась рабочими, она укрепляла их солидарность и стойкость в борьбе. Ткачи добились успеха. Их пример вдохновил на борьбу рабочих многих предприятий Петербурга.

Деятельность «Союза борьбы» доказала, отмечал Ленин, что руководимый социал-демократией пролетариат представляет крупную политическую силу, с которой вынуждено уже считаться правительство.

Заветной мечтой Ленина всегда было писать для рабочих. Он сам впоследствии отмечал: «Я ничего так не желал бы, ни о чем так много не мечтал, как о возможности писать для рабочих». Осенью 1895 года он пишет брошюру «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах».

Вопрос о штрафах волновал тогда всех рабочих. В ленинской брошюре популярно рассказывалось, как фабриканты эксплуатируют рабочих и какими средствами пролетариям следует бороться против своих угнетателей.

На ярких примерах из жизни рабочих Ленин показывал, что правительство, которое держит сторону фабрикантов, всегда будет издавать выгодные им законы. От притеснений правительства и капиталистов у рабочих есть только одно средство защиты — объединиться для борьбы против капиталистов и несправедливых порядков, устанавливаемых законом. Брошюра была напечатана в нелегальной типографии «Группы народовольцев» в количестве трех тысяч экземпляров и получила широкое распространение среди рабочих. В феврале 1896 года в центральном органе Германской социал-демократической партии газете «Vorwarts» («Вперед») было опубликовано сообщение об издании в России брошюры. В сообщении подчеркивалось ее значение для рабочего движения.

Ленинский «Союз борьбы» связывал борьбу рабочих за насущные экономические требования с политической борьбой против царизма и капиталистической эксплуатации; его историческая заслуга состояла в том, что он впервые в России стал осуществлять соединение идей научного социализма с рабочим движением. Рабочее движение в России стало развиваться под знаменем марксизма.

В этих условиях с особой силой встала задача создания партии, способной последовательно и стойко отстаивать интересы рабочего класса, партии, которая, опираясь на массовое рабочее движение, возглавила бы политическую борьбу против самодержавия и капитализма.

По примеру петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» произошло объединение рабочих кружков в такие же союзы в других городах и областях России. Необходимо было установить между ними прочные связи. С этой целью петербургский «Союз борьбы» решил издавать нелегальную газету под названием «Рабочее Дело». Вопрос о выпуске нелегальной газеты был решен еще за границей, во время поездки туда Владимира Ильича. Материалы для газеты Ленин собирал среди рабочих.

Для первого номера газеты «Рабочее Дело» Лениным были написаны все основные статьи: «К русским рабочим» (передовая), «О чем думают наши министры?», «Ярославская стачка 1891 года» и другие. Передовая статья газеты разъясняла исторические задачи рабочего класса России и как первоочередную из них выдвигала задачу завоевания политической свободы. Весь первый номер газеты был отредактирован Ильичом. Одновременно он редактировал корреспонденции о рабочем движении в России для непериодического сборника «Работник», издание которого подготовлялось за границей под редакцией группы «Освобождение труда».

В связи со смертью Ф. Энгельса Ленин написал для сборника статью-некролог «Фридрих Энгельс», в которой ярко рассказал о его великих заслугах перед международным пролетариатом. После К. Маркса, писал Ленин. Энгельс был самым замечательным ученым и учителем пролетариата во всем цивилизованном мире. В статье дана глубокая и всесторонняя характеристика Ф. Энгельса, подчеркнуто значение его научных трудов, рассказано о беспримерной в истории человечества дружбе двух основоположников научного социализма.

Восьмого декабря 1895 года на заседании руководящей группы «Союза борьбы», состоявшемся на квартире Н. К. Крупской, был обсужден подготовленный к печати первый номер «Рабочего Дела». Это был, по словам Ленина, первый опыт русских социал-демократов 90-х годов в создании нелегальной социал-демократической рабочей газеты. Номер был сделан в двух экземплярах, один из них для окончательного просмотра перед печатью взял А. А. Ванеев, а другой остался у Н. К. Крупской.

Но газета «Рабочее Дело» не увидела света. В ночь с 8 на 9 декабря Ленин и значительная группа его соратников по петербургскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» были арестованы «по делу с.-петербургского кружка социал-демократов»; они обвинялись «в государственном преступлении». На квартире А. А. Ванеева полицией были захвачены готовые к печати материалы первого номера газеты. Ленин был отправлен в дом предварительного заключения и помещен в одиночную камеру. В ответ на арест Ленина и его соратников рабочие по собственной инициативе написали листок чисто политического характера. Напечатанный на мимеографе, он был распространен на заводах и фабриках Петербурга.

 

За тюремной решеткой

Находясь в тюрьме, Ленин не прекратил революционной деятельности.

Он сумел очень быстро установить связи е оставшимися на голе товарищами и через них продолжал руководить «Союзом борьбы». Он писал нелегальные брошюры и листовки, которые также пересылал на волю.

В своих письмах Владимир Ильич настаивал на созыве съезда партии. Готовясь к нему, он пишет проект программы партии. Кок известно, съезд состоялся лишь в 1898 году, когда Владимир Ильич был в сибирской ссылке. Но в тюрьме Ленин работал не только над проектом программы, он написал также объяснение к ней. В этих документах он дал марксистский анализ сущности капитализма в России и выдвинул основные задачи классовой борьбы пролетариата. Ленин четко и ясно формулировал необходимость свержения царизма, а затем — господства капиталистов, перехода власти в руки рабочего класса; далее определялась задача уничтожения частной собственности на средства производства и построения социализма.

Свои нелегальные работы Ленин писал лимонным соком или молоком, налитым в маленькие чернильницы, сделанные из хлеба. Чтобы надзиратель не заметил этого, Владимир Ильич, как только слышал щелканье дверной фортки, моментально съедал свою чернильницу. «Сегодня съел шесть чернильниц», — шутливо писал он в одном из своих писем. На воле листки с тайными записями прогревали над огнем или опускали в горячую воду и бесцветные молочные строки делались заметными.

В тюрьме Владимир Ильич, продолжая свои исследования экономического развития страны, начал работать над книгой «Развитие капитализма в России». В одном из писем он сообщил: «У меня есть план, который меня сильно занимает со времени моего ареста и чем дальше, тем сильнее. Я давно уже занимался одним экономическим вопросом (о сбыте товаров обрабатывающей промышленности внутри страны), подобрал некоторую литературу, составил план его обработки, кое-что даже написал, предполагая издать свою работу отдельной книгой, если она превзойдет размеры журнальной статьи».1 Ленин поручает товарищам достать по составленному им списку нужные книги и сообщает пм план своей работы. С помощью родных и товарищей он стал получать из библиотек Петербурга (Академии наук, Университета, Вольного экономического общества и других) необходимую литературу. По-видимому, в тюрьме Ленин написал работу «Очерки политической экономии начала XIX века» (до сего времени не разыскана).

В заключении Ленин проявлял постоянную заботу о товарищах, находившихся в тюрьме. В каждом письме на волю он давал поручения — то подыскать «невесту», чтобы она могла приходить к одинокому товарищу, которого никто не навещал, то через родственников передать кому-нибудь на свидании, что в такой-то из книг тюремной библиотеки, на определенной странице для него есть письмо, достать тому-то теплые вещи и т. д. Ленин переписывался и с заключенными товарищами. Переписка велась при посредстве книг тюремной библиотеки, в которых точками отмечались буквы, необходимые для составления слов. Г. М. Кржижановский вспоминал, что получить и прочесть письмо Ленина «было равнозначно приему какого-то особо укрепляющего и бодрящего напитка, это означало — немедленно подбодриться и подтянуться духовно. В этом человеке было такое громадное духовное богатство, такое умение по-хорошему и с нужной стороны воздействовать на настроение нуждающегося в этом другого человека, что уже одни эти качества при всяких условиях, а в тюрьме в особенности, делали его совершенно незаменимым товарищем».2 О бодрости, оптимизме Владимира Ильича, его непоколебимой уверенности в непобедимости революции свидетельствуют строки из письма М. Т. Елизарова А. И. Скляренко осенью 1898 года. Когда во время больших арестов летом 1896 года Ленину на одном из свиданий в тюрьме сказали: «что вся рыба в реке вымерла», в ответ на это «он хотя бы глазом моргнул, даже улыбнулся и говорит: «Ну что же, рыба умерла — икра осталась. Так вот и с людьми»3.

В тюрьме Ленин установил для себя строгий режим, соблюдение которого помогало ему переносить тяготы тюремного заключения. Весь день был заполнен работой, а перед сном он обязательно занимался гимнастикой. «Разомнешься, бывало, — вспоминал позднее Владимир Ильич, — так, что согреешься даже в самые сильные холода, когда камера выстыла вся, и спишь после того куда лучше».4

В начале января 1896 года были арестованы еще некоторые члены «Союза борьбы», в той числе И. В. Бабушкин, а в августе была арестована Н. К. Крупская. Как только Ленин узнал об аресте товарищей, он немедленно установил с ними связь. Оставшимся на свободе он продолжал давать советы и указания в работе.

Несмотря на тяжелые потери, «Союз борьбы» устоял, ибо он уже имел в рабочем движении глубокие корни; передовые рабочие, воспитанные ленинским «Союзом», устанавливали новые связи, создавали новые кружки, расширяли агитационно-пропагандистскую и организационную работу в массах.

Лето 1896 года ознаменовалось крупнейшими стачками в Петербурге, перекинувшимися затем в Москву. Петербургский «Союз борьбы» развертывает широкую агитационную работу. Только в течение одного месяца он издал 13 листовок. Стачки 1896 года, писал впоследствии Ленин, «...открыли эру неуклонно поднимавшегося затем рабочего движения, — этого самого могучего фактора всей нашей революции».5 «С 1895 — 1896 года, со времени знаменитых петербургских стачек, начинается массовое рабочее движение с участием социал-демократии»6, - отмечал Ленин. Пролетариат Петербурга в конце XIX и начале XX столетия шел во главе рабочего движения России.

В. И. Ленин, как никто другой, понял, какие гигантские силы таятся в пробудившемся массовом рабочем движении России и какие объективные предпосылки существовали для победы социалистической революции в нашей стране. Исключительное значение он придавал высокой степени концентрации рабочего класса России на крупных предприятиях и в крупных промышленных районах. Он отмечал, что российский пролетариат «воспитан десятилетиями очень молодой, но все же современной крупной машинной промышленностью».7

Петербургский период был чрезвычайно важным в жизни и деятельности Ленина. В Петербурге он установил тесную связь с рабочими, сблизился с его лучшими, передовыми представителями.

Решающую роль в формировании Владимира Ильича как вождя революционного пролетариата России сыграла его деятельность в Петербурге, особенно его работа в «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса». Ленин выступил как активнейший руководитель великого процесса соединения марксизма с массовым рабочим движением в России. Под руководством Ленина русские социал-демократы перешли от кружковой пропаганды к массовой политической агитации.

В тот период перед русскими марксистами в связи с быстрым ростом капитализма и развитием рабочего движения со всей силой встал вопрос о применении марксистской теории к условиям России. Именно Ленин дал теоретическое обоснование путей революционного движения в России, разработал идейные основы марксистской партии.

В Петербурге Ленин создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — первый серьезный зачаток революционной марксистской партии, опирающейся на массовое рабочее движение.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 15.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 20.

3 «Красный Архив», 1934, № 1 (62), стр. 116.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 72.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 95.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 90.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 5.

 


 

Глава третья

В СИБИРСКОЙ ССЫЛКЕ

Без революционной теории не может быть и революционного движения.

В.И. Ленин

Более 14 месяцев Ленин пробыл в тюремном заключении. 13 февраля 1897 года ему был объявлен приговор о высылке в Восточную Сибирь под гласный надзор полиции сроком на три года. На другой день он был выпущен из тюрьмы.

Владимиру Ильичу, как и всем освобожденным его товарищам, было разрешено пробыть до отправки в ссылку три дня в Петербурге, в семье. Ленин использовал это время для революционной работы, для проведения собраний социал-демократов. На этих собраниях во время обсуждения организационных и тактических вопросов «обнаружилось резкое разногласие и разгорелась горячая полемика» между «старыми» членами «Союза» (Ленин, Кржижановский, Старков, Ванеев и другие) и некоторыми «молодыми» его членами.

Разногласия возникли по основному вопросу — о задачах социал-демократии в России. «Старики» отстаивали революционный характер социал-демократии, как политической руководящей организации рабочего класса, «молодые» же выражали тред-юнионистские взгляды, отрицали политические задачи социал-демократии. Борьбу за политическую свободу и социализм «молодые» по сути дела стремились подменить экономической борьбой, а политическую деятельность предоставить либеральной буржуазии. Таким образом, они крайне суживали задачи пролетариата России, толкали его на путь тред-юнионизма. Взгляды «молодых» явились зародышем оппортунистического направления в русском рабочем движении, которое несколько позднее, под именем «экономизма», получило довольно широкое распространение и мешало воспитанию рабочих в революционном духе.

В противовес тред-юнионистским тенденциям революционные социал-демократы во главе с Лениным настаивали на том, что необходимо прежде всего упрочить «Союз борьбы», умножить его связи с передовыми рабочими, наладить руководство деятельностью рабочих кружков, рабочих касс, кружков для пропаганды среди учащейся молодежи и т. и. Разногласия между «стариками» и «молодыми» показали, что в русской социал-демократии возникли два направления — революционное и оппортунистическое, между которыми впоследствии на протяжении многих лет шла острая принципиальная борьба.

 

Отъезд в ссылку. В селе Шушенском

17 февраля 1897 года Ленин из Петербурга выехал в сибирскую ссылку. Марии Александровне удалось выхлопотать для сына разрешение ехать в Сибирь на свой счет, а не по этапу. Это было большим облегчением, избавлявшим Владимира Ильича от кочевок по пересыльным тюрьмам. По дороге в ссылку он заехал на несколько дней к матери в Москву. Даже эти дни он использовал для работы в читальном зале Румянцевского музея, где собирал материалы о развитии капитализма в России.

22 февраля В. И. Ленин выехал из Москвы. Путь в Сибирь был тогда долог. 2 марта Владимир Ильич послал со станции Обь письмо матери, в котором писал: «Окрестности Западно-Сибирской дороги, которую я только что проехал всю (1300 верст от Челябинска до Кривощекова, трое суток), поразительно однообразны: голая и глухая степь. Ни жилья, ни городов, очень редки деревни, изредка лес, а то все степь. Снег и небо — и так в течение всех трех дней»1.

Лишь 4 марта Ленин прибыл в Красноярск. Там, в ожидании назначения места ссылки, а затем открытия навигации, чтобы на пароходе добраться до пункта поселения, он жил в доме К. Г. Поповой, известном в городе как пристанище политических ссыльных. Его хозяйка была человеком большой души, настоящим другом ссыльных, к которым она относилась очень заботливо. В ее доме всегда было людно; здесь Ленин встречался и беседовал с местными и ссыльными социал-демократами. с польскими революционерами, с народовольцами, познакомился с ссыльными В. А. Букшнисом, П. А. Красиковым и другими.

По рекомендации местного врача В. М. Крутовского Ленин познакомился также с красноярским купцом Г. В. Юдиным, владельцем большой, редкой по тем временам библиотеки, насчитывавшей свыше ста тысяч книг. Каждый день с утра Владимир Ильич ходил в юдинскую библиотеку, расположенную в двух верстах от города, и работал в ней до вечера. Посещал Ленин и городскую библиотеку. Так и в ссылке он продолжал работать, пользуясь каждой предоставившейся возможностью.

24 апреля Ленин получил уведомление об отправке его в село Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии. В этом селе в 30 — 50-х годах XIX века жили ссыльные декабристы, а в 60-х отбывал ссылку видный деятель русского освободительного движения М. В. Буташевич-Петрашевский.

30 апреля Ленин вместе с Г. М. Кржижановским и В. В. Старковым, которые, как и он, были осуждены на три года сибирской ссылки и направлялись в село Тесинское, на пароходе отбыл из Красноярска. В течение недели они добирались до Минусинска, откуда потом на лошадях Ленин был отправлен в назначенное ему село. Минусинский окружной исправник незамедлительно рапортовал енисейскому губернатору о том, что надзор за Ульяновым «учрежден и он сегодня отправлен для водворения в с. Шушенское».

Вечером 8 мая Владимир Ильич прибыл на место назначения. Его поселили в избе крестьянина Зырянова. В небольшой комнате, занимаемой Лениным, поставили деревянную кровать, стол и четыре стула. Владимиру Ильичу, как ссыльному, было установлено пособие в размере 8 рублей в месяц, на которые он главным образом и жил в ссылке. Скромный и невзыскательный в жизни, он умел довольствоваться малым, в какие бы условия ни ставили его обстоятельства.

В то время Шушенское было глухим местом.2 От железной дороги оно находилось на расстоянии более 600 верст. Почта из Центральной России приходила на 13 — 14 день. Галет в село никто не выписывал, и Владимир Ильич более месяца не видел их; лишь в середине июня он стал получать «Русские Ведомости». «Читаю их с жадностью, понятной лишь как реакция против долгого неимения галет», — писал он родным. В одном из писем Ленин так описывал Шушенское: «Село большое, в несколько улиц, довольно грязных, пыльных — все как быть следует. Стоит в степи — садов и вообще растительности нет».

Нелегко было Ленину переносить ссылку, особенно тяжело — ощущать свою оторванность от непосредственной работы в пролетарских массах. Первое время Ленин даже не брал в руки карт Европейской России и Европы. «Такая, бывало, горечь возьмет, когда развернешь эти карты и начнешь рассматривать на них разные черные точки. Ну, а теперь ничего, обтерпелся и разглядываю карты более спокойно»3 — писал он сестре.

Но, как ни тяжела была ссылка, как ни горько приходилось порой, Ленин был полон неиссякаемого оптимизма. Его характеру вообще не было свойственно уныние, а тем более — отчаяние. Ссылка не повлияла и на его исключительную работоспособность. Он завел обширную переписку с ссыльными социал-демократами, разбросанными по разным углам Севера и Сибири. Переписывался с находившимися в Верхоленске Н. Е. Федосеевым, в Туруханске — Ю. О. Мартовым, в Вятской губернии — А. Н. Потресовым, в Архангельской губернии — А. Л. Малченко, М. Г. Григорьевым, в Астрахани — Л. М. Книпович и со многими ссыльными Минусинского округа. Глубоко изучая в это время историю философии, Владимир Ильич вел большую переписку по философским вопросам с Ф. В. Ленгником, также находившимся в ссылке. К сожалению, эта переписка не найдена. По свидетельству Ленгника, в ней Ленин резко выступал против идеализма, противопоставляя ему материалистическую философию Маркса и Энгельса. О своих философских знаниях Владимир Ильич говорил тогда с присущей ему скромностью: «...очень хорошо сознаю свою философскую необразованность и не намерен писать на эти темы, пока не подучусь. Теперь именно этим и занимаюсь, начавшие Гольбаха и Гельвеция и собираясь перейти к Канту. Главнейшие сочинения главнейших классиков философии я достал»4. Изучал он в то время и философские работы Гегеля. По его инициативе между ссыльными был организован обмен литературой.

В. И. Ленин установил связи с центрами рабочего движения в России — Петербургом и Москвой, с единомышленниками в Нижнем Новгороде, Воронеже и других городах, через А. И. Ульянову-Елизарову наладил сношения с группой «Освобождение труда».

Главной заботой Ленина, которая проходит красной нитью через всю его переписку и с заграницей и с социал-демократами в России, была забота о том, как объединить все разрозненные организации, как создать марксистскую партию, как сделать ее подлинным руководителем рабочих масс.

Регулярной и частой была переписка Ленина с родными, особенно с матерью. Его письма к ней были проникнуты нежной любовью и вниманием. Он всеми силами старался успокоить ее и подбодрить. «Дорогая мамочка», — так неизменно обращался к ней Владимир Ильич. Он тревожился о ее здоровье и просил не беспокоиться о нем, подробно писал ей о своей жизни, делился мыслями и планами. Мать Ленина была близким идейным другом своих детей, она понимала их революционные стремления, старалась облегчить их положение, когда они находились в тюрьмах и ссылках. Она не сетовала на то, что ей приходилось жить в постоянной тревоге за их судьбу. Эта необыкновенная женщина стойко переносила все испытания. Добиваясь свиданий с детьми, она терпеливо ожидала своей очереди в приемных полицейских начальников, подолгу ходила около тюрьмы в надежде увидеть в каком-нибудь из окон дорогое лицо. В одно из ее многочисленных посещений департамента полиции директор его цинично бросил ей в лицо:

 — Можете гордиться своими детками — одного повесили и о другом также плачет веревка.

Полная достоинства мать Ленина ответила:

 — Да, я горжусь своими детьми!

Вся семья Ульяновых помогала Владимиру Ильичу в работе. С помощью родных и находившихся на воле товарищей он получал необходимую литературу. Они посылали ему статистические сборники, каталоги, книги по политической экономии и философии. В ссылке Ленин продолжал изучать произведения Маркса и Энгельса. Так, в одном из писем старшей сестре он просит прислать изданные на французском языке книги: «Нищета философии» и «К критике гегелевской философии права» К. Маркса, отдельно изданные главы из «Анти-Дюринга» Ф. Энгельса. Владимир Ильич внимательно следил за всей выходившей в свет марксистской иностранной литературой, за русской и иностранной прессой. Он с интересом читает в немецкой газете отчет о Штутгартском съезде германской социал-демократии, просит родных прислать ему стенографические отчеты о прениях в парламентах, литературу по экономике сельского хозяйства в странах Западной Европы и по истории форм промышленности.

В. И. Ленин выписывал много журналов и газет, в том числе: «Русское Богатство», «Вестник Финансов», «Новое Слово», «Научное Обозрение», «Нива» и другие, а также немецкие журналы — «Архив Социального Законодательства и Статистики», «Социальная Практика», «Новое Время». Все это давало Ленину возможность быть в курсе событий, следить за рабочим движением, за экономическим развитием России и Западной Европы.

В ссылке Ленин продолжал исследование аграрных отношений в России, которым он занимался еще в Поволжье. Теперь он глубоко и всесторонне изучал сибирскую деревню. «Он жаднющими глазами вглядывался в жизнь, страстно любил он жизнь — с крестьянами толковал, дела их вел, наблюдал, деревню изучал», — отмечала Надежда Константиновна. В этом ему помогало и близкое общение с крестьянами села Шушенского, которые относились к Владимиру Ильичу с большим уважением, обращались к нему за помощью. Как политический ссыльный, Ленин не имел права заниматься юридической практикой, но неофициально он давал крестьянам советы, помогал им защищаться от произвола местных властей и богатеев.

Однажды к нему за советом обратился рабочий с золотых приисков, которого хозяин прогнал, не заплатив за работу. Ленин помог рабочему выиграть судебное дело против золотопромышленника. После этого популярность Владимира Ильича среди местных жителей еще более возросла. К нему стали обращаться за помощью не только жители Шушенского, но и крестьяне прилегающей округи. Часто достаточно было угрозы обижаемого, что он пожалуется Ульянову, как обидчик уступал.

Через двадцать пять лет Владимир Ильич вспоминал:

«...когда я был в Сибири в ссылке, мне приходилось быть адвокатом. Был адвокатом подпольным, потому что я был административно-ссыльным и это запрещалось, но так как других не было, то ко мне народ шел и рассказывал о некоторых делах».5

Б Шушенском, кроме Ленина, были еще двое ссыльных — И. Л. Проминский, рабочий-поляк, участник польского социал-демократического движения и путиловский рабочий-финн О. А. Энгберг, сосланный за участие в забастовке. Проминский жил вместе со своей многочисленной семьей: у него было тогда пятеро детей. Ленин близко подружился с товарищами по ссылке. При каждой возможности старался чем-нибудь порадовать ребятишек Проминского и домой писал, чтобы прислали все сохранившиеся детские книжки с картинками. Энгбергу Владимир Ильич помогал изучать основы марксизма. В память о совместном пребывании в ссылке Ленин подарил каждому из товарищей свою фотографию с надписью.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 23.

2 Ныне Шушенское — крупный районный центр Красноярского края, в 78 километрах от железной дороги, с которым имеется регулярное автобусное и воздушное сообщение. В 1938 году там открыт Дом-музей В. И. Ленина. По постановлению Советского правительства разработан генеральный план реконструкции Шушенского. По этому плану дома, в которых жил Владимир Ильич, и близлежащая к ним часть села превращены в заповедник. Эта часть Шушенского, ставшая мемориальной зоной, ныне восстановлена в том виде, в каком она была в конце прошлого века.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 107.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 46, стр. 31.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 102.

 

Приезд Н. К. Крупской в Шушенское

По делу «Союза борьбы» была приговорена к трем годам ссылки и  Крупская. Ее назначили в Уфимскую губернию. Но Надежда Константиновна стала хлопотать, чтобы ее, как невесту В. И. Ульянова, направили в село Шушенское. Владимир Ильич также обратился к директору департамента полиции с просьбой разрешить его невесте переезд в Шушенское. Разрешение было получено. С нетерпением ожидал Владимир Ильич приезда Надежды Константиновны. Еще в Петербурге, когда она была в тюрьме, он в одном из «химических» писем признался ей в любви. А потом, уже из Шушенского, написал, что просит приехать к нему и стать его женой. Глубоко и нежно любила Надежда Константиновна Владимира Ильича, а на письмо его полушутливо ответила: «Ну что ж, женой, так женой». Не раз потом вспоминал этот ответ Владимир Ильич.

Надежда Константиновна приехала в Шушенское в начале мая 1898 года вместе с матерью — Елизаветой Васильевной. Вечерело. В избу Зырянова набралось много народа, всем хотелось посмотреть на приехавших. Шушенские девушки дивились на тоненькую, стройную невесту Владимира Ильича, на ее пушистую длинную косу — такой в селе ни у кого не было.

Полицейскими властями Надежде Константиновне было поставлено трагикомическое, по выражению Ленина, условие: если она немедленно не вступит в брак, то ее отправят в Уфу. Свадьба Ленина с Крупской состоялась только 10 июля. От Зырянова перешли жить в дом крестьянки И. А. Петровой. Со временем обзавелись хозяйством — маленьким огородом, во дворе посадили цветы, хмель. Хозяйство вела мать Н. К. Крупской. Дружно и счастливо зажили молодые супруги. Через тридцать лет вспоминала Надежда Константиновна о той поре: «Так живо встает перед глазами то время первобытной цельности и радостности существования. Все какое-то первобытное — природа, щавель, грибы, охота, коньки, тесны», близки» круг товарищей — ездили на праздники... в Минусинск, тесный, тесный круг товарищей — друзей, совместные прогулки, пение, совместное какое-то наивное веселье, дома — мама, домашнее первобытное хозяйство, полунатуральное, наша жизнь — совместная работа, одни и те же переживания, реакции: получили Бернштейна, возмущаемся, негодуем и т. д.»1

От Н. К. Крупской Ленин узнал о состоявшемся в марте 1898 года в Минске 1 съезде РСДРП. Известие о съезде, провозгласившем основание Российской социал-демократической рабочей партии, обрадовало Владимира Ильича, который солидаризировался с основными положениями изданного съездом «Манифеста», придавая ему весьма важное значение, как открытому «публичному заявлению тех целей, к которым должна стремиться наша партия».2 Он, вспоминал И. Н. Лепешинский, «с величайшей гордостью заявил нам, своим ближайшим товарищам по ссылке и единомышленникам, что отныне он член Российской социал-демократической рабочей партии».3

Как уже отмечалось, мысль о созыве общероссийского съезда с целью образования рабочей партии была впервые высказана Лениным. Он направлял все усилия на образование крепкой партии, борющейся под единым знаменем революционной социал-демократии. Еще в письмах из петербургской тюрьмы Владимир Ильич торопил с организацией партии, настаивал всячески на подготовке партийного съезда, там же он работал над программными документами.

Исходя из указаний Ленина, петербургский «Союз борьбы» предпринял практические шаги к созыву съезда. С этой целью летом 1896 года в Полтаву была послана Н. К. Крупская. Там, на совещании с киевскими марксистами, она договорилась о подготовке съезда и издании общей нелегальной газеты. Однако созыву съезда помешали тогда аресты и ссылка в Сибирь Ленина и других руководящих деятелей «Союза борьбы».

Лишь через полтора года представители крупнейших социал-демократических организаций России смогли собраться на съезд.

I съезд РСДРП имел большое историческое значение. Он официально провозгласил образование партии, завершил «период детства и отрочества» русской социал-демократии. Основание Российской социал-демократической рабочей партии знаменовало крупнейший шаг «русского рабочего движения в его слиянии с русским революционным движением».4

Вскоре после I съезда созданный им ЦК партии был арестован: от репрессий царского правительства пострадали также многие местные партийные организации. Марксистские организации снова оказались разъединенными; появились идейные шатания. Таким образом, партия, как единая централизованная организация, фактически еще не была создана.

Жизнь Ленина и Крупской в ссылке была заполнена упорным трудом. Они вместе переводили на русский язык иностранные книги, вместе переписывали работы Владимира Ильича. Надежда Константиновна здесь написала свою первую брошюру «Женщина-работница». Свободное от работы время они проводили в лесу, на реке, в поле. Владимир Ильич любил могучую сибирскую природу, полноводный широкий Енисей. Г. М. Кржижановский отмечал, что «Владимир Ильич был большим поклонником морозного чистого воздуха, быстрой ходьбы, бега на коньках, шахмат и охоты». Ленин много занимался спортом. Физической тренировке организма он придавал большое значение, считая, что революционер, жизнь которого посвящена борьбе и наполнена лишениями и невзгодами, должен быть физически крепким, выносливым, закаленным.

Часто вечерами Надежда Константинова и Владимир Ильич с наслаждением перечитывали произведения Пушкина, Лермонтова и Некрасова. В альбоме Владимира Ильича, взятом им в ссылку, наряду с фотографиями Маркса и Энгельса были фотографии Чернышевского, Писарева, Герцена, а также Э. Золя, которого Ленин ценил не только как писателя, но и как прогрессивного общественного деятеля.

Примечание:

1 Славные большевички. М., 19.58, стр. 35.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 325.

3 П. Лепешинский. Первый съезд партии. М., 1928, стр. 20.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 243.

 

Встречи с товарищами по ссылке

В заполненной постоянным трудом жизни радостным событием были редкие приезды товарищей или поездки к ним. Так, в сентябре 1897 года Ленин на два дня ездил в Минусинск, где познакомился с проживавшими там ссыльными, среди которых были известный народоволец А. В. Тырков, варшавский рабочий М. В. Блажеевский, участник восстания в Польше в 1863 году, видный деятель революционного рабочего движения Ф. Я. Кон и другие. Из Минусинска Ленин заехал в село Тесинское, где жили Г. М. Кржижановский и В. В. Старков: ему было разрешено провести там пять дней. А через месяц Ленин, на этот раз самовольно, без разрешения, опять побывал в Минусинске. В один из приездов он познакомился с Н. М. Мартьяновым, организатором Краеведческого музея, ныне носящего его имя. В жизни ссыльных музей Мартьянова играл большую роль — это было место, куда непременно заглядывал каждый из них. Сам Мартьянов — человек разносторонне образованный, приверженец передовых взглядов, был истинным другом ссыльных революционеров. Ф. Я. Кон писал, что он не знает ни одного ссыльного, который не вспоминал бы о Мартьянове с огромным уважением.

Иногда Владимира Ильича навещали его петербургские товарищи. Бывали у него Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, А. А. Ванеев, В. К. Курнатовский, И. Н. Лепешинский, М. А. Сильвин и другие жившие неподалеку ссыльные социал-демократы. Почти через полтора года после приезда в ссылку Ленину удалось выбраться на несколько дней в Красноярск. Он встречался там с политическими ссыльными, участвовал в их собраниях. С удовольствием вспоминал Ленин об этой поездке. «Как ни мало в Красноярске публики, а все-таки после Шуши приятно людей повидать и поразговаривать не об охоте и не о шушенских «новостях»».1

Однажды для выезда из Шушенского воспользовались выдумкой Г. М. Кржижановского, который сообщил, что в Тесинском есть гора, интересная в геологическом отношении, и предложил Ленину написать исправнику о том, что мол хочет исследовать эту гору. Ленин в шутку написал такое заявление и просил отпустить в Тесинское также жену, которая якобы нужна ему для помощи в работе. К веселому удивлению Ленина, исправник не только дал нужное разрешение, но прислал его нарочным, после чего они отправились в Тесинское. Как-то удалось поехать за двадцать верст к В. К. Курнатовскому, служившему на сахарном заводе. С живым интересом осматривал Ленин завод. Условия труда рабочих на заводе были такими скверными, что даже управляющий завода в разговоре с Лениным был вынужден признать это.

Немало было революционеров, которые очень тяжело переносили изгнание. У многих ссылка подорвала здоровье, иные из них погибли. Летом 1898 года в Верхоленске покончил жизнь самоубийством Н. Е. Федосеев. Измученный постоянными преследованиями полиции, а также клеветническими нападками одного из ссыльных, терпя ужасную нужду, которая совершенно лишала его работоспособности, Федосеев не выдержал. Ленин глубоко переживал известие о его гибели. Живя в ссылке, он переписывался с Федосеевым по коренным вопросам марксистского мировоззрения. Все свои рукописи Федосеев завещал Г. М. Кржижановскому, с которым был очень дружен, а Ленину просил передать, что умирает «с полной беззаветной верой в жизнь, а не от разочарования». Смерть Федосеева была большой утратой для русской социал-демократии.

Прошло около года. Ссыльные социал-демократы собирали деньги на памятник Н. Е. Федосееву. Однажды жандармам удалось перехватить квитанцию заказного письма ссыльного Ляховского к Ленину. В письме шла речь о сборе средств на памятник. Воспользовавшись поводом, жандармы нагрянули к Ленину с обыском. Это было 2 мая 1899 года. К счастью для Ленина и Крупской, все обошлось благополучно. В книжном шкафу, в котором хранилась нелегальная переписка, ничего не обнаружили. Ленин предусмотрительно подставил жандармам стул, и они начали обыск с верхних полок шкафа. Утомленные осмотром малопонятных им статистических сборников, жандармы не стали смотреть нижние полки, где лежала переписка, интересовавшая царскую охранку. Если бы жандармы обнаружили эту переписку, — Ленину и Крупской не миновать бы увеличения срока ссылки еще на несколько лет. Только находчивость Ленина спасла их от этой беды.

В сентябре 1899 года русская социал-демократия понесла новую утрату — в селе Ермаковском от туберкулеза умер замечательный революционер А. А. Ванеев; царская тюрьма и ссылка довели его до гибели. Ленин присутствовал на похоронах погибшего товарища и произнес речь над его могилой.

Большое мужество, большую душевную стойкость и физическую силу надо было иметь, чтобы вынести все невзгоды ссылки, вернуться на свое место в революционной битве.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 101.

 

«Задачи русских социал-демократов»

В сибирской глуши в трудных условиях ссылки Ленин развивает огромную теоретическую деятельность.

Рабочий день Владимира Ильича нередко оканчивался поздно ночью. Долго светилось окно его комнаты, приметное среди мрака погруженного в сон села.

Среди работ Владимира Ильича, написанных в ссылке, особое место занимает брошюра «Задачи русских социал-демократов» (1897), один из основных программных документов партии. В предисловиях ко второму и третьему изданиям этой брошюры Ленин подчеркнул, что в ней он подвел «итоги только еще «первому опыту» своей партийной деятельности», что брошюра «дает лишь общий очерк задач социал-демократии», которые последовательно развивались в дальнейшем. Ленин высказал важное положение о том, что между социалистическими и демократическими задачами марксистской партии существует неразрывная связь; их нельзя противопоставлять друг другу. Правильное понимание их связи и соотношения особенно важно в условиях России, где необходимо бороться и против царизма и против капитализма.

Отсюда задача социал-демократов — организовать классовую борьбу пролетариата и руководить ею в обоих этих проявлениях: демократическом (борьба против царского самодержавия и помещиков, установление демократической республики) и социалистическом (борьба против капиталистов за установление диктатуры пролетариата и организация социалистического общества).

В брошюре «Задачи русских социал-демократов» обстоятельно обосновывается передовая роль пролетариата в революционном движении, идея гегемонии, руководящей роли рабочего класса в предстоящей революции в России. Свою роль гегемона рабочий класс осуществляет под руководством марксистской, пролетарской партии, отмечал Ленин. Он подчеркивал, что рабочий класс является до конца последовательно-революционной силой, сплачивающей вокруг себя крестьянские массы, враждебные царизму, что свержение царизма — первый шаг на пути борьбы за социализм. «Только один пролетариат может быть передовым борцом за политическую свободу и за демократические учреждения, ибо, во-1-х, на пролетариате политический гнет отражается всего сильнее... А во-2-х, только пролетариат способен до конца довести демократизацию политического и общественного строя, ибо такая демократизация отдала бы этот строй в руки рабочих».1 Особое внимание Ленин обращал на партийную принципиальность социал-демократов, самостоятельность их позиции. Социал-демократы, говорил он, поддерживают все политически оппозиционные элементы, но эта поддержка не предполагает никаких принципиальных уступок чуждым марксизму программам и теориям.

В этой работе Ленин отмечал огромное значение революционной теории в освободительной борьбе пролетариата. В ней выдвинуто известное положение, ставшее руководящим началом для всех марксистов: «...без революционной теории не может быть и революционного движения».2 В последующих работах Ленин развивает это положение, указывая на исключительную важность революционной теории для пролетарской партии. В революционной теории, учил Ленин, марксисты должны черпать все свои убеждения и применять ее в практической деятельности.

В. И. Ленин призвал разбросанные по всем концам России рабочие кружки и социал-демократические группы создать «единую социал-демократическую рабочую партию».

Брошюра «Задачи русских социал-демократов» впервые была издана в 1898 году в Женеве группой «Освобождение труда». Она была широко распространена не только среди социал-демократов, но также и среди передовых рабочих России. Ее находили при обысках и арестах в Петербурге, Москве, Смоленске, Казани, Орле, Киеве, Вильне, Феодосии, Иркутске, Архангельске, Сормове, Ковно и других городах. Ленинская брошюра сыграла огромную роль в развертывании политической и экономической борьбы рабочего класса, в распространении идей марксизма, в создании пролетарской партии в России.

Непоколебимо отстаивая чистоту революционной теории, Ленин вместе с тем указывал на необходимость ее творческого развития.

«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса, — писал Ленин, — как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения, которые применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе, чем к России»3.

Уже в ранних работах Ленина была осуществлена подлинно творческая разработка теории Маркса. Его произведения стали руководством в борьбе за создание единой социал-демократической партии в России, партии нового типа, партии революционеров.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 454 —455

2 Там же, стр. 102.

3  В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 184

 

«Развитие капитализма в России»

В ссылке Ленин закончил свой классический труд «Развитие капитализма в России», явившийся не только завершением идейного разгрома народничества, но и разгромом «легального марксизма». Вчерне книга (ее первоначальное название — «Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности») была закончена уже в начале августа 1898 года, после чего Ленин начал ее «отделывать окончательно». В октябре 1898 года Н. К. Крупская писала М. А. Ульяновой, что последнее время Владимир Ильич «но уши ушел в свои рынки и пишет с утра до вечера». В ноябре две первые главы книги были закончены, переписаны Надеждой Константиновной в отдельные тетрадки и посланы родным для передачи в издательство. «Посылаю сегодня на мамино имя две тетрадки «рынков», — писал Ленин старшей сестре. — Это — две первые главы, приблизительно около 1/4 или 1/5 всей работы. Всего глав — восемь, я теперь кончаю подготовлять 3-ью главу, так что в январе, по всей вероятности, все будет закончено, так как Надя переписывает довольно быстро, по мере того, как я пишу»1.

В конце января 1899 года Ленин закончил работу над последними двумя главами книги и над приложениями к ней. Он хотел, чтобы его книга о развитии капитализма в России была понятна не только ученым-специалистам, но прежде всего широким кругам революционной интеллигенции, передовым рабочим. Он знакомил близких ссыльных товарищей с главами своей работы. Мнению единомышленников Ленин придавал большое значение. Всю книгу еще в рукописи прочла Н. К. Крупская. «Я изображаю из себя «беспонятного читателя», — писала она, — и должна судить о ясности изложения «рынков», стараюсь быть как можно «беспонятнее», но особенно придраться ни к чему не могу».2

Издать книгу, находясь в ссылке, было нелегким делом. Помогали родные и товарищи. Ленин пересылал рукопись в Подольск жившей там сестре А. И. Ульяновой-Елизаровой, которая вела авторскую корректуру книги. Корректуру статистических таблиц вел статистик В. А. Ионов, знакомый Владимира Ильича еще по Самаре. Книга издавалась в Петербурге; Анна Ильинична специально ездила туда.

Не сразу был решен вопрос о названии книги. Исключительно скромный и требовательный к себе, Владимир Ильич долго не хотел согласиться назвать свой труд «Развитие капитализма в России», считая, что заглавие надо дать поскромнее, что «это слишком смело, широко и многообещающе. Лучше, по-моему: «К вопросу о развитии капитализма в России»».3 Высказанное ему соображение, что с заголовком «Развитие капитализма в России» книга быстрее разойдется, Ленину тоже не понравилось. «...Отсюда крайне трудно, даже невозможно давать ответы на все мелкие и частные вопросы: их решение необходимо там, на месте. Поэтому я и не придираюсь насчет перемены заглавия, хотя оно мне и не нравится, соображение насчет того, что с широким заглавием лучше «пойдет», тоже не нравится. Заглавие нарочно было выбрано поскромнее. Впрочем, раз в подзаголовке оно сохранено, — это не так важно»4  — писал он матери.

Книга «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» вышла в свет в марте 1899 года под псевдонимом: Владимир Ильин. Тираж ее — 2400 экземпляров — был распространен очень быстро.

Издательница книги М. И. Водовозова тогда же отметила необычайный успех книги Владимира Ильича. Она писала: «Я издала ее весной и, несмотря на наступление лета и отлив молодежи из столиц перед пасхой, эта книжка расходится с невероятной быстротой... Успех Ильина объясняется, помимо блестящих литературных и научных данных, еще, главным образом, тем, что он трактует об образовании внутреннего рынка в связи с аграрным вопросом в России и разложением крестьянства... Нельзя читать эту книгу без самого захватывающего интереса». Таково было мнение не только издательницы. В одном перехваченном жандармами в августе 1899 года письме из Москвы говорилось: «От книги Ильина я в полном восторге. Прочел, не отрываясь, и жаль, не успел в другой раз прочесть, — торопился вернуть».

Над книгой «Развитие капитализма в России» Ленин работал свыше трех лет. Это выдающееся произведение явилось непосредственным продолжением «Капитала» Маркса. В нем Ленин, опираясь на глубокое знание жизни, используя сотни книг и многочисленные статистические данные, прослеживает общие закономерности капиталистического способа производства, ярко проявлявшиеся в ходе развития капитализма в России. Ленинская разработка проблемы образования внутреннего рынка значительно обогатила экономическое учение Маркса. Разобрав теоретические ошибки народников по вопросу о внутреннем рынке и развитии капитализма в России, Ленин показал, что проблема внутреннего рынка неразрывно связана с развитием капитализма, что основой образования внутреннего рынка при капиталистическом способе производства является процесс распадения мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и наемных пролетариев. ««Внутренний рынок» для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих».5

На основании всесторонне изученных, тщательно проверенных и им самим обработанных статистических данных Ленин показал действительную картину экономического развития России, дал марксистский научный анализ процесса расслоения крестьянства. Крестьянин, доказывал он, все более становится подчиненным рынку, зависит от него и в личном потреблении и в своем хозяйстве.

В общественно-экономических отношениях русской деревни Ленин вскрыл наличие всех тех противоречий, которые свойственны всякому товарному хозяйству и всякому капитализму, а именно конкуренция, тенденция к сосредоточению производства в руках меньшинства, переход массы мелких производителей, крестьян, в ряды пролетариата и полупролетариата, эксплуатация их капиталистами и кулачеством. Непрерывное и быстрое расслоение крестьянства («раскрестьянивание») создавало два новых, полярно противоположных типа сельского населения — буржуазию, или кулачество, с одной стороны, и сельский пролетариат, класс наемных рабочих с наделом, с другой. Расслоение крестьянства и создавало внутренний рынок для капитализма.

Рассмотрев внутренний экономический строй крестьянского и помещичьего хозяйства, Ленин показывает изменения, которые происходят в земледельческом производстве, раскрывает процесс постепенного перехода помещиков от барщинного хозяйства к капиталистическому, основанному на широком применении машин и наемного труда.

В книге «Развитие капитализма в России» Ленин дал яркую картину того, каким образом и в каком направлении развивались различные стороны экономики России, в том числе промышленное производство, в чем состояла их связь и взаимозависимость. Пореформенная эпоха, писал он, резко отличается от предыдущих эпох русской истории. Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка. В то же время Ленин писал: «Интересно отметить, до какой степени тождественны основные черты этого общего процесса в Западной Европе и в России, несмотря на громадные особенности последней как в экономическом, так и во внеэкономическом отношении».

В. И. Ленин пришел к выводу о возможности двух путей капиталистического аграрного развития России. Первый путь — это медленное превращение старого помещичьего хозяйства, тысячами нитей связанного с крепостным правом, в капиталистическое хозяйство. Второй путь — это революционное разрушение всех остатков крепостничества и прежде всего крупного помещичьего землевладения. Второй путь открывает возможность наиболее быстрого и свободного развития производительных сил на капиталистической основе, создает благоприятные условия для осуществления в дальнейшем рабочим классом его основной задачи — задачи свержения капитализма и социалистического переустройства экономики страны.

Правильное понимание вопроса о судьбах капитализма имело важное значение для теории и практики революционной борьбы. Речь шла о том, какой класс призван и может осуществить коренное переустройство общества, на какую социальную силу должны ориентироваться революционеры, каковы перспективы и условия победы предстоящей революции.

Поставив эти вопросы в центре исследования, Ленин убедительно показал, что в России назревает великая народная революция, во главе которой стоит пролетариат.

В книге «Развитие капитализма в России» дано всестороннее и глубокое экономическое обоснование идеи союза рабочего класса и крестьянства, идеи гегемонии пролетариата в предстоящей революции. Ленин показал, что ряды пролетариата быстро и неуклонно растут как в городе, так и в деревне, — рабочий класс России превращается в громадную политическую силу. В предисловии ко второму изданию книги Ленин, уже на основе опыта первой русской революции, особо подчеркивал руководящую роль рабочего класса, указывая, что «его сила в историческом движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения».6 Дело не только в возрастающей численности пролетариата, но и в его концентрации на крупных предприятиях и в важных промышленных центрах, а также в его союзе с крестьянством, вместе с которым они составляют большинство населения. Правильность этого важнейшего положения ленинизма была подтверждена всей последующей революционной борьбой пролетариата России, одержавшего всемирно-исторические победы, несмотря на то что его доля в общей массе населения страны была относительно невелика. На основе научного анализа общественно-хозяйственного строя и классового строения России, данного Лениным, была выработана впоследствии стратегия и тактика большевиков в первой русской революции.

Анализ экономического развития России дал возможность Ленину, во-первых, окончательно идейно разгромить народничество, а также и «легальных марксистов», доказать полную несостоятельность взглядов тех и других; во-вторых, экономически обосновать историческую роль рабочего класса как руководящей политической силы общества; в-третьих, обосновать роль крестьянства как союзника пролетариата. Книга Ленина «Развитие капитализма в России» — выдающийся научный труд, каждый вывод которого подтверждается богатым фактическим материалом; она является образцом использования теории для обоснования революционной практики. Огромно общетеоретическое и международное значение книги Ленина. Рассматриваемые в ней принципиальные положения о путях развития капитализма и классовой борьбе являются отправными для народов всех капиталистических и колониальных стран, борющихся за свою свободу и независимость. Ленин углубил марксистский анализ становления и сущности капитализма, осветив, в частности, проблемы развития капитализма в странах при наличии крепостнических пережитков, развития аграрных отношений в условиях капитализма, социальной структуры капиталистического общества.

Политико-экономическое обоснование руководящей роли пролетариата в революции, данное Лениным, наносило удар по международным оппортунистам, утверждавшим, что пролетариат будто бы не может и не должен бороться за власть и социализм, пока он не составляет большинства населения в стране. Ленин не оставил камня на камне от лживых «теорий» оппортунистов.

За три года ссылки Ленин написал свыше тридцати произведений; в них он намечает пути революционной борьбы рабочего класса, разрабатывает программу и тактику партии, развертывает борьбу против «экономистов». Умело обходя царскую цензуру, он использует легальные журналы того времени для пропаганды революционного марксизма.

С начала 1898 года Ленина занимал план издания своих статей отдельной книгой. Это удалось сделать; в октябре 1898 года в Петербурге вышел первый сборник его статей под названием «Экономические этюды и статьи» за подписью Владимир Ильин.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 105.

2 Там же, стр. 401.

3 Там же, стр. 139.

4 Там же, стр. 127.

5  В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 60.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 13.

 

Против ревизионистских критиков марксизма

С беспокойством за исторические судьбы марксизма Ленин следил за ростом оппортунизма в социал-демократических партиях Западной Европы, попытками оппортунистов выхолостить революционное существо марксизма. Извращенно, вульгарно понимая марксизм, оппортунисты принижали роль партии в рабочем движении, восхваляя тред-юнионизм, сводили на нет значение политической борьбы, принижали также и роль теории. В 1896 — 1898 годах немецкий социал-демократ Э. Бернштейн опубликовал серию статей под общим заголовком «Проблемы социализма», собранных затем в 1899 году в книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии», где открыто выступил с ревизией основных положений марксизма, стремясь подменить марксизм либерально-реформистским учением. Бернштейн провозгласил оппортунистический лозунг «движение — все, конечная цель — ничто». Тем самым он проповедовал отказ от революционной борьбы рабочего класса, от диктатуры пролетариата. Тогда же французский «социалист» Мильеран показал на деле, к чему приводят ревизионистское и реформистские отступления от марксизма. Он опозорил себя тем, что вошел в реакционное буржуазное правительство вместе с кровавым палачом Парижской коммуны генералом Галифе. Бернштейн приветствовал поведение Мильерана. Прикрываясь псевдосоциалистической фразеологией, ревизионисты вели борьбу против марксизма, против учения о пролетарской революции, диктатуре пролетариата и победе социализма.

В. И. Ленин был глубоко возмущен появлением книги Бернштейна и выступлениями в печати его единомышленников. Уже тогда ему было ясно, что с ревизионистами «необходима будет серьезная война». С большим удовлетворением читал он «Очерки по истории материализма» Г. В. Плеханова и его статьи против ревизионизма Бернштейна, напечатанные в журнале германской социал-демократии «Die Neue Zeit». Ленин был решительным противником неокантианства, возрождавшего наиболее реакционные, идеалистические положения философии Канта. Бернштейн же выступал с защитой неокантианских взглядов, призывал вслед за буржуазными профессорами: «назад к Канту».

Получив книгу Каутского против Бернштейна «Бернштейн и социал-демократическая программа. Антикритика», Ленин и Крупская в течение двух недель перевели ее на русский язык. Этот рукописный перевод потом ходил по рукам, его читали ссыльные социал-демократы не только в Минусинском округе, но и в других местах.

В конце августа 1899 года М. И. Ульянова послала брату в ссылку книгу Бернштейна. Буквально тотчас же Ленин принялся за чтение книги и на другой день писал матери, что они с Надеждой Константиновной прочли уже больше половины книги «и содержание ее все больше нас поражает. Теоретически — невероятно слабо; повторение чужих мыслей. Фразы о критике, и нет даже попытки серьезной и самостоятельной критики. Практически — оппортунизм (фабианизм, вернее: оригинал массы утверждений и идей Бернштейна находится у Webb’oB в их последних книгах), безграничный оппортунизм и поссибилизм, и притом все же трусливый оппортунизм, ибо программы Бернштейн прямо трогать не хочет. Вряд ли можно сомневаться в его фиаско. Указания Бернштейна на солидарность с ним многих русских... совсем возмутили нас»1.

В. И. Ленин резко критиковал и русских извратителей марксизма, выступавших так же, как и Бернштейн, против революционного содержания теории научного коммунизма. Он показал, «какую безграничную путаницу мысли, какое отсутствие всякого намека на самостоятельные воззрения, какой решительный шаг назад против взглядов русской социал-демократии представляет из себя «наша» бернштейниада»2. Ленин считал, что революционные социал-демократы должны вести непримиримую борьбу против ревизии марксизма, непоколебимо защищать чистоту революционной теории.

Решительно выступил Ленин и против попыток ревизии учения Маркса со стороны «легальных марксистов», превозносивших Бернштейна за его борьбу против марксизма, оценивая ее как «огромную заслугу». Владимир Ильич вскрыл полнейшую несостоятельность «критицизма», которым занимались русские последователи Бернштейна. Весной 1899 года он писал: «...вся эта «новая критическая струя» в марксизме, которой увлекаются Струве и Булгаков.., мне кажется крайне подозрительной: громкие фразы о «критике» против «догмы» и проч. — и ровно никаких положительных результатов критики».3 О том, как возмущен был Владимир Ильич выступлениями хулителей марксизма, можно судить по его гневным замечаниям: «Булгаков... меня просто взбесил», «Насчет «сногсшибательных открытий» русских учеников и их неокантианства я прихожу все в большее и большее возмущение. Прочел статью Туган-Барановского... Черт знает что за глупый и претенциозный вздор!»4

В. И. Ленина тревожил важнейший в то время политический вопрос — по какому пути пойдет молодое русское рабочее движение. Либо, вдохновляемое социалистической идеологией, оно пойдет но пути смелой, последовательной революционной борьбы против царизма и капитализма, за диктатуру пролетариата, либо скатится на путь реформизма, подчинения буржуазной идеологии, приспособления к царизму и капитализму. Все свои силы Ленин сосредоточил на том, чтобы внести в рабочее движение социалистическое сознание, направить его развитие по единственно верному, революционному, пути.

Уже в первых проявлениях «экономизма» Ленин угадал стремление российских бернштейнианцев повернуть рабочий класс на путь соглашательства с буржуазией. Только ленинская прозорливость могла так безошибочно определить буржуазно-реформистскую сущность «экономизма» в то время, когда он еще только начал складываться.

Как глубоко был прав Ленин в своем предвидении, показала жизнь, вся история борьбы за социализм. Идейные враги марксизма, русского революционного движения в 90-х годах прошлого века, все больше погрязая в болоте оппортунизма, оказались потом в стане ярых врагов Советской власти. Так, один из лидеров «экономистов, Кускова стала злобным врагом рабочего класса и СССР, а бывший «легальный марксист» Булгаков, о котором Ленин еще в 1899 г. писал: «Посмотрим, как он кончит», в 1918 году стал белоэмигрантским священником.

Находясь в ссылке в Шушенском, Ленин получил из Петербурга от А. И. Ульяновой-Елизаровой документ «экономистов» — так называемое «Кредо» (символ веры), — написанный Кусковой. Владимир Ильич немедленно выступил с развернутой критикой этой программы российского бернштейнианства, этой «квинтэссенции социал-демократического оппортунизма». Ленин пишет резкий обличительный «Протест российских социал-демократов», направленный против «Кредо», и призывает русских социал-демократов объявить решительную войну всему кругу оппортунистических идей «экономистов», выступивших с ревизией коренных положений марксизма и отвергавших необходимость создания в России марксистской революционной пролетарской партии. Ленин показал, что бернштейнианство «означает попытку сузить теорию марксизма, попытку превратить революционную рабочую партию в реформаторскую»5 и призвал решительно выступить против перенесения этих оппортунистических идей в Россию.

Для обсуждения «Протеста» Ленин летом 1899 года организует совещание ссыльных социал-демократов, которое состоялось в селе Ермаковском. Собрались ссыльные со всего Минусинского округа: проживавшие в Ермаковском — А. А. Ванеев, Д. В. Ванеева, М. А. Сильвин. В. К. Курнатовский, П. Н. Лепешинский и О. Б. Лепешинская, Н. Н. Панин; из Шушенского приехали В. И. Ленин, Н. К. Крупская и О. А. Энгберг; из Минусинска — В. В. Старков, А. М. Старкова, Г. М. Кржижановский, 3. П. Кржижановская; из села Тесинского — А. С. Шаповалов, Ф. В. Ленгник и Е. В. Барамзин.

Владимир Ильич был избран председателем совещания. После горячих прений все единодушно поддержали ленинский «Протест российских социал-демократов» и подписали его. После обсуждения и принятия «Протеста» Ленин считал его коллективным документом, протестом 17 ссыльных социал-демократов. В нем отмечалось, что программа «экономистов» сводится к тому, чтобы рабочий класс России ограничился экономической борьбой, а «либерально-оппозиционные элементы») боролись при «участии» марксистов за «правовые формы». Ленин гневно писал, что «осуществление подобной программы было бы равносильно политическому самоубийству русской социал-демократии».

«Протест» категорически выступал против воззрений «экономистов». Он предостерегал всех марксистов от грозившего совращения русской социал-демократии с намеченного уже ею пути — образования самостоятельной политической рабочей партии. неотделимой от классовой борьбы пролетариата и ставящей своей ближайшей задачей завоевание политической свободы.

Указывая, что знаменем рабочих может быть лишь теории революционного марксизма, «Протест» определял задачи российских социал-демократов. В нем подчеркивалось великое значение пролетарской партии в борьбе за освобождение трудящихся. «Только самостоятельная рабочая партия может быть твердым оплотом в борьбе с самодержавием, и только в союзе с такой партией, в поддержке ее могут активно проявить себя все остальные борцы за политическую свободу».6

Таким образом, Ленин дал решительный бой проявлению бернштейнианства на русской почве и нанес удар западноевропейскому оппортунизму, который начал разъедать социал-демократические партии в Германии. Франции и других странах.

Совещание решило разослать «Протест» по колониям политических ссыльных, чтобы собрать под ним возможно больше подписей, а для опубликования направить его Г. В. Плеханову за границу. Организацию этого дела Ленин взял на себя. Вскоре колонии ссыльных в Туруханске и Орлове Вятской губ. (В. В. Воровский. Н. Э. Бауман и др.) присоединились к «Протесту». Пересланный Лениным группе «Освобождение труда» «Протест» был напечатан в направленном против «экономизма» сборнике Г. В. Плеханова ««Vademecum»7 для редакции «Рабочего Дела»». «Протест российских социал-демократов» имел огромное значение в развертывании борьбы против «экономистов». Он способствовал развитию марксистской мысли и подготовке революционной рабочей партии в России.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 176.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 265.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 46, стр. 24.

4  Там же, стр. 29.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 170.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 175 — 170.

7 «Vademecum» — «Путеводитель».

 

План создания марксистской партии

Центральное место в трудах Ленина того времени занимала идея создания единой марксистской партии в России. Он возобновил работу над проектом программы партии, начатую еще в петербургской тюрьме. В ленинском проекте программы партии дан анализ развития капитализма в России, выдвинуты основные цели и задачи классовой борьбы пролетариата. Ленин формулирует конечную цель пролетариата — завоевание политической власти, уничтожение частной собственности на средства производства и создание социалистического общества. «Проект программы» содержит также и практические требования социал-демократии: общегосударственные, требования рабочего класса и требования крестьянства. В нем определены принципы аграрной программы русских марксистов и ближайшая задача пролетарской классовой борьбы — свержение царского самодержавия.

В 1897 году Ленин написал статью «От какого наследства мы отказываемся?», в которой высказал отношение пролетарской партии к революционным традициям своей страны. Убедительно и страстно Ленин опроверг распространявшиеся либерально-народнической прессой измышления о том, что марксисты будто бы «отрекаются от «наследства», порывают с лучшими традициями лучшей части русского общества и т. п.». Сопоставляя взгляды русских просветителей 60-х годов, народников и социал-демократов, Ленин доказал, что именно марксисты «гораздо более последовательные, гораздо более верные хранители наследства, чем народники». В отличие от народников, идеология которых естественно вела к историческому пессимизму, к бесперспективности, для революционных демократов-просветителей были характерны исторический оптимизм, вера в светлое будущее нашей страны. Революционным демократам-просветителям были свойственны безусловная враждебность ко всем проявлениям крепостничества в общественной жизни России, горячая защита прогрессивного развития страны, беззаветная борьба за интересы трудового народа. Все это полностью восприняли русские марксисты.

В марксистской партии Ленин видел законного наследника всех прогрессивных завоеваний и революционно-демократических традиций народов России. Но, разумеется, отмечал Ленин, русские марксисты хранят наследство не так, как архивариусы хранят старые бумаги. Хранить наследство вовсе не значит ограничиваться полученным наследством; необходимо идти дальше, на базе марксизма самостоятельно определять пути и средства революционной борьбы трудящихся классов за свое освобождение.

В ссылке у Ленина зародился организационный план создания марксистской партии, который он осветил в статьях «Наша программа», «Наша ближайшая задача», «Насущный вопрос», предназначенных для «Рабочей Газеты». Осенью 1899 года Ленин принял предложение о редактировании «Рабочей Газеты», а затем о сотрудничестве в ней. I съездом РСДРП газета была признана официальным органом партии, но вскоре полиция разгромила газету. В 1899 году была предпринята попытка возобновить ее издание. Но она окончилась неудачей, и поэтому статьи Ленина остались ненапечатанными; впервые они были опубликованы лишь в 1925 году.

Разоблачая Бернштейна и его последователей, проповедовавших теорию уступчивости к злейшим врагам пролетариата, к правительствам и партиям буржуазии, Ленин в статье «Наша программа» заявлял: «Мы стоим всецело на почве теории Маркса: она впервые превратила социализм из утопии в науку, установила твердые основания этой науки и наметила путь, но которому должно идти, развивая дальше эту науку».1 Только теория Маркса, подчеркивал Ленин, намечает верный путь и задачу революционной социалистической партии — организацию классовой борьбы пролетариата и руководство этой борьбой, конечной целью которой является завоевание политической власти пролетариатом и построение социалистического общества.

В. И. Ленин выступил как организатор революционной марксистской партии, в создании которой пришлось идти новыми, самостоятельными путями. Он первым из марксистов поставил вопрос о партии рабочего класса как партии нового типа.

Вся предшествующая борьба Ленина против народничества, «легального марксизма», против бернштейнианства и «экономизма», как его разновидности, была необходимым условием решения поставленной им исторической задачи — создания в России революционной марксистской партии. Ленин мыслил эту партию только как партию нового типа, в корне отличную от западноевропейских партий, терпящих в своих рядах оппортунистов и реформистов. Партия, за создание которой неустанно боролся Ленин, должна была быть непримиримой к любым проявлениям оппортунизма, ревизионизма и соглашательства. Партии старого типа — западноевропейские социалистические партии — складывались и развивались в условиях легальности и парламентской борьбы. Они постепенно теряли революционный характер, не готовили рабочий класс к революционным боям за свержение господства буржуазии и установление диктатуры пролетариата, скатывались на позиции оппортунизма, на путь соглашательства с буржуазией. Не отвечал ленинским принципам строительства пролетарской партии и тип организации русских революционных народников 70-х годов. Они были оторваны от масс, опирались на ошибочную теорию и применяли заговорщически-террористические методы борьбы. Это наносило большой вред революционному движению. Оба эти типа организации не могли служить образцом для создаваемой в России революционной партии рабочею класса.

В статье «Наша ближайшая задача» Ленин писал: «История социализма и демократии в Западной Европе, история русского революционного движения, опыт нашего рабочего движения, — таков тот материал, которым мы должны овладеть, чтобы выработать целесообразную организацию и тактику нашей партии. «Обработка» этого материала должна быть однако самостоятельная, ибо готовых образцов нам искать негде...»2 Луже в произведениях Ленина 90-х годов XIX века были сформулированы важнейшие принципы пролетарской партии нового типа.

Насущным вопросом, «больным пунктом» российского социал-демократического движения Ленин считал его недостаточную организованность. В статье «Насущный вопрос» он подчеркивал настоятельную необходимость улучшения революционной организации и дисциплины, усовершенствования конспиративной техники: «За демократию и социализм, — указывал Ленин, — стоят все здоровые и развивающиеся слои всего народа, по. чтобы вести систематическую борьбу против правительства, мы должны довести революционную организацию, дисциплину и конспиративную технику до высшей степени совершенства».3 Надо было связать воедино многочисленные, рассеянные по всей стране марксистские кружки и организации, ликвидировать кустарничество, создать марксистскую партию, являющуюся политическим вождем и руководителем рабочего класса.

Но для осуществления этого, писал Ленин, «мы должны поставить своей ближайшей целью — организацию правильно выходящего и тесно связанного со всеми местными группами органа партии».4 Без такого печатного органа невозможна широкая организация рабочего движения, ибо только общий орган партии, последовательно проводящий принципы политической борьбы и высоко держащий знамя демократизма, привлечет на свою сторону все боевые демократические элементы и использует все прогрессивные силы России в борьбе за политическую свободу. По мнению Ленина, именно общерусская нелегальная политическая газета могла в тех условиях явиться важнейшим средством идейного и организационного сплочения социал-демократов. Такую газету выпускать в России было невозможно из-за полицейских преследований, и Ленин решил издавать ее за границей.

В конце ссылки все помыслы Ленина были сосредоточены на том. как осуществить план создания революционной пролетарской партии. «Бессонными ночами. — вспоминала Н. К. Крупская, — обдумывал он свой план во всех деталях, обсуждал его с Кржижановским, со мной, списывался о нем с Мартовым и Потресовым, сговаривался с ними о поездке за границу».5 «Очень памятна мне, — писал Г. М. Кржижановский. — одна из последних моих прогулок с Владимиром Ильичем по берегу широкого Енисея. Была морозная лунная ночь, и перед нами искрился бесконечный саван сибирских снегов. Владимир Ильич вдохновенно рассказывал мне о своих планах и предположениях по возвращении в Россию».6

Владимир Ильич с нетерпением ожидал окончания ссылки, беспокоился, как бы царские власти не продлили срок, что нередко тогда случалось. И в письмах эта тревога: «Только бы не прибавили срока — величайшее несчастье, постигающее нередко ссыльных в Восточной Сибири. Мечтаю о Пскове». Владимир Ильич нервничал, стал плохо спать, сильно похудел. Его охватывала тоска по активной работе.

К счастью, опасения Ленина не подтвердились, срок ссылки не увеличили. В начале января 1900 года департамент полиции послал Ленину извещение, что министр внутренних дел воспретил ему после окончания ссылки проживать в столичных и университетских городах и крупных рабочих центрах. Чтобы быть ближе к Петербургу, Ленин решил поселиться в Пскове.

Наступил долгожданный день. Утром 29 января 1900 года Владимир Ильич с семьей оставляет село Шушенское. Около снаряженных в дальний путь саней собрались друзья — крестьяне и ссыльные. У многих на глазах были слезы. О. А. Энгберг, прощаясь, подарил Надежде Константиновне — своей учительнице — самодельную брошку, в виде книги, с надписью «Карл Маркс». Среди взрослых взволнованно суетился сынишка латыша-поселенца, любимец Владимира Ильича, маленький Минька. Он деловито перетаскивал к себе оставляемые ему «сокровища» — книжки, цветные карандаши, бумагу, картинки.

Теплым и трогательным было расставание с Шушенским. За годы жизни Ленина в селе крестьяне искренне полюбили его. Добрыми наставлениями и пожеланиями, словами благодарности напутствовали они отъезжавших.

Поздно вечером Ленин и его семья приехали в Минусинск. Недолгая остановка. И снова двинулись в дорогу. В Минусинске к Ульяновым присоединились В. В. Старков и О. А. Сильвина. Сотни верст по Енисею, а потом трактом ехали на лошадях. И, несмотря на сильный мороз, продолжали путь днем и ночью. Так ехали до станции Ачинск, где сели в поезд.

Сибирская ссылка В. И. Ленина окончилась. Начался новый этап его жизни и деятельности.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 182.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 189 — 190.

3 Там же, стр. 194.

4 Там же, стр. 191.

5 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 245.

6 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 24.

 


 

Глава четвертая

ЗА МАРКСИСТСКУЮ ПАРТИЮ НОВОГО ТИПА

Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года.

В.И. ЛЕНИН

 

Наконец получена свобода. Велика была радость Владимира Ильича: теперь можно было всего себя посвятить осуществлению заветной идеи. Но радость ощущения свободы и возможности целиком отдаться революционной работе омрачалась приближавшейся разлукой с Надеждой Константиновной, которая должна была еще год отбывать ссылку в Уфимской губернии. Тревожась за жену, не зная, где и в каких условиях ей придется жить этот год, Владимир Ильич по дороге из Сибири остановился в Уфе, помог Надежде Константиновне и ее матери устроиться на новом месте.

До отъезда за границу Ленину предстояло провести большую работу в России: надо было связаться с социал-демократическими организациями, договориться с ними о всесторонней поддержке газеты, разрешить финансовые вопросы, связанные с ее изданием. С присущей Владимиру Ильичу энергией и настойчивостью он сразу приступил к выполнению своего тщательно продуманного плана.

 

Подготовка к созданию общерусской газеты

В первый же день пребывания в Уфе Владимир Ильич встретился с ссыльными уфимскими социал-демократами — А. Д. Цюрупой, В. Н. Крохмалем и А. И. Свидерским. Он познакомил их с планом создания революционного печатного органа. Этот план открывал широкие перспективы деятельности российских марксистов. Уфимские социал-демократы, воодушевленные ленинским планом, говорили потом, что с появлением у них Ленина будто в душной комнате распахнули окно, через которое ворвался свежий, бодрящий, пронизанный солнечными лучами воздух.

В Уфе Владимир Ильич пробыл недолго; надо было ехать дальше. «Очень жаль было расставаться, когда только что начиналась «настоящая» работа, — вспоминала Надежда Константиновна, — но даже и в голову не приходило, что можно Владимиру Ильичу остаться в Уфе, когда была возможность перебраться поближе к Питеру».1

Как всегда, на первом плане были не личные интересы и удобства, а революционная работа, которой Ленин и Крупская посвятили всю свою жизнь.

Несмотря на полицейское запрещение, Ленин едет в Москву. Здесь состоялись его встречи с местными политическими единомышленниками, а также с представителем Екатеринославского комитета И. X. Лалаянцем. После недолгого пребывания в Москве Владимир Ильич нелегально посетил Петербург. Там, на квартире А. М. Калмыковой, он встретился с приехавшей из-за границы В. И. Засулич, вел с ней переговоры об участии группы «Освобождение труда» в издании за границей общерусской марксистской газеты и научно-политического журнала.

В Псков Ленин приехал лишь в конце февраля 1900 года.2 Здесь за ним сразу же был учрежден негласный надзор полиции. Для заработка и легального прикрытия своей революционной деятельности Владимир Ильич брал работу в губернском статистическом управлении; он познакомился и общался с местными статистиками, посещал городскую библиотеку, встречался с социал-демократами. В Пскове он развертывает широкую деятельность — устанавливает связи с социал-демократическими группами и отдельными социал-демократами в разных городах страны, договаривается с ними о содействии будущей газете. Здесь он подготовил и провел совещание, на котором был обсужден его проект заявления редакции «Искры» и «Зари» о программе и задачах будущих периодических органов партии — газеты и журнала.3 В проекте подчеркивалось, что русской социал-демократии «пора уже выйти на дорогу открытой проповеди социализма, на дорогу открытой политической борьбы. —  и создание общерусского социал-демократического органа должно быть первым шагом на этом пути».4

В начале апреля Ленин ездил в Ригу для установления связи с латышскими социал-демократами. Встреча с рижанами состоялась при содействии проживавшего там в то время М. А. Сильвина. Латышские социал-демократы были восхищены Лениным и развернутым им планом. По возвращении в Псков Ленин принимает активное участие в собраниях местной революционной и оппозиционной интеллигенции. Он уславливается с рядом социал-демократов — А. М. Стопани, И. И. Радченко, Н. Н. Лоховым и другими об организации в Пскове группы содействия «Искре».

В. И. Ленин обратился к властям с ходатайством о разрешении выезда за границу. Ходатайство было удовлетворено, и в начале мая он получил заграничный паспорт. Петербургское охранное отделение дало старшему сыщику Пскова указание: «...усилить наблюдение за проживающим там Ульяновым».

Получив заграничный паспорт, Владимир Ильич не мог им сразу воспользоваться, так как необходимо было до отъезда завершить ряд организационных дел в России. Для встречи с социал-демократами и установления способов сношений после его отъезда за границу Ленин в мае вновь нелегально посетил Петербург. Однако полиции на этот раз удалось проследить Ленина, и за незаконный приезд в столицу он был схвачен полицейскими на улице и заключен в тюрьму. Владимир Ильич потом рассказывал: «прямо за оба локтя ухватили, так что не было никакой возможности выбросить что-либо из кармана. И на извозчике двое весь путь за оба локтя держали».5 Он не смог ни уничтожить, ни выбросить имевшийся у него листок с записями заграничных связей, сделанными химическим способом. Внешне листок выглядел как какой-то счет. На протяжении всего пребывания в тюрьме Ленин очень беспокоился о судьбе листка: под угрозой была и поездка за границу и осуществление плана создания общероссийской газеты. Только что вырваться из трехлетней ссылки, приступить к работе и в самом начале ее снова попасть в тюрьму!

Но жандармы не обратили внимания на листок, и ввиду отсутствия особых улик Ленин после десятидневного заключения был освобожден. В сопровождении чиновника охранного отделения его отправили в Подольск Московской губернии, где в то время жила М. А. Ульянова, на свидание с которой Владимир Ильич еще до ареста получил разрешение. Чиновник доставил Ленина к исправнику Подольского уезда, который, узнав, что у прибывшего имеется заграничный паспорт, самовольно решил его отобрать. Ленин пригрозил самодуру-исправнику, что пожалуется на его беззаконные действия в департамент полиции. Угроза подействовала (над чем потом Владимир Ильич долго смеялся): струсивший исправник почтительно возвратил паспорт его владельцу.

В Подольске Ленин пробыл неделю, заполненную встречами с единомышленниками. К нему сюда из разных мест приезжали социал-демократы, в том числе П. Н. Лепешинский, С. П. и С. П. Шестернины и другие; Владимир Ильич со всеми уславливался о шифре, о корреспонденциях, о содействии газете.

В июне Владимир Ильич вместе с матерью и старшей сестрой навестил Надежду Константиновну. По дороге в Уфу он заехал в Нижний Новгород, провел там совещание социал-демократов и условился с ними об участии в издании газеты. От Нижнего Новгорода далее путь продолжали на пароходе — по Волге, Каме и Белой. Владимир Ильич все дни проводил на палубе. Он был в самом жизнерадостном настроении, с наслаждением вдыхал чудесный воздух окрестных лесов.

В Уфе Ленин договорился с местными социал-демократами о сотрудничестве в газете. Пробыл он там более двух недель6. На обратном пути посетил Самару и заручился поддержкой общерусского органа со стороны местных социал-демократов. С той же целью он заехал потом в Сызрань.

План создания общерусской газеты был подробно обсужден с Бабушкиным, для чего Владимир Ильич по дороге за границу специально остановился в Смоленске. Позднее Ленин отмечал, что идея создания за границей политической газеты, которая послужила бы делу объединения и укрепления социал-демократической партии, встретила со стороны И. В. Бабушкина самое горячее одобрение.

Заручившись поддержкой социал-демократов, создав прочные опорные пункты для будущей газеты, Ленин в июле 1900 года уезжает за границу.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 246.

2 В доме, где жил Владимир Ильич, организована Квартира-музей.

3 Ныне дом, в котором проходило Псковское совещание, превращен в Дом-музей В. И. Ленина.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 333.

5 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1908, стр. 67.

6 В Уфе открыт Дом-музей В. И. Ленина,

 

«Как чуть не потухла «Искра».»

В. И. Ленин направился в Швейцарию, где жили члены группы «Освобождение труда». В Цюрихе он посетил П. Б. Аксельрода, затем поехал в Женеву для переговоров с Г. В. Плехановым об издании газеты и журнала. Плеханов, как и остальные члены его группы, одобрительно отнесся к идее издания марксистских печатных органов. Однако он претендовал на особое, привилегированное положение в редакции, вел себя крайне высокомерно, что исключало нормальную коллективную работу. Ленин, стремившийся к коллективности в работе, не мог с этим согласиться. Вопрос о программе газеты и журнала, об их издании и совместном редактировании обсуждался на совещаниях в Бельриве и Корсье (близ Женевы). На совещании в Корсье, в котором участвовали В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод и А. Н. Потресов, разногласия с Плехановым обнаружились особенно резко; обсуждение вопросов протекало очень бурно, атмосфера совещания была невероятно напряженной.

Было очевидно, что при таких отношениях совместная работа невозможна. Изданию общерусской газеты грозил крах. Ленин очень тяжело переживал угрозу срыва издания газеты. «Это была настоящая драма, — писал он, — целый разрыв с, тем, с чем носился, как с любимым детищем, долгие годы, с чем неразрывно связывал всю свою жизненную работу».1 «Как чуть не потухла «Искра»?» — так назвал Ленин свою подробную, предназначенную для Надежды Константиновны, запись встреч и переговоров с Плехановым об издании «Искры». Нельзя без волнения читать этот полный глубокого драматизма документ, с исключительной силой показывающий, какую душевную боль причиняло Ленину высокомерное, капризное поведение Плеханова, которого он так искренне любил и уважал.

Переговоры с группой «Освобождение труда» в конце концов закончились соглашением: до выработки проекта формальных отношений Ленин, Плеханов, Засулич, Аксельрод, Мартов и Потресов будут соредакторами, причем Плеханов будет иметь два голоса. Газету было решено издавать в Германии, хотя Плеханов и Аксельрод, желавшие, чтобы газета выходила под их непосредственным руководством и чтобы все связи с Россией шли через них, настаивали на Швейцарии. Ленин же считал необходимым, чтобы газета была в стороне от эмигрантского центра и хорошо законспирирована. Это имело громадное значение для сношений с Россией.

После окончания переговоров Ленин выехал в Мюнхен, где обосновалось главное ядро редакции. Из конспиративных соображений он поселился здесь сначала без паспорта, под фамилией Мейера, а потом жил по паспорту на имя болгарина Порданова, которым его снабдили болгарские социал-демократы. Из этих же соображений он вел переписку с Россией через чешского социал-демократа Ф. Модрачека, проживавшего в Праге.

Первое время быт Владимира Ильича был очень неустроен. Жил он в плохой комнате, питался кое-как, утром и вечером довольствовался лишь чаем, который пил из жестяной кружки. Так продолжалось до приезда Н. К. Крупской в апреле 1901 года. Для оформления ее приезда Владимиру Ильичу пришлось отправиться в Прагу (впервые он посетил этот город осенью 1900 года, тогда же установил связь с чешскими социал-демократами), затем Вену, в русское консульство, которое должно было засвидетельствовать его подпись на прошении о выдаче паспорта жене. Примечательно его письмо матери, посланное из Праги: «Жалею, не занимался я чешским языком. Интересно, очень близко к польскому, масса старинных русских слов».2 Понравилась Владимиру Ильичу и «Вена — громадный, оживленный, красивый город», где он посетил Музей изобразительных искусств.

После приезда Надежды Константиновны в Мюнхен жизнь Владимира Ильича начала понемногу налаживаться. По объявлению они сняли комнату в одной рабочей семье. Надежда Константиновна варила обед на общей кухне, но готовить его приходилось у себя в комнате. Она старалась делать все как можно тише, чтобы не мешать Владимиру Ильичу работать. Так прожили месяц, а потом перебрались в предместье города — Швабинг, где сняли маленькую квартиру. Обзавелись обстановкой: приобрели подержанную мебель, которую потом, уезжая из Мюнхена, продали всю за двенадцать марок (около шести рублей на тогдашние русские деньги).

Живя в Мюнхене, Ленин и Крупская строго соблюдали конспирацию, почти ни с кем, кроме работников редакции, не общались. Однажды только Владимир Ильич ходил повидаться с прибывшей в Мюнхен Розой Люксембург.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 345.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 205.

 

«Из искры возгорится пламя.»

Все внимание Ленина было сосредоточено на газете, организация которой была делом очень трудным. Надо было найти помещение для типографии, приобрести русский шрифт, что сделать легальным путем было невозможно. Большую помощь в постановке газеты оказали Клара Цеткин — выдающийся деятель немецкого и международного рабочего движения, впоследствии один из основателей Коммунистической партии Германии, Адольф Браун — германский социал-демократ (по дороге в Мюнхен Ленин заезжал в Нюрнберг, где виделся с Брауном и вел с ним переговоры об организационно-технической помощи изданию «Искры»), польский революционер Юлиан Мархлевский, который в то время жил в Мюнхене, и рабочие-типографщики, доставшие нужный для газеты шрифт. Ряд номеров «Искры», журнал «Заря» и позднее работа Ленина «Что делать?» печатались в Штутгарте в типографии германского социал-демократа Дитца, руководившего издательством своей партии, которое выпускало произведения К. Маркса и Ф. Энгельса. Позднее, памятуя ценные услуги Дитца в издании «Искры» и «Зари», Ленин писал ему в 1913 году, что РСДРП «никогда не забудет Вашу братскую помощь в течение этого важнейшего для строительства партии периода, спешу Вам принести самые сердечные поздравления от своего имени и от имени ЦК РСДРП по случаю семидесятилетия Вашего рождения.

Желаю Вам еще долгой работы на пользу интернационального марксизма»1.

В октябре 1900 года было издано отдельным листком написанное Лениным «Заявление редакции «Искры»». В нем отмечалась настоятельная необходимость создания революционной партии, неразрывно связанной с рабочим движением. Но решить эту задачу было невозможно без непримиримой борьбы против кустарничества, идейных шатаний, всех проявлений оппортунизма. Ленин подчеркивал, что прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, надо сначала решительно размежеваться. В заявлении говорилось о великой роли рабочего класса России и его партии: только организованный в революционную партию пролетариат может выполнить лежащую на нем первоочередную историческую задачу — объединить под своим знаменем все демократические элементы страны и свергнуть самодержавие.

В конце ноября Ленин был занят подготовкой и выпуском первого номера журнала «Заря», а во второй половине декабря ездил в Лейпциг для окончательного редактирования первого номера газеты перед выпуском его в свет (этот номер печатался в Лейпциге2, последующие, в основном, — в Мюнхене).

Первый номер газеты вышел в декабре 1900 года. Эпиграфом газеты были слова, взятые из ответа декабристов Пушкину: «Из искры возгорится пламя!». Титанический труд Ленина увенчался успехом: была создана общерусская нелегальная политическая газета — боевой орган российских марксистов.

В. И. Ленин был организатором и непосредственным идейным руководителем «Искры». Он не только писал для нее статьи, но вникал буквально во все вопросы, связанные с содержанием и изданием газеты, — разрабатывал план каждого номера, редактировал статьи, находил авторов, переписывался с корреспондентами. занимался налаживанием пересылки газеты в Россию и финансовыми вопросами, обеспечил регулярный выход «Искры» в свет. Неоценимую помощь Владимиру Ильичу оказывала Надежда Константиновна, выполнявшая работу секретаря редакции. Об огромной работе Владимира Ильича в газете свидетельствовал позднее ставший его ярым врагом Потресов: «...мы все ценили Ленина не только за его знания, ум, работоспособность, но и за его исключительную преданность делу, всегдашнюю готовность отдаваться ему целиком, Нагружая себя сверх меры самыми неблагодарными функциями и неизменно добросовестно их выполняя».

«Искра» освещала все злободневные экономические и политические вопросы, рабочее движение, положение народных масс. Газета начала выходить в то время, когда в России разрасталось революционное движение, когда на улицах Петербурга, Москвы, Киева, Казани, Томска и других городов России происходили мощные демонстрации под лозунгом: «Долой самодержавие!»

В 1900 — 1903 годах разразился мировой экономический кризис. «Искра» в каждом номере писала о кризисе и его тяжелых последствиях для народа. Еще в ссылке, в 1897 году, Ленин в своих работах предсказывал неизбежность его наступления вслед за подъемом производства. Кризисы, указывал он, это ужасная хроническая болезнь всякого капиталистического общества. И это будет неизбежно продолжаться до тех пор, пока рабочий класс не низвергнет капитал и не уничтожит частную собственность на средства производства.

Экономический кризис в России привел к застою в промышленности, к массовой безработице в городах, которая, как писал Ленин, выбросила на улицу десятки тысяч не находивших себе работы рабочих. Положение усугубилось начавшимся из-за большого неурожая голодом.

Безработица, голод, все усиливавшийся полицейский гнет накаляли ненависть народных масс к самодержавию, поднимали их на политическую борьбу.

Повсюду в стране чувствовалось дыхание революционной бури. В этих условиях с особой настоятельностью и остротой вставала задача создания партии — политического вождя рабочего класса, призванного стать руководителем грядущей революции. Борьбу за такую партию повела «Искра», пользовавшаяся огромной любовью и популярностью среди рабочих.

Революционная марксистская партия в России создавалась тогда, когда капитализм вступил в свою высшую и последнюю, империалистическую стадию развития, когда пролетарская революция стала вопросом непосредственной практики, когда в России назревала революция.

В. И. Ленин, как никто другой, чутко улавливал приближение революции. На рубеже двух веков он создавал пролетарскую партию, партию нового типа, способную возглавить революционный подъем трудящихся масс, стойкую и непоколебимую в борьбе против любых попыток свернуть рабочий класс с революционного пути на путь соглашательства, реформизма. Ленин создавал партию, способную повести рабочий класс на свержение царизма, на победу над капитализмом и установление диктатуры пролетариата.

В передовой статье первого номера «Искры», озаглавленной «Насущные задачи нашего движения», Ленин выделял как основную задачу — создание крепкой, организованной марксистской партии, неразрывно связанной с рабочим движением. Без такой партии «рабочему классу никогда не удастся исполнить лежащую на нем великую историческую задачу: освободить себя и весь русский народ от его политического и экономического рабства»3.

В № 4 «Искры» (май 1901 года) была напечатана передовая статья «С чего начать?», в которой Владимир Ильич дал ответы на важнейшие для того времени вопросы социал-демократического движения в России: о характере и главном содержании политической агитации и организационных задачах. В статье был изложен конкретный план создания марксистской партии и всесторонне освещена роль общерусской политической газеты в осуществлении этого плана.

«Газета, — писал Ленин, — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор»4.

Это ленинское положение стало руководящим принципом для «Искры» и для всей последующей революционной марксистской печати.

Статья Ленина получила широкое распространение в России: ее читали в газете «Искра», она издавалась местными социал-демократическими организациями в виде отдельной брошюры. Сибирский социал-демократический союз отпечатал ее в пяти тысячах экземпляров. Печатали ее также в Ржеве: она была распространена в Саратове. Тамбове. Нижнем Новгороде. Уфе и других городах. Особый успех статья имела среди рабочих.

«Я многим товарищам показывал «Искру» и весь номерок истрепался, а он дорог, — писал рабочий-ткач в газету... — Тут про наше дело, про все русское дело, которое копенками не оценишь и часами не определишь; когда его читаешь, тогда понятно, почему жандармы и полиция боятся нас, рабочих и тех интеллигентов, за которыми мы идем. Они, и правда, страшны и царю, и хозяевам, и всем, а не только хозяйским карманам. Конечно, я простой рабочий и совсем уж не такой развитой, но я очень чувствую, где правда, знаю, что нужно рабочим. Рабочий народ теперь легко может загореться, ужо все тлеет внизу, нужна только искра, и будет пожар. Ах, как это верно сказано, что из искры возгорится пламень! ...Раньше каждая стачка была событие, а теперь всякий видит, что одна стачка ничего, теперь свободы нужно добиваться, грудью брать ее. Теперь все, и старик, и малый, все читали бы. да вот горе наше — книжки нет. Я прошлое воскресенье собрал одиннадцать человек и читал: «С чего начать?», так мы до ночи не расходились. Как все верно сказано, как до всего дойдено».5

И. В. Бабушкин из Орехово-Зуева писал: ««Искра» у нас читается нарасхват, и сколько доставлено, вся находится в ходу. Благодаря ей, чувствуется сильный подъем у рабочих. Особенно много толкуют по поводу статьи по крестьянскому вопросу в ном. 36, так что требуют доставить этого номера».7

Об исключительной популярности «Искры» говорит и письмо И. К. Крупской И. Б. Аксельроду от 23 октября 1901 года:

«Из Нижнего Новгорода пишут, что «Искра» пользуется большим успехом среди рабочих...

Затем было письмо с юга. Пишут, что спрос (в Киеве, Харькове, Екатеринославе) на литературу громадный. «Рабочие и читают и понимают «Искру». Это пишет человек, утверждавший раньше, что «Искра» недоступна рабочим.

В одном из волжских городов «Искру» читает кружок рабочих в 40 человек. Относятся к «Искре» страшно горячо».8

Ленинская «Искра» была первой общерусской нелегальной марксистской галетой, боевым революционным печатным органом, сыгравшим решающую роль в создании марксистской партии рабочего класса. Ленин особенно подчеркивал роль «Искры» как главного средства идейного и организационного сплочения всех комитетов социал-демократии, воспитания партийных кадров и передовых рабочих в духе идей научного социализма и непримиримой борьбы со всеми проявлениями ревизионизма.

«Искра» пробуждала политическое недовольство населения России. Почти в каждом номере газеты печатались ленинские статьи, а всего их было опубликовано более сорока. Статьи Ленина — это блестящие образцы революционно-марксистской публицистики. В своих статьях Ленин поднимал все основные вопросы строительства партии и классовой борьбы пролетариата, откликался на важнейшие события международной жизни. С беспощадной партийной воинственностью он изобличал реакционную политику царизма, громил буржуазных либералов, срывал маски с националистов, эсеров, подвергал резкой критике оппортунизм «экономистов». Статьи Ленина укрепляли в рабочем классе России веру в свои силы, в неизбежность свержения сначала царизма, а затем и капитализма.

Строя партию, Ленин и его единомышленники должны были преодолевать косность и кустарничество в работе местных социал-демократических организаций, разброд и шатания среди части социал-демократов, барски-пренебрежительное отношение некоторых из них к строго дисциплинированной и четко организованной партии.

В. И. Ленин создавал партию рабочего класса в борьбе с многочисленными врагами, преодолевая огромные трудности. Русским революционерам приходилось строить партию под огнем жестоких преследований, им всегда грозили заключение в тюрьму, каторга и ссылка. Многие из них за революционную деятельность поплатились своей жизнью. «Мы, — писал Ленин, — идем тесной кучкой но обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки. Мы окружены со всех сторон врагами, и нам приходится почти всегда идти под их огнем».9

Царизм принимал все меры, чтобы физически уничтожить Ильича. Начальник московской охранки Зубатов в секретном письме директору департамента полиции в декабре 1900 года писал, что «крупнее Ульянова сейчас в революции нет никого», и предлагал немедленно организовать его убийство.

С конца 1901 года Владимир Ильич стал подписывать некоторые свои работы псевдонимом Ленин. Нередко задают вопрос, почему он взял себе такой псевдоним? На этот вопрос близкие Владимира Ильича отвечали, что, по-видимому, он выбран случайно, так же как и другие.10 Впервые под этим псевдонимом в декабре 1901 года было опубликовано в журнале «Заря» начало статьи «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (главы I — IV).

Ленинская «Искра» создавала крепкий организационный костяк партии. По инициативе Владимира Ильича и под его руководством в начале 1901 года развертывают работу группы содействия «Искре», агенты газеты в России. Агенты распространяли доставляемую из-за границы «Искру», заботились о том. чтобы искровская литература перепечатывалась нелегально на родине, обеспечивали газету корреспонденциями, материалами, средствами, держали ее в курсе всей партийной жизни и революционного движения в стране. Вокруг ленинской «Искры» объединялись и сплачивались руководящие партийные кадры, профессиональные революционеры, передовые рабочие — смелые и беззаветные борцы за дело пролетариата. Их воспитанию и выращиванию при помощи газеты «Искра» Ленин придавал первостепенное значение. Отмечая огромную роль «Искры» в решении этой задачи, Г. М. Кржижановский писал: «Под ее знаменем в России стали накапливаться те силы, которым впоследствии пришлось в небывалом историческом масштабе выявить всесокрушающую мощь ленинской тактики, ленинского «марксизма в действии»».11

Бесстрашно и стойко работали агенты «Искры» по всей стране. Их не пугали ни постоянные полицейские преследования, ни тюрьма, ни ссылка. Среди агентов «Искры» были В. И. Арцыбушев, Е. В. Карамзин. И. Э. Бауман, Ц. С. Бобровская. О. А. Варенцова, И. Ф. Дубровинский, Р. С. Землячка, М. И. Калинин. В. З. Кецховели, Л. М. Книпович, П. А. Красиков, Л. Б. Красин. З. И. Кржижановская. Г. М. Кржижановский, Ф. В. Ленгник, П. И. Лепешинский, М. М. Литвинов, В. И. Ногин, Г. И. Окулова. А. И. Пискунов, И. И. Радченко, М. А. Сильвин, И. А. Скрыпник, И. Г. Смидович, Е. Д. Стасова, А. М. Стопани, М. И. Ульянова, Д. И. Ульянов. А. Д. Цюрупа и другие.

Как одного из самых активных агентов «Искры» В. И. Ленин отмечал И. В. Бабушкина. «Пока Иван Васильевич остается на воле, — писал он, — «Искра» не терпит недостатка в чисто рабочих корреспонденциях. Просмотрите первые 20 номеров «Искры», все эти корреспонденции из Шуи, Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева и др. мест центра России: почти все они про» ходили через руки Ивана Васильевича, старавшегося установить самую тесную связь между «Искрой» и рабочими. Иван Васильевич был самым усердным корреспондентом «Искры» и горячим ее сторонником»12. Ленин вел регулярную переписку с искровскими агентами и организациями в России: согласно разработанному им проекту была создана российская организация «Искры», костяком которой являлись агенты газеты.

В. И. Ленин руководил работой российской организации «Искры», помогал преодолевать местнические тенденции, добиваться больших результатов в создании фактического единства партийных организаций на основе принципов революционного марксизма. Организация просуществовала до II съезда партии, она сыграла важную роль в подготовке и созыве съезда.

Под руководством Ленина в Кишиневе Л. И. Гольдманом была организована тайная типография «Искры». Типография печатала статьи и отдельные номера газеты с матриц, присылаемых из-за границы. Перепечатка отдельных номеров была организована также в Екатеринославе и Баку. Бакинская подпольная типография носила в конспиративной переписке название «Нина».

«Искра» пересылалась в Россию разными путями: через Лондон, Стокгольм, Женеву, через Марсель, где специально поселился И. Г. Смидович, отправлявший газету при содействии матросов на пароходах, ходивших в Батум. В Батуме прием литературы, как вспоминает И. К. Крупская, наладили Л. Б. Красин и братья Енукидзе. «Впрочем, большинство литературы выброшено было в море (литература заворачивалась в брезент и выбрасывалась на условленном месте в воду, наши ее выуживали). Михаил Иванович Калинин, работавший тогда на заводе в Питере и входивший в организацию, через Гущу13 передал адрес в Тулон, какому-то матросу. Возили литературу через Александрию (Египет), налаживали транспорт через Персию. Затем налажен был транспорт через Каменец-Подольский, через Львов. Ели все эти транспорты уймищу денег, энергии, работа в них сопряжена была с большим риском».14 Перевозили газету в чемоданах с двойным дном, в переплетах книг и другими способами. Для более удобной пересылки ее печатали на тонкой прочной бумаге.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 212 — 213.

2 В помещении типографии ныне создан мемориальный музей; Социалистическая единая партия Германии передала Центральному музею В. И. Ленина в Москве модель типографского станка, на котором печаталась «Искра».

3 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 375.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 11.

5 «Искра» № 7, август 1901 г.

6 Имеется в виду статья В. И. Ленина «Рабочая партия и крестьянство» (1901).

7 «Искра» № 9, октябрь 1901 г.

8 Социал-демократическое движение в России, т. 1. М, — Л;, 1928, стр. 85, 86.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 9.

10 Следует отметить, что на протяжении своей жизни Ленин имел более 150 псевдонимов, он прибегал к ним из соображений конспирации.

11 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 25.

12 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 80.

13 Е. Д. Стасова.

14 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 208.

 

Разногласия внутри редакции

Обстановка внутри редакции «Искры» была очень напряженной, Ленину постоянно приходилось бороться против оппортунистических шатаний ее членов, по многим принципиальным вопросам возникали глубокие разногласия. Особенно сильно они обнаружились при обсуждении статьи Ленина «Гонители земства и Аннибалы либерализма», в которой резко критиковалась мнимая революционность русских либералов. их политика «широковещательного краснобайства и позорной дряблости». Обсуждение статьи длилось почти полтора месяца. Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич выступали против политически острой ленинской оценки либералов. Владимир Ильич решительно отказался менять общий тон своей статьи и принципиальную позицию по отношению к либералам.

Так вновь коренным образом разошлись взгляды Ленина и Плеханова по вопросу об отношении к либеральной буржуазии и ее идеологам.

Разногласия внутри редакции «Искры» очень резко проявились при разработке партийной программы. По предложению Ленина первоначальный проект теоретической части программы редакция поручила составить Плеханову, аграрную часть ее и заключение первоначального варианта написал Ленин. В январе 1902 года Ленин пишет критические замечания на проект программы, составленный Плехановым. Серьезной критике Ленин подверг и второй проект программы, представленный Плехановым. Ленин обращал внимание на крайнюю абстрактность формулировок проекта, особенно при характеристике русского капитализма. Во втором проекте, как отмечал Ленин, было «опущено указание на диктатуру пролетариата», на руководящую роль рабочего класса — единственного действительно революционного класса, вместо классовой борьбы пролетариата говорилось об общей борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых, пролетарский характер партии был недостаточно выражен. Ленин написал свой проект (так называемый «проект Фрея»).

Обстановку в редакции, в которой Владимиру Ильичу приходилось работать и отстаивать свои позиции, ярко воспроизвела в своих воспоминаниях Надежда Константиновна. Она так описывает одно из заседаний редакции: «Плеханов нападал на некоторые места наброска программы, сделанного Лениным. Вера Ивановна не во всем была согласна с Лениным, но не была согласна до конца и с Плехановым. Аксельрод соглашался тоже кое в чем с Лениным. Заседание было тяжелое. Вера Ивановна хотела возражать Плеханову, но тот принял неприступный вид и, скрестив руки, так глядел на нее, что Вера Ивановна совсем запуталась. Дело дошло до голосования. Перед голосованием Аксельрод, соглашавшийся в данном вопросе с Лениным, заявил, что у него разболелась голова и он хочет прогуляться.

Владимир Ильич ужасно волновался. Так нельзя работать. Какое же это деловое обсуждение?»1

Для составления единого проекта программы РСДРП на основе проектов Плеханова и Ленина редакцией «Искры» была создала «согласительная» комиссия. Эта комиссия представила окончательный текст проекта, утверждение которого состоялось в отсутствие Ленина на совещании членов редакции «Искры» в Цюрихе. Владимир Ильич дал свои замечания на комиссионный проект программы, а также дополнения к нему.

Опубликованные теперь материалы характеризуют громадную работу, которую провел Ленин при подготовке программы. Помимо ленинскою проекта программы, его замечаний на первый и второй проекты Плеханова, а также на комиссионный проект и ряда других документов, сохранились подготовительные материалы к выработке программы РСДРП. В этих материалах отражены важнейшие моменты из истории создания редакцией «Искры» проекта программы РСДРП.

Большое значение придавал Ленин разработке аграрной программы партии. Он первый из марксистов научно обосновал политику пролетариата по отношению к крестьянству в новых исторических условиях. Еще в статье «Рабочая партия и крестьянство», представлявшей собой набросок аграрной программы пролетарской партии, он изложил позицию «Искры» в этом вопросе. В феврале — первой половине марта 1902 года Лениным была написана статья «Аграрная программа русской социал-демократии» — комментарий к аграрной части проекта программы РСДРП. В этих статьях Ленин изложил основные требования социал-демократической рабочей партии в аграрном вопросе, дал глубокий анализ их классового содержания и исторической обусловленности. По определению Ленина центральным пунктом аграрной программы являлось требование возвращения «отрезков», т. е. тех земель, которые были отрезаны у крестьян по реформе 1861 года. Однако он оговаривал, что «в известный революционный момент» вместо этого требования может быть выдвинуто требование национализации земли. Ленин разъяснял, что «наша главная ближайшая цель — расчистить дорогу для свободного развития классовой борьбы в деревне, классовой борьбы пролетариата, направленной к осуществлению конечной цели всемирной социал-демократии, к завоеванию политической власти пролетариатом и к созданию основ социалистического общества».

При обсуждении статьи Ленина «Аграрная программа русской социал-демократии» внутри редакции «Искры» снова разгорелись споры. Плеханов, поддерживаемый Аксельродом, в оскорбительном тоне делал замечания, возражал против важнейших положений статьи, требовал смягчения полемики против врагов марксизма. После длительных резких споров все места, где говорилось о национализации земли, были редакцией опущены.

Разногласия в редакции тяжело переживались Лениным. Отстаивая принципиальные марксистские позиции, Владимир Ильич вынужден был вести такую упорную борьбу, что сам признавал: «Нервы мои истрепаны «в лоск», и я чувствую себя совершенно больным».

В результате неоднократных обсуждений работа над проектом программы РСДРП была закончена, и он был опубликован в июне 1902 года в Л» 21 «Искры». В проекте, благодаря настойчивой борьбе Ленина, была сформулирована идея о руководящей роли рабочего класса в революции и включено важнейшее положение о диктатуре пролетариата. В атом прежде всего и заключалось коренное отличие последовательно революционной Программы партии рабочего класса России от программ партий II Интернационала.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 260.

 

«Что делать?»

В истории создания Коммунистической партии чрезвычайно важное место занимает произведение Ленина «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения». Владимир Ильич начал работать над этой книгой в апреле 1901 года. Н. К. Крупская оставила нам исключительно интересную зарисовку работы Ленина над созданием своих произведений. «Когда он писал, он ходил обычно быстро из угла в угол и шепотком говорил то, что собирался писать». В феврале 1902 года книга была закончена, а в марте издана.

В предисловии к работе «Что делать?» Ленин писал, что в ней он предпринимает «попытку возможно более популярного, поясняемого самыми многочисленными и конкретными примерами, систематического «объяснения» со всеми «экономистами» по всем коренным пунктам наших разногласий».1

В этом труде Ленин дал глубокий анализ положения в международной социал-демократии; он показал, что в ней образовалось два направления, между которыми развернулась непримиримая борьба. Одно направление — последовательно революционное, отстаивающее идеи марксизма, другое — оппортунистическое, извращающее основные положения марксистской теории. Сущность этого «нового» направления, которое провозгласило «критическое» отношение к якобы «старому, догматическому» марксизму, а в действительности выступило против революционного содержания марксистского учения, со всей определенностью выявилась в оппортунистических, ревизионистских воззрениях Бернштейна. Бернштейнианство опошляло марксизм, развращало сознание рабочего класса, проповедуя теорию притупления социальных противоречий, отрицая идею социальной революции и диктатуры пролетариата, сводя рабочее движение и классовую борьбу к узкому тред-юнионизму и буржуазно-либеральному реформизму. Прикрываясь демагогической фразой о «свободе критики», проповедники бернштейнианства на самом деле пропагандировали свободу внедрения в рабочее движение буржуазных идей, свободу превращать социал-демократию из партии революционной в партию реформистскую. Свобода — великое слово, но под знаменем свободы и развития промышленности велись самые разбойнические войны, а под знаменем свободы труда — грабили трудящихся. «Кто не закрывает себе намеренно глаз, — писал Ленин, — тот не может не видеть, что новое «критическое» направление в социализме есть не что иное, как новая разновидность оппортунизма»2.

Так Ленин уже в начале XX века разоблачил оппортунистическое направление в социал-демократии и вскрыл всю его опасность и вред для международного рабочего движения. В этом состояла одна из великих заслуг Ленина.

Вскрыв международный характер оппортунизма, Ленин показал, что, принимая различные формы в разных странах, оппортунизм по своему содержанию остается везде одним и тем же. Во Франции он выражался в мильеранизме, в Англии — в тред-юнионизме, в Германии — в бернштейнианстве, в российской социал-демократии — в «экономизме». Прикрываясь, как и бернштейнианцы, фальшивым знаменем «свободы критики», «экономисты» идейно развращали социал-демократию, принижали роль революционной теории, программу и тактику партии, стремились превратить рабочее движение в придаток к буржуазному либерализму, отрицали руководящую роль партии в рабочем движении. Борьба с «экономистами» была в то же время борьбой против международного оппортунизма.

В кпиге «Что делать?» Ленин дал всестороннюю разработку важнейших идеологических и организационных проблем, волновавших умы российской социал-демократии в тот период ее деятельности. Он раскрыл идейные истоки оппортунизма, показал великое значение революционной теории и социалистической сознательности, роль партии как революционизирующей и руководящей силы рабочего движения, обосновал коренное марксистское положение, что пролетарская партия призвана осуществить соединение рабочего движения с социализмом.

В. И. Ленин отмечал, что громкие фразы «экономистов» о «свободе критики» лишь прикрывали собой их оппортунизм, беззаботность по отношению к теории, их беспринципность, их борьбу против революционного существа марксизма. Он подчеркивал, что «роль передового борца может выполнить только партия. руководимая передовой теорией».3 В подтверждение своей мысли он ссылался на Энгельса, признававшего три формы великой борьбы социал-демократии — политическую, экономическую и теоретическую.

Важным пунктом разногласий между революционными социал-демократами и «экономистами» был вопрос о соотношении стихийности и сознательности в рабочем движении. Правильное решение этого вопроса имело громадное значение.

«Экономисты» преклонялись пред стихийностью рабочего движения, принижали роль социалистической) сознания. Свои взгляды они даже пытались обосновать теоретически, утверждая, что социалистическая идеология будто бы возникает стихийно, ее элементы постепенно накапливаются внутри самого рабочего движения, в ходе его развития. На самом же деле, доказывал Ленин, социалистическое сознание вносится в рабочее движение революционной марксистской партией.

В обществе, раздираемом классовыми противоречиями, разъяснял Ленин, не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии. Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Рабочий класс стремится к социализму: это стремление вытекает из его общественного положения, из самих условий его жизни. Всем своим бытием он более всего подготовлен к восприятию социалистической идеологии. Ленин писал: «рабочий класс стихийно влечется к социализму. Это совершенно справедливо, в том смысле, что социалистическая теория всех глубже и всех вернее определяет причины бедствий рабочего класса, а потому рабочие и усваивают ее так легко...»4 Буржуазия же, как господствующий класс, обладающий громадным аппаратом духовного порабощения масс, стремится всеми имеющимися у нее средствами распространить свою идеологию и привить ее пролетариату. Поэтому «...всякое преклонение пред стихийностью рабочего движения, всякое умаление роли «сознательного элемента», роли социал-демократии означает тем самым, — совершенно независимо от того, желает ли этого умаляющий или нет, — усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих».5

Для того чтобы оградить рабочий класс от влияния буржуазных идей и внедрить в его сознание социалистические идеи, необходимо вести энергичную борьбу против буржуазной идеологии.

Преклонение пред стихийностью приводило «экономистов» к принижению не только революционной теории, но и политических задач партии и рабочего класса. «Экономисты» ограничивали задачи рабочего движения только профессиональной экономической борьбой с хозяевами и правительством за улучшение условий труда в рамках буржуазного общества. Такая реформистская политика неизбежно ведет к сохранению на длительное время капиталистического наемного рабства. Сводить все дело к борьбе рабочих за более выгодные условия продажи рабочей силы — это, в сущности, еще не революционная, а только тред-юнионистская политика. В отличие от последней, деятельность пролетарской партии направлена на то, чтобы не только добиться лучших условий продажи рабочей силы, но и уничтожить тот общественный строй, который заставляет неимущих продавать свою рабочую силу богачам. В противовес оппортунистической линии Ленин выдвинул важнейшее положение о первостепенном значении политической борьбы в великой битве за социализм: «...самые существенные, «решающие» интересы классов могут быть удовлетворены только коренными политическими преобразованиями вообще; в частности, основной экономический интерес пролетариата может быть удовлетворен только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата».6

Отсюда Ленин делал вывод, что социал-демократы должны активно взяться за политическое воспитание рабочего класса, должны «воспользоваться теми проблесками политического сознания, которые заронила в рабочих экономическая борьба, для того, чтобы поднять рабочих до социал-демократического политического сознания».7 Недостаточно пропагандировать идею враждебности рабочего класса самодержавию, идею противоположности интересов рабочих интересам хозяев, а необходимо обличать все и всяческие виды самодержавно-полицейского и капиталистического гнета, проявляющегося в самых различных областях жизни и деятельности, и профессиональной, и общегражданской, и личной, и семейной, и религиозной, и научной, и т. п.

«...Идеалом социал-демократа, — писал Ленин, — должен быть не секретарь тред-юниона, а народный трибун, умеющий откликаться на все и всякие проявления произвола и гнета, где бы они ни происходили, какого бы слоя или класса они ни касались, умеющий обобщать все эти проявления в одну картину полицейского насилия и капиталистической эксплуатации, умеющий пользоваться каждой мелочью, чтобы излагать пред всеми свои социалистические убеждения и свои демократические требования, чтобы разъяснять всем и каждому всемирно-историческое значение освободительной борьбы пролетариата».8

Значительную часть книги «Что делать?» Ленин посвятил организационным вопросам, дав и по этим вопросам бой «экономистам». Сужая политические задачи пролетариата, «экономисты» умаляли руководящую роль партии в рабочем движении, принижали ее организационные задачи. Они оправдывали кустарничество, мелкий практицизм и разобщенность местных организаций. Ленин вновь всесторонне обосновывает задачу создания централизованной, сплоченной организации революционеров. Для этого нужно, считал он, чтобы среди массы партийных практиков всякое поползновение принизить политические задачи и размах организационной работы встречало осуждение. «...Наша задача — не защищать принижение революционера до кустаря, а поднимать кустарей до революционеров».

Разоблачая оппортунизм «экономистов» в организационных вопросах. Ленин разработал план организационного построения, партии. По этому плану партия должна состоять из двух частей: узкого круга руководящих работников, главным образом профессиональных революционеров, и широкой сети местных партийных организаций, окруженных сочувствием и поддержкой трудящихся масс.

Пророчески звучали слова Ленина: «История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата».9

В произведении «Что делать?» Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, заложил основы учения о партии нового типа. Эти идеи были горячо восприняты социал-демократическими организациями в России. Петербургский комитет РСДРП опубликовал заявление «о своей солидарности с теоретическими воззрениями, тактическими взглядами и организационными идеями» «Искры». «Комитет пришел к убеждению, что надо закончить, выражаясь словами автора брошюры «Что делать?», ликвидацию периода кустарничества, периода местной раздробленности, организационного хаоса и программной разноголосицы».10 Московский комитет РСДРП обратился в редакцию «Искры» с выражением благодарности Ленину за «Что делать?». Тульский комитет отмечал влияние книги Ленина: «...настоящая позиция и цель «Искры» были поняты комитетом и наиболее сознательными рабочими». Сибирский союз подчеркивал, что «книга Ленина «Что делать?» производит сильное впечатление на действующих социал-демократов и завершает в отношении организационных и тактических вопросов победу взглядов «Искры»».

В. И. Ленина особенно интересовало отношение рабочих к его книге. Так, в июле 1902 года он писал И. И. Радченко в Петербург: «Уж очень обрадовало Ваше сообщение о беседе с рабочими. Нам до последней степени редко приходится получать такие письма, которые действительно придают массу бодрости. Передайте это непременно Вашим рабочим и передайте им нашу просьбу, чтобы они и сами писали нам не только для печати, а и так, для обмена мыслей, чтобы не терять связи друг с другом и взаимного понимания. Меня лично особенно интересует при этом, как отнесутся рабочие к «Что делать?», ибо отзывов рабочих я еще не получал».11

Книга Ленина имела неоценимое значение в борьбе за партию, в сплочении социал-демократических комитетов в России вокруг «Искры». Выдающееся произведение Ленина «Что делать?» сыграло огромную роль в подготовке II съезда РСДРП.

Хотя Владимир Ильич находился за границей, вся его деятельность была подчинена задачам партийной работы в России, развертыванию рабочего и крестьянского движения. Ленин был тесно связан с партийными организациями России. Дошедшая до нас переписка показывает, как глубоко и детально он вникал в практическую деятельность петербургской, московской, астраханской, нижегородской, тверской, самарской, киевской, одесской и др. организаций, которым он давал указания, советы, помогал исправлять ошибки и недостатки в работе. В ответ на письмо петербургского социал-демократа Ленин в сентябре 1902 года пишет «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», в котором подробно разъясняет искровские принципы построения партии нового типа, развитые им в статье «С чего начать?» и в книге «Что делать?». «Письмо к товарищу» сыграло большую роль в борьбе революционных марксистов против кустарничества, насаждаемого «экономистами», в упрочении искровских организационных принципов.

Особое значение Владимир Ильич придавал партийным организациям крупных заводов, где было сконцентрировано большое число рабочих. Подчеркивая роль заводских организаций, как основного звена социал-демократического движения, он писал: «Каждый завод должен быть нашей крепостью». Напечатанное на гектографе «Письмо к товарищу» в копиях ходило по рукам, оно было распространено не только в Петербурге, но и в Москве, Риге, Ростове-на-Дону, Нахичевани, Николаеве, Красноярске, Иркутске и других городах. В январе 1904 года письмо было опубликовано ЦК РСДРП в России в виде отдельной брошюры с предисловием и послесловием Ленина.

Большой радостью для Ленина были встречи с рабочими, агентами «Искры», приезжавшими из России. Обращаясь к Ленину за советом, они получали от него исчерпывающие ответы на все насущные вопросы, разъяснение неотложных задач. Агенты «Искры» отмечали, что беседы с Лениным были для них настоящей марксистской политической школой.

Напряженная и неутомимая деятельность Ленина по строительству партии принесла свои плоды. Ленинская «Искра» стала центром объединения сил, воспитания и сплочения социал-демократических организаций в общероссийскую боевую централизованную пролетарскую партию с марксистской программой, революционной тактикой, единой волей и железной дисциплиной. Искровские организации возглавляли борьбу рабочего класса против самодержавия. Под влиянием идей «Искры» революционное движение принимало массовый характер, о чем ярко свидетельствовали стачки и демонстрации во многих городах России. Ленин позднее с гордостью писал об этом периоде: «Весь цвет сознательного пролетариата стал на сторону «Искры»».12

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 4

2 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 9

3 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 25

4 Там же, стр. 41.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 38.

6 Там же, стр. 46.

7 Там же, стр. 73.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 80 — 81.

9 Там же, стр. 28.

10 «Искра» № 20, 15 октября 1902 г.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 201.

12 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 344.

 

В Лондоне, Париже, Женеве

Весной 1902 года издание «Искры» было перенесено из Германии в Англию, в Лондон. 30 марта (12 апреля) Ленин и Крупская выехали из Мюнхена; по дороге в Лондон они остановились в Кёльне, затем в Льеже, ненадолго заехали в Брюссель.

В Лондоне при содействии английских социал-демократов было налажено печатание «Искры». Англичане гостеприимно предоставили свою типографию для «Искры». Позднее Владимир Ильич вспоминал, что редактору английского прогрессивного органа «Justice» («Справедливость») Гарри Квелчу «пришлось для этого «потесниться»: ему отгорожен был в типографии тонкой дощатой перегородкой уголок вместо редакторской комнаты. В уголке помещался совсем маленький письменный стол с полкой книг над ним и стул. Когда пишущий эти строки посещал Квелча в этом «редакторском кабинете», то для другого стула места уже не находилось...».1

В. И. Ленин с женой жили в Лондоне под фамилией Рихтер. Сначала поселились в меблированных комнатах, а потом сняли две комнаты в небольшом доме, недалеко от Британского музея. Первую половину дня Владимир Ильич работал в библиотеке музея, где в свое время работал Карл Маркс, а вторую — дома. В свободные часы Ленин внимательно изучал Лондон. Глядя на бьющие в глаза богатство и нищету этого города, Ильич сквозь зубы говорил: «две нации». Он изучал также английское рабочее движение, часто бывал в рабочих районах, посещал собрания и митинги.

В Лондоне Ленин продолжал совершенствоваться в английском языке. По объявлению он нашел англичан, которые стали заниматься с ним и Надеждой Константиновной английским языком в обмен на уроки русского языка.

В конце июня 1902 года Владимир Ильич ездил во Францию, чтобы увидеться с матерью и старшей сестрой и отдохнуть немного от напряженной обстановки в редакции. Несколько недель он провел с родными на северном побережье Франции, в местечке Логиви. Большой радостью для него была встреча с матерью. Он горячо желал, чтобы мать жила с ним, но она всегда находилась с тем из детей, кто больше всего нуждался в ее помощи. А необходимость в такой помощи была частой: то один, то другой член семьи Ульяновых, иногда даже несколько одновременно, подвергались в России аресту или ссылке.

В тот период большое внимание Ленин уделял пропаганде марксистской аграрной программы и критике программы и тактики мелкобуржуазной партии эсеров. Он делал это в своих печатных работах и устных выступлениях. Эсеры проповедовали реакционные взгляды либеральных народников. Объявляя себя социалистами, эсеры принижали «свой якобы социализм до уровня самого дюжинного мелкобуржуазного реформаторства», своей аграрной программой они вводили в заблуждение крестьян.

В. И. Ленин показывал вред, который эсеры наносили русскому революционному движению. С рефератом против эсеров он выступил на собрании русских политэмигрантов в Париже. Позднее, осенью 1902 года, он выступал с такими рефератами и в ряде городов Швейцарии (Лозанне, Женеве, Берне, Цюрихе), а также в Лондоне и Льеже.

В феврале 1903 года Ленин читал в Русской высшей школе общественных наук в Париже лекции на тему «Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России». Высшая школа была организована легально для русских студентов, проживавших за границей. Руководители школы проявляли открытую неприязнь к революционным марксистам, явно симпатизируя народникам и эсерам. Но авторитет Владимира Ильича как теоретика аграрного вопроса был настолько велик, что совет профессоров, под давлением слушателей школы социал-демократов, действовавших вместе с Парижской искровской группой, постановил пригласить для чтения курса лекций по аграрному вопросу «известного марксиста Вл. Ильина, автора легальных книг «Развитие капитализма в России» и «Экономические этюды»...». Каковы же были их изумление и замешательство, когда выяснилось, что Ильин и Ленин — одно и то же лицо. Руководство школы пыталось отменить лекции Ленина, но эти попытки оказались тщетными. Студенты бурными овациями реагировали на лекции Ленина и говорили потом, что эти лекции были для них настоящим праздником.

Возвратившись в Лондон, Ленин 18 марта произнес яркую речь на огромном митинге рабочих в Уайтчепеле (рабочий район Лондона), посвященном годовщине Парижской коммуны. На митинге присутствовали также участники коммуны, среди которых была пламенная коммунарка Луиза Мишель, выступившая перед собравшимися.

В марте 1903 года Ленин пишет популярную брошюру «К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы». К мысли о необходимости написать брошюру для крестьян его привели крестьянские выступления 1902 года. Ленин тщательно работал над брошюрой, старался, чтобы она была как можно понятнее крестьянам. Он писал Г. В. Плеханову. что ему очень хочется разъяснить крестьянам марксистскую идею о классовой борьбе в деревне на конкретных данных о четырех слоях деревенского населения: помещики, крестьянская буржуазия, среднее крестьянство и полупролетарии вместе с пролетариями. В своей брошюре Ленин разъяснял крестьянам, чего добивается рабочая партия и почему крестьянской бедноте надо идти вместе с рабочими. Брошюра Ленина является блестящим образцом популярной марксистской литературы.

Обращаясь к деревенской бедноте, он писал: «Мы хотим добиться нового, лучшего устройства общества: в этом новом, лучшем обществе не должно быть ни богатых, ни бедных, все должны принимать участие в работе. Не кучка богатеев, а все трудящиеся должны пользоваться плодами общей работы. Машины и другие усовершенствования должны облегчать работу всех, а не обогащать немногих на счет миллионов и десятков миллионов народа. Это новое, лучшее общество называется социалистическим обществом. Учение о нем называется социализмом».2 И далее Ленин говорил: «Это — великое дело, и на такое дело не жалко и всю жизнь отдать».3

В брошюре «К деревенской бедноте» Ленин развил идеи марксизма о гегемонии пролетариата, о союзе рабочего класса с крестьянством, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Обращаясь к деревенской бедноте, Ленин говорил, что первый шаг в борьбе против помещичьей кабалы она сделает вместе со всеми крестьянами, в том числе и деревенской буржуазией, тогда как последний, главный шаг она может сделать только в крепком союзе с пролетариатом. И этот последний шаг и в городе и деревне будет один: «отберем все земли, все фабрики у помещиков и у буржуазии и устроим социалистическое общество».4

Брошюра Ленина вышла из печати в Женеве в мае 1903 года. К ней был приложен текст проекта программы РСДРП с вступлением к нему, написанным Владимиром Ильичем. Изданная за границей, она нелегально перевозилась в Россию, где получила широкое распространение; ее изучали в подпольных социал-демократических и рабочих кружках, она проникала в деревню, армию и флот. По неполным данным, только за время с мая 1903 по декабрь 1905 года ленинская брошюра была доставлена в 75 населенных пунктов. В 1904 году она была переиздана за границей тиражом 10 000 экземпляров, неоднократно перепечатывалась в России, а в 1905 году вышла там легально. Один из рабочих, выходец из крестьян-бедняков, говорил потом Владимиру Ильичу, что после прочтения брошюры «К деревенской бедноте» он стал большевиком.

Весной 1903 года печатание «Искры» было перенесено в Женеву, на чем настояла группа «Освобождение труда». В начале мая Ленин и Крупская выехали из Лондона.

По приезде в Женеву сначала жили в меблированных комнатах, а потом, осмотревшись на новом месте, сняли отдельный домик в рабочем поселке Сешерон; в этом домике они прожили по июнь 1904 года. Дом состоял из трех комнат и большой, с каменным полом, кухни. В комнаты надо было подниматься по деревянной лестнице. В каждой из них стояли стол, железная кровать, застланная пледом, несколько стульев и грубо сколоченные полки для книг. В кухне недостаток мебели восполнялся ящиками из-под книг и посуды. Кухня, расположенная внизу дома, служила одновременно столовой и гостиной: здесь за чашкой чая Ленин подолгу беседовал с товарищами, любившими бывать в его радушной и дружной семье. Агент «Искры» Ц. С. Зеликсон-Бобровская, вспоминая о своей встрече с Лениным, отмечала его простоту, сердечность, скромность и жизнерадостность. «Владимир Ильич одет был в темно-синюю косоворотку навыпуск, которая придавала всей его коренастой фигуре какой-то особо «российский» вид»5.

Владимир Ильич заботился о каждом товарище, особенно о вновь прибывших, многие из которых приезжали за границу после побега из ссылки или тюрьмы, без средств, часто не имея даже сколько-нибудь сносной обуви и одежды. Он хлопотал, чтобы приехавший имел жилье, питание, одежду, и не успокаивался до тех пор, пока не был уверен, что тот обеспечен самым необходимым. Владимир Ильич был чутким, приветливым и обаятельным человеком. Исключительно деликатный в отношениях с людьми, готовый всегда прийти на помощь нуждавшемуся в ней, он притягивал к себе людские сердца.

Неиссякаемой силой и энергией веяло от Ленина. Он любил веселую шутку, хорошую песню, музыку и народные гулянья. Великий трудолюбец, он находил время и на веселый отдых в кругу друзей. Нередко он, Надежда Константиновна и товарищи ездили на велосипедах за город. Бывало и так, что Владимир Ильич вместе с женой и ее матерью отправлялся на прогулку на целое воскресенье. Об одном из таких воскресных дней он писал: «Погуляли отлично, воздух нас всех опьянил, точно детей, и я потом отлеживался, как от сибирской охоты. Мы вообще насчет гуляний не промах. Единственные из всех здешних товарищей, изучающие все окрестности города, это мы. Находим разные «деревенские» тропинки, знаем ближние места, собираемся и подальше прокатиться. Я себя хорошо чувствую последнее время, работаю регулярно и не страдаю от сутолоки».6

Вечерами в квартире Ленина иногда собирались товарищи. Пели революционные и народные песни — «Интернационал», «Марсельезу», «Варшавянку», «Замучен тяжелой неволей», «Дубинушку», «Ревела буря», «Славное море, священный Байкал», «Есть на Волге утес» и другие. Со всеми вместе увлеченно пел и Владимир Ильич.

Во время прогулок, за вечерним чаем, в дружеской беседе Владимир Ильич оживленно говорил о литературе, о своих любимых писателях: Чернышевском, Салтыкове-Щедрине, Некрасове. Собеседники поражались его литературным познаниям; он мог наизусть читать поэмы Некрасова, тонко передавая глубину содержания и красоту стиха, прекрасно знал произведения Пушкина, Лермонтова, Толстого.

Живя вдали от России, Владимир Ильич очень сильно тосковал по родине. Эта тоска нередко звучала в его письмах к матери. В слякотный зимний мюнхенский вечер он вспоминал о настоящей русской зиме, о санном пути и морозном воздухе; в Лондоне он мечтал: «Хорошо бы летом на Волгу!»; в горах Швейцарии солнце, снег и салазки напоминали ему «русский хороший зимний денек». Он вспоминал русские просторы, родное Поволжье и могучую природу Сибири. Узнав из газет о постановке Художественным театром пьесы А. П. Чехова «Три сестры», он проявил к ней живой интерес, спрашивал мнение родных о пьесе. «Превосходно играют в «Художественно - Общедоступном», — писал он, — до сих пор вспоминаю с удовольствием свое посещение в прошлом году...»7 В другом письме он пишет, что ему хотелось бы сходить в Художественный театр посмотреть «На дне». Он сообщает матери о большом удовлетворении от последней, «Патетической», симфонии П. И. Чайковского, которую ему удалось услышать в концерте. Где бы ни был Ленин за границей, он всегда вспоминал Россию.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 440.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 132.

3 Там же, стр. 183.

4 Там же, стр. 189.

5 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 103.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 231 — 232.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 204. В феврале 1900 года Владимир Ильич смотрел пьесу Г. Гауптмана «Возчик Геншель».

 

На II съезде РСДРП

За три года «Искра» приобрела огромное влияние на русские комитеты РСДРП. «Экономизм» был идейно разбит. Период разброда, шатаний подходил к концу.

Сплотив вокруг «Искры» партийные организации России, Ленин выдвигает задачу созыва II съезда партии и развертывает огромную подготовительную работу. Предвидя, что подготовка к съезду и сам съезд пройдут в обстановке острой идейной борьбы, он разъяснял российским марксистам важность предстоящего съезда и необходимость принятия им искровской программы и искровских организационных принципов. Ленин тщательно готовился к тому, чтобы дать бой противникам «Искры» и всякого рода оппортунистическим элементам.

15 августа 1902 года Ленин в Лондоне провел совещание с представителями Петербургского комитета РСДРП, русской организации «Искры», «Северного союза РСДРП», на котором было создано искровское ядро Организационного комитета (ОК) по созыву II съезда партии. По инициативе Ленина на совещании представителей социал-демократических комитетов в Пскове в ноябре был образован Организационный комитет, преобладающее большинство членов которого состояло из искровцев. Руководимый Лениным, Организационный комитет провел большую работу по подготовке съезда. Ленин разработал регламент и порядок дня съезда, составил проект Устава партии, с которым познакомил членов редакции «Искры» и делегатов, приехавших в Женеву до открытия съезда, участвовал в собраниях последних для того, чтобы выработать единство взглядов. Он написал план доклада съезду о деятельности организации «Искры», а также проекты резолюций: о демонстрациях, о месте Бунда в РСДРП, об отношении к учащейся молодежи, о партийной литературе, об экономической борьбе, о 1 Мая, международном конгрессе, терроре, пропаганде, распределении сил.

Незадолго до съезда Владимир Ильич написал статью «Ответ на критику нашего проекта программы», в которой обосновал аграрную часть программы партии. Статья была напечатана в брошюре «Об аграрной программе Икса. Ответ на критику нашего проекта программы Н. Ленина», розданной делегатам II съезда вместо доклада по аграрному вопросу.

II съезд РСДРП состоялся 17(30) июля — 10(23) августа 1903 года. С глубоким волнением и нетерпением ожидал Ленин открытия съезда, о котором он страстно мечтал, как о событии исторической важности. Вначале съезд заседал в Брюсселе, но из-за преследований со стороны бельгийской полиции он был вынужден прервать свою работу и продолжить ее в Лондоне. В целях конспирации съезд в Брюсселе проходил в помещении мучного склада. Большое окно склада было завешено красной материей. Поднявшись на импровизированную трибуну, Г. В. Плеханов торжественно открыл съезд. Волнением и радостью были охвачены все присутствовавшие в эти исторические минуты.

Если на I съезде было всего 9 делегатов, то на II их было 43 с 51 решающим голосом и 14 с совещательным; некоторые делегаты имели по два голоса. Делегаты представляли 26 партийных организаций. В порядке дня съезда стояло 20 вопросов, из них важнейшими были: Программа партии, организация партии (утверждение Устава РСДРП), выборы Центрального Комитета и редакции Центрального Органа. Для руководства работой съезда было избрано бюро (президиум) в составе председателя — Г. В. Плеханова и двух вице-председателей — В. И. Ленина и П. А. Красикова. Съезд избрал Ленина членом программной. уставной и мандатной комиссий. На протяжении всего съезда Владимир Ильич вел подробный дневник его работы. Этот дневник представляет большой интерес. В нем Ленин дал живую зарисовку работы съезда, меткие характеристики выступлений делегатов.

Съезд проходил в ожесточенной борьбе последовательных искровцев, сплотившихся вокруг Ленина, с «экономистами», бундовцами, центристами и непоследовательными, «мягкими» искровцами — сторонниками Мартова.

Твердые искровцы, возглавляемые Лениным, боролись на съезде за создание партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой». Они стойко сражались за монолитную и боевую партию, тесно связанную с массовым рабочим движением, партию нового типа, в корне отличную от реформистских партий II Интернационала. Ленин и искровцы отстаивали на съезде создание такой партии, которая являлась бы передовым, сознательным, организованным отрядом рабочего класса, вооруженным революционной теорией, знанием законов развития общества и классовой борьбы, опытом революционного движения. Вместе с В. И. Лениным на съезде выступал Г. В. Плеханов, хотя он и проявлял по некоторым вопросам колебания. В период съезда они сблизились. Как и до съезда, Плеханов выступал против «экономистов»: он решительно защищал положения, выдвинутые Лениным в книге «Что делать?». Выступая против «экономиста» Акимова, Плеханов говорил: «...он во что бы то ни стало хочет развести меня с Лениным. Но... я не стану разводиться с Лениным и надеюсь, что и он не намерен разводиться со мной».1

II съезд принял Программу партии, обсуждение которой проходило в острой борьбе. В нападках на коренные принципы марксистской Программы объединились все оппортунисты. Бундовец Либер и «экономисты» Акимов и Мартынов выступили против включения в Программу положения о диктатуре пролетариата. Их по существу поддерживал и Троцкий. Не решаясь открыто протестовать против включения в Программу пункта о диктатуре пролетариата, Троцкий заявил, что осуществление такой диктатуры возможно лишь тогда, когда партия и рабочий класс будут «близки к отождествлению» и когда пролетариат составит «большинство нации».2 Это было по существу отрицанием возможности диктатуры пролетариата. Твердые искровцы во главе с Лениным отстаивали революционную Программу, идею диктатуры пролетариата, союз рабочего класса и крестьянства, право наций на самоопределение и пролетарский интернационализм. «Вопрос о диктатуре пролетариата, — писал впоследствии Ленин, — поставлен в этой программе ясно и определенно, притом поставлен именно в связи с борьбой против Бернштейна, против оппортунизма»3. Непримиримая борьба Ленина увенчалась успехом — съезд утвердил искровскую Программу. Впервые в истории международного рабочего движения после смерти Маркса и Энгельса была принята революционная Программа, в которой борьба за диктатуру пролетариата выдвигалась как основная задача партии рабочего класса.

В Программе говорилось:

«Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров».4

В. И. Ленин выступил на съезде с докладом об Уставе партии. Он считал партию боевой организацией, каждый член которой должен быть самоотверженным борцом, готовым и на повседневную будничную работу, и на борьбу с оружием в руках. Каждый член партии должен сознавать свою ответственность за партию в целом, и партия должна отвечать за работу каждого.

Обсуждение Устава партии вызвало горячие споры. Особенно резкие разногласия выявились при обсуждении его первого параграфа, определявшего, кто может быть членом партии. Решался вопрос, какой будет партия — оппортунистической или боевой, расплывчато-либеральной или выдержанно-пролетарской.

Ленинская формулировка первого параграфа Устава гласила, что членом партии может быть всякий, признающий ее Программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций. Первый параграф Устава в ленинской редакции затруднял доступ в партию непролетарским, неустойчивым элементам, и тем самым открывал возможности для создания партии крепкой, организованной и дисциплинированной.

Отстаивая свою формулировку первого параграфа Устава партии, Ленин говорил: «Лучше, чтобы десять работающих не называли себя членами партии (действительные работники за чинами не гонятся!), чем чтобы один болтающий имел право и возможность быть членом партии»5. «Наша задача, — указывал он, — оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше...»6

Владимир Ильич боролся за создание партии, которая была бы способна привести рабочий класс к установлению диктатуры пролетариата. Формулировку первого параграфа Устава партии он неразрывно связывал с борьбой за диктатуру пролетариата.

Против ленинского принципа членства в партии выступил Мартов, поддержанный всеми оппортунистическими и колеблющимися элементами. По мартовской формулировке первого параграфа Устава РСДРП член партии мог и не состоять в партийной организации, достаточно, если он будет оказывать ей регулярное личное содействие под руководством одной из партийных организаций. Такое толкование членства делало партию расплывчатой, открывало доступ в нее оппортунистическим элементам. С такой партией рабочие никогда не смогли бы добиться победы — взять власть в свои руки. Формулировка Мартова принижала значение члена партии, вела к созданию не революционной, а реформистской партии.

В борьбе двух направлений по вопросу об организационных принципах построения РСДРП Троцкий выступил вместе с Мартовым и другими оппортунистами. Троцкий на съезде заявил, что «формула т. Ленина должна быть отвергнута».7 Троцкий выступил не только против ленинской редакции первого параграфа Устава, но и в целом против ленинского организационного плана построения партии, партии нового типа.

На II съезде и после, в годы первой русской революции, Ленин вел непримиримую борьбу против оппортунистических взглядов Троцкого. В 1908 году Ленин писал Горькому: «У меня, например, лично с Троцким большая баталия, драка была отчаянная в 1903 — 5 годах...»8

Формулировка Мартова и выступления его единомышленников отражали их отношение к главному вопросу Программы партии — вопросу о диктатуре пролетариата. Все они считали победу диктатуры пролетариата делом далекого будущего. По существу, они перепевали утверждения западных оппортунистов о том, что пролетариату не следует бороться за власть до тех пор, пока он не станет большинством населения страны. Поэтому им и не нужна была боевая, революционная партия, необходимая для обеспечения гегемонии рабочего класса, победы диктатуры пролетариата. Незначительным большинством голосов на съезде была принята формулировка Мартова.

Ленинскую редакцию первого параграфа Устава партии поддерживал Г. В. Плеханов. Он заявил, что формулировка Мартова открывает двери оппортунистам. «Правда на стороне Ленина», — говорил Плеханов.

Вопрос об организационных принципах построения партии имел большое значение. Ленин категорически осудил сепаратистские попытки Бунда расколоть РСДРП по национальному признаку. Он считал, что партия нового типа должна быть основана на принципах пролетарского интернационализма. Бундовцам на съезде был дан решительный отпор.

Ожесточенная борьба развернулась на съезде при выборах руководящих центров партии — Центрального Комитета и редакции Центрального Органа. Этот вопрос был вопросом первостепенной важности. Ленин полагал, что в Центральный Комитет и редакцию должны быть избраны твердые и последовательные революционеры. Оппортунисты же старались протащить туда своих единомышленников. Меньшинство съезда, возглавляемое Мартовым, при выборах редакции ЦО настаивало на том, чтобы сохранить весь прежний состав редакции (шестерку). Ленин же предлагал избрать редакцию из трех человек. Старая шестерка была абсолютно неработоспособна, за три года она ни разу не собиралась в полном составе. Аксельрод постоянно отсутствовал и не работал — для 45 номеров газеты он дал 3 или 4 статьи, Засулич и Потресов никогда не вели редакторской работы. Было совершенно очевидно, что редакция в таком составе оставаться не может. Ленин отмечал, что перенесение на съезд вопроса об утверждении старой редакции было явным провоцированием скандала.

В. И. Ленина на съезде поддерживали представители крупнейших партийных комитетов: Петербургского, Московского. Бакинского, Донского, Киевского, Одесского, Тульского и «Северного союза». Ввиду того что часть оппортунистов, в том числе бундовцы, из-за провала их предложений ушли со съезда, соотношение сил на нем изменилось в пользу твердых искровцев, ставших теперь большинством съезда.

Победу одержали сторонники Ленина. По их предложению редакция Центрального Органа партии и Центральный Комитет были избраны в составе двух троек. Редакция была избрана в составе Ленина, Плеханова и Мартова, ЦК — Кржижановского, Ленгника и Носкова.

Высшим учреждением партии, согласно Уставу, принятому II съездом, признавался Совет партии, в задачу которого входило согласование и объединение деятельности Центрального Комитета и редакции Центрального Органа, а также восстановление этих учреждений в случае, если состав одного из них выбудет. Совет партии состоял из пяти членов — два от редакции ЦО и два от ЦК. Пятый член — Плеханов — был избран на съезде, он же являлся председателем Совета. Ленин входил в Совет от редакции «Искры».

Последовательных революционеров, возглавляемых Лениным, получивших большинство голосов при выборах центральных органов партии, стали называть большевиками, а оппортунистов, оставшихся в меньшинстве, — меньшевиками. Раскол искровцев был одним из главных политических результатов II съезда. Большинство их стояло за принципы и тактику «Искры», меньшинство же повернуло к оппортунизму.

Борьба на съезде была решительной и открытой. Ленин приводил потом свой разговор на съезде с одним из делегатов, занимавших центристскую позицию. ««Какая тяжелая атмосфера царит у нас на съезде!» — жаловался он мне. — «Эта ожесточенная борьба, эта агитация друг против друга, эта резкая полемика, это нетоварищеское отношение!..» «Какая прекрасная вещь — наш съезд!» — отвечал я ему. — «Открытая, свободная борьба. Мнения высказаны. Оттенки обрисовались. Группы наметились. Руки подняты. Решение принято. Этап пройден. Вперед! — вот это я понимаю. Это — жизнь. Это — не то, что бесконечные, нудные интеллигентские словопрения, которые кончаются не потому, что люди решили вопрос, а просто потому, что устали говорить...»

Товарищ из «центра» смотрел на меня недоумевающими глазами и пожимал плечами. Мы говорили на разных языках»9.

II съезд РСДРП явился поворотным пунктом в мировом рабочем движении. Титаническая борьба Ленина за создание революционной пролетарской партии в России, партии нового типа, принципиально отличающейся от реформистских партий II Интернационала, увенчалась на съезде успехом.

Так возникла большевистская партия, ставшая образцом для международного революционного рабочего движения. В этом огромное историческое значение II съезда РСДРП.

Большевистская партия была создана на принципиальных идейных и организационных началах, разработанных ленинской «Искрой».

«Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года»10, — писал впоследствии Ленин.

Благодаря деятельности Ленина и его соратников важнейший политический вопрос, выдвинутый ко времени II съезда РСДРП всем ходом рабочего движения в России на первый план, — победит ли в нем идеология революционного марксизма или же оно пойдет по пути подчинения буржуазной идеологии — был решен в пользу революционного марксизма. Победа гениального ленинского плана создания революционной марксистской партии — партии социальной революции и диктатуры пролетариата — показала, что в лице Ленина российский и международный пролетариат имеют выдающегося теоретика, продолжателя дела и учения Маркса и Энгельса, стратега революции, прозорливо видящего перспективы развития рабочего движения.

После окончания работы II съезда Ленин вместе с большевиками-делегатами посетил могилу Карла Маркса на Хайгетском кладбище. Вскоре Ленин выехал из Лондона в Женеву.

Примечание:

1 Второй съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, стр. 137.

2 Там же, стр. 136.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 369.

4 Второй съезд РСДРП. Протоколы, 1959, стр. 419 — 420.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 290.

6 Там же, стр. 290 — 291.

7 Второй съезд РСДРП. Протоколы, 1959, стр. 275.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 137.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 333.

10  В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 6.

 

Борьба в партии после съезда

Борьба в партии после II съезда стала еще более острой. Потерпев на съезде поражение, меньшевики стремились путем интриг и закулисной борьбы сорвать его постановления, дезорганизовать партийную работу и захватить руководство партией. Ленину было ясно, что место старых, уже разбитых оппортунистов, место «экономистов» заняли новые оппортунисты — меньшевики, в сторону которых повернул и Плеханов. Нарушая волю партийного съезда, Плеханов решил кооптировать старую редакцию «Искры». Таким образом, он перешел на сторону меньшевиков. Ленин считал недопустимым пересматривать решение партийного съезда в угоду групповщине, он требовал уважения воли съезда. Он вышел из редакции «Искры» с тем, чтобы укрепиться в ЦК партии и оттуда повести борьбу против оппортунистов. Он подал заявление о том, что не состоит более в редакции, и просил поместить это заявление в «Искре».

Начиная с № 52 «Искра» переходит в руки меньшевиков. Новая, оппортунистическая, «Искра» на своих страницах открыла злобную кампанию против Ленина, против большевиков.

В двадцатых числах ноября Ленин был кооптирован в состав Центрального Комитета. Он внес в ЦК проект заявления с протестом против кооптации Плехановым в редакцию «Искры» бывших редакторов-меньшевиков. В первой половине декабря Ленин написал в редакцию меньшевистской «Искры» открытое письмо «Почему я вышел из редакции «Искры»?», которое редакция трусливо отказалась поместить в газете. Ничего иного не оставалось, как издать письмо Владимира Ильича отдельным листком и переслать его в Россию, где оно нелегально перепечатывалось; его потом обнаруживали при обысках в Москве, Туле, Томске, Риге, Астрахани, Николаеве и др. городах. Письмо Ленина сыграло большую роль в разоблачении оппортунистической тактики меньшевиков, их дезорганизаторской деятельности на II съезде РСДРП и в послесъездовский период.

Во второй половине января 1904 года Ленин пишет проект обращения «К членам партии», в котором критикует оппортунистические взгляды меньшевистской «Искры». Ему пришлось вести упорную борьбу против меньшевиков и в Совете партии, куда он теперь входил как представитель Центрального Комитета. И здесь дело дошло до того, что Ленин был вынужден временно оставить Совет. Было совершенно ясно, что меньшевики стремятся захватить в свои руки и ЦК, о чем Ленин предупреждал большевиков в России, требуя начать в местных комитетах подготовку к созыву III съезда партии. Но как ни тяжело Ленину было в то время, он был непоколебим и тверд: «в вопросе о нашей победе мы оптимисты»1.

Лишенный такого важного средства общения с партией, как газета, Ленин поддерживал тесную связь с партийными организациями перепиской, доходившей в то время до трехсот писем в месяц. Опубликованная в 46 томе Полного собрания его сочинений, эта переписка показывает, как широки и постоянны были связи Ленина с Петербургом, Москвой, Нижним Новгородом, Самарой, Уралом, Одессой, Киевом, Екатеринославом, Гомелем, Баку, Саратовом, с Кавказским союзным комитетом РСДРП, Донским комитетом, Комитетом союза горнозаводских рабочих, Сибирским и Имеретино-Мингрельским комитетами. Ведя непримиримую борьбу против раскольнической, дезорганизаторской деятельности меньшевиков, он неизменно опирался на широкие массы партийных работников.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 46, стр. 364.

 

«Шаг вперед, два шага назад»

Перед большевиками со всей остротой встала задача разоблачения враждебных партии действий меньшевиков и извращения ими фактов внутрипартийной борьбы на II съезде РСДРП и в послесъездовский период. Эту задачу выполнил Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)», написанной в феврале — мае 1904 года и изданной в Женеве в мае того же года. Готовя книгу, Ленин тщательно изучил протоколы заседаний и резолюции II съезда, сложившиеся на съезде политические группировки, документы ЦК и Совета партии. Раскол, происшедший на II съезде РСДРП, Владимир Ильич переживал, по словам Надежды Константиновны, «крайне мучительно». И работая над книгой «Шаг вперед, два шага назад», он мысленно возвращался ко всем перипетиям борьбы на съезде. Поэтому эта книга «стоила ему многих бессонных ночей, многих тяжелых настроений».1

В книге «Шаг вперед, два шага назад» дан подробный анализ всего хода борьбы на II съезде РСДРП и после съезда. Ленин обращает внимание членов партии на два центральных пункта: политическое значение деления партии на «большинство» и «меньшинство» и принципиальное значение позиции новой «Искры» по организационным вопросам. Исследуя эти два вопроса, он с неотразимой убедительностью доказал, что «большинство» есть революционное, а «меньшинство» — оппортунистическое крыло РСДРП. Оппортунизм «меньшинства» наметился уже в спорах о первом параграфе Устава партии. Главная задача съезда, указывал Ленин, состояла «в создании действительной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны «Искрой»... Искровская программа и направление должны были стать программой и направлением партии, искровские организационные планы должны были получить закрепление в организационном уставе партии».2

Такой результат не мог быть достигнут без борьбы. Ленин шаг за шагом вскрывает оппортунистические шатания и политическую бесхарактерность антиискровцев и неустойчивых, «болотных» элементов съезда. Особенно подробно он разбирает их взгляды на Устав. Анализируя формулировки первого параграфа Устава партии, из-за которых разгорелись дебаты на II съезде, Ленин отмечал, что надо дать себе точный отчет о действительном характере тех оттенков в воззрениях, какие наметились в этих спорах. Действительный же характер этих оттенков состоял в принципиально различном понимании существа самой пролетарской партии и ее роли в рабочем движении.

В. И. Ленин разъяснял, что в спорах, происходивших на II съезде партии вокруг Устава, столкнулись сторонники буржуазно-интеллигентского индивидуализма со сторонниками пролетарской организации и дисциплины. Взгляды первых выражало оппортунистическое крыло съезда во главе с Мартовым.

В. И. Ленин считал, что Мартов своим утверждением: «Каждый стачечник должен иметь право объявить себя членом партии», доводит свою ошибку до абсурда. Прямой и безусловный долг социал-демократии — руководить всеми проявлениями классовой борьбы пролетариата, в том числе и стачками. Но это не значит, что каждый стачечник есть член партии. «Именно на примере «стачечника» особенно ясно видна разница между революционным стремлением социал-демократически руководить каждой стачкой и оппортунистической фразой, объявляющей членом партии каждого стачечника»3.

Гневно изобличал Ленин позорное поведение меньшевиков после съезда, прибегавших к самым низким приемам борьбы — к дезорганизации деятельности партии, к срыву ее работы. Характеризуя позицию новой, меньшевистской «Искры» как оппортунизм в организационных вопросах, Ленин показал, что эта позиция враждебна централизму и строгой пролетарской дисциплине: она берет под защиту анархизм и организационную распущенность, широко открывает двери партии для мелкобуржуазных, оппортунистических элементов.

В результате деятельности старой «Искры» и II съезда партии социал-демократическое движение в России шагнуло далеко вперед: было достигнуто идейное единство, сформулированное в партийной Программе и в партийных резолюциях, удалось освободиться от традиций кружковой ограниченности и замкнутости, собрать вместе десятки самых различных групп и создать партию. Теперь же, писал Ленин, нас тащат назад, разрушают партию, дезорганизуют партийную работу. Старая «Искра» учила революционной борьбе, была органом воинствующего марксизма. Новая «Искра» учит уживчивости с оппортунистами. Старая «Искра» заслужила себе почетную нелюбовь и русских и западноевропейских оппортунистов. Новая «Искра» за проведение дезорганизаторской линии получает похвалы от самых крайних оппортунистов.

В. И. Ленин показал, что разделение РСДРП на «большинство» и «меньшинство» является прямым и неизбежным продолжением разделения социал-демократии на революционную и оппортунистическую, которое давно появилось в других странах. Характерная черта оппортунизма — неопределенность, расплывчатость, неуловимость. «Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с той и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч.»4

Опираясь на идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад» и других работах развивает их в стройное учение применительно к новым условиям борьбы пролетариата в период империализма и пролетарских революций.

Партия, учил Ленин, является частью рабочего класса, его передовым, сознательным и организованным отрядом, высшей формой его организации, его политическим вождем, без направляющей деятельности которого невозможно завоевать диктатуру пролетариата и построить социалистическое общество. При этом Ленин настойчиво доказывал, что, «чем крепче будут наши партийные организации, включающие в себя действительных социал-демократов, чем меньше шаткости и неустойчивости будет внутри партии, тем шире, разностороннее, богаче и плодотворнее будет влияние партии на окружающие ее, руководимые ею элементы рабочих масс. Ведь нельзя же смешивать, в самом деле, партию, как передовой отряд рабочего класса, со всем классом».5

В книге «Шаг вперед, два шага назад» Ленин сформулировал твердые нормы партийной жизни, ставшие законом для всей последующей деятельности партии. Важнейшими из этих норм являются: строжайшее соблюдение всеми без исключения членами партии требований партийного Устава, единой партийной дисциплины, последовательное проведение принципов демократического централизма и внутрипартийной демократии, всемерное развитие активности и самодеятельности широких партийных масс, развертывание критики и самокритики. Нормальную деятельность партийных организаций и всей партии в целом Ленин считал возможной только при строгом соблюдении принципа коллективности руководства, гарантирующего партию от элементов случайности и односторонности в принимаемых решениях.

Достойный ответ Ленин дал врагам партии, с злорадством наблюдавшим, как пролетарская партия в открытом споре вскрывала и обсуждала недостатки и недочеты в своей работе. «Русские социал-демократы, — писал он, — уже достаточно обстреляны в сражениях, чтобы не смущаться этими щипками, чтобы продолжать, вопреки им, свою работу самокритики и беспощадного разоблачения собственных минусов, которые непременно и неизбежно будут превзойдены ростом рабочего движения»6.

Книгу «Шаг вперед, два шага назад» Ленин заканчивает словами, ярко показывающими, какое громадное значение он придавал организованности рабочего класса, какую великую руководящую силу он видел в пролетарской партии.

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно «на дно» полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая власть международного капитала».7

Появление книги «Шаг вперед, два шага назад» было встречено меньшевиками с озлоблением. Плеханов потребовал от ЦК отмежеваться от книги Ленина. Примиренцы в ЦК пытались задержать ее печатание и распространение. Но все эти попытки были тщетны. Партийные организации России встретили книгу Ленина горячим одобрением. Она широко распространялась среди передовых рабочих страны. Ее находили при арестах и обысках в Москве, Петербурге, Киеве, Баку, Риге, Саратове, Туле, Орле, Уфе, Перми, Костроме, Щиграх, Шавлях (Ковенской губ.) и других местах страны. Вооруженные ленинскими идеями, большевики еще теснее смыкали свои ряды, совершенствовали формы своей организации.

Примечание:

1 Н. К. Крупская. О Ленине, 1965, стр. 131,

2 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 193.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 246.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 393.

5 Там же, стр. 244.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 190.

7 Там же, стр. 403 — 404.

 

Борьба за созыв III съезда

Ожесточенная борьба с меньшевиками дорого стоила Владимиру Ильичу. С самого начала II съезда его нервы были напряжены до предела. Он страдал бессонницей, волновался, тяжело переживал интриганские приемы борьбы меньшевиков. Крайнее переутомление вынудило его временно оставить все дела. Вместе с Надеждой Константиновной он неделю отдыхал в Лозанне, а затем, надев рюкзаки, они отправились в горы, бродили по диким тропинкам, забираясь в самую глушь.

«Смена впечатлений, — вспоминала Н. К. Крупская, — горный воздух, одиночество, здоровая усталость и здоровый сон прямо целительно повлияли на Владимира Ильича. Опять вернулись к нему сила и бодрость, веселое настроение»1.

После путешествия в горах Ленин и Крупская август прожили в глухой деревушке около Лак де Бре (под Лозанной). С большим удовольствием Владимир Ильич работал в огороде, помогая хозяину дома, швейцарскому крестьянину. Физический труд на воздухе был для него лучшим отдыхом. В этой же деревне жили А. А. Богданов и М. С. Ольминский. Обсудив с товарищами план дальнейшей работы, Ленин решил издавать за границей большевистский орган и широко развернуть в России агитацию за III съезд. Вернувшись в Женеву в начале осени, Владимир Ильич переехал из пригорода ближе к центру, на улицу Давид Дюфур, 3, где прожил до отъезда на родину в ноябре 1905 года.2 Он стал посещать библиотеку «Societe de lecture» («Общество любителей чтения»), где условия для работы были прекрасными. Члены этого общества редко посещали библиотеку, поэтому Владимир Ильич имел там в своем распоряжении отдельную комнату, мог при обдумывании статей ходить по привычке из угла в угол, брать с полок книги. Ничто не отвлекало его и не мешало работе.

В России все более назревал революционный кризис. Уже много месяцев шла русско-японская война, обнажившая все пороки, всю внутреннюю гнилость царского самодержавия. Ленин пророчески писал, что позорный конец позорной войны недалек, что он усилит революционное возбуждение в стране и потребует самых решительных наступательных мер от партии пролетариата. И он готовил партию к приближавшейся революции.

Задачи, стоявшие перед партией, все настоятельнее требовали быстрейшего созыва III съезда РСДРП. Меньшевики продолжали свою дезорганизаторскую деятельность. Воспользовавшись шатаниями членов ЦК В. А. Носкова, Л. Е. Гальперина и Л. Б. Красина, занимавших примиренческую позицию, меньшевики окопались и в Центральном Комитете. Овладев партийными центрами, они повели себя еще разнузданнее. Их поведение нашло активную поддержку со стороны лидеров II Интернационала.

Яркой иллюстрацией подрывной, интриганской деятельности меньшевиков и поддержки их лидерами II Интернационала является письмо Потресова Аксельроду, написанное в мае 1904 года. Получив от Каутского согласие на публикацию в «Искре» его статьи против большевиков, Потресов писал Аксельроду: «Итак, первая бомба отлита и — с божьей помощью — Ленин взлетит на воздух. Я придавал бы очень большое значение тому, чтобы был выработан общий план кампании против Ленина — взрывать его, так взрывать до конца, методически и планомерно... Как бить Ленина, вот вопрос. Прежде всего, мне думается, следует на него выпустить авторитетов — Каутского (уже имеется), Розу Люксембург и Парвуса... Но как бить затем — всем нам, заполнить ли собою «Искру» и в какой мере, если выпустить коллективный памфлет против него... Ваше предложение, потребовать от ЦК отозвать Ленина из Совета едва ли, мне думается, приемлемо и, во всяком случае, надо сначала настроить против него общественное мнение, и тогда можно будет о чем-либо подобном подумать»3.

Так закулисно готовили меньшевики свой коварный план борьбы против Ленина. Но «на воздух взлетели» сами меньшевики. Ленин обнажил оппортунистическую сущность российских и западноевропейских отступников от марксизма, нанес мощный удар международному ревизионизму, что имело огромное значение для развития революционного рабочего движения во всем мире.

Находясь формально вместе с меньшевиками в составе единой РСДРП, большевики составляли, по сути дела, самостоятельную партию и проводили самостоятельную последовательно-революционную линию, отвечавшую коренным интересам пролетариата, крестьянства, всех народов России. В августе 1904 года под руководством Ленина состоялось совещание 22 большевиков, которое обсудило вопрос о партийном кризисе и путях выхода из него. Совещание состоялось в предместье Женевы. Оно приняло обращение «К партии» с призывом к партийным организациям бороться за немедленный созыв III съезда как единственный выход из кризиса.

Обращение, написанное Лениным, стало боевой программой большевиков в борьбе за единство партии.

В этот острый период внутрипартийной борьбы Ленина поддерживало большинство партийных комитетов в России, развернувших активную борьбу за новый съезд. В сентябре — декабре состоялись три областные конференции большевистских комитетов (Южная, Кавказская и Северная). Конференции избрали Бюро Комитетов Большинства, которое под руководством Ленина организовывало практическую подготовку к III съезду партии. Осенью 1904 года Владимир Ильич написал проект «Извещения об образовании Бюро Комитетов Большинства», который затем был послан большевистским комитетам в Россию. В этом проекте указывалось: «Наш лозунг — борьба партийности против кружковщины, борьба выдержанного революционного направления против зигзагов, путаницы и возврата к рабочедельству, борьба во имя пролетарской организации и дисциплины против дезорганизаторов».4

Ближайшими задачами Ленин считал идейное и организационное сплочение большевиков в России и за границей, всестороннюю поддержку организованного за границей издательства массовой партийной литературы, борьбу с оппортунизмом меньшевиков, захвативших центральные учреждения партии, подготовку III съезда партии и содействие работе местных комитетов. Ленин обращает внимание большевиков на опасность создавшегося в партии положения и необходимость самой решительной борьбы с меньшевиками, ведущими «наглое издевательство и над партией и над принципами». «В партии полный раскол и медлить нельзя, если не хотеть мириться с тем, что партийность будет принесена в жертву кружковщине, что в партии надолго воцарится беспринципность или она будет отброшена к экономизму и рабочедельчеству».5 Ленин призывал большевиков к решительному разрыву с меньшевиками и немедленному созыву III съезда партии. «...Центры, — писал он, — поставили себя вне партии. Середины нет: кто за центры, кто за партию? Пора размежеваться».6

В борьбе за партию и партийность, опираясь на опыт «Искры», Ленин исключительную роль отводил большевистской газете, на создании которой он сосредоточил все свое внимание. Он писал большевикам в Россию: «В этом органе теперь вся суть...»

В первых числах декабря 1904 года Владимир Ильич выступил в Париже и ряде городов Швейцарии с рефератом о внутрипартийном положении. Деньги, собранные от этих рефератов, пошли на создание газеты. Характерно, что цюрихская группа эсеров накануне приезда Ленина с рефератом тревожно взывала к своему вождю Чернову о помощи: «...просим убедительнейшим образом приехать к нам с рефератом и в качестве оппонента Ленину, который, говорят, — будет здесь на днях. Когда приедет, сообщим телеграфом. Наше существование здесь висит на кончике Вашего языка».7

29 ноября (12 декабря) под руководством Ленина в Женеве состоялось собрание большевиков, на котором был окончательно решен вопрос об основании периодического большевистского партийного органа. Собрание утвердило предложенное Лениным название газеты — «Вперед», а также текст извещения о ее выходе. Самим названием газеты Ленин выразил стремление большевиков идти вперед в деле укрепления партии и организации рабочего движения, в то время как меньшевики тащили партию назад, к пройденному уже этапу кружковщины и раздробленности. В редакцию газеты вошли: В. И. Ленин, В. В. Воровский, М. С. Ольминский, А. В. Луначарский. После того как были прочитаны статьи для первого номера газеты, участники собрания обсудили их. Присутствовавший на собрании В. А. Карпинский вспоминает, что это свободное обсуждение, откровенные критические замечания и пожелания произвели очень сильное впечатление на рядовых партийцев, как яркое проявление внутрипартийной демократии.

В. И. Ленин обратился с «Письмом к товарищам (К выходу органа партийного большинства)», в котором подчеркивал, что газета «Вперед» должна быть органом российского рабочего движения. Он предложил установить регулярную переписку партийных работников с редакцией газеты, которая должна стать плодом коллективного творчества партии. Ленин особенно настаивал на сотрудничестве в газете рабочих корреспондентов. Он просил сообщить, как рабочие встретили известие об издании большевистской газеты и призыв к участию в ней. Ленин считал очень важным, чтобы десятки и сотни рабочих прямо и непосредственно писали в газету, чтобы они давали свои адреса для посылки им «Вперед». Он указывал, что надо организовать подписку рабочих на газету.

Отъезжавшим в Россию, вспоминал М. С. Ольминский, Ленин «давал наставление особенно заботиться о том, чтобы рабочие присылали в редакцию письма о фабрично-заводской жизни. Каждому приезжему из России местному работнику ставился вопрос: есть ли у вас в комитете рабочие? а если нет, то почему?

Однажды два молодых комитетчика, приехавшие из Одессы, ответили:

 — Пробовали мы ввести в комитет рабочих, но неудачно.

 — Почему?

 — Да они сейчас же потребовали, чтобы выпускать листки о заработной плате и разных мелких нуждах отдельных заводов.

Нужно было видеть, с каким негодованием обрушился Ильич на этих комитетчиков, как он отпел их, объясняя, что это требование одесских рабочих лучше всего доказывает именно пользу и необходимость выдвигать рабочих в число членов комитета».8

Первый номер газеты «Вперед» вышел в Женеве 22 декабря 1904 года (4 января 1905 года). В номере были опубликованы статьи Ленина «Самодержавие и пролетариат» (передовая), «О хороших демонстрациях пролетариев и плохих рассуждениях некоторых интеллигентов», «Пора кончить» и др. Ленин подчеркивал, что «направление газеты «Вперед» есть направление старой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»».9 Руководимая Лениным газета «Вперед» сыграла большую роль в укреплении партии, в подготовке III съезда.

Политическая и теоретическая деятельность В. И. Ленина, его труды 90-х годов XIX столетия и начала XX века, его непримиримая борьба против оппортунизма, против ревизионистских попыток искажения марксистской теории, борьба за создание партии нового типа, творческое применение и развитие марксизма в условиях новой эпохи — все это явилось началом ленинского этапа в развитии марксизма, в деятельности русских марксистов, в рабочем движении России, в международном рабочем движении.

Ленинизм, как единое интернациональное учение, стал марксизмом XX века, марксизмом современной эпохи.

Коммунистическая партия Советского Союза возникла и развивалась на самой прочной базе революционной теории марксизма. На гранитной базе этой теории большевистская партия проделала такую практическую историю, «которая, — как отмечал Ленин, — по богатству опыта не имела себе равной в свете». Ленин и выкованная рабочим классом России ленинская партия открыли человечеству не только теоретически, но и на практике путь к социализму и к коммунизму.

Годы упорной и мужественной революционной деятельности Ленина создали ему огромный авторитет среди русских социал-демократов. Вокруг Ленина, воодушевленные его смелым планом создания партии, сплотились лучшие представители рабочего класса — большевики. Они были готовы к новым боям, к надвигавшейся революционной буре 1905 года.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 500 (примеч. 231).

2 В 1967 году на этом доме установлена мемориальная доска: «Владимир Ильич Ульянов-Ленин — основатель Советского Союза — жил в этом доме в 1904 — 1905 годах».

3 Социал-демократическое движение в России, т. I, 1928, стр. 124, 125. 118

4 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 69.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 46, стр. 431.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 168.

7 «Красная Летопись», 1927, № 1 (22), стр. 35.

8 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1909, стр. 222.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 236.

 


 

Глава пятая

НА ПЕРВЫЙ ШТУРМ ЦАРСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ

Без «генеральной репетиции» 1905 года победа Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна.

В.И.Ленин

1905 год начался крупными историческими событиями. 3 января в Петербурге на Путиловском заводе вспыхнула стачка, в которой участвовало тринадцать тысяч рабочих. Путиловцев поддержали рабочие других предприятий города, и 7 января стачка стала всеобщей.

Царское правительство всеми способами старалось остановить рабочее движение. Надеясь пресечь его в самом начале и запугать рабочих, оно стало готовить кровавую расправу над пролетариями столицы. В Петербурге было сосредоточено свыше сорока тысяч солдат и полицейских. Наряду с репрессиями в ход была пущена и такая мера, как создание рабочих организаций, субсидируемых полицией. Эти так называемые зубатовские организации (по имени охранника Зубатова) пытались отвлечь рабочих от политической, революционной борьбы, направить рабочее движение по реформистскому пути. Особую активность проявляла руководимая священником Гапоном организация — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга», охватывавшая около девяти тысяч человек. Будучи тайным агентом охранки, Гапон по заданию последней предложил рабочим организовать шествие к царю для подачи ему прошения о своих нуждах. Рабочие поверили, что царь, узнав о невыносимо тяжелой жизни народа, проявит о нем заботу. Они поддержали предложение Гапона. Большевики предупреждали о безрезультатности подобных обращений, но видя, что не могут воспрепятствовать шествию, решили идти вместе с рабочими, в их рядах.

 

Кровавое воскресенье 5 января

Ранним утром в воскресенье 9 января рабочие Петербурга, неся хоругви, иконы и портреты царя, торжественно направились к Зимнему дворцу, где находился царь. Многие пришли целыми семьями — с женами, малыми детьми и стариками. Настроение всех было праздничным. В шествии участвовало более ста сорока тысяч человек. Действуя по заранее обдуманному плану, царское правительство приказало открыть огонь по безоружным людям. «Это было самое подлое, хладнокровное убийство беззащитных и мирных народных масс»1. В тот день было убито более тысячи и ранено около пяти тысяч человек.

Кровавой расправой царское правительство рассчитывало подавить у рабочих волю к борьбе, привить им покорность и смирение. Но царизм просчитался. Расстрел мирных безоружных людей разрушил наивную веру народа в «доброту» и «милость» царя. Даже самые отсталые рабочие наглядно убедились, что не просьбами, не прошениями надо добиваться облегчения своего положения, что завоевать свободу можно только с оружием в руках. Попытка «зубатовщины» свернуть рабочее движение с революционного пути потерпела полный крах. Уже днем 9 января в рабочих районах Петербурга стали строиться баррикады. Народ начал подниматься на борьбу против царизма.

О событиях 9 января Ленин узнал на следующее утро. Владимира Ильича глубоко взволновало полученное известие. «Мы, — вспоминала Надежда Константиновна, — пошли туда, куда инстинктивно потянулись все большевики, до которых долетела весть о питерских событиях, — в эмигрантскую столовку Лепешинских. Хотелось быть вместе. Собравшиеся почти не говорили между собой, слишком все были взволнованы. Запели «Вы жертвою пали...», лица были сосредоточены. Всех охватило сознание, что революция уже началась, что порваны путы веры в царя, что теперь совсем уже близко то время, когда «падет произвол и восстанет народ, великий, могучий, свободный...»».2

Гневный протест рабочих против кровавой расправы царизма Ленин оценил как начало революции в России. В тот же день он написал статью «Революция в России». В этой овеянной горячим дыханием революции статье дана яркая картина героической борьбы петербургского пролетариата 9 января: «Сила против силы. Кипит уличный бой, воздвигаются баррикады, трещат залпы и грохочут пушки. Льются ручьи крови, разгорается гражданская война за свободу. К пролетариату Петербурга готовы примкнуть Москва и Юг, Кавказ и Польша. Лозунгом рабочих стало: смерть или свобода!»3 Да здравствует революция! Да здравствует восставший пролетариат! — провозгласил Ленин.

января 1905 года русский рабочий класс получил великий урок гражданской войны, за один этот день революционное воспитание пролетариата шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 214

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 291.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 178.

 

Ленинская оценка первой русской революции

Вынужденный томиться в эмиграции, в «проклятом далеке», как он с горечью не раз говорил, Ленин внимательно следил за событиями в Рос сии, немедленно откликался на них, давал им глубокий анализ и оценку. Задолго до начала революции он гениально предвидел ее неизбежность, предсказал, что она примет общенародный характер, неустанно готовил партию к надвигавшимся социальным битвам, в которых рабочий класс был призван выполнить роль вождя.

Когда началась революция, Ленин подчеркнул огромное значение героической борьбы российского пролетариата для судеб мирового рабочего движения. «На пролетариат всей России смотрит теперь с лихорадочным нетерпением пролетариат всего мира. Низвержение царизма в России, геройски начатое нашим рабочим классом, будет поворотным пунктом в истории всех стран, облегчением дела всех рабочих всех наций, во всех государствах, во всех концах земного шара»1.

Руководящие статьи Ленина в большевистской печати, его многочисленные письма в партийные организации, беседы с приезжавшими из России направляли деятельность партии но развертыванию революции.

«Мы работали в России, объезжали комитеты, проводили в жизнь директивы Ильича, — вспоминал М. Н. Лядов. — Мне пришлось частенько ездить нелегально за границу. Приедешь на неделю, расскажешь Ильичу все новости, нагрузишься его инструкциями, указаниями, советами и едешь обратно разыскивать товарищей по «Бюро Комитетов Большинства». И всегда мы удивлялись, как верно, сидя там, в Женеве, Ильич умел оценивать положение вещей, как ясно перед ним вырисовывалась вся картина запутанных взаимоотношений, создавшихся в России в связи с неудачной японской войной, после кровавого 9-го января»2.

В. И. Ленин раскрыл сущность и исторические особенности первой русской революции. Он показал, что по своему характеру и задачам эта революция буржуазно-демократическая. Ее цель — свержение царского самодержавия, уничтожение помещичьего землевладения и других остатков крепостничества, установление демократической республики. Но несмотря на то, что эта революция является буржуазно-демократической, ее вождем и главной движущей силой выступает пролетариат. Его союзником выступило крестьянство, и все шире развертывали революционную борьбу трудящиеся национальных окраин России. Позднее Ленин указывал, что вместе с тем революция была пролетарской по руководящей роли рабочего класса в ней и по специфически пролетарским средствам борьбы, важнейшими из которых были стачка и вооруженное восстание. Только пролетариат, позиция которого отличается последовательной и активной революционностью, беспощадной непримиримостью к самодержавию, способен довести революцию до полной победы над царизмом. Достигнуть этой победы пролетариат может лишь при условии, если поведет за собой крестьянство и будет действовать в тесном союзе с ним.

Особенность русской революции, ее отличие от предшествующих буржуазных революций на Западе Ленин видел в том, что это первая народная революция, происходившая в новых исторических условиях, когда буржуазия стала контрреволюционной силой, а пролетариат вырос в самостоятельную политическую силу, способную возглавить революционную борьбу против царизма.

В связи с начавшейся революцией Ленин определил задачи партии, как вождя и организатора рабочего класса. Он разъяснял, что революция создает новые условия для деятельности партии и новые способы воспитания масс. Партийные организации должны широко развертывать организационную работе, дать простор революционному почину и инициативе, смело выдвигать новые, молодые силы. Партия может выполнить роль авангарда пролетариата только тогда, когда она перестроит свою работу и методы руководства массами в соответствии с новыми условиями революционной обстановки. «Чем больше расширяется народное движение, тем больше раскрывается настоящая природа различных классов, тем насущнее задача партии руководить классом, быть его организатором».3 Обязанность и основная задача рабочей партии — неустанно и повседневно мобилизовывать и сплачивать силы пролетариата, подготавливая его к открытой массовой борьбе, к всенародному вооруженному восстанию с целью свержения царского самодержавия.

Огромную роль в мобилизации революционных масс сыграла большевистская печать и в первую очередь редактируемая Лениным газета «Вперед». В ней печатались статьи Ленина: «Две тактики», «Должны ли мы организовать революцию?», «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» и др. Владимир Ильич написал для газеты свыше 60 статей и заметок. Его статьи пользовались большой популярностью среди рабочих. Одесские большевики сообщали в редакцию: «Ленина рабочие страшно любят».4 Разрабатывая тактическую линию большевиков в революции, Ленин всесторонне обосновывал необходимость руководящей роли партии в подготовке и проведении вооруженного восстания.

В связи с этой задачей Ленин особое значение придавал принципиальности и стойкости партии в вопросах теории, научному мировоззрению. Он писал в апреле 1905 года: «Уклончивость или беспринципность в теоретических вопросах как раз в революционную эпоху равносильны полному идейному банкротству, ибо именно теперь нужно продуманное и твердое миросозерцание для того, чтобы социалист владел событиями, а не события владели им».5

Вопросам вооруженной борьбы масс, правильной организации восстания Ленин уделял тогда очень большое внимание. Надежда Константиновна отмечала, что «Ильич не только перечитал и самым тщательным образом проштудировал, продумал все, что писали Маркс и Энгельс о революции и восстании, — он прочел немало книг и по военному искусству, обдумывая со всех сторон технику вооруженного восстания, организацию его. Он занимался этим делом гораздо больше, чем это знают...».6

Особый интерес Ленин проявлял к опыту Парижской коммуны, стремясь к тому, чтобы этот опыт изучался русскими социал-демократическими и передовыми рабочими. Он редактирует перевод на русский язык мемуаров генерала Коммуны Клюзере «Об уличной борьбе», в которых обобщен опыт баррикадных боев парижских коммунаров. Мемуары были напечатаны в газете «Вперед» с предисловием и краткой биографией знаменитого деятеля Коммуны, написанными Лениным. 5 (18) марта 1905 года на собрании русской колонии политических эмигрантов в Женеве Владимир Ильич выступил с большим докладом о Парижской коммуне. «На плечах Коммуны стоим мы все в теперешнем движении», — напоминал он.

Примечание:

1 Там же, стр. 204.

2 О Ленине. Воспоминания. Книга II. Под редакцией и с предисловием Н. Л. Мещерякова. М., 1925, стр. 93 — 94.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 302.

4 История Коммунистической партии Советского Союза, т. II. М., 1966, стр. 40.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 45.

6 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 293.

 

На III съезде партии

Во время революции разногласия между большевиками и меньшевиками еще более усилились. Оппортунизм меньшевиков сказался теперь особенно наглядно в их оценке движущих сил революции, в их тактике. Меньшевики считали, что главной движущей силой русской буржуазно-демократической революции является буржуазия. Такой вывод был искажением революционного духа марксизма, непониманием новых условий классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией в эпоху империализма, отрицанием руководящей роли рабочего класса в новых исторических условиях.

Меньшевики видели главную задачу социал-демократии и рабочего класса в том, чтобы не отпугивать буржуазию своей «чрезмерной» революционностью. Поскольку ведущую роль в революции меньшевики отводили буржуазии, они принижали не только роль пролетариата, но и роль пролетарской партии как руководителя и организатора масс.

В. И. Ленин решительно боролся против оппортунистической линии меньшевиков, разоблачал догматизм, схематизм и шаблонность их политического мышления, трусость, боязнь революции, хвостизм, предательство интересов пролетариата и крестьянства. Он писал, что меньшевики «боятся... руководящей роли в демократическом перевороте, они со страхом думают о том, как бы им не пришлось «проводить восстание». Им мерещится та мысль — они только не решаются еще сказать ее на страницах «Искры» прямо, — что социал-демократическая организация не должна «проводить восстания», не должна стремиться к тому, чтобы брать всецело в свои руки революционный переход к демократической республике».1

В то время как Ленин, большевики фактически задолго готовили пролетариат к революции, к активному руководящему участию в ней, меньшевики, наоборот, идейно и организационно разоружали рабочий класс, воспитывали его в духе реформизма и приспособленчества к линии и тактике либеральной буржуазии. Свою антиреволюционную, оппортунистическую линию меньшевики проводили на всем протяжении революции. Ленин подверг тактику меньшевиков сокрушительной критике.

Творчески подходя к разрешению вопросов, выдвигаемых революцией, Ленин подчеркивал великое значение пролетарской партии. В острых идейных спорах с меньшевиками он доказывал, что свержение царизма и установление демократической республики возможны только тогда, когда борьбой революционных масс будет руководить партия рабочего класса. Идея гегемонии пролетариата в революции и авангардной роли его партии была главной мыслью Ленина, которую он проводил во всех своих произведениях и во всей своей деятельности, отстаивая ее в борьбе с меньшевиками.

Кризис внутри РСДРП углублялся все сильнее. Не было почти ни одного тактического или организационного вопроса, который не возбуждал бы самой ожесточенной борьбы между большевиками и меньшевиками в местных комитетах РСДРП. Центральные учреждения партии, захваченные меньшевиками, не пользовались авторитетом у большинства партийных работников. Положение становилось тем более нетерпимым, что подымавшаяся революция требовала от пролетарской партии согласованных выступлений, единства действий и правильной тактики. Чтобы покончить с оппортунизмом меньшевиков в организационных и тактических вопросах, наметить единую тактику пролетариата в революции, необходимо было немедленно созвать съезд партии. Меньшевики всеми правдами и неправдами противодействовали созыву съезда.

Руководимое Лениным Бюро Комитетов Большинства развернуло работу по подготовке очередного. III съезда партии. В газете «Вперед» была напечатана написанная Лениным статья «О созыве III партийного съезда», в которой от имени редакции был предложен примерный порядок дня съезда. Центральным пунктом работ съезда, говорилось в статье, должны быть вопросы организации и тактики, выдвигаемые гигантским подъемом революционного движения в стране. Наметив программу съезда, Ленин разработал основные тактические положения, которые намеревался поставить на его обсуждение, а также проекты решений по всем главным вопросам повестки дня. С целью обобщения опыта партийных организаций он составил анкету, содержавшую вопросы, выяснение которых было необходимо для переработки Устава и составления резолюций. Ленин считал коллективный опыт всех членов партии крайне важным для правильного решения вопросов организации и тактики, выдвигаемых революционным движением. Он предложил пригласить на съезд все комитеты партии — большевистские и меньшевистские. Но меньшевики отказались от участия в работе III съезда, повели себя как отколовшаяся часть партии и созвали в Женеве свой съезд, который из-за малочисленности состава они назвали конференцией. Два съезда — две партии, говорил по этому поводу Ленин.

Третий съезд партии состоялся в Лондоне; часть делегатов до начала заседаний заехала в Женеву к Ленину. В беседах с делегатами Владимир Ильич выяснял, каково состояние партийных организаций, какие в их местности имеются промышленные предприятия, сколько в них рабочих, сколько рабочих — членов партии, каково настроение крестьян и солдат. В то же время он развивал перед делегатами свой план, свои взгляды.

Съезд открылся 12(25) апреля 1905 года. На нем был представлен 21 большевистский комитет. Ленин получил мандат на съезд от Одесского комитета. Избранный председателем съезда Ленин руководил всей его работой. Он выступал по основным вопросам повестки дня: о вооруженном восстании, об участии социал-демократии во временном революционном правительстве, об отношении к крестьянскому движению. В протоколах съезда записано около 140 выступлений и предложений Ленина. Он участвовал в комиссии съезда по составлению резолюций, разрабатывал и редактировал проекты резолюций и доклады, вел подробный дневник заседаний.

Большевистский съезд наметил и стратегический план и революционную тактику партии в буржуазно-демократической революции. Суть этого плана состояла в том, что пролетариат у союзе со всем крестьянством, нейтрализуя либеральную буржуазию, должен довести буржуазно-демократическую революцию до полной победы и тем самым расчистить путь для социалистической революции.

Глубоко и всесторонне съезд обсудил вопрос о вооруженном восстании. Предложенная Лениным и принятая съездом резолюция по этому вопросу определяла как одну из самых главных и неотложных задач партии организацию пролетариата для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания. Съезд поручил всем партийным организациям разъяснять пролетариату как политическое значение, так и практически-организационную сторону предстоявшего вооруженного восстания и роль массовых политических стачек в нем. Партийные организации, говорилось в резолюции съезда, должны принять энергичные меры к вооружению пролетариата, к выработке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства им.

На съезде Владимир Ильич подверг острой критике оппортунистические взгляды и действия меньшевистских идеологов — Плеханова, Мартова, Мартынова. В докладе об участии социал-демократии во временном революционном правительстве Ленин разбил все догматические рассуждения меньшевиков, выступавших против участия социал-демократов в этом правительстве, убедительно доказал, что в результате свержения царизма должна быть установлена революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, политическим органом которой будет временное революционное правительство. При благоприятных условиях в состав временного правительства должны войти представители социал-демократии, задачей которых явится беспощадная борьба со всеми контрреволюционными попытками и отстаивание самостоятельных интересов рабочего класса для доведения революции до конца.

Вспоминая об этом выступлении Ленина на III съезде, М. Г. Цхакая писал: «Он начал свой доклад совершенно просто. Ленин с гневом подчеркивал оппортунистические положения в статьях меньшевистской «Искры» и противопоставлял гнилым идейкам меньшевиков твердую революционно-марксистскую установку. Он богато иллюстрировал свои мысли фактами из истории международного рабочего движения и особенно из текущей борьбы рабочих России в первые месяцы революционного 1905 года. К концу речи весь съезд стоя слушал его в глубочайшем молчании, так как железная логика теоретика, трибуна и организатора революции увлекла всех делегатов.

Когда Ильич кончил, аплодисментам и овациям не было конца. Перед нами стоял великий революционер, теоретик и трибун».2

В ленинском «Проекте резолюции об отношениях рабочих и интеллигентов в с.-д. организациях» указывалось на необходимость «укреплять всеми силами связь партии с массой рабочего класса, поднимая все более и более широкие слои пролетариев и полупролетариев до полной социал-демократической сознательности». Ленин настаивал на введении рабочих социал-демократов в местные комитеты партии и в общепартийный центр. У рабочих, отмечал Ленин, есть хорошо развитый классовый инстинкт, и при небольшом политическом навыке они довольно скоро делаются выдержанными марксистами. Услыхав, что в Петербургском комитете только один рабочий, Ленин возмущенно воскликнул: «Экое безобразие!» В одном из своих выступлений на съезде он говорил: «Я не мог сидеть спокойно, когда говорили, что рабочих, годных в члены комитета, нет».

Б связи с усиливавшимся крестьянским движением в России важное значение приобрел вопрос о формулировке аграрных требований партии. Теперь, утверждал Ленин, когда крестьянское движение стоит на очереди дня, партия пролетариата должна официально заявить о том, что она всячески поддерживает его. Главной задачей партии должно быть внесение политической сознательности в крестьянскую массу, создание революционных крестьянских комитетов для осуществления земельных преобразований.

Съезд утвердил первый параграф Устава партии в ленинской редакции. Был создан единый руководящий партийный центр — Центральный Комитет во главе с Лениным. Центральный Комитет назначил Ленина ответственным редактором газеты «Пролетарий» — Центрального Органа партии, созданного съездом взамен «Искры», и своим представителем за границей.

После окончания работы съезда Ленин вместе с делегатами, как и после II съезда партии, посетил могилу К. Маркса. Время до отъезда из Лондона Ленин употребил на ознакомление делегатов, большинство которых впервые были за границей, с достопримечательностями столицы Англии. Через несколько дней он с группой делегатов выехал в Женеву. По пути, в Париже, Владимир Ильич показал товарищам памятники революционной борьбы французского народа; делегаты посетили место расстрела парижских коммунаров на кладбище Пер-Лашез.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 271.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1909, стр. 206. 130

 

«Две тактики социал-демократии в демократической революции»

Исключительное значение Ленин придавал пропаганде тактической линии, принятой III съездом партии, и критике оппортунистической тактики меньшевиков.

В разъяснении тактики большевиков огромную роль сыграла газета «Пролетарий», продолжавшая линию старой «Искры» и «Вперед»; газета издавалась в Женеве в течение шести месяцев. В ней было помещено около 90 статей и заметок Ленина. В первом номере были опубликованы три его статьи, посвященные съезду партии: «Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии» (передовая), «Третий съезд», примечание к резолюции «О конституировании съезда», а также главнейшие резолюции III съезда РСДРП, большинство которых написано Лениным.

Решения III съезда были восприняты большинством партийных организаций в России как боевая программа борьбы за победу демократической революции и легли в основу всей практической деятельности партии.

О состоявшемся съезде партии и о его решении считать газету «Пролетарий» Центральным Органом РСДРП Ленин уведомил Международное социалистическое бюро — исполнительно-информационный орган II Интернационала. Организованное Лениным издание важнейших документов съезда на немецком и французском языках способствовало правильному пониманию передовыми западноевропейскими рабочими тактики большевиков. Когда К. Каутский выступил в печати с извращением существа резолюций III съезда, Ленин обратился с открытым письмом-протестом в редакцию «Лейпцигской Народной Газеты». Обращаясь к немецким социал-демократам, он писал: «Если вы действительно считаете РСДРП братской партией, то не верьте ни единому слову из того, что рассказывают вам так называемые беспристрастные немцы о нашем расколе. Требуйте только документов, подлинных документов. И не забывайте: предубеждение дальше от истины, чем незнание»1.

В июне — июле 1905 года Ленин написал книгу «Две тактики социал-демократии в демократической революции». В начале августа она вышла в свет в Женеве. В этом труде дано гениальное теоретическое обоснование решений III съезда, стратегического плана и тактической линии большевиков в революции. Ленину принадлежит заслуга разработки вопроса об особенностях буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах. То, что было кратко сформулировано в его статьях и выступлениях на съезде, в книге «Две тактики» он осветил с исключительной глубиной и обстоятельностью. Ленин всесторонне обосновал идею гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. Вместе с тем он подверг уничтожающей критике тактическую линию меньшевиков, принятую в решениях их женевской конференции. Он показал коренное отличие тактики большевиков от тактики меньшевиков в революции.

Пытаясь оправдать свою оппортунистическую тактику ссылками на опыт прежних буржуазных революций, меньшевики проводили формальные аналогии между революцией в России начала XX столетия и западноевропейскими буржуазными революциями XVIII и XIX веков, утверждая, что в России, так же как и в Западной Европе, гегемоном революции будет выступать буржуазия. Отсюда меньшевики делали вывод, что задача пролетариата и его партии должна заключаться в том, чтобы поддерживать либеральную буржуазию, подталкивать ее снизу; ни на что больше, по их мнению, пролетариат в буржуазной революции претендовать не может и не должен. Революционность крестьянства, возможность его выступления как одной из активных сил революции меньшевики полностью отрицали. Ленин опроверг эту антимарксистскую оценку характера и движущих сил русской революции, вскрыл неумение и нежелание меньшевиков понять новые условия, в которых совершалась революция в России.

На основе всестороннего научного анализа социально-экономического и политического развития России и опыта мирового революционного движения Ленин пришел к выводу, что русская буржуазная революция не может быть поставлена в один ряд с ее западноевропейскими предшественницами XVIII и XIX веков, так как она происходит в иной исторической обстановке — в эпоху надвигающейся пролетарской революции, в условиях значительно более развитой классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Коренное отличие русской буржуазной революции от всех прежних революций заключается в том. что в ней в качестве руководящей силы выступает не буржуазия, а пролетариат, присоединяющий к себе массу крестьянства.

Меньшевики неправильно понимали смысл и значение самого понятия — буржуазная революция. С их точки зрения буржуазная революция может дать выгоду только буржуазии. Нет ничего ошибочнее такой мысли, писал Ленин. Рабочему классу безусловно выгодно полное устранение всех остатков феодально-крепостнической старины, мешающих свободному и быстрому развитию капитализма. Устранение этих остатков может быть осуществлено лишь в результате победы буржуазной революции. «Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм»2.

В. И. Ленин разъяснял, что буржуазная революция в известном смысле более выгодна пролетариату, чем буржуазии, которая стремится ограничить размах революции, втиснуть ее в рамки конституционно-монархической законности. Она заинтересована в том, чтобы монархия и весь старый крепостнический государственный аппарат — суд, полиция, армия — не подвергались решительной ломке, а были по возможности сохранены, ибо они понадобятся ей для борьбы с рабочими, для защиты буржуазной частной собственности. Ей выгодно, чтобы буржуазно-демократические преобразования происходили как можно медленней, постепенно, путем осторожных реформ, а не путем революции. Рабочему же классу, наоборот, выгоднее, чтобы необходимые буржуазно-демократические преобразования осуществлялись не реформистским, а революционным путем, чтобы монархия и соответствующие ей учреждения были удалены из народного организма посредством быстрой и прямой операции, не оставляющей камня на камне от старого, полицейско-самодержавного строя. Но чтобы добиться этого, рабочий класс должен выступить как самая активная революционная сила.

«Марксизм, — писал Ленин, — учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучастию к ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе за последовательный пролетарский демократизм, за доведение революции до конца»3.

От каких общественных сил зависит размах революции? — ставит вопрос Ленин. Рассматривая эти силы, он отмечал, что буржуазия относится к революции своекорыстно, трусливо, что но мере развертывания революции она все решительнее будет идти на соглашение с царизмом, повернет на сторону контрреволюции. Только пролетариат способен идти до конца и довести демократический переворот до полной победы. Но для этого он должен действовать не один, а в тесном союзе с крестьянством, которое кровно заинтересовано в полном уничтожении самодержавия, завоевании республики и радикальной очистке русской земли от крепостнических пережитков. Только победа революции сможет дать крестьянству такое решение земельного и других вопросов, которое позволит ему подняться из тины полукрепостничества, из мрака забитости и нищеты и улучшить условия своей жизни.

Марксистская оценка характера и движущих сил русского революционного процесса, данная Лениным, указывала единственный путь к победе буржуазно-демократической революции в России. Меньшевистская же оценка движущих сил буржуазной революции обрекала пролетариат на полное одиночество, пассивность и поражение, играла на руку буржуазии.

Сравнивая решения III съезда с решениями меньшевистской конференции, Ленин писал: «Одна резолюция выражает психологию активной борьбы, другая — пассивного зрительства; одна проникнута призывом к живой деятельности, другая — мертвенным резонерством».

В. И. Ленин считал, что в результате победы буржуазно-демократической революции, руководителем и главной движущей силой которой является пролетариат, должна быть установлена не диктатура буржуазии, а революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Только диктатура двух революционных классов сможет решительно разделаться с царизмом, сломить сопротивление помещиков и крупных буржуа. Она должна опираться на военную силу, на вооруженные массы, на восстание, а не на «легальным», «мирным путем» созданные учреждения.

Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства явится временное революционное правительство, опирающееся на вооруженный народ. В противовес меньшевикам, выступавшим против вхождения социал-демократов во временное революционное правительство и считавшим участие в нем чуть ли не изменой рабочему классу, Ленин признавал его не только возможным, но при благоприятных условиях и необходимым. Это участие придаст правительству волю и решительность в осуществлении всех демократических требований рабоче-крестьянских масс, в доведении революции до конца.

Великой заслугой Ленина является разработка теории перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, в основе которой лежит известное положение Маркса о непрерывной революции и сочетании пролетарской революции с крестьянской войной. В новых исторических условиях Ленин творчески развил это положение Маркса, дал стратегические лозунги, сформулированные применительно к задачам первого и второго этапов революции.

«Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»4.

В. И. Ленин отстаивал и развивал теорию социалистической революции в борьбе против русских меньшевиков и западноевропейских оппортунистов, отрицавших гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции и его союз с крестьянством. Оппортунисты считали, что предстоящая революция в России сможет одержать победу только под руководством буржуазии, а что касается социалистической революции, то она победит лишь при наличии пролетарского большинства в населении страны.

Ленинская теория социалистической революции полностью опрокидывала так называемую теорию «перманентной революции» Троцкого — Парвуса, в которой сочетались буржуазная революционность и авантюризм с замаскированным левой фразой меньшевизмом. Неверие в силы рабочего класса, отрицание революционной роли крестьянства, перескакивание через буржуазно-демократический этан революции — такова основная суть троцкистской теории «перманентной революции». Оппортунистический лозунг Троцкого «без царя, а правительство рабочее» означал, что падение царизма сразу может привести к власти рабочий класс. Но учитывая, что крестьянство, как считал Троцкий, не пойдет за рабочим классом, то рабочий класс сможет удержаться у власти, если к тому времени победит социалистическая революция на Западе и ему окажет поддержку зарубежный пролетариат.

Ленин позднее писал: «Троцкий извращает большевизм, ибо Троцкий никогда не мог усвоить себе сколько-нибудь определенных взглядов на роль пролетариата в русской буржуазной революции»5.

Теория социалистической революции, разработанная Лениным в годы первой русской революции, содержала ряд важнейших исходных положений для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране — о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о революционно- демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о руководящей и направляющей роли партии нового типа, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую и путях этого перерастания. Гениальный! вывод о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране Ленин сделал позднее, в 1915 году, опираясь на открытый им закон обострения неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. Ленин обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, имеющей всемирно-историческое значение.

Идеи, развитые в книге Ленина «Две тактики», явились новым вкладом в сокровищницу марксизма. Они имеют актуальное политическое и теоретическое значение для народов всего мира в борьбе за победу демократии и социализма.

Вышедшая в свет в условиях нарастания революции книга Ленина «Две тактики» была с воодушевлением воспринята партийными организациями России. «Мы все, — вспоминал член казанской организации В. В. Адоратский, — чувствовали, что нельзя более правильно, более последовательно и более талантливо защищать интересы развития революции, чем это делал Владимир Ильич»6. Получив ленинскую книгу, С. И. Гусев, работавший тогда секретарем Одесского комитета РСДРП, писал Ленину: «Ваша брошюра, по моему мнению, если не создаст эпоху, то во всяком случае сыграет огромную роль. Особенно поражает меня революционный дух, насквозь проникающий ее, и ее удивительная ясность и популярность».7 Книга распространялась по всей стране. В 1905 году она дважды переиздавалась в России Центральным Комитетом и Московским комитетом РСДРП, выпустившим эту книгу в количестве 10 тысяч экземпляров. По тому времени это был огромный тираж.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 309.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 37.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 39.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 90.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 364.

6 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 173.

7 «Пролетарская Революция», 1925, № 12 (47), стр. 41.

 

Нарастание революции в России

Революционная борьба в России разгоралась все сильнее, пламя революции охватило всю страну. Выступления народных масс, руководимых большевиками, принимали все более активный и политический характер.

Развитие революционных событий подтвердило правильность стратегии и тактики большевистской партии, разработанных Лениным. Революция явилась первой исторической проверкой жизненной силы ленинской идеи союза рабочего класса и крестьянства, учения о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократическом перевороте.

В. И. Ленин вел партию и рабочий класс к вооруженному восстанию против царского самодержавия. В первомайской прокламации, изданной отдельной листовкой, он писал: «Мы поднимем восстание с оружием в руках, чтобы свергнуть царское правительство и завоевать свободу всему народу. К оружию, рабочие и крестьяне!»1

Новым крупным шагом вперед в развитии революционного движения против самодержавия явилось восстание матросов на броненосце «Князь Потемкин Таврический», начавшее полосу военных восстаний в стране. Ленин указывал, что это восстание знаменует собой открытый переход на сторону революции части армии и имеет громадное значение, как первая попытка образования ядра революционной армии.

В. И. Ленин принимает меры для оказания помощи восставшему кораблю. Со специальным заданием он направляет в Одессу М. И. Васильева-Южина. «Постарайтесь, — говорил он, — во что бы то ни стало попасть на броненосец, убедите матросов действовать решительно и быстро. Добейтесь, чтобы немедленно был сделан десант. В крайнем случае не останавливайтесь перед бомбардировкой правительственных учреждений. Город нужно захватить в наши руки. Затем немедленно вооружите рабочих и самым решительным образом агитируйте среди крестьян. На эту работу бросьте возможно больше наличных сил одесской организации. В прокламациях и устно зовите крестьян захватывать помещичьи земли и соединяться с рабочими для общей борьбы. Союзу рабочих и крестьян в начавшейся борьбе я придаю огромное, исключительное значение... Дальше необходимо сделать все, чтобы захватить в наши руки остальной флот. Я уверен, что большинство судов примкнет к «Потемкину». Нужно только действовать решительно, с.мело и быстро»2.

К сожалению, Васильев-Южин прибыл в Одессу с опозданием, когда броненосец «Потемкин» уже покинул одесский порт. После того как восстание на броненосце окончилось неудачей, в Женеву приехал один из видных его руководителей — матрос Матюшенко, который бывал у Ленина и подробно рассказывал ему о борьбе экипажа героического революционного корабля.

Готовя рабочий класс к вооруженному восстанию, Ленин поставил перед партийными организациями задачу основательного изучения военного дела, организации сотен и тысяч боевых отрядов. Особенно важным он считал создание вооруженных отрядов в крупных городах и их рабочих предместьях. Ильич подчеркивал необходимость организации боевых дружин, снабжения их всевозможным оружием, их военного обучения и воспитания. В письме «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете» в октябре 1905 года Ленин дает конкретные указания по подготовке вооруженного восстания. По его предложению при местных партийных организациях были созданы боевые группы, которые занимались приобретением и изготовлением оружия. Большевики развернули большую пропагандистскую и агитационную работу среди солдат и матросов. Они издавали свыше 20 военных газет, из которых наибольшую известность имела газета «Казарма», получавшая руководящие указания от Ленина и выходившая тиражом до 20 тысяч экземпляров.

Большое значение Ленин придавал вовлечению в революционную борьбу молодежи, работе партии с нею. В статьях «Задачи революционной молодежи», «Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи», «Студенческое движение и современное политическое положение» и других Ленин призывал коммунистов активно участвовать в молодежном, в том числе студенческом движении, вносить в него идеи научного социализма, помогать молодежи вырабатывать ясное, цельное социалистическое мировоззрение, бороться против влияния правых и «левацких» элементов, сплачивать ее вокруг рабочего класса.

В. И. Ленин прозорливо разгадывал маневры царского правительства в борьбе против растущей революции. Когда царь, стремясь помешать растущему революционному подъему, пообещал созвать совещательную Думу, разработку проекта которой он поручил министру Булыгину, Владимир Ильич сразу же выдвинул лозунг бойкота этой Думы. Ему была ясна уловка царя. Ленин характеризовал булыгинскую Думу как приманку для отвлечения народа от революции. Комедия булыгинской Думы была сорвана российским пролетариатом.

Осенью 1905 года революционное движение в стране достигло небывалого размаха. В октябре политическая стачка стала всероссийской, число участников стачки превысило два миллиона человек, из них около миллиона промышленных рабочих. Стачка проходила под лозунгами: «Долой самодержавие! Да здравствует демократическая республика!»

Последние месяцы 1905 года Ленин называл периодом революционного вихря. В статье «Всероссийская политическая стачка», написанной в разгар событий, он отмечал: «Перед нами захватывающие сцены одной из величайших гражданских войн, войн за свободу, которые когда-либо переживало человечество»3. Из всероссийской стачки вырастало вооруженное восстание. Ленин воодушевленно писал тогда: «...всенародная стачка достигла своего апогея. Могучая рука пролетариата, поднявшегося в порыве геройской солидарности во всех концах России, остановила всю промышленную, торговую и государственную жизнь. Страна замерла перед бурей»4.

Всеобщая политическая стачка была новой формой борьбы пролетариата, невиданной до этого в других странах. Необычайно росло и крестьянское движение, которым было охвачено более трети уездов страны. Революционный пример русского народа вдохновлял трудящихся всех национальностей России. Трудящиеся Украины, Белоруссии, Польши, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и других окраин царской России вели героическую борьбу против самодержавия и помещиков. Руководимый большевиками русский пролетариат горячо поддерживал национально-освободительное движение народов Российской империи.

Напуганный ростом сил революции царь издал 17 октября манифест, в котором обещал «гражданские свободы» и «законодательную» Думу. Ленин предвидел и этот маневр; он предостерегал, что, стремясь удушить революцию, царь пойдет на урезанную конституцию. Отмечая первую победу революционного пролетариата, Ленин учил, что теперь нужно расширить и углубить базу революции, что рабочий класс, ведя за собой крестьянство, должен совершить новый, более мощный натиск на врага и стереть «с лица земли трон кровавого царя».

Во время всеобщей стачки пролетариат России создал первые в мировой истории массовые пролетарские политические организации — Советы рабочих депутатов. Возникнув как руководящие органы стачечной борьбы, многие из них становились органами общереволюционного движения. В октябре — ноябре 1905 года Советы были созданы в целом ряде городов и рабочих поселков страны. В силу развития событий и перехода от стачки к восстанию Советы превращались в органы вооруженной борьбы масс, в зачатки новой, революционной власти. Позднее, разрабатывая вопрос о государственной форме диктатуры пролетариата, Ленин опирался на опыт революции 1905 — 1907 годов и деятельности первых Советов.

Оценку Советов как органов восстания и зачатка новой, революционной власти Ленин впервые дал в программной статье «Наши задачи и Совет рабочих депутатов (Письмо в редакцию)», написанной в середине ноября 1905 года. Ленин считал, что Совет должен явиться зародышем общероссийского политического центра, сильного глубокими корнями в народе, пользующегося доверием и поддержкой широких масс. Ленин выдвинул идею создания единого демократического фронта, разработал тактику «левого блока» в борьбе против царизма, против реакционных сил. Совет, писал он, должен стремиться к тому, чтобы в него входили депутаты от всех рабочих, от матросов и солдат, от революционного крестьянства, от революционной буржуазной интеллигенции; он должен включать всех, кто хочет бороться за улучшение жизни трудящихся. Классовое обособление пролетариата от всех буржуазных и мелкобуржуазных партий во имя социалистических задач; линия на совместные действия рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся, с мелкой буржуазией, руководство со стороны пролетариата борьбой революционной демократии против самодержавия и колеблющейся, контрреволюционной либеральной буржуазии — в этом суть «левоблокистской» тактики в революционной и парламентской борьбе. «Левоблокизм», подчеркивал Ленин, обязателен для каждой пролетарской партии в демократическом движении.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 83.

2 Воспоминания о В. И. Ленин е, т. 2, 1960, стр. 190 — 191.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 1.

4 Там же, стр. 27 — 28.

 

В революционной России

Ленин рвался на родину. Он страстно мечтал о том времени, когда сможет говорить не из «постылой эмигрантской «заграницы»», «не из проклятого женевского далека, а перед тысячными собраниями рабочих на улицах Москвы и Петербурга, перед свободными сходками русских «мужиков»»1. В разгар всеобщей стачки он с восторгом писал: «Хорошая у нас в России революция, ей-богу! Надеемся скоро вернуться — тс этому идет дело с поразительной быстротой»2.

8(21) ноября 1905 года Ленин возвратился из эмиграции в Петербург и сразу же развернул кипучую революционную деятельность: он руководит работой Центрального и Петербургского комитетов большевиков, выступает на собраниях, конференциях и совещаниях в Петербурге и Москве, встречается с партийными работниками, пишет статьи для большевистской печати. Под руководством Ленина большевики настойчиво готовили вооруженное восстание.

В день приезда Ленина в Петербург на партийной явке большевиков произошли его встречи с членом ЦК Л. Б. Красиным и другими партийными работниками. В тот же день Владимир Ильич посетил могилы жертв «Кровавого воскресенья» на Преображенском кладбище. С глубокой скорбью склонил он голову перед священными могилами петербургских пролетариев. Пламенной любовью к трудящемуся народу билось горячее сердце Ильича. Горе и боль народа были его горем и болью, борьба народа за свободу и счастье была его борьбой.

Вечером Ленин выступил на расширенном заседании Петербургского комитета большевиков с речью, в которой разъяснял задачи партии в отношении Советов. Не все партийцы тогда правильно понимали этот вопрос. Ленин внес в него полную ясность. Партия, говорил он, должна руководить Советами, направлять их деятельность, но не подменять их собою и не растворяться в них. Владимир Ильич, вспоминала М. М. Эссен, «здорово выругал нас за то, что во главе Совета рабочих депутатов стали меньшевики. Наша борьба за Советы с приездом Ленина развернулась с большой активностью»3.

На следующий день, 9 ноября, Ленин провел заседание большевистской части редакции легальной газеты «Новая Жизнь» совместно с партийным активом. Он возглавил руководство газетой; «Новая Жизнь» стала фактически Центральным Органом РСДРП. Вокруг газеты Ленин собрал лучшие литературные силы партии, среди которых были выдающиеся партийные публицисты — М. С. Ольминский, В. В. Воровский, А. В. Луначарский, В. Д. Бонч-Бруевич и другие. Активное участие в газете принимал А. М. Горький, оказывавший ей также и большую материальную помощь. Ежедневный тираж газеты доходил до 80 тысяч экземпляров.

Это был первый опыт легальной большевистской газеты, тесно связанной с партийными организациями и революционными рабочими, пользовавшейся у них большой популярностью. В списке зарубежных авторов газеты были: Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Марсель Кашен, Поль Лафарг и другие.

Помещение редакции газеты, находившееся на Невском проспекте, служило местом партийных явок, собраний, встреч и неоднократных заседаний ЦК и ПК. Здесь произошла первая встреча В. И. Ленина с А. М. Горьким. Вспоминая о ней, жена Горького М. Ф. Андреева писала: «Ленин вышел к нам навстречу из каких-то задних комнат и быстро подошел к Алексею Максимовичу. Они долго жали друг другу руки. Ленин радостно смеялся, а Горький, сильно смущаясь и, как всегда при этом, стараясь говорить особенно солидно, басистым голосом, все повторял подряд:

 — Ага, так вот вы какой... Хорошо, хорошо! Я очень рад, очень рад!»4 Вечером в тот же день они снова встретились на заседании Центрального Комитета.

В. И. Ленин вникал во всю работу, связанную с изданием газеты, часто бывал в типографии. Весь газетный материал, от больших статей до самой маленькой заметки, он внимательно просматривал. Как правило, основной материал, идущий в газету, читали на редакционных совещаниях, которые систематически проводил Владимир Ильич. Характерно, что на этих совещаниях он читал и свои статьи, охотно выслушивая замечания и советы товарищей. «Ленин, — писал А. В. Луначарский, вспоминая о совместной работе в газете «Новая Жизнь», — вообще очень любил коллективную работу в самом подлинном смысле этого слова, т. е. выработку формулировок на основе некоего черновика, путем непосредственной работы многих голов».5 Так же, как в старой «Искре», в газетах «Вперед» и «Пролетарий» Ленин был мозгом и сердцем «Новой Жизни».

Руководимая Лениным газета оказывала громадное влияние на всю деятельность партии. В «Новой Жизни» систематически печатались статьи Ленина. 10 ноября публикуется начало его статьи «О реорганизации партии» — первой статьи, написанной пм после возвращения из эмиграции. Не терпящий догматизма и шаблона, Ленин разъясняет, что в новых, революционных условиях партии нельзя работать по-старому. Он выдвинул задачу смелой перестройки партийной работы на основе широкого использования легальных возможностей, завоеванных во время всеобщей политической стачки в октябре 1905 года. Ленин предлагал активнее вовлекать в ряды партии новых членов прежде всего из числа рабочих, вводить выборность партийных органов, сохраняя нелегальный аппарат партии, создавать легальные и полулегальные партийные органы и сеть примыкающих к ним организаций.

В связи с новыми условиями партийной работы, когда начало исчезать различие между нелегальной и легальной печатью, со всей остротой встал вопрос о партийной литературе. Ленин пишет знаменитую статью «Партийная организация и партийная литература», напечатанную 13 ноября в «Новой Жизни». Значение этой программной статьи исключительно велико. В ней Ленин выдвинул и обосновал принцип партийности литературы, ставший руководящим началом для всей прогрессивной литературы. «Литература, — писал он, — должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской, торгашеской печати, в противовес буржуазному литературному карьеризму и индивидуализму, «барскому анархизму» и погоне за наживой, — социалистический пролетариат должен выдвинуть принцип партийной литературы, развить этот принцип и провести его в жизнь в возможно более полной и цельной форме»6.

Для социалистического пролетариата литература не может быть средством обогащения отдельных групп или лиц, не может быть частным делом, независимым от общего дела рабочего класса. Она должна стать составной частью общепролетарского дела, неотделимой от организованной, планомерной партийной работы. Конечно, отмечал Ленин, литературное дело всего менее поддается механическому равнению, нивелированию, здесь безусловно необходимо обеспечение большего простора личной инициативе. индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию. Но это отнюдь не противоречит тому, что литературное дело должно быть непременно неразрывно связано с деятельностью партии.

Владимир Ильич едко высмеивал прислужников капитала, лицемерно восхвалявших «свободу печати» в буржуазном обществе. Эта пресловутая свобода есть не что иное, как буржуазная или анархическая фраза. Так называемая свобода писателя, художника, артиста в условиях капиталистического общества есть лишь замаскированная зависимость от денежного мешка, от подкупа. Лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией, литературе социалисты противопоставляют действительно свободную литературу, открыто связанную с пролетариатом. «Это будет свободная литература, потому что не корысть и не карьера, а идея социализма и сочувствие трудящимся будут вербовать новые и новые силы в ее ряды. Это будет свободная литература, потому что она будет служить не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность»7.

В «Новой Жизни» было напечатано 13 статей Ленина. Газета просуществовала лишь немногим более месяца; 2 декабря она была закрыта царским правительством. 3 декабря нелегально вышел ее последний, 28 номер. Но партия не могла обойтись без печатного органа. Вместо «Новой Жизни» с весны 1906 года большевики организуют издание новой легальной газеты, фактическим редактором которой был Ленин. Эта газета выходила под разными названиями: «Волна», «Вперед», «Эхо». В июле и она была закрыта правительством.

В середине ноября Ленин выступил в Вольно-экономическом обществе на собрании партийных работников Петербурга с докладом «Критика аграрной программы партии социалистов-революционеров». Впервые он мог говорить в России перед такой аудиторией. Зал, где выступал Ленин, был переполнен; его появление на трибуне было встречено громом аплодисментов. Но доклад его был прерван из-за прихода полиции и закончен через несколько дней в помещении одной из частных гимназий.

В. И. Ленин направлял деятельность большевистской фракции в Петербургском Совете рабочих депутатов. Вскоре после приезда из-за границы он выступил на заседании Совета по вопросу о мерах борьбы с локаутом, объявленным капиталистами в ответ на введение на фабриках и заводах Петербурга восьмичасового рабочего дня революционным путем. Речь Ленина была очень хорошо встречена. Предложенная им резолюция была принята под аплодисменты и одобрительные крики собравшихся. Расходясь с заседания, рабочие говорили о Владимире Ильиче: этот знает, что надо делать, как вести рабочий класс.

Важное значение для деятельности большевистских организаций имела первая конференция большевиков, состоявшаяся в середине декабря 1905 года в Таммерфорсе (Финляндия).8

В. И. Ленин был избран председателем конференции. Он выступил на ней с докладами по текущему моменту и по аграрному вопросу. Конференция приняла предложенные им резолюции о реорганизации партии и по аграрному вопросу. В связи с развитием революции в аграрную программу партии был внесен ряд изменений, а также принято решение о партийном объединении. Центральному Комитету было поручено созвать Объединительный съезд РСДРП.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 15.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 100.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1909, стр. 123.

4 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 225.

5 Там же, стр. 200.

6 В. И, Ленин. Соч., т. 12, стр. 100.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 104.

8 В здании, где проходила конференция, ныне создай Музеи В. И. Ленина.

 

Вооруженное восстание в Москве

Еще в середине ноября секретарь Московского комитета постоянный представитель ЦК в московской организации В. Л. Шанцер и член Московского Совета М. Н. Лядов по поручению МК ездили в Петербург для установления связи с ЦК и лично с Лениным. Приезд представителей московских большевиков к Ленину имел важное значение для всей дальнейшей деятельности Московского комитета партии и Московского Совета, руководимого большевиками. Ленин дал приехавшим товарищам четкие директивы. Он считал. что прежде всего надо через голову меньшевиков добиться единства рабочих. М. Н. Лядов вспоминал его слова: «У вас в Москве, — говорил Ильич, — Московский Совет проводит все то, что решено МК. вы — через Совет проводите влияние Комитета на беспартийные рабочие массы, а у нас в Питере Совет ползет за беспартийными массами, он делает все. чтобы дискредитировать самую идею вооруженного восстания. Вам легко удастся повести за собой рабочих и создать настоящую боевую большевистскую организацию, авторитетную в глазах всех рабочих».

В. И. Ленин был прав. Меньшевистское руководство Петербургского Совета практически ничего не предпринимало по подготовке восстания. На заседаниях Совета рабочие требовали создания новых боевых дружин и вооружения пролетариата, но меньшевистские руководители Совета Троцкий, Хрусталев-Носарь и другие игнорировали эти требования и проводили линию на срыв подготовки вооруженного восстания. Оценивая обстановку в Петербургском Совете, Ленин отмечал, что в столице орган новой власти был наиболее слаб, а старая власть наиболее сильна. Тогда инициативу решительного выступления взяли в свои руки революционные рабочие Москвы.

5 декабря общегородская конференция большевиков Москвы единодушно решила объявить всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. Через день после объявления всеобщей забастовки, 7 декабря, на улицах города начались баррикадные бои московских рабочих против войск царского правительства. Главными очагами восстания были Пресня, Замоскворечье и Рогожско-Симоновский район города; на улицах было сооружено около тысячи баррикад. Исключительно упорный характер носило восстание на Пресне. В течение девяти дней московские рабочие вели героическую вооруженную борьбу.

Вопрос о помощи московским рабочим обсуждался петербургскими большевиками на совещании 10 декабря с участием Ленина. Было решено принять все меры, чтобы не допустить отправку войск из Петербурга в Москву — подрывать пути и задерживать эшелоны, захватить при помощи революционно настроенных солдат железнодорожного батальона и саперов склад оружия на Охте и вооружить рабочих. Но все попытки воспрепятствовать отправке войск в Москву не увенчались успехом. Для подавления восстания правительству удалось отправить в Москву Семеновский и другие полки.

К 16 декабря перевес правительственных сил стал уже очевидным. Московский комитет большевиков и исполнительный комитет Московского Совета приняли решение о прекращении восстания, чтобы организованно отступить и сохранить революционные силы.

В январе 1906 года Ленин приезжал в Москву. Он участвовал в заседании лекторской группы при МК РСДРП, на котором обсуждались итоги Московского декабрьского вооруженного восстания. Ленин высоко оценивал героизм и мужество московских рабочих. Он живо интересовался всеми проявлениями их борьбы. И. И. Скворцов-Степанов вспоминал, как, будучи в Москве, Владимир Ильич «с жгучим вниманием относился... ко всему, связанному с московским восстанием. Мне кажется, я еще вижу, как сияли его глаза и все лицо освещалось радостной улыбкой, когда я рассказывал ему, что в Москве ни у кого, и прежде всего у рабочих, нет чувства подавленности, а скорее наоборот... Владимир Ильич заставлял меня рассказывать, а сам говорил мало и только требовал новых и новых сведений»1.

Восстание московских рабочих потерпело поражение. Но значение его было огромно. Ленин писал потом: «До вооруженного восстания в декабре 1905 года народ в России оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году...»2. Героизм московских рабочих, отмечал Ленин, дал образец борьбы всем трудящимся массам России, их подвиг не пропал даром. В царской монархии была пробита первая брошь, которая медленно, но неуклонно расширялась и ослабляла старый, средневековый порядок. Впервые в истории была достигнута такая высота развития и такая сила революционной борьбы, когда вооруженное восстание выступало в соединении с массовой стачкой.

Вслед за Москвой в декабре 1905 года и в январе 1906 года восстания разгорелись в ряде других мест: Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Донбассе, Екатеринославе, Мотовилихе, Уфе, Красноярске, Чите. Крупные вооруженные восстания произошли в Закавказье, Польше, Прибалтике, Финляндии. Но все эти разрозненные выступления были жестоко подавлены царизмом.

После поражения Декабрьского вооруженного восстания меньшевики заявили, что нечего было начинать несвоевременную стачку, что силы пролетариата, как они-де и предвидели, оказались недостаточными для победы. Пролетариату, заявлял Плеханов, «не надо было браться за оружие». Ленин гневно восстал против ренегатства меньшевиков. Напротив, говорил он, «нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие». В статье «Уроки московского восстания» Ленин, обобщив его опыт и вскрыв причины поражения, определил тактические принципы, которыми должны руководствоваться партия и пролетариат при подготовке и проведении вооруженного восстания. Он указывал, что необходимо браться за оружие более решительно, разъяснять массам недостаточность одной только мирной стачки и необходимость вооруженной борьбы; вести активную борьбу за войско, перетягивая на свою сторону колеблющиеся части армии; не ограничиваться тактикой баррикадных боев и переходить к тактике партизанской войны, действию мелких отрядов и дружин; проводить наступательную тактику.

Опираясь на известное положение Маркса и Энгельса о том, что к восстанию надо относиться как к искусству, Ленин впервые всесторонне освещает этот вопрос в связи с новой исторической обстановкой, новыми условиями борьбы пролетариата.

Примечание:

1 «Ленинградская Правда» № 17, 21 января 1926 г.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 386 — 387,

 

Против кадетов

Руководимые Лениным большевики на протяжении всей революции непримиримо боролись против кадетов — партии соглашения с царизмом. Ленин сорвал маску с кадетов, требовавших небольших реформ, чтобы «успокоить» народ, разоблачил двуличие и трусость этих контрреволюционеров, прикрывавшихся фальшивым демократизмом.

«Пролетариат борется, — буржуазия крадется к власти. Пролетариат разрушает самодержавие борьбой, — буржуазия цепляется за подачки слабеющего самодержавия. Пролетариат перед всем народом поднимает высоко знамя борьбы, — буржуазия — знамя уступочек, сделок и торгашества»1 - так охарактеризовал Ленин революционную линию пролетариата и своекорыстное поведение либеральной буржуазии.

В известной брошюре «Победа кадетов и задачи рабочей партии» (март 1906 года) Ленин назвал кадетов «могильными червями революции». Он показал, что кадеты — противники вооруженного восстания, что Думу они рассматривают как пластырь, оттягивающий внимание народа от революции, что их тактика неминуемо сведется к лавированию между самодержавием и революционным народом. Суть тактики кадетов в том, что они стремятся использовать борьбу народа в своих интересах и в то же время боятся его революционной самодеятельности. Больше всего они боятся гегемонии пролетариата в революции. Всячески понося революцию и проводя политику соглашения с царизмом, они превозносят спокойный, «гужевой», по меткому определению Ленина, путь общественного развития, при котором сохраняются остатки крепостничества. «Когда история человечества подвигается вперед со скоростью локомотива, это — «вихрь», «поток», «исчезновение» всех «принципов и идей». Когда история движется с быстротой гужевой перевозки, это — сам разум и сама планомерность»2 — такова философия кадетских рассуждений.

Объективные условия русской революции в тот период требовали решительной классовой борьбы за демократические свободы, сочетания думской и внедумской работы. Буржуазные политиканы были упоены парламентской игрой за спиной народа. Рабочая же партия вела парламентскую работу в связи со всей революционной борьбой пролетариата. В такой момент, предостерегал Ленин, нет ничего вреднее и опаснее конституционных иллюзий, являющихся не чем иным, как оппортунистическим и буржуазным ядом, вливаемым кадетской печатью в народные мозги. Задача пролетарской партии — вести борьбу с такими иллюзиями и систематически разъяснять рабочим и крестьянам, что главной формой общественного движения остается по-прежнему непосредственно революционная борьба широких народных масс. Ленин разоблачил и позицию меньшевиков, тащившихся в хвосте у либерально-монархической буржуазии.

Брошюра Ленина была посвящена обобщению опыта борьбы российского пролетариата в октябре — декабре 1905 года.

Выступления российского пролетариата в последней четверти 1905 года он рассматривал как знаменательный шаг во всемирно-исторической борьбе рабочего класса.

Что показали эти выступления?

Прежде всего они подтвердили главное положение марксистской теории о том, что единственным до конца революционным классом современного общества и потому главным передовым борцом во всякой революции является пролетариат. В октябрьско-декабрьских боях рабочий класс применил тактический прием, который был указан резолюцией III съезда партии, обращавшей особое внимание на важность сочетания массовой политической стачки с восстанием. Ленин высоко оценил творческую роль народа в революции, выразившуюся в завоевании политической свободы захватным, явочным путем, создании новых самочинных органов революционной власти, не предусмотренных законом и ломающих царскую законность, в применении народом насилия по отношению к насильникам над народом.

Владимир Ильич отбросил меньшевистскую оппортунистическую оценку Советов как «органов местного самоуправления» и вновь подчеркнул историческую роль Советов как зародыша диктатуры революционного народа, гигантского большинства над меньшинством. Творчески развивая идею гегемонии пролетариата, он обогатил ее новыми положениями на основе обобщения опыта революции.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 219.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 327.

 

IV (Объединительный) съезд РСДРП

С развитием революции со всей остротой вновь встал вопрос созыве партийного съезда. Рабочие социал-демократы требовали объединения партии. Ленин, большевики поддерживали это требование, считая, что объединение с меньшевиками возможно только на идейной и организационной основе революционного марксизма. В письмах Центральному Комитету, написанных в августе — октябре 1905 года, Ленин разъяснял, что, готовясь к объединению с меньшевиками, большевики должны иметь четкие проекты уставных и тактических норм, проводить твердую политику. Он настаивал на том, чтобы при объединении не смазывались принципиальные разногласия но вопросам революции. В борьбе за единство партии большевики исходили из этих ленинских указаний, предложив меньшевикам созвать Объединительный съезд.

К Объединительному съезду Ленин написал проекты резолюций, в которых была разработана тактическая платформа большевиков. После предварительного рассмотрения платформу обсуждали в Москве, куда Владимир Ильич специально ездил в первой половине марта 1906 года и где под его руководством прошло несколько совещаний московских большевиков. На расширенном заседании Московского комитета он выступил с докладом, осветив в нем вопросы, которые должен был решить партийный съезд.

Вернувшись из Москвы, Ленин провел совещание группы петербургских большевиков, на котором была также обсуждена платформа к IV съезду. Совещание избрало Ленина в состав комиссии для окончательного редактирования документа, и вскоре «Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП» была опубликована в газете «Партийные Известия». Все резолюции платформы, за исключением одной, были написаны Лениным.

В период подготовки IV съезда Ленин много занимался аграрной проблемой. Он участвовал в работах комиссии, созданной Объединенным ЦК РСДРП для подготовки аграрной программы к IV съезду партии. Во второй половине марта Владимир Ильич написал брошюру «Пересмотр аграрной программы рабочей партии»; в ней были изложены основные мысли доклада по аграрному вопросу, с которым Ленин потом выступил на IV съезде, дан очерк исторического развития взглядов русской социал-демократии по аграрному вопросу. В марте — начале апреля в партии развернулось широкое обсуждение тактических платформ большевиков и меньшевиков. В Петербурге состоялось большое количество собраний; на многих из них выступал Ленин.

В начале апреля Владимир Ильич выехал в Стокгольм для участия в IV (Объединительном) съезде РСДРП. Съезд состоялся 10 — 25 апреля (23 апреля — 8 мая) 1906 года в помещении Народного дома, предоставленного шведскими социал-демократами. Ленин был избран в президиум съезда; значительная часть заседаний шла под его председательством. Основными вопросами съезда были аграрная программа, оценка современного момента и классовых задач пролетариата, отношение к Государственной думе.

Съезд проходил в острейшей борьбе между большевиками и меньшевиками. Жаркие бои развернулись по аграрному вопросу. К сожалению, доклад Ленина по аграрному вопросу на IV съезде РСДРП до сих пор не найден; сохранилось лишь его заключительное слово по атому вопросу. Ленин, большевики отстаивали на съезде программу национализации земли. Большевистская аграрная программа была неразрывно связана с задачей уничтожения самодержавия, она звала крестьян на революцию против царя и помещиков. Борьба за национализацию земли являлась непременным условием полной победы буржуазно-демократической революции в России и ее перерастания в революцию социалистическую.

Отстаивая программу национализации земли, Ленин разъяснял значение крестьянских комитетов, учреждение которых он рассматривал как призыв к тому, чтобы угнетенный остатками крепостничества и полицейскими порядками народ немедленно и самым решительным образом покончил с ними и расправился с чиновниками и помещиками.

В. И. Ленин подчеркивал неразрывность аграрной революции с политической революцией. Он говорил на съезде: «Мы должны прямо и определенно сказать крестьянину: если ты хочешь довести аграрную революцию до конца, то ты должен также довести и политическую революцию до конца; без доведения до конца политической революции не будет вовсе или не будет сколько-нибудь прочной аграрной революции»1.

В заключительном слове Ленин подверг суровой критике возражения против национализации земли, с которыми выступали Плеханов, Маслов и другие меньшевики, отстаивавшие на съезде требование муниципализации земли, то есть передачи помещичьих земель в распоряжение местных самоуправлений или земств (муниципалитетов). Меньшевистская программа муниципализации была рассчитана на половинчатый исход революции, на мирное, постепенное реформирование помещичье-самодержавного строя и означала по сути дела сделку с помещиками. Возражая меньшевикам, Ленин выставил два основных довода: 1) муниципализации никогда не захотят сами крестьяне и 2) без демократической республики, без обеспеченного полностью самодержавия народа, без выборности чиновников муниципализация вредна.

На съезде Ленин вскрыл недостаточность и ошибочность точки зрения «разделистов». Сторонники этой точки зрения требовали раздела конфискованных помещичьих земель между крестьянами на правах личной собственности. Выдвигая это требование, сторонники раздела земли, не учитывая перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию, исходили из неправильного взгляда, что между буржуазно-демократической и социалистической революциями будет длительный перерыв. Критикуя программу «разделистов», Ленин позднее указывал, что она ошибочна потому, что односторонне рассматривает крестьянское движение только с точки зрения прошлого и настоящего, забывая о будущем. «Сторонники раздела правильно понимают крестьянские слова о национализации, правильно объясняют их, но — в этом вся суть — но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изменения мира, орудием дальнейшего движения вперед. Не о том идет речь, чтобы навязать крестьянам национализацию вместо раздела... Речь идет о том, что социалист, беспощадно разоблачая мелкобуржуазные иллюзии крестьянина насчет «божьей земли», должен уметь показать крестьянину путь вперед»2.

В. И. Ленин сделал на съезде также доклад «О современном моменте и классовых задачах пролетариата» и содоклад по вопросу об отношении к Государственной думе, выступил с речами о вооруженном восстании и по организационным вопросам, участвовал в комиссии по выработке проекта Устава РСДРП. Съезд принял в редакции Ленина первый параграф Устава — о членстве в партии. Правильность ленинской формулировки была столь очевидна, что меньшевики теперь не решились возражать против нее.

В своих выступлениях Ленин критиковал оппортунистическую тактику меньшевиков, их отрицательное отношение к гегемонии пролетариата и вооруженному восстанию, их взгляды на царскую Думу, представляющую будто бы «центр революционных сил страны», беспощадно разоблачал мнимый демократизм и политическую шаткость кадетов.

Имея на съезде численный перевес, меньшевики заранее сговаривались и предрешали постановления съезда. Поэтому по важнейшим вопросам съезд принял меньшевистские резолюции, в том числе программу муниципализации. В решениях о вооруженном восстании съезд не дал ясной оценки опыта октябрьско-декабрьской борьбы в 1905 году. IV съезд не мог привести и не привел к действительному объединению партии, он лишь несколько укрепил формальное единство.

Несмотря на то, что линия большевиков не была принята съездом и меньшевикам удалось провести большинство своих представителей в ЦК, Ленин непоколебимо верил в победу над меньшевиками, в неизбежное торжество революционного марксизма, революционной стратегии и тактики.

В. И. Ленин считал необходимым информировать широкие массы рабочих о борьбе, происходившей на Объединительном съезде. Он пишет «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции «большевиков»», которое было обсуждено и принято совещанием большевиков — делегатов съезда. В «Обращении» дана принципиальная критика меньшевистских решений IV съезда, разоблачена оппортунистическая линия меньшевиков, их отречение от революции. Глубокий анализ работы Объединительного съезда Ленин дал в брошюре «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабочим)», написанной в мае 1906 года и в июне вышедшей в свет. Вскоре после возвращения из Стокгольма Ленин выступил с докладами о съезде перед партийными работниками столицы, а также на собраниях социал-демократических организаций ряда районов города.

Летом 1906 года революционное движение в стране вновь усилилось: поднялась волна политических стачек, разгорелась борьба крестьян против помещиков, произошли волнения в воинских частях.

16 июля Ленин, получив известия о напряженном положении в крепости Свеаборг (близ Гельсингфорса) и возможности там вооруженного восстания, пишет проект постановления Исполнительной комиссии Петербургского комитета РСДРП о немедленной посылке в Свеаборг делегации. 17 июля в Свеаборге вспыхнуло восстание матросов и солдат. 19 июля началось также восстание в Кронштадте. Восставшие захватили форт «Константин», пытались поднять гарнизон крепости и судовые команды. 20 июля по предложению Ленина Петербургский комитет принимает решение о проведении всеобщей политической забастовки в поддержку Свеаборгского и Кронштадтского восстаний.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 364.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 28.

 

На рабочих собраниях. Подпольные скитания

Но оба восстания с зверской жестокостью были подавлены.  До сих пор еще мало известно о той колоссальной практической деятельности, которую Ленин вел в годы первой русской революции. Его энергия и работоспособность были поистине поразительны. Он на все находит время — руководит большевистской печатью, читает лекции перед пропагандистами о задачах пролетариата в революционном движении, об аграрной программе партии, принимает участие в заседании Василеостровского районного комитета партии, посещает конспиративные кружки путиловских рабочих, обсуждает с ними вопросы тактики. Его можно было видеть на партийных и рабочих собраниях, на собраниях интеллигенции, студентов, в союзе конторщиков и бухгалтеров, в союзе приказчиков и т. п.

Большинство выступлений Ленина было посвящено обоснованию и защите думской тактики большевиков, критике меньшевистской тактики, а также аграрному вопросу.

Владимир Ильич стремился к общению с широкими пролетарскими массами, он старался использовать любую возможность встретиться с рабочими, побеседовать с ними. Девятого мая 1906 года он выступил на трехтысячном митинге в Народном доме Паниной. Значительную часть участников этого митинга составляли рабочие. До Ленина с речами выступали известные кадеты Водовозов, Огородников и представители других партий. Кадеты пытались отвести предъявленное им обвинение в тайном сговоре с царским правительством, утверждая, что никакого соглашения не было, а были якобы лишь переговоры частного, осведомительного характера. Последним на трибуне появился неизвестный Карпов. Это был Ленин. «Ильич, — писала Н. К. Крупская, — ужасно волновался. С минуту стоял молча, страшно бледный. Вся кровь прилила у него к сердцу. И сразу почувствовалось, как волнение оратора передается аудитории. И вдруг зал огласился громом рукоплесканий — то партийцы узнали Ильича»1.

Речь Ленина, посвященная тактике РСДРП по отношению к Государственной думе, произвела громадное впечатление на собравшихся. Он сорвал маску с кадетов, которые за спиной народа сторговывались с самодержавием. «По словам Огородникова, не было соглашения, были лишь переговоры. Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров, — говорил Ленин.

Я, — вспоминал присутствовавший на митинге А. Шлихтер, — хорошо помню то изумление от неожиданности, какое охватило всех, положительно всех слушателей от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки сущности спора...

Подвижность Ильича на трибуне, его умение удивительно просто, гениально просто выделить самое главное, самую суть вопроса, его жестикуляция, его глаза, светящиеся то добродушным юмором, то суровой сосредоточенностью, и, наконец, совершенно исключительное богатство и разнообразие его интонаций — все это захватывало слушателей, не сводивших с него глаз».2

Собрание единогласно приняло предложенную Лениным резолюцию, в которой была выражена твердая уверенность в том, что пролетариат по-прежнему будет стоять во главе революционных элементов народа. Необыкновенный подъем охватил всех после речи Ильича. Воодушевленные ею. с красными флагами и с революционными песнями, участники собрания вышли на улицу. Огромное удовлетворение доставил Владимиру Ильичу этот митинг, даже спустя много лет он тепло вспоминал о нем.

В мае — июле 1906 года Ленин выступал перед рабочими Сан-Гальского подрайона, представителями партийных организаций Выборгского района, на собрании социал-демократической организации Балтийского судостроительного и механического завода, перед группой делегатов Всероссийского съезда народных учителей, на собрании рабочих, организованном комитетом РСДРП Петербургской стороны (участвовало около 200 рабочих), на собрании рабочих социал-демократов Нарвского района, где присутствовало также почти 200 человек, перед партийными работниками петербургской организации РСДРП и другими.

С особенным желанием Ленин шел в рабочую аудиторию. И не было случая, чтобы он обещал и не пришел на собрание или опоздал на него. В июле 1906 года В. И. Ленин присутствовал на собрании работниц табачной фабрики Шапшала и активно поддержал их желание начать забастовку в ответ на отказ администрации удовлетворить экономические требования работниц. Рабочим Семянниковского подрайона Невской заставы Ленин прочел лекцию на тему: «Избирательные соглашения на Западе и у нас». Петербургские пролетарии получали от Ленина указания и разъяснения по всем вопросам революционной борьбы.

В непосредственном общении с рабочими еще более крепло убеждение Ленина, что пролетариат является ведущей силой революции, что творческие возможности рабочего класса неисчерпаемы.

Можно себе представить, в каких невероятно тяжелых условиях приходилось Ленину вести работу по руководству партией, революционной борьбой рабочего класса. Скрываясь от полиции, он был вынужден скитаться по различным местам. Первое время он жил в Петербурге без прописки. Когда из-за границы приехала Надежда Константиновна, они несколько дней жили врозь, а потом, под чужими фамилиями, поселились вместе в меблированных комнатах. Спокойно прожили всего неделю. Паспорт Надежды Константиновны вызвал у полиции подозрение. Пришлось срочно менять адрес. Решили поселиться легально, в квартире знакомого М. И. Ульяновой. Но на другой же день после прописки пришлось покинуть и эту квартиру, так как за домом началась усиленная полицейская слежка.

Владимир Ильич жил по разным паспортам. Лишь во второй половине декабря 1905 года он поселился хотя и нелегально, но по надежному паспорту. И все же его снова выследили. Опять начались мытарства по ночевкам. После поездки в Москву в январе 1906 года Ленин вместе с Надеждой Константиновной жили нелегально. Встречи Ленина с членами Центрального и Петербургского комитетов, с приезжавшими со всех концов России партийными работниками устраивались в разных местах — в кабинете зубного врача, в книжном складе, на квартирах знакомых.

Царская охранка принимала все меры, чтобы схватить Ленина. Департамент полиции возбудил дело об его аресте, поводом чему была статья Владимира Ильича «Рабочая партия и ее задачи при современном положении», напечатанная в легальной студенческой социал-демократической газете «Молодая Россия». Однажды, в конце февраля, Ленин выступал на совещании партийных работников с докладом по вопросу о работе в деревне. Совещание проходило на квартире одного петербургского адвоката. Выйдя после окончания совещания на улицу, Владимир Ильич заметил, что за ним следят. Он решил не заходить к себе домой. Всю ночь до утра просидела у окна Надежда Константиновна, ожидая Владимира Ильича. С трудом уйдя от преследователей, он уехал в Финляндию.

В конце лета 1906 года Ленин поселился в Куоккала (Финляндия) на даче «Ваза», занимаемой большевиком Г. Д. Лейтейзеном и его семьей. Расположенная на опушке леса, уединенная дача была очень удобна в конспиративном отношении. Здесь Ленин прожил (с перерывами) до декабря 1907 года, нелегально выезжая в Петербург.

Дача «Ваза» стала подлинным центром организации партийной работы. Отсюда Ленин направлял деятельность партии, здесь под его руководством проходили партийные собрания и совещания, заседания редакции, встречи с партийными работниками. Департамент полиции в январе 1907 года сообщал петербургскому охранному отделению о том, что у Ленина, проживающего в Куоккала, «часто происходят многолюдные собрания». К Владимиру Ильичу приезжало столько людей, что двери дачи никогда не запирались. У него бывали Л. Б. Красин, В. В. Воровский, Е. Д. Стасова, В. Д, Бонч-Бруевич, представители из Нижнего Новгорода, из Иваново-Вознесенска и других городов, рабочие Путиловского и Сестрорецкого заводов. Специально выделенный связной каждый день доставлял Ленину газеты и почту, а от него увозил в Петербург его статьи и другие материалы.

В связи с подготовкой первой большевистской конференции военных и боевых организаций РСДРП в ноябре 1906 года к Ленину в Куоккала приезжал один из инициаторов конференции Е. М. Ярославский. Владимир Ильич, вспоминал Ярославский, «живо интересовался нашим опытом постановки военно-инструкторской школы, где мы обучали наших боевиков обращению с взрывчатыми снарядами, изготовлению взрывчатых снарядов, обращению с пулеметами и другими видами оружия, минноподрывному делу, изучали тактику уличной борьбы — одним словом, готовили будущий командный состав наших боевых дружин для будущей революции. Чего больше всего боялся Владимир Ильич, это чтобы мы не бросились в какую-нибудь авантюру. Он самым тщательным образом расспрашивал меня, не затеваем ли мы какого-нибудь выступления, предупреждал, чтобы всякий сколько-нибудь серьезный шаг мы делали бы только с ведома большевистского центра»3.

С августа 1906 года большевики начали издавать нелегальную газету, которую снова назвали «Пролетарий». Редактором газеты стал Ленин. В целях безопасности «Пролетарий» набирали в Выборге, куда Владимир Ильич и Надежда Константиновна ездили в первой половине августа и пробыли там около двух недель. Из Выборга матрицы газеты привозили в Петербург, где было организовано ее печатание. Фактически «Пролетарий» был Центральным Органом большевиков. Издавался он более трех лет, и за эти годы на его страницах было опубликовано свыше ста статей и заметок Ленина. Из них почти половина была написана в период революции, до июня 1907 года.

На даче «Ваза» Ленин написал большое количество статей, брошюр, проектов резолюций. Работы было невероятно много, и. как всегда, Владимир Ильич выполнял ее с поразительной быстротой. Но и занятый огромной работой, он всегда находил минуты, чтобы повозиться с ребятишками Лейтейзена, поиграть с ними, заражаясь их радостью. Перед сном он обязательно делал небольшую прогулку с Надеждой Константиновной или с кем-нибудь из товарищей.

Соблюдая необходимую конспирацию. Ленин в тот период часто ездил в Петербург, бывал в книжном складе и редакции большевистского издательства «Вперед». Он возглавлял редакционный совет и направлял всю работу издательства, просматривал корректуры, рукописи книг, планы, вносил в них свои исправления, беседовал с сотрудниками, просиживал за работой целыми вечерами. В помещении склада и издательства нередко происходили заседания Петербургского комитета партии с участием Ленина.

В связи с приближавшимися выборами во II Думу перед большевиками со всей остротой встал вопрос об избирательной тактике. Новая обстановка диктовала необходимость широкого использования Думы для революционной пропаганды и публичного разоблачения политики самодержавия и буржуазии. При этом Ленин, большевики учитывали неудачный опыт бойкота I Думы, который проводился уже в обстановке отлива революции и потому оказался ошибочным.

Вопросу о тактике партии по отношению ко II Думе и избирательным соглашениям при выборах в нее Ленин уделял много внимания. На проходивших с ноября 1906 года по февраль 1907 года партийных конференциях он горячо отстаивал большевистскую тактику.

Выборы во II Государственную думу происходили в феврале 1907 года. Большевики боролись за полную самостоятельность партии рабочего класса в избирательной кампании, проводили тактику левого блока, т. е. добивались соглашения с партиями, представлявшими демократическую мелкую буржуазию города и деревни, выступавшими против царизма и либеральной буржуазии. Основную задачу революционной социал-демократии Ленин видел в том, чтобы вырвать из-под влияния кадетов мелкобуржуазные слои, в первую очередь крестьянство. Он непримиримо боролся против меньшевистской тактики блока с кадетами и поддержки их в Думе. Соглашение с кадетами он считал принципиально недопустимым и политически вредным.

В. И. Ленин в своих работах показал, что меньшевики действуют за спиной рабочих масс, сговариваются с кадетами, выторговывая у них местечки в Думе и пытаясь лицемерными фразами прикрыть свои махинации. «...У Плеханова, — писал Ленин, — хотения были самые хорошие: мирком да ладком с кадетами против черносотенной опасности, — а вышел один срам и скандал для социал-демократии».4

Изобличенные меньшевики яростно боролись против большевиков. Меньшевистский ЦК дошел до того, что привлек Ленина к «партийному суду» за его брошюру «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика». Суд был учрежден из трех представителей со стороны меньшевиков, трех — со стороны Ленина и трех членов президиума, назначенных центральными комитетами латышской социал-демократии, польской социал-демократии и Бунда. Суд состоялся в марте 1907 года. Он имел два заседания, во время которых были допрошены три свидетеля из нескольких десятков. На первом заседании инсценированного меньшевиками суда Ленин произнес речь («Защитительную (или обвинительную против меньшевистской части ЦК)»), в которой разоблачил раскольническую деятельность и оппортунистическую политику меньшевиков в петербургской организации РСДРП.

Думская кампания с особой силой выявила антиреволюционную, соглашательскую политику меньшевистского ЦК. Против этой политики выступило большинство партийных организаций. Обстановка в стране и в РСДРП требовала немедленного созыва нового съезда партии. Ленин развернул деятельную подготовку к партийному съезду. В середине февраля 1907 года он пишет проекты резолюций к V съезду РСДРП. На состоявшемся в марте инструктивном совещании большевиков, выезжавших на места для проведения выборов делегатов на съезд, Ленин выступил с докладом о текущем моменте и задачах партии. В апреле вышла в свет его брошюра «Доклад V съезду РСДРП по поводу петербургского раскола и связанного с ним учреждения партийного суда». Тогда же Ленин избирается делегатом на V съезд от верхнекамской (Урал) организации РСДРП.

Перед V съездом меньшевики предлагали созвать так называемый «рабочий съезд», состоящий из представителей различных рабочих организаций и призванный, как они полагали, создать «широкую рабочую партию», в которую наряду с социал-демократами входили бы эсеры и анархисты. Ленин решительно выступил против этой меньшевистской затеи, по сути дела означавшей ликвидацию подлинно пролетарской партии, отказ от ее революционной программы и тактики.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. I, 1908, стр. 317.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 1, 1950, стр. 338, 339.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 235.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 28.

 

Победа на V съезде РСДРП

В апреле В. И. Ленин уезжает в Копенгаген, где предполагалось открытие V съезда РСДРП. В Копенгагене он созвал совещание делегатов-большевиков, на котором выступил по вопросу о боевых дружинах. Неожиданно появившаяся датская полиция потребовала от делегатов, чтобы они в течение 12 часов покинули страну. Пришлось всем выехать в Лондон, куда был перенесен V съезд. По дороге на съезд Ленин заехал в Берлин, где вместе с А. М. Горьким знакомился с достопримечательностями города, встречался с К. Каутским и Р. Люксембург. Прерванное совещание делегатов-большевиков продолжалось в Лондоне; на нем было избрано бюро фракции большевиков во главе с Лениным.

На V съезд РСДРП с правом совещательного голоса был приглашен А. М. Горький. Ленин проявлял о нем особую заботу — отвез его в гостиницу и, зная, что Алексей Максимович болен туберкулезом, очень тревожился, что комната, в которой гот остановился, недостаточно суха. «Когда Ленин ушел, — пишет М. Ф. Андреева, — Горький долго ходил по неуютной комнате... крутил и покусывал по привычке кончики усов, а потом тихо и задумчиво сказал:

 — Удивительный человек!»1

30 апреля (13 мая) 1907 года на окраине Лондона в помещении реформатской церкви открылся V (Лондонский) съезд РСДРП. На съезде присутствовало 303 делегата с решающим и 39 — с совещательным голосом, представлявших 150 тысяч членов партии. Большевики имели на съезде устойчивое большинство: по всем принципиальным вопросам их поддержали польские социал-демократы и большинство латышской делегации. Ленин принял руководящее участие в работах съезда — он был избран в президиум, председательствовал на семи заседаниях и неоднократно выступал с докладами и речами.

В работах V съезда важнейшее место занял доклад Ленина об отношении к буржуазным партиям. Этот вопрос стоял тогда в центре принципиальных разногласий, разделявших РСДРП на два лагеря, разногласий, связанных с оценкой буржуазной революции в России. В вопросе об отношении к буржуазным партиям, говорил Ленин, прежде всего необходимо определить классовый характер партий. Затем надо уяснить, как относятся интересы различных классов к продолжению или развитию данной революции, какова роль различных партий в ней, и дать практические указания относительно политики рабочей партии.

В воспоминаниях А. М. Горького живо запечатлено выступление Владимира Ильича с трибуны съезда. Ленин, писал Горький, «не пытался сочинять красивые фразы, а подавал каждое слово на ладони, изумительно легко обнажая его точный смысл. Очень трудно передать необычное впечатление, которое он вызывал.

Его рука, протянутая вперед и немного поднятая вверх, ладонь, которая как бы взвешивала каждое слово, отсеивая фразы противников, заменяя их вескими положениями, доказательствами права и долга рабочего класса идти своим путем, а не сзади и даже не рядом с либеральной буржуазией, — все это было необыкновенно и говорилось им, Лениным, как-то не от себя, а действительно по воле истории».2

Съезд принял предложенную Лениным резолюцию, требовавшую вести беспощадную борьбу с черносотенными партиями, партиями помещиков и крупной буржуазии и неуклонного разоблачения лицемерно-демократической фразеологии кадетов. Съезд признал допустимым в борьбе против царизма и кадетов заключать отдельные соглашения с трудовиками, поскольку они выражают интересы и точку зрения широких масс крестьянства и городской мелкой буржуазии. Съезд также указал на необходимость разоблачать псевдосоциалистический характер народнических или трудовых партий и вместе с тем всеми силами вырывать их из-под влияния и руководства либералов. Большевики настойчиво проводили тактику «левого блока».

Линия меньшевиков, направленная на отрицание самостоятельности пролетариата и приспособлявшаяся к либеральной буржуазии, потерпела на съезде полный провал. Ленин отмечал потом, что «принятие большевистской резолюции о непролетарских партиях Лондонским съездом означает решительное отклонение рабочей партией всяких отступлений от классовой борьбы, признание на деле социалистической критики непролетарских партий и самостоятельных революционных задач пролетариата в данной революции.

Отклонение меньшевистских поправок к резолюции еще больше подчеркнуло это».3

В. И. Ленин, большевики вели на съезде борьбу за сплочение революционной социал-демократии России на платформе большевизма против оппортунизма меньшевиков, бундовцев и Троцкого, который на съезде «...держался позером».4

V (Лондонский) съезд подтвердил правильность большевистской линии в революции, поддержку этой линии большинством сознательных рабочих России.

Время между заседаниями съезда Владимир Ильич проводил среди рабочих делегатов. Подробно расспрашивал он их об условиях жизни, интересовался бытом, положенном женщин: «Ну, а женщины как? Заедает хозяйство? Все-таки — учатся, читают?» Он умел так подойти к людям, его речь была проникнута такой искренней любовью и вниманием к рабочим, что их сердца широко открывались перед ним. А. М. Горький рассказывает: «В Гайд-парке несколько человек рабочих, впервые видевших Ленина, заговорили о его поведении на съезде. Кто-то из них характерно сказал:

 — Не знаю, может быть, здесь, в Европе, у рабочих есть и другой, такой же умный человек — Бебель или еще кто. А вот чтобы был другой человек, которого я бы сразу полюбил, как этого, — не верится!

Другой рабочий добавил, улыбаясь:

 — Этот — наш!

Ему возразили:

 — И Плеханов — наш.

Я услышал меткий ответ:

 — Плеханов — наш учитель, наш барин, а Ленин — вождь и товарищ наш.

Какой-то молодой парень юмористически заметил:

 — Сюртучок Плеханова-то стесняет».5

V съезд избрал Ленина в состав Центрального Комитета РСДРП, куда вошли также И. Ф. Дубровинский, Л. Б. Красин, Г. Д. Лейтейзен и другие большевики. В ЦК были избраны также меньшевики и представители национальных социал-демократических организаций, у которых нередко проявлялись колебания. Для того чтобы обеспечить проведение последовательно революционной линии в духе решений съезда, большевики в конце его провели совещание, на котором создали свой Большевистский центр во главе с Лениным.

После окончания V съезда РСДРП Ленин присутствовал на происходившем в Лондоне II съезде Социал-демократии Латышского края, где выступил с кратким докладом о задачах пролетариата в современный момент буржуазной революции и предложил проект резолюции по этому вопросу.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 226.

2 Там же, стр. 244.

3 В. И. Ленин. Соч. т. 15, стр. 380.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 137.

В отчете заведующего заграничной агентурой в департамент полиции о заседаниях V съезда РСДРП сообщалось: «Вообще Ленин — самый блестящий оратор на съезде. Стоит он на крайней революционной точке зрения, говорит с необыкновенным жаром и захватывает даже своих противников. Он крайне резко разбил все доводы и оправдания меньшевиков и очень резко ответил Троцкому и центру за их метание от одной стороны к другой, за их шатания и их нерешительность» («Красный Архив», 1934, № 1 (62), стр. 206).

5 Воспоминания о В. И. Ленин е, т. 2, 1969, стр. 245.

 

После третьеиюньского переворота

3 июня 1907 года царское правительство распустило II Государственную думу. Произошел так называемый третьеиюньский государственный переворот. Царизм повел яростное наступление на революцию: социал-демократическая думская фракция была арестована и сослана в Сибирь, карательные экспедиции расстреливали тысячи рабочих и крестьян, тюрьмы, места ссылки и каторжных работ были битком набиты революционерами. Наступили годы мрачной столыпинской реакции, названной так по имени душителя свободы и революции царского министра Столыпина. С исключительной жестокостью царизм преследовал большевиков. 18 июня 1907 года департамент полиции предложил начальнику петербургской охранки сообщить все имеющиеся данные о Владимире Ильиче Ульянове (Ленине) и «возбудить вопрос о выдаче его из Финляндии».

Владимир Ильич переезжает в глубь Финляндии, в Стирсудден. Это необходимо было сделать как в целях конспирации, так и для того, чтобы поправить пошатнувшееся здоровье.

Отдых был недолог. В июле Ленин выступает с докладом об отношении социал-демократической рабочей партии к Государственной думе на конференции петербургской организации РСДРП, состоявшейся в Териоках, и на конференции РСДРП в Котке, созванной для обсуждения тактических вопросов в связи с разгоном II Государственной думы и созывом III Думы. В течение лета и по октябрь 1907 года Ленин еженедельно проводит совещания с членами ЦК РСДРП — большевиками перед заседаниями ЦК, происходившими в Териоках.

В августе Ленин принимает активное участие в работе Штутгартского конгресса II Интернационала, куда он решением ЦК был послан в составе делегации РСДРП. Это был первый международный конгресс, в котором Ленин непосредственно участвовал. Будучи членом Международного социалистического бюро (с октября 1905 года он был представителем РСДРП в Международном социалистическом бюро), он входил в президиум конгресса, а также в комиссию, подготовлявшую резолюцию по вопросу о милитаризме и международных конфликтах.

Конгресс проходил в острых столкновениях между революционным и оппортунистическим направлениями в международной социал-демократии. Ленин, руководитель большевистской делегации, возглавил борьбу против оппортунистических элементов. Основным на Штутгартском конгрессе был колониальный вопрос. С докладом выступил голландский «социалист» Г. Ван Коль, оправдывавший порабощение колониальных народов империалистами. Ван Коль защищал «цивилизаторскую миссию» капитализма в колониях и доказывал, что социалистические партии должны участвовать в колониальной политике. Комиссия по колониальному вопросу оказалась в таком составе, что оппортунистические элементы во главе с Ван Колем взяли в ней верх. Вопрос был вынесен на конгресс. Разгорелись ожесточенные споры. Половина немецкой делегации во главе с Бернштейном и Давидом голосовала за оппортунистическую резолюцию. Ленин со всей силой боролся против ревизионистов. Позицию Ван Коля он оценивал как «решительный шаг к подчинению пролетариата буржуазной идеологии, буржуазному империализму». Борьба Ленина принесла успех — большинством голосов конгресс отклонил оппортунистическую резолюцию по колониальному вопросу.

Огромное принципиальное значение имели написанные Лениным и внесенные им вместе с Р. Люксембург поправки к проекту резолюции А. Бебеля «Милитаризм и международные конфликты». В важнейшей ленинской поправке подчеркивалось, что в случае, если война разразится, рабочий класс и его представители в парламентах должны стремиться всеми средствами к тому, чтобы использовать вызванный войной кризис в интересах социалистической революции. Марсель Кашей вспоминал: «Мне приходилось встречаться с Лениным на конгрессе II Интернационала в Штутгарте в 1907 году. Он был автором ряда поправок к резолюциям, замечательных своей последовательной борьбой против империалистической войны».1 Ленин и его единомышленники добились коренного изменения резолюции А. Бебеля в духе революционного марксизма. Благодаря их твердости и непоколебимости впервые в истории международной социал-демократии было принято такое решение.

Во время конгресса Ленин проделал большую работу по сплочению левых сил в международной социал-демократии, решительно борясь против оппортунистов и ревизионистов. Вместе с А. Бебелем, Р. Люксембург, Ж. Жоресом и другими он подписал приветствие от имени конгресса видному деятелю американского рабочего движения Уильяму Хейвуду, арестованному американским правительством по клеветническому обвинению, сфабрикованному полицией.

После конгресса Ленин возвращается в Куоккала. Здесь в августе — октябре он пишет две статьи, посвященные Штутгартскому конгрессу; одна из них, популярная, была предназначена для большевистского издания «Календарь для всех на 1908 год». На конференции петербургской организации РСДРП в Териоках Ленин в начале сентября произнес речь о Штутгартском конгрессе.

Большое внимание Ленин уделял выработке и проведению большевистской тактики в условиях поражения революции. С докладами о III Государственной думе и тактике социал-демократической фракции в ней он выступил на партийных конференциях, состоявшихся в конце октября в Териоках и в ноябре — в Гельсингфорсе. На этих конференциях развернулась острая борьба. Меньшевики и бундовцы оспаривали ленинскую оценку третьеиюньского режима и задач партии, высказывались за поддержку правительственной октябристской партии. Но большинством голосов обе конференции приняли большевистские резолюции.

В августе — декабре 1907 года Владимир Ильич готовит к печати трехтомное издание своих произведений «За 12 лет»; в сентябре он пишет предисловие к первому тому. Из предполагавшихся к изданию трех томов удалось выпустить лишь первый том и первую часть второго. Первый том вышел из печати в ноябре 1907 года (на обложке помечен 1908 год) под псевдонимом Вл. Ильин. Первая часть второго тома вышла в свет в начале 1908 года.

В первый том, который охватывал период с 1895 по 1905 год, вошли работы Ленина: «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», «Задачи русских социал-демократов», «Гонители земства и Аннибалы либерализма». «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Земская кампания и план «Искры»» и «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Ленин отмечал, что темой собранных в первом томе произведений являлись программные, тактические и организационные вопросы русской социал-демократии.

Полиция разыскивала Ленина по всей Финляндии. В ноябре петербургская судебная палата наложила арест на книгу Ленина «За 12 лет»; книгу конфисковали и было возбуждено дело о привлечении ее автора к суду. 22 декабря судебная палата выносит приговор об уничтожении книги «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Скрываясь от полиции, Ленин уезжает из Куоккала в Огльбю. На заседании Большевистского центра было вынесено решение о перенесении издания газеты «Пролетарий» за границу. В связи с этим Владимир Ильич в декабре выезжает из Огльбю. В Гельсингфорсе перед самым отъездом за границу он участвует в совещании с товарищами, специально приехавшими для этого из Петербурга, после чего выезжает в Або. В поезде Ленин заметил за собой слежку. Не доезжая 12 верст до Або, он незаметно вышел из вагона. Стояли сильные морозы. Ленин с маленьким чемоданом в руках пешком пошел в город. В 2 часа ночи он пришел по имевшемуся у него адресу на квартиру финского социал-демократа Вальтера Борга, который должен был организовать его переезд в Стокгольм.

С капитаном одного из пароходов была договоренность, что он в Або примет пассажира. Так как Ленин опоздал к отходу парохода, ему пришлось добираться до места его первой остановки. Путь был труден. На его преодоление пришлось потратить немало времени и сил. Часть пути надо было идти но льду. Лед, несмотря на декабрь, был не везде крепок. Владимир Ильич рассказывал потом, как в одном месте лед стал уходить у него из-под ног. «Эх, как глупо приходится погибать», — подумал Ильич. Только случайность спасла его от смерти.

В Стокгольме Ленин ожидал Надежду Константиновну, остававшуюся в Петербурге для ликвидации дел. После ее приезда они отправились в Женеву через Берлин, где навестили Розу Люксембург. Пробыв в Берлине несколько дней, Владимир

Ильич и Надежда Константиновна выехали в Женеву. Началась вторая эмиграция, длившаяся около десяти лет.

Первая русская революция окончилась поражением. Но руководимые Лениным большевики с честью выполнили свой долг в этом могучем общенародном натиске на царизм. Еще в 1906 году Ленин писал: «Как сторонники и идеологи революционного пролетариата, мы выполним свой долг до конца, — мы через все измены и подлости либералов, через все шатания, через всю робость и неуверенность мелких буржуа пронесем наши революционные лозунги, — мы исчерпаем действительно до конца все революционные возможности, — мы будем гордиться тем, что первые вступили на путь восстания и последние покинули этот путь, если он на самом деле стал невозможен».2

В. И. Ленин высоко оценил героическую борьбу пролетариата в первой русской революции. Светлой памяти его лучших сынов, погибших в борьбе за свободу и счастье народа, он посвятил пламенные строки. Он написал статью-некролог о зверски убитом черносотенцами в октябре 1905 года Н. Э. Баумане. Ленин дал яркую характеристику жизни и деятельности рабочего-искровца, активного участника революции 1905 года — И. В. Бабушкина, расстрелянного в Сибири карательной экспедицией царского правительства. Он называл Бабушкина народным героем, гордостью большевистской партии. «Все, что отвоевано было у царского самодержавия, отвоевано исключительно борьбой масс, руководимых такими людьми, как Бабушкин»,3 — писал Ленин.

На всем протяжении революции Ленин давал глубокий анализ событий, разгадывал тактику царизма, определял задачи партии, намечал средства борьбы. Он неуклонно вел последовательно революционную линию, воспитывал рабочий класс как руководителя революции, разоблачал оппортунистическую тактику меньшевиков, антимарксистскую позицию эсеров. В революции с исключительной силой проявилась руководящая роль пролетариата, его мощь, сплоченность, организованность и высокое политическое сознание. Пролетариат России показал силу, невиданную еще ни в одной буржуазной революции Запада. В борьбе против царизма он вырвал у либералов, кадетов руководство народными массами и особенно крестьянством.

Первая русская революция открыла период революционных битв эпохи империализма, она оказала могучее влияние на развитие освободительного движения во всем мире.

Революция 1905 — 1907 годов со всей очевидностью показала, что центр мирового революционного движения переместился в Россию, а героический российский пролетариат стал авангардом международного революционно го пролетариата. Борьбу российского пролетариата возглавляла партия большевиков, руководимая Лениным.

В ходе революции была на практике проверена правильность великих ленинских идей о гегемонии пролетариата, о союзе пролетариата с крестьянством, о роли партии, как руководящей силы в рабочем движении, правильность тактических лозунгов большевистской партии, выдвинутых Лениным.

В. И. Ленин выступил не только как теоретик, обогативший сокровищницу марксизма новыми выводами и положениями, но как организатор и руководитель масс, штурмовавших царское самодержавие.

Примечание:

1  О Ленине. Воспоминания зарубежных современников. М., 1966, стр. 84.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 168 — 160.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 82.

 


 

Глава шестая

«НАС НЕДАРОМ ПРОЗВАЛИ ТВЕРДОКАМЕННЫМИ»

Наша партия переживает ныне трудные дни, но она непобедима, как непобедим пролетариат.

В.И.Ленин

Холодным ветреным январским днем 1908 года Ленин и Крупская приехали в Женеву. После кипучей жизни в России они вновь оказались в женевской тиши... Первое время после переезда было особенно мучительным. «У меня такое чувство, точно в гроб ложиться сюда приехал», — с горечью говорил Владимир Ильич.

«Трудно было нам, — вспоминала Надежда Константиновна, — после революции вновь привыкнуть к эмигрантской атмосферке. Целые дни Владимир Ильич просиживал в библиотеке, но по вечерам мы не знали, куда себя приткнуть. Сидеть в неуютной холодной комнате, которую мы себе наняли, было неохота, тянуло на людей, и мы каждый день ходили то в кино, то в театр, хотя редко досиживали до конца, а уходили обычно с половины спектакля бродить куда-нибудь, чаще всего к озеру».1

Вскоре после приезда в Женеву Ленин выступает на собраниях эмигрантов. Яркую речь он произнес перед польскими социал-демократами (в их эмигрантском клубе). Изобличая контрреволюционную роль националистической буржуазии, приспособляющейся к царскому режиму, угнетающему все народы России, Ленин противопоставил ей интернационалистскую позицию пролетариата. Свою речь он закончил призывом: «Да здравствует пролетарская, рабоче-крестьянская Польша!» 18 марта Владимир Ильич от имени РСДРП произносит речь о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге, посвященном трем годовщинам — 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летию революции 1848 года и дню Парижской коммуны. На митинге присутствовало 200 человек.

Все мысли Ленина были связаны с русской революцией. Он был непоколебимо уверен в том, что пролетариат потерпел только временное поражение, что впереди предстоят героические бои, которые непременно увенчаются победой. С гениальной прозорливостью, несокрушимой верой в рабочий класс и торжество социализма он страстно, упорно мечтал о грядущей победе. Он провидел великое будущее России, светлое будущее всего человечества.

Примечание:

1  Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 335.

 

После поражения революции

Наступили адски трудные, по выражению Ленина, годы. В России свирепствовала бешеная реакция. Вся тяжесть политических репрессий царизма обрушилась на пролетариат. Партия переживала тяжелый организационный и идейно-политический кризис. Число ее членов резко сократилось; примкнувшие к партии в период революции попутчики из интеллигенции и мелкой буржуазии, страшась преследований, бежали из ее рядов. Разброд и шатания среди значительной части социал-демократов, уныние и апатия, охватившие довольно широкие слои пролетариата, — таково было состояние рабочего движения и социал-демократических организаций в России.

Но Ленин, большевики не падали духом. За годы революции выросли и закалились многочисленные кадры революционеров. Миллионы рабочих и крестьян в борьбе против угнетателей прошли замечательную школу политического воспитания. И как ни свирепствовала черная реакция, она была не в силах подавить все передовое, прогрессивное, что родилось, поднялось и созрело за время революции. «Русский народ не тот, что был до 1905 года, — писал Ленин. — Пролетариат обучил его борьбе. Пролетариат приведет его к победе».1

Основными задачами партии в этих условиях Ленин считал: сохранение нелегальной организации и укрепление ее рядов; подведение итогов революции и обобщение ее опыта; защита теоретических основ марксизма; сохранение революционных традиций, воспитание рабочего класса в революционном духе; укрепление связи с массами и накопление сил для новой революции.

Приехав в Женеву, Владимир Ильич все внимание сосредоточил на организации издания партийного печатного органа, которому в той обстановке он придавал первостепенное значение. «Я убежден, — писал он А. М. Горькому, — что партии нужен теперь правильно выходящий политический орган, выдержанно и сильно ведущий линию борьбы с распадом и унынием, — партийный орган, политическая газета. Многие россияне не верят в заграничный орган. Но это ошибка, и наша коллегия недаром постановила перенести «Пролетарий» сюда. Трудно его наладить, поставить, оживить, — слов нет. Но это надо сделать, и это будет сделано».2

Организация газеты потребовала от Ленина много энергии и сил. Нужно было все создавать заново. Хорошо еще, что в большевистской библиотеке, которой ведал В. А. Карпинский, с 1905 года сохранились шрифт и тонкая бумага. В одной из французских типографий взяли в аренду наборную машину. Выпускающим был И. Ф. Дубровинский; через некоторое время в работу включился Н. А. Семашко. Вскоре удалось наладить и свою типографию.

К сотрудничеству в газете Ленин привлек А. М. Горького, А. В. Луначарского и других видных публицистов.

Владимир Ильич занимался не только изданием газеты, но и заботился о ее перевозке в Россию. Поискам надежных путей и организации транспорта он уделял большое внимание. Уже через неделю после приезда в Женеву он поручил М. Ф. Андреевой найти секретаря союза пароходных рабочих и служащих, при посредстве которого за соответствующую плату можно было бы организовать еженедельную перевозку газеты через Одессу. Ленин торопил с выполнением этого поручения, считая необходимым заранее все подготовить так, чтобы газета после выхода в свет была немедленно переправлена в Россию. Не прошло и двух месяцев, как очередной, 21, номер нелегального «Пролетария» вышел в свет. Среди мрака реакции, шатаний и распада прозвучал могучий и уверенный голос вождя партии и революционного рабочего класса России:

«Мы умели долгие годы работать перед революцией. Нас недаром прозвали твердокаменными. Социал-демократы сложили пролетарскую партию, которая не падет духом от неудачи первого военного натиска, не потеряет головы, не увлечется авантюрами. Эта партия идет к социализму, не связывая себя и своей судьбы с исходом того или иного периода буржуазных революций. Именно поэтому она свободна и от слабых сторон буржуазных революций. И эта пролетарская партия идет к победе»3.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 424.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 133.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 420.

 

Исторические уроки революции

Ленин считал, что вопрос о правильной оценке революции 1905 — 1907 годов и усвоение ее уроков рабочим классом имеет чрезвычайно важное, практически-злободневное значение. «Периодами временного затишья в массовом действии, — писал он, — мы должны воспользоваться, чтобы критически изучить опыт великой революции, проверить его, очистить от шлаков, передать его массам как руководство для грядущей борьбы».1 Это было необходимо для того, чтобы научиться применять революционные методы борьбы более успешно, чтобы воспитать, сплотить и организовать еще более широкие массы пролетариата, чем это было в революции 1905 — 1907 годов.

Анализируя условия побед и причины поражений в революции, Ленин отмечал, что они дают народу великие исторические уроки.

Первый и основной урок заключается в том, что только революционной борьбой массы могут добиться сколько-нибудь серьезных улучшений в жизни и в управлении государством.

Второй урок — недостаточно подорвать, ограничить царскую власть, ее надо уничтожить.

Третий и самый главный урок революции состоит в том, что полностью выявилось, как действуют в ней различные классы. Все классы общества выступили открыто и на деле показали свою природу, обнаружили, каковы их настоящие стремления.

Особое значение Ленин придавал разъяснению того, что вождем русской революции, ее ведущей силой выступил рабочий класс. «...Из всех классов русского общества именно пролетариат обнаружил в 1905 — 1907 годы наибольшую политическую зрелость. Русская либеральная буржуазия, которая вела себя у нас так же подло, трусливо, глупо и предательски, как немецкая в 1848 г., именно потому ненавидит русский пролетариат, что он оказался в 1905 году достаточно зрел политически, чтобы вырвать у этой буржуазия руководство движением, чтобы беспощадно разоблачать предательство либералов».2 Именно руководящая роль пролетариата и оттеснение либеральной буржуазии придали революции широчайший размах и создали условия для решительной борьбы за демократические свободы. «Своей геройской борьбой в течение трех лет (1905 — 1907) русский пролетариат завоевал себе и русскому народу то, на завоевание чего другие народы потратили десятилетия. Он завоевал освобождение рабочих масс из-под влияния предательского и презренно-бессильного либерализма. Он завоевал себе роль гегемона в борьбе за свободу, за демократию, как условие для борьбы за социализм. Он завоевал всем угнетенным и эксплуатируемым классам России уменье вести революционную массовую борьбу, без которой нигде на свете не достигалось ничего серьезного в прогрессе человечества».3

В. И. Ленин снова и снова подчеркивает великое значение союза пролетариата с крестьянством, видя в нем залог победы в грядущих битвах. «Наша партия, — заявлял он, — твердо стоит на той точке зрения, что роль пролетариата есть роль вождя в буржуазно-демократической революции, что для доведения ее до конца необходимы совместные действия пролетариата и крестьянства, что без завоевания политической власти революционными классами не может быть победы».4

Вопросу о характере и уроках русской революции Ленин посвятил ряд своих печатных и устных выступлений. С весны 1908 года он неоднократно выступал с речами и докладами на собраниях и интернациональных митингах в Женеве, Париже, Антверпене, Лондоне, вел острую полемику с меньшевиками и эсерами. Твердо и уверенно отвечал он на истерические крики своих идейных противников, разбивая в пух и прах все их демагогические доводы и утверждения.

В. И. Ленин неоднократно указывал на важное международное значение русской революции: она положила начало новому подъему революционного движения в Европе и оказала могучее влияние на развертывание национально-освободительной борьбы народов Азии. «Русская революция, — писал позднее Ленин, — вызвала движение во всей Азии. Революции в Турции, Персии, Китае доказывают, что могучее восстание 1905 года оставило глубокие следы и что его влияние, обнаруживающееся в поступательном движении сотен и сотен миллионов людей, неискоренимо»5.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 411.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 358 — 359.

3 Там же, стр. 371.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 390.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 326.

 

Разработка аграрного вопроса

Исторический опыт первой русской революции, обобщенный Лениным, стал достоянием международного пролетариата.

В годы реакции Владимир Ильич много занимался аграрным вопросом Этот вопрос обусловливал собой историческое своеобразие и национальную особенность революции в такой крестьянской стране, какой была Россия. Борьба за землю, против помещиков толкала громадные массы крестьянства на активное участие в демократической революции. Только революционным путем можно было уничтожить помещичье землевладение и завоевать демократические свободы.

Крепостники-помещики пытались по-своему, сверху разрешить земельный вопрос и приспособиться к условиям развития капитализма в стране. Они понимали, что нужно принять какие-то меры, чтобы предотвратить новый взрыв крестьянских восстаний. Именно с этой целью в ноябре 1906 года были изданы подготовленные Столыпиным указы о выделении крестьян из общины на отруба и хутора. Таким путем в деревне создавались условия для появления многочисленного слоя кулаков — новой классовой опоры царского самодержавия.

Владимир Ильич сделал важный вывод, он указывал, что столыпинское аграрное законодательство — это второй после реформы 1861 года шаг по пути превращения крепостнического самодержавия в буржуазную монархию, что оно ускорило капиталистическую эволюцию сельского хозяйства наиболее мучительным, «прусским» путем, при сохранении власти, собственности и привилегий крепостников-помещиков. Столыпинская аграрная политика не уничтожила основного противоречия между крестьянством и помещиками. Она привела к дальнейшему разорению масс крестьянства, к обострению классовых противоречий между кулачеством и деревенской беднотой.

Громадный исторический опыт аграрного движения 1905 — 1907 годов, в котором со всей определенностью выявились революционные требования крестьян, диктовал необходимость пересмотра аграрной программы, принятой IV (Объединительным) съездом РСДРП. Нужно было еще раз вскрыть несостоятельность и вред меньшевистской программы муниципализации земли и дать глубокое теоретическое обоснование большевистской аграрной программы. Эту задачу выполнил Ленин.

Среди его работ, написанных в тот период, особое место занимает книга «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 — 1907 годов», сыгравшая большую роль в развитии марксистской теории и тактики. Опираясь на опыт революции, Ленин дал теоретическое обоснование необходимости требования национализации земли, показал ее экономическое и политическое значение. Большевистскую программу национализации земли он рассматривал как творческое применение теории Маркса к условиям России.

Материалы для разработки аграрной программы Ленин получил в результате анализа новейших данных о землевладении в России. Он рассмотрел экономические причины и необходимость революционной ломки аграрных отношений, дал яркую картину распределения всей земельной собственности в стране, наглядно представив, из-за чего шла борьба крестьян в русской революции. Ленин сделал следующий подсчет.

У десяти миллионов крестьянских дворов 73 миллиона десятин земли. У двадцати восьми тысяч благородных и чумазых лендлордов — 62 миллиона десятин. Таков основной фон, на котором развертывается крестьянская борьба за землю1.

В русской буржуазно-демократической революции, пояснял Ленин, борьба шла из-за того, каким путем пойдет капиталистическое развитие России: «прусским» — с сохранением монархии и помещичьего землевладения — или «американским» — буржуазная республика, уничтожение помещичьего землевладения и создание фермерских хозяйств. В этом заключалась экономическая основа революции, не выяснив которой нельзя ничего понять в вопросе об аграрной программе. Ленин показал, что и откровенно помещичья программа Столыпина и программа кадетов шли по пути сохранения помещичьих имений, сохранения крепостнических остатков. Пролетариат, учил Ленин, должен бороться за второй путь, так как он обеспечивает наибольшую свободу и быстроту развития производительных сил капиталистической России. Победа в такой борьбе возможна только ври революционном союзе пролетариата и крестьянства.

Аграрным программам РСДРП и их проверке первой русской революцией Ленин уделил в своей работе центральное место. Он разъяснил, в чем состояли недостатки прежних аграрных требований русских социал-демократов, подверг критике программу, принятую меньшевистским большинством на IV съезде РСДРП, разбил доводы сторонников муниципализации земли.

Главный аргумент меньшевиков в защиту муниципализации состоял в том, что крестьяне якобы враждебно относятся к национализации надельных земель и поэтому они выступят против нее, что крестьянское движение пойдет в связи с этим мимо или даже против социал-демократической партии и таким образом партия окажется за бортом революции. Меньшевики «упустили из виду», — разъяснял Ленин, что средневековой в России является не только помещичья, но и крестьянская надельная собственность. Коренное отличие программы национализации от программы муниципализации заключается в том, что первая уничтожает общину и средневековую надельную собственность при наибольшем соблюдении интересов крестьян, в то время как вторая препятствует экономически необходимому и неизбежному процессу уничтожения средневековой поземельной собственности. Меньшевики, писал Ленин, составляли свою аграрную программу не для борьбы со средневековым землевладением, «не для полного очищения пути для капитализма, а для жалкой мещанской попытки «гармоничного» соединения старого с новым, собственности на землю, возникшей благодаря наделению, и конфискованных революцией крепостнических латифундий»2.

Революция 1905 — 1907 годов опрокинула все доводы меньшевиков, опровергла их реакционные утверждения о враждебности крестьянства к большевистской программе национализации земли. На опыте революции массы крестьянства поняли безнадежность упований на царя, убедились в необходимости устранения всей средневековой поземельной собственности.

Большевики, как партия рабочего класса, последовательно защищали интересы трудящегося крестьянства. Излагая содержание большевистской аграрной программы, Ленин отмечал, что социал-демократическая рабочая партия поддерживает революционную борьбу крестьян вплоть до конфискации помещичьих земель. В то же время она исходит из того, что наилучшей формой аграрных отношений в капиталистическом обществе и вернейшим способом ликвидации феодальных пережитков является национализация земли.

Ленин проследил неразрывную связь между национализацией земли и политическим переворотом. Национализация земли могла быть осуществлена только при победе революции, только после свержения царизма. Она облегчала переход к социалистической революции. Требование национализации земли было составной частью ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

Работа «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 — 1907 годов» была напечатана в 1908 году в Петербурге, но в свет не вышла. Она была захвачена и уничтожена царской цензурой. Уцелел всего один экземпляр, в котором недоставало конца. Владимир Ильич дописал конец почти через десять лет — в сентябре 1917 года, когда и была издана эта работа. Летом 1908 года он по просьбе польских социал-демократов написал для польского журнала «Przeglаd Socjaldemokratyczny» («Социал-Демократическое Обозрение») автореферат, в котором дал краткое изложение своей книги.

Марксистскую теорию аграрного вопроса Ленин отстаивает и развивает в ряде своих произведений. В первой половине 1908 года он написал для энциклопедического словаря, издаваемого в Москве товариществом братьев Гранат, работу «Аграрный вопрос в России к концу XIX века», в которой рассматривает всю совокупность общественно-экономических отношений в сельском хозяйстве страны.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 201.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 156.

 

Против реакционной буржуазной философии и философского ревизионизма

Буржуазно-помещичья реакция воспользовалась поражением революции для того, чтобы объявить новый поход против демократических и социалистических идей, против марксистского мировоззрения. Поход возглавили кадеты. В 1909 году идеологи кадетской партии — Бердяев, Булгаков, Струве, Франк и др. — выпустили сборник статей «Вехи», в котором проповедовали мистику и «богоискательство», полностью отрекались от идей и традиций русского освободительного движения.

В известной статье «О «Вехах»» (1909) Владимир Ильич метко назвал кадетский сборник «энциклопедией либерального ренегатства». И впоследствии он неоднократно употреблял термин «веховство» для характеристики всего контрреволюционного буржуазно-помещичьего либерализма.

Неверие в революцию, в силу рабочего класса и народа, в научную правильность и творческий характер марксистской теории проявила в годы реакции и часть партийных интеллигентов. Ряд меньшевиков (П. Юшкевич, Н. Валентинов и другие), а также некоторые литераторы, состоявшие в рядах большевиков (А. Богданов, В. Базаров, А. Луначарский и другие), развернули «критику» марксизма, особенно его философии. Часть из них, так называемые «богостроители», стали проповедовать необходимость превращения социализма в новый вид религии, полагая, что в религиозной форме социализм будет понятнее широким народным массам. Распространение этих взглядов вело к затемнению сознания рабочих масс религиозным дурманом.

Реакция, свирепствовавшая в России, не была «чисто русским» явлением. Буржуазия во всех странах в эпоху империализма круто поворачивала от демократии к «реакции по всей линии» — в экономике, политике, идеологии.

В конце XIX — начале XX века в странах Европы получила широкое распространение так называемая философия «критического опыта» — эмпириокритицизм. Ее разработали австрийский физик и философ Эрнст Мах и немецкий философ Рихард Авенариус. Махисты отрицали объективное существование материального мира, объективный характер законов развития природы и общества, объективность научного познания. В основе мира, говорили они, лежит не материя, а ощущение, все вещи и тела — это всего лишь «комплексы ощущений».

Махизм являлся в то время наиболее опасным для рабочего класса и его партии направлением буржуазной идеалистической философии. На словах он выступал против идеализма, апеллировал к современному естествознанию, что придавало ему видимость «научности». За это направление, получившее поддержку сил империалистической реакции, ухватились оппортунистические деятели партий II Интернационала (Макс Адлер, О. Бауэр и др.). В центральном органе германской социал-демократии «Новое Время», главным редактором которого был К. Каутский, а также в ее теоретическом журнале «Социалистический Ежемесячник», являвшемся одним из органов международного оппортунизма, в течение многих лет широко публиковались статьи махистов и других ревизионистов. В статье «Наши упразднители» Ленин прямо указал на ошибочность утверждения Каутского о том, что махизм будто бы не является идеализмом.

Западноевропейские и российские ревизионисты объявили махистскую философию, являющуюся прикрытой поповщиной, последним словом науки. Особенно нападали они на теорию познания диалектического материализма. Они пытались доказывать, будто марксизм не имеет своей философии и что махизм может послужить марксизму в качестве теории познания. Ревизионисты продолжали лицемерно называть себя марксистами, заявляли, что их усилия направлены на «улучшение» марксизма. На деле они подвергали ревизии все коренные положения материализма вообще, диалектического материализма в особенности.

Главным представителем философского ревизионизма был А. А. Богданов — один из видных большевистских деятелей эпохи первой русской революции, избиравшийся в ЦК РСДРП от большевиков на третьем, четвертом и пятом съездах партии. В вопросах философии он начиная с 90-х годов придерживался особых, по существу немарксистских взглядов. Вначале он стоял на позициях стихийного материализма (1899), потом увлекся энергетизмом Освальда (1901) и эмпириокритицизмом Маха (1904 — 1906). Ознакомившись в 1904 году с только что вышедшей книгой Богданова «Эмпириомонизм. Статьи по философии», Владимир Ильич написал письмо Богданову, в котором выразил категорическое несогласие с его взглядами.

В 1906 году, находясь в тюрьме, Богданов написал еще одну книгу по философии — третью часть «Эмпириомонизма», сделав новый шаг по пути замены диалектического материализма Маркса и Энгельса идеалистическими воззрениями Маха и Авенариуса. Прочитав ее, Ленин летом этого же года написал Богданову большое, на три тетради, письмо по философии, в котором дал подробный разбор его архиневерных, антимарксистских взглядов в области философии.

Владимир Ильич тогда же показал эти тетради некоторым друзьям, подумывал было напечатать под заглавием «Заметки рядового марксиста о философии», но в горячке революционных событий не собрался. К сожалению, эта работа не найдена.

Глубокое возмущение Ленина вызвало появление в начало 1908 года книги «Очерки по философии марксизма» — сборника статей Базарова, Бермана, Богданова, Гельфонда, Луначарского, Суворова, Юшкевича. Ленин назвал этот сборник «Очерками против философии марксизма», ибо в нем марксистскому мировоззрению противопоставлялись в наукообразном облачении идеализм и мистика.

В феврале 1908 года Владимир Ильич начал работать над книгой, в которой решил дать бой всем противникам марксистской философии. Он великолепно понимал, сколь важно было разоблачить и разгромить врагов марксизма в области идеологии, отбить атаки российских и западноевропейских оппортунистов на марксистское мировоззрение, показать реакционную роль махистской философии. Защита и дальнейшее развитие философских взглядов марксистской партии стали неотложной партийной задачей.

Почему в тот период необходимо было уделять особенно большое внимание разработке философии марксизма? Рабочий класс России нуждался в действительно научной, марксистской философии, чтобы теоретически глубоко осмыслить опыт революции 1905 — 1907 годов. Владимир Ильич писал: ««Текущий момент» в России именно таков, что теоретическая работа марксизма, ее углубление и расширение предписывается... всем объективным положением вещей в стране. Когда массы переваривают новый и невиданно богатый опыт непосредственно революционной борьбы, тогда теоретическая борьба за революционное миросозерцание, т. е. за революционный марксизм, становится лозунгом дня».1

Непоколебимо веря в наступление новой революции в России, Ленин считал политически весьма важным теоретически доказать ее неизбежность, научно обосновать политику партии рабочего класса, опираясь на объективные законы общественного развития.

«Философская разборка», указывал Ленин, нужна была и в связи с новейшими великими открытиями в области естествознания. Революция в области физики и развитие других естественных наук поставили ряд новых философских вопросов, на которые не могла дать научного ответа буржуазная философия и с которыми должен был, по выражению Ленина, «сладить» диалектический материализм. Необходимо было дать философское обобщение всего наиболее важного из того, что дали естественные науки за период после Маркса и Энгельса. Выступление Ленина по философии получило не только национальное, но и международное значение.

В самый разгар работы над книгой шла активная переписка Ленина с Горьким, находившимся тогда под сильным влиянием «богостроительства» и махизма. А. М. Горький советовал Ленину не выступать публично против Богданова, Базарова и Луначарского. Но Ленин придерживался другого взгляда. «Вы должны понять и поймете, конечно, — писал он Алексею Максимовичу, — что раз человек партии пришел к убеждению в сугубой неправильности и вреде известной проповеди, то он обязан выступить против нее. Я бы не поднял шуму, если бы не убедился безусловно (и в этом убеждаюсь с каждым днем больше по мере ознакомления с первоисточниками мудрости Базарова, Богданова и К0), что книга их — нелепая, вредная, филистерская, поповская вся, от начала до конца, от ветвей до корня, до Маха и Авенариуса».2 Ленин подчеркивал при этом, что «нейтральности» в таком вопросе быть не может и не будет.

В середине апреля 1908 года Ленин послал в печать известную статью «Марксизм и ревизионизм», знаменовавшую, как он писал, «формальное объявление войны» ревизионизму. Статья была написана в связи с двадцатипятилетием со дня смерти К. Маркса и опубликована в сборнике «Карл Маркс», вышедшем в Петербурге в 1908 году. Ленин указал в ней, что начиная с 90-х годов прошлого века, когда победа марксистского учения над всеми прочими идеологиями рабочего движения была в основном завершена, борьба против марксизма приняла новые формы. Возникло враждебное марксизму течение внутри марксизма — ревизионизм, пытавшийся под видом «поправок к Марксу», «пересмотра Маркса» подорвать изнутри великое учение революционного пролетариата.

Как показал Ленин, ревизионисты, плетясь в хвосте буржуазной профессорской науки, отрицали марксистский материализм и диалектику, коренные положения марксовой политической экономии, отвергали идею классовой борьбы и диктатуры пролетариата, отрекались от социализма, как конечной цели рабочего движения, полностью скатились на позиции реформизма в политике. Ленин убедительно доказал, что ревизионизм есть международное явление, имеющее глубокие классовые корни в капиталистическом обществе. Пока существует капитализм, будет существовать и ревизионизм. Поэтому необходима постоянная, систематическая, упорная борьба с ним в рабочем движении.

С полным сознанием исторической ответственности за судьбы рабочего движения выступил Ленин против извратителей марксизма. Он пророчески предсказывал, что идейная борьба революционного марксизма против ревизионизма есть лишь преддверие великих революционных битв пролетариата, который идет вперед, к полной победе своего дела, преодолевая слабости и шатания внутри рабочего движения.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 294.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 151.

 

На острове Капри

Во второй половине апреля 1908 года Ленин приехал на остров Капри (Италия) для встречи с А. М. Горьким, который неоднократно просил его об этом. Владимир Ильич настойчиво убеждал Горького, чтобы он не предпринимал совершенно безнадежных попыток примирить его с находившимися там Богдановым, Луначарским и Базаровым. Ленин категорически заявил, что по вопросам философии и религии он говорить с ними не будет, что он приехал ради одного — привлечь самого Горького к более активному участию в «Пролетарии».

Владимир Ильич много беседовал с Горьким, с огромным вниманием слушал его рассказы о Нижнем Новгороде, о великой русской реке Волге, о годах его детства и юности, о скитаниях по белу свету. Он советовал великому художнику написать обо всем этом. Получится замечательно поучительная вещь, говорил Ленин. Горький впоследствии выполнил это пожелание, написав «Детство», «В людях» и «Мои университеты».

Во время пребывания на Капри Ленин вместе с Горьким посетил Неаполитанский музей, осмотрел окрестности Неаполя, Помпеи, поднимался на Везувий. В сопровождении каприйских рыбаков они часто отправлялись на лодке в море ловить рыбу. Ленин подробно расспрашивал рыбаков об их жизни, заработке, где и как учатся их дети. Как вспоминает А. М. Горький, был в Ленине «некий магнетизм», который притягивал к нему сердца людей труда. Рыбаки Капри, видевшие немало русских знаменитостей, каким-то чутьем сразу выделили Ленина и полюбили его. Обратив внимание на удивительно задушевный смех Владимира Ильича, старый рыбак, Джиованни Спадаро, сказал: так смеяться может только честный человек. После отъезда Ленина итальянские рыбаки еще долго расспрашивали Горького о «синьоре Ленине» и беспокоились, как бы царь не схватил его.

Во время встреч на Капри еще более окрепла дружба между Лениным и Горьким. Алексея Максимовича неизменно восхищала многогранность натуры Владимира Ильича. «Он умел с одинаковым увлечением играть в шахматы, рассматривать «Историю костюма», часами вести спор с товарищем, удить рыбу, ходить по каменным тропам Капри, раскаленным солнцем юга, любоваться золотыми цветами дрока и чумазыми ребятами рыбаков». На Горького сильное впечатление произвели советы и замечания Ленина о необходимости тесных связей писателя со своей страной, со своим народом.

По предложению Ленина ежедневно часть времени отводилась для бесед и воспоминаний о России. Однажды, видя, как итальянские рыбаки распутывают изорванные и спутанные акулой сети, Ленин сказал: «Наши работают бойчее». А услышав сомнение Горького, Ленин заметил:

 — Гм-гм, а не забываете вы России, живя на этой шишке?

«Он был, — писал о Ленине Горький, — русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал свою страну, — издали она кажется красочнее и ярче. Он правильно оценил потенциальную силу ее — исключительную талантливость народа, еще слабо выраженную, не возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талантливость всюду, на темном фоне фантастической русской жизни блестящую золотыми звездами»1.

Встречи Ленина с Горьким на Капри, а также последующие их встречи в Париже в 1911 и 1912 годах и переписка между ними — яркое свидетельство большой заботы вождя рабочего класса о развитии могучего художественного таланта пролетарского писателя, Ленин помогал ему освободиться от ошибочных воззрений. «Его отношение ко мне, — писал Горький, — было отношением строгого учителя и доброго «заботливого друга»».

Как ни старался Ленин не касаться философских вопросов, все же миновать их не смог. Богданову, Базарову и Луначарскому пришлось выслушать немало острых критических замечаний, высказанных Лениным. Заявив еще раз о своем полном расхождением с ними по вопросам философии, Ленин предложил им тогда «употребить общие средства и силы на большевистскую историю революции, в противовес меньшевистски-ликвидаторской истории революции2, но каприйцы, — писал Ленин, — отвергли мое предложение, пожелав заняться не общебольшевистским делом, а пропагандой своих особых философских взглядов».3

Примечание:

1  Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 257, 270.

2 Ленин имеет в виду подготовлявшуюся меньшевиками к изданию книгу «Общественное движение в России в начале XX века». Книга вышла под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 198.

 

«Материализм и эмпириокритицизм»

Возвратившись в Женеву, Ленин принялся за продолжение своего философского труда. Он проделал громадную научную работу, изучил сотни источников по философии, естествознанию, особенно физике, на немецком, французском, английском и русском языках, вновь перечитал философские произведения Маркса и Энгельса, а также работы Плеханова, Меринга, Фейербаха, Дицгена и других философов. При написании своей книги, как и прежде, Владимир Ильич широко пользовался швейцарскими библиотеками. В мае 1908 года он отправился в Лондон и в течение месяца работал в библиотеке Британского музея.

Работа над книгой шла быстро и в октябре 1908 года она была закончена. Но в условиях полицейских преследований возникли большие трудности с ее легальным изданием. При активном содействии И. И. Скворцова-Степанова удалось договориться о печатании труда Владимира Ильича с частным издательством Л. Крумбюгеля «Звено» в Москве.

В многочисленных письмах Анне Ильиничне Ленин просил ускорить печатание книги и выпуск ее в свет. «Важно, чтобы книга вышла скорее, — писал он. — У меня связаны с ее выходом не только литературные, но и серьезные политические обязательства». В июне 1909 года должно было состояться совещание расширенной редакции «Пролетария» (фактически Большевистского центра), предстоял решительный бой с группой отзовистов — Богдановым и его сторонниками.

В мае 1909 года книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» вышла в свет. Владимир Ильич посылает Розе Люксембург экземпляр книги с просьбой сообщить о ее выходе в свет в немецком журнале «Die Neue Zeit». Просьба была удовлетворена.

Гениальный труд «Материализм и эмпириокритицизм» является образцом последовательной и непримиримой борьбы против врагов марксистской философии, образцом воинствующей большевистской партийности, защиты и творческого развития марксизма. В нем Ленин дал глубоко аргументированный критический анализ буржуазной идеалистической философии и философского ревизионизма, разоблачил их новейшие приемы защиты идеализма, изложил и развил основные вопросы марксистской философии.

В книге «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин показал, что Мах и другие буржуазные философы, рекламируя свою философию как новейшую, на деле протаскивают под повой вывеской давным-давно устаревший идеалистический хлам. Под мудреным названием «эмпириокритицизм» они восстанавливают, несколько подкрашивая, взгляды воинствующего противника материализма, английского епископа Беркли, жившего в XVIII веке. Ленин установил, что исходный пункт философии Беркли и эмпириокритицизма один и тот же — субъективный идеализм.

Опровергая махистский взгляд на мир, как совокупность наших ощущений, Ленин поставил в упор русским и западноевропейским махистам прежде всего следующий разоблачающий их вопрос: «существовала ли природа до человека?» Ленин показал, что учение махистов о вещах, как комплексах ощущении, неизбежно, хотят этого или не хотят сами махисты, ведет к нелепой точке зрения, согласно которой мир, природа, все люди существуют только в ощущениях человека, в ощущениях самого философа. Ленин поставил далее перед махистами и другой вопрос: «мыслит ли человек при помощи мозга?» Эмпириокритики докатились до утверждения, что мозг не является органом мысли, что, следовательно, возможна мысль без мозга. Такого рода «философию» Владимир Ильич метко назвал безмозглой и доказал, что она в корне противоречит науке и повседневной практике, подтверждающим правильность учения философского материализма о первичности материи и вторичности сознания, мышления.

Вопросы марксистской теории познания

Последовательно отстаивая линию диалектического материализма, Ленин дал классическое определение материи, вошедшее в сокровищницу научной философии. «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». Или короче: материя есть «объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им»1. Материю Ленин рассматривал в неразрывной связи с ее движением; объективная реальность и есть движущаяся материя. Положение о существовании материи независимо от сознания является основным в учении философского материализма.

Критикуя махистов и других метафизически мыслящих представителей буржуазной философии, утверждавших, что новые открытия науки (радиоактивность, сложное строение атома и т. д.) «разрушили» понятие материи и «опровергли» материализм, Ленин поставил вопрос о необходимости строгого разграничения философского понятия материи и естественнонаучных представлений о ней. Он показал, что, с точки зрения диалектического материализма, философская категория материи связана лишь с решением основного вопроса философии об отношении бытия и мышления и не включает никаких физических, химических, биологических и иных конкретных характеристик. «...Единственное «свойство» материи, с признанием которого связан философский материализм, — писал В. И. Ленин, — есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания»2.

Особое внимание Ленин уделил разработке коренных проблем теории познания диалектического материализма — теории отражения.

Мысль о познании как отражении объективного мира была выдвинута и отстаивалась философским материализмом до Маркса и Энгельса. Продолжая эту линию, Маркс и Энгельс дали ее глубокую разработку в своих произведениях. Ленин отстаивает и развивает дальше их основные положения.

Буржуазные философы и ревизионисты уже в течение многих лет атакуют теорию отражения в философии марксизма-ленинизма, намеренно упрощая, извращая и фальсифицируя ее. Они приписывают В. И. Ленину трактовку отражения как простого «зеркального» акта между мыслью и объектом, как «мертвой копировки» сознанием человека предметов природы. В действительности же и в «Материализме и эмпириокритицизме» и в «Философских тетрадях» Ленин выступал против такого примитивного понимания отражения.

Материализм, писал Владимир Ильич, это — «признание «объектов в себе» или вне ума; идеи и ощущения — копии или отражения этих объектов».3 Отражение мыслью объективного мира — это не зеркальный мгновенный акт, а сложный, противоречивый диалектический процесс взаимодействия субъекта и объекта, в котором идет постоянная проверка «образов» практикой, происходит отделение истинных отражений от ложных.

В «Материализме и эмпириокритицизме» речь идет о том, что «мир есть вечно движущаяся и развивающаяся материя (как думают марксисты), которую отражает развивающееся человеческое сознание»4. «Познание есть вечное, бесконечное приближение мышления к объекту, — говорится в «Философских тетрадях» В. И. Ленина. — Отражение природы в мысли человека надо понимать не «мертво»... а в вечном процессе движения, возникновения противоречий и разрешения их».5

Таковы ленинские положения о творчески активном отражении действительности в формах человеческого знания.

В. И. Ленин дал замечательный по своей глубине и всесторонности анализ процесса познания, диалектики объективной абсолютной и относительной истины, имеющий огромное теоретическое и практическое значение. Ощущения и понятия, будучи отражениями объективного мира, заключают в себе объективное содержание. Вот это-то объективное содержание в наших ощущениях, в нашем сознании, не зависящее ни от человека, ни от человечества, Ленин и назвал объективной истиной. Великая познавательная сила марксистского учения в том и состоит, что оно опирается на объективную истину. «Исторический материализм и все экономическое учение Маркса, — подчеркивает Ленин, — насквозь пропитаны признанием объективной истины».6 Человеческое познание находится в процессе непрерывного развития. Оно движется и развивается по восходящей линии от незнания к знанию, от неполных и неточных знаний к знаниям более полным и точным, от относительной истины к абсолютной. Между абсолютной и относительной истиной нет непереходимых граней: «...человеческое мышление по природе своей способно давать и дает нам абсолютную истину, которая складывается из суммы относительных истин».7

Диалектико-материалистическое понимание соотношения абсолютной и относительной истины является глубоким научным обоснованием творческого подхода к теории и острым оружием борьбы против ревизионизма и догматизма. Марксизм есть объективное, истинное учение, подтвержденное всемирно- исторической практикой. Тс или иные положения марксистско-ленинской науки необходимо и в дальнейшем творчески развивать, конкретизировать, обогащать в соответствии с новыми данными науки и новой практикой, но нельзя изменять сущности, революционному духу учения марксизма.

Ревизионизм же в теории познания опирается по существу на субъективно-идеалистическое метафизически-релятивистское истолкование истины, отрицающее саму возможность объективной истины и развитие знания от относительной истины к абсолютной.

Современные ревизионисты прикрывают свое отступничество от марксистско-ленинского мировоззрения рассуждениями о необходимости учитывать новейшие изменения в жизни общества и открытия науки. Верно, конечно, что надо учитывать изменения в жизни общества и новые данные науки. Но ревизионисты утверждают, что все эти изменения может охватить лишь такая теория познания, которая признает абсолютную относительность всех наших знаний, отрицает их связь с объективной и абсолютной истиной. Они нападают на такие понятия марксистско-ленинской философии, как «материя», «причинность», «закономерность», «отражение», «объективная истина», «абсолютная истина», «партийность» и другие, пытаются подменить материалистическую диалектику идеалистической, отделить исторический материализм от диалектического материализма, философию от идеологии и политики, «совместить» марксистско-ленинскую философию с буржуазной и т. д. Ревизионизм является теоретической основой не только правого оппортунизма, социал-реформизма, но и левооппортунистических течений, современного троцкизма и т. д.

Что касается догматизма в теории познания, то основной его грех состоит в непонимании и неумении применить диалектику к теории познания. Догматизм отрицает относительный характер наших знаний, абсолютизирует их, оперирует неизменными выводами и формулами, применяя их без учета конкретных исторических условий и новых явлений. Догматики не понимают творческого характера марксистско-ленинской философии, необходимости ее дальнейшего развития на основе новых данных науки и практики. В практической деятельности марксистских партий догматизм неизбежно приводит его сторонников к сектантству, отрыву и изоляции коммунистов от широких масс.

Марксисты, разъяснял Ленин, должны вести борьбу на два фронта: как против ревизионизма, так и против догматизма и сектантства.

В книге «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин всесторонне разработал вопрос о роли практики в процессе познания. Во-первых, он показал, что познание, наука порождаются потребностями практики, что практика является самой глубокой основой познания, его главной движущей силой. «Точка зрения жизни, практики должна быть первой и основной точкой зрения теории познания».8

Во-вторых, Ленин всесторонне раскрыл роль практики, как критерия истины. Он показал, что этот критерий является лучшим опровержением всех разновидностей идеализма и агностицизма. всякого рода вымыслов и заблуждений. Теоретическое положение, доказанное практикой, является объективной истиной. Вечно развивающаяся, обновляющаяся практика не позволяет знаниям человека превратиться в «абсолют», в застывшую догму, она требует постоянного развития и углубления наших знаний. Марксизм — это неразрывное единство научной теории и революционной практики.

Разработка В. И. Лениным научной теории познания является блестящим примером творческого развития диалектического материализма, выдающимся вкладом в философию марксизма.

В. И. Ленин подверг критике взгляды русских махистов на общество. Он показал, что за утверждениями Богданова и его единомышленников о тождестве общественного бытия и общественного сознания, о тождестве законов социологии и биологии скрывается отказ от признания и использования в классовой борьбе пролетариата объективных законов общественного развития. Ленин разъяснял, что махистская «социология» в существе своем ничем не отличается от буржуазной социологии. А буржуазные реакционные идеологи уже давно выступают против научного познания законов истории, боятся подлинной науки. Они яростно борются против марксизма, раскрывающего объективные исторические закономерности.

Позднее, в статье «Еще одно уничтожение социализма», направленной против идеолога русской буржуазии П. Струве, Ленин писал: «Отчаяние в возможности научно разбирать настоящее, отказ от науки, стремление наплевать на всякие обобщения, спрятаться от всяких «законов» исторического развития, загородить лес — деревьями, вот классовый смысл того модного буржуазного скептицизма, той мертвой и мертвящей схоластики, которые мы видим у г-на Струве»9.

Анализ противоречий капитализма ввергает буржуазию в состояние страха и отчаяния перед законами истории, ибо ход событий ведет к неизбежному крушению капиталистического общества и замене его коммунистическим обществом.

В. И. Ленин обогатил и дальше развил марксистский принцип партийности философии, с особой силой подчеркнул цельность и стройность марксистского мировоззрения, разбил попытки ревизионистов отделить экономическую и политическую теорию Маркса от философского материализма. «В этой философии марксизма, вылитой из одного куска стали, — писал Владимир Ильич, — нельзя вынуть ни одной основной посылки, ни одной существенной части, не отходя от объективной истины, не падая в объятия буржуазно-реакционной лжи».10

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 131, 276.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 275.

3 Там же, стр. 18.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 140.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 177.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 338.

7 Там же, стр. 137.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 145.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 44.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 346.

 

Философское обобщение достижений науки

Ревизионисты России и Западной Европы выдавали махизм за «новейшую философию естественных наук». Надо было разбить эту спекуляцию махизма на естествознании, дать философское обобщение новейшим открытиям науки. И Ленин великолепно сделал это в книге «Материализм и эмпириокритицизм».

В конце XIX — начале XX века были сделаны великие открытия в науке. Вслед за рентгеновскими лучами (1895) были открыты явления естественной радиоактивности (1896), электрон (1897), радий (1898), возникла электронная теория материи, квантовая теория (1900), теория относительности (1905). Началась подлинная революция в естествознании. Наука открыла, что химические элементы обладают способностью превращаться друг в друга. При изучении свойств электрона обнаружилась изменчивость его массы в зависимости от скорости. Все эти фундаментальные научные открытия вызвали крутую, коренную ломку целого ряда установившихся ранее физических понятий и представлений, привели к кризису физики.

В. И. Ленин вскрыл причины и суть глубокого кризиса, который переживало тогда естествознание, особенно физика. «Суть кризиса современной физики, — писал он, — состоит в ломке старых законов и основных принципов, в отбрасывании объективной реальности вне сознания, т. е. в замене материализма идеализмом и агностицизмом».1

Назрела необходимость перехода физики со старых позиций стихийного, неосознанного и часто метафизического материализма на новые позиции диалектического материализма.

Достигнутым прогрессом науки и ее гносеологическими затруднениями немедленно воспользовалась философская реакция, поставившая своей целью навязать физике свое объяснение новых открытий в духе идеалистической теории познания, повернуть ученых от материализма на старый путь идеализма, на путь примирения науки и религии.

Признание в новой физике факта изменчивости массы электрона было использовано философами-идеалистами и идущими за ними отдельными физиками для утверждений о возможности мыслить движение и энергию без материи, об «исчезновении материи», об устарелости самого ее понятия. Возникло течение так называемого «физического идеализма».

В. И. Ленин вскрыл полную несостоятельность идеалистического истолкования новых физических открытий. Свихнувшимся в идеализм физикам-махистам он ставил в упор коренной вопрос: является ли электрон объективной реальностью, существует ли он вне и независимо от человеческого сознания или нет? «На этот вопрос, — говорит Ленин, — естествоиспытатели так же без колебания должны будут ответить и отвечают постоянно да, как они без колебаний признают существование природы до человека и до органической материи. И этим решается вопрос в пользу материализма».2

В. И. Ленин уверенно заявил, что и электрон не является конечной «неизменной сущностью вещей», последним «кирпичиком» мироздания. «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна».3 Ленин убедительно показал, что новые открытия в науке являются блестящими подтверждениями правоты диалектического материализма, ибо «разрушимость атома, неисчерпаемость его, изменчивость всех форм материи и ее движения всегда были опорой диалектического материализма».4

В. И. Ленин убеждал естествоиспытателей в необходимости и неизбежности их перехода к этому единственно верному методу и единственно верной философии. Только диалектический материализм по-настоящему внутренне связан с естествознанием и, проникая во все науки, правильно обобщает их достижения, указывает верный путь выхода из любых кризисов в науке. Но материализм, как научное мировоззрение, необходимо развивать дальше, обогащать новыми открытиями в области науки. Нельзя, учил Ленин, по-настоящему бороться за диалектический материализм, стоя на месте. Он призывал марксистов изучать современное естествознание и идущую в нем борьбу за материализм. Учение о материи и ее строении, говорил Ленин, является сильнейшим орудием борьбы науки против идеализма и агностицизма.

В свое время Энгельс высказал мысль, что «с каждым составляющим эпоху открытием даже в естественноисторической области материализм неизбежно должен изменять свою форму». В изменившихся исторических условиях, когда капитализм вступил в империалистическую стадию своего развития, когда началась революция в естествознании, именно Ленин придал материализму новый вид.

Книга Ленина — подлинный гимн могуществу человеческого разума. Она раскрыла неограниченные перспективы проникновения науки в сущность явлений бесконечной природы, «Ум человеческий, — писал В. И. Ленин, — открыл много диковинного в природе и откроет еще больше, увеличивая тем свою власть над ней...»5 Современная наука, демонстрируя могущество человеческого познания, обнаруживает закономерности «диковинных» внутриатомных и внутриядерных процессов, покоряет атом. Ее благородная задача состоит в том, чтобы поставить все открытия современной науки и раскрываемые ею громадные источники энергии на службу народу, человечеству, миру.

В книге «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин конкретизировал и на основе достижений науки новейшего времени углубил, развил дальше все коренные вопросы диалектического материализма. Книга «Материализм и эмпириокритицизм» знаменует собой новый, ленинский этап в развитии философии марксизма, начало которому положено в работах Владимира Ильича в 90-х годах прошлого века.

Развитие естествознания и науки в целом после Ленина — яркое свидетельство научной плодотворности и дальновидности его философских идей, прогнозирования науки. Высказанная Лениным мысль о неисчерпаемости материи стала общим принципом естественнонаучного познания. Современный диалектический материализм верен философским идеям Ленина. Он обогащает и конкретизирует ленинскую трактовку категорий «отражения», «причинности», «взаимодействия», «времени и пространства», «абсолютного» и «относительного», «общего, особенного и отдельного» и многих других. На основе признания «всеобщего принципа развития» в его единстве с «всеобщим принципом единства мира, природы, движения, материи»6 и всевозрастающего практического участия ученых в коммунистическом строительстве в СССР крепнет союз диалектико-материалистической философии и современного естествознания.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 272 — 273.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 270.

3 Там же, стр. 277.

4 Там же, стр. 298.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 298.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 229.

 

Острейшее теоретическое оружие партии

Выход в свет книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» имел важнейшее значение для деятельности нашей партии. Она вызвала жаркие философские дискуссии среди российской социал-демократической эмиграции во многих городах Европы. Особенно частыми они были в Париже, где действовал большевистский клуб газеты «Пролетарий», обслуживавший сотни русских социалистов-рабочих, проживавших в рабочих кварталах Парижа. Позицию Ленина во время философских диспутов за границей еще до выхода книги Владимира Ильича активно поддерживал член Большевистского центра и член редакции газеты «Пролетарий» И. Ф. Дубровинский. Последний сделал на основе ленинских «Десяти вопросов референту» замечательное выступление против Богданова на реферате в Женеве летом 1908 года.

С большим интересом была встречена книга Владимира Ильича большевиками и в России. Она произвела глубокое впечатление на партийные кадры, изучалась политзаключенными в царских тюрьмах и ссылках. Нередко происходили настоящие идейные сражения учеников и последователей Ленина с махистами и отзовистами.

В июне 1909 года В. В. Воровскому удалось опубликовать в газете «Одесское Обозрение» рецензию на книгу В. И. Ленина. Воровский сообщал читателям, что против махизма «выступил недавно один из виднейших теоретиков русского марксизма Ленин с подробной работой «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии», в которой подвергает самой бичующей критике учение, являющееся реакционным не только по отношению к научной философии и гносеологии Маркса — Энгельса, но даже Канта, чья «вещь в себе» совершенно отрицается Авенариусом и др. и подменивается «комплексом ощущений»».

Критика Лениным махизма, писал далее Воровский, «представляет особую ценность для России, где целая серия гг. Богдановых, Базаровых, Юшкевичей, Берманов и Комп., ушедших от исторического материализма, вносит хаос в умы читателей, давая под видом марксизма «нечто невероятно сбивчивое, путаное и реакционное», и, выступая якобы против Плеханова, в сущности, выступает против Маркса и Энгельса».1

Еще ранее, 19 мая 1909 года, в газете «Бакинские Вести» была опубликована рецензия на «Материализм и эмпириокритицизм» за подписью «Т — н» (под таким псевдонимом выступал в печати П. А. Джапаридзе).2 В рецензии говорится, что книга Ленина посвящена прежде всего критике учения Маха и Авенариуса и их русских учеников, что ее автор, «обладающий солидной эрудицией в философской литературе последних двух веков, достаточно знакомый и с современным состоянием естествознания», раскрывает самым неопровержимым образом реакционный характер махистского направления в философии, ее возврат к субъективному идеализму Беркли.

Вместе с тем, в отличие от ряда последующих откликов на работу Ленина, констатировавших лишь ее критические аспекты, бакинский рецензент справедливо подчеркнул, что «наряду с убийственной, редкой по ясности изложения критикой автор развивает параллельно и взгляды диалектического материализма на разбираемые вопросы, останавливая все свое внимание на коренном вопросе, пропастью лежащем между идеализмом и материализмом, на вопросе об отношении бытия к сознанию»3. Рецензент выражает свою солидарность с ленинской оценкой взглядов русских эмпириокритиков как философского ревизионизма.

С большим интересом слушал Ленин рассказы приезжавших к нему товарищей о том, как была принята его книга в России, и в частности в Петербурге, где махисты имели сильное влияние. Ее появление положило начало широкому продвижению в партийные массы философских идей марксизма, помогло партийному активу, передовым рабочим в овладении диалектическим и историческим материализмом.

Книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» явилась мощным оружием партии в ее борьбе против всех форм и разновидностей оппортунизма, всех и всяких фальсификаторов марксизма в рабочем движении России. Она сыграла выдающуюся роль в идейном вооружении большевиков, в теоретическом обосновании принципов марксистской партии нового типа, в ее сплочении и укреплении.

Вот уже в течение нескольких десятилетий гениальное ленинское произведение служит Коммунистической партии Советского Союза в качестве надежного руководства в формировании научного мировоззрения народа, в борьбе против реакционной идеологии. Борьба Ленина, большевиков против ревизионистов в области марксистской философии имела огромное международное значение. В ходе этой борьбы были разбиты утверждения оппортунистических лидеров II Интернационала о том, что философия якобы не связана с политикой, что философские взгляды каждого члена партии являются его частным делом, что можно быть марксистом, не будучи диалектическим материалистом в философии.

Ленинский труд помог прогрессивным ученым найти правильную дорогу в своих областях знания, порвать с идеалистической философией, перейти на позиции научного, материалистического мировоззрения. Для ряда лучших представителей прогрессивной интеллигенции знакомство с теорией марксизма-ленинизма и опытом освободительной борьбы трудящихся послужило решающим толчком к переходу на позиции рабочего класса, на позиции коммунизма.

Так пришли в ряды Коммунистической партии выдающиеся французские ученые — борцы за мир Поль Ланжевен и Фредерик Жолио-Кюри. Гениальный труд Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и в наши дни продолжает служить делу борьбы против современной буржуазной философии, философского ревизионизма и догматизма, делу познания и революционного преобразования мира.

Примечание:

1  Учитывая цензурные условия, В. В. Воровский посвятил свою рецензию книге М. Ферворна «Естествознание и миросозерцание. Проблема жизни», однако в этой рецензии речь шла о книге В. И. Ленина. См. «Одесское Обозрение», 1909, № 439, 5 июня, стр. 3, Перепечатано: «Вопросы философии», 1957, № 3, стр. 123.

2 «Вопросы истории КПСС», 1969, № 8, стр. 113.

3 «Вопросы истории КПСС», 1969, № 8, стр. 113. (Курсив наш, — Авт.) 192

 

В Париже

В конце 1908 года издание «Пролетария» было перенесено в Париж — тогдашний центр русской эмиграции. В связи с этим Ленин и Крупская переехали из Швейцарии в столицу Франции. На первых порах пребывания в Париже не ладилось с жильем: сняли дорогую четырехкомнатную квартиру. Неуютно было в этих комнатах. Мебели, привезенной из Женевы, было очень мало, да и вид ее не соответствовал квартире с зеркалами над каминами. Привратница с удивлением смотрела, как новые жильцы вносили в дом свои скромные вещи. А домовладелец даже отказал Надежде Константиновне в поручительстве, необходимом для получения книг из коммунальной библиотеки. Когда немного обжились и осмотрелись в Париже, нашли более подходящую двухкомнатную квартиру на улице Мари-Роз, 4.1

Громадное большинство эмигрантов в те годы очень бедствовало. Многие, не имея постоянного заработка, голодали. Владимир Ильич, сам живший очень скромно (по признанию Надежды Константиновны, за границей приходилось рассчитывать каждую копейку, экономить на трамвае, на еде и т. д.), всячески помогал эмигрантской кассе взаимопомощи. Он выступал с платными докладами, деньги от которых шли в кассу на помощь товарищам. Если Владимир Ильич видел, что кому-нибудь живется особенно тяжело, он принимал все меры, чтобы подыскать для него более подходящую работу.

Как и в Женеве, семью Ленина постоянно навещали товарищи, каждый чувствовал себя в ней как дома. У «Ильичей» всегда было исключительное согласие во всем, царил дух чуткости и нежной заботы друг о друге. Товарищи отмечали, как неизменно внимателен был Владимир Ильич не только к Надежде Константиновне, но и к ее старушке-матери, как охотно он выполнял все ее просьбы и хозяйственные поручения. Дружественная и сердечная атмосфера в этой семье особенно притягивала к себе людей, очутившихся в те трудные годы на чужбине.

Все, кто близко знал Владимира Ильича, отмечали, что и в эти тяжелые годы он сохранял жизнерадостность, оптимизм, многогранность интересов. Несмотря на огромную занятость, он находил время, чтобы послушать лекцию о Шекспире, а в Антверпене сходить в музей и порт, сыграть с товарищем в шахматы (мать прислала ему в Париж шахматы, которые еще Илья Николаевич сам выточил на токарном станке), посмотреть новую пьесу, побывать на выставке, посвященной революции 1848 года, внимательно изучить каждый ее экспонат, ибо для него эта выставка была частью живой борьбы, интересоваться стихами В. Гюго, посвященными революции 1848 года; бессонными ночами он зачитывался Э. Верхарном. Владимир Ильич любил бывать в театре на окраине города, где зрителями были парижские рабочие и где ставились пьесы на революционные темы, запрещенные в центре. Нравились ему выступления Монтегюса — сына парижского коммунара, любимца рабочих окраин, в песнях которого звучали революционные мотивы. Он познакомился с Монтегюсом и долго беседовал с ним. Владимира Ильича очень интересовала авиация; он любил наблюдать за полетами первых аэропланов, для чего специально ездил в Жювизи, городок недалеко от Парижа, где был аэродром.

В Париже Ленин изучал французское рабочее движение. Однажды он вместе с Надеждой Константиновной навестил Поля Лафарга и его жену Лауру — дочь Карла Маркса, проживавших в Дравейле, в двух десятках километров от Парижа. Лафарги встретили прибывших очень любезно. Владимир Ильич, знакомый с Лафаргом с 1895 года, оживленно беседовал с ним по философским вопросам, о своей книге «Материализм и эмпириокритицизм». Лаура пригласила Надежду Константиновну в парк; во время прогулки они говорили об участии женщин в революционном движении, о России. Посещение Лафаргов произвело на Владимира Ильича и Надежду Константиновну неизгладимое впечатление.

В. И. Ленин по-прежнему живо откликается на все политические события. В январе — марте 1909 года он принимает энергичные меры для оказания материальной помощи бастующим кожевникам Вильны. Он направляет секретарю Международного социалистического бюро К. Гюисмансу письмо, в котором просит помочь забастовщикам. После беседы с прибывшим из Литвы социал-демократом П. В. Эйдукявичусом (Марцели) — уполномоченным по сбору денег для бастующих — Владимир Ильич написал К. Гюисмансу письмо, подтверждавшее полномочия Марцели. Через некоторое время он вновь обратился к Гюисмансу с просьбой об оказании помощи бастующим рабочим.

Примечание:

1  Ныне там создан Музей В. И. Ленина.

 

Против ликвидаторов справа и «слева»

В тягчайшие годы реакции Ленин видел главную задачу большевиков в сохранении и укреплении революционной партии рабочего класса, в подготовке пролетариата к новому подъему революции. «Мы умели работать годы и десятилетия перед революцией, внося свои революционные лозунги сначала в кружки, потом в массы рабочих, потом на улицу, потом на баррикады. Мы должны суметь и теперь наладить прежде всего то, что является задачей дня, без чего пустыми словами будут разговоры о координированном политическом выступлении, — именно: крепкую пролетарскую организацию, ведущую всюду и везде политическую агитацию в массах во имя своих революционных лозунгов»1. Ленин с особой силой подчеркивал роль партии коммунистов, ведущей массы к социализму, а не идущей за всяким поворотом настроения или упадком настроения масс.

В. И. Ленин.  разработал и обосновал политику и тактику партии, рассчитанные на собирание сил для подготовки нового революционного наступления. Он учил большевиков не пренебрегать ни малейшей возможностью открытого выступления, вовлекать в движение новые и новые слои пролетариата, пронизывать всю свою деятельность духом революционной борьбы.

В условиях реакции перед рабочим классом стояла задача отстоять свою, пролетарскую партию, непримиримо враждебную и реакции, и контрреволюционному либерализму. Решить эту задачу можно было только в борьбе с многочисленными врагами — меньшевиками, троцкистами и их пособниками.

Позорно отрекаясь от революционной программы, тактики и задач партии, не веря в новый подъем революции, в панике отступали меньшевики. Весьма характерен документ тех дней — письмо А. Н. Потресова П. Б. Аксельроду с откровенным признанием: «У нас полный распад и совершенная деморализация. Вероятно, это явление общее для всех партий и фракций.., но я не думаю, чтобы этот распад и эта деморализация где-либо так ярко заявила себя, как среди нас, меньшевиков. Нет не то что организации, но даже и элементов для нее... Картина получается удручающая, особенно если принять во внимание, что это становится особенностью именно меньшевиков, а большевики блюдут свою чистоту».2

Меньшевики звали рабочих к соглашению с буржуазией и добивались ликвидации нелегальных партийных организаций, прекращения подпольной революционной работы. Их главная цель — организовать реформистскую, легальную партию. Это были ликвидаторы марксистской партии, наносившие рабочему движению громадный вред. Поскольку ликвидаторы-меньшевики отрицали возможность и неизбежность новой демократической революции против царизма, считали революцию законченной, они выступали за ликвидацию нелегальной революционной пролетарской партии, призывали ограничиться борьбой за реформы.

В появлении ликвидаторства Ленин видел глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционной позицией либеральной буржуазии, с разбродом среди мелкобуржуазных попутчиков революции. Ликвидаторство меньшевиков, писал он, «состоит идейно в отрицании революционной классовой борьбы социалистического пролетариата вообще и, в частности, в отрицании гегемонии пролетариата в нашей буржуазно-демократической революции».3 В организационном отношении ликвидаторство состояло в отрицании нелегальной социал-демократической партии, в отречении от РСДРП, выходе из нее, в борьбе против партии на страницах легальной печати и в легальных рабочих организациях.

Партия не может идти вперед, подчеркивал Владимир Ильич, не ведя беспощадной борьбы с ликвидаторством, не уничтожив его.

Идейный распад и разброд породили не только прямое ликвидаторство, но и «ликвидаторство наизнанку» — так называемый отзовизм. Весной 1908 года среди большевиков образовалась оппортунистическая группа, в которую входили: А. А. Богданов, Г. А. Алексинский, А. В. Луначарский и другие. Эта группа считала, что в условиях реакции партия должна вести только нелегальную работу, и поэтому предлагала отозвать социал-демократическую фракцию из Думы. Отзовисты мешали партии использовать думскую трибуну и создать опорные пункты в полулегальных и легальных организациях рабочего класса. Тем самым они рвали связи партии с массами, отказывались от руководства ими, пытались превратить партию в сектантскую организацию, не способную собрать силы для нового революционного подъема. Они извращали существо тактики революционного марксизма, заключающейся в том, чтобы изменять, когда нужно, формы и методы борьбы, учитывать обстановку, никогда не теряя из виду основной цели. Отзовисты тянули партию на путь сектантства, а сектантство всегда неизбежно ведет к изоляции партии от широких масс трудящихся.

В. И. Ленин отмечал, что отзовизм принципиально порывает с революционным марксизмом, с большевизмом. Позиция отзовистов объективно вела к ликвидации революционной партии рабочего класса. Ленин характеризовал отзовизм как карикатуру на большевизм.

Партия посылала своих депутатов в Думу для агитации и пропаганды с ее трибуны революционных требований и лозунгов. В условиях разгула реакции, когда внепарламентских средств пропаганды и агитации почти не было, использование думской трибуны приобретало громадное политическое значение, являясь мощным средством мобилизации масс на сторону революции. Отзовисты же на деле лишали партию возможности использовать это средство. Поэтому Ленин объявил отзовизму непримиримую войну.

В борьбе за партию, за ее боеспособность Владимир Ильич выступал и против ликвидаторов справа и против ликвидаторов «слева».

В. И. Ленин вел борьбу с Троцким, который, служа верой и правдой ликвидаторам, но прикрываясь фальшивыми фразами о своей «внефракционпости», добивался объединения в рамках одной партии революционеров и оппортунистов, насаждал центризм, примиренчество к оппортунизму. На страницах издаваемой им в Вене газеты он извращал большевизм, искажал историю первой русской революции, поддерживал ликвидаторов. Троцкий двурушничал, не хотел подчиняться ЦК и в то же время прилагал все силы к тому, чтобы издавать свою фракционную газету за счет партийных средств. Примиренчество Троцкого, отмечал Владимир Ильич, «на деле служит самую верную службу ликвидаторам и отзовистам, а потому является тем более опасным злом в партии, чем хитрее, изысканнее, фразистее оно прикрывается якобы партийными и якобы антифрикционными декламациями».4 Разоблачая беспринципное поведение Троцкого, Ленин решительно выступал и против поддержки его газеты. В письме члену редакции ЦО «Социал-Демократ» Зиновьеву Ленин писал, что «Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер...», что либо он подчиняется ЦК, «либо разрыв с этим проходимцем и разоблачение его в ЦО. Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров»5, — возмущался Владимир Ильич.

По определению Ленина, поворотным пунктом в жизни партии в те годы явилась V Общероссийская конференция РСДРП, состоявшаяся в Париже 21 — 27 декабря 1908 года (3 — 9 января 1909 года). Работа конференции, на которой Ленин присутствовал от ЦК РСДРП, проходила под знаком борьбы против меньшевиков-ликвидаторов и против «левого» оппортунизма в партии — отзовизма и ультиматизма. В центре работы конференции был доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии», по которому была принята предложенная им резолюция. Конференция решительно осудила ликвидаторство.

Резолюции конференции определили революционную линию и организационную политику партии на весь период реакции. Ленин придавал исключительное значение этим решениям. Он указывал, что в них находится ответ на вопрос о причинах кризиса в партии, а также о средствах выхода из него. В решениях конференции дан анализ взаимоотношений классов и новой политики царизма, указана ближайшая цель борьбы пролетариата, оценены уроки революции в связи с вопросом о тактике партии, решена проблема соотношения нелегальной и легальной организации, обоснована необходимость использования думской трибуны и выработки точных руководящих указаний для фракции в связи с критикой ошибок в ее деятельности.

Резолюции конференции были утверждены пленумом ЦК РСДРП и напечатаны в особом «Извещении» ЦК. На основе решений конференции Ленин и его единомышленники развернули решительную борьбу с противниками партии и партийности. Против ликвидаторов выступил также Плеханов, что Ленин тогда расценивал как победу большевизма.

Борьба за партию становилась все ожесточеннее. Отзовисты дошли до того, что в 1909 году организовали на Капри «партийную» школу, под вывеской которой они создавали центр своей фракции. Сохранилось примечательное донесение петербургской охранки в департамент полиции о том, что «Петербургским комитетом Российской социал-демократической рабочей партии вынесена резолюция: послать людей своих в каприйскую школу лишь в том случае, если в числе лекторов ее будет и Ленин».6 Лицемерно представляя эту школу как общепартийную, ее организаторам удалось собрать в ней несколько рабочих. Постепенно ученики стали разбираться, чему обучают их Богданов, Луначарский, Алексинский и К0, поняли мнимопартийный характер школы. Рабочие обратились тогда к Ленину с просьбой приехать на Капри и прочесть им несколько лекций. В своем ответном письме Владимир Ильич, вскрыв антипартийный характер школы, отказался от чтения лекций в ней. Он писал, что каприйская школа «...устроена 1) по почину новой фракции; — 2) исключительно на средства новой фракции; — 3) в таком месте, где есть только лекторы повой фракции; — 4) в таком месте, где не могут быть, за самыми редкими исключениями, лекторы других фракций». «Школа на Капри есть школа, нарочно спрятанная от партии»7. Он пригласил слушателей школы приехать в Париж.

Возмущение и гнев Ленина против Богданова и его единомышленников были безмерны. В своих статьях он клеймил их как авантюристов, обманным путем заманивших кое-кого из рабочих в свою школу. Бичуя фракционеров, Ленин подчеркивал: «Нет ничего вреднее миндальничанья теперь. Полный разрыв и война сильнее чем с меньшевиками».8

Вскоре внутри каприйской школы стала разгораться борьба между большевиками-ленинцами и сторонниками Богданова. Шесть слушателей школы, в том числе один из ее организаторов — рабочий Вилонов (Михаил), были, как ленинцы, исключены из школы. Исключенные отправились к Ленину. Их приезд обрадовал Владимира Ильича. Через некоторое время, по окончании занятий на Капри, в Париж приехали и остальные ученики. Перед обеими группами Ленин выступил с лекциями на темы: «Современный момент и наши задачи» и «Аграрная политика Столыпина». Он подолгу беседовал с рабочими, завоевывая их умы и сердца, терпеливо помогал им понять антипартийную сущность отзовизма.

В тот период, особенно в связи с пропагандой соединения социализма с религией, Ленин неоднократно выступал по вопросу об отношении марксистской партии к религии. В мае 1909 года редакция газеты «Пролетарий» организовала доклад Ленина на тему «Религия и рабочая партия». Через несколько дней в газете «Пролетарий» была опубликована его статья «Об отношении рабочей партии к религии», а в середине июня в газете «Социал-Демократ» — статья «Классы и партии в их отношении к религии и церкви». В этих статьях раскрывались социальные корни религии, подчеркивались ее классовый характер и использование буржуазией религии как средства отвлечения масс от классовой борьбы.

В. И. Ленин разъяснял, что марксизм несовместим с религией. Борьба с религией — «азбука всего материализма и, следовательно, марксизма». Но борьбу с религией надо ставить в связь с конкретной практикой классового движения, направленного к устранению социальных корней религии. Атеистическая пропаганда партии, писал Ленин, должна быть подчинена ее основной задаче — развитию классовой борьбы эксплуатируемых масс против эксплуататоров.

Борясь за сохранение и укрепление РСДРП, Ленин уделял много внимания партийным организациям России, направлению их работы, подготовке партийных кадров прежде всего из числа рабочих. Он считал, что на рабочие группы, которые формируются в промышленных центрах и в руки которых постепенно переходит общее руководство партийной работой, должно быть обращено самое усиленное внимание. Настойчиво и заботливо воспитывал и выращивал Ленин партийные кадры из рабочих. Встречи с рабочими доставляли ему подлинную радость, он оживлялся, его глаза светились тогда особой теплотой.

Для сплочения большевиков в борьбе против отзовистов было созвано в Париже совещание расширенной редакции «Пролетария». Накануне его открытия Ленин провел совещание членов редакции с представителями местных социал-демократических организаций, на котором выступил с сообщением о положении дел в партии и большевистской фракции. Совещание расширенной редакции «Пролетария» открылось 8(21) июня 1909 года и проходило под руководством Ленина. Владимир Ильич выступил на совещании по вопросу об отзовизме и ультиматизме. В принятой совещанием резолюции «Об отзовизме и ультиматизме» разъяснялось, что отзовистско-ультиматистская агитация приносит большой вред рабочему движению и социал-демократической работе и что она может стать угрозой единству партии. Расширенная редакция «Пролетария» в своем решении заявила, что большевизм ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом, что большевики должны вести непримиримую борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма.

Придавая серьезное значение использованию думской трибуны в целях пропаганды и агитации, Ленин выступил также по вопросу о задачах большевиков по отношению к думской деятельности. Он разъяснял, что необходимо обратить больше внимания на отстаивание задач социалистической революции, на пропаганду с думской трибуны основных идей и целей научного социализма. Думская фракция, говорил он, должна высоко держать знамя революции, пролетарское знамя. Фракция и партия обязаны энергично участвовать во всех обсуждениях вопросов рабочего законодательства, раскрывать перед массами лицемерие и лживость социал-реформизма, разъяснять им классовый характер буржуазных политических партий, разоблачая и контрреволюционность либерализма и шатания мелкобуржуазной демократии.

Использование партией легальных возможностей совещание признало делом огромной важности. В то же время это использование не рассматривалось как самоцель, а ставилось в тесную связь с задачами и способами революционной деятельности нелегальной партии.

Расширенная редакция «Пролетария» заявила, что основные задачи большевиков в борьбе за партию и партийность заключаются во всесторонней деятельной поддержке ЦК и Центрального Органа партии, в борьбе с ликвидаторством и всеми видами ревизионизма, в сближении с представителями других фракций, занимающих партийную линию.

Партийную школу на Капри совещание характеризовало как новый центр откалывающейся от большевиков фракции, преследующей свои групповые идейно-политические цели, о чем свидетельствовал и тот факт, что инициаторами и организаторами школы явились представители отзовизма, ультиматизма и «богостроительства». Ввиду этого расширенная редакция «Пролетария» заявила, что «большевистская фракция никакой ответственности за эту школу нести не может». Богданов как организатор антипартийной школы был исключен из рядов большевистской партии. Борьба Ленина прошв ликвидаторов, отзовистов, махистов и «богостроителей» нашла горячую поддержку в партийных организациях России.

Таким образом, Ленин непримиримо боролся не только против открытых оппортунистов, какими были ликвидаторы. Он боролся также против сектантов и «левых», которые свой оппортунизм прикрывали революционными фразами. В ходе этой борьбы большевистская партия укрепляла свои ряды, отстаивала правильность своей революционной политики и тактики. Позднее Ленин писал, что после поражения первой русской революции «большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях».9

После совещания Владимир Ильич с семьей поехал на отдых. Из газетных объявлений он узнал о дешевом пансионе в деревушке Бомбон (департамент Сены и Марны) и поселился там. С Надеждой Константиновной они много бродили по окрестностям, ездили на велосипедах в Кламарский лес, находившийся на расстоянии 15 километров. В середине сентября Ленин вернулся в Париж. Как вспоминала Н. К. Крупская, он установил для себя твердый режим: вставал в 8 часов утра, после завтрака ехал в Национальную библиотеку, откуда возвращался в 2 часа, так как библиотека закрывалась на обед. По сравнению с Женевой здесь условия для занятий были хуже. Библиотека от дома была далеко. Для Владимира Ильича, ездившего туда на велосипеде, это было очень утомительно. Поело обеда он работал дома, засиживаясь до позднего вечера.

Живя в Париже, Ленин много раз выступал перед различными аудиториями с докладами и речами о положении в России, о положении в партии, о борьбе с контрреволюционным либерализмом, о Парижской коммуне и по другим вопросам, выезжал для этого и в другие страны. В конце октября 1909 года в Льеже (Бельгия) он сделал доклад для членов социал-демократических групп «О положении дел в партии» и выступил с публичным рефератом на тему «Идеология контрреволюционной буржуазии». Охранка перехватила письмо одного из участников последнего собрания. В этом письме, направленном из Льежа в Киев, говорилось, что публичный «доклад был очень содержателей и великолепно прочтен. Из первого доклада нам стала ясна причина того влияния и даже обаяния, которыми пользуется имя Ленина в широкой партийной публике. Это — великолепный пропагандист и агитатор, блестящий дипломат и политик, роскошный теоретик и практик, вполне доступный для широких масс, одинаково ценный на профессорской кафедре и на рабочем собрании, сочетавший в себе все, что нужно для партийного вождя»10.

Разоблачению идеологии контрреволюционного либерализма Ленин посвятил реферат, состоявшийся в ноябре 1909 года в Париже, в зале общества ученых на улице Дантона. Помещение было переполнено. Во время выступления Ленина сначала раздавались злобные реплики меньшевиков и эсеров. Но скоро им пришлось замолчать. Слушатели реферата отмечали, что железная логика Ильича, ясность аргументации и меткость выражений заставили противников отступить. По реферату была принята ленинская резолюция.

Борьба Ленина, большевиков против ликвидаторов с повой силой разгорелась на пленуме Центрального Комитета, созванном в Париже в январе 1910 года. Основным вопросом повестки дня был вопрос о положении дел в партии. Обстановка на пленуме была тяжелая. Владимир Ильич писал впоследствии А. М. Горькому, о «долгом пленуме», на котором «три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!». К таким серьезным факторам, как необходимость очистки социал-демократии от ликвидаторства и отзовизма, невероятно трудное положение партии и всей социал-демократической работы, на пленуме прибавились настроение примиренчества, вражда к Большевистскому центру за его беспощадную идейную войну, склока меньшевиков и их желание устроить скандал. Опасную примиренческую позицию заняли Зиновьев, Каменев, Рыков и проявлявшие колебания Дубровинский и Ногин, которые считали возможной совместную работу с ликвидаторами. Ленин говорил, что на деле примиренцы всегда были игрушкой в руках ликвидаторов: их действия по существу вели также к ликвидации нелегальной революционной партии. На пленуме примиренцы выступали вместе с Троцким, отстаивая антиленинские решения. Троцкому и его сторонникам удалось добиться включения меньшевиков-ликвидаторов в состав центральных учреждений партии, в то время как Ленин настаивал на включении меньшевиков-партийцев. Им удалось также провести решение о закрытии «Пролетария» и оказании материальной поддержки троцкистской газете, в редакцию которой они ввели в качестве представителя ЦК Каменева.

Владимир Ильич решительно выступил против примиренцев и их союзника — Троцкого. Ленин предложил проект резолюции «О положении дел в партии», в которой осуждались ликвидаторство и отзовизм. Только благодаря настойчивости Ленина пленум признал, что ликвидаторство и отзовизм есть проявление влияния буржуазии на пролетариат, тем самым объяснил их классовые корни. В резолюции, принятой пленумом, указывалось на опасность обоих уклонений от марксизма. Однако и здесь примиренцы и троцкисты настояли на том, чтобы не называть ликвидаторов и отзовистов их настоящими именами, а сказать лишь в общей форме об «уклонениях».

Оценивая значение январского пленума, Ленин определил, в чем состоит его заслуга и в чем его ошибка: «заслуга — отметение идей ликвидаторства и отзовизма; ошибка — соглашение с людьми и группами без разбору»11.

После пленума борьба еще более обострилась, положение в партии стало весьма напряженным. Меньшевики-ликвидаторы не подчинились решениям пленума и продолжали свою беспринципную, раскольническую деятельность. Они шли на любые подлости; отзовисты склочничали. Но, несмотря на всю тяжесть и сложность борьбы, Ленин был, как всегда, непоколебимо уверен в том, что «развитие партии, развитие с.-д. движения идет и идет вперед через все дьявольские трудности теперешнего положения».12

Большую работу пришлось проделать Ленину, чтобы преодолеть примиренческие решения пленума, нанесшие большой ущерб партии. И в конце марта 1910 года он с удовлетворением писал Н. Е. Вилонову, что примиренческо-объединительный туман начинает рассеиваться.

Пленум избрал Ленина в редакцию Центрального Органа партии — «Социал-Демократ», издание которого было перенесено из России за границу. На страницах «Социал-Демократа» Ленин повел атаку на ликвидаторство, отзовизм и троцкизм. Его статьи занимали в газете центральное место. В каждом номере он выступал по животрепещущим вопросам, в отдельных номерах помещалось до четырех его статей. В газете было опубликовано более 80 статей и заметок Ленина. «Социал-Демократ» сыграл огромную роль в борьбе большевиков против ликвидаторов, троцкистов, отзовистов за сохранение нелегальной марксистской партии, укрепление ее единства, усиление ее связей с массами.

Трудно было Ленину работать в газете. Ему все время приходилось вести борьбу с членами редакции — меньшевиками-ликвидаторами Мартовым и Даном. В отстаивании последовательно большевистской линии против примиренческих настроений в редакции Ленин был непоколебим. Борьба достигла такого напряжения, что он чуть было не ушел из редакции, атмосфера в которой стала особенно невыносимой после январского пленума ЦК. Мартов развязно заявлял, что он начинает «военные действия»; вместе с Даном он повел антипартийную, интриганскую борьбу против большевиков и меньшевиков-партийцев.

Владимир Ильич стоял за сближение с Плехановым и его единомышленниками — меньшевиками-партийцами, ведущими борьбу с ликвидаторами. Вместе с тем он подчеркивал, что речь идет не о том, что исчезли разногласия с меньшевиками-партийцами, а о соглашении с ними для борьбы против ликвидаторства.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 220.

2 Социал-демократическое движение в России, т. I, 1928, стр. 171, 172.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 45.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 255.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 188.

6 «Красный Архив», 1934, № 1 (92), стр. 220.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 191, 201.

8 Там же, стр. 203.

9  В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 10-11.

10 «Известия» № 238, 11 октября 1935 года.

11  В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 343.

12  В. И. Ленин. Соч., т. 47, стр. 251.

 

Против оппортунизма II интернационала

Все эти годы Ленин не прекращал борьбы против оппортунистических лидеров II Интернационала, которые, как и прежде, поддерживали меньшевиков. Страницы органов германской социал-демократии «Die Neue Zeit» и «Vorwarts» охотно предоставлялись меньшевикам для их клеветнических измышлений, направленных против большевиков. А на измышления меньшевики не скупились, пытаясь любыми способами дискредитировать большевиков в глазах западноевропейских социалистических партий.

В октябре 1908 года Ленин выезжал в Бельгию, в Брюссель, на заседания Международного социалистического бюро, где ему вновь пришлось выступить против оппортунистов. До начала работы Международного социалистического бюро он присутствовал в Народном доме на международном митинге, посвященном борьбе пролетариата всех стран за сохранение мира. На другой день Ленин выступил на заседании Бюро с критикой резолюции Каутского по вопросу о допущении в Интернационал английской Рабочей партии (лейбористов). Высказываясь за допущение в Интернационал Рабочей партии, Ленин в то же время подчеркивал, что она, вопреки утверждениям Каутского, не является действительно независимой от буржуазии и не ведет самостоятельной классовой политики. При обсуждении вопроса о сионистах-социалистах в России Ленин категорически протестовал против принятия их в русскую подсекцию Интернационала.

Сионисты выступали за «классовое сотрудничество» всех евреев, отвлекая тем самым трудящихся евреев от классовой борьбы против буржуазии, от совместной с трудящимися других национальностей борьбы за демократические свободы и социализм. Ненавидя всякий национализм, Ленин боролся как против антисемитизма, так и против сионизма, твердо отстаивая принципы пролетарского интернационализма.

В ноябре 1909 года на одиннадцатой сессии Международного социалистического бюро обсуждалось два крупных вопроса — о международном социалистическом конгрессе 1910 года в Копенгагене и о положении в Голландской социал-демократической рабочей партии, где борьба марксистов против оппортунистов привела к расколу. Ленин выступил с речью; он отстаивал допущение голландских марксистов в Интернационал.

Как бы Владимир Ильич не был занят внутрипартийными делами, он не переставал пристально следить за событиями в мире. Возрастала опасность возникновения мировой войны. Ленин разоблачал лицемерие правящих кругов империалистических государств, которые под прикрытием дипломатических фраз об укреплении мира подготавливали всемирную бойню. Великий поборник мира, он призывал партии рабочего класса бороться против милитаризма, за предотвращение империалистических войн, отмечал большое значение антимилитаристской деятельности революционной социал-демократии и распространения среди трудящихся масс идей международной солидарности.

В статье «Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии» Ленин резко критиковал немецких правых социал-демократов — Фольмара, Носке и др., — которые заявляли, что если милитаризм и войны являются неизбежными спутниками капитализма, то нет никакого смысла вести против них борьбу, проводить специальную антимилитаристскую деятельность. Ленин показал, что рассуждения Фольмара, Носке и их сторонников о необходимости принимать участие в «оборонительной» войне толкают их на путь национализма, на путь защиты своего буржуазного отечества.

Как известно, оппортунистическая тактика правых социал-демократов позднее, в годы первой мировой войны, привела их на позиции социал-шовинизма.

В статьях «Горючий материал в мировой политике», «События на Балканах и в Персии» и др. Ленин гневно клеймил грабительскую, империалистическую политику европейских колонизаторов в Азии. На примере подавления национально-освободительной борьбы в Персии, Индии и других странах он показал, «какими зверями становятся самые «цивилизованные», прошедшие самую высшую школу конституционализма, европейские политические «деятели», когда дело доходит до пробуждения борьбы масс против капитала, против капиталистической колониальной системы, т. е. системы порабощения, грабежа и насилия»1. Ленин провозгласил борьбу против колониального гнета и колониальной политики: «Долой всякую колониальную политику, долой всю политику вмешательства и капиталистической борьбы за чужую землю, за чуждое население, за новые привилегии, за новые рынки, проливы и т. п.!» 2

Летом 1910 года Владимир Ильич с семьей отдыхал на берегу Бискайского залива в местечке Порник, в доме таможенного сторожа. Он очень подружился с хозяевами, особенно после того, как жена сторожа, прачка, рассказала о своей войне с церковнослужителями, которые всячески пытались воздействовать на нее, чтобы она отдала своего способного сынишку на обучение к ним в монастырь. После отдыха, в конце лета, Ленин выехал в Данию, в Копенгаген, для участия в работах VIII конгресса II Интернационала. Это был второй международный конгресс, на котором он присутствовал. В день приезда в Копенгаген Владимир Ильич до открытия конгресса принял участие в заседании его бюро. Как и в период работы Штутгартского конгресса, Ленин в целях сплочения революционных марксистов на международной арене провел совещание с левыми социал-демократами во II Интернационале, присутствовавшими на конгрессе.

Одним из основных вопросов Копенгагенского конгресса был вопрос о кооперативах, вокруг которого развернулась борьба между сторонниками революционного направления и ревизионистами. Речь шла о взаимоотношениях между кооперативами и политическими партиями. Четко выявились две основные линии — линия пролетарской классовой борьбы и мелкобуржуазная. реформистская. Представители революционной линии рассматривали кооперативы как орудие классовой борьбы, как одно из ее подсобных средств, и определяли условия, при которых кооперативы играли бы действительно такую роль, а не оставались простыми торговыми предприятиями. Сторонники мелкобуржуазной линии затемняли вопрос о роли кооперативов в классовой борьбе пролетариата.

Участвуя в работе кооперативной комиссии конгресса, Ленин составил проект резолюции, в котором было дано исчерпывающее определение места и значения кооперативов в классовой борьбе. Ленинская резолюция явилась основой проекта, с которым выступила на конгрессе делегация РСДРП.

В. И. Ленину пришлось выдержать упорную борьбу против оппортунистического засилья в русской секции конгресса. В своей бешеной злобе против большевиков и их вождя меньшевики дошли до того, что во время дебатов в секции нагло заявляли, что Ленин «губит партию». На вопрос большевика, как же один человек может погубить партию, меньшевик Дан раздраженно ответил: «Да потому, что нет больше такого человека, который все 24 часа в сутки был бы занят революцией, у которого не было бы других мыслей, кроме мысли о революции, и который даже во сне видит только революцию. Подите-ка, справьтесь с таким»3.

Ярый враг Ленина, большевиков невольно высказал правду, ибо все помыслы Ленина, вся его жизнь действительно были посвящены борьбе за победу революции, за установление диктатуры пролетариата, за социализм, за счастье трудящихся.

Во время работы конгресса Владимир Ильич вновь сблизился с Плехановым. Их объединяла общая борьба за сохранение нелегальной марксистской партии против ликвидаторов, троцкистов и ревизионистов всех мастей. Ленин и Плеханов дружно выступили против клеветнического освещения Троцким в немецкой печати положения дел в РСДРП. Троцкий писал о разложении, о распаде партии. Эти гнусные измышления вызвали гневный протест Ленина и Плеханова. Они написали письмо в Правление Германской социал-демократической партии, решительно протестуя против статьи Троцкого, помещенной в газете «Vorwarts». После конгресса Ленин опубликовал большую статью «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», в которой разоблачил клеветнические измышления Троцкого.

Перепевая лживые утверждения ликвидаторов, прикрываясь фразами о своей внефракционности, Троцкий старался изобразить дело так, будто борьба между большевиками и меньшевиками идет из-за влияния «на политически незрелый пролетариат». Троцкий извращал большевизм и историю русской революции. И это было характерно для него. Прослеживая путь Троцкого, Ленин писал в 1910 году, что тот «был в 1903 г. меньшевиком; отошел от меньшевизма в 1904 г., вернулся к меньшевикам в 1905 г., щеголяя лишь ультрареволюционной фразой; в 1906 г. опять отошел; в конце 1906 г. защищал избирательные соглашения с кадетами (т. е. фактически опять был с меньшевиками), а весной 1907 г. на Лондонском съезде говорил, что его различие от Розы Люксембург есть «скорее различие индивидуальных оттенков, чем политических направлений». Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра — другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций. Троцкий в теории ни в чем не согласен с ликвидаторами и отзовистами, а на практике во всем согласен с голосовцами и впередовцами»4. Лживые домыслы Троцкого и Мартова об отсталости и незрелости пролетариата России Ленин разбивает неопровержимыми доводами. Пролетариат, подчеркивает он, завоевал себе роль гегемона в борьбе за свободу, за демократию, как условие для борьбы за социализм. Он завоевал всем угнетенным и эксплуатируемым классам России умение вести революционную массовую борьбу, без которой нигде на свете не достигалось ничего серьезного в прогрессе человечества.

Время пребывания Ленина в Копенгагене было заполнено напряженной работой. До открытия конгресса и после его окончания Владимир Ильич ежедневно занимался в библиотеке. Его внимание было сосредоточено, главным образом, на литературе по сельскохозяйственному производству Дании, изучении статистических материалов о нем. Результаты этих исследований он использовал позднее в ряде своих трудов. В день окончания работы конгресса Ленин вместе с группой делегатов-марксистов подписывает приветствие деятельнице рабочего движения Болгарии Тине Кирковой.

В Копенгагене Ленин пробыл до середины сентября, после чего выехал в Стокгольм для встречи с матерью. В годы революции он виделся с нею довольно часто — в Петербурге, на станции Саблино, где она тогда жила, в Куоккала. С тех пор прошло около трех лет. И Мария Александровна для встречи с сыном решила отправиться в нелегкое уже для нее путешествие — из России за границу. В то время ей было 75 лет. Владимир Ильич с волнением ожидал ее. Он заранее приехал в Стокгольм, снял комнаты, окружил мать самой трогательной заботливостью. Первую половину дня он, по своему обычаю, проводил за работой в библиотеке, вторую — целиком посвящал матери; они много гуляли, знакомились с достопримечательностями города, его окрестностями.

В Стокгольме Владимир Ильич несколько раз выступал на собраниях социал-демократических групп с докладами «О международном социалистическом конгрессе в Копенгагене» и «О положении дел в партии». На одном из его выступлений на собрании большевистской группы присутствовала Мария Александровна. Впервые она слышала публичное выступление своего сына, «и мне казалось, — отмечала сопровождавшая мать Мария Ильинична, — что, слушая его, она вспоминала другую речь, которую ей пришлось слышать, — речь Александра Ильича на суде. Об этом говорило ее изменившееся лицо»5.

Недолго пробыл Владимир Ильич вместе с матерью. Вскоре наступила пора расставания. Стоя на пристани, он с грустью смотрел, как мать поднялась на пароход. Взойти на пароход, принадлежавший русской компании, он не мог: его сразу бы там арестовали. И только печальным взглядом провожал он мать, сознавая, что, может быть, никогда больше не увидит ее. Действительно, свидание в Стокгольме было последним: Мария Александровна умерла в июле 1916 года. Немного не дожила она до новой встречи с сыном, до победы великого дела, за которое он боролся.

Из Стокгольма Ленин снова заехал в Копенгаген, где выступил с рефератом о VIII международном социалистическом конгрессе II Интернационала. В конце сентября 1910 года Ленин возвратился в Париж.

В трудные годы после поражения русской революции Ленин вместе со своими соратниками отстаивал партию, которую пытались уничтожить ликвидаторы, разгромил «революционеров фразы», защитил и развил марксистскую философию, закалил кадры партии для новых битв. Он дал партии ясную перспективу дальнейшей борьбы, определил ее задачи и тактику применительно к новым условиям развития. Ленин неустанно призывал пролетариат сохранять традиции революционной борьбы, развивать и укреплять эти традиции, внедрять их в сознание широких масс народа, чтобы донести их до следующего, неизбежного революционного подъема. Пролетариат России, разъяснял Ленин, руководствуется «не «смутной надеждой», а научно обоснованной уверенностью в повторении революции». Ленин готовил рабочий класс и его партию к новому наступлению.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 174 — 177.

2 Там же, стр. 231.

3 О Ленине. Воспоминания. Кн. II. Под редакцией и с предисловием Н. Л. Мещерякова, 1925, стр. 49.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 375.

5 «Вопросы истории КПСС», 1964, № 4, стр. 51.

 


 

Глава седьмая

В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА

Идет вперед — вопреки всему — наше дело, и рабочая партия строится революционная социал-демократическая,
против либеральных ренегатов, ликвидаторов. Будет на нашей улице праздник.

В.И.Ленин

Как и предвидел Ленин, торжество столыпинской реакции продолжалось недолго.

В России оставались неразрешенными задачи буржуазно-демократической революции. Отсюда неизбежно было нарастание нового революционного кризиса, новой революции. Пролетариат России призван был снова выступить как руководитель, гегемон в борьбе всего народа за полный демократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров.

 

Начало нового революционного подъема

Пролетариат первым начал наступление против царизма. Уже летом 1910 года заметно активизировалось рабочее движение. Осенью участились забастовки на фабриках и заводах Петербурга, Москвы, Варшавы и других промышленных центров страны. За годы первой русской революции рабочие многому научились, повысилось их классовое сознание.

В связи с начавшимся подъемом промышленности возрастала численность рабочего класса и, что особенно важно, усилилась его концентрация. Свыше половины всех рабочих было занято на предприятиях, имевших 500 и более человек, тогда как, например, в США в то время на таких предприятиях было занято всего лишь около трети рабочих. По степени концентрации промышленных рабочих Россия была на первом месте среди других стран. Экономические и политические условия жизни и борьбы, а также вся предшествующая огромная деятельность большевиков по революционному воспитанию и организации рабочего класса России превращали его, несмотря на сравнительную малочисленность, в решающую силу освободительного движения против царизма и капитализма.

Рабочий класс своей беззаветной борьбой звал крестьянство и другие демократические силы последовать его примеру и встать в ряды борцов за свободу. В ответ на столыпинскую аграрную реформу крестьяне все чаще стали поджигать усадьбы помещиков.

Рабочие забастовки-, борьба крестьян против помещиков, демонстрации рабочих и студентов в связи со смертью Л. Н. Толстого — все это свидетельствовало об оживлении революционных и демократических сил, о повороте в настроении народных масс. В 1911 году в стачках участвовало свыше ста тысяч рабочих — вдвое больше, чем в предыдущем. В рабочих кварталах Петербурга происходили бурные митинги, участники которых требовали освобождения сосланных в 1907 году на каторгу социал-демократических депутатов II Государственной думы. Ленин обратился к социалистам всех стран с призывом выступить в поддержку этих требований. В Германии, Франции, Бельгии, Швейцарии, Швеции, Австро-Венгрии, США и других странах прошли митинги протеста против провокационного царского суда над депутатами социал-демократической фракции.

Собирание всех революционных сил страны во главе с рабочим классом, подготовка новой революции против царизма — так формулировал тогда Ленин главную задачу. Решающую роль в осуществлении этой исторической задачи должна была сыграть партия рабочего класса, ее идеологическая и организаторская работа в массах, ее нелегальная деятельность, ее умение использовать малейшие легальные возможности для сплочения народных масс вокруг революционного знамени и боевых лозунгов пролетариата.

Между тем положение партии продолжало оставаться тяжелым. Шла ожесточенная борьба между большевиками, с одной стороны, и ликвидаторами, троцкистами и примиренцами, с другой. Находившиеся в России три члена ЦК — меньшевики- ликвидаторы — не только отказались войти в Русское бюро ЦК, но объявили само существование ЦК «вредным». Вскоре после ареста большевиков — членов Русского бюро ЦК последнее прекратило свое существование. Партия оказалась без ЦК. Дело шло о жизни самой партии. Сохранение и укрепление партии стало важнейшей задачей, и Ленин посвятил ей все свои силы.

С новой энергией повел он наступление против ликвидаторов, которые стали на путь ликвидации партийного подполья, отказа от руководящей роли, гегемонии пролетариата в революции, от классовых позиций пролетариата, от защиты его коренных интересов.

По инициативе Владимира Ильича большевики укрепили блок с меньшевиками-партийцами, основали в Париже нелегальную популярную «Рабочую Газету», первый номер которой вышел 30 октября (12 ноября) 1910 года. Ленин призывал большевистские группы в России и за границей поддержать «Рабочую Газету», приступить к подготовке совещаний и конференций с целью восстановления и укрепления партии.

 

Газета «Звезда»

В связи с начавшимся оживлением революционного движения в России Ленин поставил перед большевиками как очередную задачу — возрождение легальной марксистской печати. Преодолев громадные трудности, большевики организовали издание в Петербурге еженедельной газеты «Звезда». Первый номер ее вышел 16(29) декабря 1910 года. Активное участие в выпуске газеты принимали: депутат III Государственной думы Н. Г. Полетаев, В. Д. Бонч-Бруевич, М. С. Ольминский, Н. Н. Батурин, Демьян Бедный, К. С. Еремеев, а также соратник Ленина по петербургскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» В. А. Шелгунов.

К участию в газете Ленин привлек А. М. Горького. В ней было напечатано семь «Сказок» Горького из серии «Сказки об Италии». «Очень и очень рад, — писал Владимир Ильич Горькому, — что Вы помогаете «Звезде». Трудно нам с ней чертовски — и внутренние и внешние и финансовые трудности необъятны — а все же пока тянем».1

Тогда же, в декабре 1910 года, по указанию Ленина для усиления борьбы с ликвидаторскими легальными журналами и воспитания передовых рабочих и интеллигентов в духе марксизма удалось создать в Москве легальный большевистский журнал «Мысль». Ближайшее участие в журнале принимали В. В. Воровский, М. С. Ольминский и И. И. Скворцов-Степанов. Идейное руководство «Звездой» и «Мыслью» осуществлял В. И. Ленин. Он вел переписку с членами редакции, направлял их работу, критиковал ошибки, особенно «Звезды» в первый период ее существования, боролся за ее выдержанное марксистское направление. Он опубликовал в «Звезде» и «Мысли» свыше 50 статей и заметок. Под руководством Ленина «Звезда» превратилась в боевую марксистскую газету, проводившую программу и тактику нелегальной пролетарской партии.

Газета «Звезда» являлась по существу легальным большевистским центром непосредственно в России.

В «Звезде» были помещены известные статьи Ленина «О некоторых особенностях исторического развития марксизма» и «Разногласия в европейском рабочем движении», а в «Мысли» — большая статья «Наши упразднители». В этих статьях он с исключительной глубиной и яркостью раскрыл творческий характер революционного марксизма. Марксизм не догма, а руководство для действия. Это классическое положение Энгельса, отмечал Ленин, выражает самую глубокую отличительную черту марксизма, его неукротимый, устремленный вперед, творческий революционный дух. Встречаются люди, которые упускают из виду как раз эту сторону марксизма. А упуская эту особенность из виду, «мы делаем марксизм односторонним, уродливым, мертвым, мы вынимаем из него его душу живу, мы подрываем его коренные теоретические основания — диалектику, учение о всестороннем и полном противоречий историческом развитии; мы подрываем его связь с определенными практическими задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом повороте истории».2

Как и все его труды, произведения Ленина этого периода являются образцами творческого марксизма, как постоянно развивающегося учения, чуждого догматизму и застою.

В очень важной статье «Разногласия в европейском рабочем движении» Ленин вскрыл главные причины разногласий в области теории и тактики международного рабочего движения. На протяжении десятилетий идет борьба с двумя основными отступлениями от марксизма: ревизионизмом, оппортунизмом, реформизмом, с одной стороны, и анархизмом и анархо-синдикализмом, с другой. Ленин показал, что причины этих отступлений лежат в самом строе капиталистического общества, в развитии самой классовой борьбы.

Социалистическое движение привлекает в свои ряды, особенно в условиях быстрого роста рабочего движения, все новые и новые слои трудящихся, обучение которых неизбежно сопровождается «шатаниями в области теории и тактики, повторениями старых ошибок, временным возвратом к устарелым взглядам и к устарелым приемам и т. д.».3

В странах, где господствуют еще отсталые экономические отношения, задерживающие развитие капитализма и ход классовой борьбы пролетариата, известная часть участников рабочего движения усваивает «себе лишь некоторые стороны марксизма, лишь отдельные части нового миросозерцания или отдельные лозунги, требования».

Постоянным источником разногласий, указывает далее Ленин, является диалектический характер общественного развития, идущего в противоречиях и путем противоречий. «Эти противоречия живой жизни, живой истории капитализма и рабочего движения, — подчеркивает Владимир Ильич, — умеет охватить марксизм, как теория диалектического материализма».4 Но этой теорией надо овладеть и уметь ею пользоваться. Отдельные лица или группы, не владеющие этой теорией, «постоянно преувеличивают, возводят в одностороннюю теорию, в одностороннюю систему тактики то одну, то другую черту капиталистического развития, то один, то другой «урок» этого развития», признают, например, либо только «медленную эволюцию» (правые ревизионисты и оппортунисты), либо только «революционные скачки» (левые ревизионисты и анархо-оппортунисты и др.).

Разногласия среди участников рабочего движения порождаются также изменениями в тактике правящих классов вообще, буржуазии в особенности. Буржуазия в большинстве стран вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за удержание своего господства: метод прямого, открытого насилия, кнута, и метод «либерализма», «пряника», отдельных уступок. Нередко оба эти метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях.

Рост анархизма, мелкобуржуазного революционаризма, сектантства в рабочем движении обусловливается односторонней реакцией определенных групп участников социалистического движения на метод прямого насилия, применяемый буржуазией в отношении народных масс. Левые оппортунисты всех мастей отрицают необходимость «мелкой работы», систематической, кропотливой деятельности в массах, особенно отвергают необходимость использования парламентской трибуны. На деле тактика левацких групп и течений сводится к ожиданию великих событий революции, «при неумении собирать силы, создающие великие события».

В некоторых наиболее развитых капиталистических странах буржуазия выдвинула лозунг «реформы против революции». Односторонней реакцией на метод либерализма и «буржуазного реформаторства» является рост правого оппортунизма в рабочем движении. Правые оппортунисты принимают реформы, вполне совместимые с капиталистическим строем, за «частичное осуществление социализма», преклоняются перед буржуазной «законностью», отрицают необходимость революции для перехода от капитализма к социализму.

И правые и левые оппортунисты, подытоживает свой анализ Ленин, «тормозят самое важное, самое насущное дело: сплочение рабочих в крупные, сильные, хорошо функционирующие, умеющие при всяких условиях хорошо функционировать, организации, проникнутые духом классовой борьбы, ясно сознающие свои цели, воспитываемые в действительно марксистском миросозерцании»5.

Из статьи Ленина «Разногласия в европейском рабочем движении» коммунистические и рабочие партии современной эпохи извлекают для себя важные уроки.

Борьба на два фронта — с правым и левым ревизионизмом и оппортунизмом и примиренчеством к ним — является постоянной обязанностью коммунистических партий, важнейшим непременным условием их единства и силы. Своевременно и смело вскрывать и преодолевать возникающие в партиях принципиальные разногласия, вооружать коммунистов марксистско-ленинским мировоззрением, очищать партии от агентуры буржуазии в рабочем движении, овладевать всеми формами борьбы и организации рабочего движения, вовремя менять их и использовать в различных комбинациях, не давая врагу застать врасплох, — таковы эти уроки.

Примечание:

1  В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 47.

2  В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 81.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 65.

4 Там же, стр. 66.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 66-67.

 

Партийная школа в Лонжюмо

Находясь в эмиграции, Ленин заботился о подготовке и воспитании партийных кадров. Весной 1911 года под его руководством в местечке Лонжюмо под Парижем была организована партийная школа для работников партийных организаций крупных пролетарских центров России. Активную помощь Владимиру Ильичу в создании и деятельности школы оказывали Н. К. Крупская, Н. А. Семашко и И. Ф. Арманд. В ней обучалось восемнадцать рабочих, прибывших из Петербурга, Москвы, Сормова, Екатеринослава и других городов. Среди слушателей было 10 большевиков, 4 меньшевика-партийца и один «впередовец».

Накануне открытия школы Ленин провел со слушателями занятия о «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, а Н. К. Крупская учила слушателей «писать статьи и корреспонденции в газеты».

Ленин прочитал в школе 29 лекций по политической экономии, 12 — по аграрному вопросу, 12 — по теории и практике социализма в России. По просьбе слушателей школы Ленин прочел еще три лекции о материалистическом понимании истории и реферат о текущем моменте и положении дел в партии.

Лекции Владимира Ильича часто превращались в живую беседу, в которую втягивались все присутствующие. Слушатели задавали Ленину вопросы, и он отвечал на них. В свою очередь Ленин сам задавал своим собеседникам вопросы. Все охотно отвечали, один дополнял другого, а Ленин незаметно, но обязательно, иногда одним словечком, поправлял тех, кто ошибался. Он приучал своих слушателей самостоятельно мыслить, заниматься систематически и постоянно расширять свои знания.

Около трех месяцев продолжались занятия в большевистской партийной школе. Ильич был очень доволен результатами ее работы. Был устроен прощальный «выпускной» вечер, на котором с теплым напутственным словом к отъезжающим в Россию революционерам обратился Ленин. Он наказывал им помнить о партийном товариществе, а главное — смелее опираться на рабочий класс, ибо в нем — сила и будущность партии и революции. Еще до окончания курса учения трое слушателей — Г. К. Орджоникидзе, И. И. Шварц и Б. А. Бреслав, а потом по окончании школы и все ученики были направлены в Россию на подпольную работу. Их называли «ленинцами». Они с гордостью носили это имя. Ленинская школа в Лонжюмо была предшественницей будущих большевистских партийных школ и коммунистических университетов.

В память о пребывании В. И. Ленина в Лонжюмо французские коммунисты установили на стене дома № 91, на углу Школьной и Большой улиц, где жил Владимир Ильич, мемориальную доску с надписью: «Здесь жил и работал в 1911 году В. И. Ленин — теоретик и вождь мирового коммунистического движения, основатель Советского Союза».

 

Пражская партийная конференция

В мае 1911 года Ленин предпринимает шаги к возрождению руководящего партийного центра. В связи с тем, что все члены ЦК, большевики, работавшие в России, были арестованы, он решил созвать совещание членов ЦК, живших за границей. Оно состоялось в Париже 28 мая — 4 нюня (10 — 17 июня) 1911 года и явилось важным шагом в подготовке общепартийной конференции. Совещание создало Заграничную организационную комиссию по созыву всероссийской конференции. Организационная комиссия поручила одному из учеников и соратников Ленина — Г. К. Орджоникидзе, как уполномоченному комиссии, а также опытным партийным работникам И. И. Шварцу и Б. А. Бреславу установить связь с партийными комитетами центра, юга страны и Урала и вместе с ними провести подготовительную работу по созыву конференции и сформировать Российскую организационную комиссию (РОК). В конце сентября 1911 года на совещании представителей местных партийных организаций в Баку РОК была создана; она развернула энергичную деятельность. В статье «Развязка партийного кризиса» Ленин с одобрением и гордостью отзывался о работе этой комиссии, назвав ее русским партийным центром.

В сентябре 1911 года Ленин ездил в Цюрих на заседание Международного социалистического бюро, на котором поддержал Розу Люксембург, разоблачавшую поведение оппортунистов в германской социал-демократии в связи с предстоящими выборами в рейхстаг. Находясь в Швейцарии, он выступил в ряде городов с рефератом на тему «Столыпин и революция». Этот реферат он повторил в октябре — ноябре в Париже, Брюсселе, Антверпене, Льеже и Лондоне.

14 — 17 (27 — 30) декабря Ленин в Париже руководит совещанием заграничных большевистских групп, выступает с докладом о положении дел в партии. Совещание одобрило деятельность РОК по подготовке партийной конференции.

Партийную конференцию решено было проводить в Праге. Чешские товарищи — социал-демократы оказали неоценимую помощь в ее организации. Они не только предоставили помещение для конференции, но и разместили делегатов на квартирах рабочих, проявили пролетарскую солидарность и братскую, теплую заботу об участниках конференции.

Примечательно, что подавляющее большинство делегатов конференции были рабочими. С одним из них — слесарем Обуховского завода, членом Петербургского комитета Евгением Петровичем Онуфриевым (Степаном) — Ленин поселился в одной комнате в квартире чешского рабочего. В своих воспоминаниях Е. П. Онуфриев отметил удивительную мягкость, внимательность и деликатность Владимира Ильича в домашней обстановке. Нередко вечерами Ленин возвращался домой позже, чем Онуфриев. В этих случаях он тихо, на цыпочках проходил через комнату, так же тихо раздевался и ложился спать. Обычно же, вернувшись на квартиру, он выпивал стакан чаю и устраивал 10 — 15-минутный отдых, прохаживаясь взад и вперед по комнате, заложив большие пальцы рук за проймы жилета. Ценя каждую минуту времени, Ленин обычно говорил своему товарищу:

 — Ну, Степан, вы почитайте, а я поработаю.

Еще до открытия конференции Ленин встретился со многими делегатами. Он засыпал их вопросами о настроениях рабочих, о том, чего ждут они от конференции. Ленин познакомил делегатов с тезисами своих проектов резолюций по основным вопросам повестки дня. «Мы слушали, — вспоминал Онуфриев, — и нам казалось, будто Ленин объехал всю Россию, побывал на заводах и в крестьянских избах, — так глубоко отразил он самые заветные нужды и чаяния народа».

Всероссийская конференция РСДРП открылась 5 (18) января 1912 года и провела все свои 23 заседания, соблюдая строгую конспирацию, в небольшой скромной комнате социал-демократического Народного дома на Гибернской улице, 7.1

Вся работа конференции проходила под непосредственным руководством Ленина. Он был избран ее председателем, выступал на заседаниях с докладами и сообщениями по важнейшим вопросам, подготовил проекты резолюций, ставшие после их обсуждения решениями конференции. Он был не только организатором и общепризнанным руководителем, но и душой этой исторической конференции. Ленин произнес вступительную речь, в которой горячо приветствовал делегатов и наметил основные задачи конференции. В выступлении о конституировании конференции он подчеркнул, что на нее приглашены все без исключения действующие в России организации и не приняли участия только те, кто не пожелал помочь партии. По его предложению конференция объявила себя верховным партийным органом, призванным создать правомочные руководящие центры и возродить партию. Признав всю важность укрепления единства социал-демократических рабочих всех национальностей России, конференция поручила ЦК РСДРП неустанно добиваться единства с национальными организациями, входящими в РСДРП.

На конференции был заслушан доклад Ленина о современном моменте и задачах партии и принято разработанное им по этому вопросу решение. В его докладе и решениях конференции был дан глубокий анализ политического положения в стране, показано нарастание революционного движения против царизма. Конференция подтвердила, что основной задачей является демократический переворот, во главе которого идет пролетариат, ведущий за собой крестьянство.

Важное место в работе конференции заняли доклады с мест, которым Ленин придавал очень большое значение. В течение всех пяти заседаний, на которых заслушивались эти доклады, он вел записи. Его особенно интересовали данные о количестве, составе и длительности существования местных организаций, сведения о том, как они распространяют большевистские газеты «Социал-Демократ», «Звезду» и журнал «Мысль», как поставлена массовая агитация среди рабочих, насколько дружно работают большевики и меньшевики-партийцы. Ленин с удовлетворением отметил, что всюду на местах среди революционных рабочих ведется энергичная работа по укреплению местных нелегальных партийных организаций и групп, всюду признана необходимость сочетания нелегальных и легальных форм политической деятельности. В речи по организационному вопросу Ленин указал на необходимость умелого использования думской трибуны, деятельности профсоюзов и различных легальных рабочих обществ. Он выдвинул задачу создать в каждом таком обществе небольшую социал-демократическую ячейку, способную твердо проводить партийную линию.

Конференция приняла написанную Лениным резолюцию «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов». Отметив, что ликвидаторское течение уже давно признано всей партией как проявление «влияния буржуазии на пролетариат» и что в течение четырех лет ликвидаторы выступали не только с ревизией программы и тактики РСДРП, но и с отрицанием ««значения нелегальной партии»», осыпали «нелегальную партию со страниц легальных журналов клеветой и бранью» и допустили целый ряд других действий против пролетарской партии, конференция в своей резолюции подтвердила, что ликвидаторская группа «своим поведением окончательно поставила себя вне партии». Тем самым конференция исключила ликвидаторов из пролетарской партии. Благодаря этому историческому решению большевики навсегда покончили с остатками формального объединения с меньшевиками в рамках РСДРП. Произошло окончательное оформление самостоятельного существования большевистской партии, созданной Лениным в 1903 году.

Конференция осудила также различных скрытых ликвидаторов, действовавших за границей в виде интеллигентских группок меньшевиков-голосовцев, троцкистов, впередовцев и т. п.,

совершенно не связанных с революционным рабочим движением России. Конференция объявила в своей резолюции, что «заграничные группы, не подчиняющиеся русскому центру с.-д. работы, т. е. ЦК, и вносящие дезорганизацию путем особых сношений с Россией помимо ЦК, не могут пользоваться именем РСДРП».

Конференция отменила, как неправильное, решение январского (1910 года) пленума ЦК РСДРП о соглашении с редакцией издававшейся в Вене троцкистской газеты «Правда» и об оказании ей денежной помощи.

На одном из заседаний конференция заслушала доклад Ленина о работе Международного социалистического бюро. Большая часть доклада была отведена освещению борьбы внутри германской социал-демократии. Ленин говорил о неизбежности раскола Германской социал-демократической партии, внутри которой стали выделяться центр, оппортунистическое крыло и крыло революционное. Он резко критиковал оппортунистическое поведение отдельных членов немецкой делегации в Международном социалистическом бюро.

Наметившееся обострение отношений между революционным и оппортунистическим течениями внутри германской социал-демократии Владимир Ильич рассматривал как важный симптом наступления новой эпохи — эпохи социалистической революции. «До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией»2, — говорил на конференции Владимир Ильич.

Пражская конференция приняла ряд важных резекций по вопросам международного и национально-освободительного движения. Приветствуя революционеров-республиканцев Китая, она указала на мировое значение революционной борьбы китайского народа. Конференция выразила свое полное сочувствие освободительной борьбе персидского народа, подчеркнула единство задач рабочих Финляндии и России в борьбе против царизма и контрреволюционной буржуазии. Во всех этих решениях конференции нашли яркое выражение великие принципы пролетарского интернационализма.

Важнейшим делом Пражской конференции было избрание Центрального Комитета партии. В состав членов ЦК были избраны В. И. Ленин, Ф. И. Голощекин, Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян и др. Конференция предоставила ЦК право кооптации. На первом же заседании ЦК, происходившем в дни работы конференции, в состав членов ЦК были кооптированы И. В. Сталин и И. С. Белостоцкий. На том же заседании на случай ареста членов ЦК были утверждены следующие кандидатуры для кооптирования в ЦК: А. С. Бубнов, М. И. Калинин, Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян. Было образовано Русское бюро ЦК. Позднее в состав ЦК были введены Г. И. Петровский и Я. М. Свердлов.

С огромной радостью сообщал Ленин об итогах Пражской конференции А. М. Горькому: «В скором времени пришлем Вам решения конференции. Наконец удалось — вопреки ликвидаторской сволочи — возродить партию и ее Центральный Комитет. Надеюсь, Вы порадуетесь этому вместе с нами»3.

В решениях конференции развиты организационные принципы большевизма, определены политическая линия и тактика партии в условиях революционного подъема.

Пражская конференция имела большое международное значение. Она показала революционным элементам партий II Интернационала образец решительной борьбы против оппортунизма в социалистическом рабочем движении.

В. И. Ленина радовало каждое выступление левых социалистов в партиях II Интернационала против оппортунистов. Когда XIII съезд Итальянской социалистической партии, состоявшийся через полгода после Пражской конференции РСДРП, исключил из партии группу оппортунистов (правых реформистов) во главе с бывшим лидером партии Биссолати, Ленин одобрительно отозвался об этом решении. Он опубликовал в большевистской «Правде» статью об этом съезде, в которой писал: «Раскол — тяжелая, болезненная история. Но иногда он становится необходимым, и в таких случаях всякая слабость, всякая «сентиментальность»... есть преступление. Вожди рабочих не ангелы, не святые, не герои, а люди, как все. Они делают ошибки. Партия поправляет их... Но если на ошибке настаивают, если для защиты ошибки составляется группа, которая топчет ногами все решения партии, всю дисциплину пролетарской армии, тогда раскол необходим. И партия итальянского социалистического пролетариата, удалив из своей среды синдикалистов и правых реформистов, встала на верный путь».4

В самом факте изгнания оппортунистов из Итальянской социалистической партии Ленин видел подтверждение линии Пражской конференции РСДРП, направленной на то, чтобы борьбу с оппортунистами вести последовательно, энергично и доводить до конца, до организационного разрыва с ними.

Ликвидаторы в России и за границей — троцкисты, бундовцы, впередовцы, оппортунисты из польской и латышской социал-демократических партий встретили решения Пражской конференции крайне враждебно. Они пытались дискредитировать конференцию и взять под защиту ликвидаторскую группу, изгнанную из рядов партии. Они лицемерно кричала, что большевики учинили «раскол», совершили «узурпацию», «переворот». Больше и громче всех кричал Троцкий, которому лидеры немецкой социал-демократии предоставили страницы своего центрального органа для клеветнических и злобных выпадов против большевиков.

Поскольку заграничные оппортунистические группки меньшевиков-голосовцев, троцкистов, впередовцев и др. не подчинились решениям Пражской партийной конференции, они оказались вне революционной пролетарской партии. Очистившись от оппортунистов, партия большевиков намного укрепила свои ряды, добилась подлинного единства и монолитности, повысила свою боеспособность и уверенно возглавила новый могучий подъем революционной борьбы народных масс.

В. И. Ленин, большевики развернули в России и за границей борьбу за осуществление решений Пражской конференции. Члены большевистского ЦК выезжали на места с докладами о конференции, решения которой вскоре одобрили петербургская, московская, киевская, николаевская, самарская, тифлисская, бакинская и другие партийные организации. На Кавказе и во многих других местах было организовано печатание «Извещения о Всероссийской конференции РСДРП» и написанной Лениным «Избирательной платформы РСДРП» к выборам в IV Государственную думу. Эти документы широко распространялись в России и сыграли выдающуюся роль в оживлении партийной работы и сплочении партийных организаций вокруг ленинского ЦК, в проведении выборной кампании большевиков в IV Государственную думу.

Примечание:

1  В этом доме находится сейчас Музей В. И. Ленина,

2  В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 358.

3 В. В. Ленин. Соч., т. 48, стр. 44.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 409.

 

Ленинская «Правда»

4 (17) апреля 1912 года совершилось одно из кровавых злодеяний царизма: расстрел царскими войсками на Ленских золотых приисках в Сибири безоружных рабочих, проводивших мирную экономическую стачку. Ленский расстрел явился сильным толчком для крутого революционного подъема масс. Большевистская газета «Звезда» разнесла весть о ленских событиях по всей стране и объединила на своих страницах бесчисленные голоса рабочих фабрик и заводов в один мощный и гневный протест рабочего класса России. Ленин выступил на заседании Парижской секции Заграничной организации РСДРП с докладом о Ленском расстреле, забастовках в России и о мерах, которые должна принять большевистская партия, чтобы возглавить растущий революционный подъем масс. Позднее с рефератами о революционном подъеме в России Ленин выступил в Париже и Лейпциге.

Спрос на «Звезду», выходившую с марта 1912 года уже три раза в неделю, после ленских событий сильно возрос. Но поднимающееся рабочее движение предъявляло партийной печати новые требования. Еще в начале 1912 года на заседании ЦК совместно с представителями думской социал-демократической фракции, происходившем во время Пражской конференции, обсуждался вопрос о необходимости издания массовой ежедневной рабочей газеты. «Звезда» опубликовала многочисленные письма и статьи петербургских рабочих с предложениями о создании такой газеты и выражением готовности содержать ее за счет добровольных взносов.

Инициатива передовых рабочих столицы встретила горячее одобрение рабочих всей России.

10 23) апреля депутат Думы большевик Н. Г. Полетаев получил в Главном управлении по делам печати разрешение на издание новой газеты под названием «Правда», а вскоре появилось и объявление о ее выходе в свет. В ночь с 21 на 22 апреля (с 4 на 5 мая) типографский двор и машинное отделение, где печаталась «Правда», были заполнены рабочими, посланными партийными организациями Петербурга за своей первой ежедневной марксистской газетой.

Постановку ежедневной рабочей газеты Ленин характеризовал как «великое дело, которое совершили петербургские рабочие». «Правда» издавалась на средства рабочих и пользовалась их исключительной любовью. В 1912 году рабочие провели 620 групповых сборов на большевистскую печать, в 1913 году — 2181, в январе — мае 1914 года — 2873. Ленин рассматривал эти денежные поступления от рабочих как членские взносы в партию. Без этой помощи рабочего класса «Правда» не могла бы просуществовать столь длительное время в условиях полицейских гонений. Газету преследовали большими денежными штрафами. Только в первый год существования против ее редакторов было возбуждено 36 судебных дел, главным образом за неуплату штрафов. В общей сложности редакторы отсидели в тюрьме 47 1/2 месяцев. За это же время 41 номер газеты был конфискован. Однако во время конфискаций лишь незначительная часть тиража доставалась полиции, ибо большая часть еще до полицейских налетов вывозилась рабочими из типографии. Вложенные в реакционные газеты, конфискованные номера «Правды» посылались Ленину и подписчикам как в России, так и за границу.

Восемь раз «Правда» закрывалась, но продолжала выходить под другими названиями: «Рабочая Правда», «Северная Правда», «Правда Труда», «За Правду», «Пролетарская Правда», «Путь Правды», «Рабочий», «Трудовая Правда». В невероятно тяжелых условиях большевикам удалось выпустить 636 номеров «Правды» в течение двух с небольшим лет. Выпуск «Правды» Ленин считал «выдающимся доказательством сознательности, энергии и сплоченности русских рабочих».

День выхода «Правды» — 22 апреля (5 мая) — стал затем отмечаться как праздник рабочей печати.

В июне Ленин и Крупская переехали из Парижа в польский город Краков, входивший тогда, как и вся Галиция, в состав Австро-Венгрии. По пути они останавливаются на несколько дней в Лейпциге. 9(22) прибывают в Краков. Для того чтобы получить визу на жительство в Австро-Венгрии, Ленин, как и все иностранцы, должен был пройти процедуру обязательного допроса в полиции, изложить свою биографию. На вопрос об основном занятии и средствах существования Владимир Ильич ответил:

«Состою корреспондентом русской демократической газеты «Правда», издаваемой в Петербурге, и русской газеты, издаваемой в Париже под названием «Социал-Демократ», что и является источником моего существования».

О цели своего приезда в Краков, в Галицию, Ленин заявил: «В Галицию я приехал из желания познакомиться с здешними аграрными условиями, так как преимущественно этими вопросами я занимаюсь. Намерен также изучать польский язык».1 За Лениным сразу же был установлен негласный полицейский надзор.

Истинной целью переезда Ленина в Краков было то, что отсюда можно было установить более тесные связи с Россией, направлять работу партийных организаций, руководить газетой «Правда», деятельностью большевиков в избирательной кампании по выборам в IV Государственную думу и думской социал-демократической фракцией. «Вы спрашиваете, — писал Ленин Горькому, — зачем я в Австрии. ЦК поставил здесь бюро (между нами): близко граница, используем ее, ближе к Питеру, на 3-ий день имеем газеты оттуда, писать в тамошние газеты стало куда легче, сотрудничество лучше налаживается. Склоки здесь меньше, это плюс. Библиотеки нет хорошей, это минус. Без книг тяжко».2

Первоначально Ленин поселился в небольшой двухкомнатной квартире в восточном предместье Кракова — по улице Звежинец, где жили в основном рабочие. Но квартира оказалась неудобной, была далеко от вокзала, куда Ленин должен был ежедневно ходить для отправки писем. Чтобы его статьи

б «Правду» не опаздывали, он посылал их всегда со скорым ночным поездом. 22 августа (4 сентября) 1912 года Ленин и Крупская переехали в новую квартиру, расположенную недалеко от вокзала, по улице Любомирского (ныне улица Анджея Моджевского). Это была тоже двухкомнатная квартира. Ее обстановка состояла из трех недорогих железных кроватей, двух простых столов, полок для книг, нескольких стульев и табуреток.

Живя в Кракове, а летом в деревне Поронин, недалеко от Кракова, Владимир Ильич еще больше связался с польским рабочим движением, с польскими социал-демократами и оказывал им серьезную помощь. Он изучил польский язык настолько, что самостоятельно читал польскую прессу.

В 1913 году Ленин присутствовал на первомайском собрании краковских рабочих. В апреле 1913 года в помещении Народного университета польские социалисты разных направлений слушали его доклад на тему «Рабочее движение в России и социал-демократия». В этом докладе Владимир Ильич говорил об огромном международном значении российского революционного рабочего движения. В марте 1914 года Ленин выступил в студенческом обществе «Спуйня» на тему «Российская социал-демократия и национальный вопрос». Чтение доклада вместе с дискуссией продолжалось три дня и нашло живейший отклик среди польских студентов и рабочих.

В апреле 1914 года состоялся очень важный разговор Ленина с польским журналистом Альфредом Майкосеном на тему о надвигавшейся империалистической войне.

«Вы жаждете конфликта? — спросил Ленина Майкосен.

 — Нет, я не хочу его, — живо возразил Ленин. — Почему я должен был бы его хотеть? Я делаю все и буду делать до конца, что будет в моих силах, чтобы препятствовать мобилизации и войне. Я не хочу, чтобы миллионы пролетариев должны были истреблять друг друга, расплачиваясь за безумие капитализма. В отношении этого не может быть недопонимания.

 — Объективно предвидеть войну, стремиться в случае развязывания этого бедствия использовать его как можно лучше — это одно. Хотеть войны и работать для нее — это нечто совершенно иное».3

Вскоре после приезда в Краков Ленин установил прочные связи с Россией — с «Правдой», думской социал-демократической фракцией, местными организациями. Переписка с Россией быстро росла и достигла нескольких сот писем в месяц. Был налажен нелегальный переход через границу. На русской стороне границы этим занимался Н. В. Крыленко, проживавший в Люблине в качестве преподавателя русской литературы и истории. К Ленину в Краков приезжали из России товарищи, привозили письма, отчеты, вели с ним беседы, получали указания и советы.

Руководя «Правдой», Ленин фактически выполнял все основные функции ее главного редактора. Членами редакции и деятельными сотрудниками «Правды» в разные периоды ее существования являлись Н. Н. Батурин, Демьян Бедный, А. Н. Винокуров, К. С. Еремеев, Б. И. Иванов, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская, Н. В. Крыленко, Л. Р. и В. Р. Менжинские, Л. М. Михайлов, В. М. Молотов, С. М. Нахимсон, В. И. Невский, М. С. Ольминский, Н. И. Подвойский, Н. Г. Полетаев, Е. Ф. Розмирович, М. А. Савельев, К. Н. Самойлова, Я. М. Свердлов, П. И. Стучка, А. И. Ульянова-Елизарова и другие. Активное участие в подготовке издания газеты приняли члены ЦК Г. К. Орджоникидзе и И. В. Сталин.

В. И. Ленин почти ежедневно писал в «Правду». Редкий номер газеты выходил без его статей, подписанных различными псевдонимами: В. Ильин, В. Фрей, К. Т., В. И., Правдист, Статистик, Читатель, М. Н. и др. В «Правде» было опубликовано свыше 280 статей и заметок Ленина. На самые острые темы он мастерски писал «эзоповским», но ясным для рабочих языком.

В первое время своей деятельности редакция «Правды» неохотно шла на полемику с ликвидаторами. В письме, посланном в начале августа 1912 года В. М. Молотову, являвшемуся тогда секретарем «Правды», Ленин резко критиковал редакцию за примиренческое отношение к ликвидаторам. «Вы пишете, и в качестве секретаря, очевидно, от имени редакции, — что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам». Если так, отчего же «Правда» упорно, систематически вычеркивает и из моих статей и из статей других коллег упоминания о ликвидаторах??»4

Возражая одному из ведущих членов редколлегии «Правды» — М. С. Ольминскому, утверждавшему, что ленинским статьям против ликвидаторов якобы «вредит гневный тон», Ленин писал: «С которых пор гневный тон против того, что дурно, вредно, неверно... вредит ежедневной газете?? Наоборот, коллеги, ей-богу, наоборот. Без «гнева» писать о вредном — значит, скучно писать».5 В результате энергичного вмешательства Ленина «Правда» развернула критику позиции ликвидаторской газеты «Луч».

Во время избирательной кампании по выборам в IV Государственную думу, проходившей осенью 1912 года, меньшевики-ликвидаторы пытались не допустить обсуждения на выборных собраниях политических платформ большевиков и меньшевиков. Они как огня боялись постановки вопроса о революционной программе РСДРП, зная заранее, что по этой линии они будут биты. Ленин поставил перед «правдистами» задачу — перевести полемику в плоскость политических платформ, усилить борьбу против кадетов и ликвидаторов, повысить боевой дух газеты. Он писал: «...разве может быть орган передовой демократии небоевым органом в горячее время? Допустим лучшее: допустим, что «Правда» уверена в победе антиликвидаторов. Все же надо воевать, чтобы страна знала, в чем дело, кто срывает выборы, во имя каких идей идет борьба. «Луч» воюет с бешенством, с истерикой, с бесстыднейшим отказом от своих принципов. «Правда» — в пику ему — «сурьезничает», жеманничает и не воюет вовсе!! Разве это похоже на марксизм? Разве Маркс не умел соединять войны, самой страстной, беззаветной и беспощадной, с полной принципиальностью??

А в выборное время не воевать значит губить дело».6

Большое значение в «выборной» деятельности большевистской партии Ленин придавал правильному осуществлению тактики «левого блока», тактики временных соглашений с трудовиками, эсерами и так называемыми «народными социалистами», в противоположность меньшевистской тактике блока с кадетами.

В. И. Ленин остался доволен результатами выборной кампании большевиков. По всем шести промышленным губерниям по рабочей курии были избраны в Думу рабочие-большевики: А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов, а также Р. В. Малиновский. От непромышленных губерний в Думу прошли семь меньшевиков.

В. И. Ленина радовало то обстоятельство, что за большевиков голосовало более миллиона рабочих, а за меньшевиков-ликвидаторов менее четверти миллиона. В письмах в Петербург он послал поздравления всем сотрудникам, редакторам и друзьям «Правды» по случаю победы на выборах.

С целью улучшения работы «Правды» Ленин обсуждает с членами ЦК и с депутатами-большевиками вопрос о реорганизации газеты. «Правда», писал Ленин, — это самое важное организационное средство для сплочения и развития революционного движения. Только при ее помощи может идти теперь приток людей и средств для подъема всей нелегальной деятельности большевистской партии. Необходимо добиваться более Широкого распространения «Правды») и усиления сборов на нее среди рабочих.

В связи с тем, что редакция «Правды» привлекла к участию в газете некоторых бывших впередовцев, Ленин в письме к Горькому указал на необходимость следить за тем, чтобы они в своих статьях не протаскивали чуждые марксизму взгляды. Марксизм, писал Ленин, это дело серьезное. Ежели они поняли это, то — хорошо. «Ну, а ежели не поняли, не научились, тогда не взыщите: дружба дружбой, а служба службой. За попытки поносить марксизм или путать политику рабочей партии воевать будем не щадя живота».7

В. И. Ленин настаивал на укреплении редакции «Правды», чтобы она была в состоянии обеспечить выдержанное большевистское направление, была способна ответить как следует распоясавшимся ликвидаторам, по-настоящему развернуть борьбу за единство рабочего класса снизу, использовать все свои возможности для оказания помощи в налаживании нелегальной работы местных партийных организаций.

Весной 1913 года была осуществлена реорганизация редакции «Правды», укреплено руководство газетой со стороны Центрального Комитета партии, улучшено ведение хозяйственных дел «Правды». Большевики-депутаты стали уделять ей больше внимания. Значительно расширилось участие местных большевистских организаций в подготовке рабочих корреспонденций для «Правды», в сборе средств для нее и в ее распространении. «Ленин горячо приветствовал все эти меры, приведшие к росту авторитета «Правды», как выразительницы интересов рабочего класса.

В марте 1913 года тираж «Правды» уже достигал 30 — 32 тысяч, а в праздничные дни — 40 — 42 тысяч. Но это было лишь начало. Ленин настаивает на усилении кампании за подписку на «Правду», требуя, чтобы каждый завод был отвоеван у «Луча», чтобы велось соревнование между заводами из-за числа подписчиков на «Правду». «Победа партийности есть победа «Правды» и наоборот»8, — говорил Владимир Ильич. Он поставил перед большевиками задачу: довести тираж «Правды» до пятидесяти — шестидесяти тысяч, а затем и до ста тысяч.

Так Ленин изо дня в день упорно, заботливо налаживал, растил, воспитывал «Правду», как родное детище большевистской партии.

По его указанию «Правда» широко освещала жизнь и быт рабочих многих предприятий страны. В ней было опубликовано свыше 17 тысяч рабочих корреспонденций, из которых 10 тысяч посвящено стачечной борьбе рабочего класса. «Правда» воспитала и сплотила вокруг себя многочисленный отряд рабочих корреспондентов — мужественных проводников идей Ленина в массы.

На страницах «Правды» Ленин последовательно боролся за гегемонию пролетариата в грядущей новой революции, за союз рабочего класса и крестьянства. В статьях «Крупное помещичье и мелкое крестьянское землевладение в России», «Голод», «Крестьянство и рабочий класс» и других он писал о непримиримости интересов 30 тысяч крупных помещиков, с одной стороны, и многих десятков миллионов крестьян — с другой, удел которых — голод, беспросветная нужда и обнищание. Было бы нелепо думать, что накопившиеся в течение веков противоречия в деревне можно разрешить мирным путем, при сохранении всевластия помещиков-крепостников и самодержавия. В статье «Как увеличить размеры душевого потребления в России?» Ленин привел данные, которые показывали, что по размеру душевого потребления царская Россия является одной из наиболее отсталых стран, оборудованная «современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки». Ленин обращал внимание народа на то, что порожденная реакционным общественным строем отсталость России неминуемо вела к усилению ее экономической и политической зависимости от империалистических государств Запада.

Для того чтобы покончить с экономической отсталостью страны, поднять жизненный уровень народа, необходимо уничтожить господство класса помещиков, ликвидировать помещичье землевладение, передать землю крестьянам, установить в России власть народа. Статьи Владимира Ильича в «Правде» вызывали большую тревогу среди тружеников города и деревни за судьбы страны, сплачивали их и воспитывали в духе подготовки к новой революции против царизма и буржуазии — действительных виновников народных бедствий. Вне народной революции — нет спасения для России, учил Ленин.

В статье «Цивилизованное варварство» Ленин привел факты, обличающие капитализм как строй, мешающий общественному прогрессу, развитию науки, техники и культуры. Жизнь на каждом шагу выдвигает задачи, которые человечество в состоянии разрешить немедленно, но мешает капитализм. Капитализм напоминает обожравшегося богача, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. Но законы истории неотвратимы, молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что, писал Ленин.

Б произведениях «Отсталая Европа и передовая Азия», «Рабочий класс и неомальтузианство» Владимир Ильич гневно разоблачал реакционность всей политики империалистической буржуазии, которая готова в борьбе против рабочих и крестьян на все дикости, зверства и преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистическое рабство. Опираясь на законы общественного развития, Ленин выразил глубокую уверенность в осуществлении рабочим классом своих великих революционных целей и лозунгов: «Мы боремся лучше, чем наши отцы. Наши дети будут бороться еще лучше, и они победят... Мы уже закладываем фундамент нового здания, и наши дети достроят его».9

В своих статьях «Демократия и народничество в Китае», «Крупный успех Китайской республики», «Пробуждение Азии» и других, опубликованных в «Звезде» и «Правде», он зовет международный рабочий класс к поддержке национально-освободительного движения народов Азии, разбуженного русской революцией 1903 — 1907 годов. «В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демократическое движение. Буржуазия там еще идет с народом против реакции. Просыпаются к жизни, к свету, к свободе сотни миллионов людей. Какой восторг вызывает это мировое движение в сердцах всех сознательных рабочих, знающих, что путь к коллективизму лежит через демократию, каким сочувствием к молодой Азии проникнуты все честные демократы!»10

В первых рядах демократического движения в Азии был китайский народ. Отметив ошибочность некоторых взглядов вождя национально-освободительного движения в Китае, революционера-демократа Сун Ят-сена, Ленин высоко оценил его искренний, боевой республиканский демократизм, горячее сочувствие трудящимся и эксплуатируемым, веру в их правоту, в их силу. Ленин выразил уверенность в том, что, каковы бы ни были судьбы Китайской республики, на которую точат зубы разные «цивилизованные» гиены, никакие силы в мире не сметут с лица земли героического демократизма народных масс в азиатских и полуазиатских странах.

В. И. Ленин, большевики выступали, как самые решительные и последовательные борцы против колониализма. Военные действия Италии в Африке в 1911 — 1912 годах и захват Италией Триполитании (провинции на северо-западе Ливии) Ленин охарактеризовал как типичную для «цивилизованных» государств XX века колониальную войну. Она была, по его выражению, «усовершенствованной, цивилизованной человеческой бойней, избиением арабов при помощи «новейших» орудий»11. В ответ на сопротивление прибрежного триполитанского населения итальянскими войсками «в наказание» было избито до 3000 арабов, опустошены и вырезаны целые семьи, перебиты женщины и дети... Около 1000 арабов было повешено.

В. И. Ленин ясно видел, что, несмотря на мирный договор, по которому Триполитания переходила из рук турецких угнетателей в руки итальянских колонизаторов, война будет еще на деле продолжаться, ибо арабские племена внутри материка Африки, вдали от берега, не подчинятся аннексионистскому миру. Вместе с тем Ленин хорошо понимал, сколь труден и тернист их путь к свободе. Империалистические хищники «их будут долго еще «цивилизовать» штыком, пулей, веревкой, огнем, насилованием женщин», торжествуя при своих насилиях над отсталым и безоружным населением. Но Ленин непоколебимо верил, что этому торжеству колонизаторов наступит конец. Он был настоящим другом арабских и других угнетенных африканских народов.

Борьбу колониальных народов за свою свободу и независимость Ленин рассматривал как составную часть борьбы всемирного пролетариата против империализма.

Будучи легальным партийным центром в России, «Правда» развернула большую нелегальную организационную работу. Через «Правду» шли директивы Ленина и Центрального Комитета в местные партийные организации и информационные материалы местных партийных органов — в ЦК, к Ленину. В редакции происходили встречи местных партийных работников, обобщался опыт партийного строительства в нелегальных условиях, ее работники помогали передовым рабочим создавать на предприятиях и в легальных обществах, профсоюзах, страховых объединениях и т. п. новые партийные организации. «Правда» была в центре борьбы за партийность.

Высоко подняв знамя партийности, «Правда» развернула борьбу против ликвидаторов, троцкистов, отзовистов и всех иных оппортунистов. Сплачивая легальные рабочие организации вокруг подпольных очагов партии, упорно и терпеливо борясь за политическое единство рабочего класса, «Правда» направляла рабочее движение России к новой революции.

Отмечая заслуги ленинской «Правды», рабочие называли большевиков «правдистами». А эти заслуги громадны. «Отстаивая верность революционным заветам партии, поддерживая начавшийся подъем рабочего движения (после весны 1912 года особенно), соединяя легальную и нелегальную организацию, печать и агитацию, «правдисты», — писал Ленин, — сплотили вокруг себя подавляющее большинство сознательного рабочего класса»12. За «Правдой», подчеркивал он, «стояли десятки и сотни тысяч рабочих, своими копеечными сборами победивших и гнет царизма, и конкуренцию мелкобуржуазных предателей социализма, меньшевиков».13

Придавая громадное значение «Правде», как массовой рабочей газете нового типа, В. И. Ленин настойчиво добивался и добился того, что в «Правде» сотрудничали лучшие литературные силы партии. Не только с редакцией в целом, не и с подавляющим большинством постоянных сотрудников «Правды» Ленин находился в переписке, многих знал лично, знал достоинства, недостатки и возможности каждого.

В результате деятельности «Правды» был заложен прочный фундамент массовой большевистской партии, которую не могли разрушить никакие провокации и преследования со стороны царизма в период империалистической войны. «Правда» воспитала новое поколение революционных рабочих, сотни тысяч пролетариев, сыгравших потом огромную роль в успешном проведении Великой Октябрьской социалистической революции и в годы гражданской войны. Активными распространителями дооктябрьской «Правды», ее ленинских идей были И. М. Варейкис, И. Д. Кабаков, Г. Н. Каминский, М. М. Хатаевич, М. И. Артюхин, вступившие в партию большевиков в 1913 — 1914 годах, и многие, многие другие. Являясь знаменосцем идей марксизма-ленинизма, острым идейным оружием партии, «Правда» обогатила боевые традиции большевистской печати, выработанные Лениным в период «Искры», «Вперед», «Пролетария». Замечательные традиции «Правды» получили свое дальнейшее плодотворное развитие после Октября в нашей партийной и советской печати.

Организация и постановка Лениным и его соратниками газеты «Правда», использование ее для проведения революционной линии и политического воспитания масс в тяжелых условиях царизма являются выдающимся примером в истории всего международного рабочего движения. По признанию зарубежных коммунистических деятелей, славные боевые традиции «Правды» служат образцом для всей передовой, коммунистической, революционной печати мира.

Примечание:

1  Ленинский сборник II, стр. 471.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 84 — 85.

3 Jozef Sieradzki. Polskie lata Lenina. Warszawa, 1960, s. 46. 226

4 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 78.

5 Там же.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 95.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 141.

8 Там же, стр. 174.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 256, 257.

10 Там же, стр. 167.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 113.

12 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 346.

13 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 175.

 

Ленинский журнал «Просвещение»

Легальная издательская деятельность большевиков не ограничивалась выпуском «Правды». По указанию Владимира Ильича еще в 1911 году был организован ежемесячный большевистский журнал «Просвещение», первый номер которого вышел в Петербурге в декабре того же года. Журнал просуществовал до июля 1914 года и сыграл выдающуюся роль в марксистском интернациональном воспитании передовых рабочих России.

В. И. Ленин привлек к руководству беллетристическим отделом «Просвещения» А. М. Горького. Согласие Горького участвовать в постановке «Просвещения» очень обрадовало Владимира Ильича. «Вот действительно превосходно будет, — писал он, — ежели мы помаленьку присоседим беллетристов да двинем «Просвещение»! Превосходно! Читатель новый, пролетарский, — сделаем журнал дешевым, — беллетристику станете Вы пускать только демократическую, без нытья, без ренегатства. Рабочих скрепим. А рабочие пошли хорошие. У нас теперь шестерка в Думе куриальных депутатов так поворачиваться стали для внедумской работы, что прелесть. Вот где закрепят люди рабочую партию, настоящую!»1

В. И. Ленин из Парижа, а затем из Кракова руководил «Просвещением», редактировал статьи, вел регулярную переписку е М. А. Савельевым, М. С. Ольминским, А. И. Ульяновой-Елизаровой и другими членами редакционной коллегии. Он опубликовал в этом журнале 26 своих произведений, в том числе: «Три источника и три составных части марксизма», «Критические заметки по национальному вопросу», «О праве паций на самоопределение» и ряд других.

В статьях «Три источника и три составных части марксизма» и «Исторические судьбы учения Карла Маркса», написанных в связи с 30-летием со дня смерти К. Маркса, Ленин раскрывает революционное содержание, непреодолимую силу и жизненность учения Маркса, ведет борьбу с врагами марксизма, формулирует важные положения марксистской теории на основе нового опыта борьбы рабочего класса Госснп и международного рабочего движения.

В статье «Три источника и три составных части марксизма» Владимир Ильич разбил клеветническое утверждение представителей буржуазной науки, будто марксизм представляет собой нечто вроде «секты». Он писал, что «в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение... есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веко в лице немецкой философии, английской политической экономики, французского социализма».2

Но, как разъяснял Ленин, Маркс и Энгельс не остановились на предшествовавшем им материализме французских мыслителей XVIII века и Фейербаха, как не остановились они и на идеалистической диалектике Гегеля — главном приобретении немецкой классической философии. Они двинули философию вперед, создав диалектический материализм, являющийся стройным и целостным миросозерцанием, непримиримым ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного строя. Ленин подчеркнул, что философия марксизма дала не только рабочему классу, но и всему человечеству великие орудия познания. Величайшим завоеванием научной мысли назвал Владимир Ильич исторический материализм Маркса — современную научную теорию общественного развития, вскрывающую закономерности перехода от одной общественно-экономической формации к другой, более высокой.

Классики английской политической экономии Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй капитализма, положили начало трудовой теории стоимости. Опираясь на эти исследования и критически анализируя их, Маркс обосновал и последовательно развил трудовую теорию стоимости, создал новую политическую экономию. Теория прибавочной стоимости явилась краеугольным камнем всего экономического учения марксизма, в котором дано глубокое научное обоснование неизбежности гибели капитализма.

Маркс и Энгельс всегда высоко ценили заслуги великих социалистов-утопистов Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна, которые, осуждая и проклиная капиталистическое общество, высказали ряд замечательных догадок об обществе будущего. Но их социализм был социализмом без классовой борьбы, без понимания исторической роли пролетариата и потому неосуществимым. «Утопический социализм, — писал Ленин, — не мог указать действительного выхода. Он не умел ни разъяснить сущность наемного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту общественную силу, которая способна стать творцом нового общества».3 Это сделал лишь научный социализм Маркса и Энгельса, являющийся составной частью марксизма.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, подчеркивал Ленин. Он был твердо убежден в том, что это и только это учение дает возможность рабочему классу избавиться от предрассудков буржуазного общества, просветиться и организоваться для того, чтобы смести старое, капиталистическое, и построить новое, социалистическое общество.

В статье «Исторические судьбы учения Карла Маркса», Ленин еще раз подчеркнул, что «главное в учении Маркса, это — выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества»4. Владимир Ильич указывал, что со времени появления программного документа марксизма — «Манифеста Коммунистической партии» — всемирная история прошла три периода: первый — с революции 1848 года до Парижской коммуны (1871); второй — от Парижской коммуны до первой русской революции (1905); третий — от русской революции. «После появления марксизма, — говорил Ленин, — каждая из трех великих эпох всемирной истории приносила ему новые подтверждения и новые триумфы. Но еще больший триумф принесет марксизму, как учению пролетариата, грядущая историческая эпоха».5 Эти ленинские слова, основанные на научном предвидении, сбылись с поразительной точностью и силой. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества — эру крушения империализма и утверждения коммунизма, эру блистательного триумфа марксизма.

В 1913 году в Штутгарте была издана подготовленная А. Бебелем и Эд. Бернштейном «Переписка Фридриха Энгельса и Карла Маркса с 1844 по 1883 год» в четырех томах. В нее вошло 1386 писем Маркса и Энгельса друг другу. В течение октября — ноября 1913 года Ленин глубоко, творчески изучал переписку основоположников научного коммунизма. Об этом говорит сохранившийся с тех времен и впервые изданный в СССР в 1959 году ленинский «Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844 — 1883 гг.»».

Владимир Ильич готовил большую статью о переписке Маркса и Энгельса для журнала «Просвещение», о чем было сообщено в газете «Пролетарская Правда» в декабре 1913 года. Но статья осталась тогда незаконченной и была напечатана лишь в 1920 году в «Правде», в день столетия со дня рождения Энгельса.

Владимир Ильич использовал свой конспект переписки Маркса и Энгельса при подготовке многих работ, в том числе широко известной статьи «Карл Маркс». Над этой статьей он начал работать в Поронине незадолго до начала первой мировой войны и закончил ее в ноябре 1914 года в Швейцарии. Статья в неполном виде была опубликована в 1915 году в Энциклопедическом словаре братьев Гранат. В статье дается сжатая и вместе с тем необычайно глубокая характеристика учения великого основоположника научного коммунизма. Раскрывая содержание этого учения, Ленин подчеркивает замечательную последовательность и цельность взглядов Маркса, дающих в совокупности «современный материализм и современный научный социализм, как теорию и программу рабочего движения всех цивилизованных стран мира»6.

В своей статье «Итоги полугодовой работы», опубликованной в «Правде» в июле — августе 1912 года, Ленин поставил перед большевиками задачу «обзавестись своей ежедневной рабочей газетой» в Москве. По призыву ЦК с января 1913 года среди московских рабочих начались сборы средств на газету. 25 августа (7 сентября) 1913 года в Москве стала выходить большевистская газета «Наш Путь», пользовавшаяся большой любовью московского пролетариата. Но ее существование было кратковременным; всего вышло 16 номеров. 12 (25) сентября она была закрыта полицией. В «Нашем Пути» было опубликовано десять статей Владимира Ильича.

В. И. Ленин живо следил за широкой партийно-просветительной деятельностью, которую развернул среди работниц издававшийся в Петербурге с 23 февраля по 26 июня 1914 года легальный журнал «Работница». В нем активное участие принимали Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, Л. Н. Сталь, А. И. Ульянова-Елизарова и другие. Серьезное внимание Ленин уделял большевистскому легальному еженедельному журналу «Вопросы Страхования», выходившему с перерывами в Петербурге с октября 1913 года. Этот журнал умело увязывал борьбу за централизацию больничных касс, за рабочее самоуправление в страховых учреждениях и т. д. с борьбой за большевистские «неурезанные лозунги».

За время пребывания в Польше Ленин написал для легальной и нелегальной партийной печати около 400 произведений, не считая писем.

Сочетание нелегальных и легальных форм печатной агитации и пропаганды дало возможность большевикам систематически воспитывать десятки и сотни тысяч сознательных борцов за демократию и социализм. Впоследствии Ленин часто ссылался на опыт большевиков в создании нового типа периодической прессы для рабочих, считая, что этот опыт имеет громадное международное значение, и настаивал на его умелом использовании коммунистическими и рабочими партиями других стран.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 161.

2 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 40, 43.

3 Там же, стр. 46.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 1.

5 Там же, стр. 4.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 50-51.

 

Руководство думской фракцией

После выборов в IV Думу Ленин добивается установления тесного контакта Заграничного бюро ЦК с депутатами-большевиками. Пост рабочего депутата в Думе он считал боевым и ответственным. Долг рабочего депутата — выступать и действовать от имени миллионов, пропагандировать с думской трибуны революционные идеи, развертывать великое знамя большевистской партии. Ленин внимательно следит за деятельностью большевиков в Думе, поправляет их, если они делают опрометчивые шаги, воспитывает на их собственных ошибках и успехах.

В. И. Ленин советовал депутатам-большевикам в своем первом выступлении в Думе твердо, смело, с достоинством сказать, что социал-демократия России есть один из отрядов великой международной армии социалистического пролетариата, что близится время, когда будет положен конец капитализму и миллионы объединенных пролетариев создадут социалистическое общество, в котором не будет нищеты масс, не будет эксплуатации человека человеком. Он рекомендовал фракции открыто присоединить свой голос к голосу международного социалистического конгресса в Базеле, выразившего решительный протест рабочего класса против войны. Надо сказать: рабочие требуют мира, выступают против вмешательства других держав в Балканскую войну, стоят за свободу и равноправие всех народов на Балканах! Депутаты-большевики должны в своей декларации ярко осветить невыносимо тяжелое внутреннее положение Рос сии, показать обнищание рабочего класса и разорение деревни, бесправие народа и полицейский произвол в стране, заявить, что политическая свобода необходима России, как воздух необходим для дыхания человека. В декларации нужно особо подчеркнуть руководящую роль пролетариата в освободительном движении, ибо именно пролетариат ведет за собой всю демократию в борьбе за свободу, показывает пример, поднимает дух и создает новое настроение в народе и в стране.

После длительного обсуждения проекта декларации, в ходе которого резко столкнулись мнения большевистской и меньшевистской частей фракции, большевикам-депутатам удалось отстоять свои важнейшие позиции. В соответствии с указаниями Ленина в декларацию вошли почти все основные пункты партийной программы-минимум. Декларация социал-демократической фракции была 7 (20) декабря оглашена в Думе почти полностью и затем, напечатанная на следующий день в «Правде», получила широкое распространение в рабочих массах, к которым она и была обращена. Она сыграла значительную роль в усилении борьбы рабочего класса против царизма.

Вначале социал-демократическая фракция в IV Думе была единой и состояла из семи меньшевиков и шести большевиков. Пользуясь случайным большинством в один голос, меньшевики нарушали элементарные права большевистских депутатов, представлявших громадное большинство рабочих России, не давали им выступать с думской трибуны по важнейшим вопросам рабочей жизни, лишали большевиков участия в думских комиссиях. По инициативе Владимира Ильича на Краковском совещании ЦК с партийными работниками было единогласно решено потребовать от меньшевиков равноправия двух частей фракции.

После того как меньшевики отвергли требование большевиков о равенстве внутри единой социал-демократической фракции, депутаты-большевики по указанию Ленина и ЦК образовали в Думе самостоятельную «Российскую социал-демократическую рабочую фракцию». Образование самостоятельной фракции сыграло большую роль в сплочении рабочих России под знаменем большевистской партии.

Известно, сколь настойчиво и заботливо Ленин учил депутатов-большевиков революционному использованию думской трибуны. Они неоднократно приезжали к Ленину и в личных беседах с ним, а также на заседаниях и совещаниях ЦК получали подробные директивы и советы по всем вопросам думской работы. А. Е. Бадаев вспоминает, как Ленин неустанно разъяснял большевистским депутатам: «Задача рабочего депутата — изо дня в день напоминать с думской трибуны черносотенцам, что рабочий класс силен и могуч, что недалек тот день, когда вновь подымется революция, которая сметет всю черную сотню вместе с ее министрами и правительством. Конечно, можно выступать и с поправками к бюджету и даже с каким-либо законом, но все эти выступления должны сводиться к одному: надо клеймить царский строй, показывать весь ужасающий произвол правительства, говорить о бесправии и жесточайшей эксплуатации рабочего класса. Вот это будет действительно то, что должны слышать рабочие от своего депутата»1.

Важнейшие выступления большевиков в Думе подготавливались Лениным или с его участием. В апреле 1913 года Владимир Ильич посылает составленный им проект речи по национальному вопросу депутату Г. И. Петровскому. В мае он подготовил для А. Е. Бадаева проект речи «К вопросу о политике министерства народного просвещения», направил в Петербург проект речи большевистского депутата при обсуждении в Думе государственного бюджета на 1913 год. В июне он написал для Н. Р. Шагова проект речи «К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства».

В 1914 году Ленин составил для в несения в Думу два законопроекта о национальном равноправии (один из них был опубликован в марте 1914 года в газете «Путь Правды»), написал для думской фракции большевиков проекты речей «К вопросу о национальной политике» и «К вопросу о смете министерства земледелия». Речи депутатов-большевиков в Думе разоблачали помещичье-буржуазных реакционеров и находили живой сочувственный отклик среди трудящихся.

В. И. Ленин внимательно следил за выполнением решений партии о развертывании нелегальной, внедумской работы партийной фракции. Депутаты-большевики проводили большую агитационно-пропагандистскую и организаторскую работу в массах, выступали на фабриках и заводах, в рабочих районах с отчетами о своей деятельности, организовывали помощь стачечникам, сотрудничали в «Правде». Они часто выступали и на собраниях нелегальных партийных организаций, помогали им в работе, создавали новые партийные ячейки, посылали в большом количестве конфискованные номера «Правды» по конспиративным адресам, выполняли поручения ЦК.

Оценивая позднее деятельность большевистской фракции в Думе, Ленин писал, что депутаты-большевики «блистали не краснобайством, не «вхожестью» в буржуазные, интеллигентские салоны.., а связями с рабочими массами, самоотверженной работой в этих массах, выполнением скромных, невидных, тяжелых, неблагодарных, особенно опасных функций нелегального пропагандиста и организатора».2

Так под руководством Ленина выковывался новый тип парламентского деятеля пролетарской партии. Депутаты-большевики являлись проводниками воли своей партии. Те решения, которые ею были приняты, которые она проводила во всей своей деятельности, обязательны были для думского представительства большевиков. Само единство внутри парламентской фракции достигалось ее подчинением партии.

Гнев и возмущение в большевистских рядах вызвал самовольный уход с депутатского поста Малиновского. Партия большевиков не могла тогда установить его провокаторства. Но когда оно было установлено, Ленин сделал из этого важные выводы. В своем известном труде «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» он отмечал, что быстрая смена легальной и нелегальной работы, связанная с необходимостью особенно конспирировать именно главный штаб, именно вождей, приводила в России иногда к глубоко опасным явлениям. «Худшим было то, что в 1912 году в ЦК большевиков вошел провокатор — Малиновский, Он провалил десятки и десятки лучших и преданнейших товарищей, подведя их под каторгу и ускорив смерть многих из них. Если он не причинил еще большего зла, то потому, что у нас было правильно поставлено соотношение легальной и нелегальной работы».3

В. И. Ленин неоднократно отмечал огромное значение «парламентского» опыта большевиков для всего международного коммунистического движения. Исходя из этого опыта, он настаивал на исключительно строгом отношении коммунистических партий к своим парламентским фракциям и разработал следующие руководящие принципы их деятельности: полное подчинение парламентских фракций контролю и указаниям ЦК; включение в их состав преимущественно революционных рабочих; внимательнейший анализ в партийной прессе и на партийных собраниях речей парламентариев с точки зрения их коммунистической выдержанности; обучение и воспитание фракции на ее ошибках; направление депутатов на агитационную работу в массах; исключение из фракций тех, кто проявляет оппортунистические тенденции. Эти принципы стали руководящими для братских коммунистических партий капиталистических стран.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 339-340.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 172 — 173.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 28.

 

На Краковском и Поронинском совещаниях ЦК

В конце декабря 1912 года в Кракове на квартире Владимира Ильича состоялось совещание Центрального Комитета с партийными работниками. По конспиративным соображениям оно было названо «февральским». В совещании участвовали члены ЦК, большевики — депутаты Думы, работники нелегальных партийных организаций Петербурга, Московской области, Юга, Урала и Кавказа.

Приезд партийных деятелей из России был большим праздником для Ленина. Он чувствовал себя в родной стихии, был очень оживлен и весел, в свободное от заседаний время вел продолжительные беседы с каждым из приезжих, знакомился с ними.

Совещание подытожило опыт деятельности большевистской партии после Пражской партийной конференции. С докладом по этому вопросу выступил Ленин, который дал глубокий анализ стачечной борьбы 1912 года. Мало того, что упадок сменился оживлением, говорил он, рабочий класс перешел к массовому наступлению на капиталистов и царскую монархию. Волна экономических и политических стачек, взаимно переплетавшихся и усиливавших друг друга, сочетавшихся с политическими демонстрациями, поднялась так высоко, что Россия опять встала в этом отношении впереди всех, даже наиболее развитых, стран мира. Число политических стачечников дошло до миллиона. Россия вступила в полосу нарастания новой революции. Ленин отметил, что начало нового революционного подъема неизмеримо выше, чем перед революцией 1905 года, что вслед за революционными стачками рабочих летом 1912 года начались взрывы недовольства и восстания в армии и флоте (восстание саперных войск в Туркестане, волнения матросов в Севастополе и Кронштадте), что эти восстания говорят об усилившихся брожении и возмущении в широких народных массах, и в особенности среди крестьянства, составлявшего основную массу войск.

На рабочий класс России ложится великая задача революционного пробуждения и воспитания всех демократических масс, руководства могучим натиском, который должен разрушить монархию Романовых и дать России свободу и демократическую республику. Совещание приняло по докладу Ленина резолюцию, в которой были определены основные задачи партии и рабочего класса в условиях нарастающего революционного подъема.

По предложению Ленина совещание признало, что единственно правильным типом организационного строительства в условиях самодержавной России является «нелегальная партия, как сумма партийных ячеек, окруженных сетью легальных и полулегальных рабочих обществ», и что разнообразие форм прикрытия нелегальных ячеек, возможно большая гибкость в приспособлении форм работы к местным условиям являются залогом жизненности нелегальной организации.

В. И. Ленин выступил на совещании еще с одним очень важным докладом «Об отношении к ликвидаторству и об единстве». Он показал, что состоявшаяся по инициативе Троцкого августовская конференция 1912 года, назвавшая себя «конференцией организаций РСДРП», является на деле ликвидаторской, так как ее ядром оказалась изгнанная из партии и оторванная от русских рабочих масс группа ликвидаторов. Решительная борьба с ликвидаторами, заявил Ленин, является по-прежнему одной из важнейших задач партии.

Совещание приняло написанную Лениным резолюцию, центральным пунктом которой было тактическое положение о единстве социал-демократических рабочих снизу в заводских ячейках, фабричных и заводских комитетах, районных группах, общегородских центрах, во всяческих легальных учреждениях и т. д. Ленинское положение о тактике единого фронта снизу прочно вошло в арсенал стратегии и тактики коммунистических партий.

Совещание приняло также написанные Лениным резолюции о думской социал-демократической фракции, о страховой кампании, о национальных социал-демократических организациях, о реорганизации и работе редакции газеты «Правда». Решения совещания, дающие руководящую линию по всем важнейшим вопросам партийной работы на ближайшее будущее, были утверждены ЦК, изданы вместе с «Извещением» о совещании отдельной брошюрой и разосланы в партийные организации. Они сыграли большую роль в упрочении партии и ее единства, в завоевании ею большинства рабочего класса.

С наступлением весны 1913 года ухудшилось здоровье Надежды Константиновны. Врачи посоветовали ей выехать на несколько месяцев в горы. В начале мая Ленин и Крупская перебрались в деревню Поронин, находящуюся вблизи известного горного курорта Закопано. Здесь они сняли у крестьянки Терезы Скупень дом, состоявший из двух комнат и кухни, а также комнатушки в мансарде, которая служила Владимиру Ильичу для работы. Здесь в Поронине Ленин и Крупская с матерью прожили два лета, в 1913 и 1914 годах.

«Жизнь мы здесь повели деревенскую — рано вставать и чуть не с петухами ложиться», — сообщал Ленин Марии Ильиничне о своей жизни в Поронине. Обыкновенно Владимир Ильич утром до завтрака купался в горной речке Дупанце, протекавшей неподалеку от дома Скупень. Затем заходил на почту. Получив корреспонденцию, он бегло просматривал ее и на некоторые, наиболее срочные телеграммы и письма тут же писал и посылал ответы. После завтрака садился за работу, которая, с небольшим перерывом на обед, длилась до семи часов вечера. Затем Владимир Ильич отвозил на велосипеде письма на вокзал. В хорошую погоду он, забрав с собой работу, часто взбирался на холм «Галицова Грана», с которого открывался чудесный вид на белоснежные вершины Татр. Иногда он совершал дальние горные прогулки. Некоторые старожилы Поронина и ныне вспоминают «пана Ульянова», одетого в спортивный костюм с карманами, набитыми газетами. Их поражало, что он был единственным из всех дачников, часто беседовавшим с местными жителями, гуралями (горцами), глубоко интересовавшимся условиями их жизни, их посевами, урожаями, заработками и т. п.

Вопреки ожиданиям, пребывание в Поронине не привело к улучшению здоровья Надежды Константиновны. Краковские врачи порекомендовали ей обратиться к известному специалисту по заболеваниям щитовидной железы профессору Кохеру. Для этого нужно было ехать в Швейцарию — в Берн.

В двадцатых числах июня 1913 года Ленин и Крупская выехали в Берн. По пути они заехали в Вену. Повидав здесь товарищей и побродив по городу, отправились в дальнейший путь. По приезде в Берн Владимир Ильич и Надежда Константиновна были радушно встречены семьей проживавшего здесь в эмиграции большевика Г. Л. Шкловского, на квартире которого они поселились, а потом сняли комнатушку, которая была и темна, и тесна, и сыра, но имела одно достоинство — дешева. Вскоре Крупскую положили в больницу, где она пробыла около трех недель. С утра Ленин посещал ее в больнице, а остальное время проводил в библиотеках, много читал, делал выписки по интересовавшим его вопросам.

В Берне Ленин подготовил развернутые «Тезисы по национальному вопросу» и план реферата на эту тему. Он выступил с рефератами по национальному вопросу в Цюрихе, Женеве, Лозанне и Берне. Как вспоминают очевидцы, на эти рефераты приходили не только большевики, но и представители эмигрантских групп других социалистических партий. Залы были всегда переполнены. 3 августа 1913 года Владимир Ильич выступил с докладом «О положении дел в партии» на второй конференции заграничных организаций РСДРП в Берне.

В начале августа Ленин и Крупская вернулись в Поронин, куда приехали на совещание членов ЦК и большевики — депутаты Думы. На совещании, происходившем 9 августа под руководством Ленина, были обсуждены вопросы о положении в партии и ее задачах, о думской социал-демократической фракции, всероссийском съезде приказчиков и кооперативном съезде, о партийной школе, о «Правде», «Просвещении», книгоиздательстве «Прибой», ЦО — газете «Социал-Демократ» и о создании большевистской газеты в Москве.

В Поронине Ленин узнал о смерти Августа Бебеля. Он немедленно от имени ЦК РСДРП выразил немецким социалистам соболезнование по поводу кончины Бебеля, опубликованное 17 августа в «Vorwarts’e». 8 (21) августа в «Северной Правде» была напечатана статья Ленина «Август Бебель». В ней дана всесторонняя оценка деятельности и заслуг Бебеля как выдающегося вождя немецкого пролетариата, влиятельного деятеля международной социал-демократии, активно боровшегося против оппортунизма и реформизма.

Осенью 1913 года в Поронине состоялось совещание ЦК с партийными работниками. По конспиративным соображениям оно было названо «летним». В историко-партийную литературу оно вошло под названием «Поронинского». Большинство участников совещания остановилось под видом туристов в пансионе крестьянина Гуты Мостового. Заседания назначались то в панснопе, то на квартире Владимира Ильича. Совещание открылось вступительной речью Ленина и проходило под его непосредственным руководством.

С отчетным докладом о работе Центрального Комитета выступил Ленин. Прежде всего он указал на то, что рост революционного движения и успех в деле налаживания партийной работы в России подтвердили правильность линии большевистской партии. Выдающиеся успехи на выборах в IV Думу, издание «Правды», высокий уровень стачечного движения в стране — все это результат работы партии под руководством Центрального Комитета. Мы со спокойной совестью можем сказать, заявил Ленин, что взятые на себя обязанности мы выполнили. Доклады с мест свидетельствуют о желании и стремлении рабочих укреплять и строить свои организации.

По докладу ЦК совещание приняло написанные Лениным резолюцию «О задачах агитации в настоящий момент», «Резолюцию но организационному вопросу и о партийном съезде», в которых определены задачи партии и основные формы партийной работы в новых условиях.

В. И. Ленин выступил на совещании с большим докладом по национальному вопросу, который в то время приобрел животрепещущее значение в связи с разгулом черносотенного шовинизма, ростом националистических тенденций среди либеральной буржуазии, а также верхних слоев угнетенных национальностей. Создавалась серьезная угроза боевому интернациональному единству рабочего движения, за которое всегда боролись большевики.

Поронинское совещание приняло написанную Лениным резолюцию но национальному вопросу. В ней совещание конкретизировало требования, содержавшиеся в Программе РСДРП, выдвинуло ряд новых важных положений. Совещание указало на необходимость вынести вопрос о национальной программе большевиков на очередной партийный съезд.

В. И. Ленин рассматривал резолюцию по национальному вопросу, принятую Порошшским совещанием, как программную декларацию партии, всегда ссылался на нее, как на выражение коллективного взгляда русских марксистов на национальный вопрос.

Совещание закрылось заключительной речью Ленина. Ввиду важности обсуждаемых вопросов и принятых по ним решений Владимир Ильич неоднократно называл Поронинское совещание партийной конференцией. В «Извещении о совещании» Центральный Комитет, обращаясь ко всем партийным организациям и членам партии, писал:

«Путь намечен. Партия нашла основные формы работы в нынешнюю переходную эпоху. Верность старому революционному знамени испытала и доказана в новой обстановке и при новых условиях работы. Самое труднее время позади, товарищи. Наступают новые времена. Надвигаются величайшей важности события, которые решат судьбу нашей родины. За работу же!»1

Примечание:

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, изд. 8, т. 1. М., 1970, стр. 380.

 

За пролетарский интернационализм, против буржуазного национализма

7 (20) октября 1913 года Ленин и Крупская возвратились из Пороняна в Краков. К этому времени еще больше окрепли и расширились связи Ленина с Россией, его руководство партией стало еще более оперативным. Он жил вне родины, но был тесно связан с рабочим классом России, был подлинным его руководителем. Ленинская тактика сочетания легальной и нелегальной работы, тактика единства снизу приносила свои замечательные плоды. В конце лета 1913 года большевиками была одержана блестящая победа на выборах нового правления Петербургского союза металлистов. На собрании присутствовало около трех тысяч членов союза. Первым при выборах нового правления голосовался список ликвидаторов, но он собрал лишь около 150 голосов. Список же «Правды» (большевиков) был принят подавляющим большинством голосов, под бурные аплодисменты собрания. Вскоре Ленин получил поздравительную телеграмму от металлистов.

Накануне каждой текущей политической кампании, перед каждым крупным собранием какого-либо профсоюза или другой рабочей организации Ленин проводил в Кракове или Поронине совместные совещания Российского и Заграничного бюро ЦК.

Наряду с практической работой по руководству партией Ленин в течение октября — декабря 1913 года и в первые месяцы 1914 года продолжал трудиться над всесторонним обоснованием теории и политики партии по национальному вопросу. К разработке этого вопроса он призвал видных партийных деятелен и оказывал им помощь своими советами и указаниями. Он дал высокую оценку опубликованной в журнале «Просвещение» работе И. В. Сталина «Национальный вопрос и социал-демократия» (впоследствии издавалась под названием «Марксизм и национальный вопрос»). С большим удовлетворением поместил Ленин в названном журнале статью Ветерана (П. И. Стучки) «Национальный вопрос и латышский пролетариат». Находившийся в переписке с Лениным С. Г. Шаумян выступил с большой статьей против Н. Н. Жордания — виднейшего меньшевистского теоретика, отстаивавшего опасную для дела рабочего класса программу «национально-культурной автономии». В этот период Ленин написал свои классические произведения — «Критические заметки по национальному вопросу» и «Оправе нации на самоопределение», в которых дан глубокий теоретический анализ национального вопроса, показано его громадное значение для рабочего движения, для судеб народов.

Обосновывая экономически национальную программу большевистской партии, Ленин сформулировал знаменитое марксистское положение о двух тенденциях в развитии национального вопроса при капитализме:

«Развивающийся капитализм, — писал он, — знает две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: пробуждение национальной жизни и национальных движений, борьба против всякого национального гнета, создание национальных государств. Вторая: развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т. д.

Обе тенденции суть мировой закон капитализма».1

В. И. Ленин указал, что первая тенденция связана исторически с эпохой окончательной победы капитализма над феодализмом и вызывается глубочайшими экономическими причинами. Дело в том, что для свободного развития капитализма необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке, при устранении всяких препятствий развитий этого языка и закреплению его в литературе. Образование национальных государств, наиболее удовлетворяющих этим требованиям современного капитализма, является поэтому тенденцией всякого национального движения. Самые глубокие экономические факторы ведут к тому, что для всего цивилизованного мира типичным, нормальным в условиях капитализма, является национальное государство.

Вторая тенденция в развитии национального вопроса при капитализме присуща высшей, империалистической стадии развития капитализма. Налаживание международных морских и железнодорожных путей, развитие мирового рынка, вывоз капитала и т. д. усилили хозяйственное сближение народов, международное разделение труда. Ленин считал, что эта тенденция отражала быстрое развитие производительных сил, вела к ликвидации национальной замкнутости, образованию и развитию мировой системы капитализма. Но мировая система капитализма осуществляет это хозяйственное сближение не на основе равноправного сотрудничества нации, а в ожесточенной борьбе между образующими ее государствами, путем угнетения, насилия и порабощения колониальных и полуколониальных народов, путем жестокой эксплуатации и грабежа отсталых стран империалистическими государствами. Поэтому вторая тенденция не только не отменяет первую, а, наоборот, обостряет ее, вызывая возмущение и борьбу угнетенных народов против империализма.

В. И. Ленин показал, что национальная программа марксистов считается с обеими этими тенденциями. Отстаивая равноправие наций и языков, право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, она учитывает первую тенденцию. Отстаивая великий принцип пролетарского интернационализма и непримиримой борьбы против заражения пролетариата буржуазным национализмом, марксистская программа учитывает вторую тенденцию в развитии национального вопроса.

Разумеется, Ленин никогда не считал, что при капитализме можно полностью уничтожить национальный гнет. Последовательно и до конца решить национальный вопрос может только социализм. Поскольку в ту пору и вплоть до февраля 1917 года на очереди в России стоял демократический переворот, Ленин рассматривал национальный вопрос как часть общего вопроса о буржуазно-демократической революции. Только свержение царизма, ликвидация остатков феодализма и полная демократизация страны создадут условия для решения национального вопроса, «поскольку вообще возможно его решение в мире капитализма, мире наживы, грызни и эксплуатации».2

Для всех угнетенных царизмом народов России, составляющих более половины населения страны, Ленин отстаивает право на самоопределение, на самостоятельное государственное существование. Он призывает рабочий класс поддержать национально-освободительное движение угнетенных народов, направленное против царизма.

В своих статьях по национальному вопросу Ленин разоблачает царскую политику национального угнетения, воинствующий великорусский шовинизм черносотенцев и особенно утонченный, и потому наиболее опасный, буржуазный национализм кадетов. Он раскрывает природу буржуазного национализма, цель которого — разделение рабочих по национальностям, ослабление их единства, нанесение ущерба делу пролетарской классовой борьбы, делу свободы и демократии. Национализму буржуазии Ленин твердо и последовательно противопоставляет пролетарский интернационализм. «Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм — вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе»3.

В статье «Критические заметки по национальному вопросу» Ленин подверг всесторонней марксистской критике позиции сторонников буржуазно-националистической программы «культурно-национальной автономии», рассматривавших национальную культуру в условиях капитализма как нечто единое, внеклассовое. В этой статье сформулировано важное положение о наличии двух культур в каждой национальной культуре. Указав на то, что интернациональная культура не безнациональна, Ленин писал:

«В каждой национальной культуре есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демократическую и социалистическую. Но в каждой нации есть также культура буржуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) — притом не в виде только «элементов», а в виде господствующей культуры. Поэтому «национальная культура» вообще есть культура помещиков, попов, буржуазии».4 Сознательные пролетарии из каждой национальной культуры берут только ее демократические и социалистические элементы, берут их в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации.

Главное в национальном вопросе в условиях капитализма, учит Ленин, состоит в том, чтобы в борьбе с буржуазно-помещичьим национализмом объединять рабочих всех наций, сближать их между собой, добиваться единства их действий в классовой борьбе. Ленин дал достойную отповедь Л. Юркевичу и другим украинским националистам, которые якобы во имя усиления единства украинской нации высказывались за ослабление прочных связей, сложившихся между украинским и русским пролетариатом в пределах одного государства. «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».5

Эти пророческие слова начертаны золотом на гранитном постаменте величественного памятника Ленину в Киеве, воздвигнутого украинским народом в знак безграничной любви и благодарности великому учителю всех народов Советского Союза и трудящихся всего мира.

В статье «О праве наций на самоопределение» Ленин поправляет Р. Люксембург, настаивавшую на исключении параграфа о самоопределении нации из Программы российских марксистов. Ошибка Р. Люксембург состояла в том, что, истолковав право наций на самоопределение как уступку буржуазному национализму угнетенных наций, увлекшись борьбой с буржуазным национализмом в Польше, она оставила в забвении национализм великорусский, хотя именно этот национализм являлся тогда главным тормозом развития демократии и пролетарской борьбы в стране.

Позднее, оценивая взгляды польских социал-демократов, Владимир Ильич подчеркивал их интернациональный характер: «Громадная, историческая заслуга товарищей польских социал-демократов та, что они выдвинули лозунг интернационализма и сказали: нам всего важнее братский союз с пролетариатом всех остальных стран, и мы никогда на войну за освобождение Польши не пойдем. В этом их заслуга, и поэтому мы всегда только этих польских товарищей социал-демократов считали социалистами»6.

Подчеркивая необходимость сохранения в Программе партии пункта о праве наций на самоопределение, Ленин разъяснял, что нельзя смешивать вопрос о признании права на отделение с вопросом о целесообразности отделения в том или ином конкретном случае. При прочих равных условиях революционный пролетариат будет отстаивать более крупное государство, имеющее ряд важных преимуществ перед мелким.

В борьбе за пролетарский интернационализм Ленин всегда брал за образец деятельность Маркса, руководствовался советами и указаниями, данными в его трудах. В «Учредительном Манифесте Международного Товарищества Рабочих», написанном Марксом в октябре 1864 года, подчеркнуто громадное значение братского союза рабочих разных стран в борьбе за свое освобождение и свободу всех трудящихся, «Опыт прошлого показал, — говорится в «Манифесте», — что пренебрежительное отношение к братскому союзу, который должен существовать между рабочими разных стран и побуждать их в своей борьбе за освобождение крепко стоять друг за друга, карается общим поражением их разрозненных усилий».7

В. И. Ленин неустанно повторял известное марксистское положение: не может быть свободен народ, угнетающий другие народы.8 Интересы свободы русской нации требуют борьбы с угнетением нерусских национальностей. Только такая борьба обеспечивает действительно демократическое и действительно социалистическое воспитание масс, гарантирует наибольшие шансы национального мира в России. Малейшая поддержка пролетариатом какой-либо нации привилегий «своей» национальной буржуазии вызовет неизбежно недоверие к нему пролетариата другой нации, ослабит классовую солидарность рабочих, разъединит их на радость буржуазии.

Будучи интернационалистскими, пролетарские партии, разъяснял Ленин, не должны смешивать национализм наций угнетающих и национализм наций угнетенных. В отличие от буржуазного национализма угнетающих наций «в каждом буржуазном национализме угнетенной нации, — указывал Ленин, — есть общедемократическое содержание против угнетения, и это-то содержание мы безусловно поддерживаем»9. Вместе с тем Владимир Ильич обращал внимание на необходимость борьбы с тенденциями превращения буржуазного национализма этого тина в шовинизм, в реакционное националистическое мещанство. Следуя учению Ленина по национальному вопросу и развивая его дальше, коммунистические партии поддерживают национально-освободительную борьбу народов Азии, Африки, Латинской Америки против империализма и феодализма, поскольку эта борьба служит делу национальной свободы и победы над силами империалистической реакции, служит делу общественного прогресса.

Труды В. И. Ленина по национальному вопросу, написанные в годы нового революционного подъема, являются выдающимся вкладом в идейную сокровищницу творческого марксизма. Они служили и служат верным руководством для деятельности коммунистических и рабочих партий всех стран.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 124.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 118.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 123.

4 Там же, стр. 120 — 121.

5 Там же, стр. 128.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 433.

7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 15, стр. 10 — 11.

8 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 18, стр. 509.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 275 — 276.

 

За единство партии и рабочего класса

Чем шире развертывалась революционная борьба пролетарских масс, тем острее ощущалась необходимость укрепления политического единства рабочего класса.

Как известно, свой отход от партии ликвидаторы и троцкисты прикрывали лицемерными криками о «единстве» РСДРП, якобы подрываемом «раскольнической» деятельностью большевиков. Перед большевиками стояла задача — разоблачить настоящих раскольников и разъяснить рабочим действительные условия консолидации сил рабочего класса и его партии.

Без единства рабочего класса, утверждал Ленин, невозможен успех его борьбы. Настоящее, подлинное единство рабочего класса состоит прежде всего в единстве его партии. Обсудить вопрос, высказать и выслушать разные мнения, узнать взгляд большинства организованных марксистов, выразить этот взгляд в решении, содержащем цельные, точные ответы на важнейшие вопросы, добросовестно исполнить это решение — вот что называется единством. Оно немыслимо без подчинения меньшинства марксистов большинству, без уважения и дружного осуществления воли большинства.

При царизме революционная пролетарская партия существовала только как нелегальная партия. Иной и не могло быть. Поэтому, учил Ленин, нельзя себе представить единства на деле без осущёствления его снизу самими рабочими в их подпольных партийных организациях. Кто хочет единства — иди в нелегальную пролетарскую партию! Пролетариату нужно единство марксистов, а не единство марксистов с противниками и извратителями марксизма.

Критикуя ликвидаторскую теорию так называемого «широкого слоя», заменяющего собой партию, Ленин развивает дальше свое положение о соотношении партии и класса, о значении организованности.

«Партия — сознательный, передовой слой класса, его авангард. Сила этого авангарда раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его численность.

Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силу тысячи?

Может и превышает, когда сотня организована.

Организация удесятеряет силы».1

Сознательность передового отряда в том и проявляется, что он умеет организоваться. А организуясь, он получает единую волю, и эта единая воля передовой тысячи, сотни тысяч, миллиона становится волей класса.

Много внимания в 1913 — 1914 годах Ленин уделял разоблачению троцкистского антипартийного Августовского блока. Троцкистская группа насаждала в России идеологию и политику центризма, стремилась подчинить пролетарские, революционные элементы мелкобуржуазным, реформистским элементам в рядах одной общей партии. Беспринципный блок, образованный Троцким в 1912 году на августовской конференции ликвидаторов, бундовцев, кавказских меньшевиков, впередовцев, был антиреволюционным блоком, направленным против большевиков. Прямые выступления ликвидаторов против «подполья». то есть против революционной пролетарской партии, не имели поддержки среди рабочих. Тогда, по совету ликвидаторов. Троцким был выброшен флаг так называемой «нефракционности».

В ряде статей Ленин изобличает центризм Троцкого, его политический авантюризм. Особенно важна для понимания тогдашней борьбы Ленина с троцкизмом его большая статья «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве». У ту статью Ленин посвятил молодому поколению рабочих, составлявшему в 1914 году девять десятых состава большевистской партии, но не знакомому с многолетней борьбой разных течений среди марксистов в России и Европе. Ленин с особенным возмущением обрушивается на беспринципность и двурушничество Троцкого, который, прикрываясь звонкой фразой, защищал ликвидаторов, реформистов, проповедовал ликвидаторские идейки. Ленин называл Троцкого «Балалайкиным» за его пустозвонство, «Иудушкой» за его беспринципность и двурушничество и считал Троцкого «худшим раскольником» в российском социал-демократическом движении.

Под ударами Ленина, большевиков беспринципный, антиреволюционный Августовский блок разношерстных групп стал распадаться.

В. И. Ленина беспокоило то, что к Августовскому блоку в 1912 году примкнула латышская социал-демократическая организация, состоявшая в значительной степени из рабочих. Он энергично боролся за выход латышей из этого блока, все время поддерживая связь с Я. Э. Германом, Я. Рудис-Гипслисом, П. И. Стучкой и другими латышскими большевиками. В мае 1913 года Ленин написал «Проект платформы к IV съезду Социал-демократии Латышского края». 26 — 27 декабря 1913 года (8 — 9 января 1914 года) он ездил из Кракова в Берлин для встречи с латышскими большевиками по поводу их IV съезда, который вскоре должен был открыться в Брюсселе. Ленин был приглашен на съезд в качестве почетного гостя от ЦК РСДРП (б). Было условлено, что вечером, накануне съезда, Ленин выступит перед делегатами, прибывшими нелегально из Латышского края, с рефератом по национальному вопросу.

К этому времени предположительно выяснилось, что на съезде большинство будет принадлежать большевикам, но это было большинство всего в один голос. Поэтому встреча Ленина с делегатами накануне открытия съезда расценивалась как разведка боем перед решающим сражением.

Как только Владимир Ильич показался на площадке второго этажа кафе «Колос», где был назначен его реферат, многие делегаты узнали его и устроили ему очень теплую встречу.

У самой лестницы высокий пожилой рабочий из Риги остановил его и обнял. К Ленину потянулись другие делегаты. Многих он давно хорошо знал. Они передавали ему поклоны, вспоминали общих друзей.

Его доклад, в котором были изложены теория и тактика большевиков по национальному вопросу, делегаты выслушали с огромным вниманием. Часто доклад прерывался аплодисментами и дружными возгласами: «Правильно!», «Верно!». Ленин говорил о необходимости единства действий трудящихся Латвии, всей Прибалтики с трудовым русским народом и всеми народами России в борьбе за общее для всех счастливое будущее. Он подчеркнул, что на всех этапах борьбы за братство народов руководящей и направляющей силой, вдохновителем и организатором рабочего класса и широких масс трудящихся является марксистская партия, верная своим великим революционным целям. Он призвал марксистов Латвии укреплять действительное, а не мнимое единство партии, оберегая ее ряды от колеблющихся и от изменников.

В своем докладе на съезде Ленин подверг критике деятельность ЦК латышской социал-демократии, занимавшего оппортунистическую позицию, развенчал троцкистский Августовский блок и призвал латышей решительно порвать с ликвидаторами. Он боролся против сильных примиренческих тенденций на съезде, и ему удалось добиться выхода латышских социал-демократов из Августовского блока. Выход латышей из этого блока Ленин считал самым сильным ударом по троцкистскому объединению, ликвидировавшим попытки троцкистов создать в России центристскую партию.

В статье «Наши задачи» Владимир Ильич с чувством большого удовлетворения отметил, что русскому рабочему классу удалось преодолеть все расколы, выйти с честью из невероятно тяжелого кризиса, сохранить организационную преемственность, усваивая вместе с тем новые формы подготовки своих сил, новые приемы просвещения и сплочения свежих поколений пролетариата для решения возложенных на него великих исторических задач.2

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 34.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 103.

 

Брюссельское совещание

В начале мая 1914 года Ленин и Крупская вновь выехали из Кракова в Поронин. До отъезда Ленин провел в Кракове заседания ЦК, где принимал участие вызванный из России депутат Думы Г. И. Петровский. Обсуждались вопросы об участии в Венском конгрессе II Интернационала, международной женской конференции, о подготовке очередного партийного съезда. Конгресс и съезд должны были состояться в Вене в августе 1914 года.

Выбитые из всех важнейших позиций в рабочем движении России, меньшевики готовились дать бон большевикам в Международном социалистическом бюро и на конгрессе Интернационала. Руководители последнего открыто встали на сторону меньшевиков. Еще в декабре 1913 года Каутский в своем выступлении в Лондоне на заседании Международного социалистического бюро (МСБ), обсуждавшем «русский вопрос», заявил, что в России «старая партия исчезла».

В. И. Ленин был до глубины души возмущен заявлением Каутского, назвав его «чудовищной вещью». Заявление Каутского было немедленно подхвачено ликвидаторами и использовано против большевиков. В ликвидаторской «Нашей Рабочей Газете», издававшейся в Петербурге, появилось сообщение, что МСБ, обсудив «при полном знании дел» русские разногласия, будто вынесло суровое порицание «ленинцам», а им, ликвидаторам, дало полное отпущение грехов и благословение на дальнейшие ликвидаторские «подвиги».

Разоблачая оппортунистическую линию МСБ, Ленин писал: «Нам проповедуют единство с ликвидаторами нашей партии — это абсурд. Единство осуществляем мы, сплачивая рабочих России против ликвидаторов нашей партии».1 Он предложил большевикам в России и за границей организовать кампанию протеста против заявления Каутского, что и было сделано.

Накануне войны в Брюсселе состоялось организованное Международным социалистическим бюро совещание, в котором участвовали представители меньшевистского Организационного комитета и меньшевистского Кавказского областного комитета, троцкистской группы «Борьба», меньшевистской думской фракции, плехановской группы «Единство», группы «Вперед», Бунда, Социал-демократии Латышского края, социал-демократии Литвы, социал-демократии Польши, польской социал-демократической оппозиции, ППС-левицы.

В. И. Ленин решил не ехать на совещание. По его совету ЦК большевиков послал делегацию в составе И. Ф. Арманд, М. Ф. Владимирского и И. Ф. Попова. На совещании Инесса Арманд огласила на французском языке доклад ЦК РСДРП, написанный Лениным. В докладе убедительно доказывалось, что в России нет «хаоса фракционной борьбы», как пытались представить дело российские оппортунисты и их защитники во II Интернационале. В России есть только борьба марксистов с ликвидаторами, и в этой борьбе выступает, растет и крепнет действительно рабочая марксистская партия, за которой идет уже подавляющее большинство сознательных рабочих России. Вне этого единства рабочих и в России, и за границей существуют лишь «генеральные штабы без армий».

Определив далее сущность ликвидаторства как интеллигентского течения, отрекшегося от нелегальной партии и стремящегося заменить ее открытой, бесформенной легальной партией, Ленин в своем докладе делает вывод, что разногласие с ликвидаторами — не организационное, так как спор идет не о том, как строить партию, а это — расхождение по вопросу о самом бытии партии. Тут не может быть и речи ни о каком примирении или соглашении, ни о каком компромиссе. Нельзя строить партию и укреплять ее иначе как в решительной борьбе с ликвидаторами.

По окончании выступлений представителей различных «течений» и групп Каутский внес и поставил на голосование резолюцию об объединении РСДРП. Он не имел права делать этого, так как совещание было созвано лишь для обмена мнениями по данному вопросу. В связи с этим большевики и представитель латышской социал-демократии заявили, что отказываются принять участие в голосовании данной резолюции. Все остальные участники совещания голосовали за резолюцию Каутского.

В. И. Ленин, большевики отказались подчиниться решениям оппортунистического II Интернационала, отвергли попытки превратить пролетарскую партию в дискуссионный клуб, в некий конгломерат фракций и группировок. Вынашиваемый в руководящих кругах II Интернационала, под видом установления «мира» в РСДРП, план ликвидации самостоятельной большевистской партии — пролетарской партии нового типа — был разоблачен и провалился.

Владимир Ильич настаивал на опубликовании протоколов и резолюций Брюссельского совещания, чтобы о них могли узнать широкие слои не только русских, но и западноевропейских рабочих. Он пользовался всяким случаем, чтобы рассказать рабочим стран Запада о сущности большевизма и громадном значении, какое имеет для мирового социалистического рабочего движения борьба большевиков против оппортунизма и ревизионизма.

В середине июля 1914 года Ленин проводит в Поронине новое заседание членов ЦК с приехавшими из России партийными работниками. Обсуждались вопросы работы думской фракции и подготовки к съезду партии. Подготовка к съезду проходила в обстановке дальнейшего нарастания революционного движения в стране. Вслед за мощными первомайскими стачками и демонстрациями развернулась всеобщая забастовка рабочих в Баку. В поддержку бакинцев выступили путиловские рабочие Питера. Они собрались на многотысячный митинг солидарности. Царская полиция обстреляла участников митинга. В ответ на это по стране прокатилась волна забастовок и демонстраций, выражавших гневный протест рабочего класса России против провокации царизма. На улицах столицы, а также в Баку и Лодзи строились баррикады. Пролетариат готовился к решительному бою.

Как считал Ленин, в России назревал революционный кризис. В это время царизм в союзе с англо-французским империализмом усиленно готовился к войне против Германии. Таким путем царизм решил одновременно покончить и с революционным движением в стране. Начались массовые аресты членов большевистской партии и сочувствующих ей. 8 июля петербургское охранное отделение разгромило «Правду» и арестовало многих ее сотрудников. Реакционеры выступили в своей печати, призвав черносотенную толпу учинить расправу над мужественной большевистской фракцией в Думе.

Годы нового революционного подъема накануне первой мировой войны были одним из важнейших периодов в жизни и деятельности Ленина, партии. Подводя итоги борьбы с оппортунистами в социалистическом движении России, Ленин отмечал, что в борьбе победу одержала большевистская партия, «которая восстановлена Январской конференцией 1912 г., упрочена выборами в IV Государственную думу по рабочей курии, закреплена правдистскими газетами 1912 — 1914 гг., представлена Российской социал-демократической рабочей фракцией»2. В эти годы под руководством Ленина большевики не только возродили свою нелегальную организацию, но и превратили ее в массовую партию рабочего класса, в крупнейшую политическую силу революционного движения в России.

Преодолевая огромные трудности, партия большевиков завоевала на свою сторону большинство рабочего класса, изолировала ликвидаторов, троцкистов, националистов а прочих агентов буржуазии в рабочем движении, добилась политического единства основных масс пролетариата России. Этот выдающийся успех был достигнут благодаря тому, что Ленин неустанно вооружал партию теорией и тактикой революционного, творческого марксизма. Особое значение имеют работы Ленина, в которых дана глубокая и всесторонняя разработка теории и программы большевистской партии по национальному вопросу, показано огромное значение принципа пролетарского интернационализма для развития международного рабочего и национально-освободительного движения.

Несмотря на трудности нелегальных условий, Ленин регулярно проводил заседания ЦК, совещания ЦК с партийными работниками и думскими большевистскими деятелями, партийные конференции, осуществлял подлинно коллективное руководство партией. Партия большевиков вела последовательную борьбу за сплочение и организацию рабочего класса, решительно отстаивала единство и твердую дисциплину в своих собственных рядах.

Своей неутомимой теоретической и практической деятельностью, своей боевой интернационалистской политикой Ленин сорвал заговор оппортунистических вождей II Интернационала против партии большевиков и подготовил ее к тяжелым испытаниям империалистической войны.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 250.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 199.

 


 

Глава восьмая

ВЕРНОСТЬ ПРОЛЕТАРСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМУ

Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией.

В.И. Ленин

Лето 1914 года... Империализм обрушил на человечество жестокую грабительскую войну, принесшую неисчислимые бедствия и страдания народным массам, смерть — многим миллионам мужчин на фронтах, великое горе и слезы — матерям, женам, старикам, детям в тылу. Война нарастала, как снежная лавина, и стала мировой. Это была война между двумя группами империалистических держав за передел колоний и сфер влияния, за ограбление и порабощение чужих народов. Во главе одной группы (Четверной союз) стоял германский империализм; в нее, кроме Германии, входили Австро-Венгрия, Турция и Болгария. Другую группу (Антанту) возглавляли английские и французские империалисты; в нее входила и царская Россия. Впоследствии в войну на стороне Антанты вступили Япония, Италия, США и другие государства.

Война застала Ленина в Поронине. Проживавшие здесь большевики собрались на квартире Владимира Ильича, чтобы обсудить создавшееся положение. Ленин говорил о необходимости во что бы то ни стало найти новые формы и методы работы партии в условиях военного времени, возможно скорее восстановить порванные войной регулярные связи с Россией. Он высказал убеждение, что начавшаяся война с объективной неизбежностью усилит все противоречия капитализма, усилит классовую борьбу во всех странах, вызовет и обострит общеполитический кризис и тем самым ускорит приближение новой революции в России.

 

Арест В. И. Ленина

25 июля (7 августа) по ложному доносу, обвинявшему Ленина в шпионаже, в его квартире был произведен обыск. Жандармский вахмистр отобрал рукопись Ленина по аграрному вопросу, приняв статистические таблицы за шифрованную запись. Он обязал Ленина явиться на следующий день утром в уездный городок Новый Тарг, где находились военные власти. Было ясно: грозит арест и военный суд. Ленин немедленно предупредил о случившемся товарищей и послал в краковскую полицию телеграмму с протестом против незаконных действии.

По прибытии в Новый Тарг Владимир Ильич был арестован и заключен в тюрьму. Здесь сидело много местных крестьян. Владимир Ильич устроил для них своеобразную юридическую консультацию, помогая им выйти из тюрьмы. Он завоевал у них большое уважение.

Находясь в тюрьме, Владимир Ильич обдумывал задачи и тактику партии большевиков по отношению к начавшейся империалистической войне. На допросе он заявил, что является корреспондентом и сотрудником издающейся в Петербурге газеты «Правда» и в течение 20 лет состоит членом Российской социал-демократической партии.

Появившееся в русских газетах сообщение об аресте Ленина австрийскими властями вызвало большую тревогу у его родных и в большевистских кругах. Эта тревога усиливалась тем, что русские войска были недалеко от Кракова и, в случае их успешного наступления, Ленин легко мог попасть в руки царской полиции.

И действительно, последняя уже приняла свои меры. Департамент полиции сообщил командующему юго-западным фронтом генералу Алексееву, что, по сведениям министерства внутренних дел, в краковской тюрьме может содержаться под стражей В. И. Ульянов, «известный более под фамилией Ленин». В документе говорится далее, что Ленин является выдающимся представителем РСДРП, имеет «за собой долголетнее революционное прошлое.., состоит членом ЦК партии и создателем отдельного течения партии» и разыскивается полицией. Департамент полиции просил командующего «не отказать в распоряжении об аресте» Ленина и препровождении его «в распоряжение Петроградского градоначальства».

Арест Ленина австрийскими властями вызвал протест лучшей части польской общественности. В защиту Владимира Ильича выступили польские социал-демократы Я. С. Ганецкий, С. Ю. Багоцкий, старый народоволец закопанский врач Длуский, известные польские писатели Ян Каспрович, Владислав Оркан и др.

Надежда Константиновна обратилась за помощью к депутатам австрийского парламента Виктору Адлеру и Герману Диаманду, знавшим Ленина как члена Международного социалистического бюро. Нажим на австрийские власти депутатов, поручившихся за Владимира Ильича, подействовал. Обвинение Ленина в шпионаже было настолько вздорным, что сама краковская полиция была вынуждена признать: «Против Ульянова по имеется здесь ничего предосудительного в области шпионажа». Так провалился грязный замысел реакционеров, которые стремились заведомо ложно очернить, оклеветать великого борца за дело рабочего класса и народа.

6 (19) августа Ленина выпустили из тюрьмы, и, не дожидаясь поезда, на крестьянской повозке он направился в Поронин, откуда через неделю вместе с Надеждой Константиновной и Елизаветой Васильевной выехал в Краков. Получив здесь документы на выезд в нейтральную Швейцарию, Ленин вместе с семьей покинул Австро-Венгрию. Большая библиотека, много партийных документов, рукописи Владимира Ильича остались в Кракове и Поронине, о чем он очень сожалел. Лишь много лет спустя удалось разыскать часть этих ценнейших материалов, которые были переданы ЦК ПОРП Центральному Комитету КПСС.

Несколько дней в товарном вагоне добирался Ленин до Вены. Здесь он посетил В. Адлера, который рассказал о разговоре с министром внутренних дел Гейнольдом. Министр спросил: «Уверены ли вы. что Ульянов враг царского правительства?» — «О, да! — ответил Адлер. — Более заклятый враг, чем ваше превосходительство».

23 августа (5 сентября) Ленин с семьей прибыл наконец в Швейцарию и поселился в Берне. Вначале они сняли комнату, а потом переехали в небольшую квартиру (на Дистельвег, 11) в доме с маленьким садиком, расположенном на окраине города, рядом с большим Бремгартенским лесом.

 

Ленинский манифест о войне

Война обострила и обнажила глубоко таившиеся в социалистическом рабочем движении противоречия, продемонстрировала открытую измену большинства вождей социал-демократических партий и II Интернационала рабочему классу, решениям социалистических конгрессов против войны.

Вопреки ясно выраженной воле Интернационала, 4 августа 1914 года социал-демократическая фракция Германии вместе с буржуазно-помещичьим большинством рейхстага голосовала за предоставление кайзеровскому правительству 5-миллиардного военного займа. Так Зюдекум, Шейдеман, Гаазе, Легин, Каутский и другие вожди германской социал-демократии и II Интернационала окончательно сошли с позиций классовой борьбы и пролетарского интернационализма на позиции «гражданского мира» и социал-шовинизма, превратились в послушных холопов германского империализма.

На позицию защиты своих империалистических государств перешло большинство официальных руководителей других социалистических партий. Лидер бельгийских социалистов, председатель Международного социалистического бюро Э. Вандервельде, лидеры французских социалистов Ж. Гед, А. Тома, М. Самба стали министрами в буржуазных, реакционных правительствах своих стран; в Англии но этому же пути пошли Макдональд и Гайндман. В России Плеханов и Аксельрод тоже стали яростными оборонцами. Мартов в начале войны выступил с критикой социал-шовинистской позиции германской и французской социал-демократических партий, но вскоре переметнулся на позицию Каутского. II Интернационал потерпел позорный крах и распался.

В этот момент серьезнейшего кризиса, который переживало мировое рабочее движение, только большевистская партия во главе с Лениным высоко держала знамя пролетарского интернационализма, показывала достойный пример верности социализму и пролетарскому интернационализму, возглавила борьбу рабочего класса России против империализма и империалистической войны. Для Ленина, большевиков резолюции международных социалистических конгрессов о войне не были простыми клочками бумаги, они были руководством к действию.

Сразу же после объявления войны Центральный Комитет большевиков выпустил воззвание к трудящимся России с боевым призывом: «Долой войну! Война войне!» Первым, кто призвал трудящихся всего мира на священную борьбу против зачинщиков и организаторов империалистической бойни и указал им единственно возможный, революционный путь выхода из реакционной войны, был вождь большевистской партии Ленин.

24 — 28 августа (6 — 8 сентября) 1914 года в Берне состоялось совещание местной группы большевиков, на котором Ленин выступил с докладом об отношении большевистской партии к войне. Совещание приняло его тезисы «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» в качестве резолюции «группы социал-демократов». Переписанные от руки в нескольких экземплярах, они были посланы в заграничные секции большевиков и в Петроград. 3(16) октября Ленин получил сообщение: русская часть ЦК, думская большевистская фракция, петербургская и другие партийные организации одобрили его тезисы о войне и присоединились к ним. Партия большевиков заняла в вопросе о войне решительную последовательно- интернационалистскую позицию.

В. И. Ленин переработал принятые в Берне тезисы в манифест. После получения ответа из России было решено выпустить манифест от имени Центрального Комитета РСДРП под названием «Война и российская социал-демократия». В манифесте дана подлинно марксистская оценка начавшейся войны как империалистической, захватнической, грабительской, несправедливой. Война порождена условиями эпохи империализма и возникла в результате неравномерности развития капитализма. изменения соотношения сил империалистических держав. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны».1

Как указывалось ранее, Ленин, большевики делали все, чтобы не допустить войны. Но «раз война началась, уйти от нее немыслимо. Надо идти и делать свое дело социалиста».2 Ленин выдвинул лозунг: превратить империалистическую войну в войну гражданскую. Революция во время войны и есть гражданская война, указывал он.

В ленинском манифесте ЦК говорилось, что «с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии». Оно несомненно облегчило бы победу народа над царизмом, что, в свою очередь, позволило бы пролетариату сделать решительные шаги по пути к социалистической революции, к освобождению от капиталистического рабства и империалистических войн. При этом Ленин исходил из того, что лозунг поражения своего империалистического правительства должны проводить не только русские революционеры, но и революционные марксисты всех воюющих государств.

Разъяснению значения этого лозунга Владимир Ильич посвятил свою статью «О поражении своего правительства в империалистской войне». Революционный класс в реакционной войне, писал Владимир Ильич, не может не желать поражения своему правительству, то есть использования затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. Ленин подверг резкой критике лозунг Троцкого: «ни побед, ни поражений». Он показал, что этот лозунг есть не что иное, как перефразировка лозунга «защиты отечества», перенесение вопроса в плоскость войны правительств (правительства должны остаться в старом положении, сохранить свои позиции), а не борьбы угнетенных классов против своего правительства. Сторонники лозунга: «ни побед, ни поражений» на деле отрекаются от самостоятельной пролетарской политики, стоят на точке зрения буржуазии и социал-шовинистов, не верят в возможность интернациональных революционных действий рабочего класса против своих правительств, не хотят помогать развитию таких действий.

Владимир Ильич резко заклеймил особенно позорную роль германской социал-демократии — самой сильной, ведущей партии II Интернационала. Ее переход на позицию поддержки империалистической войны, ее измена революционному марксизму и делу социализма по существу предрешали крах II Интернационала. Эта партия на протяжении длительного времени имела репутацию хранительницы и истолковательницы великого идейного наследия основоположников научного коммунизма, задавала топ в международном социалистическом движении. Социалисты всех стран верили этой партии, во многих случаях равнялись на нее. Подавляющее большинство социалистов даже после голосования германской социал-демократии за военные кредиты не поняло глубины ее падения, ее измены революционному духу марксизма, делу международной пролетарской солидарности.

Изменнической позиции, занятой вождями германской социал-демократии, Ленин противопоставил подлинно интернационалистскую линию депутатов-большевиков в Государственной думе, которые, проводя линию ЦК партии, отказались принимать участие в голосовании военных кредитов, в знак протеста покинули зал заседания Думы и заклеймили политику царизма и европейских правительств как империалистскую. Большевистская партия, говорил Ленин, не побоялась тех жертв и потерь, которые она понесла в связи с выступлениями против войны.

В. И. Ленин обратился с призывом к революционным марксистам создать Третий, подлинно пролетарский Интернационал, свободный от оппортунистов и социал-шовинистов, без решительного разрыва с которыми нельзя осуществить действительное интернациональное воспитание рабочего класса и подготовить его к социалистической революции. В связи с тем что буржуазия, опираясь на законы военного времени, везде перешла к массовым репрессиям в отношении пролетариата, Ленин поставил перед революционными марксистами задачу создать во всех странах подпольные коммунистические организации и развернуть нелегальную агитацию и пропаганду в массах.

В тяжелые дни разгула шовинизма, измены и предательства оппортунистических вождей социал-демократии Ленин был уверен, что великие принципы пролетарского интернационализма в конце концов возьмут верх. Революционные марксисты, преодолевая все препятствия, создадут новый Интернационал.

Надо было срочно напечатать ленинский манифест ЦК большевиков о войне, что в условиях даже «нейтральной» Швейцарии было делом весьма трудным. Чтобы не провалить дело, надо было соблюдать сугубую конспирацию. Были также очень большие трудности с бумагой, типографией, а в кассе ЦК оставалось только 160 франков (около 40 рублей), немногим более — в кассе Комитета заграничных организаций большевиков (КЗО). Но и эти трудности были преодолены.

Заграничное бюро ЦК решило возобновить в Женеве издание Центрального Органа партии — газеты «Социал-Демократ». 19 октября (1 ноября) 1914 года вышел в свет ее очередной, 33 номер, в котором в качестве передовой статьи и был опубликован ленинский манифест ЦК РСДРП о войне. Этот помер «Социал-Демократа», отпечатанный тиражом в 1500 экземпляров, был распространен в большевистских секциях за границей, послан нелегально через Швецию в Россию. Он сыграл громадную роль в деятельности партии во время войны. Питерский рабочий, большевик Тарас Кондратьев, организовывавший нелегальную работу в первом городском районе столицы, в своих воспоминаниях говорит о «грандиозном впечатлении», которое произвел 33 номер «Социал-Демократа» на большевистские организации Петрограда. Это известие, пишет Кондратьев,

полученное в Петрограде в начале ноября, «дало нам новую свежую струю, ободряло и окрыляло нас, зажигало наши сердца непреодолимым желанием двигаться дальше, не останавливаясь ни перед чем. Оно нас укрепило в мысли, что вся наша работа, проделанная нами, была по существу правильная, что мы шли хотя впотьмах, оторванные от партийных центров, но по верному, хотя трудному и тернистому пути. Помню, этот номер мы зачитали до того, что нельзя было уже больше прочесть, невозможно различить буквы от засаленности и ветхости этого номера»3.

Манифест был также напечатан отдельной брошюрой. Большевистская партия и международное революционное рабочее движение получили ясную и действенную программу борьбы против империалистической войны, против царизма и буржуазии, за социалистическую революцию.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 15.

2 Там же, стр. 32.

3 «Красная Летопись», 1922, № 5, стр. 236.

 

Сплочение большевистских сил

 Находясь в Швейцарии, Ленин настойчиво сплачивал большевистские силы Партии приходилось работать в труднейших условиях. Царское правительство обрушилось на большевистские организации и их комитеты с невиданными доселе репрессиями. Оно арестовало и сослало многие тысячи членов нелегальных партийных организаций. Так, более тридцати раз арестовывался во время войны Петербургский комитет. Все большевистские газеты и журналы были закрыты. Не только большинство профсоюзов, но и многие культурно-просветительные общества были разогнаны. Царизм жестоко мстил революционному рабочему классу. Прерванные войной связи Ленина с большевистскими организациями России налаживались с большим трудом, окольными путями. Почта приходила из России в Швейцарию очень редко.

Была большая нужда у Ленина и Крупской и в заработке во время войны. Владимир Ильич сильно похудел, осунулся. «У нас скоро прекращаются все старые источники существования», — писала Н. К. Крупская М. И. Ульяновой 14 декабря 1915 года. В письме А. Г. Шляпникову, написанном в начале октября 1916 года, содержится нелегкое для Ленина, приучившего себя жить очень скромно, признание: «О себе лично скажу, что заработок нужен. Иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем». Он просил нажать на издательства в России, чтобы они оплатили его рукописи и прислали книги для переводов. «Если не наладить этого, то я, ей- ей, не продержусь, это вполне серьезно, вполне, вполне».1

Большевистская фракция IV Государственной думы (А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов), решительно выступившая против империалистической войны, в ноябре 1914 года была арестована и в феврале 1915 года предана суду.

В статье «Что доказал суд над РСДРФракцией?» Ленин с гордостью писал, что на суде раскрылась невиданная еще в международном социализме картина использования парламентаризма революционной пролетарской партией, картина широкой нелегальной деятельности большевистской партии в массах пролетариата против войны. Царским прокурором на суде были оглашены захваченные у арестованных ленинские тезисы о войне, нелегальные воззвания большевистских групп и комитетов против империалистической войны и в защиту пролетарского интернационализма. Депутаты-большевики за два месяца после начала войны объехали почти всю Россию, устраивали многочисленные рабочие собрания, на которых выносились резолюции против войны в духе ленинского манифеста ЦК РСДРП.

Царское правительство угрожало подсудимым смертной казнью. Не все они выступали на суде с должным мужеством. Ленин осудил, как недопустимое для революционного социал-демократа, поведение Л. Б. Каменева, привлеченного к суду вместе с депутатами-большевиками. Последний заявил, что он не согласен с ЦК по вопросу об отношении к войне, и для подтверждения этого просил суд вызвать для свидетельских показаний меньшевика-оборонца Иорданского. Это было не просто малодушие, а открытое отступничество в важнейшем вопросе от политики большевистской партии. Все пять депутатов-большевиков и другие подсудимые были приговорены к ссылке на поселение в Сибирь.

Но никакие гонения, трудности и лишения не смогли сломить волю большевистской партии, созданной и воспитанной Лениным.

Владимир Ильич с величайшей энергией налаживает партийную работу. Он развертывает кипучую деятельность по сплочению большевистских групп за границей, предпринимает объезд большевистских секций, находившихся в Швейцарии, выступает с рефератами, в которых громит меньшевиков, бундовцев, троцкистов, разъясняет смысл манифеста ЦК РСДРП о войне.

В. И. Ленин вначале не поверил разнесшимся слухам, что Плеханов стал оборонцем. И когда ему стало известно, что прибывший из Парижа в Швейцарию Плеханов уже выступал с рефератом в Женеве и собирается 28 сентября (11 октября) 1914

года выступать в Лозанне, Ленин решил поехать послушать этот реферат. Плеханов действительно развивал оборонческую точку зрения. Хотя присутствовавших на собрании было много, захотел выступить один Ленин. Оказавшись на трибуне рядом с Плехановым, он не подал ему руки. В своем выступлении Владимир Ильич называл Плеханова не товарищем, а докладчиком, что, разумеется, сразу же было подмечено собравшимися. В течение десяти минут, которые были предоставлены Ленину, он успел развить лишь основные мысли манифеста ЦК большевиков о войне и важнейшие доводы против оборончества.

Чтобы дать Ленину возможность развернуть в полной мере всю свою аргументацию, было решено устроить его реферат на тему «Пролетариат и война» в ближайшие же дни и в том же помещении. 1 (14) октября зал в Народном доме Лозанны был битком набит задолго до открытия собрания. Ленин был в боевом, приподнятом настроении. Он раскрыл социальную природу войны, как войны империалистической, грабительской со стороны обеих коалиций. С большим удовлетворением он сообщил, что в России уже вышел листок Петербургского комитета против войны, что такие же листки выпустили и некоторые другие партийные организации. Большевики в России делают то, что должны делать настоящие социалисты во всех странах: критиковать «свое» правительство, разоблачать «свою» буржуазию, ругать «своих» министров, срывать маску с оппортунистов прежде всего «своей» страны. Весь зал слушал оратора с напряженным вниманием. Реферат Владимира Ильича имел громадный успех.

На другой день Ленин приехал в Женеву, где уже был объявлен его реферат на тему «Европейская война и социализм» и где он выступил с таким же большим успехом. Ленин повторил этот реферат в Кларане и Цюрихе, выступил в Берне с критикой доклада Мартова о войне.

Главное внимание Ленина было обращено на развертывание партийной работы в России. Ему удалось восстановить переписку с находившимися в Петрограде членами ЦК, добиться восстановления там Бюро ЦК. Он соединяет в своих руках все нити связей как с партийными организациями в России, так и с отдельными революционерами, борющимися против войны. В Стокгольме обосновался уполномоченный ЦК и ПК А. Г. Шляпников, через которого Ленин поддерживал регулярные связи с Петроградом и Россией.

Бодростью и глубокой верой в революционные силы и способности рабочего класса вести самоотверженную борьбу против войны веет от каждого письма Ленина, посланного в Россию, от каждой его статьи, опубликованной в «Социал-Демократе».

В ноябре 1914 года Ленин писал, что «работа нашей партии теперь стала во 100 раз труднее. И все же мы ее поведем! «Правда» воспитала тысячи сознательных рабочих, из которых вопреки всем трудностям подберется снова коллектив руководителей — русский ЦК партии».2 «Около 40 000 рабочих покупали «Правду», — писал Ленин несколько позднее, — много больше читало ее. Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их война, тюрьма, Сибирь, каторга. Уничтожить этого слоя нельзя. Он жив. Он проникнут революционностью и антишовинизмом. Он один стоит среди народных масс и в самой глубине их, как проповедник интернационализма трудящихся, эксплуатируемых, угнетенных. Он один устоял в общем развале. Он один ведет полупролетарские слои от социал-шовинизма кадетов, трудовиков, Плеханова, «Нашей Зари» к социализму».3

Деятельность большевиков за границей и в России вызывала бешенство империалистов и их «идейных» прислужников. Не только русская, но и англо-французская буржуазия и «социалистическая» печать развернули клеветническую кампанию против большевиков, обвиняя их в «антипатриотизме», в отсутствии любви к своей родине. Вражеская клевета гневно была отвергнута Лениным. Он опубликовал в «Социал-Демократе» замечательную статью «О национальной гордости великороссов», в которой разъяснил, как надо понимать патриотизм и как сочетать его с интернационализмом. Он писал:

«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика... Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм...»4

Истинная защита отечества, учил Ленин, заключается совсем не в том, чтобы, как это делали меньшевики и эсеры, поддерживать царя и буржуазию, ввязавшихся в мировую бойню за захват и ограбление других народов, а в том, чтобы всеми революционными средствами бороться против монархии, помещиков и капиталистов своей страны, этих худших врагов отечества, бороться против грабительской войны. Отстаивая лозунг поражения царского самодержавия в империалистической войне, самоотверженно борясь против реакционного общественного строя и антинародного правительства, угнетавшего десятки национальностей, большевики выступали и как великая интернационалистская и вместе с тем как подлинная патриотическая сила в стране.

Интернационалистские социалистические задачи русских революционных марксистов, разъяснял Ленин, не противоречат правильно понятым национальным интересам трудящегося народа России. «Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов, — писал он, — совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев».

В. И. Ленин призывал марксистов воспитывать рабочий класс в духе пролетарского интернационализма, последовательного демократизма, полнейшего национального равноправия, права всех народов на самоопределение.

14 — 19 февраля (27 февраля — 4 марта) 1915 года Ленин руководит в Берне конференцией заграничных секций РСДРП, на которой выступает с докладом «Война и задачи партии». Приняв по всем основным вопросам повестки дня написанные Лениным резолюции, конференция определила конкретные меры для превращения империалистической войны в войну гражданскую: голосование против военных кредитов и выход представителей социалистических партий из буржуазных министерств; отказ от соглашений с буржуазией; полный разрыв с политикой «национального мира»; создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы, затрудняют работу в легальных организациях; поддержка братания солдат воюющих стран; поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата.

Бернская конференция выработала платформу для сплочения всех действительно революционных интернационалистов в международном рабочем движении.

В марте 1915 года умерла Елизавета Васильевна — мать Надежды Константиновны, сопровождавшая Ленина и Крупскую в сибирскую ссылку и эмиграцию. Эта замечательная русская женщина жила интересами дочери и зятя, оказывала большую помощь партии. Она вела домашнее хозяйство семьи, ухаживала за приезжавшими и приходившими к Ленину товарищами, шила нательные панцири (жилеты), в которых пряталась нелегальная литература, писала «скелеты» для нелегальных («химических») писем и т. д. Из Швейцарии ее тянуло в Россию, но незадолго до смерти она сказала, что поедет на родину вместе с зятем и дочерью. Уже будучи в преклонном возрасте, Елизавета Васильевна порвала с религией и завещала похоронить ее без религиозных обрядов (сжечь в крематории). Это желание выполнили. Урну с ее прахом Ленин и Крупская захоронили на Бремгартенском кладбище (имея в виду в дальнейшем перезахоронить на родине) и около могилы посадили дерево5.

Претворяя в жизнь решения Бернской конференции, большевистские организации в России развернули большую нелегальную революционную работу в рабочих центрах, во флоте и армии. Ленин направлял эту деятельность. Как только ему стало известно, что в партийных организациях развернулись споры по злободневным проблемам партийной тактики, он немедленно написал «Несколько тезисов», в которых дал краткие ответы на все коренные вопросы революционного движения и определил конкретные задачи пролетарской партии в России в условиях империалистической войны. Ленин разъяснил, что основными большевистскими лозунгами по-прежнему остаются лозунги: демократическая республика, конфискация помещичьей земли и 8-часовой рабочий день, к которым следует добавить призыв к международной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за революционное свержение воюющих правительств, против войны.

Владимир Ильич писал в тезисах, что Советы рабочих депутатов и тому подобные учреждения должны рассматриваться как органы восстания, как органы революционной власти — революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Вне связи с восстанием их выдвижение было бы ошибочным.

На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, Ленин ответил: «...мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов»6.

После первых военных успехов царская армия стала терпеть поражения на основных фронтах. Весной 1915 года началось отступление русских войск из Галиции. Вскоре немецкие войска заняли Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии. Миллионы беженцев двинулись в глубь России. В связи с неисчислимыми бедствиями, которые несла война в каждую семью трудящихся, ростом дороговизны жизни в народных массах зрело недовольство политикой царизма и наживающейся на войне буржуазии.

Большевики возглавили борьбу рабочего класса, устраивали митинги рабочих и вообще городского населения, вовлекая в движение широкие массы, связывали рост дороговизны с политикой царизма и буржуазии, с войной. Экономические забастовки уже в августе — сентябре 1915 года все более принимают политический характер.

Осенью 1915 года внимание Ленина было приковано к выборам в так называемые «рабочие группы» при Центральном и Петроградском военно-промышленных комитетах. Последние были созданы империалистической буржуазией в целях оказания помощи царизму в ведении войны. Пытаясь подчинить рабочий класс своему влиянию, вожди буржуазии, вкупе с меньшевиками-оборонцами, с одобрения Государственной думы и царя решили ввести в Центральный и Петроградский военно-промышленные комитеты представителей рабочих. По замыслу буржуазии, участие рабочих в этих оборонческих учреждениях придало бы им больше популярности, способствовало бы сглаживанию классовых противоречий. Ленин, большевики, будучи принципиальными противниками империалистической войны, были и против участия рабочих в военно-промышленных комитетах. В результате разъяснительной работы, проведенной большевистскими организациями, лишь незначительная часть рабочих, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла участие в выборах рабочих групп названных комитетов.

В. И. Ленин с полным основанием писал в 1915 году в работе «Социализм и война», что пролетариат оказался единственным классом в России, «которому не удалось привить заразы шовинизма». Рабочий класс России не пошел на заключение «классового мира» с буржуазией, не пошел за социал-шовинистами, поддержал политику большевистской партии. Партия до конца исполнила свой долг перед Интернационалом, знамя интернационализма не дрогнуло в ее руках.

Активную деятельность развернули большевики во флоте и армии. Осенью 1915 года Петербургский комитет большевиков установил прочную связь с «Главным коллективом кронштадтской военной организации», объединившим партийные большевистские группы кораблей Балтийского флота. Большевистские комитеты Петрограда, Москвы, Риги, Киева, Харькова и других крупных центров в своих нелегальных листовках, обращенных к войскам, призывали солдат и матросов от имени рабочего класса страны к совместной борьбе против царизма, к братанию с солдатами противника на фронте. Помещичье- буржуазная печать, военные власти стремились вбить клин между армией и рабочим классом, пытаясь свалить вину за поражения царских войск на фронтах на стачки рабочих. Большевики разоблачали эти провокации.

В. И. Ленин придавал работе большевистских организаций в армии громадное значение. Армия, говорил он, вобрала в себя цвет народных сил, в ней сосредоточены миллионные массы крестьян, особенно крестьянской бедноты, а также значительная часть рабочих. Своей неутомимой деятельностью в царской армии большевики ковали боевой союз рабочего класса и крестьянства, готовили массы ко второй революции.

Большевики оказались во всеоружии для борьбы против войны, за свержение империалистического правительства в своей стране потому, что они создали боеспособную организацию, которая смогла возглавить массы в борьбе против империалистической войны и империализма. Ленин с особым удовлетворением отмечал громадную работу нелегального Петербургского комитета большевиков во время войны. «Для России и для всего Интернационала это — поистине образец социал-демократической работы во время реакционной войны, при самых трудных условиях».

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 302.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 37.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 175.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 107-108.

5 В июле 1969 года урна с прахом Е. В. Крупской была доставлена из Швейцарии в Ленинград и захоронена на Новодевичьем кладбище рядом с могилой ее мужа К. И. Крупского, отца Надежды Константиновны,

6 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 50.

 

В. И. Ленин собирает интернационалистские силы

Руководимая Лениным большевистская партия явилась той ведущей силой которая способна была вскрыть и разоблачить до конца любые махинации социал-шовинистов, центристов и иных оппортунистов партий развалившегося II Интернационала. Только партия большевиков могла выступить инициатором сплочения под знаменем революционного марксизма всех левосоциалистических групп в международном рабочем движении, взять на себя роль организующей силы в создании нового, освобожденного от оппортунизма, пролетарского Интернационала. С неиссякаемой энергией и настойчивостью Ленин с первых же недель войны стал создавать твердое ядро этого нового, подлинно боевого революционного объединения всемирного пролетариата.

Боевые призывы Ленина к борьбе против империалистической воины, к разрыву с социал-предателями вначале не получили широкой поддержки в международном рабочем движении. Но это ничуть не обескуражило вождя большевиков. Ленин развернул беспощадную борьбу против откровенных оппортунистов и особенно против скрытых оппортунистов — каутскианцев. «Оппортунисты — зло явное. — писал он в октябре 1914 года. — «Центр» немецкий с Каутским во главе — зло прикрытое, дипломатически подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опасное всего более. Наша задача теперь — безусловная и открытая борьба с оппортунизмом международным и с его прикрывателями (Каутский). Это мы и будем делать в Центральном Органе... Это — международная задача. Лежит она на нас, больше некому. Отступать от нее нельзя».1

Опасность каутскианства Ленин видел прежде всего в том, что это течение, обосновывая «среднюю», центристскую и по существу оппортунистическую линию поведения социалистических партий, выдавало себя перед рабочим классом за «марксистский центр» в Интернационале. Оборонческую позицию в империалистической войне Каутский прикрывал интернационалистскими словечками и ссылками на Маркса, хотя они и относились совсем к другой эпохе, к другим по своему характеру войнам.

«Каутскианство, — писал Ленин, — не случайность, а социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле».2

Позицию каутскианства, центризма отстаивали Л. Троцкий, Ю. Мартов, Н. Чхеидзе и др. в России, Г. Роланд-Гольст — в Голландии, Р. Гримм — в Швейцарии, Ж. Лонге и А. Прессман — во Франции, Т. Барбони — в Италии, X. Раковский — в Румынии и т. д.

Одновременно с социал-шовинистским и центристским течениями в социалистических партиях существовало третье течение, представленное левыми, интернационалистскими элементами. Ленин с неослабным вниманием следит за позицией каждой левой группы, каждого действительно левого социалистического деятеля. Со многими из них он устанавливает связь, помогает нм своими советами, терпеливо по-товарищески отмечает их ошибки в ряде вопросов, разъясняет, почему и как надо вести борьбу с оппортунизмом, добивается сближения с ними.

В ноябре 1914 года манифест ЦК о войне в сокращенном виде был опубликован в швейцарской газете «La Sentmelle» («Часовой»), Тогда же Ленин направил этот важнейший документ в Международное социалистическое бюро и во французские, немецкие, английские и шведские социал-демократические газеты.

В. И. Ленин всячески приветствовал позицию Итальянской социалистической партии, которая не вступила в первый период войны на путь шовинизма, осудила предательское поведение германской социал-демократии, исключила из своих рядов группу социал-шовинистов, ренегатов (Муссолини и др.). Эта позиция находила поддержку громадного большинства рабочего класса Италии. При непосредственной помощи Ленина, принимавшего активное участие в социалистическом движении Швейцарии, там складывалось левосоциалистическое ядро.

27 сентября 1914 года в Лугано (Швейцария) состоялась совместная конференция итальянских и швейцарских социалистов, на которой, по просьбе Ленина, обсуждались его тезисы о войне. Ряд положений ленинских тезисов вошел в резолюцию конференции. Ее решения, хотя и не были последовательно интернационалистскими и революционно выдержанными. все же представляли первую попытку в деле восстановления международных пролетарских связей.

Против империалистической войны выступили революционные болгарские социалисты («тесняки»), руководимые Димитром Благоевым, и сербские социал-демократы. Когда Ленин узнал, что в Сербской скупщине социал-демократические депутаты голосовали против военных кредитов, он публично заявил, что сербская социал-демократия исполнила свой пролетарский интернациональный долг. Вскоре Ленин установил непосредственную связь с болгарскими и сербскими революционными социал-демократами, помогая нм занять последовательно интернационалистскую линию.

Развернулась активная переписка Ленина с левыми голландскими социалистами Д. Вайнконом. А. Паннекуком и др., создавшими группу вокруг газеты «De Tribune» («Трибуна»), Через А. М. Коллонтай и А. Г. Шляпникова Ленин связался с руководителями левых социалистов Норвегии и Швеции. В период войны шведские левые социалисты были довольно сильным течением. Они имели три ежедневные газеты и 13 депутатских мест в шведском парламенте.

В. И. Ленин радовался, что руководитель левого крыла американской социалистической партии Юджин Дебс развил энергичную деятельность против империалистической бойни, выступил с проповедью гражданской войны за социализм. Американское правительство приговорило этого замечательного борца против войны к 10 годам тюремного заключения.

Особенно внимательно Владимир Ильич следил за возникновением и развитием левой оппозиции в германской социал-демократии. Он ликовал, когда ему стало известно, что против войны решительно выступили революционные социалисты Германии — группа «Интернационал», принявшая позднее название «Союз Спартака», во главе с К. Либкнехтом, Р. Люксембург, К. Цеткин, Ф. Мерингом, Ю. Мархлевским, Л. Иогихесом (Тышка), В. Пиком. Ленин ставил в пример всем интернационалистам поведение Карла Либкнехта, голосовавшего в рейхстаге против военных кредитов.

В. И. Ленин очень хорошо понимал, что силы левых на Западе еще чрезвычайно малы, голоса их против шовинизма, за интернационализм звучат еще слабо, разрозненно, не всегда уверенно. Но он не унывал. «Не беда, что нас единицы, с нами будут миллионы», — говорил он товарищам. Он твердо верил в неизбежную победу пролетарского интернационализма в международном рабочем движении.

14 февраля 1915 года в Лондоне была созвана конференция социалистов стран Антанты (Англия, Франция, Бельгия, Россия). Большевики не были приглашены на нее. Однако Ленин подготовил проект декларации ЦК большевиков, которую поручено было огласить на конференции представителю большевиков в Международном социалистическом бюро М. М. Литвинову. В ней выставлялось требование, чтобы министры-социалисты немедленно вышли из буржуазных правительств Бельгии и Франции, чтобы социалисты Антанты отказались от лозунга «гражданского мира», от голосования за военные кредиты, от поддержки русского царизма. Председатель конференции не дал Литвинову возможности прочесть декларацию до конца. Литвинов передал ее в президиум и в знак протеста покинул заседание, заявив, что большевики считают для себя невозможным участие в социал-шовинистской конференции.

В конце марта 1915 года в Берне состоялась Международная женская социалистическая конференция, а в начале апреля — Международная социалистическая конференция молодежи, на которых большевики внесли свои проекты резолюций. Одна из них, внесенная на женской конференции, была написана Лениным, другая, оглашенная на юношеской конференции, была подготовлена по его указаниям. Хотя эти резолюции не были приняты конференциями, они все же сыграли определенную роль в борьбе большевиков за овладение умонастроениями тех женщин и молодежи, которые стремились найти правильный выход из империалистической войны.

В своем воззвании женская конференция призвала трудящихся женщин подняться над окровавленными границами, подать друг другу руку через горы трупов, моря крови и слез. Мозолистые руки рабочих и крестьян, привыкшие трудиться, говорилось в воззвании, необходимо соединить в неразрывную цепь международной солидарности. Воззвание широко распространялось в разных странах.

Избранное на юношеской конференции Международное социалистическое бюро молодежи стало издавать журнал «Jugend-Internationale» («Интернационал Молодежи»). Ленин оказывал этому объединению и его печатному органу всяческую помощь. Он принял активное участие в журнале, поместив в нем ряд статей.

Обсуждения, происходившие в печати, на собраниях, во время рефератов Ленина, в переписке и беседах с левыми социалистами разных стран, а также на женской и юношеской социалистических конференциях, показали Ленину, что левые на Западе еще в значительной мере находятся в идейном плену у центристов по коренным вопросам войны, мира, революции и социализма. Он понимал, что без решительной борьбы с каутскианской фальсификацией марксизма, без большой разъяснительной работы среди левых не могло быть и речи об их сплочении на базе теории и тактики революционного марксизма.

Каутский и другие ревизионисты II Интернационала ссылались на новейшие процессы в развитии капитализма, которые будто делают коренные положения «Капитала» Маркса «устаревшими». Необходимо было не только отстоять революционный марксизм от новых покушений ревизионистов, но и развить его дальше на основе теоретического анализа новой практики общественного развития и нового опыта классовой борьбы пролетариата. «Величайшее в мире освободительное движение угнетенного класса, самого революционного в истории класса, — писал Ленин, — невозможно без революционной теории. Ее нельзя выдумать, она вырастает из совокупности революционного опыта и революционной мысли всех стран света. И такая теория выросла со 2-ой половины XIX века. Она называется марксизмом. Нельзя быть социалистом, нельзя быть революционным социал-демократом, не участвуя по мере сил в разработке и применении этой теории, а в наши дни в беспощадной борьбе против уродования ее Плехановым, Каутским и К0».3

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 13.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 324.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 1.

 

«Философские тетради» В. И. Ленина

В годы первой мировой войны, сознавая обострение глубочайших противоречий капитализма и переломный характер исторического момента, Ленин разрабатывает и развивает дальше все стороны революционного марксизма: учение о социалистической революции, экономическую теорию, философию в их неразрывном единстве. Громадное внимание Ленин уделил разработке материалистической диалектики, которую он считал живой душой, «коренным теоретическим основанием» марксизма, алгеброй пролетарской революции. Только опираясь на нее, можно было дать глубокий марксистский анализ основных черт и противоречий империализма, раскрыть империалистическую сущность первой мировой войны, обосновать стратегию и тактику борьбы пролетариата, разоблачить оппортунизм и социал-шовинизм лидеров II Интернационала, а также догматизм и сектантство в революционном социалистическом движении.

Задача состояла не только в том, чтобы отстоять чистоту марксистской диалектики, разоблачить попытки ревизионистов заменить ее вульгарным эволюционизмом, софистикой и эклектикой, но и в том, чтобы в связи с новыми историческими условиями, новым опытом освободительного движения, новыми данными естествознания продолжить разработку материалистической диалектики как науки, как важнейшего орудия познания и революционного изменения мира.

В 1914 — 1915 годах Ленин вновь изучает произведения Аристотеля, Гегеля, Фейербаха и других философов, а также труды по проблемам естествознания, перечитывает произведения основоположников научного коммунизма. Многочисленные выписки, конспекты с комментариями и замечаниями Ленина, его самостоятельные фрагменты и другие материалы этих исследований составили основное содержание изданного впоследствии труда под названием «Философские тетради».

В. И. Ленин намеревался написать специальный труд по материалистической диалектике, но это намерение ему, к сожалению, осуществить не удалось. Однако, несмотря на незавершенность, «Философские тетради» являются органическим продолжением главного философского труда Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», представляют собой новый крупный шаг в творческом развитии философии марксизма. Обе эти работы составляют основу ленинского этапа в философии.

В «Философских тетрадях» Ленин рассмотрел широкий круг философских проблем, уделив особенное внимание вопросам марксистской диалектики.

Центральное место в «Философских тетрадях» занимают конспекты книг Гегеля «Наука логики», «Лекции по истории философии» и «Лекции по философии истории». Тщательное изучение диалектического метода Гегеля, его сопоставление с диалектикой Маркса и Энгельса в свете нового исторического и научного опыта человечества, потребностей практики классовой борьбы пролетариата позволили Ленину развить идею Гегеля и Маркса о совпадении диалектики, логики и теории познания. Эта идея является важнейшей принципиальной идеей в ленинской трактовке материалистической диалектики как науки. «Если Marx не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оставил логику «Капитала», и это, — подчеркивал Ленин, — следовало бы сугубо использовать по данному вопросу. В «Капитале» применена к одной науке логика, диалектика и теория познания [не надо 3-х слов: это одно и то же] материализма, взявшего все ценное у Гегеля и двинувшего сне ценное вперед»1.

Владимир Ильич показал, что вывод о совпадении диалектики. логики и теории познания является закономерным результатом развития всей истории философии.

В. И. Ленин раскрыл многообразие черт, сторон, элементов и категорий диалектики, как самого глубокого учения о развитии. Диалектика чужда схематизму и догматизму; выражая наиболее общие законы всякого развития, она требует конкретного анализа реальной действительности с ее неисчерпаемым богатством форм.

В «Философских тетрадях» впервые в истории марксизма сформулировано и обосновано важнейшее положение о том, что сутью, ядром диалектики является учение о единстве противоположностей. «Вкратце диалектику можно определить, как учение о единстве противоположностей. Этим будет схвачено ядро диалектики...»2 Ленин обогатил и конкретизировал марксистскую диалектику путем анализа и обобщения новых типов и видов противоречий эпохи империализма, новых видов превращения противоположностей друг в друга, переходов, переливов одних явлений в другие.

Борьба противоположностей, возникновение и разрешение противоречий, указывал Ленин, есть источник развития материального мира, условие прогресса общества. Он решительно выступал против стремления оппортунистических лидеров II Интернационала «очистить» жизнь от противоречий и борьбы. Исходя из того, что главным в диалектике является учение о развитии путем борьбы противоречивых сил и тенденций, борьбы старого и нового, Ленин подчеркнул, как основной вывод диалектики, — положение о неодолимости нового, прогрессивного, неизбежность его победы над старым, отжившим, реакционным. Он разъяснял, что отрицание старого новым надо понимать, исходя из существа материалистической диалектики, которая выступает против голого отрицания, ведущего к перерыву в развитии, к нарушению связи между старым и новым. Марксистская диалектика понимает «отрицание как момент связи, как момент развития, с удержанием положительного». Без этого невозможен прогресс в природе, в обществе и в познании.

В «Философских тетрадях» всесторонне развивается и обосновывается мысль об активном творческом отношении человека к окружающему миру, о его способности изменять мир в соответствии со своими потребностями и интересами, об огромном влиянии человеческого сознания на преобразующую, целенаправленную деятельность людей. Мир, говорится в «Философских тетрадях», не удовлетворяет человека, и человек своим действием решает изменить его.

«Философские тетради» содержат анализ гносеологических корней идеализма, имеющий принципиальное значение для борьбы против реакционной буржуазной философии и философского ревизионизма. В тетрадях сформулированы важные положения по проблемам исторического материализма.

Философские конспекты, фрагменты, заметки Владимира Ильича указывают пути дальнейшего развития диалектического и исторического материализма, научной истории философии. «Продолжение дела Гегеля и Маркса, — писал Ленин, — должно состоять в диалектической обработке истории человеческой мысли, науки и техники».3

Все важнейшие произведения Ленина, написанные в годы первой мировой войны, — «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Социализм и война», «О лозунге Соединенных Штатов Европы», «О брошюре Юниуса», «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», «Государство и революция» и другие — неразрывно связаны с «Философскими тетрадями».

Поразительная глубина, боевой материалистический дух, связь с жизнью, с политикой пролетарской партии характеризуют ленинский анализ материалистической диалектики, как философской науки. Мастерское применение марксистского диалектического метода к анализу новой исторической эпохи явилось основой новых ленинских открытий, вооруживших пролетариат марксистской теорией империализма, правильной и ясной теорией социалистической революции, учением о государстве, мудрой, научно обоснованной стратегией и тактикой революционного преобразования общества.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 301.

2 Там же, стр. 203.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 131.

 

Против социал-шовинизма

В 1915 году Ленин написал ряд важных работ: «Крах II Интернационала», «Оппортунизм и крах II Интернационала», «Социализм и война», «О поражении своего правительства в империалистской войне», «О лозунге Соединенных Штатов Европы». В 1916 году он создал классический труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», написал замечательные статьи «Империализм и раскол социализма», «Военная программа пролетарской революции», «О лозунге «разоружения»», важнейшие работы по национальному вопросу. Один только перечень этих работ говорит об огромном размахе кипучей деятельности Ленина. В этих произведениях он рассмотрел большой круг вопросов, дал всестороннее и глубокое обоснование революционной марксистской линии, резко противопоставив ее оппортунистической позиции II Интернационала.

Вскрывая причины позорного поведения большинства вождей европейской социал-демократии, Ленин показал, что крах II Интернационала есть крах оппортунизма, который возник и развивался в эпоху так называемого «мирного» развития капитализма и получил в последние годы перед войной фактическое господство в Интернационале. Отрицание острой классовой борьбы в капиталистическом обществе и необходимости диктатуры пролетариата, социалистической революции, подмена ее буржуазным реформизмом и пропагандой сотрудничества классов в капиталистическом обществе, проповедь буржуазного национализма, преклонение перед буржуазным парламентаризмом и буржуазной легальностью, отказ от поддержки революционных действий пролетариата против «своей» буржуазии — такова сущность социал-шовинизма и оппортунизма, таковы основные идеи, лежащие в основании оппортунистической политики.

Экономическую основу оппортунизма и социал-шовинизма Ленин видел в том, что империалистическая буржуазия подкупает «рабочих вождей», подкармливает рабочую аристократию, создает известное привилегированное положение для части рабочих с целью отвлечь их от революционной борьбы против империализма. «Созрел целый общественный слой парламентариев, журналистов, чиновников рабочего движения, привилегированных служащих и некоторых прослоек пролетариата, который сросся со своей национальной буржуазией и которого вполне сумела оцепить и «приспособить» эта буржуазия».1 Этот слой обуржуазившихся рабочих, или рабочей аристократии, составляет главную опору II Интернационала.

В. И. Ленин вскрыл и источник, из которого буржуазия черпала средства для подкупа некоторой части рабочих. Это — монопольно высокие прибыли, получаемые империалистами прежде всего за счет эксплуатации и грабежа колоний, чужих наций. В статье «Империализм и раскол социализма» он писал: «Горстка богатых стран — их всего четыре, если говорить о самостоятельном и действительно гигантски-крупном, «современном» богатстве: Англия, Франция, Соединенные Штаты и Германия — эта горстка развила монополии в необъятных размерах, получает сверхприбыль в количестве сотен миллионов, если не миллиардов, «едет на спине» сотен и сотен миллионов населения других стран...»2 Создание за счет этих сверхприбылей «буржуазных рабочих партий» Ленин считал неизбежным и типичным явлением для всех империалистических стран. В свою очередь, эти партии «работают вместе с империалистской буржуазией как раз в направлении создания империалистской Европы на плечах Азии и Африки...»3

Читая в наши дни ленинские строки, написанные более полувека тому назад, миллионы людей во всем мире задают вопрос: а разве реакционные правые вожди социалистических партий и в наше время не делают то же самое?

В. И. Ленин неопровержимо доказал, что большую силу оппортунистам и шовинистам в годы империалистической войны дал именно их союз с буржуазией, с правительствами и генеральными штабами. Раньше, до войны, этот союз был тайным. Теперь, во время войны, он стал открытым.

Каутский оправдывал измену социализму соображением о неприятных «практических последствиях» революционной тактики: правительство-де прихлопнет легальные рабочие организации, захватит их кассы, арестует их вождей. Нас арестовали бы, если бы мы не голосовали 4 августа за военные кредиты, — трусливо заявил на рабочем собрании в Берлине один из социал-демократических депутатов. А рабочие кричали ему в ответ: «Ну, что же тут было бы дурного?» Одобрив поведение берлинских рабочих, Ленин указывал, что если нет другого сигнала для подъема революционного настроения рабочих масс и призыва к революционным действиям, то арест депутата за смелую речь сыграл бы в этом полезную роль.

На долю Ленина выпала главная тяжесть разоблачения предательских действий оппортунистов, их маневров и позорных сделок с буржуазией. Это вызывало особую ненависть к нему со стороны его политических врагов. В 1916 году он писал И. Ф. Арманд:

«Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой — против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д.

Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошляками».4

Владимир Ильич никогда не был в разладе со своей кристально чистой совестью и последовательной партийной принципиальностью революционера-коммуниста.

С огромной силой подчеркивал Ленин необходимость не только идейно, но и организационно порвать с оппортунистами. «Вся борьба нашей партии (и рабочего движения в Европе вообще), — писал Ленин, — должна быть направлена против оппортунизма. Это — не течение, не направление; это (оппортунизм) теперь стало организованным орудием буржуазии внутри рабочего движения».5 Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман, говорил Ленин. Он призывал левых Германии и других стран через головы оппортунистических вождей создать новый тип организации и борьбы — подлинно революционные партии рабочего класса.

В. И. Ленин писал, что русские интернационалисты, большевики не претендуют на то, чтобы вмешиваться во внутренние дела своих товарищей левых. «Мы понимаем, — указывал он, — что только они сами вполне компетентны определить свои способы борьбы против оппортунистов, считаясь с условиями времени и места. Мы считаем только своим правом и своим долгом высказать откровенно свое мнение о положении дел».6 Свои взаимоотношения с левыми группами других стран Ленин, большевики строили на основе равноправия и принципов пролетарского интернационализма.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 233.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. ПЗ.

3 Там же, стр. 168.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 340.

5 Там же, стр. 105 — 106.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 338.

 

Ленин о войнах эпохи империализма

Обманывая рабочих, оппортунистические вожди социал-демократии перепевали на «марксистский» лад лицемерные заявления своих правительств и утверждения буржуазной печати, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций. Социал-шовинисты каждой из воюющих стран пытались доказать, что именно их страна и ее союзники ведут справедливую войну. Центристы во главе с Каутским признавали одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Это была, говорил Ленин, самая отвратительная защита империализма, стремление обосновать «право» рабочих воюющих стран убивать друг друга «во имя защиты отечества», во имя обогащения империалистов на воине.

И открытые социал-шовинисты и каутскианцы яростно травили революционных интернационалистов в своих странах, стараясь внести в их ряды сумятицу, колебания, неуверенность, пытаясь изолировать их от большевиков. Левые нейтральных и ряда других стран признавали империалистический характер войны, заявляли о своей верности классовой борьбе пролетариата, но не понимали необходимости превращения империалистической войны в войну гражданскую, не имели ясности в вопросе об основных типах войн, порождаемых эпохой империализма.

В. И. Ленин вовремя пришел левым социалистам на помощь. В брошюре «Социализм и война» и других своих работах он внес полную ясность в вопрос о войнах с точки зрения подлинного марксизма, развил дальше марксистское учение о войнах и отношении социалистов к ним.

Социалисты, писал Ленин, всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но поскольку войны на протяжении многих веков заполняют собой историю общества, марксисты обязаны тщательно изучать и вскрывать глубокие причины, порождающие войны, выяснять их характер и намечать пути борьбы рабочего класса и всех трудящихся против империалистических войн.

В своих научных трудах Ленин дал ответ на вопрос, как следует определять характер той или иной войны. Он доказал, что война есть продолжение политики иными средствами. Какова политика государств и господствующих классов в мирное время, такова и проводимая ими война.

В эпоху империализма, учил Ленин, основными типами войн являются:

1) несправедливые, империалистические войны, имеющие целью захват и порабощение чужих стран и народов, подавление социалистических, демократических, национально-освободительных движений, разгром социалистических государств. С такого рода войнами необходимо вести решительную борьбу всеми средствами, вплоть до революции и свержения империалистических правительств;

2) справедливые войны, имеющие целью освобождение трудящихся от феодального и капиталистического гнета, избавление колоний и зависимых стран от ига империализма, защиту самостоятельного национального существования от посягательств империалистических держав, защиту социалистического государства от нападения империалистов. Эти воины трудящиеся должны всячески поддерживать.

Некоторые из левых социалистов Запада считали, что марксисты вообще должны быть в эпоху империализма против защиты отечества. При этом они ссылались на провозглашенное в «Манифесте Коммунистической партии» положение Маркса и Энгельса: «Рабочие не имеют отечества». Ленин выступил против такого вульгаризаторского, неисторического подхода к марксизму.

«Весь дух марксизма, вся его система, — учил Ленин, — требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (б) лишь в связи с другими; (в) лишь в связи с конкретным опытом истории»1.

Это означает, что вопрос о защите отечества пролетариат должен решать с учетом конкретной исторической обстановки и его прежде всего интересует — какой класс и с какой целью провозглашает лозунг «защиты отечества». Когда развертывается национально-освободительное движение и необходимо отстоять национальную независимость страны — лозунг защиты отечества выдвигается как самая жизненная задача народа. В этих условиях рабочий класс первым встает на защиту свободы и независимости своей страны. История показывает, что именно рабочий класс является подлинно патриотическим классом. Признание защиты отечества в национально- освободительных войнах и, разумеется, в войнах социалистических государств против империализма, учил Ленин, вполне соответствует сути и духу марксизма.

Другое дело, когда идет империалистическая война. В этой войне, разъяснял Владимир Ильич, социалисты должны выступать против защиты отечества, «ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть воина воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!».2 Такая постановка вопроса отвечает интересам всего международного пролетариата, говорил Ленин.

Национальные интересы не противоречат интернациональным интересам рабочего класса, наоборот, только правильное понимание своих интернациональных задач дает возможность рабочему классу решить и национальные интересы. Останавливаясь на вопросе о значении общности коренных интернациональных задач рабочих всех стран, Ленин подчеркивал: «…интернациональное единство рабочих важнее национального».3 Только на путях прочного, все расширяющегося и углубляющегося единства рабочий класс, трудящиеся могут добиться осуществления своей заветной цели — мира и социализма.

В. И. Ленин отмечал, что социализму, как общественному строю, присуще стремление к уничтожению войн, к прочному миру на земле. «Окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий — именно наш идеал»,4 — писал он в 1915 году. Марксисты в отличие от буржуазных пацифистов понимают «неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны» и вытекающую отсюда «невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма».

Обосновывая тезис о неизбежности войн при империализме, Ленин опирался на следующие факты. Во-первых, империализм по своей природе является источником вопи. Пока существует империализм, сохраняется экономическая основа агрессивных войн, опасность их возникновения. Во-вторых, пока империализм является единственной, безраздельно господствующей системой в мире, вопрос о войне и мире решается империалистической, финансово-промышленной олигархией и притом в глубокой тайне от народов. Рабочий класс и другие миролюбивые силы из-за разобщенности и слабости не могут предотвратить развязывание империалистами захватнических и других преступных войн.

С тех пор как были сформулированы Лениным эти важные теоретические положения, произошли события всемирно-исторического значения, изменившие коренным образом соотношение политических, экономических и военных сил в пользу лагеря мира, демократии и социализма. Из нового соотношения сил КПСС сделала смелый, ленинский по своему духу, вывод о возможности в современный период предотвращения новой мировой войны. Однако это не значит, что угроза такой войны полностью устранена. Силы агрессин и милитаризма хотя и потеснены, но не обезврежены. Не допустить, чтобы угроза новой мировой войны стала реальностью — кровное дело всех народов. Агрессивной политике империализма СССР противопоставляет политику активной защиты мира и укрепления международной безопасности.

Во время первой мировой войны в пацифистских и социал-реформистских кругах Европы и Америки сравнительно широкое распространение получил лозунг «разоружения», который социал-пацифисты и каутскианцы противопоставляли тогда большевистскому лозунгу о превращении империалистической войны в войну гражданскую. В таких условиях Ленин, естественно, не мог поддерживать лозунг разоружения, поскольку он ослаблял борьбу рабочего класса против международного империализма и борьбу революционной социал-демократии против оппортунизма.

Однако из этого отнюдь не следует, что Владимир Ильич был против требования разоружения в принципе, всегда и при всех условиях. Для него характерна конкретно-историческая постановка вопроса о разоружении. До первой мировой войны при участии Ленина международные социалистические конгрессы — Штутгартский (1907) и Копенгагенский (1910) — разработали и приняли резолюции, которые обязывали социалистов всех стран вести борьбу против милитаризма, требовать от своих правительств сокращения вооружений, мирного урегулирования всех возникающих между государствами конфликтов.

В. И. Ленин разъяснял, что в принципе социализм за разоружение. «Разоружение есть идеал социализма. В социалистическом обществе не будет войн, следовательно, осуществится разоружение»5 — говорил он. Мир, разоружение и социализм внутренне связаны и неотделимы друг от друга.

Ради этих величайших гуманных целей Ленин и сплачивал интернационалистские элементы в годы империалистической войны, вел решительную борьбу с шовинизмом, звал рабочий класс, трудящиеся массы к социалистической революции, к установлению ими своей власти. Осуществление социалистической революции, разъяснял он, связано с известными жертвами, но эти жертвы — капля в море по сравнению с морями крови, которые проливаются человечеством в империалистических войнах.

Сложившаяся в период империалистической войны объективная обстановка открывала перед рабочим классом только два пути. Ленин писал: «...или мы дадим себя убивать в интересах империалистской буржуазии или же мы будем систематически подготовлять большинство эксплуатируемых и самих себя к тому, чтобы ценой меньших жертв захватить банки, экспроприировать буржуазию, чтобы положить, вообще, конец и дороговизне и войнам».6

Общественное развитие в период империалистической войны пошло по второму пути, по пути социалистической революции. В обстановке империалистической войны правильным был лозунг не разоружения, а вооруженной борьбы рабочих и всех трудящихся против империализма, т. е. лозунг превращения империалистической войны в гражданскую.

Но Ленин предвидел, что после победы социалистической революции в одной или нескольких странах перед победившим пролетариатом возникнет необходимость в постановке перед человечеством вопроса о разоружении. И действительно, после победы Великой Октябрьской социалистической революции на Генуэзской международной конференции в 1922 году советская делегация по инициативе Ленина выступила с предложением о всеобщем сокращении вооружений и полном запрещении оружия массового уничтожения.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 329.

2 Там же, стр. 371.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 321.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 304.

5 В. М. Ленин. Соч., т. 30, стр. 152.

6 Там же, стр. 223.

 

«Империализм как высшая стадия капитализма»

В начале 1916 года Владимир Ильич приступил к работе над книгой об империализме для только что основанного легального петроградского издательства «Парус». Интересы революционной борьбы рабочего класса требовали анализа экономической и политической сущности империализма. Без этого невозможно было правильное руководство революционным движением.

Еще задолго до войны Ленин отмечал в различных своих работах новые явления в развитии капитализма. А в первых своих произведениях, написанных во время войны, и в частности в резолюции «О характере войны» Бернской конференции заграничных секций РСДРП (начало марта 1915 г.), он дает характеристику и политическую оценку империализма. Летом 1916 года Ленин завершил свой классический труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», явившийся выдающимся вкладом в сокровищницу творческого марксизма. В нем Ленин дал всестороннее исследование империализма.

Ленинский труд — результат громадной научной работы и напряженного труда. Ленин глубоко изучил огромный фактический материал, характеризовавший развитие общественных отношений в различных странах в эпоху империализма. Он использовал сотни книг, статей, брошюр, статистических сборников, изданных в разных странах и на многих языках по экономике и технике, внутренней и особенно внешней политике, рабочему движению, колониальному и многим другим вопросам. Подготовительные материалы к книге, изданной впоследствии под названием «Тетради но империализму», составляют около 800 книжных страниц.

В предисловии к русскому изданию книги, помеченном 26 апреля 1917 года, Ленин предупреждает читателя, что она писана эзоповским языком, рассчитанным на то, чтобы «пройти» царскую цензуру. Поэтому автор не только был вынужден строжайше ограничить себя исключительно теоретическим — экономическим в особенности — анализом, но и формулировать необходимые замечания относительно политики с большой осторожностью. При переиздании книги на французском и немецком языках в 1920 году Владимир Ильич еще раз отметил данный факт и вместе с тем считал небесполезным для многих коммунистов капиталистических стран убедиться на примере своей книги «в возможности — и необходимости — использовать даже те слабые остатки легальности, которые остаются еще для коммунистов в современной, скажем, Америке...»1.

В своем труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин вновь предстает перед нами как гениальный ученый, добросовестнейший исследователь и величайший революционный борец против империализма. Владимир Ильич проследил развитие мирового капитализма за полвека после выхода в свет «Капитала» К. Маркса. Опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы возникновения, развития и упадка капитализма, он впервые дал глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма, как особой, высшей и последней стадии капитализма, показал неизбежность обострения при империализме всех противоречий, присущих капиталистическому обществу. Ленин характеризует империализм как монополистический и вместе с тем как паразитический, загнивающий, умирающий капитализм, вскрывает условия его гибели, неизбежность и необходимость замены капитализма социализмом.

В книге Ленина дано замечательное по своей научно-теоретической точности и глубине определение сущности империализма: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами»2.

Капитал стал интернациональным и монополистическим. Движущим мотивом и определяющей целью процесса производства при монополистическом капитализме является не просто прибыль, а сверхприбыль. Как показал Ленин, монополистическая форма капиталистической собственности характеризуется концентрацией в руках монополий подавляющей части общественного производства, решающей массы средств производства. источников сырья, средств транспорта и связи, а также концентрацией квалифицированных рабочих и инженерных кадров, сосредоточением в руках крупных монополий научно- технических открытий и изобретений. Все это открывает для монополий возможность, внедряя в производство новую технику и технологию, присваивать сверхприбыль не только за счет усиления эксплуатации трудящихся на своих предприятиях, но также путем присвоения прибавочной стоимости, создаваемой на немонополизированных предприятиях как данной страны, так и других стран, особенно колоний.

Чрезвычайно важным для характеристики новой, империалистической фазы развития капитализма является положение Ленина о том, что на этой стадии по всем линиям усиливаются реакция и духовное обнищание. Монополистический капитал устанавливает свою диктатуру над обществом, подавляя не только рабочее, но и демократическое освободительное движение, ликвидируя и без того урезанные буржуазно-демократические права и свободы. Особенно обостряется национальный гнет и усиливается стремление монополий к аннексиям, то есть к насильственному присоединению «чужих» народов, нарушениям национальной независимости, суверенности народов.

Господство монополий, разъяснял Ленин, означает резкое усиление эксплуатации рабочего класса и обострение противоречий между трудом и капиталом — противоречий, ведущих к пролетарской революции. Оно вызывает не только ухудшение положения рабочего класса, но и разорение основной массы крестьянства и городской мелкой буржуазии. «Гнет немногих монополистов над остальным населением, — указывал Владимир Ильич, — становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее» и ведет к росту народного недовольства, что создает объективные условия для упрочения союза рабочего класса и непролетарских трудящихся масс. Этот союз является основной силой в борьбе против империалистической буржуазии.

Вместе с тем порабощение всех наций мира горсткой «великих держав», резкое усиление колониального гнета, жестокая эксплуатация сотен миллионов населения колониальных и зависимых стран неизбежно вызывают рост национально-освободительного движения, способствуют созданию единого фронта борьбы пролетариата капиталистических стран и народов колоний и зависимых стран против империализма.

На основе научного анализа противоречий капитализма на его последней стадии Ленин пришел к выводу, что империализм есть канун социалистической революции. Революционный переход к социализму стал жизненной необходимостью.

Владимир Ильич показал, что за время войны империализм сделал новый шаг вперед в усилении концентрации финансового капитала, в перерастании монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Это означает резкое усиление непосредственного вмешательства государства в экономику, в процесс капиталистического производства в интересах финансовой олигархии. В ее интересах буржуазное государство проводит разного рода регулирующие мероприятия, осуществляет милитаризацию народного хозяйства и т. д.

Идеологи государственного монополистического капитализма, а вслед за ними правые социалисты и ревизионисты провозгласили наступление эры «планируемого», «бескризисного» капитализма, характеризующегося «динамичным равновесием» и «социальной гармонией». Они утверждают, будто государственно-монополистический капитализм уже не является капитализмом. В своем труде «Государство и революция» Ленин показал полную несостоятельность этих утверждений. «Самой распространенной ошибкой, — писал он, — является буржуазно-реформистское утверждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван «государственным социализмом» и тому подобное... «Близость» такого капитализма к социализму должна быть для действительных представителей пролетариата доводом за близость, легкость, осуществимость, неотложность социалистической революции, а вовсе не доводом за то, чтобы терпимо относиться к отрицанию этой революции и к подкрашиванью капитализма, чем занимаются все реформисты»3.

Государственно-монополистический капитализм еще больше усиливает материальные предпосылки для революционного перехода к социализму. Гигантское развитие производительных сил и обобществление производства в условиях монополистического капитализма вступило в непримиримое противоречие с капиталистическими производственными отношениями. Эти отношения, как отмечал Ленин, составляют «оболочку, которая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать ее устранение, — которая может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое (на худой конец, если излечение от оппортунистического

нарыва затянется) время, но которая все же неизбежно будет устранена»4.

В. И. Ленин доказал, что империализм держится главным образом благодаря поддержке его оппортунистами и вызванному ими расколу рабочего класса. Вместе с тем при империализме действует тенденция усиления борьбы масс против гнета монополистического капитализма.

В статье «Империализм и раскол социализма» (1916) он писал: «С одной стороны, тенденция буржуазии и оппортунистов превратить горстку богатейших, привилегированных наций в «вечных» паразитов на теле остального человечества, «почить на лаврах» эксплуатации негров, индийцев и пр., держа их в подчинении при помощи снабженного великолепной истребительной техникой новейшего милитаризма. С другой стороны, тенденция масс, угнетаемых сильнее прежнего и несущих все муки империалистских войн, скинуть с себя это иго, ниспровергнуть буржуазию. В борьбе между этими двумя тенденциями неизбежно будет развертываться теперь история рабочего движения».5

Исторический опыт целиком подтвердил эту, открытую Лениным, закономерность общественного развития в эпоху империализма.

В труде Ленина показана полная научная несостоятельность и раскрыта реформистская сущность каутскианской теории «ультраимпериализма», пытавшейся обелить капитализм. Ленин опроверг тезис Каутского о том, будто создание международных монополистических союзов ведет к ослаблению противоречий внутри мировой системы капитализма, к устранению кризисов и войн в жизни общества. Высмеивая эту глупую побасенку Каутского, Ленин заметил: «Разве интернациональные картели, которые кажутся Каутскому зародышами «ультра- империализма»... не показывают нам примера раздела и передела мира, перехода от мирного раздела к немирному и обратно?»

В. И. Ленин предвидел возможность интернационального объединения монополистического капитала не только в виде международных монополий, но и в форме соглашений целых государств. «В этом смысле, — писал он, — возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии».

Эти тенденции ныне проявляются в создании военных блоков, которые нацелены против мировой системы социализма и международного рабочего движения, против молодых государств Азии и Африки, против других стран, стремящихся освободиться от империалистической кабалы.

Гениальный ленинский анализ основных закономерностей капитализма на его последней стадии подтвержден реальной действительностью современного капитализма. Попытки капитализма использовать рост государственно-монополистических форм, межгосударственную хозяйственную интеграцию, достижения научно-технической революции в целях укрепления классового господства в своих странах не ведут к его стабилизации как общественной системы. Общий кризис капитализма продолжает углубляться.

Ленинский труд «Империализм, как высшая стадия капитализма» является исключительно важным творческим вкладом в экономическую теорию марксизма, острым боевым оружием в борьбе против новейших буржуазных и социал-реформистских «теорий» «народного капитализма», общества «всеобщего благоденствия», «индустриального общества», «конвергенции», «интегрального общества», «постиндустриального общества», «технотронной эры» и др. В основе всех этих мифов, проповедуемых буржуазными идеологами, лежит идея, будто развитие индустрии в условиях современной научно-технической революции ведет к стиранию коренной противоположности между социализмом и капитализмом.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 303.

2 Там же, стр. 387.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 68

4 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 425.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 175.

 

Ленинская теория социалистической революции

Всесторонний анализ нового этапа мировой истории позволил Ленину определить огромные возможности революционного движения в эпоху империализма. Опираясь на свои исследования по империализму, Владимир Ильич развивает дальше марксистское учение о социалистической революции, ее содержании, движущих силах, условиях и формах развития в новую историческую эпоху. Он доказал, что война ускорила нарастание предпосылок революции и мировая капиталистическая система в целом уже созрела для перехода к социализму.

Как известно, Энгельс в работе «Принципы коммунизма» (1847) дал отрицательный ответ на вопрос о возможности осуществления социалистической революции в одной стране. Исходя из того, что мировой рынок, крупная промышленность уравняли «общественное развитие во всех цивилизованных странах», Энгельс сделал вывод: «...Коммунистическая революция... произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии». Впоследствии Маркс и Энгельс, анализируя объективные и субъективные предпосылки пролетарской революции в различных капиталистических странах, степень зрелости капиталистической системы в целом для перехода к социализму, конкретизировали и уточняли свои взгляды на перспективы и ход социалистической революции. Однако вопроса о возможности победы социализма в одной стране Маркс и Энгельс не ставили и не могли ставить в условиях домонополистического капитализм...

Beликая заслуга Ленина состоит в том, что он, творчески развивая учение Маркса и Энгельса в новых исторических условиях, в эпоху империализма и пролетарских революции пришел к важнейшему выводу — о возможности победы социализма первоначально в немногих странах, или даже в одной стране, причем не обязательно в стране высокоразвитой в экономическом отношении. Этот вывод Ленин сделал на основе открытого им закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма, неизбежно ведущего к разновременности вызревания социалистических революций в различных странах. Свой вывод Ленин впервые сформулировал в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», написанной в августе 1915 года.

«Неравномерность экономического и политического развития, — писал он в этой статье, — есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран»1.

Из этих положений Ленина вытекает, что он уже в 1915 году ясно представлял грядущий раскол мира на две противоположные системы: социализм и капитализм в результате победы социалистической революции первоначально в одной или нескольких странах.

В другой статье «Военная программа пролетарской революции», написанной в сентябре 1916 года, Владимир Ильич развивает и глубоко обосновывает свой вывод о перспективах социалистической революции в эпоху империализма и условиях ее победы.

«Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победил первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными».2

В. И. Ленин указывал при этом, что победивший пролетариат должен быть готовым к отражению военных нападений мирового империализма на социалистическое государство. «В этих случаях, — писал он, — война с нашей стороны была бы законной и справедливой».

Учение Ленина о возможности победы социализма первоначально в одной стране или нескольких странах, представляющее собой образец творческого развития революционного марксизма, явилось величайшим открытием в марксистской науке.

В. И. Ленин разоблачил антимарксистскую сущность взглядов Троцкого, отрицавшего возможность победы социалистической революции первоначально в одной стране. Ленин подверг также критике Пятакова, который определял социалистическую революцию как «объединенное действие пролетариев всех стран».

Ленинское учение о возможности победы социализма первоначально в одной стране или нескольких странах явилось путеводной звездой для рабочего класса в его борьбе за диктатуру пролетариата и социализм. Оно открывало рабочему классу и марксистским партиям каждой страны возможность проявления инициативы в революционном низвержении буржуазии в своих странах.

В произведениях «Поражение России и революционный кризис», «Несколько тезисов», «О двух линиях революции» и других Владимир Ильич развивает сформулированную им ранее идею о перерастании буржуазно-демократической резолюции в социалистическую, указывает на актуальность и новые конкретно-исторические условия ее осуществления. «Довести до конца буржуазную революцию в России, чтобы разжечь пролетарскую революцию на Западе, — так ставилась задача пролетариата в 1905 году. В 1915 вторая половина этой задачи стала настолько насущной, что она на очередь становится одновременно с первой. Возникло новое политическое деление в России на почве новых, более высоких, более развитых, более переплетенных международных отношений».3

«Империалистская война, — писал далее Ленин, — связала революционный кризис в России, кризис на почве буржуазно-демократической революции, с растущим кризисом пролетарской, социалистической революции на Западе. Эта связь настолько непосредственна, что никакое отдельное решение революционных задач в той или иной стране невозможно: буржуазно-демократическая революция в России теперь уже не только пролог, а неразрывная составная часть социалистической революции на Западе»4.

Основной задачей ближайшего этапа революции в России является борьба за установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и использование ее для перехода к социалистической революции.

Выясняя соотношение классовых сил в предстоящей революции, Владимир Ильич в статье «О двух линиях в революции») вскрывает порочность теории перманентной революции Троцкого, отрицавшего революционную роль крестьянства на том основании, что крестьянство-де расслоилось и его возможная революционная роль после 1905 года все время убывала. Разумеется, отмечал Ленин, расслоение крестьянства усилило классовую борьбу внутри него, приблизило сельский пролетариат к городскому. Но возрос, усилился и обострился и антагонизм между крестьянством и помещиками. «Это такая очевидная истина, что даже тысячи фраз в десятках парижских статей Троцкого не «опровергнут» ее. Троцкий на деле помогает либеральным рабочим политикам России, которые под «отрицанием» роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!»5

В годы империалистической войны Ленин продолжал разрабатывать учение о революционной ситуации, имеющее огромное значение для практической деятельности марксистских партий. Для того чтобы произошла народная революция, недостаточно желания какой-либо партии. Народные массы поднимаются на борьбу под влиянием глубоких причин, порождаемых объективными условиями их жизни. Сам капитализм создает условия, вызывающие неизбежность революционных выступлений масс, и в ходе своего развития побуждает их к борьбе. Ленин указывал, что революцию нельзя «сделать», она вырастает из объективно назревших кризисов, называемых революционными ситуациями.

«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные

признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией».6

Для того чтобы революционная ситуация превратилась в революцию, необходимо, указывал далее Ленин, чтобы к перечисленным выше объективным факторам присоединился субъективный: способность и готовность революционного класса на массовые революционные выступления, достаточно сильные, чтобы свергнуть старую власть и установить свою власть. Ленин считал, что сочетание, совпадение объективных и субъективных предпосылок революции определяется конкретными историческими условиями данной страны и что революция не может быть принесена в ту или иную страну «извне».

Основную обязанность марксистов в годы империалистической войны Ленин видел в том, чтобы вскрывать перед массами наличие революционной ситуации, будить классовое сознание и боевую решимость пролетариата, помогать ему переходить к активным революционным действиям и создавать соответствующие организации. Долг марксистской партии — всячески помогать развитию революционных движений, уже начинающихся на почве возникшей революционной ситуации, крепить союз рабочего класса, как гегемона революции, с самыми широкими массами трудящихся, и, прежде всего, с основным его союзником — крестьянством. Руководство революционной борьбой рабочего класса со стороны его марксистской партии Ленин считал решающим условием победы социалистической революции.

Социалистическую революцию в той или иной стране Ленин всегда рассматривал как составную часть мировой социалистической революции. Исходя из этого, он считал святой обязанностью всех марксистских партий и групп укреплять единство и сплоченность мирового революционного социалистического движения, руководствоваться всегда и везде великим принципом пролетарского интернационализма.

Таковы важнейшие положения ленинской теории социалистической революции. На основе этой теории и тактики Ленин, большевики развертывали всю свою деятельность в России и сплачивали левых на Западе.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 354.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 133.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 27.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 27.

5 Там же, стр. 81.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 218 — 219.

 

На Циммервальдской и Кинтальской конференциях

После смерти Елизаветы Васильевны Надежда Константиновна снова заболела. Пришлось ехать в горы, в начале июня 1915 года Ленин и Крупская переехали из Берна в глухую горную деревушку Зёренберг, где сняли дешевый пансион в гостинице «Мариенталь» и прожили в нем все лето. Здесь, как и всюду, Ленин продолжал свою кипучую теоретическую и организационно-практическую деятельность. Кипы книг из бернской и цюрихской библиотек заполнили стол и подоконники его комнаты. В Зёренберге Ленин написал уже упоминавшиеся выше произведения «Крах II Интернационала», «Социализм и война» и ряд других. Вставали, вспоминала Надежда Константиновна, рано, и до обеда, который бывал, как и во всей Швейцарии, в 12 часов, каждый занимался в своем углу в саду. После обеда иногда уходили, вместе с находившейся в Зёренберге Инессой Арманд, в горы. Во время прогулок набирали букеты альпийских роз, много ягод, грибов.

Находясь в Зёренберге, Ленин развернул энергичную подготовительную работу к международной конференции социалистов-интернационалистов. Необходимость созыва конференции левых назрела в связи с ростом международного рабочего движения. К лету 1915 года вызванные войной последствия — гибель миллионов людей, расстройство промышленной жизни и т. д. — стали все сильнее ощущаться народными массами. Факты братания на фронтах, стачки и демонстрации трудящихся в ряде стран свидетельствовали о начавшемся революционном пробуждении масс. Смелее стали действовать и левые социалисты в различных странах. Нужно было во что бы то ни стало сплотить левых интернационалистов на основе революционной тактики. Ленин ведет обширную личную переписку с левыми социалистами разных стран, добивается, чтобы между ними было больше сплоченности и единодушия. Он предложил им выработать еще до конференции совместную декларацию.

Первая международная социалистическая конференция состоялась 23 — 26 августа (5 — 8 сентября) 1915 года в швейцарской деревушке Циммервальд; для участия в ней прибыло 38 делегатов от 11 стран. За два дня до начала конференции Ленин в Берне встретился сначала с русскими и польскими делегатами, а 22 августа (4 сентября) он провел частное совещание всех прибывших на конференцию левых, на котором выступил с докладом о характере мировой войны и о тактике революционных интернационалистов.

В. И. Ленин принял активное участие в конференции: выступал с речами, вел переписку с делегатами во время заседаний, беседовал с ними в перерывах, убеждая в необходимости вести решительную борьбу с социал-шовинизмом. На конференции он организовал Циммервальдскую левую из 8 человек. В ходе конференции развернулась острая идейная борьба между сплоченной группой интернационалистов, революционных марксистов во главе с Лениным и каутскианцами или колеблющимися в сторону каутскианства, составлявшими правый фланг конференции во главе с немецким социал-демократом Ледебуром.

Левые внесли на конференции свой проект резолюции о войне и задачах социал-демократов и проект манифеста. Ледебур и швейцарский социал-демократ Р. Гримм заявили, что, выдвигая в своих проектах манифеста и резолюции конкретные требования революционных действий, левые раскрывают перед противником тактические мероприятия революционной социал-демократии. И к тому же в воюющих странах люди, подписавшие эти документы, могут подвергнуться репрессиям.

Решительно и резко выступил Ленин против этих каутскианских утверждений: «...я отрицаю, что нельзя упоминать о средствах борьбы. Это имело место во все революционные периоды. Необходимо доводить средства до сведения масс, с тем чтобы они могли быть растолкованы и обсуждены. Мы в России всегда действовали таким образом».1 Ревизионисты, говорил Ленин, не верят, что мы находимся накануне революционной эпохи. «Мы, те, кто верит в это, должны действовать иначе. Нельзя делать революцию, не объясняя революционной тактики. Именно это было наихудшим свойством Второго Интернационала... Дело обстоит так: или действительно революционная борьба или только пустая болтовня».2

Одним из первых делегатов, выступавших в общей дискуссии на Циммервальдской конференции, был представитель болгарских социалистов — «тесняков» Васил Коларов. Он поделился опытом работы своей партии во время Балканской войны, подробно осветил историю солдатских волнений во время этой воины. Ленин слушал выступление Коларова с огромным вниманием. Он видел в болгарском опыте новое подтверждение практической осуществимости предложений большевиков о работе в войсках. Большинство конференции отклонило проекты левых. Но благодаря настойчивости Ленина и других левых в принятом манифесте удалось провести ряд основных положении революционного марксизма.

Манифест заканчивался словами:

«Никогда раньше в мировой истории не было более настоятельной, более высокой, более благородной задачи, выполнение которой должно явиться нашим общим делом. Нет таких жертв, нет таких тягот, которые были бы слишком велики для достижения этой цели: мира между народами.

Рабочие и работницы! Матери и отцы! Вдовы и сироты! Раненые и искалеченные! Ко всем вам, кто страдает от войны и через войну, ко всем вам мы взываем:

Через границы, через дымящиеся поля битв, через разрушенные города и деревни —

Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»

Однако манифест страдал непоследовательностью и недоговоренностью. В нем отсутствует положение о том, что империализм есть канун социалистической революции, не дано объяснения причин краха II Интернационала, необходимости разрыва с оппортунизмом и т. д.

В. И. Ленин считал правильным все же подписать манифест. Он руководствовался при этом важным принципом тактики революционного марксизма — не допускать сектантства. Ленин писал: «Было бы сектантством отказываться сделать этот шаг вперед вместе с меньшинством немцев, французов, шведов, норвежцев, швейцарцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную возможность критиковать непоследовательность и добиваться большего. Было бы плохой военной тактикой отказаться идти вместе с растущим международным движением протеста против социал-шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно делает «только» один шаг вперед...»3

В. И. Ленин назвал Циммервальдскую конференцию первым шагом в развитии интернационального движения против войны. На этой конференции левые организовали бюро своей группы. И в этой группе до конца последовательную позицию по вопросу о войне, мире и революции занимали большевики во главе с Лениным.

Цпммервальдская конференция, длившаяся четыре дня, закончилась. Делегаты захватили с собой и провезли через границы не только манифест, но и написанные Лениным, или при его участии, документы Цнммервальдской левой, а также брошюру «Социализм и война». В приложении к этой книге были помещены манифест ЦК РСДРП о войне, резолюции Бернской конференции заграничных секций большевиков и резолюция по национальному вопросу Поронинского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками. Ленинские произведения оказали большое влияние на дальнейшее развитие левосоциалистического движения в Европе и США.

Напряженная борьба Ленина с каутскианцами на конференции, нервозная обстановка се работы отняли много сил у Ленина. Он переутомился. Понадобилось несколько дней ходьбы по горам и отдыха, чтобы он мог вновь приступить к активной работе. В начале октября 1915 года Ленин и Крупская вернулись из Зёренберга в Берн.

В. И. Ленин продолжает вести большую работу по укреплению связей с левосоциалистическими группами. В ноябре 1915 года он получил из Америки листок «Лиги социалистической пропаганды». Ознакомившись с ним и охарактеризовав Лигу как интернационалистскую, с программой, явно клонящейся влево, Ленин послал ей письмо и документы Циммервальдской левой. Он горячо приветствует обращение Лиги к членам социалистической партии, ее призыв бороться за новый Интернационал, за подлинный революционный социализм, против оппортунизма, в особенности против социал-оборончества.

Вместе с тем Ленин счел своим долгом сказать американским левым, что имеется ряд вопросов, по которым большевики расходятся с их программой. Так, американские левые выступили против принципа централизма в построении пролетарской партии на том основании, что он якобы несовместим с внутрипартийной демократией. Мы, писал Ленин по этому поводу, всегда защищаем в нашей печати внутрипартийную демократию, но вместе с тем мы никогда не высказываемся против централизма в партии. Мы за демократический централизм.

В феврале 1916 года Ленин направил французским интернационалистам письмо, в котором указал на их непоследовательность в борьбе с оппортунистами, на боязнь раскола с ними. Налицо, отмечал он, две противоположные тактики и политики рабочего класса по отношению к войне, которые нельзя примирить. Вместе с тем Ленин предупреждает французских левых против опасности анархо-синдикализма и выражает уверенность, что они научатся вести в новых условиях революционную работу в массах. «Я верю в французский революционный пролетариат», — писал Ленин. Он просил французских товарищей выпустить отдельным листком полный перевод своего письма. Оно было издано в 1916 году и сыграло важную роль в объединении левых во Франции.

С аналогичными письмами Владимир Ильич обращался к левым социалистам Норвегии, Швеции, Голландии, Англии и других стран Европы. Ленинская товарищеская критика левых по принципиальным вопросам программы, тактики и организации пролетарской партии была серьезной помощью интернационалистским группам различных стран во время войны, способствовала их идейно-политическому единству на основе революционного марксизма и пролетарского интернационализма.

В январе 1916 года Ленин принимает живейшее участие в организации журнала «Vorbote» («Предвестник») — органа Циммервальдской левой группы, издававшегося на немецком языке. В этом журнале он опубликовал свою статью «Оппортунизм и крах II Интернационала» и тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение».

10 или 11 февраля Ленин и Крупская переехали из Берна в Цюрих. Они поселились в одной из наиболее старых частей города, недалеко от центра (Spiegelgasse, 14 й), в семье сапожника Каммерера. Это была малоудобная квартира. Во дворе дома находилась колбасная фабрика, распространявшая неприятный запах. Окно комнаты можно было открывать только поздно вечером. За те же деньги предлагались гораздо лучшие комнаты, но Ленин и Крупская дорожили хозяевами. Квартира была «интернациональной»: в двух комнатах жили хозяева, в одной — жена немецкого солдата с детьми, в другой — итальянец, в третьей — австрийские актеры, в четвертой — русские — Ленин и Крупская. После того как однажды около газовой плиты собрались все женщины и госпожа Каммерер воскликнула: «Солдатам нужно обратить оружие против своих правительств!» — Ленин и слышать не хотел о том, чтобы менять комнату. В этом доме он прожил почти до самого отъезда в Петроград, то есть до апреля 1917 года. Решением Цюрихского муниципального совета на фасаде дома, под окнами комнаты, где жил Ленин, установлена мемориальная доска с надписью: «Здесь с 21 февраля 1916 года по 2 апреля 1917 года жил ЛЕНИН, вождь русской революции».

В Цюрихе Ленин развернул энергичную подготовку ко второй международной социалистической конференции. Конференция состоялась в апреле 1916 года в швейцарской деревушке Кинталь. На ней присутствовал 41 делегат от 8 стран. Циммервальдская левая на этой конференции насчитывала уже 12 человек и действовала более сплоченно и дружно, собирая по ряду вопросов до 19 голосов.

Изменения в международной обстановке, происшедшие за период от первой, Циммервальдской конференции, нарастание недовольства трудящихся масс войной сказались на ходе Кинтальской конференции, на поведении ее делегаций. С исключительным интересом Ленин слушал выступления немецких делегатов, которые твердо заявили, что если война затянется до осени, то в Германии крупные революционные события неминуемы.

Острая дискуссия развернулась на конференции вокруг предложении ЦК большевиков, особенно по вопросу об отношении к Международному социалистическому бюро. Ленин убеждал делегатов, что это Бюро является агентурой англо-французских социал-шовинистов. Социалистам-интернационалистам нельзя держаться за это Бюро. Надо смотреть вперед, а не назад. Обращаясь к центристски настроенным делегатам конференции, Ленин заявил: «Люди, с которыми Вы хотите воссоздать Интернационал, мертвы, они больше не существуют не буквально, а политически»4. Раскол со II Интернационалом необходим, неизбежен, он уже в ряде стран стал фактом. И только на этом пути можно спасти честь пролетарского социализма, революционного интернационализма.

Группа Циммервальдской левой одобрила предложения Ленина. Под натиском левых, возглавляемых Лениным, правые делегаты вынуждены были поддержать проект компромиссной резолюции, в которой давалась резкая критика МСБ. Проект требовал смещения Исполнительного комитета МСБ и исключения из партии министров-социалистов. Однако в резолюции конференции не только не было положения о немедленном разрыве с МСБ и создании нового Интернационала, а, наоборот, предоставлялось право национальным секциям, входящим в Циммервальдское объединение, требовать от своего имени созыва Международного социалистического бюро.

Вторым важным моментом работы Кинтальской конференции было обсуждение тактики пролетариата по вопросу о мире. В центре дискуссии оказались предложения ЦК большевиков, в которых проблема демократического мира поставлена в прямую связь с проблемой социалистической революции. Предложения большевиков были поддержаны левыми других стран.

Конференция приняла обращение «К разоряемым и умерщвляемым народам». В нем содержится призыв к рабочим городов и деревень не верить обманным фразам империалистических правительств и их прессе, будто «войну надо продолжать, чтобы сделать ее последней».

«Никогда, — говорится в обращении, — война не убивала войны. Наоборот. Она пробуждает желание возмездия, насилие порождает насилие.

Таким образом, после каждой жертвы ваши мучители будут требовать от вас новых жертв, и из этого заколдованного круга не могут вывести вас и буржуазные пацифисты.

Существует одно лишь единственное средство помешать будущим войнам: это завоевание политической власти и отмена капиталистической собственности рабочим классом.

«Прочный мир» будет плодом победы социализма».

Конференция закончила свою работу поздно ночью 30 апреля. Ленин и все другие делегаты конференции встретили зарю первомайского праздника 1916 года в Бернских Альпах.

Возвратившись в Цюрих, Ленин спешит сообщить в Россию, что ЦК готовит обстоятельное письмо об итогах Кинтальской конференции, которое будет разослано большевистским организациям в России и за границей. А пока Ленин сообщает россиянам: «В общем принят манифест — шаг вперед... Принята резолюция с критикой пацифизма и резолюция о Международном Социалистическом Бюро с резкой критикой его. В общем, это все же, несмотря на тьму недостатков, шаг к разрыву с социал-патриотами»5.

Кинтальская конференция не приняла призывов большевиков о превращении империалистической войны в войну гражданскую, о поражении в войне «своих» империалистических правительств, о создании III Интернационала. Но она способствовала дальнейшему сплочению интернационалистов на идейной основе марксизма-ленинизма.

В своей книге «Сын народа» Морис Торез, батрачивший в 1916 году в департаменте Крез, писал, что он тогда впервые узнал о Циммервальдской и Кинтальской конференциях, о позиции Ленина и большевиков. Узнал он об этом от своего хозяина, революционно настроенного старого каменщика Менаже. «Он рассказывал мне, — вспоминает Торез, — о Циммервальде и Кинтале — деревушках, затерянных в горах Швейцарии: оттуда в 1915 и 1916 годах впервые сквозь едкий дым сражений донеслись голоса небольшой когорты подлинных социалистов, во главе которых стоял Ленин и большевики, верные идее пролетарского интернационализма и революции»6.

В годы войны пропагандистом революционных идеи Циммервальдской и Кинтальской конференций стал виднейший марксист Италии Грамши. От Грамши о воззваниях циммервальдской и кинтальской левой узнал Н. Тольятти. «Вместе с Грамши он начал знакомиться с теорией и практической деятельностью русских большевиков»7.

Животворное влияние ленинских идей в годы империалистической воины испытали и многие другие социалисты-интернационалисты. Впоследствии из них образовались в различных странах коммунистические партии, из которых под руководством Ленина был создан Коммунистический Интернационал.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 374 — 373.

2 Там же, стр. 375.

3 В. И. Ленин. Соч., т, 27, стр. 41 — 42.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 377. 304

5 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 222.

6 М. Торез. Сын народа. М, 1960, стр. 32-33.

7 М. и М. Феррара. Беседуя с Тольятти. М, 1954, стр. 32.

 

Дискуссия о праве наций на самоопределение

В годы войны Ленин очень много занимался национально-колониальным вопросом. Империалистическая война и вся обстановка эпохи империализма сделали его одним из животрепещущих вопросов социалистической революции. Особенно насущным и актуальным при империализме стал вопрос о праве наций на самоопределение. В 1915 — 1916 годах развернулась международная дискуссия о самоопределении наций, в которой приняли участие, кроме большевиков, немецкие, голландские и польские социалисты.

В декабре 1915 года — феврале 1916 года Ленин написал тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», которые были одобрены ЦК большевиков и разосланы большевистским секциям за границей и левым на Западе. Эти тезисы явились новой программной декларацией большевиков по национально-колониальному вопросу. Национальный вопрос в этой декларации рассматривается как неотъемлемая составная часть вопроса о социалистической революции, о ее резервах и союзниках, о прямой поддержке пролетарской революцией борьбы колониальных народов и вообще угнетенных наций против империализма.

Летом 1916 года Ленин написал свои знаменитые статьи «О брошюре Юниуса» и «Итоги дискуссии о самоопределении». Первая из этих работ написана в связи с выходом в свет брошюры Р. Люксембург (Юниус, по-латыни младший, — ее псевдоним) «Кризис социал-демократии». В своих статьях Владимир Ильич подвел итоги международной дискуссии по национальному вопросу, подверг критике ошибочные взгляды Р. Люксембург. Л. Паннекука и других, сводившиеся к отказу от требования права нации на самоопределение в эпоху империализма, и дал глубокое обоснование теории и тактики революционных марксистов в национальном вопросе в эпоху империализма и пролетарских революций.

В. И. Ленин указывал на необходимость различать три главные группы (типы) стран. Первая группа — это высокоразвитые капиталистические страны Западной Европы и Соединенные Штаты Америки. Каждая из этих «великих» наций угнетает другие нации в колониях и внутри страны. Задача пролетариата господствующих буржуазных наций — отстаивать право на свободу отделения как для колоний, так и для угнетенных наций внутри самих «великих» держав. Пролетариат этих стран должен бороться с великодержавным шовинизмом своей нации.

Вторая группа стран — это Восток Европы: Австрия, Балканы и особенно Россия, где в XX веке развились буржуазно-демократические национальные движения и обострилась национальная борьба. Задачи пролетариата этих стран как в деле завершения их буржуазно-демократических преобразований, так и в социалистической революции не могут быть выполнены без последовательного отстаивания права наций на самоопределение. Важнейшее значение имеет здесь задача объединения, слияния классовой борьбы рабочего класса и трудящихся угнетающих и угнетенных наций против общего врага — помещиков и буржуазии.

Третья группа стран — это полуколониальные страны: Китай, Персия, Турция и все колонии, насчитывающие вместе до миллиарда населения. Эти страны находятся накануне великих буржуазно-демократических движений, восстаний против империализма. Марксистские партии и группы должны требовать немедленного освобождения колоний, самым решительным образом поддерживать наиболее революционные элементы буржуазно-демократических, национально-освободительных движений в этих странах, всячески помогать им в борьбе против угнетающих их империалистических держав.

Ныне обстановка в мире коренным образом изменилась. Появилась и набирает силы новая группа стран — стран социализма, составляющих мировую систему социализма. Резко возросло число стран, освободившихся от колониализма. Иной стала их группировка, а в ряде случаев и социальная ориентация. Но остается незыблемым сам ленинский глубоко научный конкретно-исторический подход к решению одного из сложнейших вопросов идеологической и политической борьбы.

В ленинских статьях разъясняется, каким должно быть интернациональное воспитание рабочего класса в нациях больших, угнетающих, и в нациях малых, угнетаемых. Оно не может проводиться одинаково, ибо их действительное положение с точки зрения национального вопроса неодинаково. Экономически разница между ними та, что часть рабочего класса в угнетающих странах пользуется крохами сверхприбыли, получаемой буржуазией от эксплуатации рабочих, трудящихся угнетенных наций. «Рабочие угнетающей нации до известной степени участники своей буржуазии в деле ограбления ею рабочих (и массы населения) угнетенной нации»1. Политически разница та, что рабочие угнетающих наций занимают в целом ряде областей общественной жизни привилегированное положение по сравнению с рабочими угнетенной нации. Наконец, рабочие угнетающих наций воспитываются при капитализме буржуазией в духе пренебрежения к рабочим угнетенных наций.

Поэтому Ленин считал, что центр тяжести интернационального воспитания пролетариата угнетающих стран должен быть перенесен на отстаивание права колоний и угнетенных наций на отделение. Социалисты же угнетенных наций должны отстаивать и проводить в жизнь единство рабочих, всех трудящихся угнетенной нации с рабочими угнетающей нации. Без этого невозможно отстоять самостоятельную политику пролетариата и его классовую солидарность с пролетариатом других стран. Социалисты наций угнетенных во всех случаях должны бороться против мелконациональной узости, эгоизма, замкнутости и обособленности.

В. И. Ленин разъяснял, что задача интернационального воспитания трудящихся сохранит свое громадное значение и после победы пролетарской революции. Пролетариат не сделается святым и застрахованным от ошибок и слабостей только оттого, что он совершит социальную революцию. «Национальные антипатии так быстро не исчезнут; ненависть — и вполне законная — у нации угнетаемой к угнетающей останется на время; она испарится лишь после победы социализма и после окончательного установления вполне демократического отношения между нациями».2

В. И. Ленин подверг всесторонней и острой критике ошибочные взгляды польских, голландских и немецких левых социалистов, а также группы Бухарина — Пятакова, выступавших против права наций на самоопределение, так как это право, как они полагали, при империализме невозможно. Разумеется, разъяснял Ленин, самоопределение наций при империализме осуществимо только с громадными трудностями. Но что отсюда вытекает? Отнюдь не отказ революционных социалистов от немедленной и самой решительной борьбы за это требование — такой отказ был бы лишь на руку буржуазии и реакции — а, как раз наоборот, необходимость подымать угнетаемые народы против всякого национального и колониального гнета, за полное осуществление права наций на политическое самоопределение.

Владимир Ильич высказывал убеждение, что победа рабочего класса хотя бы в одной из империалистических держав и тем более революции в ряде стран создадут особенно благоприятные условия для развития и успеха национально-освободительных войн и восстаний, для завоевания независимости угнетенными империализмом народами3.

Исключительно важное значение и ныне имеет ленинское указание о том, что завоевание той или иной угнетенной нацией политической независимости при империализме еще ничуть не означает, что она приобретает и экономическую независимость. «Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью...»4 Угнетенные империализмом народы, учил Ленин, должны добиваться не только политической, но и экономической независимости. Но колониальные и полуколониальные, малые и слабые народы не могут рассчитывать на получение действительной экономической помощи от империалистических держав. Наоборот, под видом оказания «экономической помощи» колонизаторы стремятся еще больше закабалить эти народы.

В. И. Ленин считал, что только социализм откроет эру подлинного освобождения угнетенных народов. Он выдвинул программное положение о том, что рабочий класс развитых капиталистических стран, придя к власти, не только осуществит на деле право всех колониальных и зависимых народов на самоопределение вплоть до отделения, но и приложит все усилия, чтобы сблизиться с отсталыми народами Азии и Африки, вставшими на путь самостоятельного развития, окажет им бескорыстную помощь, поможет нм «перейти к употреблению машин, к облегчению труда, к демократии, к социализму»5.

Гениальное предвидение Ленина полностью оправдалось. Империализм подвергается ныне все большему напору. «Главное состоит в том, что борьба за национальное освобождение во многих странах стала практически перерастать в борьбу против эксплуататорских отношений как феодальных, так и капиталистических. Передовым отрядом современного национально-освободительного движения являются страны, вставшие на некапиталистический путь развития, то есть взявшие курс на строительство в перспективе социалистического общества».6

Противники самоопределения наций утверждали, что лозунг «национального государства» утратил свое значение для эпохи империализма. Конечно, разъяснял Ленин, исторически это старый лозунг. Но на Востоке, в колониях с их миллиардным населением, возникли в эпоху империализма новые буржуазно-демократические национальные движения и освободительные войны. Даже в Западной Европе, писал Владимир Ильич, нельзя считать невозможными национальные войны, например, со стороны маленьких национально-угнетенных или аннексированных государств против империалистических держав. При известных условиях он допускал возможность превращения империалистической войны в «великую национальную войну в Европе».7

В своих произведениях периода первой мировой войны Владимир Ильич высказал ряд важных положений по вопросу о перспективах развития наций в условиях строительства социалистического общества и перехода от социализма к коммунизму. Он не согласился с точкой зрения польских товарищей, сторонников Р. Люксембург, а также группы Бухарина — Пятакова, которые отрицали применимость права наций на самоопределение к социалистическому обществу на том основании, что, поскольку социализм создает экономическую базу для уничтожения национального гнета, постольку исчезает почва для права наций на самоопределение, для национальных отношений вообще, для политических задач в этой области.

Владимир Ильич показал ошибочность рассуждений польских левых социалистов о том, что нации в социалистическом обществе будут иметь только характер «культурной и языковой единицы» и что территориальное деление, поскольку оно останется, будет определяться лишь потребностями производства.

Критикуя эти рассуждения. Владимир Ильич подчеркнул, что их авторы исходят из того, что при социализме не будет государства. В действительности же государство при социализме и в период перехода от социализма к коммунизму сохранится и, естественно, будет существовать необходимость определения его границ. Отсюда сохраняет важное значение и вопрос о национальных отношениях. «Социализм, — указывал Владимир Ильич. — организуя производство без классового гнета, обеспечивая благосостояние всем членам государства, тем самым дает полный простор «симпатиям» населения и именно в силу этого облегчает и гигантски ускоряет сближение и слияние наций»8. Необходимым условием такого развития национальных отношений является проведение социалистическим государством правильной национальной политики — обеспечения полного равноправия всех народов, развития их экономики и культуры, братской взаимопомощи социалистических наций.

Таковы некоторые важные принципиальные положения по национально-колониальному вопросу, разработанные Лениным в годы первой мировой воины и вошедшие в золотой фонд теории и политики научного коммунизма.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 107.

2 Там же, стр. 51.

3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 52 — 53.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 379.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 120.

6 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, стр. 194.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 6.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 21.

 

О сочетании борьбы за демократию и за социализм

Лето 1916 года Ленин и Крупская провели в местечке Флумс, недалеко от Цюриха, в доме отдыха «Чудивизе», куда они переехали в связи с обострением болезни Надежды Константиновны. Дом отдыха был высокогорным, что было важно для лечения, и вместе с тем дешевым, вероятно самым дешевым во всей Швейцарии, что было также важно для Ленина и Крупской, так как они во время войны очень нуждались. Их нужда особенно обострилась во второй половине 1916 года.

Когда время и погода позволяли, Ленин и Крупская бродили по горным тропам. В этот период, как вспоминала впоследствии Надежда Константиновна, Владимир Ильич много рассказывал ей о волновавших его вопросах, особенно о роли демократии в развитии классовой борьбы пролетариата в условиях империализма. В горах Ленин и Крупская пробыли до конца августа. В начале сентября 1916 года они были в Цюрихе и поселились у прежних хозяев.

В это время многие из левых социалистов, выступавших против права наций на самоопределение, стали отвергать необходимость борьбы за демократию при империализме. Раз империализм есть отрицание демократии, значит, говорили они, демократия «неосуществима» при империализме, ни к чему разговоры о демократических правах и о республике. Борьба за демократию отвлекает рабочих от борьбы за социализм, так «архиреволюционно» рассуждали левые, взгляды которых разделяла группа Пятакова — Бухарина, поддержанная Радеком. Ленин решительно выступил против этих взглядов, назвав их «империалистическим экономизмом», то есть такой же уродливой карикатурой на марксизм, какой был «экономизм» 1894 — 1902 годов. Он характеризовал «империалистический экономизм» как яркое проявление догматизма и сектантства в международном социалистическом движении.

В своих статьях «О рождающемся направлении «империалистического экономизма»», «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»», написанных осенью 1916 года, Ленин обстоятельно разъяснял, что, хотя в области политической империализм и означает резкий поворот от демократии к реакции, стремится ликвидировать демократические свободы и учреждения, он в то же время неизбежно порождает и усиливает демократические стремления в массах. Для пролетариата и трудящихся масс вообще не безразлично, в каком государстве они живут. Чем демократичнее государственный строй, тем легче пролетариату вести широкую, открытую, организованную и сплоченную борьбу против капитализма и буржуазии.

Социалистический пролетариат должен стать во главе народных масс, отстаивающих свои свободы и права, должен использовать все и всякие демократические учреждения и движения в целях подготовки своей победы над буржуазией. В единый мировой революционный процесс, подрывающий и разрушающий империализм и всевластие монополий, вливаются социалистические революции, национально-освободительные антиимпериалистические движения, народно-демократические революции, широкие крестьянские движения, различные общедемократические (студенческие и прочие) движения. «Думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета, — думать так, — писал Ленин, — значит отрекаться от социальной революции... Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции»1.

Подчеркивая важность борьбы за демократические требования, Владимир Ильич в то же время подверг критике ошибочное утверждение Зиновьева, будто осуществление требований программы-минимум «в сумме дают переход к принципиально иному общественному строю». Думать так, писал Ленин, значит принципиально перейти на позицию реформизма и покинуть точку зрения социалистической революции. «Программа-минимум есть такая программа, которая принципиально совместима с капитализмом, не выходит из его рамок»2. Для перехода к социализму необходимо осуществить социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. Но рабочий класс не может совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней всесторонней, последовательной и революционной борьбой за демократию. Борьба за демократию — составная часть борьбы за социализм. «Надо уметь соединить борьбу за демократию и борьбу за социалистическую революцию, подчиняя первую второй. В этом вся трудность; в этом вся суть», — писал Ленин в декабре 1916 года.

Владимир Ильич резко критиковал Зиновьева не только за его отход от революционного марксизма в ряде теоретических вопросов, но и за непоследовательное, примиренческое отношение к группе Бухарина — Пятакова — Бош, за его беспринципность. Говоря о поведении Зиновьева, Владимир Ильич писал в 1916 году: «Это уже не только колебания, это такие колебания в кубе, которые превращаются в нечто гораздо худшее ».3

В статьях, написанных в 1916 году, Ленин последовательно отстаивает и развивает важнейший принцип революционного марксизма: установление диктатуры пролетариата есть общая объективная закономерность развития всех стран, переходящих от капитализма к социализму. «...Тот не социалист, кто ждет осуществления социализма помимо социальной революции и диктатуры пролетариата».4

В. И. Ленин выдвинул и обосновал гениальное положение о многообразии путей перехода различных наций к диктатуре рабочего класса и к социализму, получившее блестящее подтверждение в общественной жизни ряда стран после второй мировой воины. «Все нации придут к социализму, это неизбежно, — писал он, — но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни»5.

В. И. Ленин подверг резкой критике полуанархические взгляды Бухарина, согласно которым государство необходимо «взорвать», так как пролетариат якобы враждебен всякой государственности. Ленин показал, что Бухарин извратил учение марксизма о государстве. В отличие от анархистов, марксисты стоят за использование государства и его учреждений в борьбе за освобождение рабочего класса, а главное выступают за «слом» старой, буржуазной государственной машины в ходе пролетарской революции, за создание пролетарского государства (диктатуры пролетариата). Для революционного марксизма характерно «признание государства вплоть до перерастания победившего социализма в полный коммунизм».6

В конце 1916 — начале 1917 года Ленин специально изучал труды К. Маркса и Ф. Энгельса по вопросу о государстве, сделал из них многочисленные выписки, написал к ним важные комментарии, показал прежде всего, что в этом вопросе оппортунисты II Интернационала открыто отреклись от взглядов основоположников научного коммунизма.

Перечитав в то время еще раз произведение Ф. Энгельса «К жилищному вопросу», Ленин писал И. Арманд, что никаких нападок на Маркса и Энгельса он выносить спокойно не может. «Нет, это — настоящие люди! У них надо учиться. С этой почвы мы не должны сходить. С этой почвы сошли и социал-шовинисты и каутскианцы».7 Владимир Ильич бережно собрал свои материалы в «тетрадке в синем переплете» под названием «Марксизм о государстве». Впоследствии на основе этих материалов он написал свой гениальный труд «Государство и революция».

В связи с тем, что в Европе возникла революционная ситуация и капиталисты, боясь революции, стали делать попытки заключить империалистический мир, все социал-шовинисты и каутскианцы стали социал-пацифистами, утешая народы возможностью получения демократического мира из рук империалистических правительств. Вскоре после Кинтальской конференции вся циммервальдская правая скатилась в крупнейших странах Европы — во Франции, Германии, Италии — к социал-пацифизму, отвергнутому на конференции. На почве социал-пацифизма правые циммервальдисты вступили в открытый союз с социал-шовинистами и реформистами, направленный против революционных интернационалистов — сторонников Циммервальдской левой. На сторону социал-патриотов своей страны перешел и председатель конференций в Циммервальде и Кинтале и избранной на этих конференциях Интернациональной социалистической комиссии (ИСК), один из руководителей социалистической партии Швейцарии Р. Гримм. Свой переход в лагерь швейцарских социал-патриотов Гримм прикрывал бранью против социал-патриотов других стран.

В. И. Ленин публично заклеймил переход центристского большинства Циммервальдского объединения к социал-шовинизму, до конца разоблачив подленькую «тактику» Гримма. Указав на то, что «Циммервалъд» явно обанкротился и хорошее слово стало снова служить для прикрытия гнили в европейском социализме, Ленин призвал левых интернационалистов еще активнее вести дело к организации подлинного революционного Интернационала рабочих, к созданию во всех странах пролетарских партий нового типа, способных порвать не только с социал-шовинистами, но и с центристами и возглавить революционную борьбу рабочего класса за социализм.

1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 54.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 386.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 230.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 152.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 123.

6 Там же, стр. 20.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 378.

 

Февральская революция

Находясь в Швейцарии, Владимир Ильич уделял большое внимание местному рабочему движению, особенно швейцарской социалистической молодежи. Все большевики, в том числе и Ленин, были членами швейцарской социал-демократической партии. Швейцарские рабочие слушали выступления Ленина на своих митингах и собраниях. Он поддерживал непосредственный контакт с Фрицем Платтеном и другими левыми швейцарскими социалистами, неоднократно участвовал в их совещаниях, оказывал им помощь в борьбе против социал-шовинистов и центристов. Владимир Ильич написал специальные тезисы «Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с.-д. партии». 22 октября (4 ноября) Ленин произнес приветственную речь от имени ЦК РСДРП на съезде швейцарской социал-демократии в Цюрихе.

9(22) января 1917 года Ленин выступил с докладом о русской революции 1905 года на собрании рабочей молодежи в цюрихском Народном доме. В конце доклада он заявил: «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией».

Прошло несколько недель после того, как Ленин произнес эти слова, и в России разразилась революция — в феврале 1917 года царское самодержавие было низвергнуто. Революция победила потому, что ее главной движущей силой и гегемоном был рабочий класс, который, восстав против царя с оружием в руках, увлек за собой миллионные массы крестьян, одетых в солдатские шинели. Подлинным вдохновителем и организатором боевого объединения рабочих и крестьян в революции была руководимая Лениным большевистская партия, не знавшая страха в борьбе с царизмом.

О революции в Петрограде Ленин узнал из швейцарских газет 2(15) марта. Его ликованию не было конца. Вместе со всеми большевиками-эмигрантами он бурно разделял восторг но поводу победы рабочих и солдат России, гордясь тем, что именно они первыми начали прорыв фронта мирового империализма. Революция взволновала весь мир. Ленин немедленно приступил к ее оценке и определению новых задач пролетариата и большевистской партии.

3 и 4 (16 и 17) марта Ленин в письмах А. М. Коллонтай, которая находилась в Осло и через которую осуществлялась связь заграничной части ЦК партии с большевиками в России, дает ответ на вопрос, что должны делать большевики в связи с образованием в стране буржуазного Временного правительства и Советов рабочих депутатов. Главное теперь, советовал Ленин, дальнейшее укрепление революционной партии рабочего класса. Было бы величайшим несчастьем, если бы большевики пошли на «единство» с меньшевиками. «Ни за что снова по типу второго Интернационала! Ни за что с Каутским! Непременно более революционная программа и тактика...»1 Сейчас на очереди — расширение работы, организация масс, пробуждение новых слоев для подготовки завоевания власти Советами рабочих депутатов. Добивать реакцию, — ни тени доверия и поддержки новому, буржуазному правительству, подготовка более широкой базы для более высокого этапа революции.

Важное значение для выработки Лениным основ нового политического курса большевистской партии имели его «Письма из далека». В них Владимир Ильич дал ответы на вопросы, вставшие перед рабочим классом, трудящимися России после Февральской революции: о движущих силах, характере и направлении второй русской революции, о государственной власти, о воине и мире, об отношении к буржуазному Временному правительству, о Советах, как новой форме политической организации трудящихся, о переходе от буржуазно-демократического этапа революции к социалистическому и другие.

В «Письмах из далека» сформулированы основы тон программы и тактики, которые Владимир Ильич развернул и обосновал по возвращении в Россию в Апрельских тезисах, в «Письмах о тактике» и других работах.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 49, стр. 400.

 

Отъезд Ленина на родину

Сразу же после победы Февральской революции Ленин стремился как можно скорее возвратиться на родину. Но как попасть в Россию, в революционный Петроград? Поскольку все пути сообщения из нейтральной Швейцарии в воюющую Россию находились в руках Англии и Франции, возник план легального проезда Ленина и интернационалистов через Англию; на этот счет прощупывалась почва. И когда стало ясно, что «союзники» России — «демократические» англичане, свободно пропускавшие оборонцев в Россию, не пропустят большевиков — революционных пролетарских интернационалистов, пришлось искать другие пути. «Сон пропал у Ильича с того момента, когда пришли вести о революции, и вот по ночам строились самые невероятные планы. Можно перелететь на аэроплане. Но об этом можно было думать только в ночном полубреду. Стоило это сказать вслух, как ясно становилась неосуществимость, нереальность этого плана. Надо достать паспорт какого-нибудь иностранца из нейтральной страны, лучше всего шведа: швед вызовет меньше всего подозрений. Паспорт шведа можно достать через шведских товарищей, но мешает незнание языка. Может быть, немого? Но легко проговориться. «Заснешь, увидишь во сне меньшевиков и станешь ругаться: сволочи, сволочи! Вот и пропадет вся конспирация», —смеялась я».1

В то время в эмигрантской среде возник план проезда через Германию путем обмена русских политэмигрантов на германских военнопленных. В общих чертах он был выдвинут на частном совещании представителей российских партийных центров в Берне лидером меньшевиков-интернационалистов Мартовым. Но Мартов и его сторонники не решились взяться за его осуществление. Этим планом решил воспользоваться Ленин, который, взвесив все за и все против, принялся за его осуществление. При содействии швейцарских социалистов, и в особенности секретаря Социал-демократической партии Швейцарии Фрица Платтена, удалось получить пропуска на проезд через Германию.

Когда об этом стало известно, среди социал-патриотов антантовского лагеря поднялся невероятный шум. Как это можно ехать через Германию, вступать в сношения с правительством кровожадного кайзера? — кричали они. Ленин с презрением отметал эти лицемерные доводы. Чем же империалистическое правительство «враждебной державы» хуже или лучше империалистического правительства «своей» страны или «союзных держав»? Разве с точки зрения пролетарского интернационализма правильно будет «уступить» английскому и русскому империализму, в интересах этого империализма не охать в Россию, а остаться сложа руки сидеть во время революции за границей? Не лучше ли воспользоваться разрешением на проезд другого правительства и принять участие в революции, в борьбе против войны, против всех империалистических держав? Так убедительно вскрывал Ленин несостоятельность основного довода противников поездки в Россию через Германию.

Конечно, говорил далее Ленин, нас будут травить, на нас будут клеветать, но у нас нет другого пути в Россию. А с клеветой, хотя и трудно, но можно и нужно бороться. Для этого надо практически организовать проезд так, чтобы в наших руках были документы для опровержения всякой клеветы.

В этих целях Ленин организовал дело так, что при отъезде была составлена декларация, подписанная социал-демократами разных стран. «...Мы, нижеподписавшиеся интернационалисты Франции, Швейцарии, Польши, Германии, — говорилось в декларации, — полагаем, что наши русские единомышленники не только вправе, но обязаны воспользоваться представившимся нм случаем проезда в Россию». Выразив полное одобрение образу действий В. И. Ленина и его товарищей, декларацию подписали известные левые социалисты Европы того времени П. Леви (П. Гартштейн) (Германия), А. Гильбо, Ф. Лорио (Франция), Фр. Платтен (Швейцария), М. Вронский (Польша). По приезде Ленина в Стокгольм к декларации присоединили свои подписи левые социалисты А. Г. Хансен (Норвегия), К. Линдхаген, Ф. Стрём, К. Н. Карльсон, К. Чильбум, Т. Нерман (Швеция). Коммюнике о проезде было опубликовано в шведской социалистической газете «Politiken» («Политика»).

Согласно договору, заключенному Платтеном с германскими представителями, пропуск на проезд давался всем эмигрантам, независимо от партийной принадлежности и их отношения к войне.

«Когда пришло письмо из Берна, что переговоры Платтена пришли к благополучному концу, что надо только подписать протокол и можно уже двигаться в Россию, Ильич моментально сорвался: «Поедем с первым поездом». До поезда оставалось два часа. За два часа надо было ликвидировать все наше «хозяйство», расплатиться с хозяйкой, отнести книги в библиотеку, уложиться и пр. «Поезжай один, я приеду завтра». Но Ильич настаивал: «Нет, едем вместе». В течение двух часов все было сделано: уложены книги, уничтожены письма, отобрана необходимая одежда, вещи, ликвидированы все дела. Мы уехали с первым поездом в Берн»,2 — вспоминала Н. К. Крупская.

Незадолго перед этим сапожник Каммерер снял квартиру в новом доме на Кульмаништрассе, 10, где Владимиру Ильичу с женой была отведена хорошая комната. Но жить в ней пришлось лишь пару дней.

Перед отъездом хозяин квартиры пожелал Ленину счастья и сказал:

 — Надо надеяться, что в России Вам не придется так много работать, как здесь, г-н Ульянов!

 — Я думаю, господин Каммерер, мне придется работать в Петербурге еще больше, — ответил Ленин.

Вместе с В. И. Лениным и Н. К. Крупской 27 марта (9 апреля) из Швейцарии выехали 30 эмигрантов, в том числе 19 большевиков (Миха Цхакая, И. Ф. Арманд, Г. А. Усиевич и др.).

Незадолго до отъезда из Швейцарии Ленин подготовил специальную листовку под названием «Товарищам, томящимся в плену», в которой рассказал двум миллионам русских военнопленных в Германии и Австрии о происшедшей в России революции и их задачах в предстоящей там борьбе за социализм. Владимир Ильич обратился также с «Прощальным письмом к швейцарским рабочим». Письмо обсуждалось и было принято 26 марта (8 апреля) на собрании большевиков, отъезжавших в Россию. В письме выражалась глубокая благодарность революционным рабочим Швейцарии, с которыми большевики работали как единомышленники. В нем также были подробно изложены предстоящие всемирно-исторические задачи, выпавшие на долю российского пролетариата.

На германской пограничной станции Готтмадинген русским революционерам был предоставлен вагон, три двери которого были запломбированы, четвертая, задняя дверь оставалась открытой. Ближайшее к ней купе заняли два офицера — уполномоченные германского военного командования. На полу коридора мелом была отмечена граница между российскими революционерами и германскими офицерами. Никто, кроме Фрица Платтена, сопровождавшего группу русских эмигрантов, не имел права переходить эту меловую черту без согласия русских пассажиров.

В Штутгарте к поезду вышел член генеральной комиссии германских профсоюзов В. Янсон. По поручению оппортунистического профсоюзного руководства он попытался вступить в разговор с русскими политическими деятелями. Но он получил решительный отпор от Платтена, действовавшего по указаниям Ленина.

Немецким газетам было строго запрещено сообщать что-либо о проезде русских эмигрантов, пока они не покинут территорию Германии. Немецкие власти боялись, что такие сообщения приведут к манифестациям — к открытому проявлению симпатий населения Германии к русским революционерам.

30 марта (12 апреля) поезд русских политических эмигрантов достиг в Заснице побережья Балтийского моря. Из вагона по трапу пассажиры перебрались на шведский грузовой пароход, который и переправил их через усеянное минами море в шведский городок Треллеборг, где они были встречены польским социал-демократом Я. С. Ганецким и шведским журналистом Отто Гримлундом. Из Треллеборга они уже на поезде прибыли в столицу Швеции — Стокгольм.

В Стокгольме Ленин и его товарищи были радушно и тепло приняты не только большевиками-эмигрантами, но и шведскими левыми социал-демократами. Ленин решил пробыть в Стокгольме всего один день. В тот день он организует здесь Заграничное бюро ЦК РСДРП, участвует в совещании шведских социал-демократов интернационалистов, присутствует на банкете, устроенном шведскими товарищами в честь прибывших эмигрантов, беседует с Ф. Стрёмом о предстоящей социалистической революции в России и перспективах мирового революционного движения, о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата и по другим важным вопросам.

Горячо поблагодарив шведских товарищей за радушную встречу и большое внимание, Ленин и его товарищи выехали 31 марта (13 апреля) из Стокгольма и через два дня были на пограничной станции Торнео. Их неожиданно быстрое появление у порога страны, охваченной революцией, на границе Финляндии, тогда входившей в состав России, обеспокоило агентов Антанты. Не скрывая своей злобы, английские офицеры, хозяйничавшие на шведско-финляндской границе, отвели душу на том, что подвергли Ленина обыску в отдельной комнате.

«Ильич сохранил полное спокойствие, — вспоминает Миха Цхакая. — Заметив разочарование жандармов, когда они, ничего не обнаружив, вынуждены были нас отпустить, Ильич весело расхохотался. Обняв меня, он проговорил:

 — Наши испытания, товарищ Миха, окончились. Мы на своей земле, и мы им покажем, — тут он погрозил кулаком, — что мы достойные хозяева будущего».

Громадную работу провел Ленин в годы первой мировой войны. В это трудное время, когда в связи с изменой социализму II Интернационала мировое рабочее движение переживало тяжелый кризис, Ленин спас и отстоял революционный марксизм, нанес сокрушительные удары по социал-шовинизму и центризму, заложил основы нового, III Интернационала, высоко поднял и понес дальше знамя пролетарского интернационализма, предстал перед всем миром как подлинный учитель и вождь международного пролетариата.

В. И. Ленин дал глубокий научный анализ империализма как последней стадии капиталистического общества, вооружил мировое рабочее движение новой теорией социалистической революции — теорией о возможности победы социализма первоначально в одной или в немногих странах, единственно правильной теорией и тактикой по вопросам войны, мира и революции, национально-колониальному вопросу, о борьбе пролетариата за демократию и реформы в эпоху империализма, о диктатуре пролетариата. Подобно взошедшему солнцу ленинское учение ярким светом озарило путь рабочему классу в его борьбе за победу социалистической революции.

Величайшие по революционной смелости и гениальные по научной глубине и замыслу задачи поставил Ленин перед рабочим классом. Неимоверные трудности стояли на пути их разрешения. Но Ленин был вождем рабочего класса, призванного историей перестроить мир, и он воплотил в себе мощь, силу и организованность этого класса. Он смело повел рабочий класс но трудному и еще не изведанному пути революционной борьбы против всемирного империализма.

Под руководством Ленина большевистская партия с самого начала войны встала на путь последовательного пролетарского интернационализма, заняла непримиримую позицию в отношении «своих» социал-шовинистов и центристов, самоотверженно боролась за превращение воины империалистической в войну против угнетателей и привела рабочих и крестьян России к победе над царизмом, расчистившей путь к социалистической революции.

Беззаветная, напряженная борьба Ленина, большевиков за интересы рабочего класса в условиях империалистической войны служит вдохновляющим примером для коммунистических и рабочих партий, для всего мирового революционного освободительного движения.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 450.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 455.

 


 

Глава девятая

ВДОХНОВИТЕЛЬ И ВОЖДЬ ОКТЯБРЯ

Отныне наступает новая полоса в истории России,
и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма.

В.И. Ленин

В ночь на 3 апреля 1917 года Ленин вместе с группой политических эмигрантов пересек шведско-финляндскую границу. В Финляндии он буквально набросился на петроградские газеты, которые почти не попадали в Швейцарию. Вскоре досмотр и формальности на границе были окончены и поезд с эмигрантами тронулся на Петроград.

«...В вагон мало-помалу набирались солдаты. — вспоминала Н. К. Крупская. — Скоро набился полный вагон. Солдаты становились на лавки, чтобы лучше слышать и видеть того, кто так понятно говорит против грабительской войны. И с каждой минутой росло их внимание, напряженнее делались их лица». Ленин говорил солдатам о том, как покончить с войной, как крестьянам получить землю. Он задавал им вопросы, выясняя их настроение. Беседа Ленина с солдатами шла всю ночь.

Вечером 3 апреля на станции Белоостров Ленина ожидала большая делегация петроградских и сестрорецких рабочих и работниц, а также прибывшие из Петрограда М. И. Ульянова, члены Русского бюро Центрального Комитета и другие руководящие работники ЦК, редакции «Правды» и ПК большевиков. Рабочие со знаменами двинулись к вагону, где находился Ленин. Они подхватили его на руки, внесли в здание вокзала, где он произнес краткую приветственную речь.

Встреча рабочих в Белоострове произвела на Владимира Ильича глубокое впечатление. Все лицо его радостно светилось, он был очень взволнован.

 

Приезд в Петроград

Еще днем 3 апреля в Петрограде разнеслась весть о том, что вечером должен приехать Ленин. Несмотря на то, что был праздничный пасхальный день, газеты не выходили, заводы не работали, радостная весть проникла во все районы города и воинские части. Рабочие, солдаты и матросы стали готовиться к встрече. По призыву Кронштадтского комитета РСДРП (б) на всех кораблях была объявлена боевая тревога. Моряки выслали сводный отряд для торжественной встречи и охраны вождя революции. Вече ром 3 апреля о возвращении Ленина на родину узнали большевики Москвы. В тот день здесь открылась общегородская конференция РСДРП. Внеочередное сообщение о том, что в Петрограде ждут приезда Ленина, вызвало энтузиазм 400 делегатов конференции. С огромным подъемом конференция приняла приветственную телеграмму Ленина.

Финляндский вокзал в Петрограде. Ночь. На слабо освещенном перроне выстроен почетный караул матросов и представителей других родов войск. Волнующая минута. Все в ожидании. Вот из пятого вагона вышел Владимир Ильич, кронштадтские моряки взяли на караул, военный оркестр заиграл «Марсельезу»- Питерские пролетарии бурно приветствовали возвращение Ленина на родину. Под радостные возгласы и аплодисменты известный Владимиру Ильичу по партийной школе в Лонжюмо, И. Д. Чугурин от имени Выборгского райкома партии вручил ему партийный билет № 690 большевистской организации Выборгской стороны.1 Ильич горячо обнял и расцеловал Чугурина.

После краткой приветственной речи перед матросами и солдатами Владимир Ильич в сопровождении почетного караула вошел в здание вокзала. Здесь собрались члены ЦК, ПК, руководители районных организаций большевиков. Пришли и представители Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — меньшевики Скобелев и Чхеидзе. Едва дослушав «приветствие» Чхеидзе, Ленин обратился с речью к находившимся здесь петроградским большевикам, к делегациям заводов, фабрик, полков и флотских экипажей. После окончания речи он вышел на площадь.

Вся площадь и улицы, прилегающие к вокзалу, были заполнены многими тысячами рабочих и солдат Петрограда. Бесконечное число знамен, освещаемых прожекторами. На многих из них написано: «Привет Ленину!» Гремит «Интернационал». При несмолкаемых криках «ура!» рабочие и солдаты подняли Ленина на броневой автомобиль. Стоя на броневике, он приветствовал революционный пролетариат России и солдатские массы, сумевшие совершить победоносную революцию против царизма. Пролетариат всего мира, говорил Ленин, с надеждой смотрит на смелые шаги русских рабочих. Свое первое выступление перед рабочими и солдатами Петрограда он закончил пламенным призывом:

«Да здравствует социалистическая революция!»

Тесно окруженный народом Ленин на броневике направился ко дворцу Кшесинской, где помещались в то время Центральный и Петербургский комитеты большевистской партии. Здесь также состоялся митинг петроградских рабочих и солдат, с восторгом приветствовавших своего вождя. Во время митинга Ленин выступал неоднократно, его слушали тысячи рабочих и работниц, солдат и матросов.

По случаю приезда Ленина в ночь на 4 апреля во дворце Кшесинской собрались друзья и товарищи Ленина, члены ЦК и ПК большевиков, активные работники Петроградской партийной организации. Один из товарищей произнес приветственную речь. Когда оратор кончил, Ленин быстро поднялся и, видя других ораторов, уже приготовившихся приветствовать его, сказал: «Я полагаю, товарищи, что довольно уже нам поздравлять друг друга с революцией». Затем он выступил перед собравшимися с полуторачасовой речью, в которой изложил свои взгляды на текущий момент. Участники совещания слушали Ленина, затаив дыхание, не сводя с него глаз. После его речи развернулась оживленная беседа, длившаяся до утра.

На рассвете Ленин расстался с друзьями, товарищами и направился вместе с Крупской на квартиру своей сестры Анны Ильиничны и ее мужа Марка Тимофеевича Елизарова (Петроградская сторона, ул. Широкая, д. 48/9, кв. 24. Ныне ул. Ленина, д. 52). Ленин и Крупская прожили здесь до июльских дней.

4 апреля было первым рабочим днем Ленина в революционном Петрограде. День был заполнен до отказа. Утром он провел совещание с руководителями большевистской партии на квартире В. Д. Бонч-Бруевича. Днем он дважды выступал в Таврическом дворце. В тот же день Владимир Ильич присутствовал на заседании исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, где обсуждался вопрос о возвращении эмигрантов в Россию. После сообщения об обстоятельствах их проезда в Россию через Германию Ленин выступил с предложением одобрить этот проезд и добиться в связи с этим освобождения и отправки на родину соответствующего числа интернированных немцев и в первую очередь видного австрийского социалиста Отто Бауэра. Предложения Ленина не были приняты. На другой день сообщение Ленина «Как мы доехали» было опубликовано в «Правде» и в официальной газете Совета «Известия» для широкого ознакомления общественности.

В первый же день приезда Владимир Ильич посетил могилы матери Марии Александровны и сестры Ольги Ильиничны на Волковом кладбище.

Приезд Ленина имел исключительное значение для большевистской партии, для народных масс России, для судеб не только российского, но и всемирного революционного освободительного движения. Февральская революция в корне изменила обстановку в стране. Ближайшая задача, которую ставила себе партия с момента своего возникновения, — свержение царского самодержавия, была осуществлена. Перед партией большевиков и рабочим классом встала новая, поистине великая по своим масштабам и значению историческая задача — борьба за победу социалистической революции. Сразу же по приезде в Петроград Ленин непосредственно возглавил руководство Центральным Комитетом и газетой «Правда».

Восторженно встреченный всей партией пролетарский вождь встал у руля революции.

Примечание:

1 Этот партбилет не разыскан и, возможно, не сохранился. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся следующие партийные билеты В. И. Ленина: билет № 527, выданный Кремлевским подрайонным комитетом Московской организации в 1920 году; билет № 224332 образца 1920 года, выданный в том же году Замоскворецким райкомом РКП (б) г. Москвы; билет образца 1922 года за № 114482, выданный В. И. Ленину 6 мая того же года. Последние два — подписаны В. И. Лениным. Весной 1927 года происходил обмен партийных билетов образца 1922 года на партбилеты образца 1926 года. Партбилет № 0000001 и учетная карточка на него за этим же номером были заполнены 16 марта 1927 года Замоскворецким райкомом г. Москвы на имя основателя и вождя Коммунистической партии В. И. Ленина. С тех пор партийный билет № 1 на все времена существования Коммунистической партии Советского Союза закреплен за В. И. Лениным.

 

Апрельские тезисы

После Февральской революции большевистская партия, выйдя из подполья, собирала силы, вырабатывала тактику и развертывала свою деятельность в сложной обстановке. Чтобы успешно руководить борьбой рабочего класса и всех трудящихся масс в новых условиях, большевики должны были дать правильную, марксистскую оценку происшедшей революции, выяснить ее классовый характер, учесть изменения в соотношении классовых сил, определить своеобразие нового исторического момента.

Февральская революция произошла в условиях империалистической войны и в течение нескольких дней превратила Россию в самую свободную страну из всех воюющих стран. Но изменился ли от этого характер войны, которую продолжало вести захватившее власть после революции Временное правительство? Надо ли поддерживать это правительство? Как покончить с войной и добиться мира? Как, в каком направлении будет развиваться революция?

Массы рабочих и крестьян, проявившие чудеса героизма в Февральской революции, разрушая старый государственный аппарат царизма, создавали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Организованный по призыву большевиков 27 февраля Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов положил начало образованию Советов по всей России. Надо было объяснить массам, что такое Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каково их классовое значение, какова их роль в революции.

Хорошо организованные еще в условиях царизма буржуазные партии кадетов и октябристов прилагали все усилия, чтобы остановить революцию, направить ее в русло создания и упрочения буржуазного строя и поднять народ на поддержку империалистической войны. Путем обмана масс революционной фразой буржуазии удалось вызвать в широких слоях населения оборонческие настроения. Буржуазным партиям активно помогали мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков, считавшие, что после свержения монархии в стране должна установиться на длительный период буржуазная парламентарная республика, в рамках которой будут-де создаваться материальные предпосылки для перехода к социализму, а рабочий класс пройдет необходимую политическую и культурную подготовку. Вожди эсеров и меньшевиков рассматривали Советы не как органы власти рабочих и крестьян, а как органы контроля за буржуазной властью, за деятельностью Временного правительства.

Большевистская партия была единственной в стране партией, которая не уронила социалистического знамени, разъясняла массам классовую сущность Временного правительства как буржуазного правительства, разоблачала его империалистическую политику и соглашательскую тактику мелкобуржуазных партий. С первых же дней легального существования партия большевиков приступила к организации и укреплению своих рядов, к развертыванию политической работы в массах. Используя завоеванные свободы, Бюро ЦК большевиков возобновило издание газеты «Правда», призвало местные большевистские организации создавать профсоюзы и фабрично-заводские комитеты, устанавливать явочным порядком восьмичасовой рабочий день, организовывать Красную гвардию и рабочую милицию.

Большевики развернули большую агитационно-пропагандистскую и организаторскую работу в массах под лозунгами углубления революции, сплочения революционных сил вокруг Советов для борьбы против контрреволюции. Они продолжали вести борьбу за передачу помещичьих земель крестьянам, за удовлетворение всех демократических требований революционного народа.

Русское Бюро ЦК большевиков выдвинуло задачу: войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для прекращения империалистической войны.

Проводимая Русским Бюро и местными партийными организациями тактика в основном повторяла разработанную Лениным тактику большевиков в первой русской революции и была рассчитана на завершение буржуазно-демократической революции и установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Исходя из этого, Русское Бюро ЦК рассматривало Советы как органы сплочения революционных сил и как «зачатки революционной власти, готовые в дальнейшем процессе, [в] определенный момент развития революции осуществить полноту власти пролетариата в союзе с революционной демократией для проведения в жизнь полностью требований восставшего народа»1.

Некоторые большевистские комитеты и ряд руководящих деятелей партии призывали к решительному «контролю масс», не ставя вопроса о переходе всей власти в стране к Советам. Большевистские организации выступали против поддержки буржуазного Временного правительства, но вместе с тем многие из них призывали Советы оказывать постоянное и все усиливающееся давление на Временное правительство, чтобы заставить его отказаться от империалистических целей войны, от аннексий и добиваться демократического мира.

Эти ошибочные тактические положения нашли свое отражение в официальных резолюциях Русского Бюро ЦК и получили обоснование и истолкование в статьях в «Правде», с которыми выступили тогда В. И. Невский, М. И. Калинин, М. К. Муранов, М. С. Ольминский, И. В. Сталин, П. И. Стучка и другие деятели партии.

По существу полуменьшевистскую позицию занимал Л. Б. Каменев. В своих статьях в «Правде» он отстаивал политику условной поддержки большевиками буржуазного Временного правительства, а в оценке войны скатывался к оборончеству. В статье «О тезисах Ленина», опубликованной в «Правде» 12 апреля 1917 года, Каменев возражал Ленину по коренному вопросу — о переходе России к социалистической революции. Свою оппортунистическую линию, направленную против перехода к социалистической революции, Каменев продолжал отстаивать и после того как Всероссийская (Апрельская) конференция одобрила политическую платформу В. И. Ленина.

Основные положения о революционной стратегии и тактике пролетариата, о его задачах в новых исторических условиях после свержения самодержавия были сформулированы Владимиром Ильичей еще в марте. Однако до его возвращения в Россию они не были восприняты Русским Бюро ЦК, руководящими партийными деятелями и не стали достоянием партии. Лишь первое из ленинских «Писем из далека» было напечатано в «Правде», но напечатано с сокращениями некоторых наиболее резких формулировок против Временного правительства и лидеров мелкобуржуазных партий. Руководящие партийные органы в России ощущали необходимость в новых, дополнительных разъяснениях Ленина по коренным вопросам разрабатываемого им нового и необыкновенно смелого политического курса партии. Партийные кадры нуждались в личном общении с Владимиром Ильичем Лениным.

Партия с нетерпением ждала авторитетного ленинского слова в определении дальнейших путей развития революции и борьбы рабочего класса. Она знала, что Ленин укажет ей единственно верный путь.

Утром 4 апреля Ленин выступил в Таврическом дворце на собрании большевиков, участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов с докладом «О задачах пролетариата в данной революции». Он изложил свои Апрельские тезисы, вооружившие партию научно обоснованным планом борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Затем Ленин повторил свой доклад на объединенном собрании большевиков и меньшевиков — участников совещания Советов.

В тезисах рассматривается прежде всего вопрос об отношении к войне — самый жгучий вопрос, волновавший народы России и всего мира. Воина со стороны России и при Временном правительстве, говорил Ленин, остается грабительской, империалистической в силу буржуазного характера, целей и политики этого правительства. Класс капиталистов, зависимый В финансовом и дипломатическом отношениях от более могущественного англо-французского империализма, никакой другой войны, кроме империалистической, вести не может. Из этой войны нельзя выйти без свержения власти капитала, без перехода государственной власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших слоев крестьянства. Только эта власть может дать народу мир, хлеб и свободу, повернуть страну на путь социализма. Отсюда большевистские лозунги: «Никакой поддержки, ни малейшего доверия Временному правительству!», «Вся власть Советам!».

В Апрельских тезисах Ленин определил курс на победу социалистической революции. «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»2. Это положение является исходным и центральным пунктом всех тезисов Ленина.

Уже в 1905 году Ленин увидел в Советах не только органы вооруженного восстания, но и зародыши новой, революционной власти. На основе изучения уроков Парижской коммуны и опыта двух русских революций Ленин в Апрельских тезисах выдвинул положение о Республике Советов как политической форме диктатуры пролетариата и поставил перед партией и рабочим классом задачу создания такой республики в России. «Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»3, — провозгласил Ленин.

Еще Марксом было выдвинуто положение о новой форме государственной власти «типа Парижской коммуны». Маркс и Энгельс учили, что рабочий класс не может просто взять готовой старую государственную машину и управлять посредством ее, он должен заменить эту машину новым государством, превратить свое политическое господство — диктатуру пролетариата — в орудие социалистического переустройства общества. Они разъясняли, что парламентарная республика является прогрессом по отношению к абсолютизму, но она не устраняет господства капитала, а лишь облегчает рабочему классу борьбу за установление диктатуры пролетариата.

Каутский и другие оппортунистические отступники II Интернационала извратили идеи Маркса и Энгельса о государстве, игнорировали их указание о необходимости создания нового, высшего типа демократического государства — государства диктатуры пролетариата и отстаивали буржуазную политическую форму демократии — парламентарную республику, как лучшую форму государства для перехода к социализму. Ленин, разоблачая оппортунистов, доказал, что жизнь выдвинула по сравнению с парламентарной демократической республикой новый, «высший тип демократического государства», представляющий собой диктатуру пролетариата в форме Республики Советов.

Ленинский вывод о Республике Советов явился величайшим открытием в науке творческого марксизма. Оно имело историческое значение для обеспечения победы социалистической революции в октябре 1917 года, установления Советской власти и построения социализма в нашей стране, а также для выработки политических форм диктатуры рабочего класса в других странах.

В Апрельских тезисах сформулирована экономическая платформа пролетарской партии. Ленин считал, что партия не может задаваться целью немедленного «введения» социализма в стране, проведения преобразований, не назревших ни в экономической действительности, ни в сознании большинства народа. Он стоял за немедленное осуществление таких революционных мер в экономической области, которые вполне назрели практически, настоятельно необходимы для борьбы с надвигающимися на страну экономическим крахом и голодом, понятны и доступны массам. Такими мерами он считал: во-первых, национализацию всего земельного фонда страны при конфискации помещичьих земель, передачу земли в распоряжение местных Советов батрацких и крестьянских депутатов, создание из конфискованных крупных помещичьих имений образцовых хозяйств под контролем Советов батрацких депутатов; во-вторых, немедленное объединение всех банков страны в один общегосударственный банк и осуществление контроля над ним со стороны Советов рабочих депутатов; в-третьих, установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов.

Эти меры при их революционном осуществлении, считал Владимир Ильич, явятся важными шагами к социализму. Через несколько дней он поставил перед партией и рабочим классом вопрос о «национализации банков и синдикатов капиталистов», чтобы подорвать экономическую мощь монополистического капитала.

В. И. Ленин с предельной ясностью наметил в тезисах тактику партии в борьбе за социалистическую революцию. Эта тактика строилась на марксистском анализе сложной и противоречивой обстановки. Своеобразие Февральской революции заключалось в том, что в процессе ее развития создалось двоевластие: одновременно с буржуазным Временным правительством существовали Советы рабочих и солдатских депутатов, в которых большинство принадлежало эсерам и меньшевикам. Петроградский Совет, пользовавшийся доверием местных Советов, добровольно уступил власть Временному правительству и обязался поддерживать его, сохранив за собой роль наблюдателя, контролера за созывом Учредительного собрания.

Миллионные массы народа, впервые участвовавшие в политической жизни и не искушенные в политике, не могли сразу разобраться в обстановке, понять, кто друг и кто враг. Массы были тогда настроены оборончески, в большинстве своем шли за меньшевиками и эсерами, доверчиво относились к обещаниям буржуазного правительства.

В. И. Ленин вскрыл глубокие социально-экономические причины бессознательно-доверчивого отношения широких слоев рабочего класса, городской и деревенской бедноты к капиталистам, худшим врагам мира и социализма. Россия является мелкобуржуазной страной. Революция сразу втянула в движение неслыханно громадное количество обывателей, мелких хозяйчиков, людей, колеблющихся между капиталистами и рабочими. «Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику»4.

Но большевистская партия не должна плыть по течению, а должна противостоять ему, отстаивая классовую пролетарскую линию, учил Ленин.

Провозгласив лозунг «Вся власть Советам!», Владимир Ильич разъяснил, что этот лозунг не означал в то время призыва к насильственному свержению буржуазного Временного правительства. Это правительство, писал Ленин, надо свергнуть, ибо оно не может дать народу ни мира, ни хлеба, ни полной свободы. Но его нельзя немедленно свергнуть и «вообще нельзя «свергнуть» обычным способом, ибо оно опирается на «поддержку» буржуазии вторым правительством. Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выражающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян»5. Вооруженное выступление против империалистического Временного правительства было бы выступлением и против Советов, против большинства рабочих и солдат. А мы, говорил Ленин, не бланкисты, не заговорщики. Надо завоевать на свою сторону большинство рабочего класса, большинство трудящихся. Надо вскрывать враждебную народу империалистическую сущность Временного правительства, лишить его доверия и поддержки рабочих и солдат и таким образом устранить от власти, сосредоточив ее полностью в руках правительства Советов. Надо критиковать и разоблачать эсеров и меньшевиков, изолировать их от масс и завоевать таким образом большинство в самих Советах. При таких условиях борьба классов и партий внутри Советов, если они станут полновластными государственными органами, передача власти от одной партии к другой, от эсеров и меньшевиков к большевикам, происходила бы в порядке мирной борьбы, путем демократического обновления состава Советов.

Глубоко проанализировав сложившуюся тогда историческую обстановку, Владимир Ильич обосновал возможность мирного перехода власти в руки пролетариата. Он дал марксистам еще один убедительный довод против лживых измышлений врагов пролетариата, утверждающих, будто коммунисты всегда, при всех обстоятельствах стояли и стоят за насильственный способ завоевания власти рабочим классом. В то же время он призывал большевиков готовиться и к другим формам борьбы, призывал к вооружению рабочего класса, народа.

Касаясь внутрипартийных вопросов, Ленин высказался за немедленный созыв съезда партии, изменение Программы партии. По его мысли, в новой программе необходимо дать оценку империализма и империалистических войн, изложить учение марксизма о государстве, выдвинуть задачу создания Советской республики.

Владимир Ильич предложил переменить название партии. Вместо «социал-демократической», официальные вожди которой почти во всех странах подло предали дело социализма, надо назваться Коммунистической партией. Именно так называли Маркс и Энгельс созданную ими пролетарскую партию. Такое название научно правильно, ибо конечной целью пролетарской партии является построение коммунистического общества. «Пора сбросить грязную рубаху, — писал Ленин, — пора надеть чистое белье».

В области международного рабочего движения Ленин выдвинул как практическую задачу — создание Третьего, Коммунистического Интернационала.

Апрельские тезисы Ленина являются выдающимся документом творческого марксизма. Они ориентировали партию на новый, подлинно марксистский революционный курс, вооружили ее новыми программными и тактическими лозунгами огромной мобилизующей силы. Своими тезисами Ленин выводил пролетариат и его партию на широкую дорогу последовательной классовой борьбы за победу социалистической революции. В их фундаменте лежало гениальное ленинское положение о возможности победы социализма первоначально в немногих капиталистических странах или даже в одной стране, лежало убеждение Ленина в том, что фронт империализма может и будет прорван победоносной социалистической революцией в нашей стране — в России.

Апрельские тезисы Ленина стали идейной основой, вокруг которой накануне VII (Апрельской) конференции сплачивались партийные организации большевиков. Тезисы вызвали громадный подъем в рядах партии и рабочего класса, вдохновляли рабочих на борьбу за установление диктатуры пролетариата.

Вот что говорил шахтер из Донбасса на собрании большевистской фракции Всероссийского совещания Советов 5 апреля. «Все, что тут товарищ Ленин предлагает, все это правильно. Надо брать нам фабрики и заводы. Вот у нас хозяев нет. На нашем руднике 10 тысяч рабочих, и мы теперь работаем сами, без хозяина. Поставили охрану рудника, весь порядок исполняем... Но только ораторов у нас нет, и объяснить все обстоятельства некому. Когда собирается народ, требует, чтобы я, как я есть большевик, объяснил им все. Ну, я только одно могу сказать и говорю им всегда: «Братцы, держитесь крепче».

А больше я ничего не могу сказать. И вот я прошу вас, товарищи, пошлите нам более образованных товарищей, которые могли бы лучше объяснить всем нашим шахтерам про политику и как дальше пойдут дела. А товарищ Ленин во всем, что он говорил, во всем прав».

Выступление донецкого шахтера было ярким и убедительным ответом большевика-пролетария на призыв вождя.

Тезисы Ленина были опубликованы в «Правде» 7 апреля. Развернулась свободная партийная дискуссия, продолжавшаяся около трех недель. В ходе дискуссии позиция Ленина быстро завоевывала на свою сторону и руководящих партийных деятелей и одну за другой партийные организации. В «Правде» против тезисов Ленина выступил Каменев. Он утверждал, что партия должна взять курс не на переход к социалистической революции, а на завершение буржуазно-демократической революции и установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

Владимир Ильич дал отповедь Каменеву в брошюре «Письма о тактике» и в статье «О двоевластии». Он показал опасность догматизма для деятельности партии и с особой силой подчеркнул творческий характер марксистской теории. «Необходимо усвоить себе ту бесспорную истину, — писал Ленин, — что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня, которая, как всякая теория, в лучшем случае лишь намечает основное, общее, лишь приближается к охватыванию сложности жизни.

«Теория, друг мой, сера, но зелено вечное дерево жизни».

Кто ставит вопрос о «законченности» буржуазной революции по-старому, тот приносит в жертву живой марксизм мертвой букве.

По-старому выходит: за господством буржуазии может и должно последовать господство пролетариата и крестьянства, их диктатура.

А в живой жизни уже вышло иначе: получилось чрезвычайно оригинальное, новое, невиданное, переплетение того и другого. Существует рядом, вместе, в одно и то же время и господство буржуазии (правительство Львова и Гучкова) и революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, добровольно отдающая власть буржуазии, добровольно превращающаяся в придаток ее»6.

В «Письмах о тактике» Владимир Ильич дал резкую критику троцкистской формулы «без царя, а правительство рабочее», означавшей «перепрыгивание через неизжившее себя крестьянское или вообще мелкобуржуазное движение». Он назвал позицию Троцкого игрой «в «захват власти» рабочим правительством», «бланкистской авантюрой»7.

Апрельские тезисы Ленина вызвали ярость в среде врагов революционного пролетариата. Началась клеветническая кампания против большевиков. Самые гнусные провокационные вымыслы и подлая ложь были пущены буржуазной печатью против Ленина. Проезд Ленина и других большевиков в Россию через Германию был использован для темных намеков насчет того, не помогают ли приехавшие германским империалистам. Под влиянием такой агитации на улицах раздавались призывы к физической расправе над Лениным. Меньшевистско-эсеровская печать затрубила о появлении нового врага российской революционной демократии — «анархической контрреволюции» слева, то есть опасности, якобы идущей от Ленина, большевиков. Буржуазные политиканы дополнили меньшевистский тезис лживыми обвинениями Ленина и большевиков в призывах к «анархии» и «гражданской войне».

Плеханов объявил Апрельские тезисы анархизмом, бланкизмом. «Ленин только что приехал, он не знает России...», — кричал Дан. Ленин своими тезисами «разрушает марксизм», — заявлял Церетели, потрясая цитатой из работы Энгельса «Крестьянская война в Германии», где говорится, что класс, рано захвативший власть, гибнет.

Невежественные люди или ренегаты марксизма, отвечал им Ленин, могут кричать об анархизме, бланкизме и т. п. Но люди, желающие думать и учиться, не могут не понять, что бланкизм есть захват власти меньшинством, а я отстаиваю переход всей власти к Советам, являющимся заведомо прямой и непосредственной организацией большинства народа. Это во-первых.

Во-вторых, бланкизм есть отрицание необходимости государства и государственной власти для эпохи перехода от господства буржуазии к господству пролетариата. «А я, с исключающей всякую возможность недоразумений ясностью, отстаиваю необходимость государства для этой эпохи, но, согласно Марксу и опыту Парижской Коммуны, не обычного парламентарно-буржуазного государства, а государства без постоянной армии, без противостоящей народу полиции, без поставленного над народом чиновничества... Учения марксизма о государстве бывший марксист г. Плеханов совершенно не понял»8.

Председатель тогдашнего Петроградского Совета меньшевик Чхеидзе предвещал вождю большевиков полное одиночество: «Вне революции останется один Ленин, а мы все пойдем своим путем». История зло посмеялась над меньшевистским «пророчеством».

14 апреля открылась Петроградская общегородская конференция большевиков, которая избрала Ленина своим почетным председателем. На конференции Ленин выступил с докладом и заключительным словом о текущем моменте и об отношении к Временному правительству. Его выступления произвели на участников конференции сильнейшее впечатление. Большинство делегатов высказалось в поддержку тезисов Ленина. Конференция приняла предложенную им резолюцию об отношении к Временному правительству. Резолюция призывала большевиков столицы к боевой деятельности, к подготовке социалистической революции в стране. Ленинская тактика получила одобрение крупнейшей столичной организации партии.

Работы Петроградской общегородской конференции были прерваны начавшимися 20 апреля крупными политическими выступлениями трудящихся столицы против империалистической политики Временного правительства. Непосредственным поводом к движению явилась посланная министром иностранных дел П. Милюковым союзным державам нота, в которой заявлялось о готовности правительства «вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников», и о его «стремлении довести мировую войну до решительной победы».

20 и 21 апреля Питер кипел. Свыше ста тысяч демонстрантов, возмущенных открывшимся обманом Временного правительства, несли плакаты с требованиями: «Вся власть Советам!», «Долой войну!», «Долой Милюкова!», «Долой Гучкова!». Освобождаясь от настроений оборончества, они требовали мира. Демонстрации проходили и в других городах страны.

Мощная демонстрация протеста петроградских рабочих и солдат замечательно подтвердила, и при этом неожиданно скоро, правильность ленинской тактики партии в целом, правильность лозунга Ленина «Никакой поддержки Временному правительству!». Петроград и вся Россия, писал Ленин, пережили серьезный политический кризис, первый после революции. Заручившись и на сей раз доверием эсеро-меньшевистских вождей Петроградского Совета, Временное правительство сохранило свою шатающуюся власть. Только наиболее ненавистные народу министры Милюков и Гучков были удалены из состава правительства. В созданное коалиционное Временное правительство вошло шесть социалистов от партий эсеров и меньшевиков, открыто связавших свою политику с политикой буржуазии.

Небольшая группа членов Петроградской организации, возглавляемая Багдатьевым, выдвинула во время апрельской демонстрации лозунг немедленного свержения Временного правительства. Но этот лозунг противоречил установке партии на мирное развитие революции, на постепенное завоевание большинства в Советах. ЦК, по предложению Ленина, поправил товарищей, склонных торопиться и забегать вперед. ЦК разъяснял, что необходимо прочное сплочение большинства народа вокруг революционного пролетариата, что без этого условия выступление против Временного правительства было бы авантюризмом.

«Нет более опасной ошибки для пролетарской партии, — предостерегал Владимир Ильич, — как строить свою тактику на субъективных желаниях там, где нужна организованность»9.

Оценивая лозунг Багдатьева как авантюристический, Ленин показал, каким серьезным делом партии является укрепление ее организационного аппарата, способность предотвратить нарушение постановлений Центрального Комитета местными организациями или отдельными членами партии.

Примечание:

1 «Правда» № 18, 26 марта 1917 г.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 114.

3 Там же, стр. 115.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 156.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 147.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 131 — 135.

7  Там же, стр. 138.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 138, 139.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 352.

 

Партия одобряет ленинский политический курс

Вскоре после Петроградской конференции должна была начать свою работу Всероссийская партийная конференция. Владимир Ильич с большим подъемом и величайшей тщательностью готовился к этой первой легальной конференции партии в России. 10 апреля он написал большую работу «Задачи пролетариата в нашей революции» как проект платформы пролетарской партии. Он подготовил к конференции «Проект изменении теоретической, политической и некоторых других частей программы» партии. 23 апреля Владимир Ильич провел в главном зале дворца Кшесинской предварительное совещание прибывших на конференцию делегатов. По просьбе собравшихся Ленин выступил и дал анализ развития русской революции. Значительную часть речи Владимир Ильич посвятил текущему моменту, особенно политическому кризису, разыгравшемуся 19 — 21 апреля в связи с нотой Временного правительства о войне.

VII Всероссийская конференция большевиков открылась в Петрограде 24 апреля вступительной речью Ленина, горячо встреченного делегатами. «На долю российского пролетариата, — сказал он, — выпала великая честь начать, но он не должен забывать, что его движение и революция составляют лишь часть всемирного революционного пролетарского движения...»1

Вся работа конференции проходила под непосредственным руководством Ленина. Он выступил на конференции с докладами о текущем моменте, об аграрном вопросе, о пересмотре партийной Программы, в которых разъяснял и обосновывал положения, сформулированные в Апрельских тезисах. «Коренной вопрос всякой революции, — говорил он, — есть вопрос о власти в государстве». Буржуазно-демократическая революция в России его решила. Но так как власть перешла фактически в руки буржуазии и обуржуазившихся помещиков, Февральская революция не дала народу ни мира, ни хлеба, ни свободы. Чтобы выйти из империалистической войны, завоевать настоящую свободу, получить хлеб и землю, необходимо добиться перехода всей полноты власти в руки рабочих и беднейших крестьян, объединенных в Советы.

В своих выступлениях на конференции Владимир Ильич глубоко раскрыл всемирно-историческое значение Советов, показал, что в создавшихся исторических условиях лозунг «Вся власть Советам!» является главным лозунгом партии, имеющим целью покончить с буржуазной властью и установить диктатуру рабочего класса. Конференция одобрила установку Ленина на мирное развитие революции.

В докладе о текущем моменте Владимир Ильич наметил конкретную программу постепенных шагов к социализму. Эта программа исходила из наличия в России необходимых экономических предпосылок социалистической революции, которые были созданы развитием капитализма, и вместе с тем она учитывала то, что в стране сохранились многочисленные остатки докапиталистических способов производства, пережитки крепостничества. Это определяло сложность и трудность перехода к социализму. Мы должны, учил Ленин, ставить теперь вопрос о социализме иначе, чем он ставился прежде, мы должны перевести его в область практики; вместо общих положений о переходе к социализму «надо говорить о конкретных шагах и мерах. Одни из них назрели, другие еще нет».

В. И. Ленин разоблачил буржуазную клевету, будто большевистская партия намерена «ввести социализм» одним указом, не считаясь с объективными экономическими условиями и волей большинства населения. Рост активности и организованности, всемерное использование почина и разнообразного творчества масс он рассматривал как главное условие победы революции и осуществимости шагов к социализму после упрочения власти Советов.

В своей речи по национальному вопросу Ленин подверг резкой критике взгляды Пятакова, отрицавшего право наций на самоопределение в период подготовки социалистической революции, отстаивавшего лозунг «долой границы». Он охарактеризовал позицию Пятакова как «отказ от интернационализма».

В. И. Ленин решительно выступил против оппортунистической позиции Каменева и Рыкова, повторявших меньшевистские утверждения об отсутствии в России объективных предпосылок перехода к социалистической революции. Показав несостоятельность заявления Рыкова о том, что в Россию социализм должен прийти из других стран с более развитой промышленностью, Владимир Ильич заметил: «Это не марксизм, а пародия на марксизм». Конференция единодушно одобрила ленинский политический курс на перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

Свой доклад по аграрному вопросу Ленин посвятил обоснованию большевистского требования национализации земли. Эта мера, говорил он, освободит крестьянское землевладение от полукрепостнических пут, ликвидирует помещичьи землевладение — главный материальный оплот власти крепостников-дворян. Вместе с тем отмена частной собственности на землю будет означать на практике могучий удар по частной собственности на все средства производства вообще. Владимир Ильич советовал делегатам конференции сначала сказать, что партия большевиков борется за немедленную и полную конфискацию помещичьих земель и решительно выступает за переход всех земель в руки крестьянства, а затем уже о национализации земли, для осуществления которой необходим закон государства. Для нас важен революционный почин, а закон должен быть его результатом. Надо заявить крестьянам: «Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли»2.

Конференция одобрила все предложения Ленина по аграрному вопросу; ее решения сыграли громадную роль в сплочении основных масс крестьянства вокруг рабочего класса.

Конференция заслушала доклад И. В. Сталина по национальному вопросу и приняла ленинскую резолюцию. И в докладе и в резолюции выдвигалось требование осуществления права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Только признание такого права обеспечивает полную солидарность рабочих, всех трудящихся разных наций, говорилось в резолюции. При этом в ней подчеркивалось, что вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения топ или другой нации. «Этот последний вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм».3

С исключительным вниманием Ленин слушал на конференции доклады с мест, особенно по вопросу о деятельности Советов. «Может быть, — говорил он, имея в виду эти доклады, — это самый важный материал из сведений, которые дала конференция, материал, который дает возможность проверить наши лозунги действительным ходом жизни. Картина полученного располагает нас к оптимистическим выводам».4 В ряде областей и городов местные Советы продвинулись дальше в осуществлении революционных мероприятий, чем столичные Советы, подтверждая правильность ленинского курса на подготовку «во всероссийском масштабе сил для второго этапа революции».

Конференция приняла резолюцию об объединении интернационалистов. В ней было признано необходимым сближение и объединение с группами и течениями, на деле стоящими на почве интернационализма, при условии их разрыва с политикой мелкобуржуазной измены социализму.

По докладу Ленина конференция приняла решение о пересмотре партийной программы, определила основные направления этого пересмотра, поручила Центральному Комитету в двухмесячный срок составить проект партийной программы и представить его на утверждение партийного съезда. Она также поручила Центральному Комитету взять на себя инициативу в проведении мер по созданию III Интернационала.

Всероссийская (Апрельская) конференция большевиков имела историческое значение для деятельности партии и развития социалистической революции в России. Она указала единственно верный путь для разрешения поставленных ею задач — переход всей государственной власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов по всей России. Фактически конференция сыграла роль съезда партии. Она избрала Центральный Комитет во главе с Лениным.5

8 мая Ленин выступил на общегородском собрании петроградских большевиков с большим докладом об итогах Апрельской конференции.

Владимир Ильич предупреждал своих слушателей, что сознание необходимости новой, социалистической революции должно пройти через собственный опыт народа. Когда большинство народа не хочет, — потому что еще не понимает, — взять власть в свои руки, тогда меньшинство, как бы оно революционно и умно ни было, не может навязать своего желания большинству народа.

Отсюда вытекают и наши действия. Каждый большевик должен сделаться всем: и агитатором, и пропагандистом, и устроителем нашей партии. Ленин особенно подчеркнул необходимость «быть твердым, как камень, в пролетарской линии против мелкобуржуазных колебаний», готовиться к «революции в 10 00 раз сильнее Февральской».6

В. И. Ленин говорил с большим подъемом и с необыкновенной, ему присущей убедительностью. На собрании, проходившем в большом зале Морского кадетского корпуса, присутствовало около пяти-шести тысяч человек. Петроградские большевики, как и вся партия, с исключительным единодушием одобрили ее решения и под руководством ЦК во главе с Лениным взялись дружно и по-боевому за работу в массах.

10 мая Владимир Ильич выступил на конференции «Межрайонной организации объединенных социал-демократов» («межрайонцев») в Петрограде с речью об условиях объединения социал-демократических групп и течений, стоящих на почве интернационализма, с партией большевиков. Он сказал, что в случае согласия конференции межрайонцев на немедленное объединение с большевиками, Центральному Комитету РСДРП (б) будет предложено немедленно включить в редакции газеты «Правда» (которая будет превращена во всероссийскую популярную газету) и Центрального Органа (который будет создан в ближайшее время) «по одному представителю межрайонцев». Будет также предложено создать специальную Организационную комиссию по созыву (через 1 1/2 месяца) партийного съезда, в состав которой «межрайонная конференция получит право послать двух своих делегатов». Свобода дискуссии по спорным вопросам, сказал далее Ленин, могла бы осуществляться изданием дискуссионных листков в «Правде» и проведением свободной дискуссии в возрождающемся партийном журнале «Просвещение» (или «Коммунист»).

Выступивший после Ленина один из лидеров межрайонной организации Троцкий заявил о согласии с ленинскими условиями объединения, но одновременно обрушил клевету на большевизм и заявил, что признания большевизма от межрайонцев требовать нельзя. «Я согласен постольку, — заявил Троцкий, — поскольку русский большевизм интернационализировался. Большевики разбольшевичились — и я называться большевиком не могу... Признания большевизма требовать от нас нельзя»7. Другими словами, Троцкий, как свидетельствовало это его заявление и показало все его последующее поведение, постоянные антипартийные вылазки, вступал в большевистскую партию «с камнем за пазухой». И при жизни Владимира Ильича и особенно после его смерти Троцкий неоднократно выступал против марксистско-ленинского учения и политики партии по принципиальным вопросам пролетарской революции и социалистического строительства, пытаясь подменить ленинизм троцкизмом. Впоследствии он скатился в лагерь открытых врагов Советского государства, КПСС, мирового коммунистического движения.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 341.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 419.

3 Там же, стр. 440.

4 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы. М., 1958, стр. 145.

5 В состав ЦК кроме В. И. Ленина были избраны Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. П. Милютин, В. П. Ногин, Я. М. Свердлов, И. Т. Смилга, И. В. Сталин и Г. Ф. Федоров.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 441.

7 Ленинский сборник IV, стр. 303.

 

В гуще народных масс

Апрельская конференция открыла новый этап в деятельности партии. Вооруженная ленинскими указаниями по всем вопросам социалистической революции партия развернула энергичную политическую и организаторскую работу в массах рабочих, крестьян, солдат.

В. И. Ленин — в центре всей разносторонней деятельности партии и ее Центрального Комитета. Он встречается с товарищами из местных партийных организаций, тщательно инструктирует их, беседует с рабочими, солдатами, ходоками-крестьянами. Повседневно направляя работу Центрального Органа партии — «Правды», Ленин отдает ей значительную часть своего времени. В редакции он проводит краткие совещания по текущим вопросам партийной работы, почти ежедневно пишет статьи в «Правду», в которых ясно и глубоко раскрывает смысл политических событий и замыслы классового врага, указывает трудящимся массам верный путь к победе над капитализмом — путь социалистической революции. Со времени возвращения в Россию до июльских дней, то есть за 90 дней, он написал свыше 170 статей, брошюр, проектов резолюций большевистских конференций и Центрального Комитета партии, воззваний к рабочим и солдатам. Работа в «Правде», подготовка статей для рабочих и солдат, общение с ними доставляли Ленину истинное наслаждение. Он работал с упоением, заражая всех своей исключительной энергией и верой в победу социалистической революции.

В Питере в то время ежедневно проходили митинги и собрания рабочих и солдат. Там развертывались настоящие идейно-политические сражения большевиков с меньшевиками и эсерами. 10 апреля Ленин выступил с докладом о революционном государственном устройстве страны на митинге солдат Измайловского полка и 2 гвардейской артиллерийской бригады. 15 апреля его речь слушали солдаты броневого дивизиона и других частей. Как писала об этом 18 апреля «Солдатская Правда», «речь Ленина была сказана с такой силой, дышала такой правдой, что собрание после ее окончания долго не могло успокоиться и солдаты подняли тов. Ленина на руки».

Солдаты приезжали с фронтов, чтобы «увидеть Ленина и поговорить с ним».

Первомайская демонстрация в Петрограде в 1917 году была первой в России свободной, самой торжественной и грандиозной за всю предшествовавшую международную историю этого праздника. На всех площадях происходили митинги. Ленин выступил в тот день на митинге на Марсовом поле. Он говорил об измене подавляющего большинства социалистических партий делу интернационального братства трудящихся всех стран, призвал российский рабочий класс к созданию нового, подлинно пролетарского Интернационала. Он закончил свою речь возгласом: «Долой войну! Да здравствует мир и борьба за пролетарскую социалистическую республику!» Вечером он произнес речь на митинге рабочих Охтенского порохового завода.

В апреле — мае Ленин выступал на многотысячных митингах и собраниях рабочих многих предприятий Петрограда.

Рабочий бывшего Семянниковского завода Василий Петрович Емельянов вспоминает о состоявшемся в апреле заводском митинге, на котором выступал Ленин. «Говорил Ленин, почему совершилась революция, что нужно сделать пролетариату для избавления от империалистической войны, как нужно разворачивать работу новую и так далее.

Кончил говорить — огромные были овации. Я побывал на собраниях в самом начале семнадцатого года, слышал ораторов, большевиков и меньшевиков и каких угодно партий, но такого оратора, как Ленин, я не слышал. Его слова соединяли людей и открывали путь, как и что делать каждому рабочему. Когда он кончил, у многих слезы появились на глазах. И кто имел георгиевские медали и золотые кресты, стал срывать и жертвовать в пользу партийной организации, для борьбы пролетариата с буржуазией... И, конечно, три тысячи будущих бойцов ленинскими словами-орудиями вооружились на том митинге... И, заряженный Лениным, каждый из нас уже кипел желанием борьбы».1

По инициативе эсеров на 12 мая на Путиловском заводе был назначен митинг. Они рассчитывали склонить путиловцев к поддержке Временного правительства. Должен был выступить лидер эсеров «селянский» министр Чернов. Местные эсеры с ног сбились, чтобы обеспечить успех главному оратору своей партии. Об этом путиловские большевики немедленно сообщили в ЦК большевистской партии. На митинг собрались десятки тысяч рабочих. Чернов в своем выступлении, всячески оправдывая войну, призывал рабочих отливать больше пушек для фронта и поддерживать Временное правительство. Среди рабочих завода тогда были еще сильны оборонческие настроения.

Когда кончил Чернов, на трибуну поднялся Ленин. Он доказывал как раз противоположное тому, о чем говорил Чернов. Вместо ведения войны, сказал Владимир Ильич, необходимо во что бы то ни стало заключить мир без аннексий и контрибуций, прекратить кровопролитие, устранить нищету и голод, которые переживают страна и все народы. Сохранились воспоминания рабочих об этом выступлении Ленина. Старый путиловец большевик Петр Архипович Данилов рассказывает об огромной силе воздействия ленинской речи на рабочих Путиловского завода.

«То, что говорил Чернов, — вспоминает П. А. Данилов, — казалось водой, пробежавшей под ногами, а то, что говорил Ильич, захватывало и зажигало. Исчезал страх, пропадала усталость. И казалось, что говорит не один Ильич, а говорят все сорок тысяч рабочих, сидя, стоя, держась на весу, изрекают свои заветные думы. Казалось, что все то, что было в рабочем, заговорило одним голосом Ильича. Все то, что думал каждый, переживал про себя, но не находил случая и слов полно и четко изложить это товарищу — все это вдруг оформилось и заговорило... Этот митинг дал для истории колоссально много. Он двинул путиловскую массу, а путиловская масса двинулась в революцию»2.

После выступления Ленина эсеровские и меньшевистские организации на Путиловском заводе стали быстро таять, рабочие переходили к большевикам.

По призыву и примеру Владимира Ильича вели повседневную работу среди рабочих, солдат и крестьян тысячи талантливых агитаторов и пропагандистов. Среди них были такие выдающиеся мастера большевистского слова, как М. М. Володарский, Я. М. Свердлов, А. В. Луначарский, А. М. Коллонтай, К. И. Самойлова и др.

Сильным оружием партии, проводником ее политики в массах была партийная печать, равнявшаяся на Центральный Орган партии — руководимую Ильичей «Правду». Многие статьи и другие материалы «Правды» перепечатывались местными газетами, число которых вместе с журналами («Работница», «Спартак» и другие) к лету 1917 года достигло пятидесяти, а их ежедневный тираж превышал полмиллиона экземпляров. На страницах большевистских газет и журналов выступали выдающиеся публицисты партии: В. В. Воровский, М. С. Ольминский, И. К. Крупская, И. В. Сталин, В. И. Невский, И. И. Скворцов-Степанов, И. И. Стучка, М. И. Ульянова и другие. Были созданы центральное партийное издательство «Прибой», десятки местных издательств, которые выпускали тысячи популярных брошюр и книг для народа.

Под руководством Ленина партия упорно и пастойчиво преодолевала стоявшие на ее пути трудности, отвоевывая у меньшевиков и эсеров завод за заводом, полк за полком, деревню за деревней. Однако большинство рабочих еще шло за соглашательскими партиями. Подавляющая масса крестьянства еще доверяла эсерам. Это наглядно выяснилось на проходившем 4 — 28 мая 1917 года Всероссийском съезде крестьянских депутатов. Большевики активно участвовали в работе съезда, разоблачали империалистическую политику Временного правительства и лицемерно лживое поведение меньшевиков и эсеров. Ленин обратился с открытым письмом к делегатам съезда, внес от имени большевиков проект резолюции и выступил с речью по аграрному вопросу.

Обстановка для выступления вождя большевиков была явно неблагоприятной. Большинство делегатов заранее было распропагандировано эсерами и настроено поддерживать коалиционное Временное правительство. Выступавшим министрам- социалистам устраивались овации. На съезде сложилось внушительное оборонческое большинство. Этому способствовали и речи видных деятелей II Интернационала социалистов — Тома, Вандервельде и других, уверявших, будто рабочие и крестьяне Англии, Франции, Бельгии хотят войны для разгрома немцев, чтобы получить затем «вечпый мир». Съезд принял предложенную эсерами резолюцию о войне «до победного конца».

По главному вопросу — аграрному — эсеры выпустили своих лучших ораторов, которые убеждали крестьян не слушать большевиков, призывавших к немедленному захвату помещичьих земель. Ни в коем случае, говорили они, не посягайте на помещичью земельную собственность! Придет время, соберется «хозяин земли русской» — Учредительное собрание, и тогда решится вопрос о земле.

В такой обстановке Ленину пришлось произнести свою речь. Участник съезда А. П. Кучкин вспоминает:

«Вначале с правых скамей слышались реплики. Но потом их не стало слышно. Делегаты, особенно крестьяне, напряженно всматривались в лицо и жесты Ленина. А он расхаживал на возвышении взад и вперед, голос его звучал сильно, его слова, четкие и ясные, были всем понятны.

Кончил Ленин речь — и раздалась дружная овация большинства съезда. Это было неожиданно даже для многих аплодирующих: так их захватила речь Владимира Ильича»3.

Призывы Ленина на съезде к созданию в стране твердой власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, к организованному захвату крестьянскими земельными комитетами помещичьих земель, не дожидаясь созыва Учредительного собрания, к борьбе за передачу всей земли во всенародную собственность, к самостоятельной организации сельскохозяйственных рабочих и беднейших крестьян, к созданию на базе крупных помещичьих имений образцовых советских хозяйств под руководством Советов сельскохозяйственных рабочих — эти призывы не остались без следа. Они не оказали решающего влияния на резолюции данного съезда, но делегатами с мест были разнесены по всей России. Выступления Ленина по аграрному вопросу были изданы отдельной брошюрой и широко распространены в деревне и в армии.

Первым крупным успехом партии в борьбе за массы Ленин считал завоевание большевиками фабрично-заводских комитетов Петрограда. В конце мая — начале июля проходила первая Петроградская конференция фабрично-заводских комитетов. Пролетариат столицы послал сюда лучших своих людей. Конференцию созывали сами рабочие, план ее был выдвинут и разработан на фабриках и заводах. В течение двух дней обсуждался важнейший вопрос — об экономическом положении и разрухе в стране, о рабочем контроле над производством. 31 мая с речью на конференции выступил Ленин, связавший сразу же вопрос о контроле с вопросом о власти в стране. Рабочие Петрограда в своем громадном большинстве стали на ленинскую позицию.

Примечание:

1 Рассказы рабочих о Ленине. М., 1934, стр. 39, 40.

2 Рабочие и крестьяне России о Ленине. М., 1958, стр. 26 — 27.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 403-404

 

На I Всероссийском съезде Советов

В начале июня собрался I Всероссийский съезд Советов. Большевики имели на съезде 105 делегатов из общего числа 1090. Подавляющее большинство делегатов принадлежало меньшевистско-эсеровскому блоку и поддерживавшим его группам.

С докладом от имени исполкома Петроградского Совета по первому вопросу «Временное правительство и революционная демократия» выступил меньшевик Либер. Выступивший затем с большой речью министр почт и телеграфов коалиционного правительства и лидер меньшевиков Церетели отверг предложение большевиков о создании Советского правительства. Поддержав тезис Либера о необходимости укрепления блока всех демократических партий и создания коалиционного правительства, он заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место».

И в этот момент из середины притихшего зала раздался громкий, уверенный и решительный голос:

 — Есть!

То был голос вождя большевистской партии Ленина. По свидетельству очевидцев, он прозвучал как удар грома, произвел ошеломляющее впечатление на делегатов съезда, вызвав замешательство в зале и смятение в президиуме. Гул прокатился по всему залу. Сбитый с тона плавной и приглаженной речи неожиданной ленинской репликой, Церетели быстро «закруглил» свой доклад. А Ленин уже подымался на трибуну. Он произнес сильную речь об отношении к Временному правительству. В связи с утверждением Церетели, что в России нет партии, которая одна согласилась бы взять власть, Ленин с трибуны еще раз воскликнул: «Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком»»1.

В. И. Ленин показал в своей речи, что так называемая «революционная демократия», которую защищают меньшевики и эсеры, есть на деле совсем не революционная, а буржуазная демократия, признаваемая всеми буржуазными правительствами. В условиях русской революции, когда творчеством масс созданы Советы, программа буржуазной демократии есть вчерашний день истории, ибо в лице Советов возникла настоящая демократия масс. Действительную программу решения всех назревших и волнующих народ вопросов дала большевистская партия, ее Апрельская конференция. Выход из экономической разрухи состоит в осуществлении подлинного рабочего контроля. Это еще не социализм, но это важная по своим практическим последствиям мера обуздания капиталистов, ведущих империалистическую войну.

Разъясняя точку зрения большевиков по национальному вопросу и осудив шовинистическую политику Временного правительства в отношении Финляндии и Украины, Ленин заявил, что идущий за большевистской партией сознательный пролетариат ни одного народа угнетать не хочет и не будет. «Мы хотим единой и нераздельной республики российской с твердою властью, но твердая власть дается добровольным согласием народов».2

В. И. Ленин страстно убеждал делегатов съезда, что Советам необходимо взять власть в свои руки. «Вы пережили 1905 и 1917 годы, вы знаете, что революция по заказу не делается, что революции в других странах делались кровавым тяжелым путем восстания, а в России нет такой группы, нет такого класса, который бы мог сопротивляться власти Советов. В России эта революция возможна, в виде исключения, как революция мирная».3

Впечатление от речи Ленина было настолько сильным, что когда его время истекло, почти весь съезд потребовал продления ему регламента. Во второй части своего выступления Владимир Ильич заявил на съезде Советов, что вопрос стоит так: идти вперед или назад. Стоять в революционное время на месте нельзя, необходим переход власти к революционному пролетариату при поддержке беднейшего крестьянства.

Чтобы ослабить влияние речи Ленина, «хозяева» съезда — меньшевики и эсеры сразу же после его выступления выпустили на трибуну своих самых лучших ораторов — Керенского, министра труда Скобелева, министра земледелия Чернова, лидера меньшевиков Дана. Все они в течение восьми заседаний пытались опровергнуть аргументацию Ленина, применяя недостойные приемы полемики. Комично выглядело в речах Керенского то, что он пытался учить Ленина... марксизму.

Речь Ленина об отношении к Временному правительству была поддержана выступлениями делегатов-большевиков: Н. В. Крыленко, В. П. Ногина, Б. З. Шумяцкого и др. Опасаясь за результаты голосования, меньшевики и эсеры по окончании прений объявили перерыв, во время которого шла усиленная обработка делегатов с мест на заседаниях фракций. Они пошли на маневр: внесли на голосование совместный проект резолюции, который и был принят большинством съезда. Резолюция одобряла создание коалиционного правительства и осуждала переход власти к Советам.

Вторая речь Ленина на съезде, произнесенная 9 июня, была посвящена вопросу о войне. Он говорил, что из-за внешней политики эсеров и меньшевиков революционные рабочие и трудящиеся крестьяне попали в невероятно запутанное положение. Как трудящиеся классы, они не заинтересованы в захватнических стремлениях. Только в силу обмана их буржуазией, эсерами и меньшевиками они в значительной своей массе оказались на позициях оборончества. Массы еще не понимают, что данная война есть продолжение политики империалистической буржуазии разных стран. Выход из этой войны только в победе социалистической революции.

Делегаты съезда, особенно солдаты, жадно вслушивались в каждое слово Ленина о войне и мире. У многих постепенно рассеивалось предубеждение против линии большевиков, вдалбливаемое в их головы клеветническими статьями буржуазных и мелкобуржуазных газет.

I съезд Советов показал открытый отход вождей меньшевиков и эсеров от революции. Отвергнув предложения большевиков о передаче власти Советам, о войне и мире, одобрив внешнюю и внутреннюю политику Временного правительства, эсеро-меньшевистское большинство съезда превращало Советы в придаток буржуазного Временного правительства.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 267.

2 Там же, стр. 269.

3 Там же, стр. 270.

 

Июньская демонстрация в Петрограде

Тем временем в рабочих районах Петрограда начались волнения на почве хозяйственной разрухи, роста дороговизны, недовольства политикой Временного правительства и возмущения против участившихся вылазок наглеющей контрреволюции.

8 июня состоялось совещание членов ЦК и ПК с представителями всех районов и многих воинских частей Петрограда. Подавляющее большинство участников совещания высказалось за то, чтобы направить широкое движение масс в русло организованной мирной демонстрации. ЦК большевиков опубликовал в «Правде» воззвание с призывом к мирной демонстрации 10 июня.

Эсеро-меньшевистское большинство президиума Всероссийского съезда Советов выступило от имени съезда против назначенной большевиками демонстрации, обвинив их в «заговоре» с целью низвержения Временного правительства и Советов. Не подчиниться этому решению значило противопоставить себя съезду Советов. Поздней ночью с 9 на 10 нюня ЦК большевиков по предложению Ленина постановил отменить демонстрацию. Ранним утром 10 июня весь организационный и агитаторский аппарат ЦК, ПК и районных комитетов был двинут на заводы и в казармы с целью удержать массы от демонстрации, объяснив им сложившуюся обстановку. Эта задача была выполнена. Демонстрация не состоялась, хотя массы кипели негодованием и открыто выражали свое возмущение действиями съезда Советов. Партия большевиков еще раз продемонстрировала гибкость своего руководства и свое быстро растущее влияние среди рабочих и солдат.

Эсеро-меньшевистское руководство съезда Советов и исполкома Петроградского Совета назначило демонстрацию на 18 июня, надеясь провести ее под своими соглашательскими лозунгами. Оно имело в виду, что на этот день Керенским было назначено наступление на фронте, и организаторы «процессии» рассчитывали добиться от масс поддержки Временного правительства и его военных планов. Активных действий на фронте требовали от России ее империалистические союзники.

Большевики развернули громадную работу. Необычайную энергию развил в те дни Ленин. Он формулировал лозунги, проверял, действительно ли подготовлены плакаты, знамена. Требовал, чтобы повсюду были большевистские ораторы, воодушевляющие массы призывами: «Долой войну, да здравствует мир!», «Вся власть Советам!». Ленин и сам записался в список ораторов на Марсовом поле. Как настоящий пролетарский вождь, Ленин руководил всей подготовкой этой большой политической битвы с меньшевиками и эсерами за влияние на массы. Центральный Комитет большевиков обратился ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам Петрограда с воззванием дружно продемонстрировать силы революции против контрреволюции.

18 июня под большевистскими знаменами на улицы Петрограда вышло 500 тысяч рабочих и солдат. Это была крупная победа большевистской партии в создании политической армии революции.

«Демонстрация, — писал Ленин, — развеяла в несколько часов, как горстку ныли, пустые речи о большевиках-заговорщиках и показала с непререкаемой наглядностью, что авангард трудящихся масс России, промышленный пролетариат столицы и ее войска в подавляющем большинстве стоят за лозунги, всегда защищавшиеся нашей партией»1.

Июньская демонстрация наглядно показала, что большевики становятся партией масс в столице — центре российской революции. Успех большевиков тем более значителен, что он был добыт в обстановке небывалой даже при царизме оголтелой травли большевистской партихг, особенно Ленина. Буржуазная и эсеро-меньшевистская печать возвела на большевиков чудовищную клевету, обвинив их в том, что они якобы работают... «на Вильгельма II».

Эта подлая ложь вызвала горячий протест сознательных рабочих и солдат. В своих речах и докладах на митингах и собраниях большевистские ораторы разоблачали гнусную клевету. Выступления большевиков выслушивались рабочими и солдатами с напряженнейшим вниманием. Часто на многотысячных митингах под гром аплодисментов принимались резолюции, в которых выражалось полное доверие Ленину и другим большевикам, вернувшимся из эмиграции на родину после Февральской революции.

В многочисленных письмах, адресованных Ленину и «Правде», рабочие, крестьяне, солдаты все чаще и чаще обращались к Владимиру Ильичу со словами сочувствия и доверия. Так, в одном из писем говорится: «Товарищ Ленин! Как и многие солдаты действующей армии, я постоянно слышу разговоры о Вас и Ваших действиях, как борца за свободу и истинного друга пролетариата». В другом письме говорится: «Товарищ, друг Ленин. Помни, что мы, солдаты... все, как один, готовы идти за тобой всюду и что твоя идея есть действительно выражение воли крестьян и рабочих».

16 — 23 июня во дворце Кшесинской происходила созванная Центральным Комитетом партии Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б), на которой Ленин 20 нюня выступил с докладом о текущем моменте. Он призвал большевистские военные организации всесторонне готовить силы пролетариата и армии к новому этапу революции, с величайшей бдительностью следить за попытками контрреволюции разоружить революционных рабочих и раскассировать революционные полки, особенно в столице. При этом он предостерегал против скоропалительных решений и преждевременных действий. Ленин выступил также на конференции с докладом по аграрному вопросу. В связи с ленинским докладом была одобрена резолюция Апрельской конференции.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 360.

 

В июльские дни

К концу июня Ленин почувствовал себя крайне утомленным. От перенапряжения и систематического недосыпания у него появились головные боли, он лишился нормального сна. Он поехал на несколько дней для отдыха на дачу В. Д. Бонч-Бруевича, расположенную близ станции Мустамяки по Финляндской железной дороге, в деревне Нейвола. Но его отдых был прерван начавшимися в столице волнениями.

Весть об авантюристическом наступлении, начатом Керенским 18 июня на фронте, и дошедшие затем до столицы слухи о провале этого наступления, о новых жертвах, принесенных в угоду империалистам, вызвали взрыв негодования.

3 июля огромные массы рабочих и солдат вышли на улицы Петрограда с требованием перехода всей власти к Советам.

Момент был в высшей степени критический. Вооруженное выступление тогда было преждевременным, революционный кризис еще не назрел, армия и провинция еще не были готовы поддержать выступление петроградских рабочих. Буржуазия готовилась подавить движение, потопить его в крови трудящихся.

Поздно вечером 3 июля ЦК совместно с ПК и Военной организацией приняли решение, которое обязывало большевистские организации принять участие в демонстрации рабочих и солдат 4 июля, придать ей мирный и организованный характер.

В целях более оперативного руководства движением члены ЦК в ночь на 4 июля перешли из дворца Кшесинской в Таврический дворец, к которому направлялись демонстрации солдат и рабочих. Туда же непрерывным потоком приходили представители полков и заводов за инструкциями и советами. Рано утром большевистские агитаторы начали распространять во всех районах столицы призыв ЦК к мирной демонстрации.

Около часу ночи к дворцу подошли колонны 1 пулеметного и 180 пехотного запасного полков и огромного рабочего коллектива Путиловского завода. Рабочие и солдаты потребовали от ЦИК Советов, чтобы он взял власть в свои руки и объявил Временное правительство низложенным.

Но эсеры и меньшевики не только наотрез отказались принять это требование, но в те же самые часы они сговаривались с правительством о подавлении демонстрации. К Таврическому дворцу — местонахождению ЦИК и Петроградского Совета — были стянуты юнкерские школы и контрреволюционные казачьи полки.

Положение складывалось критическое. Ленин, еще не оправившись от болезни, рано утром 4 июля прибыл в Петроград. Ознакомившись с положением дел в городе, он полностью одобрил меры, принятые Центральным Комитетом партии.

Около полудня началась грандиозная демонстрация, в которой участвовало более 500 тысяч рабочих всех районов Петрограда и солдат Петроградского гарнизона. В городе господствовал образцовый порядок. Демонстранты сначала направлялись к дворцу Кшесинской, где происходили короткие митинги. Когда мимо дворца Кшесинской проходила демонстрация нескольких тысяч кронштадтских матросов, последние стали просить, чтобы выступил Ленин. Им было сообщено, что он нездоров и выступить не может. Тогда матросы стали просить, чтобы Владимир Ильич хотя бы только показался.

Вскоре он вышел на балкон. Матросы приветствовали его дружным «ура!». Опираясь на перила, Ильич смотрел на собравшихся и приветливо улыбался. Потом он произнес краткую речь, в которой передал кронштадтским матросам привет от питерских рабочих, выразил уверенность, что лозунг «Вся власть Советам!» победит, несмотря на все зигзаги исторического пути революции. Ленин призвал матросов и рабочих к выдержке, стойкости, бдительности.

От дворца Кшесинской колонны демонстрантов направились к Таврическому дворцу. На знаменах и транспарантах преобладали лозунги: «Вся власть Советам!», «Долой министров-капиталистов!», «Хлеба, мира, свободы!».

Мощная июльская демонстрация солдат и рабочих перепугала насмерть буржуазию и ее меньшевистско-эсеровских приспешников, контрреволюционных генералов и англо-французских империалистов. Как определил Ленин, это была «не обычная демонстрация, это нечто значительно большее, чем демонстрация, и меньшее, чем революция».1

По демонстрантам был открыт огонь. Улицы Петрограда обагрились кровью. В ночь с 4 на 5 июля совещание членов ЦК и ПК, проходившее под руководством Ленина, постановило закончить демонстрацию и призвало ее участников мирно разойтись по заводам, казармам и кораблям. Партия большевиков сумела вовремя вывести свои основные силы из-под удара контрреволюции.

В те дни начались массовые обыски среди рабочих, у них отбиралось оружие. Происходило разоружение революционных полков, шли аресты среди солдат. Английский посол в Петрограде Бьюкенен потребовал от Временного правительства разоружения всех рабочих Петрограда, восстановления смертной казни на фронте и расправы с участниками июльской демонстрации. Незамедлительно последовали удары против большевистской партии, против Ленина. В ночь на 5 июля были совершены налеты на помещения большевистских организаций.

Утром 5 июля юнкерами было разгромлено помещение редакции «Правды». Юнкера чуть не застали в редакции Ленина, который незадолго до их налета заезжал туда по делам. Была разгромлена типография «Труд», приобретенная на средства рабочих для нужд партии большевиков.

Развернулась невиданная по своим масштабам и подлости травля Ленина. Матерый клеветник и провокатор Алексинский уже 4 июля сообщил Комитету журналистов в Петрограде, что он якобы располагает документальными данными, подтверждающими обвинение Ленина в шпионаже в пользу Германии. Это заявление было настолько дико, что сам председатель ЦИК Чхеидзе от своего имени и от имени члена Временного правительства Церетели звонил во все большие петроградские газеты, прося не печатать клеветы Алексинского. Лишь «Живое Слово» — небольшая газетка бульварного типа, рассчитанная на самые неразвитые слои городского населения, опубликовала клеветническое заявление Алексинского. Дикая травля Ленина еще более усилилась. Уже не только раздавались призывы к убийству большевиков, но по рукам обманутых солдат ходили списки лиц, которые были намечены к истреблению.

Центральный Комитет большевистской партии обратился к населению Петрограда, ко всем честным гражданам с воззванием, в котором категорически отверг клевету на Ленина, и принял меры к охране великого вождя рабочего класса.

Рано утром 5 июля на Широкую улицу к Ленину пришел Я. М. Свердлов и, сообщив ему о разгроме «Правды», стал настаивать, чтобы Владимир Ильич немедленно скрылся. Тотчас же, накинув на Ленина для конспирации свое пальто, Свердлов увел его на квартиру М. Л. Сулимовой, работавшей секретарем военной организации при ЦК большевиков. Но и сюда могли прийти с обыском. В поисках более безопасного убежища Ленин вместе с Н. К. Крупской 6 июля ушел на Выборгскую сторону, на квартиру рабочего В. Н. Каюрова, откуда вскоре перебрался в помещение Выборгского райкома партии. Начались дни скитаний.

Но и в те дни, скрываясь, как и при царизме, от преследования Временного правительства, Ленин не прекращал партийной работы. 5 июля он написал пять статей, разоблачавших злостную клевету Алексинского. На следующий день все они были опубликованы в газете «Листок «Правды»». Днем 6 июля он принял участие в заседании Исполнительной комиссии Петербургского комитета большевиков, состоявшемся в сторожке завода «Русский Рено» (ныне «Красный Октябрь»), обсуждавшем вопрос о всеобщей стачке. Ленин высказался решительно против стачки и написал проект воззвания к рабочим Петрограда, призывая их не поддаваться на провокации контрреволюции и возобновить работу с 7 июля.

Вечером 6 июля Ленин провел на Выборгской стороне узкое совещание членов ЦК большевиков, на котором состоялся обмен мнениями по вопросу о текущем моменте. Ему было предложено оставаться на нелегальном положении.

Ночь с 6 на 7 июля Ленин провел на квартире бывшего депутата III Думы, рабочего Н. Г. Полетаева. С 7 июля он укрывался в квартире старого большевика, рабочего городской электростанции С. Я. Аллилуева. «Прятал нашего брата, конечно, рабочий», — писал позднее Ленин. Как вспоминает Аллилуев, Ленин был спокоен, писал ободряющие записочки товарищам, успокаивал упавших духом, от всей души смеялся, когда ему рассказывали о слухах среди обывателей Петрограда, что-де главные виновники восстания и тайные агенты Вильгельма бежали не то на миноносце, не то на подводной лодке в Германию.

7 июля было опубликовано постановление Временного правительства об аресте и о привлечении к суду Ленина и ряда других большевиков. Кадетские и меньшевистско-эсеровские газеты требовали явки Ленина на суд. Некоторые большевики, не разобравшись в обстановке, считали, что Ленину нельзя скрываться, что он должен явиться, иначе-де у партии не будет возможности оправдаться перед широкими массами.

По этому вопросу днем 7 июля на квартире Аллилуева Владимир Ильич советовался с Надеждой Константиновной и Марией Ильиничной. Он был настолько возмущен возведенной на него чудовищной клеветой, что в первый момент в порыве негодования решил было идти на суд, чтобы разоблачить клеветников. Об этом он даже просил товарищей сообщить в президиум ЦИК.

Днем к Владимиру Ильичу пришли еще товарищи, и обсуждение вопроса о его явке на суд возобновилось. В своих воспоминаниях, опубликованных в «Правде» 28 марта 1924 года, Г. К. Орджоникидзе писал: «Ногин довольно робко высказался за то, что надо явиться и перед гласным судом дать бой. Таково было мнение значительной части московских товарищей. Владимир Ильич со свойственной ему ясностью доказал, что никакого гласного суда не будет. Сталин решительно против явки к властям. «Юнкера до тюрьмы не доведут, убьют по дороге», — говорит он. Ильич, по всему видно, тоже против, но немного смущает его Ногин».2 Было решено послать В. И. Ногина и Г. К. Орджоникидзе в Таврический дворец для переговоров с членом президиума ЦИК и Петроградского Совета Анисимовым об условиях содержания Ленина в тюрьме. На помещение Ленина в Петропавловскую крепость, где был расположен большевистски настроенный гарнизон, Анисимов не согласился. Речь могла идти только об одиночной камере тюрьмы для подследственных политических заключенных, носившей название «Кресты», где хозяйничали юнкера. Орджоникидзе решительно потребовал от Анисимова абсолютных гарантий сохранения жизни Ленина. По сообщению Орджоникидзе, Анисимов сказал, что, конечно, будут приняты все меры, но он «не знает, в чьих руках будет завтра он сам». В ответ возмущенный Орджоникидзе заявил: «Мы вам Ильича не дадим».

Вечером на квартире Аллилуева было устроено совещание, на котором присутствовали В. И. Ногин, Г. К. Орджоникидзе, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова и др. Когда Орджоникидзе и Ногин доложили о результатах своего визита к Анисимову, негодование, большая тревога и глубокое понимание ответственности за судьбу Ленина охватило всех присутствовавших. Было решено обязать Владимира Ильича не являться на суд и одновременно подыскать для него более безопасное убежище. Это было единственно верное решение, ибо справедливого суда в России тогда не было и не могло быть. Действовала контрреволюционная военщина. Попадись Ленин в ее кровавые лапы, он был бы немедленно растерзан. Лишь за два дня до того юнкера зверски убили рабочего Воинова только за то, что он распространял большевистские газеты. Можно представить, что они сделали бы с Лениным, если бы он оказался в их руках.

Жизнь полностью подтвердила правильность предпринятых членами Центрального Комитета мер по спасению жизни Ленина. Обстановка в Петрограде обострялась с каждым часом. Началось разоружение красногвардейских отрядов, происходил насильственный вывод на фронт революционных полков Петроградского гарнизона. Были закрыты большевистские газеты. Усилились аресты и обыски.

В ночь с 6 на 7 июля на квартиру Елизаровых был направлен наряд юнкеров для ареста Ленина. Но найдя Владимира Ильича, юнкера обыскали комнату, где он жил, и захватили некоторые документы. Через два дня налет юнкеров был повторен. Хотя им и было сказано, что Ленина в квартире нет, они принялись все же искать его всюду, где только можно было предположить, что может спрятаться человек, —  под кроватями, в шкафах, за занавесками окоп и т. п. Заставили открыть все корзины и сундуки, прокалывали их штыками. Не найдя ничего, офицеры и солдаты увели с собой Надежду Константиновну, М. Т. Елизарова, у которого кто-то из юнкеров нашел сходство с Владимиром Ильичем, и домашнюю работницу. В ту же ночь после того, как переусердствовавшие контрразведчики получили от своего начальника нагоняй за то, что привели не того, кого искали, арестованных отпустили.

Днем 7 июля Владимир Ильич послал письмо в Бюро Центрального Исполнительного Комитета Всероссийского Совета рабочих и солдатских депутатов с протестом против произведенного у него на квартире обыска.

Пребывание Ленина в Петрограде становилось опасным для его жизни. В Центральном Комитете партии было решено перевести Владимира Ильича в район Сестрорецка и поселить его недалеко от станции Разлив в доме старого большевика, рабочего Сестрорецкого завода Николая Александровича Емельянова. Станция Разлив находилась вблизи финляндской границы, и в случае необходимости Ленина можно было переправить в глубь Финляндии.

8 июля Ленин попросил Аллилуева достать план города, чтобы определить, по каким улицам безопаснее будет пройти к Приморскому вокзалу на случай, если придется выехать через Сестрорецк в Финляндию. План был доставлен, и Ленин принялся за его изучение. Вечером 9 июля он начал приготавливаться к небезопасному переезду в Сестрорецк. Сбрил бороду, постриг усы. Надел рыжего цвета пальто, серую кепку и в этом виде стал походить на финского крестьянина. Вечером около 11 часов Ленин и сопровождавшие его Сталин и Аллилуев тронулись в путь на Приморский вокзал, чтобы прибыть к последнему отходящему поезду, на котором обычно едет разношерстная, загулявшая допоздна публика.

В условленном месте Ленина и сопровождавших его лиц встретил Н. А. Емельянов, которому Центральным Комитетом партии было поручено укрыть Ленина. Емельянов, заранее купивший билеты, провел Владимира Ильича к поезду через стоящие на рельсах товарные составы. Так было безопаснее. Ленин поднялся на площадку вагона. Товарищи взглядом попрощались с ним, и вскоре поезд тронулся. Ленин благополучно добрался до станции Разлив, а через несколько минут уже был в домике Емельянова, где тот жил со своей семьей.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 430.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 416-417.

 

Ленин в разливе. VI съезд

 Емельяновы поместили Ленина на чердаке сарая, превращенного в сеновал. На сене устроили постель, для работы были поставлены стол и стулья. Иногда Ленин с предосторожностями выходил подышать свежим воздухом в садик, пользуясь тем, что весь двор и сад Емельяновых были закрыты с улицы деревьями и кустами сирени.

Пребывание Владимира Ильича в сарае было коротким. Обстановка в Сестрорецке и Разливе становилась все более тревожной. Кругом рыскали сыщики. Дачники, в основном мелкобуржуазная публика, со злобой повторяли слухи о «бегстве Ленина». Надо было укрыть Владимира Ильича в более надежном месте. Для этого Емельяновым был заарендован за озером Разлив, в 5 — 6 километрах от станции, в болотистой местности сенокосный участок.

Вскоре Ленина и приехавшего с ним Зиновьева переправили на лодке через озеро и под видом финских косцов поселили в шалаше, сделанном из веток и сверху покрытом сеном. Шалаш примыкал вплотную к стогу сена, в котором было сделано углубление, служившее в холодные ночи «спальней». Рядом с шалашом, в густом кустарнике потом была расчищена для работы небольшая площадка. Ленин в шутку называл ее: «мой зеленый кабинет». Среди площадки поставили два чурбана: один в качестве стола, другой служил табуреткой. Возле шалаша устроили «кухню» — на перекладине над костром висел котелок. Продукты и газеты привозили на лодке жена и сыновья Емельянова. Газет Владимир Ильич требовал много — все, какие только выпускались тогда в Петрограде. Чтобы не вызвать подозрений покупкой большого их количества, между сыновьями Емельянова было распределено, кому какие газеты доставать. Они же несли и «дозорную» службу. Провизию и белье доставляла Ленину петроградская работница А. И. Токарева.

В. И. Ленина повсюду искали ищейки Временного правительства. За его голову были обещаны большие деньги. В болота за озером Разлив заходили дачники за грибами, и Ленину неоднократно приходилось быстро перевоплощаться в заправского финского косца. Но и в этих условиях, строжайше соблюдая правила конспирации, Владимир Ильич находил время для отдыха, совершал прогулки, лежал на солнышке, поздними вечерами купался в озере Разлив, иногда удил рыбу.

Ныне ленинский шалаш поддерживается в таком же виде, в каком он был в 1917 году. Рядом высится гранитный памятник с высеченной надписью: «На месте, где в июле и августе 1917 г. в шалаше из ветвей скрывался от преследования буржуазии вождь мирового Октября и писал свою книгу «Государство и революция», — на память об этом поставили мы шалаш из гранита. Рабочие города Ленина. 1927 г.». У озера Разлив создан музей, экспозиция которого знакомит посетителей с жизнью и деятельностью Ленина в июльско-августовские дни 1917 года.

В. И. Ленин очень много работал — читал, писал, хотя условия для жизни и работы были нелегкими. Из подполья Ленин продолжал направлять деятельность партии, которая все время слышала уверенный голос своего вождя, чувствовала его мудрое, осмотрительное и вместе с тем твердое руководство. В Разливе Владимир Ильич написал тезисы «Политическое положение», брошюру «К лозунгам», статьи «О конституционных иллюзиях», «Уроки революции». В них Ленин дал глубокий анализ изменившейся в стране после июльских событий обстановки и наметил тактику партии в новых условиях.

Июльские события, писал Ленин, явились поворотным моментом в развитии революции. Двоевластие кончилось. Контрреволюционная буржуазия организовалась, укрепилась, фактически захватила всю власть в государстве, передав ее в руки военной клики. Меньшевики и эсеры окончательно предали дело революции, скатились в лагерь контрреволюции. Руководимые ими Советы превратились в беспомощный придаток буржуазного Временного правительства. Всякие надежды на мирное развитие революции исчезли окончательно.

Не большевики виновны в том, писал Ленин, что в июльские дни мирный ход революции был прерван. В этом повинны меньшевики и эсеры, завершившие свою политику соглашения с буржуазией окончательным переходом в лагерь контрреволюции. Начался немирный путь революции. Власть контрреволюционной буржуазии может быть свергнута теперь только силой. Ленин призывает большевиков действовать так, как при царизме в 1912 — 1914 годах, сочетая нелегальные формы борьбы с легальными, собирая силы для подготовки вооруженного восстания.

Коренное изменение политической обстановки в стране потребовало от партии смены тактических лозунгов. В тезисах «Политическое положение» и брошюре «К лозунгам» Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга «Вся власть Советам!». Этот лозунг отвечал условиям периода мирного развития революции — до 4 июля, когда власть находилась в колеблющемся состоянии и ее делили по добровольному соглашению между собой Временное правительство и Советы. Теперь этот лозунг  уже неверен, ибо данные Советы из-за господства в них партий эсеров и меньшевиков потерпели крах, и призыв к переходу власти к данным Советам объективно был бы обманом народа.

Вместе с тем Владимир Ильич разъяснял, что временное снятие лозунга «Вся власть Советам!» не означает отказа партии большевиков от борьбы за создание Советской республики, как нового типа государства. Он был убежден, что на новом подъеме русской революции появятся полновластные Советы, но не теперешние, эсеро-меньшевистские органы соглашательства с буржуазией, а Советы как органы революционной борьбы с ней. При победе социалистической революции большевики будут строить все государство только по типу Советов.

Находясь в глубоком подполье, Ленин поддерживал регулярную связь с ЦК партии через специально выделенных для этой цели товарищей — Г. К. Орджоникидзе, В. И. Зофа, А. В. Шотмана и Э. Рахья. С большой осторожностью пробирались они, чтобы не «подцепить» шпика и не провалить местопребывание Владимира Ильича.

Подолгу он расспрашивал посещавших его товарищей о том, что происходило в городе в его отсутствие, каково настроение рабочих, солдат, что делается в большевистской организации, в Петроградском Совете и т. д. Ленин ясно видел, что ход событии ведет к победе социалистической революции и что недалек тот день, когда в стране установится власть рабочего класса. Эта глубокая убежденность вождя передавалась партии, окрыляла ее в столь трудное время. Серго Орджоникидзе вспоминал: «Нас только что расколотили, а он предсказывает месяца через два победоносное восстание». По свидетельству Орджоникидзе, когда Ленину были переданы слова одного большевика, что власть действительно может скоро перейти к пролетариату и что председателем правительства будет Ленин, Ильич совершенно серьезно ответил: «Да, это так будет».

Ленинские произведения — тезисы «Политическое положение», брошюра «К лозунгам», статья «Уроки революции» и другие легли в основу решении VI съезда партии большевиков, происходившего в конце июля — начале августа 1917 года в Петрограде. Съезд единодушно избрал Ленина своим почетным председателем. Владимир Ильич, направляя работу съезда из подполья, принимал участие в разработке и написании его важнейших резолюций. Его брошюра «К лозунгам» раздавалась делегатам съезда.

Съезд одобрил предложение Ленина о временном снятии лозунга «Вся власть Советам!» и призвал партию бороться за полную ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии и завоевание власти пролетариатом и беднейшим крестьянством путем вооруженного восстания. В полном соответствии с ленинским учением съезд подчеркнул, что союз рабочего класса и беднейшего крестьянства является важнейшим условием победы социалистической революции. Эти революционные классы, говорится в резолюции съезда «О политическом положении», используют свою государственную власть «для направления ее, в союзе с революционным пролетариатом передовых стран, к миру и к социалистическому переустройству общества».

Съезд дал решительный отпор Н. С. Ангарскому, Е. А. Преображенскому, К. К. Юреневу, которые в своих выступлениях выражали неверие в победу социалистической революции в России. Была также раскритикована и отвергнута съездом антиленинская схема развития революции в России, предложенная Бухариным. Она исходила из отрицания союза рабочего класса и беднейшего крестьянства.

Возражая Преображенскому, внесшему к резолюции съезда поправку, в которой возможность перехода России к социализму ставилась в прямую зависимость от наличия пролетарской революции на Западе, Сталин заявил на съезде: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего»1. Съезд отстоял ленинскую теорию социалистической революции, ленинское учение о возможности победы социализма первоначально в одной стране — России.

На съезде обсуждался вопрос о явке Ленина на суд. В обсуждении приняли участие десять делегатов съезда. В докладе по этому вопросу, сделанном Г. К. Орджоникидзе, и во всех выступлениях чувствовалась тревога и большая ответственность за судьбу Владимира Ильича. И это понятно. Судебные власти Временного правительства намеревались судить и осудить Ленина «за измену и за организацию вооруженного восстания». Командующий войсками Петроградского военного округа генерал Половцев, руководивший расстрелом мирной демонстрации в июльские дни, разоружением рабочих и революционных полков, организацией контрреволюционных сил, арестами, находясь в эмиграции, писал в своих воспоминаниях: «Офицер, отправляющийся в Териоки с надеждой поймать Ленина, меня спрашивает, желаю ли я получить этого господина в цельном виде или в разобранном... Отвечаю с улыбкой, что арестованные очень часто делают попытки к побегу». Генерал давал санкцию на уничтожение вождя революции.

Выступавшие на заседании VI съезда ораторы одобрили поведение Ленина, отказавшегося явиться на суд разъяренной контрреволюции.

В единогласно принятой резолюции VI съезда РСДРП (б) говорится, что в условиях, когда контрреволюционные власти бесцеремонно вмешиваются в судебные процессы, «нет абсолютно никаких гарантий не только беспристрастного судопроизводства, но и элементарной безопасности привлекаемых к суду». Съезд заявил решительный протест против возмутительной прокурорско-шпионско-полицейской травли вождей революционного пролетариата, послал горячий привет Ленину.

Кроме резолюции «О политическом положении», съезд принял решения по вопросам: «Об экономическом положении», «Предвыборная кампания в Учредительное собрание», «Задачи профессионального движения», «О союзах молодежи», «О пропаганде» и др., а также Устав партии.

VI съезд РСДРП (б) тайным голосованием избрал Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным, расширив более чем вдвое его состав. Съезд выдвинул Ленина первым кандидатом большевистской партии в Учредительное собрание.

Все решения VI съезда были подчинены подготовке рабочего класса и беднейшего крестьянства к вооруженному восстанию, к победе социалистической революции. В этом, прежде всего, состоит его значение в истории партии и революции.

По поручению съезда и от его имени Центральный Комитет партии обратился с манифестом «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России», в котором выражена непоколебимая уверенность, что приближающаяся схватка социалистического пролетариата с империалистической буржуазией принесет победу силам социализма. «В эту схватку наша партия идет с развернутыми знаменами. Она твердо держала их в своих руках. Она не склонила их перед насильниками и грязными клеветниками, перед изменниками революции и слугами капитала. Она впредь будет держать их высоко, борясь за социализм, за братство народов. Ибо она знает, что грядет новое движение и настает смертный час старого мира».

Сразу же после съезда ЦК послал в четыреста партийных организаций ленинскую брошюру «К лозунгам». Вскоре были опубликованы и решения партийного съезда.

Примечание:

1 И. В. Сталин. Соч., т. 3, стр. 186, 187.

 

Переезд в Гельсингфорс

По окончании сенокосной поры Ленину было уже трудно скрываться под видом косца. В районе шалаша стали появляться охотники, а в городе распространялись слухи, что Ленин под видом слесаря скрывается на Сестрорецком заводе. Ищейки Керенского в поисках Ленина вновь прочесывали окрестности Петрограда. Были пущены в ход даже собаки-ищейки. Объявились сотни добровольных сыщиков из среды буржуазных обывателей. Однажды в газетах было сообщено, что 50 офицеров «ударного батальона» дали клятву или поймать Ленина, или умереть.

Надо было подыскать для Владимира Ильича новое, более надежное и безопасное место. ЦК принял решение поручить финским большевикам переправить Ленина в Финляндию. Это поручение Орджоникидзе передал А. В. Шотману, который вместе с финским рабочим-большевиком Эйно Рахьей немедленно взялся за его осуществление. Н. А. Емельянов достал удостоверение и пропускной билет на имя сестрорецкого рабочего Иванова Константина Петровича. Ленин был сфотографирован в парике. Фотокарточку приклеили на пропуск и поставили подлинную печать Сестрорецкой милиционной комиссии.

После обстоятельных поисков пути в Финляндию товарищи предложили Ильичу переправиться туда на паровозе под видом кочегара. Получив его согласие, они договорились со знакомым машинистом Г. Э. Ялавой о переправе Ленина через границу.

Поздно вечером 8 августа Ленин покинул шалаш. Предстояло под покровом темноты пройти пешком около десяти километров до ближайшей станции Финляндской железной дороги. На пути к станции сопровождавшие Ленина товарищи сбились с тропинки и вышли к реке, которую пришлось переходить вброд. Продолжая плутать, забрели в горящий лес. Идти было опасно, горел торф, можно было провалиться в болото. Стали уходить от огня. Создалось чрезвычайно опасное положение: недалеко была граница и легко можно было наскочить на юнкеров. Наконец, измученные и голодные, ночью вышли к приграничной станции Дибуны, где хозяйничали юнкера. Ленин успел скрыться под откосом железнодорожного полотна в кустах. Вышедшего на разведку и для покупки билетов Емельянова юнкера тут же задержали. Когда подошел поезд, Ленин быстро вошел в один из последних вагонов и вместе с Рахьей благополучно добрался до станции Удельная. Здесь он переночевал в квартире финского рабочего Э. Г. Кальске.

На следующий день в сопровождении Рахьи и Шотмана Ильич снова отправился на станцию. Перед тем как сесть на поезд, он передал Шотману тетрадь с просьбой беречь. На ее синей обложке было написано «Марксизм о государстве». В этой тетради Владимир Ильич собрал воедино и проанализировал высказывания Маркса и Энгельса о государстве, сформулировал ряд важнейших положений о сломе в ходе социалистической революции буржуазной государственной машины, о диктатуре пролетариата, пролетарской демократии, социализме и коммунизме и другие, получившие всестороннее развитие и обоснование в книге «Государство и революция». В ленинской тетради разоблачались взгляды оппортунистов II Интернационала и анархистов по вопросам социалистической революции и государства. Работа «Марксизм о государстве» имеет большое самостоятельное значение. Часть ее материалов, содержащих анализ ценнейшего теоретического наследия марксизма, осталась не использованной в книге «Государство и революция».

Владимир Ильич дорожил своей тетрадью в синей обложке. Вскоре после перехода на нелегальное положение в записке, написанной на имя Каменева (эта записка была захвачена юнкерами во время обыска на квартире Елизаровых), он писал: «...если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве»».

Машинист Гуго Ялава принял к себе на паровоз Ленина под видом кочегара. Владимир Ильич усердно подбрасывал в топку дрова. До Белоострова доехали благополучно. Здесь, на пограничной станции, началась проверка документов у пассажиров. Могла быть проверка и на паровозе. Но опытный и находчивый Ялава избавил Ленина от этой опасности. Он отцепил паровоз и полным ходом поехал «набирать воду». Лишь с третьим звонком он быстро прицепил паровоз к поезду, дал резкий свисток и быстро поехал.

Через несколько минут Ленин был уже в Териоках, взял от Шотмана обратно свою тетрадь и вскоре приехал в деревню Ялкала, в двенадцати километрах от Терпок. Здесь он поселился г. доме финского рабочего П. Г. Парвиайнена, расположенном у леса в стороне от деревни. По воспоминаниям Эйно Рахьи, Ленин поселился даже не в избе, а в пристройке. «Почему-то Владимиру Ильичу понравилось это помещение, и он пожелал там жить. Вымыли пол, поставили стол, кровать, лампу, в общем все, что ему нужно было, и здесь он работал. Он не мог бы работать в избе, потому что там мешали дети, и из этих соображений, я считаю, он согласен был жить даже в курятнике, чтобы только иметь возможность работать»1.

Связь с Петроградом Владимир Ильич поддерживал через дочь хозяина дома Л. П. Парвиайнен. В Ялкала он много работал, писал, в отведенное им для отдыха время помогал хозяину пахать землю, косить траву, ходил в лес за грибами и брусникой, купался в озере Каукьярви, катался на лодке, удил рыбу. Его сопровождали маленькие дети Парвиайнена, к которым он относился с трогательной любовью. Общение с детьми всегда доставляло Ленину большую радость.

Ялкала была кратковременным пристанищем Ленина. Ввиду близости русской границы оставаться тут долго было опасно. Ленин здесь жил, пока для него подыскивали подходящую квартиру в Гельсингфорсе. Вскоре в Ялкала за Лениным приехали два финна из Гельсингфорса, чтобы увезти его в глубь Финляндии. То были молодые рабочие, любители-артисты гельсингфорсского Народного дома. Они загримировали Ленина под финского пастора. В их сопровождении Ленин поездом прибыл из Териок в небольшой городок Лахти, в 130 километрах от Гельсингфорса, и остановился на квартире корреспондента финской социал-демократической газеты «Тюёмиес» («Рабочий») Аксели Коски, работавшего раньше на обувной фабрике в Петербурге. Затем Владимир Ильич сделал еще одну остановку на день на станции Мальм (пригород Гельсингфорса), на даче депутата финского сейма Карла Вийка, который был знаком с Лениным с 1910 года. С его помощью Ленин начинает налаживать почтовую связь с Заграничным бюро ЦК большевиков, находившимся в то время в Швеции.

В Гельсингфорсе Ленин поселился в квартире финского социал-демократа Густава Ровно, исполнявшего тогда обязанности начальника гельсингфорсской полиции. С точки зрения конспирации и охраны Ленина лучшего варианта придумать было нельзя. Квартира Ровно состояла из одной комнаты и кухни и была свободна, так как жена Ровно находилась в то время в деревне. Ленин жил в Гельсингфорсе также на квартирах финских рабочих Усениуса и Блумквиста. Ровно организовал связь Ленина с Петроградом через известного Владимиру Ильичу машиниста Ялаву, жившего в Выборгском районе, недалеко от нелегальной квартиры Н. К. Крупской.

«У нас так и наладилось, — вспоминал Ровно: — по вечерам я караулил на вокзале почтовый поезд, покупал все газеты и приносил Ленину. Он немедленно прочитывал их и писал статьи до поздней ночи, а на следующий день передавал мне их для пересылки в Питер. Днем он сам себе готовил пищу».2

Дважды по удостоверению сестрорецкой работницы Агафьи Атамановой к Ленину в Гельсингфорс приезжала Надежда Константиновна Крупская. «Ильич обрадовался очень, — вспоминала она. — Видно было, как истосковался он, сидя в подполье в момент, когда так важно было быть в центре подготовки к борьбе. Я ему рассказала о всем, что знала. Пожила в Гельсингфорсе пару дней».3

Очень немногие из большевиков знали, где находился Ильич. Но его статьи, появлявшиеся в газетах «Пролетарий», «Рабочий». выпускавшихся большевиками вместо закрытой «Правды», читала вся партия, радуясь, что ее вождь находится на своем посту и в безопасности.

В связи с тем, что 20 августа, в день выборов гласных в Петроградскую городскую думу, буржуазные газеты еще раз опубликовали клеветнические заявления относительно Ленина, он выступил в «Пролетарии» с очень важной и поучительной статьей «Политический шантаж». В ней он указал на необходимость учитывать специфику приемов, которые применяются империалистической буржуазией в преследовании революционных партий и их вождей, чтобы лишить их возможности вести политическую деятельность. Без политического шантажа, лжи и клеветы не могут обойтись политические противники революционной пролетарской партии, — до того низки и низменны эти противники, враги коммунизма.

И после победы социалистической революции, в годы строительства социализма, да и в наше время подлые приемы врагов рабочего класса мало изменились: ложь, клевета, шантаж, подлог, преследование, — все пускается в ход империалистами и их слугами, чтобы оболгать коммунистические и рабочие партии, очернить их в глазах трудящихся.

Бешеная ненависть буржуазии, писал Ленин, служит лучшим доказательством правильной и честной службы революционеров пролетариату. Большевики, испытавшие на себе удары политических шантажистов, писал Ленин, могут применить к себе замечательные слова (он часто вспоминал их и потом) выдающегося русского поэта Н. А. Некрасова:

Мы слышим звуки одобрения
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобления!

Оклеветанному буржуазией революционеру, учил Ленин, необходимо противопоставить шантажистам доверие своей марксистской партии и не отстраняться от общественной деятельности до «разбора дела» в буржуазных судах. Мы должны полагаться, подчеркивал Владимир Ильич, на суд пролетариев, на суд своей пролетарской партии.

С величайшей гордостью и признательностью писал Ленки о партии большевиков: «ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи, в международном союзе революционных интернационалистов видим мы единственный залог освободительного движения рабочего класса».4 В этих проникновенных словах Ленина заключена высочайшая оценка всемирно-исторических заслуг Коммунистической партии перед российским и международным рабочим движением, ее марксистской теоретической зрелости, ее беззаветной преданности делу социалистической революции, ее замечательных моральных качеств коллективного политического вождя трудящихся.

Твердая, последовательная, беззаветная борьба за интересы народа высоко поднимала авторитет и влияние большевистской партии. Это ярко выявилось в дни подавления подготовленного контрреволюцией корниловского мятежа, ставившего своей целью установление в стране военной диктатуры, ликвидацию Советов и реставрацию монархии.

Мятеж начался 25 августа 1917 года. Ставленник помещиков и буржуазии, верховный главнокомандующий генерал Корнилов двинул с фронта на Петроград армейский корпус и казачьи части. Был дай приказ вступить в город «не позже утра 1 сентября» и «восстановить порядок», то есть задушить революцию. Вдохновителем мятежа была кадетская партия. В статье «Слухи о заговоре» и в письме «В Центральный Комитет» Ленин разработал тактику большевиков в дни борьбы с корниловщиной. Мы, писал он, воюем и будем воевать против Корнилова, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, разоблачаем его слабость и шатания, разоблачаем все Временное правительство, как соучастника корниловского заговора. В этой сложной обстановке вновь ярко проявился политический гений Ленина.

Большевики вошли в состав созданного ЦИК «Комитета народной борьбы с контрреволюцией». ЦК разослал в местные партийные организации телеграмму, в которой изложена суть ленинской тактики в борьбе с корниловщиной: «Во имя отражения контрреволюции работаем в техническом и информационном сотрудничестве с Советом, при полной самостоятельности политической линии»5. Большевики подняли массы на борьбу против Корнилова. В течение нескольких дней контрреволюционный мятеж был разгромлен. В период борьбы с корниловщиной массы снова ожили, что нашло свое отражение в деятельности Советов. Многие из них, еще не порывая со своими эсеро-меньшевистскими руководителями, выступали против корниловского мятежа.

(14) сентября Ленин написал свою известную статью «О компромиссах», в которой опроверг всячески поддерживаемое эсерами и меньшевиками невежественное, обывательское представление о большевиках, как якобы принципиальных противниках каких бы то ни было компромиссов. Он показал действительное отношение марксистской партии рабочего класса к компромиссам. «Задача истинно революционной партии, — писал он, — не в том, чтобы провозгласить невозможным отказ от всяких компромиссов, а в том, чтобы через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа к победе в революции».6

Указав далее на то, что в результате разгрома корниловщины наступил такой крутой и оригинальный поворот и ходе русской революции, создавший возможность ее мирного развития, Ленин поставил вопрос о том, что большевики могут предложить мелкобуржуазно-демократическим партиям добровольный компромисс, согласиться на возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, образование ответственного перед Советами правительства из эсеров и меньшевиков.

Компромисс состоял бы в том, писал Владимир Ильич, что большевики, не претендуя на участие в этом правительстве, отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству, от революционных методов борьбы за это требование. Разумеется, все это при условии, если в формировании и деятельности Советов будет осуществляться полный демократизм и большевики получат возможность вполне свободно агитировать за свои взгляды, за свое влияние в Советах. Эсеры же и меньшевики, образовав ответственное перед Советами правительство, получили бы сразу полную возможность осуществить программу своего блока, опираясь на громадное большинство народа.

«Только во имя этого мирного развития революции — возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя ее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс».7

Однако Владимир Ильич предупреждал большевиков, что то особое политическое положение, которое создало возможность компромисса с мелкобуржуазными партиями, продержится лишь самое короткое время. Уже 3(16) сентября в приписке к статье «О компромиссах» Владимир Ильич пришел к выводу: «...пожалуй, предложение компромисса уже запоздало. Пожалуй, те несколько дней, в течение которых мирное развитие было еще возможно, тоже прошли»8. Меньшевики и эсеры категорически отвергли предложение большевиков.

После ликвидации корниловского заговора развернулось обновление Советов и переход их на позиции большевиков. 31 августа (13 сентября) перешел на сторону большевиков Петроградский Совет, 5(18) сентября — Московский Совет. Вслед за столичными Советами большевики стали завоевывать большинство в Советах и в других городах страны. Отовсюду в Петроград шли требования о передаче власти в руки Советов. Эсеры и меньшевики, писал Владимир Ильич, сделали все возможное и невозможное, чтобы «превратить Советы (особенно Питерский и общерусский, т. е. ЦИК) в пустые говорильни, под видом «контроля» занимавшиеся вынесением бессильных резолюций и пожеланий, которые правительство с самой вежливой и любезной улыбкой клало под сукно. Но достаточно было «свежего ветерка» корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое»9.

В статьях «Один из коренных вопросов революции», «Русская революция и гражданская война», «Задачи революции», написанных в первой половине сентября, Ленин вновь возвращается к вопросу о возможности в России мирного развития революции в случае передачи всей власти в центре и на местах Советам.

Сосредоточение всей государственной власти в руках Советов, указывал Ленин, это единственное средство, которое могло бы сделать дальнейшее развитие революции постепенным, мирным, спокойным. В статье «Задачи революции» Ленин сформулировал и программу нового правительства, ответственного перед Советами: немедленно предложить всем воюющим народам заключить мир на демократических условиях; провести конфискацию и национализацию помещичьих земель и передачу их трудящимся; национализировать банки и важнейшие отрасли промышленности; ввести в общегосударственном масштабе рабочий контроль над производством и потреблением; обезопасить Россию от повторения «корниловских» попыток. Советское правительство могло бы обеспечить в самый короткий срок созыв Учредительного собрания, с законодательной деятельностью которого эсеры и меньшевики связывали практическое осуществление экономических и социальных требований своих программ.

Обращаясь к партиям эсеров и меньшевиков с предложением о создании Советского правительства с указанной выше программой, Ленин учитывал не только происходившие изменения в Советах, но и то обстоятельство, что в сентябре внутри этих партий начались серьезные колебания, обнаружился рост левой оппозиции по отношению к правым лидерам, среди левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов раздавались голоса за переход власти к Советам. Ленин обращался со своими предложениями не только к вождям меньшевиков и эсеров, но, главным образом, к «низам», к массам, не только к своим, «но и особенно к эсеровским, к беспартийным, к темным».

Однако правые лидеры эсеров и меньшевиков, являвшиеся одновременно и вождями ЦИК, отвергли предложения большевиков о создании «левого блока» и продолжали политику соглашения с контрреволюцией. Тем самым они расчистили почву для развязывания буржуазией гражданской войны против революционного пролетариата и сделали восстание рабочих, солдатских и крестьянских масс неизбежным. Как отмечал Владимир Ильич, по крайней мере с половины сентября лозунг «Вся власть Советам!» был «равносилен призыву к восстанию».

В. И. Ленин считал, что в новых условиях лозунг «Вся власть Советам!» получает новое содержание, ибо Советы стали другими. Теперь этот лозунг означал прямой подход к установлению диктатуры пролетариата, организацию и государственное оформление этой диктатуры.

Выдающееся значение произведений — «Политическое положение», «К лозунгам», «О компромиссах», «Один из коренных вопросов революции», «Русская революция и гражданская война», «Задачи революции» и других, написанных в период после июльских событий до середины сентября, состоит в том, что в них В. И. Ленин, наряду с другими большими принципиальными вопросами, продолжил начатую им ранее разработку чрезвычайно важного для деятельности марксистских партий вопроса о мирной и немирной формах революции, о мирном и немирном способах завоевания государственной власти социалистическим пролетариатом.

Мирный путь развития революции в ленинском истолковании не имеет ничего общего с реформистской и ревизионистской идеей о «врастании капитализма в социализм». С точки зрения ленинизма мирный путь, — так же как и немирный, — это путь революционного преобразования общества, путь самой активной классовой борьбы широких масс рабочего класса и трудящегося крестьянства, руководимых марксистской партией, — за власть, за диктатуру пролетариата, за социализм.

В Финляндии Ленин много трудился над разработкой вопросов теории марксизма. Здесь он написал свои выдающиеся произведения: «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?», в которых развил марксистское учение о социалистической революции и диктатуре пролетариата, сформулировал основы внутренней и внешней политики пролетарской власти, наметил ее неотложные практические мероприятия.

Примечание:

1 «Красная Летопись», 1934, № 1 (58), стр. 84.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 439.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 475.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 93.

5 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март — октябрь 1917 г.). Ч. I. М., 1957, стр. 31.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 133.

7 Там же, стр. 135.

8 Там же, стр. 138 — 139.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 204.

 

«Государство и революция»

В гениальном труде Ленина «Государство и революция», завершенном в августе — сентябре 1917 года, дано наиболее полное и систематическое изложение марксистского учения о государстве, которое было искажено Каутским и другими оппортунистами. Вместе с тем в этом труде Владимир Ильич развил марксистское учение о государстве на основе левого исторического опыта и в особенности опыта российских революций 1905 — 1907 и 1917 годов. Разбор, правильное истолкование и развитие этого учения были крайне важны потому, что в условиях назревания социалистической революции в России и ряде других стран вопрос о роли государства встал во всем своем научном и практическом значении, «как вопрос немедленного действия и притом действия в массовом масштабе».1

Идеологи буржуазии, а вслед за ними и оппортунисты в социалистических партиях выдвинули многочисленные теории государства, имеющие своей целью оправдать господство эксплуататорских классов, затушевать классовую сущность буржуазного государства. По их мнению, государство буржуазии является надклассовым органом, призванным «примирять» интересы различных классов общества. Опровергая эти утверждения как антинаучные, Владимир Ильич показал, что только марксизм впервые дал действительно научное объяснение происхождения государства и раскрыл его подлинную природу.

Государство в собственном смысле слова, учит марксизм, есть машина для подавления одного класса другим. Как и другие орудия господства эксплуататорских классов над народом, государство возникло в ту пору, когда появилась частная собственность и общество раскололось на антагонистические классы. Не только в рабовладельческом и феодальном, но и в капиталистическом обществе государство выступает как орудие эксплуатации и угнетения трудящихся масс, составляющих подавляющее большинство населения. Особенно в эпоху империализма, в эпоху перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, писал Ленин, происходит резкое усиление буржуазной «государственной машины», небывалый рост ее чиновничьего, полицейского и военного аппарата, направленного против революционного пролетариата и народных масс, национально-освободительного движении угнетенных народов и т. д. Все прежние революции, говорил Ленин, усовершенствовали буржуазную государственную машину. Появились самые разнообразные формы буржуазных государств, но суть их одна: все они являются диктатурой буржуазии.

Пролетарская революция должна разбить, сломать буржуазное государство, ликвидировать его главные орудия угнетения: армию, полицию, бюрократический аппарат, суд, тюрьмы. Однако разрушение буржуазного государства ничуть не означает, что создаваемое пролетариатом новое общество может существовать и развиваться вообще без государства, как утверждали анархисты, исходившие из идеи о несовместимости любой государственности с победой демократии. Мы, писал Ленин, не утописты, и понимаем, что сразу обойтись без всякого управления, без всякого подчинения — это анархистские мечты, в корне чуждые марксизму.

«Пролетариату, — утверждал Ленин, — необходима государственная власть, централизованная организация силы, организация насилия и для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» социалистического хозяйства».2 Вопреки ревизионистско-оппортунистическим вихляниям, трусливым попыткам как-нибудь уйти от «диктатуры пролетариата», Владимир Ильич со всей силой подчеркивал, что учение о диктатуре пролетариата — это главное в марксизме. «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата»3.

В «Государстве и революции» Ленин всесторонне обосновал важнейшее положение марксизма о закономерности и неизбежности диктатуры рабочего класса, о ее исторической роли в развитии человечества на пути к коммунизму. «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Приведя в своей книге это забытое оппортунистами высказывание Маркса из «Критики Готской программы», Владимир Ильич показал его подлинно научную истинность и программное значение для марксистских партий. «Этот вывод, — продолжал он, — покоится у Маркса на анализе тон роли, которую играет пролетариат в современном капиталистическом обществе, на данных о развитии этого общества и о непримиримости противоположных интересов пролетариата и буржуазии».4

Владимир Ильич подчеркнул величайшую организаторскую роль пролетарского государства в строительстве социалистического общества. Диктатура пролетариата в корне отличается от всякого эксплуататорского государства. Диктатура буржуазии, или других эксплуататорских классов, — это всегда диктатура над трудящимися массами, над народом; это власть меньшинства над громадным большинством. Диктатура пролетариата — это власть, выражающая и защищающая коренные интересы революционного народа. Она опирается на тесный союз пролетариата и трудового крестьянства, то есть подавляющего большинства населения, и ставит своей целью ликвидацию всякой эксплуатации человека человеком, построение социалистического общества. Развитие к бесклассовому обществу «идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путем нельзя»5. Исторический опыт СССР, опыт становления социалистического общества в новых и новых странах целиком и полностью подтвердили этот вывод Владимира Ильича Ленина. С исключительной наглядностью и убедительностью пишет Ленин в своем труде о пролетарской демократии как о принципиально ином и высшем типе демократии, противопоставляя ее формальной, ограниченной и во многих отношениях лицемерной буржуазной демократии.

Владимир Ильич еще и еще обращает внимание марксистов на то, что «переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата».6

В. И. Ленин показал решающую роль Коммунистической партии не только в завоевании, но и в укреплении диктатуры пролетариата, в строительстве социализма и коммунизма. Партия пролетариата — организующая и руководящая сила в системе диктатуры пролетариата. «Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии».7 В этой формуле Ленина гениально определены роль и задачи Коммунистической партии, ее великая цель, ее программа на целый исторический период.

Вся история международного коммунистического и рабочего движения, борьба за победу социализма подтвердили научный вывод Владимира Ильича о роли Коммунистической партии в историческом движении общества от капитализма к социализму и коммунизму.

Великим вкладом Ленина в теорию марксизма является разработка им в «Государстве и революции» марксистского учения о социализме и коммунизме, как о двух основных фазах, которые проходит в своем развитии коммунистическое общество, об условиях отмирания государства. Он показал, что социализм и коммунизм, неизбежно приходящие на смену капитализму, развиваются на однотипной экономической основе — общественной собственности на средства производства, исключающей эксплуатацию человека человеком. Различие между социализмом и коммунизмом определяется степенью их экономической, политической и культурной зрелости.

Социализм — первая, или низшая, фаза коммунизма. Уровень развития общественного производства на этой ступени еще таков, что он позволяет обществу осуществить лишь принцип: от каждого по способностям, каждому по труду. Общество еще носит на себе следы, «родимые пятна» старого общества, из недр которого оно вышло. Поскольку люди имеют различную квалификацию, неравную одаренность и способность трудиться, разный состав семьи, то, естественно, что при равной оплате за равный труд они фактически имеют неравные доходы. Но такой порядок является неизбежным для первой фазы коммунистического общества, а перескочить из капитализма к коммунизму, не пройдя социалистическую стадию развития, общество не может.

«От капитализма, — говорил Ленин, — человечество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого»8. Поэтому важнейшее значение при социализме имеют учет и контроль со стороны общества и государства за мерой труда и мерой потребления.

При коммунизме, то есть на высшей фазе коммунистического общества, развивающейся на основе упрочения социализма, действует основной принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Это возможно, указывал Владимир Ильич, лишь на такой высокой ступени развития общества, когда исчезнет противоположность умственного и физического труда, когда труд станет «первой жизненной потребностью» человека и на основе гигантского повышения производительных сил и воспитания нового человека материальные и духовные блага польются полным потоком и будет создано их изобилие в обществе.

В книге «Государство и революция» Ленин дал глубокую теоретическую разработку вопроса об экономических основах отмирания государства. Отмирание государства он ставит в зависимость от быстроты развития высшей фазы коммунизма, подчеркивая, что это — процесс заведомо длительный, постепенный. Государство сможет отмереть полностью тогда, когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям. Государство окончательно отомрет, разъяснял Владимир Ильич, только при полном коммунизме.

В. И. Ленин сформулировал замечательно глубокую мысль, что «политически различие между первой или низшей и высшей фазой коммунизма со временем будет, вероятно, громадно».9 Политической предпосылкой отмирания государства он считал дальнейшее развитие, совершенствование социалистической демократии.

Раскрывая сущность социализма, как величайшего носителя и ускорителя социального прогресса, Ленин показал, сколь «бесконечно лживо обычное буржуазное представление, будто социализм есть нечто мертвое, застывшее, раз навсегда данное, тогда как на самом деле только с социализма начнется быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни»10.

Труд В. И. Ленина «Государство и революция» явился выдающимся вкладом в идейно-теоретическое вооружение большевистской партии. Гениальными идеями, развитыми в этом труде, наша партия руководствовалась в борьбе за победу Октябрьской революции, за построение социализма; она руководствуется ими и теперь, успешно решая великие задачи в период развернутого строительства коммунистического общества.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 8.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 26.

3 Там же, стр. 34.

4 Там же, стр. 86.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 88.

6 Там же, стр. 35.

7 Там же, стр. 26.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 179.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 98.

10 Там же, стр. 99 — 100.

 

Выход из грозящей катастрофы — в социализме

К осени 1917 года, на четвертом году империалистической войны, экономическое положение России резко ухудшилось. Железнодорожный транспорт был расстроен. Неуклонно сокращался подвоз сырья, угля и металла на заводы и фабрики. Из месяца в месяц резко уменьшалась выплавка металла и добыча угля, катастрофически падало производство предметов народного потребления. Развал хозяйства неотвратимо вел к голоду. Царское самодержавие и буржуазия, писал Ленин, привели страну на край пропасти.

Буржуазия не только не принимала никаких мер против грозящей экономической катастрофы, но сознательно старалась углубить и обострить ее. Она рассчитывала свалить всю вину за разруху на революцию и надеялась, что экономическая катастрофа приведет Советы к гибели, упрочит власть буржуазии и помещиков. Наиболее открыто и нагло эту программу сформулировал миллионер Рябушинский: «костлявая рука голода» должна схватить революцию за горло и задушить ее. Капиталисты умышленно саботировали производство, встали на путь закрытия предприятий, выбрасывая рабочих на улицу. В стране росла массовая безработица, резко повысились цены на хлеб. Целый ряд губерний центральной полосы России оказался охваченным голодом. В Петрограде и Москве хлебный паек в сентябре 1917 года был уменьшен до 200 граммов, а запаса хлеба оставалось на десять дней. Нависла угроза гибели десятков миллионов людей не только в городе, но и в деревне. В окопах бедствовала 10-миллионная армия. Страданиям народа не было конца.

Эсеро-меньшевистские министры, при поддержке своих партий, пытались «помочь» делу все новыми и новыми уступками торгово-промышленной буржуазии, боясь посягнуть на прибыли и собственность помещиков и капиталистов, банкиров и торговцев — виновников экономической катастрофы и голода в стране, гибели армий на фронте.

На крайнем правом фланге меньшевиков оказался Плеханов. Он принял активное участие в так называемом «Государственном совещании», которое в августе 1917 года было собрано из купцов и промышленников, помещиков и банкиров, бывших членов царской Думы, прирученных буржуазией меньшевиков и эсеров, чтобы прикрыть готовившийся контрреволюционный корниловский переворот. Плеханов произнес на этом совещании позорную для марксиста речь, призвав к отказу от революции, от классовой борьбы, к «соглашению» с Рябушинским и другими контрреволюционными заправилами «торгово-промышленного класса».

«Россия переживает теперь капиталистическую революцию, — вопреки фактам заявлял Плеханов, — а когда страна переживает капиталистическую революцию, то рабочему классу захватывать власть, полную политическую власть, совершенно неуместно»1. «И если пролетариат не хочет повредить своим интересам, а буржуазия не хочет повредить своим, то и тот класс и другой класс должны boxia fide2 искать пути для экономического и политического соглашения»3, — с апломбом поучал Плеханов.

Плеханов, в прошлом много сделавший для пропаганды марксизма в России, не сумел применить учение марксизма к величайшей в истории революционной ситуации 1917 года. Перед лицом гигантских задач социалистической революции он оказался жалким политическим банкротом. И революция отбросила его со своего пути.

Только Ленин и его соратники-большевики сумели правильно понять историческую обстановку и творчески претворить в живое революционное действие теорию марксизма.

По призыву партии большевиков московский пролетариат провел в день открытия Государственного совещания однодневную стачку протеста, в которой участвовало свыше 400 тысяч человек. Этой стачкой был нанесен сильный удар по замыслам контрреволюционной буржуазии. Но опасность заговора против революции продолжала нарастать.

В то тревожное и тяжелое время партия большевиков разработала и предложила народу действительные меры борьбы против грозящей катастрофы и выступила как партия подлинных патриотов России. Программу предотвращения катастрофы и экономического обновления страны дал партии Ленин в своей брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной в Гельсингфорсе в середине сентября 1917 года. Контроль, надзор, учет, регулирование государством производства и потребления — вот первое слово в борьбе с катастрофой и голодом. Все воюющие империалистические государства уже давно применили целый ряд мер контроля. Но проводится этот контроль всюду реакционно-бюрократически, в интересах правящих эксплуататорских классов, помещиков и капиталистов.

В. И. Ленин противопоставил такому типу контроля рабочий контроль над производством и распределением. В качестве главнейших мер борьбы против грозящей катастрофы он выдвинул: национализацию банков, страховых компаний, предприятий капиталистических монополий; национализацию земли; отмену коммерческой тайны; принудительное объединение разрозненных предприятий капиталистов в синдикаты; объединение населения в потребительные общества с целью равномерного распределения тягот войны и контроля бедных классов за потреблением богатых.

Все эти меры, направленные на обуздание империалистов и спасение революции, говорил Ленин, вызовут величайший политический и духовный подъем народа, гигантски усилят обороноспособность страны, спасут ее от закабаления западными империалистами. С другой стороны, указывал он, эти меры, при их революционно-демократическом осуществлении, ускорят движение страны вперед. А «идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к нему».

Таким образом, общественный прогресс XX века Владимир Ильич неразрывно связывал с социализмом, а ведущую силу в революционном преобразовании общества видел в рабочем классе.

Отметив, что в результате глубочайшего кризиса в жизни народов, созданного империалистической войной, человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу рабочему классу для быстрейшего перехода к более высокому, социалистическому способу производства, Ленин сформулировал свое знаменитое положение:

«Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны.

Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически»4.

В брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» получило свое дальнейшее развитие, применительно к России, гениальное положение В. И. Ленина о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Ленин решительно разоблачал гибельную для страны политику меньшевиков и эсеров, продолжавших твердить, что Россия созрела только для буржуазной, но не для социалистической революции. Эти горе-политики совершенно не понимали, что война ускорила рост капиталистических монополий и превращение их в государственно-монополистические объединения во всех буржуазных странах, в том числе и в России. А государственно-монополистический капитализм, писал Ленин, «есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его...».5

Во второй половине сентября все органы печати, от кадетской «Речи» до меньшевистской «Новой Жизни», все буржуазные и соглашательские партии обсуждали ставший актуальным вопрос о возможности перехода власти в стране к большевистской партии. Все они сошлись на том, что большевики «храбры лишь на словах» и одни никогда не решатся взять всю государственную власть в свои руки, а если решатся и возьмут, то не смогут удержать ее даже в течение самого короткого времени. Буржуазия и ее меньшевистско-эсеровские трубадуры пытались посеять в народных массах сомнение в отношении намерений большевиков, пытались запугать большевиков неразрешимыми будто бы задачами власти.

 — Не пугайте, господа, не запугаете! — отвечал им Ленин в своей замечательной статье «Удержат ли большевики государственную власть?». Большевики, передовые рабочие готовы немедленно принять на себя государственное управление страной и до конца удержать свою Советскую власть, используя ее для полного освобождения трудящихся от всякой эксплуатации. Переход управления государством в руки пролетариев и полупролетариев, вовлечение трудящихся масс в управление государством, учил Ленин, даст такой невиданный в истории революционный энтузиазм масс, умножит во столько раз народные силы в борьбе за новую жизнь, за возрождение и развитие экономики, что многое кажущееся невозможным станет осуществимым для миллионов трудящихся, начавших работать на себя, а не из-под палки на капиталистов и помещиков. Самое главное — необходимо внушить угнетенным и трудящимся веру в свои силы, не дать запугать себя фальшивыми, проникнутыми презрением к трудящимся, буржуазными вымыслами о якобы неспособности простых людей управлять государством.

В. И. Ленин развивает важное положение о том, что в ходе решительного разрушения «угнетательского» аппарата буржуазной государственной машины необходимо сохранить так называемый «учетно-регистрационный» аппарат, созданный капитализмом. Этот аппарат, учил он, разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, подчинить пролетарским Советам, сделать более широким, всеобъемлющим, всесторонним. Ленин выдвигает также важный тезис о привлечении победившим пролетариатом к делу социалистического строительства буржуазной интеллигенции — организаторов банковского дела, инженеров, агрономов, техников, специалистов всякого рода, создав им благоприятные условия для работы и поставив их под всесторонний рабочий контроль.

Большевистское правительство, писал Ленин, будет непобедимо. ибо даже противники вынуждены признать, что требования большевиков справедливы, что их программа выражает коренные интересы трудовых масс и угнетенных национальностей. Что касается вопроса о мире, то здесь пролетариат выступает «поистине как представитель всей нации, всего живого и честного во всех классах, гигантского большинства мелкой буржуазии»6, так как все твердо знают, что только пролетариат, достигнув власти, сразу предложит справедливый мир всем воюющим народам и добьется такого мира.

Противники социалистического пролетариата всячески пытались представить дело таким образом, будто Ленин, большевики подготавливают «эксперимент», не имеющий под собой реальной почвы, противоречащий ходу самой истории и потому обреченный на неминуемую гибель.

В. И. Ленин решительно отверг эти утверждения, как совершенно несостоятельные. Верно, конечно, говорил он, что одна справедливость, одно чувство возмущенных эксплуатацией масс никогда не вывело бы их на верный путь к социализму. Но готовя социалистическую революцию, большевики опираются на самые глубокие объективные закономерности общественного развития. Именно об этом писал Ленин в заключении статьи. «...Когда вырос, благодаря капитализму, материальный аппарат крупных банков, синдикатов, железных дорог и т. п.; когда богатейший опыт передовых стран скопил запасы чудес техники, применение коих тормозит капитализм; когда сознательные рабочие сплотили партию в четверть миллиона, чтобы планомерно взять в руки этот аппарат и пустить его в ход, при поддержке всех трудящихся и эксплуатируемых, — когда есть налицо эти условия, тогда не найдется той силы на земле, которая помешала бы большевикам, если они не дадут себя запугать и сумеют взять власть, удержать ее до победы всемирной социалистической революции».7

В произведениях «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и «Удержат ли большевики государственную власть?» В. И. Ленин выдвинул ряд положений, имеющих поистине программное значение. Разработанные нм еще накануне Октября мероприятия пролетарской власти по строительству новой, социалистической жизни нашли блестящее применение в СССР, в странах социалистического содружества. И это естественно, ибо указанные мероприятия выражают главные закономерности, присущие всем странам, вступающим на путь социалистической революции и строительства социализма.

Примечание:

1 Государственное совещание. М. — Л., 1930, стр. 236.

2 — добросовестно.

3 Государственное совещание, 1930, стр. 237.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 138.

5 Там же, стр. 193.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 300.

7 Там же, стр. 332 — 333.

 

Ленин призывает к восстанию

В середине сентября Владимир Ильич пишет Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам письмо «Большевики должны взять власть» и письмо Центральному Комитету партии «Марксизм и восстание». На основе глубокого и всестороннего анализа международной и внутренней обстановки он выдвинул перед партией задачу подготовки и организации вооруженного восстания для взятия власти. «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, — писал он, — большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки». За нами не только большинство рабочего класса, но и большинство народа. Это доказано взятием власти Советами во многих местах страны после разгрома корниловщины.

Владимир Ильич предупреждает партию, что он пока не ставит вопроса о «дне» или «моменте» восстания в узком смысле, но с его практической подготовкой надо спешить. Над страной и революцией нависает грозная опасность. Российская буржуазия, в полном согласии с английскими империалистами, подготавливает сдачу Петрограда немцам, идет на неслыханное преступление и предательство родины во имя сохранения своей власти над народом. Одновременно «союзники» России — англо-французские империалисты, как об этом сообщала печать, начали сговор о сепаратном мире с Германией «за счет России». Сорвать эти замыслы международного империализма, спасти страну и революцию может только большевистская партия, если она возьмет власть в свои руки и немедленно предложит мир народам.

Массы, указывал Ленин, не хотят больше терпеть «руководство» эсеров и меньшевиков. Они с уважением и по достоинству оценили значение твердого большевистского руководства, которое продемонстрировала наша партия в дни разгрома корниловщины. За нами верная победа, ибо народные массы близки к отчаянию, а мы даем им верный выход из войны, разрухи и голода.

В письме «Марксизм и восстание» Ленин показал, что отношение марксизма к восстанию, как к искусству, не имеет ничего общего с бланкизмом и заговорщичеством. Развивая дальше взгляды Маркса и Энгельса по вопросу о вооруженном восстании, он учил, что для того чтобы быть успешным, восстание должно опираться на передовой класс, на революционный подъем народа и на такой переломный момент в развитии революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая и когда всего сильнее колебания в рядах врагов и среди слабых, половинчатых, нерешительных друзей революции. Если есть налицо эти условия, то отказ от отношения к восстанию, как к искусству, будет изменой марксизму и революции. Уже в этом письме Ленин набрасывает свой примерный план организации восстания: организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, занять Петропавловскую крепость, арестовать генеральный штаб и правительство; послать к юнкерам и так называемой дикой дивизии (в надежности которой Временное правительство было уверено) такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их занять сразу телеграф и телефон; поместить штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы.

Письма Ленина обсуждались на заседании ЦК большевистской партии 15 сентября. На заседании часть членов ЦК, особенно Каменев, оказали настолько сильное сопротивление предложениям, содержавшимся в письмах Ленина о вооруженном восстании, что на голосование был поставлен вопрос об уничтожении ленинских писем. За предложение о сохранении только одного экземпляра писем голосовало 6, против — 4, воздержалось — 6. Решено было в ближайшее время назначить собрание ЦК, на котором обсудить выдвинутые в этих письмах тактические вопросы.

14 — 22 сентября в Петрограде эсеро-меньшевистским ЦИК было созвано Демократическое совещание якобы в целях упразднения безответственного личного режима власти в стране и создания власти, подотчетной органам демократии. Первоначально Ленин считал необходимым использовать трибуну совещания для того, чтобы показать массам гибельность политики соглашательства мелкобуржуазных партий с капиталистами. Он допускал возможность обеспечения наиболее полного представительства большевиков на данном всероссийском совещании, посылки на него рабочих делегаций, которые должны были требовать передачи всей власти в стране Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Но после того как выяснилось, что вожди эсеров и меньшевиков отвергли требования о разрыве с буржуазией, подтасовали состав Демократического совещания, Ленин считал участие в нем представителей большевистской партии ошибочным. Ленин ясно видел, что главной целью Демократического совещания была попытка отвлечь внимание народа от нарастающей революции, втянуть большевиков в ловушку всероссийской «говорильни» и таким образом оторвать их от рвущейся на улицу массы.

Большевики, писал Ленин, должны были, огласив свою декларацию, уйти с этого поддельного совещания, оставив из 136 своих делегатов одного — трех для «службы связи», а всех остальных двинуть на заводы и в казармы. Когда Демократическое совещание окончилось, Ленин настойчиво требовал от большевиков бойкота предпарламента, выделенного совещанием. Он доказывал, что роль парламентской трибуны в данном учреждении ничтожна, между тем как внепарламентские средства пропаганды, агитации и организации имеют решающее значение.

Центральный Комитет партии обсудил предложение Ленина об уходе большевиков из предпарламента и принял его, преодолев сопротивление Каменева и других капитулянтов. Надо уйти в Советы, говорил Ленин, в профессиональные союзы, вообще к массам и звать их на борьбу.

В связи с нарастанием революционного кризиса в стране Ленин счел невозможным оставаться дольше в Гельсингфорсе. Дальность расстояния создавала трудности для руководства партией в это бурное революционное время. Почта из Петро града запаздывала, утренние газеты прибывали лишь на другой день к вечеру. Ленин объявил хозяину квартиры Ровно, что хочет ехать в Выборг, и просил достать ему парик, а также позаботиться о квартире.

В конце своего пребывания в Гельсингфорсе Владимир Ильич имел беседу с членом ЦК социал-демократической партии Финляндии О. В. Куусиненом. В этой беседе Ленин советовал левым финским социал-демократам решительно выступить в Сейме за разрыв отношений Финляндии с Временным правительством России. Не позволяйте Керенскому и меньшевикам, говорил он, вызвать в ваших рядах какие бы то ни было сомнения в том, что последовательная борьба против всякого вмешательства Временного правительства в дела Финляндии есть верная революционная политика. Вы правильно сделали, что вопреки приказу Керенского не признали законности роспуска Сейма. Наша большевистская партия стоит за признание независимости Финляндии, сказал Ленин, и об этом легко будет договориться, когда в России власть перейдет в руки революционного рабочего класса.

В беседе Владимир Ильич упомянул, что собирается на следующий день поехать в Петроград. Когда О. В. Куусинен, встревоженный возвращением Ленина в Петроград и вновь возникающей угрозой для его жизни, спросил, нельзя ли его отъезд пока отложить, Ленин ответил решительно: нет, больше ждать нельзя, — сейчас с огромной быстротой назревает обстановка решающей схватки в борьбе за власть Советов. При этом он. в частности, сослался на сообщение только что полученных им русских газет о прениях на заседании Петроградского Совета, где выступил приехавший с фронта офицер Дубасов, который заявил, что он не большевик, но, зная действительное положение на фронте, заверяет, что армия воевать не может и не будет. В этом заявлении беспартийного офицера Ленин тогда увидел один из сигналов быстрого назревания в России революционной ситуации.

В двадцатых числах сентября Владимир Ильич уже был в Выборге. Здесь ему предоставил приют сотрудник редакции местной рабочей газеты «Туб» («Труд») Юхо Латукка, живший в Таликкала — рабочем предместье города.

Как всегда, Ленин немедленно приступил к работе. По воспоминаниям Латукки, часы рабочего дня Ильича были распределены точно: в 7 часов утра он уже сидел за письменным столом; для обеда и ужина, для бесед и дневного отдыха отводилось строго определенное время. Только час, когда надо ложиться спать, не всегда устанавливался точно: «Ну, это будет зависеть от продуктивности истекшего дня, чтобы не осталось чего-либо недоделанного», — говорил Ленин.

Вскоре после переезда в Выборг Владимир Ильич посылает председателю Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии И. Т. Смилге очень важное конспиративное письмо. Указав на то, что история сделала коренным политическим вопросом сейчас вопрос военный, Ленин рекомендует адресату «все внимание отдать военной подготовке финских войск + флота для предстоящего свержения Керенского». Собрать точнейшие сведения о составе и расположении войск, в том числе и казачьих, под Питером и в Питере, о перевозе войск финляндских в Питер, о движении флота. Организовать посылку в казачьи части агитаторских отрядов. Из отпускаемых на побывку в деревню матросов и солдат составить отряды агитаторов для систематического объезда всех губерний и агитации в деревнях с целью «провести в деревне блок большевиков с левыми эсерами, крестьян с рабочими, а не с капиталистами». Ленин рекомендовал пустить в обращение лозунг: власть должна немедленно перейти в руки Петроградского Совета, который передаст ее съезду Советов. Большевики Балтфлота и войск, расположенных в Финляндии, приступили к осуществлению этих и других, содержащихся в письме, ленинских указаний.

Подчеркивая необходимость серьезного отношения в партии к вооруженному восстанию, Ленин шлет из Выборга в Петроград статьи и письма, убеждая ЦК и другие ответственные партийные органы преодолеть наивные и опасные надежды на то, что стихийная «волна сметет Керенского», и развернуть конкретную и оперативную подготовку к восстанию. В большой статье «Кризис назрел» Владимир Ильич отметил новые изменения, происшедшие в политическом положении страны к началу октября и повелительно диктовавшие немедленное восстание.

Разрастающееся крестьянское восстание, усиление национально-освободительного движения в стране, отказ финляндских войск и Балтийского флота подчиняться Временному правительству, готовность солдат Северного фронта поддержать большевиков, нежелание солдат других фронтов воевать за империалистические цели русской и иностранной буржуазии — все это неопровержимо доказывает, что назрел общенациональный революционный кризис, наступил величайший перелом, обязывающий пролетарскую партию к решительным революционным действиям против буржуазного Временного правительства.

«Все будущее русской революции, — писал Ленин, — поставлено на карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом. Все будущее международной рабочей революции за социализм поставлено на карту». Большевики, указывал он, не должны поддаваться конституционным иллюзиям, «вере» в созыв Учредительного собрания. Большевики не вправе ждать съезда Советов, назначенного на 20 октября, так как это значит упустить время, пропустить недели, а недели и даже дни решают теперь все.

Находясь в Выборге, Ленин стремился как можно скорее возвратиться в революционный Петроград. Он не раз просил ЦК разрешить ему прибыть в столицу. 3 октября ЦК принимает решение: «...предложить Ильичу перебраться в Питер, чтобы была возможной постоянная и тесная связь»1.

К сожалению, нет документов, прямо подтверждающих точную дату приезда В. И. Ленина из Выборга в Петроград. Воспоминания современников Владимира Ильича по этому вопросу противоречивы. Некоторые из них утверждают, что Владимир Ильич прибыл в Петроград в конце сентября, и даже называют дни прибытия — 22 или 29 сентября. Другие считают, что Ленин прибыл в начале октября. Сохранился единственный официальный документ — приведенное выше решение ЦК партии, предлагавшее Владимиру Ильичу переехать в Питер. Судя по этому решению, он прибыл в Петроград вскоре после 3 октября. По некоторым данным, 7 октября загримированный Ленин в сопровождении Эйно Рахьи выехал поездом на станцию Райвола. Здесь он поднялся на тендер паровоза № 2932 к уже знакомому ему машинисту Гуго Ялаве. Благополучно переехав границу, он сошел на станции Удельная. Н. К. Крупская подготовила конспиративную квартиру у работавшей вместе с ней в культкомиссии районной думы Выборгской стороны Маргариты Васильевны Фофановой.

С величайшей энергией и настойчивостью Ленин подготавливает партию к организации вооруженного восстания. 8 октября он пишет свои знаменитые «Советы постороннего». В этой статье и других своих произведениях Владимир Ильич обобщает высказывания Маркса и Энгельса в стройное и цельное марксистское учение о восстании и развивает его применительно к новой эпохе. Указав на то, что «вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам...» и что к нему надо относиться, как к искусству, Ленин в «Советах постороннего» напоминает большевикам и конкретизирует основные правила вооруженного восстания, сформулированные еще Марксом и Энгельсом:

«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес»».3

Руководствуясь этими правилами и учитывая данную конкретную обстановку в России, указывал Ленин, следует организовать и провести одновременное, возможно более быстрое и внезапное наступление на Питер извне и изнутри, из рабочих кварталов самой столицы, из Финляндии, Ревеля, Кронштадта, двинуть наступление всего флота, создать гигантский перевес сил над контрреволюционными силами Керенского. Необходимо, учил он, комбинировать три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь удержаны телефон, телеграф, железнодорожные станции, мосты в первую очередь, выделить самые решительные элементы — «ударников», рабочую молодежь, лучших матросов — в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях.

В письме к большевикам, участникам областного съезда Советов Северной области, Ленин охарактеризовал междуна- родные и внутренние условия, позволяющие большевикам немедленно взять власть и требующие от них быстрых и решительных революционных действий. Он подчеркнул, что сейчас российская революция уперлась не в резолюции и голосования на съездах, а в восстание. «Под Питером и в Питере — вот где может и должно быть решено и осуществлено это восстание, как можно серьезнее, как можно подготовленнее, как можно быстрее, как можно энергичнее»4. Свое письмо Ленин закончил словами: «Промедление смерти подобно».

 

Исторические заседания ЦК 10 и 16 октября

10 октября на квартире Г. К. Сухановой состоялось заседание Центрального Комитета партии, решения которого сыграли крупнейшую роль в подготовке партией вооруженного восстания. Заседание проходило под руководством Владимира Ильича. Многие члены ЦК не видели его с июльских дней. Когда Ильич появился, все поднялись со своих мест, потянулись к нему, шумно, дружески приветствуя его. Товарищи были поражены неузнаваемым видом Ленина: у него не было бороды и усов, на голову был надет седой паричок, который он частенько по привычке приглаживал обеими руками.

На заседании с докладом о текущем моменте выступил Ленин. Он указал, что политически почва для захвата власти Советами совершенно подготовлена, а между тем с начала сентября в руководящих кругах большевиков замечается недопустимое равнодушие к вопросу о восстании. Сейчас в центр всей деятельности партии должна быть поставлена техническая подготовка восстания. ЦК принял предложенную Лениным историческую резолюцию, в которой подчеркивалось, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, что вся работа партии должна быть подчинена задачам организации и проведения вооруженного восстания. Для политического руководства восстанием было создано Политбюро ЦК во главе с Лениным. Против восстания выступили лишь Каменев и Зиновьев.

Поздно ночью закончилось это историческое заседание Центрального Комитета. Возвращаться пешком на Выборгскую сторону Владимиру Ильичу было далеко. Он ночевал в квартире Эйно Рахьи. Не желая стеснять хозяев, Ленин отказался от кровати, подложил под голову книги и уснул на полу.

После заседания ЦК 10 октября Ленин усиленно занимается дальнейшей разработкой плана вооруженного восстания, встречается с членами ЦК. 14 октября на квартире Г. Э. Ялавы Владимир Ильич обсуждал практические вопросы восстания с руководящими работниками партии.

Между 12 и 15 октября Ленин несколько раз встречался с членом МК О. А. Пятницким, беседовал с ним о подготовке вооруженного восстания в Москве.

16 октября в помещении Лесновско-Удельнинской районной думы, председателем которой был М. И. Калинин, состоялось расширенное заседание ЦК. Ленин выступил с докладом в защиту резолюции ЦК о вооруженном восстании. Против резолюции выступили опять Зиновьев и Каменев. Оба они осуждали восстание, пытаясь представить дело так, будто силы большевиков очень малы, а силы контрреволюции очень велики, требовали ждать Учредительного собрания. Свою тактику они противопоставляли якобы заговорщической тактике Ленина и ЦК. Участники заседания Дзержинский, Калинин, Крыленко, Свердлов, Сталин и другие критиковали каменевско-зиновьевскую позицию. Высказались почти все присутствующие, прения затянулись до утра. Вопрос был поставлен на голосование. 19 голосами против 2, при 4 воздержавшихся, ЦК партии принимает следующую резолюцию, предложенную Лениным: «Собрание вполне приветствует и всецело поддерживает резолюцию ЦК, призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленнейшей подготовке вооруженного восстания, к поддержке создаваемого для этого Центральным Комитетом центра и выражает полную уверенность, что ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные способы наступления».1

Затем ЦК заседает один и принимает постановление: «ЦК организует Военно-революционный центр в следующем составе: Свердлов, Сталин, Бубнов, Урицкий и Дзержинский.

Этот центр входит в состав революционного Советского комитета».2

16 октября пленарное заседание Петроградского Совета громадным большинством голосов утвердило решение исполкома и солдатской секции о создании Военно-революционного комитета, в состав которого вошли не только большевики, но и левые эсеры. В Военно-революционный комитет влился целиком в качестве руководящего ядра Военно-революционный центр, созданный ЦК.

На основе исторических решений, принятых Центральным Комитетом партии 10 и 16 октября, подготовка большевистскими организациями вооруженного восстания развернулась но всей стране. Во многих городах и районах страны были созданы военно-революционные комитеты для непосредственного руководства борьбой трудящихся за установление Советской власти. Но у ряда ответственных товарищей, в том числе и у отдельных членов ЦК, еще чувствовалась недооценка важности военной стороны восстания. В ночь на 18 октября Ленин встретился на квартире рабочего Д. А. Павлова с руководителями Военной организации при ЦК («Военки») В. А. Антоновым-Овсеенко, Н. И. Подвойским и В. И. Невским, выслушал их соображения о ходе подготовки к восстанию и дал им ряд очень важных советов и указаний.

Особое внимание Ленин обратил на подбор командиров Красной гвардии с точки зрения их военной подготовки, умения владеть оружием, знания тактики уличных боев и т. д. Когда выяснилось, что Подвойский ни одного командира с этой стороны не знает, Владимир Ильич, укоризненно покачав головой, сказал:

 — Ай-я-яй, вот так председатель Военной организации! Как же вы будете руководить восстанием, если вы не знаете, что представляют собой ваши командиры?

Когда же Подвойский назвал целый ряд командиров пулеметных и гвардейских полков, которые безоговорочно примкнули к большевикам в последние дни, Ленин с большим удовлетворением воскликнул:

 — Какая силища у революции! Теперь самое главное — это управлять ею так, чтобы победить, а без применения военной науки победить нельзя.

В. И. Ленин сказал далее, что руководящей силой восстания в социалистической революции является рабочий класс. Необходимо добиться того, чтобы созданная на многих предприятиях во всех районах столицы Красная гвардия, состоящая из рабочих, стала ведущей военной силой, определяющей успех восстания. Говоря так, Ленин вовсе не хотел умалить значения революционных воинских частей.

Было уже далеко за полночь, когда кончилась эта беседа руководителей «Военки» с вождем революции. «Словно на крыльях несся я обратно, — вспоминал Подвойский. — В голове, как молотом, стучали ленинские слова: «Массы налицо. Наладить военное руководство ими. Дать им в руки возможно больше оружия — вот что надо»».

В ту же ночь был поставлен на ноги весь актив большевистской Военной организации. Немедленно было приступлено к проведению в жизнь указаний Ленина.

Примечание:

1 Протоколы Центрального Комитета РСДРН(б). Август 1917 — февраль 1918, 1958, стр. 104.

2 Там же.

 

Перед штурмом

18 октября, в момент, когда подготовка вооруженного восстания в центре и на местах шла на всех парах, Каменев опубликовал в нолуменьшевистской газете «Новая Жизнь» от своего имени и от имени Зиновьева интервью, в котором заявил об их несогласии с курсом партии на подготовку вооруженного восстания, выдав тем самым врагам секретное решение ЦК. Это было чудовищное предательство, которое могло нанести непоправимый вред делу революции.

В. И. Ленин с гневом и презрением заклеймил Каменева и Зиновьева, как штрейкбрехеров, потребовал решительного осуждения и изгнания их из партии. «Я бы считал позором для себя, — писал Ленин, — если бы из-за прежней близости к этим бывшим товарищам я стал колебаться в осуждении их. Я говорю прямо, что товарищами их обоих больше не считаю и всеми силами и перед ЦК и перед съездом буду бороться за исключение обоих из партии»1.

Вот как резко ставил вопрос Владимир Ильич.

20 октября в «Рабочем Пути» было опубликовано письмо Г. Зиновьева, в котором последний голословно отвергал предъявленные ему Лениным обвинения.

В тот же день письма Ленина о Каменеве и Зиновьеве обсуждались на заседании ЦК партии, Ленин на нем не присутствовал. Большинство членов ЦК (Сталин, Свердлов, Сокольников и др.), бывших на заседании, не поддержали предложения Ленина. Пятью голосами против трех ЦК решает «принять отставку Каменева» (выход из ЦК) и шестью голосами «вменяется в обязанность Каменеву и Зиновьеву не выступать ни с какими заявлениями против решений ЦК и намеченной им линии работы».2 Принимается также предложение, чтобы ни один член ЦК не выступал против решений ЦК.

В письме Свердлову, написанном после заседания ЦК, Ленин не согласился с решением ЦК но вопросу о Каменеве и Зиновьеве. Он писал: «По делу Зиновьева и Каменева, если вы ( + Сталин, Сокольников и Дзержинский) требуете компромисса, внесите против меня предложение о сдаче дела в партийный суд (факты ясны, что и Зиновьев срывал умышленно): это будет отсрочкой».3 Это письмо — яркое свидетельство величайшей принципиальности Ленина, его неуклонной борьбы за правильную, последовательно революционную политику партии. Оно закапчивается призывом: «Наступать изо всех сил и мы победим вполне в несколько дней!»

Опасную для судеб революции позицию занял Троцкий. Не выступая открыто против резолюции ЦК о вооруженном восстании, он продолжал насаждать в партии конституционные иллюзии, настаивая на отсрочке восстания до созыва II съезда Советов, что на деле означало срыв восстания. Ленин решительно боролся против такой гнилой позиции. Ждать съезда Советов, писал он, есть полный идиотизм или полная измена.

Разоблачив и изолировав противников вооруженного восстания в собственных рядах, партия развернула еще более энергичную практическую подготовку восстания. В сентябре — октябре 1917 года было проведено около 80 областных, губернских, городских партийных конференций, показавших готовность партии осуществить ленинский курс на вооруженное восстание, на победу социалистической революции. Во всех районах Петрограда, во многих других городах страны создавались новые отряды рабочей гвардии, революционные комитеты, шло обучение и вооружение красногвардейцев — главной боевой силы социалистической революции.

Одновременно с мобилизацией сил революции происходила и мобилизация сил контрреволюции.

Узнав о большевистском решении, меньшевистско-эсеровский ЦИК немедленно постановил отсрочить созыв съезда Советов до 25 октября и тем самым расстроить планы большевиков, дать возможность Временному правительству взять инициативу в свои руки и лучше подготовиться к разгрому сил революции.

Предупрежденный враг немедленно принял меры. Приказом командующего Петроградским военным округом были запрещены всякие уличные манифестации и митинги. Приказ обязывал командиров частей арестовывать всех лиц, являющихся в казармы и призывающих к вооруженному выступлению, а вооруженные выступления масс немедленно пресекать силой оружия. В ночь на 19 октября состоялось закрытое заседание Временного правительства, посвященное вопросу о «большевистском выступлении».

Весь кадетско-эсеро-меньшевистский блок единодушно требовал строжайших репрессий в отношении большевиков. 19 октября министр юстиции предписал прокурору судебной палаты сделать немедленно новое распоряжение об аресте В. И. Ленина. Как и после июльских дней, началась массовая охота ищеек Керенского за вождем большевистской партии. Стараясь предупредить восстание революционных сил, первыми напали контрреволюционеры. Рано утром 24 октября Временное правительство пыталось закрыть Центральный Орган большевиков газету «Рабочий Путь», лишить большевистскую партию ее сильнейшего идеологического оружия в борьбе с врагами. По распоряжению Военно-революционного центра красногвардейцы и солдаты Литовского полка и 6 запасного саперного батальона взяли под защиту помещение газеты «Рабочий Путь» и организовали охрану Смольного. С опозданием на несколько часов большевистские газеты вышли.

В течение многих недель Ленин настойчиво подготавливал партию и рабочий класс к восстанию, разрабатывал основные правила и планы восстания, проверял его практическую подготовку в партийных организациях, внимательно следил за развитием революционной ситуации в стране, определил «момент» восстания, правильному выбору которого он придавал решающее значение. Ленин настаивал на том, чтобы покончить с Временным правительством непременно до II съезда Советов и таким образом опередить врагов, ожидавших выступления большевиков в день открытия съезда.

Находясь на подпольной квартире и узнав 24 октября от Э. Рахьи и М. В. Фофановой, что правительственные части разводят мосты через Неву, Владимир Ильич быстро написал и отправил записку в ЦК, прося разрешения приехать в Смольный. Вскоре он написал свое историческое письмо в Центральный Комитет, требуя немедленно перейти в решительное наступление.

«Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно.

Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс... Надо, во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров и т. д. ...История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все»4. Призывы Ленина полностью отвечали настроениям революционных масс, рвавшихся в бой, проявлявших энтузиазм и нетерпение.

В. И. Ленин отправил это письмо с М. В. Фофановой в Выборгский райком партии для передачи ЦК. В тот же вечер Ленин решил немедленно идти в Смольный. С помощью Эйно Рахьи, прикомандированного к Ленину для связи, он разыскал и одел старое пальто, повязал щеку платком, надел на голову старую кепку и в таком неузнаваемом виде тронулся в путь. М. В. Фофановой оставил записку: «Ушел туда, куда Вы не хотели, чтобы я уходил. До свидания. Ильич». Идти было далеко не безопасно. В пути его и Рахью останавливали юнкерские патрули. Ленина могли схватить. Но Ленин обладал драгоценными качествами революционного вождя пролетарских масс: в опасные моменты он был особенно смел, отважен и находчив. Все препятствия на пути в Смольный были преодолены.

Кончилось последнее подполье Ильича. На протяжении всего этого труднейшего периода в его жизни и деятельности рабочие, рядовые члены партии, рискуя своей жизнью, оберегали его драгоценную жизнь, окружали заботой и вниманием. Владимир Ильич очень дорожил этой теплотой, шедшей из глубин сердец рабочего класса.

И вот Ленин в штабе революции — Смольном. Вождь партии взял непосредственное руководство всем ходом вооруженного восстания в свои твердые руки.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 420.

2 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918, 1958, стр. 107.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 434.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 435, 436.

 

Во главе вооруженного восстания

Смольный в ту историческую ночь представлял величественную картину. Он был ярко освещен и весь заполнен народом. Со всех концов приходили сюда за указаниями красногвардейцы, представители полков и заводов. На третьем этаже непрерывно заседал Военно-революционный комитет. Сменялись караулы около входных дверей, вбегали и убегали сотни связистов героической Красной гвардии и революционных полков. В Актовом зале Смольного собрались рабочие и крестьяне, солдаты и матросы — делегаты Второго Всероссийского съезда Советов. На площади перед Смольным шумели броневики, приезжали и уезжали автомашины и мотоциклы, у входа в здание стояли пулеметы и орудия, у дверей — часовые, по обе стороны здания — караулы. Все время прибывали в распоряжение Военно-революционного комитета новые отряды рабочих и рабочей молодежи. Горевшие на площади костры причудливо освещали эту неповторимую панораму Смольного.

Вскоре после прибытия Ленина в Смольный на предприятия, в районы и воинские части столицы мотоциклисты доставили приказы о решительном наступлении. Отряды рабочей гвардии, матросов и полки Питера пришли в движение. Началось планомерное и вместе с тем стремительное блокирование улиц со стороны всех районов города, захват опорных пунктов и правительственных учреждений. К утру 25 октября (7 ноября) мосты через Неву, центральная телефонная станция, телеграф, Петроградское телеграфное агентство, радиостанция, вокзалы, электростанции, Государственный банк и другие важнейшие учреждения были заняты красногвардейцами, матросами и солдатами. За исключением Зимнего дворца, где укрылось Временное правительство, и здания штаба военного округа весь город был в руках вооруженного пролетариата и революционных войск. Ленин торопил красногвардейцев, матросов и солдат со взятием Зимнего. Восстание фактически уже победило.

Утром 25 октября от имени Военно-революционного комитета было опубликовано написанное Лениным обращение «К гражданам России!». В нем говорилось: «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона». В то же утро обращение было опубликовано в большевистской газете «Рабочий и Солдат». По всей России и на все фронты были посланы телеграммы о победе революции в Петрограде.

Днем, в 2 часа 30 минут, в Актовом зале Смольного открылось экстренное заседание Петроградского Совета. Сообщение председательствовавшего о том, что на заседании с докладом выступит В. И. Ленин и затем появление его в зале, вызвали ликование депутатов и бурные, долго не смолкающие аплодисменты. «Рабочая и крестьянская революция, — сказал Ленин, — о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась...

Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма»1. Под бурные аплодисменты Ленин провозгласил:

«Да здравствует всемирная социалистическая революция!»

Громадным большинством голосов собрание Петроградского Совета приняло написанную Лениным резолюцию, в которой подчеркивались необычайная сплоченность, организованность, дисциплина и полное единодушие, проявленные массами «в этом на редкость бескровном и на редкость успешном восстании», выражалась непоколебимая уверенность, что рабочее и крестьянское Советское правительство твердо пойдет к социализму, что городские рабочие в союзе с беднейшим крестьянством проявят непреклонную товарищескую дисциплину, создадут строжайший революционный порядок, необходимый для победы социализма.

Вечером 25 октября прогремел исторический выстрел с революционного крейсера «Аврора». Начался штурм Зимнего дворца, завершившийся через несколько часов полной победой восставших рабочих, солдат и матросов.

Роль Владимира Ильича Ленина в организации и проведении Октябрьского вооруженного восстания колоссальна. Вот что пишет об этом в своих воспоминаниях член Военно-революционного комитета К. А. Мехоношин: «В дни Октябрьского вооруженного восстания Ленин в каждый момент имел полное, наиболее верное представление о ходе борьбы. К нему, как центру, поступали все донесения с мест, он всегда вовремя успевал дать самые ценные и точные указания, своевременно замечал опасность в том или ином месте. Тов. Ленин был настоящим главнокомандующим всех вооруженных сил Октябрьской революции, а под его начальством работал штаб, какого никогда не имел ни один военачальник... Ленина можно смело назвать нашим первым красным маршалом».2

Так, благодаря великому подвигу рабочего класса и трудового крестьянства России, совершенному под руководством партии Ленина, 25 октября (7 ноября) 1917 года стало славным днем победы Великой Октябрьской социалистической революции в России.

В четвертом часу утра 26 октября (8 ноября) II Всероссийский съезд Советов заслушал сообщение о взятии Зимнего дворца — последней твердыни контрреволюции. Сообщение об успешном завершении штурма Зимнего дворца, аресте министров Временного правительства было встречено громовым «ура!», бурей возгласов величайшей радости и одобрения. Съезд под бурные аплодисменты принял написанное Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!», провозгласившее переход всей государственной власти в центре и на местах к Советам. Советское государство, государство рабочих и крестьян, родилось. Съезд призвал рабочих, крестьян и в особенности солдат в окопах к защите своего государства от всяких посягательств империализма.

Владимир Ильич не присутствовал на первом заседании съезда. Он находился в Военно-революционном комитете, руководил последними операциями по штурму Зимнего дворца, продумывал первые шаги большевистской Советской власти. Он не спал уже двое суток. Лишь после взятия Зимнего дворца и ареста министров Временного правительства он покинул Смольный и направился для весьма короткого сна и отдыха на  квартиру Бонч-Бруевича, жившего неподалеку от Смольного. Владимиру Ильичу отвели отдельную комнату, но он долго не мог заснуть. Чтобы никого не разбудить, он почти бесшумно встал с кровати, на цыпочках подошел к письменному столу и стал составлять декрет о земле, уже продуманный им ранее во время пребывания в своей последней подпольной квартире.

26 октября 1917 года Владимир Ильич написал также проекты декретов о мире и об образовании рабоче-крестьянского правительства России.

Значительную часть этого дня Владимир Ильич был занят вопросами обороны революционной столицы, подавления возникших в этот день очагов контрреволюции в городе. Днем 26 октября (8 ноября) на заседании ЦК, проходившем при участии Ленина, был рассмотрен вопрос о составе, структуре и названии нового правительства новой России. В связи с тем, что приглашенные для переговоров представители левых эсеров отказались от участия в правительстве, ЦК решил составить правительство из одних большевиков.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 2.

2 Ленин-вождь Октября. Воспоминания петроградских рабочих. Л., 1956, стр. 191.

 

Первые ленинские декреты

Вечером 26 октября (8 ноября) открылось второе и последнее заседание II Всероссийского съезда Советов. «Было ровно 8 часов 40 минут, когда громовая волна приветственных криков и рукоплесканий возвестила появление членов президиума и Ленина — великого Ленина среди них. Невысокая коренастая фигура с большой лысой и выпуклой, крепко посаженной головой. Маленькие глаза, крупный нос, широкий благородный рот, массивный подбородок, бритый, но с уже проступавшей бородкой, столь известной в прошлом и будущем. Потертый костюм, несколько не по росту длинные брюки. Ничего, что напоминало бы кумира толпы, простой, любимый и уважаемый так, как, быть может, любили и уважали лишь немногих вождей в истории. Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни было рисовки, не поддающийся настроениям, твердый, непреклонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума»1. Так писал об этих исторических днях, о В. И. Ленине Джон Рид.

Первыми словами родившегося Советского государства были слова о мире. С докладом о мире выступил вождь и вдохновитель Октября Ленин.

«Когда Ленин появился на трибуне, — вспоминает делегат съезда А. А. Андреев, — весь зал поднялся и сдвинулся к трибуне, где стоял Ленин. Он долго не мог начать свою речь из-за непрекращающихся аплодисментов и возгласов: «Да здравствует Ленин!»

В зале заседания творилось что-то невероятное. Аплодисменты перемешивались с криками радости. Тут уж были не только делегаты съезда, зал наполнился до отказа находившимися в Смольном рабочими, солдатами и матросами. Люди становились на подоконники, выступы колонн, на стулья, лишь бы увидеть стоявшего на трибуне Ленина. В воздух летели шапки, кепки, матросские бескозырки, мелькали поднятые вверх винтовки. Так, стоя, съезд выслушал доклад Ленина о мире».2

Указав на то, что вопрос о мире есть самый жгучий и больной вопрос современности, Ленин зачитал написанный им проект знаменитого Декрета о мире, предложенный на рассмотрение съезда партией большевиков. В декларации (декрете) предлагалось всем народам и правительствам воюющих стран начать немедленно открытые переговоры о заключении мира на условиях отказа от аннексий (захвата чужих земель) и от контрибуций (платежей побежденных государств государствам-победителям).

«Продолжать эту войну из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества и торжественно заявляет свою решимость немедленно подписать условия мира, прекращающего эту войну на указанных, равно справедливых для всех без изъятия народностей условиях».3

Вместе с тем в ленинской декларации заявлялось, что Советское правительство предложенные им условия мира не считает ультимативными, соглашается рассмотреть и другие условия мира, настаивая лишь на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной. Советское правительство предлагает немедленно заключить перемирие не менее чем на три месяца, чтобы в течение этого срока завершить переговоры о мире, а также созвать полномочные собрания народных представителей для окончательного утверждения выработанных условий мира. В декларации сообщалось, что Советское правительство отменяет тайную дипломатию и тайные договоры царского и Временного правительств с западноевропейскими империалистами.

Декларация заканчивалась обращением к пролетариату Англии, Франции и Германии с призывом своей всесторонней решительной и беззаветно энергичной деятельностью помочь революционному пролетариату России «довести до конца дело мира».

После обсуждения доклада Ленина съезд с исключительным единодушием принял свой первый исторический акт — Декрет о мире. После взрыва аплодисментов, вызванного результатами единогласного голосования Декрета о мире, делегаты, стоя, пропели «Интернационал» и устроили новую овацию Ленину, автору Декрета, вождю победоносной пролетарской революции.

Основной смысл ленинского Декрета о мире состоит в том, что он указал народам России и всех других стран верный путь — путь борьбы за выход из империалистической войны, за мир, свободу и независимость, заложил основы всей мирной внешней политики большевистской партии и Советской власти.

Декретом о мире был открыт путь к новому, невиданному еще в истории человечества, тину международных отношений.

Владимир Ильич выступил с докладом и по другому важнейшему вопросу порядка дня съезда, по вопросу о земле. Он говорил, что Временное правительство и участвовавшие в нем соглашательские партии меньшевиков и эсеров совершали преступление, оттягивая под разными предлогами разрешение земельного вопроса; что все их меры шли против крестьян и вынудили их на восстание; что буржуазное Временное правительство хотело залить кровью восстание крестьян, но само было сметено вооруженным восстанием революционных солдат, матросов и рабочих.

В докладе Ленин огласил предложенный на рассмотрение съезда большевистской партией проект Декрета о земле. По этому написанному В. И. Лениным Декрету помещичья собственность на землю отменялась немедленно без всякого выкупа, помещичьи имения переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов.

В. И. Ленин предложил включить в Декрет о земле «Крестьянский наказ о земле», согласно которому «право частной собственности на землю отменяется навсегда», вся земля переходит в пользование трудящихся и не может ни покупаться, ни продаваться. Земельные участки (поместья) с высококультурными хозяйствами превращаются в показательные хозяйства и переходят «в исключительное пользование государства или общин, в зависимости от размера и значения их». По крестьянскому наказу устанавливалось уравнительное землепользование, то есть земля должна была распределяться между трудящимися, смотря по местным условиям, «по трудовой или потребительной норме».

Обосновывая необходимость включения «Крестьянского наказа», составленного эсерами, в Декрет о земле, Ленин говорил: «Не все ли равно, кем он составлен, но. как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь — лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос. Жизнь заставит нас сблизиться в общем потоке революционного творчества, в выработке новых государственных форм. Мы должны следовать за жизнью, мы должны предоставить полную свободу творчества народным массам».4

Жизнь целиком подтвердила гениальное научное предвидение Ленина. Впоследствии крестьяне сами отказались от «трудовых» и «потребительных» норм наделения землей индивидуальных крестьянских хозяйств и по зову Коммунистической партии добровольно перешли к коллективным формам ведения хозяйства на общенародной земле.

Съезд приветствовал ленинский проект Декрета о земле бурными аплодисментами. Делегат съезда крестьянин Ржевского уезда Тверской губернии К. Г. Жигунов от имени трудового крестьянства «передал поклон, привет и благодарность товарищу Ленину, как самому стойкому защитнику крестьянской бедноты». Декрет о земле был принят всеми голосами против одного, при 8 воздержавшихся.

Ленинский Декрет о земле имел важнейшее значение в борьбе большевистской партии за окончательное завоевание крестьянства России на сторону рабочего класса и упрочения победы социалистической революции. Впоследствии Ленин говорил:

«Именно так российский пролетариат отвоевал у эсеров крестьянство и отвоевал буквально через несколько часов после завоевания пролетариатом государственной власти. Ибо через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде, победивший пролетариат издал «декрет о земле», а в этом декрете целиком и сразу, с революционной быстротой, энергией и беззаветностью, осуществил все насущнейшие экономические нужды большинства крестьян, экспроприировал полностью и без выкупа помещиков».5

На этом же заседании Всероссийский съезд Советов образовал для управления страной рабоче-крестьянское Советское правительство — Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.

Съезд избрал Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет в составе 101 человека и постановил, что ВЦИК может быть пополнен представителями крестьянских Советов, армейских организаций, а также представителями тех групп, которые ушли со съезда.

В шестом часу утра 27 октября (9 ноября) под возгласы: «Да здравствует революция!», «Да здравствует социализм!» и звуки «Интернационала» Второй Всероссийский съезд Советов закончил свою работу. Принятие им ленинских декретов о мире, о земле, об образовании Советского правительства сыграло важнейшую роль в укреплении диктатуры пролетариата и строительстве социализма. Делегаты съезда спешно разъезжались на места, чтобы содействовать распространению рабоче-крестьянской власти по всей России.

В период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции Ленин предстал перед всем миром как великий теоретик марксизма, мудрый вождь Коммунистической партии и величайший мастер революционного руководства. «Большевистская партия во главе с Лениным дала образцы применения разнообразных форм и методов классовой борьбы, умелого их сочетания и смены, выбора в каждый момент наиболее эффективных из них».6

В дни революции поистине расцвел могучий гений Ленина. С громадной силой научного предвидения определял он расстановку классовых сил внутри страны и на международной арене, давал партии и рабочему классу ясные тактические лозунги, опиравшиеся на законы общественного развития, на конкретный научный анализ исторической обстановки. Под руководством Ленина партия большевиков соединила в один революционный поток борьбу рабочего класса за социализм, общенародное движение за мир, крестьянскую борьбу за землю, национально-освободительную борьбу угнетенных народов России и направила эти силы на свержение капитализма.

Осмотрительно и вместе с тем твердо, уча партию и массы и учась у партии и масс, Ленин вел и привел их к победе Великой Октябрьской социалистической революции.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 122.

2 А. А. Андреев. О Владимире Ильиче Ленине. М., 1965, стр. 23 — 24.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 14.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 27.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 13.

6 К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС, 1969, стр. 16.

 

О международном значении Октября

Всемирно-историческое значение Октябрьской социалистической революции Ленин видел прежде всего в том, что она свергла политическую власть буржуазии и помещиков, сломала их государственную машину, установила на одной шестой части земного шара диктатуру пролетариата, основанную на союзе рабочего класса и трудового крестьянства,

утвердила власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов — подлинно народную власть, высшую форму демократии. «Советская власть, Советская республика, — писал Ленин, — вот то, что рабочей революцией поставлено на место буржуазной демократии, вот форма перехода от капитализма к социализму, форма диктатуры пролетариата»1.

Октябрьская революция показала, что нельзя покончить с капитализмом и приступить к строительству социализма, не покончив с буржуазным государством, диктатурой буржуазии, не заменив ее диктатурой пролетариата.

В. И. Ленин указывал, что Октябрьская революция впервые в истории ликвидировала «священную и неприкосновенную» частную собственность капиталистов и помещиков на средства производства. Впервые в истории рабочий класс, трудящиеся массы стали хозяевами своей страны. Все ее богатства: земля и ее недра, фабрики и заводы, железные дороги и банки стали достоянием трудящихся.

Великую заслугу Октябрьской революции Ленин видел в том, что она провозгласила и осуществила в России политику подлинного национального равноправия, право угнетенных ранее народов на свою национальную государственность, открыла перед ними просторы для экономического, политического и культурного развития, для развития и упрочения братской дружбы на основе социализма.

Октябрьская революция создала самый справедливый государственный и общественных! строй на земле, основанный на подлинном равноправии, настоящей свободе. Ее великие гуманистические идеи воодушевляют трудящихся, все прогрессивное человечество в борьбе за свое светлое будущее.

В. И. Ленин считал Октябрьскую революцию вдохновляющим примером самой решительной и беззаветной борьбы рабочих и крестьян против империалистической войны, за мир между народами. «Из империалистской войны, из империалистского мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция. Следующие, — предсказывал он, — вырвут из таких войн и из такого мира все человечество».2

Социалистическая революция в России до основания потрясла все здание мирового капитализма. Мир раскололся на две противоположные системы, борьба между социализмом и империализмом стала стержнем всей мировой политики; мировой капитализм вступил в полосу своего всеобщего кризиса.

На международной арене впервые возникло государство, которое стало осуществлять новые принципы — принципы равноправия, дружбы и сотрудничества в отношениях между народами и странами. Человечество обрело надежный оплот в своей борьбе против захватнических войн, за мир и безопасность народов.

Важнейшее условие победы Октябрьской революции Ленин видел в руководстве Коммунистической партии. Именно партия во главе с Лениным всегда шла в первых рядах рабочего класса, вооружала движение научно обоснованной программой борьбы, правильной стратегией и тактикой, понятными для широких масс политическими лозунгами. Именно партия выковала союз рабочего класса и трудящегося крестьянства и превратила его в несокрушимую силу социалистической революции. Партия нанесла огромной силы удар меньшевикам и эсерам, разоблачила их окончательный переход в лагерь контрреволюционной буржуазии. Народные массы поняли контрреволюционную сущность эсеров и меньшевиков и убедились, что только у партии большевиков слово не расходится с делом, только она ведет самоотверженную борьбу против всех форм гнета и эксплуатации, за спасение страны от надвигавшейся катастрофы.

Октябрьская социалистическая революция, учил Ленин, оказала громадное революционизирующее воздействие на рабочий класс Европы и всего мира. Пролетарии, трудящиеся, передовые люди всего мира с восторгом приветствовали победу социалистической революции в России. Не было ни одной рабочей организации в мире, говорил Ленин, где не встречали бы с энтузиазмом советские декреты о мире, о земле, о национализации банков и другие декреты Октября. Живой пример начавшегося в России строительства новой социалистической жизни зажег сердца трудящихся масс во всех странах.

Победа социалистической революции в России ознаменовала победу революционной теории над реформизмом, победу ленинизма над социал-демократизмом. С ней связано рождение современного международного коммунистического движения, она поставила рабочий класс в центр современной эпохи. Развитие мирового коммунистического движения идет под знаменем идей Октября. На примере Октябрьской революции мировой пролетариат убедился, сколь необходима ему партия нового типа, партия революционного действия, вооруженная марксистско-ленинской теорией, партия, стоящая во главе масс. Октябрьская революция окончательно подтвердила марксистскую истину, что принцип пролетарского интернационализма является законом развития международного рабочего движения, условием всех его побед.

Социалистическая революция в России нанесла сильнейший удар по колониальной системе империализма. Как многократно говорил Ленин, первая мировая война и Октябрьская революция разбудили Восток, который окончательно втянулся в общий круговорот всемирного революционного движения. Создав Советскую республику, расположенную на стыке между Европой и Азией, Западом и Востоком, Октябрьская революция объединила вокруг себя пролетарски-революционное социалистическое движение Запада и национально-освободительное движение народов угнетаемых империализмом стран. После победы Октября начался кризис колониальной системы империализма.

Социалистическая революция в России открыла новую эру в истории человечества — эру крушения капитализма и утверждения нового, социалистического общества. Она «указала всему миру пути к социализму и показала буржуазии, что близится конец ее торжества».3

Россия 1917 года оказалась самым слабым звеном в цепи мирового империализма. Рабочий класс нашей страны был наиболее активной силой мирового революционного процесса в период общего кризиса капитализма, начавшегося в годы первой мировой войны и Октябрьской революции. Отсюда вытекала историческая закономерность победы социалистической революции и построения социалистического общества первоначально именно в России, на одной шестой части земли.

Как предвидел Ленин и показал дальнейший исторический опыт, основные черты Великой Октябрьской социалистической революции имеют не только национально-особенное, но и международное значение. Они нашли свое воплощение в странах, вступивших на путь социалистической революции и строительства социализма.

Идеи Октября, идеи коммунизма — ведущие идеи нашей эпохи, великая творческая сила современной всемирной истории.

«Революционное дело, начатое Великой Октябрьской социалистической революцией, ширится, крепнет и побеждает. Социализм — сегодняшний день сотен миллионов людей и завтрашний день всего человечества».4

Лед сломан, путь открыт, дорога показана — так образно и кратко определил Ленин международное значение Великой Октябрьской социалистической революции.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 163.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 150.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 30.

4 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 5.


 

Глава десятая

ВЕЛИКИЙ ОСНОВАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

Только тот победит и удержит власть, кто верит в народ, кто окунется в родник живого народного творчества.

В.И.Ленин

С победой Великой Октябрьской социалистической революции начался новый период в жизни и деятельности Владимира Ильича Ленина. Став у руля пролетарского государства, он возглавил борьбу большевистской партии и советского народа за решение исторических задач диктатуры рабочего класса, за построение социализма.

 

Государственный деятель нового типа

В. И. Ленин воплотил в себе качества государственного деятеля нового, пролетарского, социалистического типа. Впервые в истории человечества руководителем государства стал вождь партии коммунистов, вождь рабочего классу, революционный марксист, который строил политику правительства на научной основе, хорошо знал жизнь, понимал сокровенные думы и стремления народа. Владимир Ильич безгранично верил в творческие силы трудящихся масс и опирался на них, был тесно связан с рабочими и крестьянами, пользовался их беспредельным доверием и поддержкой.

Теоретическая мощь, политическая мудрость и прозорливость сочетались в Ленине с организаторским гением, железной волей, мужеством и революционной смелостью.

Деятельность Ленина как вождя Коммунистической партии и главы Советского правительства поражает своей необыкновенной многогранностью и неиссякаемой энергией. Она охватывала все стороны жизни Республики Советов. Ленин руководил государственным, хозяйственным и культурным строительством, военными делами, внешней политикой, направлял работу общественных организаций, активно участвовал в различных съездах, конференциях, собраниях, выступал на фабриках и заводах, бывал в деревнях и селах. Колоссальную практическую работу Владимир Ильич соединял с теоретической деятельностью. Послеоктябрьские труды Ленина — новый этап в развитии марксистской мысли; проблемы строительства коммунизма и международного революционного движения он рассматривает, исходя из нового, определяющего фактора — раскола мира на две системы, социалистическую и капиталистическую, их противоборства.

Перед рабочими и крестьянами России на пути создания новых, невиданных еще в истории, форм жизни стояли неимоверные трудности. Как и предвидел Ленин, пролетарская революция победила первоначально в одной стране, и советскому народу пришлось строить социализм в условиях враждебного капиталистического окружения. Ожесточенное сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, вековая технико-экономическая и культурная отсталость России, а также хозяйственная разруха серьезно затрудняли осуществление задач социалистического строительства.

В. И. Ленин верил, что эти трудности могут быть и будут преодолены. Он был глубоко убежден в том, что великая партия большевиков-коммунистов, приняв на себя высокую ответственность за судьбы нашей Родины, руководство переустройством жизни десятков миллионов людей на основах социализма, с честью выполнит свою историческую миссию. Он знал, что за большевиками идет народ, и видел в этом неисчерпаемый источник силы партии и Советского государства. Ленин писал, что инициатива масс, творчество рабочих и крестьян выдвинут наиболее целесообразные формы и методы управления государством, строительства социалистического хозяйства и развития культуры. У десятков миллионов творцов, говорил он, создает неизмеримо более высокое, чем самое великое, гениальное предвидение; и лишь коллективный опыт масс может дать решающие указания относительно конкретных мер по социалистическому преобразованию страны.

В. И. Ленин подчеркивал, что коммунистическая партия «должна действовать на научных основаниях», что вопросы социализма нужно ставить научно. Лишь при условии совершенно объективного учета всех классовых сил «мы сможем сделать и правильные выводы относительно нашей политики вообще и наших ближайших задач».1

Разрабатывая программу строительства социализма, основные контуры которой были намечены им еще до победы Октябрьской революции, Ленин исходил из принципиальных указаний К. Маркса и Ф. Энгельса. Нужно «посоветоваться с Марксом», — любил говорить Владимир Ильич, когда перед партией вставал тот или другой трудный вопрос. В то же время Ленин неоднократно указывал, что основоположники научного коммунизма при всей их гениальной прозорливости не могли предвидеть все сложные вопросы и противоречия, которые неизбежно выдвинет эпоха строительства нового общества, и, следовательно, не могли дать на них ответа. Приступая к социалистической переделке общества, мы, говорил Ленин, не могли заранее знать «ни форм преобразования, ни темпа быстроты развития конкретной реорганизации».

Опираясь на практический опыт борьбы за победу социализма, Ленин неустанно развивал идеи Маркса и Энгельса о переходном периоде, о социализме и коммунизме, творчески решал актуальные проблемы теории и практики социалистического строительства. Владимир Ильич внимательно изучал творчество народных масс, процесс становления нового строя, вскрывал закономерности перехода от капитализма к социализму, зорко подмечал все передовое, что создавалось трудящимися, теоретически обобщал их опыт и на основании этого намечал пути создания социалистического общества.

В то же время, рассматривая революционную теорию как руководство к действию, как «обоснование предпринимаемых действий», Ленин указывал, что после завоевания власти рабочим классом, в период строительства социализма и коммунизма практическая деятельность самых широких масс и организаторская роль партии приобретают особенно важное значение. Как знаменательный факт, он отмечал, что к задачам социалистического переустройства общества, которые раньше ставились абстрактно, теоретически, пролетариат России и его партия впервые подошли вплотную, практически.

Нужно понять, писал Ленин вскоре после установления Советской власти, что «сейчас все дело в практике, что наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяется практикой...».2 И вся деятельность Ленина в годы Советской власти — это замечательный образец неразрывного единства революционной теории и революционной практики.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 63; т. 43, стр. 131.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 202.

 

Ликвидация мятежа Керенского

Вскоре после победы Октябрьского вооруженного восстания Ленин, отдававший все время работе, совсем переселился в Смольный, где помещались руководящие органы партии и Советской власти. Владимиру Ильичу и Надежде Константиновне отвели комнату на втором этаже. Кабинет Ленина и помещения Совнаркома находились на третьем этаже здания. Здесь проходили заседания Совета Народных Комиссаров и большинство заседаний Центрального Комитета партии. Здесь, в Смольном, Владимир Ильич писал исторические декреты и обращения Советской власти, принимал делегации рабочих, крестьян, солдат с фронта, партийных и советских работников, приезжавших к нему со всех концов России.

Из Смольного Ленин направляет всю гигантскую деятельность партии и Советского правительства по строительству социалистического государства, налаживанию новой жизни и защите завоеваний революции от внутренних и внешних врагов. Это была крайне напряженная работа, вспоминала позднее Н. К. Крупская. «И не мудрено, что, придя поздно ночью за перегородку комнаты, в которой мы с ним жили в Смольном, Ильич все никак не мог заснуть, опять вставал и шел кому-то звонить, давать какие-то неотложные распоряжения, а, заснув наконец, во сне продолжал говорить о делах...»1

В первые дни революции главную задачу Ленин видел в том, чтобы отбить натиск контрреволюционных сил, которые сразу же после II съезда Советов предприняли попытку вырвать власть из рук рабочего класса. Керенский, бежав в машине американского посольства из Петрограда в Псков, где находился штаб Северного фронта, двинул на столицу казачьи части под командованием генерала Краснова.

Так буржуазия и помещики первыми начали гражданскую войну в Советской России.

27 октября Краснову удалось захватить Гатчину и создать непосредственную угрозу Петрограду. В этот критический момент Ленин взял дело обороны революционной столицы в свои руки. Приехав в штаб Петроградского военного округа, он потребовал от командования подробного доклада о положении на фронте. На вопрос Подвойского, что означает его приезд — недоверие к ним или что-нибудь другое, Ленин твердо ответил:

 — Не недоверие, а просто правительство рабочих и крестьян желает знать, как действуют его военные власти.

Под руководством Ленина был разработан и осуществлялся план разгрома воинских частей Керенского — Краснова. Он внимательно следил за действиями командования, вызывал к себе представителей заводов и районов, давал задания партийным и советским организациям. В ночь на 29 октября Владимир Ильич приехал на Путиловский завод, чтобы лично проверить, как идет изготовление пушек и бронепоезда для фронта. В те грозные дни со всей силой проявилось присущее Ленину умение в чрезвычайный момент концентрировать все силы и средства.

29 октября Советская власть подавила контрреволюционное выступление юнкеров в Петрограде. На следующий день под Пулковом красногвардейские части разбили отряды Краснова. Первый антисоветский мятеж был ликвидирован.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 503.

 

Разгром капитулянтов и саботажников

Крупную ставку враги революции делали на то, чтобы разложить Советскую власть изнутри, использовав в этих целях как эсеров и меньшевиков, так и оппортунистические элементы в рядах большевистской партии. Меньшевики и эсеры выступили как прямые пособники свергнутых эксплуататорских классов в их борьбе против Советской власти. Стремясь свернуть Россию с пути социалистической революции и установить в ней буржуазно-парламентский строй, они стали добиваться создания нового, так называемого «однородного социалистического правительства» из представителей различных партий — «от большевиков до народных социалистов», в котором противникам революции и диктатуры пролетариата принадлежала бы решающая роль. При это.м они не признавали законности II съезда Советов, ультимативно требовали разоружить пролетариат, отказаться от сопротивления войскам Керенского, передать войска Петроградского гарнизона в распоряжение контрреволюционной городской думы и т. и.

Предложение меньшевиков и эсеров о создании «однородного социалистического правительства» поддержали Каменев, Зиновьев, Рыков и их немногочисленные сторонники, которые в самый разгар борьбы с контрреволюционными мятежниками вновь, как и накануне Октября, выступили против линии большевистской партии. Продолжая твердить о невозможности победы социалистической революции в России, они требовали принципиальных уступок меньшевикам и эсерам, соглашения с ними во что бы то ни стало, заявляя, что в противном случае партия большевиков не удержит власти. Дело дошло до того, что, когда на совещании представителей от различных партий и организаций но вопросу о «конструкции власти» эсеры предложили вместо Ленина поставить во главе правительства Авксентьева или Чернова, Каменев и Рязанов сочли возможным продолжать переговоры с меньшевиками и эсерами и не настаивали категорически на кандидатуре Ленина. Это была трусливая и предательская позиция, гибельная для только что победившей диктатуры пролетариата.

Центральный Комитет партии большевиков на своем заседании 2 ноября резко осудил капитулянтов. В резолюции но вопросу об оппозиции внутри ЦК, предложенной Лениным и принятой Центральным Комитетом, говорилось, что оппозиционеры отошли от всех принципов большевизма и встали на путь саботажа диктатуры рабочего класса. Несмотря на это решение ЦК, оппозиционеры продолжали свою линию, направленную против политики партии. Каменев и Зиновьев протащили в большевистской фракции ВЦИК резолюцию о переговорах относительно организации власти, которая шла вразрез с постановлением ЦК, допуская, чтобы большевики имели в правительстве лишь половину мест. При поддержке левых эсеров они провели эту резолюцию на заседании ВЦИК.

В. И. Ленин расценил такие действия оппозиционеров как неслыханное нарушение партийной дисциплины, как деморализацию рядов партии. Он написал ультиматум ЦК оппозиционному меньшинству, который требовал от капитулянтов полного подчинения решениям Центрального Комитета и проведения его линии. Под ультиматумом подписалось большинство членов ЦК. Но оппозиционеры не вняли и этому предупреждению. Отказавшись подчиниться партийной дисциплине, Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин и Ногин заявили, что они выходят из состава ЦК, а трое последних сложили с себя также звание народных комиссаров.

Предательское поведение кучки капитулянтов вызвало негодование Ленина. Им было написано обращение Центрального Комитета «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России», опубликованное в «Правде», в котором ЦК заклеймил штрейкбрехеров революции и подчеркнул, что дезертирский поступок нескольких трусов ни на минуту и ни на волос не поколеблет партию и единство идущих за нею масс.

«Пусть же будут спокойны и тверды все трудящиеся! — говорилось в обращении. — Наша партия, партия советского большинства, стоит дружно и сплоченно на страже их интересов, и за нашей партией по-прежнему стоят миллионы рабочих в городах, солдат в окопах, крестьян в деревнях, готовых осуществить во что бы то ни стало победу мира и победу социализма!»1

Капитулянты немедленно были заменены преданными делу рабочего класса людьми. По предложению Ленина Председателем ВЦИК вместо Каменева был избран один из руководителей партии Я. М. Свердлов. В Совнарком были введены Г. И. Петровский — в качестве народного комиссара внутренних дел, П. И. Стучка — наркома юстиции, М. Т. Елизаров — наркома путей сообщения, А. Г. Шлихтер — наркома по продовольствию. Ленин писал позднее, что оппортунистические элементы с их колебаниями в сторону соглашения с реформистами, с меньшевиками и эсерами погубили бы революцию в России, если бы не были сняты со всех ответственных постов и не окружены стеной пролетарского недоверия, бдительности и надзора. В период революции, подчеркивал он, недопустимы никакие, даже малейшие колебания внутри партии, тем более людей, занимающих руководящие посты.

В обращении Центрального Комитета «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России» подчеркивалось, что на II Всероссийском съезде Советов партия большевиков получила большинство и только правительство, сформированное этой партией, отражает волю съезда и является поэтому Советским правительством; съезд одобрил большевистский состав Совета Народных Комиссаров. Тем не менее, вопреки лживым утверждениям буржуазных писак, кричавших о «неуступчивости» и «непримиримости» большевиков, последние были «согласны разделить власть с меньшинством Советов, при условии лояльного, честного обязательства этого меньшинства подчиняться большинству и проводить программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом Советов и состоящую в постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социализму».2 На таких условиях большевики вновь предложили левым эсерам войти в правительство. После долгих колебаний левые эсеры, боясь потерять влияние в крестьянских массах, в декабре 1917 года вошли в Совет Народных Комиссаров. И не большевики, а левые эсеры разрушили этот блок, выйдя после заключения Брестского мира с Германией из правительства и встав на путь борьбы против Советской власти.

Партии меньшевиков, эсеров и левых эсеров продолжали существовать еще некоторое время. Но все мелкобуржуазные партии опозорили себя пособничеством свергнутым эксплуататорским классам и империалистическим интервентам, активным участием в их вооруженной борьбе против народа, против Республики Советов. После окончания гражданской войны лидеры меньшевиков и эсеров ушли в контрреволюционное подполье или эмигрировали; многие рядовые члены партий меньшевиков и эсеров порвали со своими обанкротившимися лидерами, а часть из них, особенно рабочие, в дальнейшем вступила в Коммунистическую партию.

Тот факт, что в нашей стране осталась одна политическая партия — партия коммунистов, объясняется тем, что мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров окончательно связали себя с силами контрреволюции и потерпели полный политический крах. Только Коммунистическая партия выступила как подлинный выразитель интересов и как вождь трудящихся масс, приобрела непререкаемый авторитет в массах, завоевала всенародное доверие и любовь.

В принципе Ленин отнюдь не считал однопартийность обязательным признаком диктатуры пролетариата. Но он подчеркивал, что и при существовании нескольких партий диктатура пролетариата предполагает руководящую роль одной — коммунистической партии, которой должно принадлежать большинство мест в правительстве. Непременным условием участия представителей других партий в правительстве является признание ими диктатуры пролетариата и необходимости перехода к социализму.

Ленинские выводы подтверждены опытом социалистических революций в ряде стран, где наряду с коммунистической партией существуют также другие, демократические партии.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 76.

2 Там же.

 

Создание нового государственного аппарата

Закрепив победу, одержанную в Октябре, большевистская партия и Советское правительство направили все усилия масс на решение великих задач создания нового государственного и общественного строя. В своих выступлениях и обращениях к народу Ленин призывал трудящихся взять управление государством в свои руки, сплотиться вокруг Советов, укреплять их, проявлять инициативу и самодеятельность. «Социализм, — разъяснял Ленин, — не создается по указам сверху. Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс»1.

Исключительную роль в организации масс играли исторические декреты Советской власти. Важнейшие декреты были написаны Лениным или разработаны по его инициативе и при его участии. Издавая законы, идущие навстречу чаяниям и нуждам широких масс, говорил он, новая власть ставит вехи на пути развития новых форм жизни.

Первоочередным делом партии и рабочего класса после победы Октябрьской революции были слом старой, буржуазно-помещичьей государственной машины и создание нового, советского государственного аппарата. Ленин непосредственно руководил организацией центральных органов управления, народных комиссариатов, намечал программу их деятельности, подбирал кадры руководящих работников.

Неимоверно тяжело было строить новое государство. Пролетариат не располагал своими подготовленными кадрами. У рабочих и крестьян, только что освободившихся от гнета эксплуатации, покончивших с бесправием, не было и не могло быть никакого опыта управления государством. Трудности усугублялись тем, что часть буржуазной интеллигенции, высшие служащие и чиновники всячески саботировали мероприятия Советской власти. Контрреволюция полагала, что у большевиков не найдется людей для работы в государственном аппарате. Но эти расчеты оказались построенными на песке. Партия направила в советский аппарат свои лучшие силы, привлекла к государственному строительству тысячи и тысячи людей из народа.

В. И. Ленин призывал во что бы то ни стало разбить «старый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий предрассудок», будто управлять государством могут только так называемые «высшие классы», только богатые или их прислужники. Он подчеркивал, что организаторская работа посильна и рядовому рабочему и крестьянину, обладающему грамотностью, знанием людей, практическим опытом. Вселяя в массы веру в свои способности, Владимир Ильич говорил: «На первых шагах могут встретиться трудности, может сказаться недостаточная подготовленность. Но нужно практически учиться управлять страной, учиться тому, что составляло раньше монополию буржуазии».2

Однажды к Владимиру Ильичу пришли рабочие, направленные на работу в один из наркоматов, и, ссылаясь на то, что у них плохо идет дело, стали просить разрешения вернуться на завод. Ленин внимательно выслушал их и сказал:

 — Я тоже никогда не управлял государством, но партия и народ поручили мне эту работу, и я должен оправдать их доверие. Рекомендую и вам делать то же самое.

Призывы Ленина находили горячий отклик у рабочих и крестьян. Под руководством партии большевиков они настойчиво и успешно овладевали искусством управления страной. Силу подлинно народного Советского государства Ленин видел Прежде всего в прочности его социальной базы, в беззаветной поддержке его трудящимися массами, в их высокой сознательности. «Буржуазия, — говорил он, — только тогда признает государство сильным, когда оно может всей мощью правительственного аппарата бросить массы туда, куда хотят буржуазные правители. Наше понятие о силе иное. По нашему представлению государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно»3.

Советская власть сразу же начала проводить мероприятия но удовлетворению насущных требований рабочих и крестьян, но улучшению их положения. Она закрепила завоевания Октябрьской революции и явилась могучим орудием глубочайших социально-экономических преобразований. В несколько недель, как писал Ленин, были уничтожены до корней остатки феодализма, крепостничества в общественных отношениях: помещичье землевладение, сословность, бесправие женщины, национальный гнет; церковь была отделена от государства и школа — от церкви.

Огромное внимание партия и Советское правительство уделяли проведению в жизнь Декрета о земле. В газетах и отдельной листовкой был опубликован написанный Лениным «Ответ на запросы крестьян», в котором разъяснялось, что все помещичьи земли поступают в руки Советов крестьянских депутатов, являющихся полномочными органами государственной власти, что волостные земельные комитеты должны тотчас же брать земли помещиков в свое распоряжение, под строжайший учет, обеспечивая полный порядок и сохранность помещичьего имущества, ставшего общенародным достоянием.

«Ответ на запросы крестьян» раздавался солдатам, возвращавшимся в деревню с фронта, и крестьянским ходокам, устремившимся тогда в Смольный, к Ленину. Получив этот документ за подписью председателя Совнаркома, адресованный именно той волости, от которой они приехали, крестьяне были вполне удовлетворены «грамотой самого Ленина».

Владимир Ильич радушно и приветливо принимал крестьянских ходоков. «Я хорошо помню, — пишет Н. П. Горбунов, работавший в то время секретарем Совнаркома, — характерную для Владимира Ильича позу, когда он садился против крестьянина так близко, что колени их соприкасались, ласково улыбаясь, нагибался немного вперед, как бы прислушиваясь, и деловито выспрашивал, выпытывал, давал указания»4.

 — Не могу уехать домой, не повидавши товарища Ленина, — говорил седобородый старик из Черниговской губернии, — я должен его повидать и должен сказать потом своим, что я его видел. С таким наказом послали меня односельчане. Они мне сказали: «Непременно от самого Ленина узнай, что и как надо делать».

И надо было видеть его одухотворенное, счастливое лицо, когда он поговорил с Владимиром Ильичей.

 — Спасибо, — благодарил он, — теперь я все расскажу дома.

Крестьяне уходили от Ленина со словами: «Вот это власть!

Вот это наша, настоящая крестьянская власть!». «А умный у нас теперь управитель! И в крестьянстве толк понимает». Они проникались искренним и глубоким доверием к Коммунистической партии и Советской власти, впервые осуществившим заветные думы крестьянства о земле.

Союз рабочего класса с трудящимся крестьянством Ленин считал незыблемой основой Советской власти. «В Российской республике, — писал он, — отныне все устройство и управление государством сверху донизу должно быть построено на таком союзе».5 Если этот союз будет прочен, говорил Ленин, ничто не сокрушит дела перехода к социализму.

В своих выступлениях на Чрезвычайном и II Всероссийских съездах Советов крестьянских депутатов, которые состоялись в ноябре — декабре 1917 года, Ленин показал полное банкротство политики правых эсеров и подверг критике колебания левых эсеров. Он разъяснял, что аграрный вопрос не может быть решен независимо от других задач социалистической революции; безвозмездный переход земли к трудящемуся крестьянству можно обеспечить только в том случае, если крестьянство поддержит рабочих. Речи Ленина, произнесенные с большим подъемом, произвели огромное впечатление на крестьян; простые и ясные ленинские слова глубоко запали в их душу. Благодаря своей принципиальной позиции и гибкой тактике, большевики добились изоляции правых эсеров. Крестьянские съезды одобрили политику Советского правительства и высказались за объединение Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов.

В такой многонациональной стране, как Россия, судьба Советской власти во многом зависела от того, каким образом она решит национальный вопрос. Уничтожение национального гнета Ленин рассматривал как одну из самых неотложных задач социалистической революции.

В «Декларации прав народов России», которая была опубликована 3 ноября 1917 года, Совет Народных Комиссаров провозгласил равенство и суверенность народов России, их право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, отмену всех национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России. О том, что Советская власть на деле осуществляла право наций на самоопределение, свидетельствовало решение Совета Народных Комиссаров, в ответ на обращение финляндского правительства, о признании независимости Финляндии; Ленин лично вручил постановление Совнаркома главе финляндского правительства. Советское государство заявило о своем «полном разрыве с варварской политикой буржуазной цивилизации, строившей благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях на порабощении сотен миллионов трудящегося населения в Азии, в колониях вообще и в малых странах».6 Оно расторгло грабительские соглашения в отношении колониальных и полуколониальных стран, заключенные царской Россией с другими империалистическими державами.

Предоставив народам России право на самоопределение, большевики разъясняли, что необходимо сплочение трудящихся масс всех наций в борьбе за победу социалистической революции, что принцип самоопределения должен быть подчинен принципам социализма. Они решительно разоблачали буржуазно-националистические круги на окраинах, которые старались использовать принцип самоопределения в своих классовых целях, для разъединения рабочих и крестьян различных национальностей, для борьбы против власти трудящихся, против союза создававшихся тогда национальных советских республик с Советской Россией. Мы, говорил Ленин, предоставляем всем народам право устраивать свою жизнь так, как они хотят, и протягиваем трудящимся всех наций братскую руку для совместной борьбы против буржуазии.

Ленинская национальная политика завоевала Советской власти доверие многомиллионных трудящихся масс ранее угнетенных национальностей, сплотила народы России, заложила основы многонационального социалистического государства.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 57.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 114.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 21.

4 Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 2, 1957, стр. 61.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 97.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 222.

 

Начало социалистических преобразовании экономики

С первых дней Октябрьской революции рабочий класс России начал строительство социалистического уклада. В своих выступлениях и статьях Ленин со всей силой подчеркивал творческий, созидательный характер социалистической революции. Если буржуазные революции начинаются при наличии готовых форм капиталистического уклада, выросших в недрах феодализма, и их основная задача сводится к тому, чтобы смести, отбросить все путы старого общества, то социалистическая революция начинается при отсутствии готовых форм социалистического уклада, и основная задача пролетарской революции состоит в том, чтобы построить новую, социалистическую экономику.

«Организация учета, контроль над крупнейшими предприятиями, превращение всего государственного экономического механизма в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководились одним планом, — говорил Ленин, — вот та гигантская организационная задача, которая легла на наши плечи»1.

Вопреки клеветническим утверждениям буржуазии и ее прихвостней, что народные массы могут только разрушать, а не создавать новое, каждый шаг Советской власти свидетельствовал о ее огромной созидательной работе, о величайшей сознательности масс и их творческой деятельности.

Развивая положения Маркса об обобществлении собственности, как экономической основе социализма, Ленин определил пути и формы ее создания.

26 или 27 октября Ленин написал проект положения о рабочем контроле, который предусматривал установление во всех промышленных, торговых, банковых, сельскохозяйственных и других предприятиях контроля коллективов рабочих и служащих этих предприятий над производством, торговлей и финансами. В ходе обсуждения проекта некоторые высказывались за то, чтобы ввести рабочий контроль только на крупнейших предприятиях и прежде всего создать общегосударственные органы, регулирующие контроль. Ленин выступил против этих предложений. Он считал, что нужно ввести контроль на всех предприятиях и что главное — это развязать инициативу и самодеятельность рабочих масс, привлечь их к управлению производством.

14 ноября 1917 года Советское правительство утвердило разработанное на основе ленинского проекта «Положение о рабочем контроле». Установление рабочего контроля за общественным производством и распределением продуктов сыграло огромную роль в сохранении предприятии от разрушения их капиталистами, в подготовке рабочих к участию в управлении производством после национализации промышленности.

Встречая противодействие капиталистов и другие трудности, рабочие нередко обращались за содействием к Ленину. У него побывали делегации самых крупных заводов Петрограда — Путиловского, Невского, Металлического, киевского «Арсенала», Надеждинского завода на Урале и других предприятий. Он внимательно выслушивал их просьбы и предложения, расспрашивал о настроениях рабочих, о положении на предприятиях, разъяснял им, как нужно проводить в жизнь контроль над производством и налаживать работу предприятий, призывал их действовать смело, по-революционному, решительно ломать саботаж со стороны капиталистов. Ленин добивался от рабочих ясного понимания задач диктатуры пролетариата, указывая, что после того, как власть перешла в руки рабочего класса, он отвечает за судьбы страны.

Владимир Ильич любил беседовать с рабочими. С ними он делился своими заветными думами. Мысли и суждения рабочих всегда очень интересовали его. По ним он как бы проверял свои собственные выводы и планы. Для рабочих же встречи и беседы с Лениным были замечательной школой; они укрепляли в них веру в непобедимость Советской власти.

 — Я вышел из Смольного с таким убеждением, — вспоминал один рабочий-железнодорожник, побывавший в те дни у Ленина, — что революция в твердых руках и что нет в мире другого такого Ильича, который бы так тонко и чутко понимал душу рабочего2.

Исходя из того, что народное хозяйство, основанное на общественной собственности, должно быть плановым хозяйством, Ленин выдвинул идею создания общегосударственного экономического центра. Таким первым пролетарским органом по регулированию экономики страны явился Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), образованный при Совете Народных Комиссаров. Ленин направлял деятельность ВСНХ, принимал участие в заседаниях его президиума.

Важным шагом к социализму Ленин считал национализацию банков. По его указанию национализация частных банков была произведена неожиданно, до обнародования декрета, чтобы не дать буржуазии изъять вклады. Национализация банков сопровождалась обобществлением акционерных капиталов и крупных вкладов буржуазии. Банки, бывшие финансовой опорой буржуазии, Советское государство превратило в аппарат социалистического учета и контроля.

К весне 1918 года значительная часть крупных предприятий Петрограда и Москвы, Урала и Донбасса перешла в руки Советского государства. Всенародным достоянием стали железные дороги. При участии Ленина был разработан и принят правительством декрет о национализации торгового флота. Была введена монополия внешней торговли, аннулировались иностранные займы, заключенные царизмом и буржуазным Временным правительством, что освободило Россию от кабалы иностранного капитала.

Советская власть проводила политику экспроприации крупных капиталистов. Что же касается средней и мелкой промышленности, то предполагалось постепенное преобразование ее в социалистическую. При этом не исключалась возможность частичной компенсации владельцам национализируемых предприятий. Однако саботаж капиталистов, их ожесточенное противодействие рабочему контролю побудили Советскую власть ускорить национализацию промышленности и провести ее методом конфискации капиталистической собственности.

В противовес мелкобуржуазным концепциям социализма Ленин подчеркивал, что по своему характеру крупная машинная индустрия требует обобществления в общегосударственном масштабе. Именно так и поступил рабочий класс России. Ни одно предприятие, отмечал Владимир Ильич позднее, не было «присвоено» отдельными коллективами рабочих, а все они передавались в собственность и распоряжение Советского государства, становились всенародной собственностью.

В результате социалистической национализации произошло коренное изменение в характере производственных отношений: были уничтожена, отношения эксплуатации, рабочие стали работать на себя, на благо общества, народа. «Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров, — писал Ленин, — является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры».3

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 7.

2 См. Об Ильиче. Сборник статей, воспоминаний, документов и некоторых материалов. Л., 1924, стр. 45.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 196.

 

Подавить сопротивление эксплуататоров

Буржуазия и помещики вместе с их приспешниками — меньшевиками и эсерами не захотели подчиниться воле подавляющего большинства народа и яростно сопротивлялись мероприятиям Советской власти. Подстрекаемые международным империализмом, они стремились всеми средствами, вплоть до вооруженной борьбы против Советской власти, задушить революцию и восстановить старые порядки. Победившему пролетариату нужно было подавить это сопротивление свергнутых эксплуататорских классов.

В. И. Ленин не раз подчеркивал, что именно саботаж и террор со стороны буржуазии вынудили Советскую власть принять суровые ответные меры, вплоть до применения террора. После революции, говорил он, не были закрыты даже буржуазные газеты, а о терроре не было и речи. Советская власть освободила не только многих министров Временного правительства, но и руководителя мятежа генерала Краснова, который дал «честное слово», что не будет воевать против Советской власти (вскоре Краснов нарушил свое слово и возглавил белоказачью армию на Дону). Мы, разъяснял Ленин, против гражданской войны. Но она продолжается, свергнутые эксплуататоры ведут войну против рабочих и крестьян, как же можем мы прекратить меры преследования против врага, который не прекратил контрреволюционных действий.

В статье «Плеханов о терроре» Ленин разоблачил, распространяемые меньшевиками, эсерами и буржуазией, клеветнические обвинения большевиков, Советской власти в нарушении демократии, в применении террора. Владимир Ильич отмечает, что в 1903 году, на II съезде РСДРП, Плеханов справедливо заявил, что польза революции, польза рабочего класса — высший закон, и если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или иного демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться. И вот теперь, в 1917 году, пишет Ленин, когда интересы революции требуют суровой борьбы против саботажников, организаторов мятежей, против контрреволюционной печати, господа «социалисты» — меньшевики и эсеры — кричат о «большевистском терроре». А когда коалиционное правительство Керенского расстреливало целые полки, демонстрации, душило рабочие газеты, — разве это был не террор? Разница в том, подчеркивал Ленин, что «Керенские, Авксентьевы и Либерданы вкупе и влюбе с Корниловыми и Савинковыми практиковали террор против рабочих, солдат и крестьян в интересах кучки помещиков и банкиров, а Советская власть применяет решительные меры против помещиков, мародеров и их прислужников — в интересах рабочих, солдат и крестьян».1

Были запрещены органы печати, призывавшие к открытому сопротивлению или неповиновению рабоче-крестьянскому правительству. Решительными мерами Советская власть пресекла контрреволюционный саботаж, организованный кадетами, меньшевиками и эсерами. В конце ноября Совет Народных Комиссаров принял написанный Лениным «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции». Силою оружия были подавлены мятежи казачьих верхов на Дону и Урале.

«Когда революционный класс, — говорил Ленин, — ведет борьбу против имущих классов, которые оказывают сопротивление, то он это сопротивление должен подавлять; и мы будем подавлять сопротивление имущих всеми теми средствами, которыми они подавляли пролетариат, — другие средства не изобретены»2.

Для охраны революционного общественного порядка в первые же дни Советской власти была создана рабоче-крестьянская милиция. В противоположность полиции, которая в капиталистических странах стоит над народом, советская милиция, как подчеркивал Ленин, выражает интересы народа и служит ему.

В декабре 1917 года по предложению Ленина был образован специальный орган — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Во главе ВЧК был поставлен Феликс Эдмундович Дзержинский, один из выдающихся представителей старой большевистской гвардии. Деятельность Чрезвычайной комиссии, как подчеркивал Ленин, направлялась Центральным Комитетом партии и Советским правительством.

Ленинские декреты о суде положили начало строительству нового народного суда, ставшего орудием защиты интересов трудящихся и воспитания их в социалистическом духе.

Под руководством Ленина был разработан исторический декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принятый Советом Народных Комиссаров 15 января 1918 года.

Первые месяцы после победы Октября Ленин охарактеризовал как период триумфального шествия Советской власти по стране. Понадобилось всего несколько недель, чтобы Советская власть установилась в центральных районах, на Урале, почти по всей Сибири, в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Внимательно следил Ленин за ходом социалистической революции в национальных районах. Русский рабочий класс оказал братскую помощь трудящимся национальных окраин в их борьбе за освобождение. К марту 1918 года Советская власть победила почти на всей Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Туркестане и в Баку.

Крайне напряженная работа вызвала переутомление у Владимира Ильича. Надежда Константиновна просила его уехать на несколько дней за город. С большим трудом он согласился, да и то лишь потому, что надеялся в спокойной обстановке, за городом, написать статьи, до которых в Смольном у него не доходили руки. 23 декабря Совнарком принял решение о предоставлении Ленину отпуска на несколько дней, которые Владимир Ильич провел вместе с Надеждой Константиновной и Марией Ильиничной в Финляндии, в одном из санаториев. Там он написал заметки «Из дневника публициста (Темы для разработки)», статьи «Как организовать соревнование?», «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое» и проект декрета о потребительных коммунах. Ленинские заметки и статьи, которые были опубликованы позднее, показывают, что в то время, в декабре 1917 года, Ленин усиленно работал над проблемами социалистического строительства. В замечательной статье «Как организовать соревнование?» он высказал мысли и положения, которые развил позднее в своем труде «Очередные задачи Советской власти» и других произведениях, — о социалистическом соревновании и развитии самостоятельного почина рабочих и всех трудящихся в творческой организаторской работе, о налаживании всенародного практического контроля за производством и распределением продуктов, о демократическом централизме в государственном и хозяйственном строительстве.

Отмечая, что в ходе революции, в борьбе против буржуазии, за социалистическое переустройство общества растут силы рабочего класса и трудящегося крестьянства, Ленин писал: «Победа будет на стороне эксплуатируемых, ибо за них жизнь, за них сила числа, сила массы, сила неисчерпаемых источников всего самоотверженного, идейного, честного, рвущегося вперед, просыпающегося к строительству нового, всего гигантского запаса энергии и талантов так называемого «простонародья», рабочих и крестьян. За ними победа»3.

28 декабря Владимир Ильич снова в Петрограде. Первый советский Новый год Ленин и Крупская встречали вместе с рабочими Выборгского района. Вечер был организован в огромном зале Михайловского артиллерийского училища. Владимир Ильич, радостно встреченный собравшимися, произнес небольшую речь. Он говорил о том, как рабочие должны теперь, при Советской власти, организовать свою жизнь. Когда Ленин закончил свое выступление, ему устроили бурную овацию. Четверо рабочих взялись за ножки стула, на котором он сидел, подняли его и стали качать. Потом началось концертное отделение и танцы. Владимир Ильич выпил чью, потолковал с товарищами, после чего он и Надежда Константиновна незаметно ушли, стараясь не нарушить начавшегося веселья. Надолго сохранил Владимир Ильич теплые воспоминания об этом вечере, проведенном вместе с рабочими.

На другой день, 1 января 1918 года, Ленин выступил в Михайловском манеже на проводах первых эшелонов социалистической армии. Когда Владимир Ильич возвращался с митинга, автомобиль, в котором он ехал, был обстрелян террористами-контрреволюционерами. Спутник Владимира Ильича — швейцарский коммунист Ф. Платтен — быстро наклонил вниз голову Ленина. Платтен был легко ранен, Владимир Ильич, к счастью, остался невредим.

Покушение на вождя революции вызвало величайшее возмущение трудящихся. В письмах и телеграммах, на митингах и собраниях рабочие, крестьяне, красноармейцы клеймили позором врагов народа, требовали суровой расправы с ними, выражали свою любовь к Ленину, свое доверие большевистской партии и Советскому правительству.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 186.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 136.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 194.

 

Роспуск Учредительного собрания. III съезд Советов

Одним из центральных вопросов, который стоял тогда перед партией, был вопрос об Учредительном собрании. Выборы в него, происходившие по старым спискам, выдвинутым различными политическими партиями еще до Октябрьской революции, состоялись в середине ноября, когда значительная часть народа не могла еще осознать всего значения Октябрьской социалистической революции; они дали большинство партии эсеров, причем преобладающее количество мест захватили правые эсеры — открытые враги Советской власти.

Однако уже к концу ноября 1917 года партия эсеров раскололась, трудящееся крестьянство в своей массе отвернулось от правых эсеров. Поэтому состав Учредительного собрания не отражал действительного соотношения классовых сил в стране. Тем не менее Ленин считал необходимым созвать его, так как многие крестьяне, отсталые слои трудового населения городов еще верили в буржуазный парламентаризм, и нужно было воочию показать нм, что Учредительное собрание не выражает интересов трудящихся и не осуществит их требований.

В первых числах января 1918 года Ленин написал историческую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», явившуюся основой Советской Конституции. Представители Советской власти должны были огласить эту «Декларацию» в Учредительном собрании и предложить последнему принять ее. «Россия, — говорилось в «Декларации», —  объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам».

«Декларация» определяла основные задачи Советской власти: уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, подавление сопротивления эксплуататоров, социалистическая организация общества, полное устранение деления общества на классы. В «Декларации» подтверждались основные декреты Советской власти, формулировались принципы мирной внешней политики Советского государства, указывалось, что «Советская Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как Федерация Советских национальных республик»1.

Учредительное собрание открылось 5 января в Таврическом дворце. «Люди с того света» — так характеризовал Владимир Ильич эсеров и меньшевиков, выступавших в Учредительном собрании со сладенькими, прилизанными, пустейшими речами, с посулами, основанными по-прежнему на соглашательстве с капиталистами.2 Контрреволюционное большинство Собрания отказалось обсудить и принять «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». После этого большевики заявили, что они не желают прикрывать преступления врагов народа, и покинули Учредительное собрание. На следующий день Совет Народных Комиссаров, а затем ВЦИК приняли написанный Лениным декрет о роспуске Учредительного собрания.

Роспуск «Учредилки» был революционным актом, одобренным и поддержанным широкими массами рабочих, солдат и крестьян России. Буржуазные деятели и социал-предатели клеветнически обвиняли большевиков в нарушении демократии. Ленин, разоблачая их демагогию, говорил, что Учредительное собрание не выражало действительной воли народных масс России и являлось орудием контрреволюции. Именно в интересах утверждения подлинной демократии, в целях доведения до конца борьбы против буржуазии Советская власть распустила антинародное, контрреволюционное Учредительное собрание. Всякий отказ от всей полноты власти Советов в пользу буржуазного парламентаризма, подчеркивал Ленин, был бы крахом социалистической революции.

Учредительному собранию большевики противопоставили III Всероссийский съезд Советов, как единственный верховный орган власти, выражающий волю рабочих и крестьян. Съезд открылся 10 января 1918 года. С докладом о деятельности Совета Народных Комиссаров на съезде выступил В. И. Ленин. Это был первый отчет Советского правительства перед народом. Когда председательствующий предоставил слово Ильичу, вспоминал позднее В. П. Антонов-Саратовский, подавляющее большинство делегатов встало. Что-то могучее было в том восторге, с которым люди живой революционной практики приветствовали своего любимого вождя. Дыхание революции пронеслось по залу. Крики «Ура!», «Да здравствует товарищ Ленин!» раздавались со всех сторон. Во время доклада делегаты съезда старались не пропустить ни одного слова. «Какая-то необычайная близость связывала всех нас с Ильичей. Казалось, что от него к нам и от нас к нему проходят магнитные токи. Когда меньшевики или правые эсеры поднимали шум, протестуя против речи Ленина, съезд заставлял их умолкать»3.

В своем докладе Ленин охарактеризовал причины победы Советской власти, ее успехи в борьбе с контрреволюционными силами и подчеркнул, что нет другого пути к социализму, кроме как установление диктатуры пролетариата. Отметив, что Россия вступила в период перехода от капитализма к социализму, он обосновал правильность и революционную целесообразность мероприятий, проведенных Советской властью за прошедшее время, и поставил практические задачи по организации нового, социалистического хозяйства. Владимир Ильич с гордостью заявил, что история отвела русским трудящимся классам «почетную роль авангарда международной социалистической революции». Ленин подверг беспощадной критике меньшевиков и эсеров, а также маловеров из рядов большевистской партии, которые кричали о невозможности победы социалистической революции в одной стране, в России. Вместе с тем он указал, что окончательная победа социализма неразрывно связана с развитием освободительного движения трудящихся в других странах.

В. И. Ленин со всей силой подчеркнул гигантское, решающее значение победы Советской власти в России для последующего развития мировой социалистической революции, показал величайшее преимущество только что родившейся системы социализма перед исторически изжившей себя системой капитализма. «Наша социалистическая республика Советов, — вдохновенно говорил он, — будет стоять прочно, как факел международного социализма и как пример перед всеми трудящимися массами. Там — драка, война, кровопролитие, жертвы миллионов людей, эксплуатация капитала, здесь — настоящая политика мира и социалистическая республика Советов»4.

С большим подъемом III съезд Советов одобрил политику Советского правительства и принял ленинскую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Программа построения социалистического общества, провозглашенная в «Декларации», стала заколом, получившим одобрение верховного органа диктатуры пролетариата. III съезд Советов, как сказал Ленин, закрепил организацию новой государственной власти, созданной Октябрьской революцией, и наметил вехи социалистического строительства в России.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 221.

2 См. там же, стр. 229 — 231.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, 1969, стр. 179.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 279.

 

Борьба за выход из войны

Провозгласив политику мира и дружбы между народами, Советское государство развернуло энергичную борьбу за прекращение войны и заключение всеобщего демократического мира. Выход из войны и достижение прочного мира Ленин рассматривал как важное условие борьбы за социализм. Он говорил: «...что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трехлетней грабительской войной народу Советскую власть, землю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир — главное».1

Советское правительство неоднократно обращалось к правительствам стран Антанты с предложениями совместно приступить к переговорам с Германией и ее союзниками о перемирии и заключении мира, однако они были отвергнуты.

«Именно англо-французская и американская буржуазия, — писал позднее Ленин, — не приняла нашего предложения, именно она отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она поступила предательски по отношению к интересам всех народов, именно она затянула империалистскую бойню!

Именно она, спекулируя на то, чтобы снова втянуть Россию в империалистскую войну, отстранилась от мирных переговоров и тем развязала руки столь же разбойническим капиталистам Германии, которые навязали России аннексионистский и насильственный Брестский мир!»2

Так как Франция, Англия, США не хотели вести какие бы то ни было переговоры о мире, Советское правительство, стремясь вывести Россию из войны, решило приступить к переговорам со странами австро-германского блока. Свергнутые эксплуататорские классы капиталистов и помещиков, реакционная военщина, а также меньшевики и эсеры стремились сорвать организацию мирных переговоров с Германией и спровоцировать наступление немцев против неокрепшей Советской республики. Ставка главнокомандующего генерала Духонина саботировала распоряжение Советского правительства начать переговоры о перемирии.

В ночь на 9 ноября В. И. Ленин связался по прямому проводу со Ставкой. Духонин отказался выполнять предписание Совнаркома. Создалось очень опасное положение. Командный состав армии находился в руках Ставки, многие армейские организации, возглавляемые меньшевиками и эсерами, были настроены против Советской власти. Медлить было нельзя. И Ленин тут же, у прямого провода, зная, что армия хочет мира, не колеблясь принимает смелое решение. Он объявляет Духонину, что Совнарком смещает его и назначает главнокомандующим прапорщика Крыленко3. В то же время Ленин обратился по радио к солдатам с призывом взять дело мира в свои руки, вступать через своих уполномоченных в переговоры о перемирии с неприятелем и не дать контрреволюционным генералам сорвать великое дело мира.

Развернувшиеся потом события полностью подтвердили правильность ленинского решения. Армия поддержала Советскую власть. Контрреволюционная Ставка была ликвидирована. Дивизии, корпуса и армии русских войск вступали в переговоры с немецкими частями и заключали перемирие.

Официальные переговоры между представителями австрогерманского блока и советской делегацией начались 20 ноября 1917 года в Брест-Литовске и привели к подписанию соглашения о перемирии. 9 декабря в Брест-Литовске открылась мирная конференция. Немецкая делегация, сначала лицемерно заявлявшая о своем согласии с основными положениями советской декларации относительно заключения мира без аннексий и контрибуций, вскоре сбросила маску и стала груби навязывать Советский России грабительский «мирный» договор, по которому под контроль Германии должны были перейти захваченные немецкими войсками Польша, Литва, часть Латвии, Эстонии и Белоруссии; Украина должна была превратиться в зависимое от Германии государство.

Перед партией и Советским правительством со всей остротой встал вопрос: подписывать этот тяжелый и унизительный мир или вести войну.

Для Ленина, который всегда бесстрашно смотрел правде в глаза, ответ на этот вопрос был ясен. Он считал, что в условиях, когда Республика Советов не имела, по сути дела, армии, ибо старая армия находилась в состоянии дезорганизации, а Красная Армия только еще создавалась, когда большинство солдат и трудящегося крестьянства, измученное войной, жаждало мира и не поддержало бы войны, — в такой обстановке продолжение войны привело бы Советскую власть к гибели. Речь идет о жизни и смерти Советского государства, подчеркивал Ленин. Во имя спасения Республики Советов — очага и базы мирового освободительного движения трудящихся — нужно пойти на заключение мира с империалистической Германией, как бы это тяжело ни было.

Против ленинской линии выступили «левые коммунисты» и Троцкий. «Левые коммунисты» (Бухарин, Бубнов. Ломов, Осинский и другие) призывали к «революционной воине» с Германией, требовали прекращения мирных переговоров. Они заявляли, что подписание мира сорвет революционное движение на Западе и приведет к восстановлению в России власти буржуазии. Троцкий, утверждая, что немцы якобы наступать не смогут, предлагал объявить войну прекращенной, армию демобилизовать, но мира не подписывать; такая позиция также была гибельной для Советской страны, так как открывала дорогу немцам и вела к продолжению войны.

И точка зрения «левых коммунистов», и позиция Троцкого определялись, в конечном счете, их неверием в возможность победы социализма в одной стране, в России, если темпы развития мировой революции задержатся.

8 января 1918 года состоялось совещание ответственных работников партии, на котором Ленин огласил свои «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». В этих тезисах он разбил доводы сторонников «революционной войны» и обосновал необходимость немедленного заключения мира с Германией. Он разъяснил, что Советская Россия не в состоянии вести войну, а заключение мира даст необходимую передышку для укрепления Советской власти и развертывания социалистического строительства. Что же касается расчетов «левых коммунистов» на революцию в Германии, то, указывал Ленин, революции невозможно приурочить к определенному сроку и строить на этом политику нельзя.

На совещании за «революционную войну» голосовали 32 человека, за позицию Троцкого («ни мира, ни войны») — 16 и за подписание мира на предъявленных Германией условиях — 15 человек.

Положение было очень трудное. На заседании ЦК 11 января большинство получила точка зрения Троцкого. Не сразу заняли правильную позицию Петроградский комитет, Московское областное бюро и ряд других местных комитетов партии. Да и среди рядовых коммунистов сначала были сильны настроения против принятия Советской властью грабительских условий мира. Ленин тяжело переживал все это. Владимир Ильич, писала позднее Н. К. Крупская, был «человеком очень страстным, принимавшим все, касавшееся дела, очень близко к сердцу». В моменты сильных переживаний он, бывало, подолгу тихо, иногда на цыпочках, ходил по комнате, заложив руки за жилет, или сидел подолгу не шевелясь, уйдя в свои думы, не спал ночи напролет. Но Ленин обладал железной волей, исключительной выдержкой, был оптимистом по натуре, и в дни Бреста, как всегда в трудные моменты, не дрогнул ни на минуту. С присущим ему мужеством, принципиальностью и прозорливостью Ленин твердо отстаивал свою линию; он был уверен, что партия, рабочий класс поддержат его. И действительно, партийные организации и рабочие массы быстро разобрались в обстановке и решительно выступили в поддержку ленинской позиции.

Вопреки указанию Ленина подписать мир в случае, если немцы предъявят ультиматум, Троцкий, который возглавлял советскую мирную делегацию, заявил 28 января (10 февраля) в Бресте, что Советская Россия отказывается от подписания аннексионистского договора, но войну прекращает и полностью демобилизует армию. Это было чудовищное предательство интересов Советской страны, воспользовавшись которым германская армия 18 февраля (нового стиля) перешла в наступление. В тот же день на вечернем заседании ЦК после упорной борьбы большинством в семь голосов, против пяти, при одном воздержавшемся, принимается предложение Ленина немедленно послать германскому правительству телеграмму о согласии подписать мир. Телеграмма от имени Совнаркома была тотчас же послана. Но немецкие империалисты, умышленно затягивая ответ, продолжали наступать.

Над Советской страной нависла грозная опасность. Нужно было дать отпор интервентам и отстоять Республику Советов. 21 февраля 1918 года Совет Народных Комиссаров обратился к народу с декретом-воззванием «Социалистическое отечество в опасности!», которое было подписано Лениным. В нем говорилось, что «-все силы и средства страны целиком предоставляются на дело революционной обороны». Всем Советам и революционным организациям вменялось в обязанность «защищать каждую позицию до последней капли крови». На фронт направлялись первые отряды Красной Армии. Под Псковом, Ревелем (Таллин) и Нарвой развернулись упорные бои.

Так в жестоких сражениях с врагами социалистического Отечества родилась Красная Армия.

В то же время Ленин развертывает в печати решительную борьбу против «левых коммунистов» и Троцкого, разоблачает опасность «революционной фразы». Он бичевал и беспощадно высмеивал «левых» фразеров, как людей, не желающих учитывать объективные обстоятельства при данном изломе событий, при данном положении вещей. Ленин писал: «Надо воевать против революционной фразы, приходится воевать, обязательно воевать, чтобы не сказали про нас когда-нибудь горькой правды: «революционная фраза о революционной войне погубила революцию»».4 Владимир Ильич разъяснял, что, выступая против заключения мира, «левые коммунисты» и Троцкий толкают партию на опасную авантюру, лезут в западню англо-французской буржуазии, стремящейся задушить руками германских империалистов Советскую власть, и ставят под угрозу существование социалистической республики.

23 февраля были получены новые, еще более тяжелые германские условия мира. Германия уже претендовала на всю Латвию и Эстонию, требовала признать договор буржуазной Украинской центральной рады с державами Четверного союза, по которому Украина становилась фактически колонией Германии. Советская республика должна была полностью демобилизовать армию, заключить невыгодные для нее экономические соглашения с Германией и т. д. Таковы были результаты авантюристской политики Троцкого и «левых коммунистов». Ленин указывал, что они «на деле помогли германским империалистам и помешали росту и развитию революции в Германии».5

На заседании Центрального Комитета 23 февраля Ленин категорически потребовал немедленного принятия немецких условий мира, предупредив, что если политика революционной фразы будет продолжаться, то он выйдет из правительства и из ЦК. Гневный, с суровой решимостью на лице, Владимир Ильич стремительно ходил по комнате. «Больше я не буду терпеть ни единой секунды», — заявил он.

Развернулись острые прения. Свердлов, Зиновьев, Сокольников и, после некоторых колебаний, Сталин высказались за немедленное подписание мира. Троцкий заявил, что он не согласен с Лениным, но считает невозможным вести войну при отсутствии единодушия в партии. Против подписания мира выступили Бухарин, Урицкий, Ломов. «Эти условия надо подписать, — сказал Владимир Ильич. — Если вы их не подпишете, то вы подпишете смертный приговор Советской власти через 3 недели».6

Непреклонность Ленина, твердость его позиции решили дело. За немедленное принятие германских условий голосовало семь человек (Ленин, Зиновьев, Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин, Стасова), против — четыре (Бубнов, Бухарин, Ломов, Урицкий), воздержались также четыре человека (Дзержинский, Иоффе, Крестинский, Троцкий). Мир решено было подписать. Такую же резолюцию принял и ВЦИК, заседание которого состоялось в ночь на 24 февраля. Согласно решению ВЦИК, Совет Народных Комиссаров постановил принять новые условия мирного договора.

Несмотря на решение ЦК о заключении мира, «левые коммунисты» продолжали вести дезорганизаторскую, раскольническую деятельность. Они стали издавать свой фракционный орган и, чтобы еще больше осложнить обстановку, ушли с ответственных постов. Троцкий заявил, что он слагает с себя обязанности наркома иностранных дел. «Левые коммунисты», стоявшие во главе Московского областного бюро, договорились до того, что будто бы в интересах международной революции нужно пойти даже на возможность утраты Советской власти, которая-де становится чисто формальной. «Странное и чудовищное» — так охарактеризовал Ленин это заявление. Он подчеркнул, что именно сохранение Республики Советов и ее укрепление является самой лучшей поддержкой мировому освободительному движению трудящихся.

Договор с Германией был подписан советской делегацией 3 марта 1918 года. «Невероятно, неслыханно тяжело подписывать несчастный, безмерно тяжелый, бесконечно унизительный мир, когда сильный становится на грудь слабому»7, — писал Ленин. Он хорошо сознавал ту величайшую ответственность, которую брал на себя, принимая решение о подписании тягчайшего Брест-Литовского договора. Но ни на одно мгновение по овладели им колебания и сомнения. Несмотря на злобный, клеветнический вой буржуазии и мелкобуржуазных партий, несмотря на яростные нападки со стороны оппозиционеров, он сохранял непоколебимую твердость духа. Ленин глубоко верил в силы рабочего класса, в непобедимость Советской власти. Его статьи и выступления сплачивали массы, будили в них энергию, вливали новые силы.

6 — 8 марта в Петрограде состоялся экстренный VII съезд партии — первый съезд большевистской партии после победы Великой Октябрьской социалистической революции. С политическим отчетом Центрального Комитета на съезде выступил Ленин. Он дал глубокий анализ развития революции в России, соотношения классовых сил внутри страны и на международной арене, доказал необходимость заключения Брестского мира.

Величайшей трудностью русской революции, разъяснял Ленин, является то, что она должна решать свои созидательные задачи в условиях капиталистического окружения, при явно враждебном отношении со стороны международного империализма. Такое положение вещей требует от Коммунистической партии и Советского государства крайнего напряжения сил, гибкой внешней политики, лавирования в международных отношениях с тем, чтобы затруднить объединение империалистических держав для борьбы с Советской Россией и как можно дольше сохранить мир. В создавшейся обстановке нужно временно отступить и пойти на заключение тяжелого мира с германским империализмом. Подписав мир, Советская республика получает передышку, во время которой она будет иметь возможность укрепить свое положение и двинуться дальше к социализму.

В. И. Ленин подчеркнул, что первейшая, неотложная очередная задача партии и Советской власти, всех рабочих и крестьян состоит в том, чтобы повышать дисциплину и самодисциплину трудящихся, обеспечить революционный порядок в стране, развернуть борьбу с хаосом, дезорганизацией и разрухой, являющимися последствием войны, создать армию, организовать всеобщее военное обучение граждан.

Большинством голосов съезд принял ленинскую резолюцию о войне и мире, одобряющую подписание Брестского договора.

Съезд заслушал доклад Ленина о пересмотре Программы и изменении названия партии. До сих пор партия носила название РСДРП. Владимир Ильич предложил назвать партию Коммунистической; он говорил, что это название «ясно выражает, что мы идем к полному коммунизму». Уже тогда, в первые месяцы Советской власти, прозорливо глядя в будущее, он выдвинул перед партией и народом как практическую задачу, к достижению которой необходимо направить все помыслы и усилия трудящихся Советской страны, — построение коммунизма. «...Начиная социалистические преобразования, — говорил Ленин, — мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце концов, направлены, именно цель создания коммунистического общества, не ограничивающегося только экспроприацией фабрик, заводов, земли и средств производства, не ограничивающегося только строгим учетом и контролем за производством и распределением продуктов, но идущего дальше к осуществлению принципа: от каждого по способностям, каждому по потребностям».8

После победы Великой Октябрьской социалистической революции уже нельзя было ограничиться исправлениями и дополнениями старой Программы, как это было предусмотрено VII Всероссийской (Апрельской) партийной конференцией и VI съездом РСДРП (б). Большевистская партия стала правящей партией; страна вступила в период перехода к социализму. Первая Программа была выполнена. Нужна была новая программа, в которой были бы определены задачи партии по строительству социалистического общества. «Мы должны теперь, — сказал Владимир Ильич, — вместо старой программы писать новую программу Советской власти...»9 К съезду Ленин подготовил «Черновой набросок проекта программы», который был роздан делегатам. В нем формулировались цели диктатуры пролетариата, задачи партии в политической, экономической и международной областях.

Съезд принял постановление о переименовании партии, которая стала называться: Российская Коммунистическая партия (большевиков). Составление новой программы партии съезд поручил особой комиссии во главе с Лениным. В основу работы комиссии был положен ленинский «Черновой набросок проекта программы».

В конце февраля Совнарком по предложению Владимира Ильича принял решение о переезде правительства из Петрограда в Москву. 11 марта 1918 года Центральный Комитет партии и Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным прибыли в Москву. Москва стала столицей Советского государства.

Во время переезда, в поезде, Ленин написал замечательную статью «Главная задача наших дней», которая носила программный характер и вместе с тем, как отмечала И. К. Крупская, хорошо характеризовала тогдашнее настроение Владимира Ильича. В качестве эпиграфа к статье он взял слова своего любимого поэта И. А. Некрасова:

Ты и убогая,
Ты и обильная,
Ты и могучая,
Ты и бессильная,
Матушка-Русь!

В. И. Ленин с болью писал об унизительном Брестском договоре, о крайне тяжелом положении Советской страны, что «надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде». Однако, подчеркивал он, нужно неуклонно продолжать идти по пути социалистической революции, не падая духом от поражений, нужно отбросить прочь всякое уныние, стиснуть зубы, собрать все свои силы, напрячь каждый нерв, каждый мускул, чтобы пройти через тяжелые испытания к полной победе.

Ленинская статья, проникнутая чувством глубокого патриотизма, страстной любви к социалистической Родине, призывала трудящиеся массы неустанно крепить экономическую и оборонную мощь Советского государства, класть камень за камнем в прочный фундамент социалистического общества. Она вселяла уверенность в способность народа, несмотря на все трудности, построить социалистическое общество. «У нас, — писал Ленин, — есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь».10

И советский народ создал могучую социалистическую державу.

14 марта в Москве собрался Чрезвычайный IV Всероссийский съезд Советов, созванный для ратификации Брестского мирного договора. С докладом выступил Ленин, с содокладом против ратификации — левый эсер Камков. Поименным голосованием съезд принял написанную Лениным резолюцию о ратификации мирного договора с Германией.

Таким образом, в исключительно сложной международной и внутренней обстановке Коммунистическая партия вывела Россию из кровавой империалистической войны и сорвала первую, чрезвычайно опасную попытку мировой реакции задушить русскую революцию — разгромить Республику Советов военными силами милитаристской Германии. Советская власть, власть рабочих и крестьян, рожденная Великой Октябрьской социалистической революцией, спасла страну от национальной катастрофы, на которую ее обрекли эксплуататорские классы, избавила народы России от угрозы порабощения иностранным капиталом. Благодаря выходу из войны рабочий класс и трудящееся крестьянство Страны Советов получили мирную передышку, необходимую для укрепления Советской власти и дальнейшего развития социалистической революции. Величайшая заслуга в этом принадлежала Ленину. Его мудрость, принципиальность и железная воля обеспечили проведение в жизнь единственно правильной политики в важнейшем вопросе о войне и мире.

Заключение Брестского мирного договора — выдающийся образец гибкости ленинской тактики, умения отступить, когда это необходимо, чтобы выиграть время и накопить силы для победы в грядущих боях. Брестский мир Ленин расценивал как пример необходимого политического компромисса социалистического государства с капиталистическими странами, заключенного в интересах мира, в интересах сохранения завоеваний социализма. «Это был, — писал позднее Владимир Ильич, — действительно компромисс с империалистами, но как раз такой и в такой обстановке, который был обязателен». Вместе с тем, заключая Брестский мир, Коммунистическая партия показала, как нужно правильно сочетать национальные и интернациональные задачи рабочего класса.

В. И. Ленин писал, что в числе особенно больших трудностей пролетарской революции в России было то, что ей, в связи с Брестским миром, пришлось пройти полосу самого резкого расхождения с патриотизмом мелкобуржуазных масс, обывательским патриотизмом, который ничего не хотел признавать, кроме непосредственных и по-старому понимаемых выгод своего отечества, который видел только, что Россия отдавала часть своей территории, шла на большие жертвы и унижения. В действительности именно большевики были подлинными патриотами социалистической Родины, ибо они пошли на эти жертвы в интересах сохранения главного — Советской власти, впервые в истории созданного социалистического государства, Республики Советов, ставшей истинным отечеством трудящихся.

Советский, социалистический патриотизм органически сочетается с пролетарским интернационализмом. Ленин всегда рассматривал рабочий класс Советской страны как один из отрядов всемирной армии социализма. Он указывал, что социалистическая революция в России является составной частью мирового освободительного движения трудящихся и что национальные задачи надо решать в неразрывной связи с общими задачами этого движения.

Когда решался вопрос о Брестском мире, большевистская партия исходила из принципов пролетарского интернационализма, который, как писал Ленин, состоит в революционной борьбе с империализмом, «в свержении его, в готовности идти на величайшие национальные жертвы (даже и на Брестский мир), если это полезно развитию интернациональной рабочей революции»11. Коммунисты Страны Советов показали пример верности интернациональному долгу: свергнув империализм, они не остановились перед громадными жертвами, чтобы сохранить первую в мире социалистическую республику, само существование которой является величайшей поддержкой пролетариям всех стран в их борьбе против капитализма.

Развитие мирового освободительного движения после заключения Брестского договора подтвердило правильность мудрой политики Ленина, силу его научного предвидения. Республика Советов с каждым днем крепла, а противоречия империализма обострялись. Революционный кризис на Западе все нарастал и привел к революции в ряде стран. Революция в Германии в ноябре 1918 года дала возможность Советскому правительству аннулировать грабительский Брестский договор.

 Примечание:

1 Там же. стр. 351.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 53.

3 Н. В. Крыленко — видный деятель большевистской партии, имел воинское звание прапорщика.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 353.

5 Там же, стр. 416.

6 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. 1958, стр. 213.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 382.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 14.

9 Там же, стр. 53.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 80.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 108.

 

Ленинские принципы внешней политики

Великая заслуга Ленина состоит в том, что в борьбе за мир, против войны он сформулировал основы внешней политики социалистического государства.

Определяя принципы советской внешней политики, Ленин исходил из того, что социалистическая революция не может совершиться одновременно во всех странах, что исторически неизбежен период, «когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства»1. Таким образом, сосуществование государств с различным общественным строем Ленин рассматривал как объективную закономерность, которая будет действовать на протяжении всей исторической эпохи перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе.

В. И. Ленин учил, что внешняя политика социалистического государства должна исходить из интересов дальнейшего развития международного освободительного движения трудящихся, решающим фактором которого является успешное построение социалистического общества в странах победившей диктатуры пролетариата.

Одним из важнейших принципов советской внешней политики, по мысли Ленина, является сохранение мира, «мирное сожительство» с другими народами, «с рабочими и крестьянами всех наций», как заявил он в одном из своих интервью иностранным корреспондентам2. Он подверг резкой критике «левых коммунистов», которые отрицали возможность и необходимость мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

Неуклонное стремление Советского государства к миру, его миролюбивая внешняя политика, как не раз указывал Ленин, вытекает из самой природы социалистического строя, которому в корне чужды агрессия, захваты чужих земель, порабощение других народов. Прочный мир необходим для построения социализма и коммунизма. Ленин вскрыл полнейшую несостоятельность позиции «левых коммунистов», не понимавших необходимости известных соглашений с капиталистическими странами, установления мирных взаимоотношений с ними. Неверность подобных взглядов бьет в глаза, писал Владимир Ильич. Поскольку социалистическое государство существует на одной планете вместе с капиталистическими странами, постольку оно может и должно торговать с ними, заключать экономические и иные соглашения. Иначе социалистическая республика «не могла бы существовать, не улетая на луну».

Разумеется, ленинская линия на мирное сосуществование государств с различным общественным строем не означает примирения с капитализмом, отказа коммунистов от их конечной цели — победы социализма во всем мире.

Мирное сосуществование, в ленинском понимании, предполагает неослабную идеологическую, политическую, экономическую борьбу между двумя системами, развертывание классовой борьбы трудящихся внутри капиталистических стран во всех ее формах, развитие национально-освободительной борьбы угнетенных народов против империализма. Определяя задачи Коммунистической партии Советской страны, Ленин писал: «Поддержка революционного движения социалистического пролетариата в передовых странах в первую голову... Поддержка демократического и революционного движения во всех вообще странах, особенно в колониях и в зависимых»3. Владимир Ильич учил, что «...интересы международной революции требуют, чтобы Советская власть, свергнувшая буржуазию страны, помогала этой революции, но форму помощи избирала соответственно своим силам».4

Коммунисты никогда не считали и не считают, что путь к революциям проходит непременно через войны между государствами. Выступая против «левых коммунистов», разоблачая их авантюристскую, по сути дела провокационную, позицию, Ленин в статье «Странное и чудовищное» писал: «Может быть, авторы полагают, что интересы международной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир, способный произвести на массы впечатление вроде «узаконения» империализма? Подобная «теория» шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции. Подобная теория была бы равносильна взгляду, что вооруженное восстание есть форма борьбы, обязательная всегда и при всяких условиях»5.

В. И. Ленин всегда решительно отвергал идею «экспорта революции». Думать, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению, могут только «либо безумцы, либо провокаторы». Революции нельзя навязать народам извне. «Мы знаем, — говорил Владимир Ильич, — что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя».6 Ленин разоблачал лживые утверждения буржуазии и правых социалистов, будто большевики хотят насильственно установить свои порядки в других странах.7 Выступая против «экспорта революций», Ленин в то же время решительно осуждал «экспорт контрреволюции», вмешательство империалистов во внутренние дела Советской страны и других народов, поднявшихся на революцию.

По мнению Ленина, не война, а пример Страны Советов, ее успехи являются решающим фактором дальнейшего развития мирового революционного процесса. «Пример социалистической Советской республики в России, — писал он, — будет стоять живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское, революционизирующее действие этого образца будет гигантским».8

Таким образом, по мысли Ленина, сохранение мира создает наиболее благоприятные международные условия для всего мирового революционного процесса, ускоряет развитие международного освободительного движения; оно полностью соответствует принципам пролетарского интернационализма. Мирное сосуществование, борьба против несправедливых войн, недопущение мировых войн, несущих людям страшные жертвы и разрушения, отвечает кровным интересам подавляющего большинства человечества.

В. И. Ленин уделял огромное внимание вопросам внешней политики Республики Советов. После выхода Советской России из войны главной задачей внешней политики Ленин считал закрепление мирной передышки. Уже тогда Советское правительство приняло меры к налаживанию деловых связей с капиталистическими странами. По инициативе Ленина был, в частности, разработан план развития торгово-экономических отношений Советского государства с Соединенными Штатами Америки. Советское правительство выражало готовность оплачивать товары, приобретенные в США, продуктами сельского хозяйства и добывающей промышленности, а также предоставить Соединенным Штатам Америки, наравне с другими странами, концессии.

В истории строительства нашего государства известен такой примечательный факт.

На представленном Совнаркому проекте государственной печати был изображен меч — знак военной силы и воинственности. Ленин резко выступил против этого. «...Зачем же меч?» — сказал он. — «Завоевания нам не нужны. Завоевательная политика нам совершенно чужда; мы не нападаем, а отбиваемся от внутренних и внешних врагов; война наша — оборонительная, и меч — не наша эмблема». Рассмотрев проект печати, Совет Народных Комиссаров принял постановление, один из пунктов которого гласил: «Выкинуть из рисунка меч».

Эмблемой Советской страны стали серп и молот — символ мирного созидательного труда.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 197.

2 См. В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 145.

3 В. И. Ленин.. Соч., т. 36, стр. 76.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 403.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 403.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 457.

7 См. В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 160.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 250.

 

Кабинет и квартира В. И. Ленина в Кремле

После переезда в Москву Владимир Ильич и Надежда Константиновна некоторое время жили в гостинице «Националь», а потом поселились в Кремле. Здесь, в бывшем здании судебных установлений, разместились ВЦИК и Совет Народных Комиссаров.

Рабочий кабинет В. И. Ленина представлял собой небольшую комнату. На письменном столе каждая вещь имела свое место и назначение. На блокноте, лежавшем всегда на столе, Владимир Ильич делал заметки, распоряжения и записывал фамилии товарищей, просивших приема. Иногда он делал также пометки на листках календаря. Перед письменным столом стояло простое деревянное кресло с плетеными спинкой и сиденьем; такое же кресло было в зале заседаний. К письменному столу был приставлен другой стол, по сторонам которого стояли кожаные кресла для посетителей.

Около письменного стола, справа и слева от него, стояли вертящиеся этажерки, которые Владимир Ильич называл «вертушками». На одной из них находились материалы партийных съездов и конференций, справочная литература, словари. На другой — папки с бумагами и документами, необходимыми для текущей работы; Владимир Ильич клал на нее также книги, которые намеревался в ближайшее время посмотреть. На двух этажерках позади письменного стола лежали комплекты русских газет и иностранные газеты, а на этажерке у окна — русские газеты за текущий месяц.

Все свободные простенки в кабинете были заняты книжными шкафами, в которых хранилось около двух тысяч книг. Часть библиотеки Ленина размещалась в комнате, находившейся рядом с приемной Совнаркома. Всего библиотека Владимира Ильича насчитывала более десяти тысяч книг, брошюр, журналов и других печатных изданий, в том числе свыше тысячи книг на английском, французском, немецком и других языках. Здесь были труды Маркса и Энгельса, работы Плеханова, Бебеля, Лафарга, Меринга, Р. Люксембург; произведения Гегеля, Фейербаха, Гольбаха, Кампанеллы, Сен-Симона; сочинения русских революционных демократов — Герцена, Белинского, Чернышевского, Добролюбова, Писарева; книги по истории, по вопросам политической экономии, мирового хозяйства, экономики России, техники, естествознания, военного искусства и другим отраслям знаний. Широко представлена русская и мировая художественная литература.

В кабинете В. И. Ленина много географических карт, атласы, которыми он постоянно пользовался в работе. Над диваном — портрет Маркса, подаренный Владимиру Ильичу петроградскими рабочими, и барельеф Степана Халтурина. В кабинете стояла также большая пальма; Владимир Ильич любил ее и сам ухаживал за нею. По желанию Владимира Ильича на дверях и окнах кабинета не было драпировок, он не любил их и никогда не позволял опускать шторы. Внутренняя обстановка кабинета до последнего дня работы в нем Ленина оставалась почти такой же, как и в первое время. Владимир Ильич привык к своему кабинету и решительно отказывался перейти в большую и лучшую комнату.

Одна из дверей кабинета вела в коридор, другая — в так называемую «будку» — коммутатор, осуществлявший связь с кабинетами и квартирами наркомов и членов ЦК, со штабами Красной Армии, с Петроградом, Харьковом и другими городами. Третья дверь вела в зал заседаний Совнаркома; в эту дверь, через зал заседаний, входили в кабинет Ленина все, кого он принимал. В конце коридора к помещению Совнаркома примыкала квартира Владимира Ильича.

Квартира Владимира Ильича и Надежды Константиновны в Кремле, в которой вместе с ними жила Мария Ильинична, состояла из четырех комнат. Небольшая комната Владимира Ильича служила ему одновременно и домашним кабинетом и спальней. У окна стоял письменный стол, у стены — железная кровать, покрытая клетчатым пледом; этот плед подарила Владимиру Ильичу его мать Мария Александровна в 1910 году во время их последнего свидания в Швеции, и Ленин очень дорожил им. Такой же простотой отличалась обстановка в комнатах Н. К. Крупской и М. И. Ульяновой, в столовой. Столовую нередко заменяла кухня. Здесь Владимир Ильич по старой привычке, оставшейся со времени эмиграции, часто обедал, ужинал, пил чай. Сидя на кухне за чаем, он любил потолковать с домашней работницей Олимпиадой Никаноровной Журавлевой: она прежде работала на металлургическом заводе на Урале, и Владимир Ильич говорил, что у нее силен «пролетарский инстинкт».

В 1918 году почти весь коридор, соединяющий кабинет Ленина с его квартирой, занимал телеграф, где день и ночь шла напряженная работа — передачи и прием телеграмм, разговоры по прямому проводу. В конце 1918 года телеграф был переведен в другое помещение и у квартиры Ленина установлен ноет, на котором дежурили курсанты Первых московских пулеметных курсов командного состава Красной Армии (позднее — Первая объединенная военная школа имени ВЦИК Советов), расположенных в Кремле. Проходя но коридору из квартиры в кабинет, Владимир Ильич приветливо здоровался с часовыми, а иногда останавливался и беседовал с ними.

В Кремле Ленин работал и жил до весны 1923 года, когда он, в связи с болезнью, переехал в Горки. В настоящее время кабинет и квартира Владимира Ильича, сохраненные в своем прежнем виде, являются музеем. Их посещают и с глубоким волнением осматривают тысячи людей: трудящиеся Советской страны, наши друзья и гости, приезжающие из-за рубежа.

Вот несколько записей в книге впечатлений о посещении кабинета и квартиры Владимира Ильича Ленина:

«Здесь все говорит о его простоте, большой скромности и напряженной работе для народа, которые всегда будут примером для каждого из нас», — пишут рабочие Московского станко-инструментального завода «Красный пролетарий».

«Глубоко взволнованные, мы уходим из рабочего кабинета и квартиры В. И. Ленина, — говорится в записи группы молодежи. — Перед нами как бы ожил образ величайшего и скромнейшего человека. Хочется выразить сердечную благодарность нашей партии и правительству за бережное отношение к святым революционным реликвиям».

«Группа болгарских делегатов с чувством глубокого волнения посетила музей и еще раз убедилась в величии Ленина. Наш народ знает, помнит, учится и живет, как велел великий Ленин».

«Мы, аргентинские, чилийские и перуанские коммунисты, почувствовали воочию бессмертие Ленина, вождя трудящихся всего мира. Мы хотим еще раз заверить всех в своей неизменной верности ленинским принципам, которые расцветают на третьей части планеты».

Австралийские портовые рабочие и моряки после посещения кабинета и квартиры В. И. Ленина записали в книге впечатлений: «Мы, австралийцы, присоединяемся к гражданам СССР и отдаем дань этому великому человеку, чьи труды будут вести все человечество по пути освобождения от эксплуатации и избавления от войн».

Деятельность Ленина после переезда из Петрограда была непосредственно связана с Москвой. Жизнь и насущные нужды столицы всегда находились в поле его зрения. По его инициативе в Совете Народных Комиссаров неоднократно обсуждались вопросы, связанные с благоустройством и снабжением Москвы. Тогда не было возможности развернуть жилищное строительство, и Ленин указывал, что нужно правильно использовать старые дома, переселять рабочих в квартиры, где раньше жили богачи, привлекая к делу распределения жилого фонда самих рабочих. В то же время он думал и о будущем столицы. Рассматривая план реконструкции Москвы, который тогда разрабатывался, он дал архитекторам много ценных советов. проникнутых заботой о нуждах простых людей. Владимир Ильич поддержал мысль о развитии нового жилищного строительства в юго-западном направлении, в районе Воробьевых гор (ныне Ленинские горы), уделил большое внимание вопросам озеленения города, городскому хозяйству, строительству метрополитена. При этом он подчеркивал, что нужно сохранить памятники древнего зодчества, оберегать все ценное, что создано художественным гением русского народа.

«Слушая Ленина, — вспоминал позднее академик архитектуры И. В. Жолтовский, беседовавший с ним по этим вопросам, — я отчетливо представлял себе, каким прекрасным городом должна стать будущая Москва»1.

В. И. Ленин был избран членом Московского комитета партии и депутатом Московского Совета и, несмотря на колоссальную загруженность общегосударственными делами, добросовестно исполнял эти обязанности. Он принимал активное участие в работе МК, в городских и губернских партийных конференциях, совещаниях партийного и советского актива, был тесно связан со своими избирателями.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, 1969, стр. 224.

 

Живое ленинское слово

С весны 1918 года в Москве, по инициативе Ленина, были введены регулярные (по пятницам) выступления членов ЦК и ответственных работников на митингах. Владимир Ильич всегда интересовался, какие вопросы задаются докладчикам, какие предложения выдвигают рабочие. Он сам часто выступал на митингах и рабочих собраниях, иногда по два-три раза в день.

Тысячи и десятки тысяч рабочих и красноармейцев видели Ленина на трибуне, слышали его пламенные призывы. Вот председатель собрания называет имя Ленина, и сейчас же раздается гром аплодисментов, бурные возгласы: «Да здравствует Ильич! Ура!» Ленин быстрой походкой идет к трибуне, кладет на нее свои часы и заметки. Но говорит он не с трибуны, а сразу же подходит поближе к слушателям, к самому краю сцены. Он держался просто, естественно. Голос у Владимира Ильича был громкий, выразительный, богатый интонациями. Говорил быстро, но внятно, отчетливо.

Выступал Ленин обычно или совсем без записей или имея перед собой лишь краткий план речи, да и то редко в него заглядывал. Но каждое его выступление было результатом большой предварительной работы мысли; он всегда очень тщательно готовился к своим докладам и речам. Перед каждым выступлением Владимир Ильич, пишет Н. К. Крупская, волновался, был сосредоточен, уклонялся от разговоров на другие темы, по его лицу было видно, что он продумывает содержание своего выступления.

Речь Ленина — проста, без всяких словесных украшений и вычурностей; в ней не было никакой надуманности, театральности, никаких заранее заготовленных эффектных словечек и фраз. Его речь покоряла другим — большой правдой, глубиной мысли, знанием жизни и нужд народа, несокрушимой логикой, непоколебимой убежденностью и страстностью, верой в силы народных масс, прямотой, доходчивостью. Она всегда давала что-то новое, и это новое Ленин всесторонне разъяснял, обосновывал, не боясь повторить свою мысль еще и еще раз.

В его выступлениях, как и в статьях, не было отвлеченных рассуждений. Теоретические положения всегда связывались с жизнью, сопровождались практическими соображениями и доводами. Владимир Ильич исходил из простых, знакомых массам жизненных фактов, примеров и, опираясь на них, подводил слушателей к пониманию теоретических положений, политики и лозунгов партии. Для каждой аудитории он умел найти свой особый подход, подбирал особые аргументы, применял особую методику изложения. В самом ходе доклада или выступления Владимир Ильич учитывал, что именно в тот момент особенно волновало данную аудиторию, что ей непонятно, что ей казалось особенно важным. По степени внимания, по вопросам, репликам, выступлениям участников собраний Ленин всегда умел уловить настроение аудитории, пойти навстречу ее интересу, ответить на неясные вопросы, овладеть вниманием слушателей, установить с ними необходимое взаимопонимание. В своих выступлениях Владимир Ильич не обходил острых, больных вопросов, не затушевывал их, напротив, — ставил их со всей резкостью и конкретностью. Ленин использовал в своих речах все богатство русского языка, любил приводить народные поговорки, пословицы, обращался к образам художественной литературы. Он не терпел коверканья русского языка, употребления без надобности иностранных слов и, слушая, как некоторые ораторы иногда этим злоупотребляют, написал заметку «Об очистке русского языка».

В. И. Ленину нередко говорили о доходчивости его выступлений, и он как-то сказал: «Я знаю только, что, когда я выступал «в качестве оратора», я все время думал о рабочих и крестьянах как о своих слушателях. Я хотел, чтобы они меня поняли. Где бы ни говорил коммунист, он должен думать о массах, он должен говорить для них».1

Массы видели, что Владимир Ильич говорит о самом важном и существенном, о том, что волновало слушателей и его самого, и это больше всего убеждало их. И каждый рабочий, каждый крестьянин, слушая Ленина, думал: «Он понимает нас. Он наш». Яркое и живое ленинское слово доходило до самых глубин сознания масс, зажигало их энтузиазмом и желанием действовать, вселяло в них уверенность в победе над врагами. «Я как сейчас вспоминаю, — писал позднее рабочий завода «Динамо» А. Г. Панюнин о выступлении Ленина 28 июня 1918 года в Симоновском подрайоне Москвы, — говорил он так, что я готов был броситься с тех его горящих слов прямо в бой.

Голодные, разутые, раздетые, но с подъемом, с сознательностью слушали мы каждое его слово».2

В. И. Ленин не щадил своих сил. Единственным отдыхом для него были лишь кратковременные прогулки по Кремлю, а также изредка поездки вместе с Надеждой Константиновной и Марией Ильиничной на Воробьевы горы и в окрестности Москвы. Он любил посещать все новые места, ехать и думать, дыша полной грудью. Его излюбленным местом отдыха стал лесок на берегу Москвы-реки около села Барвихи.

«Мы, — вспоминала Мария Ильинична, — выбирали уединенное место на горке, откуда открывался широкий вид на реку и окрестные поля, и проводили там время до вечера... Иногда к нашей машине, когда мы проезжали по деревне, со всех ног бежала стая белоголовых крестьянских ребятишек с просьбой покатать их. Владимир Ильич, который очень любил детей, просил Гиля (шофер Ленина. — Авт.) остановиться, машина наполнялась до отказа шумной, ликующей толпой ребят. Проехав километр — полтора, ребята высаживались и с веселым криком бежали обратно по направлению к деревне.

Как ни примитивен был такого рода отдых — о другом в то время трудно было думать, — он оставлял у всех нас очень хорошее воспоминание, и мы возвращались домой освеженные и довольные»3.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 32.

2 Мы слышали Ленина. Сборник воспоминаний с предисловием Н. К. Крупской. М., 1935, стр. 14.

3 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 1, 1968, стр. 180-181.

 

«Очередные задачи Советской власти»

Утверждение власти Советов почти на вceй территории страны и выход России из войны открыли новую полосу развития Советского государства. Благодаря достигнутому миру, несмотря на всю его тягостность и непрочность, Советская республика, как писал Ленин, получила возможность сосредоточить свои силы на организационных, созидательных задачах социалистической революции.

Владимир Ильич всегда придавал огромное значение вооружению партии и рабочего класса ясным пониманием целей и перспектив дальнейшего движения вперед. Вот почему, когда страна получила мирную передышку, он уделяет особое внимание разработке плана строительства социалистического общества.

Во второй половине марта 1918 года Ленин начал работать над статьей о задачах Советской власти, разработал план, продиктовал стенографу первоначальный вариант статьи. Затем в апреле он сам написал «Тезисы о задачах Советской власти в настоящий момент», которые были опубликованы в виде статьи под названием «Очередные задачи Советской власти». Большое значение имеет и первоначальный вариант статьи; некоторые вопросы освещены в нем подробнее, чем в окончательном тексте. В 1962 году удалось выявить и прочитать записи части IV главы, V — IX глав и начала X главы этого варианта. Вместе с ранее известными главами — концом X и главами XI — XIII — они опубликованы в 36 томе Полного собрания сочинений В. И. Ленина.

«Очередные задачи Советской власти» — первая крупная работа Ленина, написанная после Октябрьской революции; она является выдающимся произведением марксизма. В ней намечен план социалистического строительства, освещены важнейшие проблемы переходного периода от капитализма к социализму, разработаны основы экономической политики Советского государства. Многие важнейшие принципиальные положения, сформулированные Лениным в работе «Очередные задачи Советской власти», сохраняют свое значение в условиях социалистического общества и развернутого строительства коммунизма.

После завоевания пролетариатом политической власти, указывал Ленин, в качестве центральной задачи Коммунистической партии выдвигается задача управления страной. В этом, по его определению, состояло то основное звено в исторической цепи событий, за которое надо было тогда ухватиться, чтобы удержать всю цепь и прочно подготовить переход к социализму.

«Мы, партия большевиков, — писал Ленин, — Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять».1

Владимир Ильич разъяснял, что после установления диктатуры пролетариата на первый план выдвигаются экономические проблемы, от решения которых прежде всего зависит осуществление всех задач строительства нового общества. Основная трудность социалистической революции лежит в экономической области. Необходимо организовать планомерное социалистическое производство и распределение продуктов, обеспечить подъем производительных сил, создать такие условия, при которых буржуазия не могла бы ни существовать, ни возникать вновь. В этом — главное содержание социалистической революции и условие ее полной победы.

Переход к социализму, учил Владимир Ильич, прежде всего требует организации строжайшего всенародного учета и контроля за производством и распределением продуктов. Без этого нельзя обеспечить плановое ведение хозяйства, присущее социалистическому обществу, и неуклонное повышение производительности труда. Ленин особенно подчеркивал значение контроля и учета в борьбе против мелкобуржуазной стихии, против пережитков капитализма в сознании люден, в их отношении к труду и к общественной собственности.

Наряду с организацией всенародного учета и контроля столь же существенным условием перехода к социализму Ленин считал подъем производительности труда в общенациональном масштабе. «Во всякой социалистической революции, — писал он, — после того как решена задача завоевания власти пролетариатом и по мере того как решается в главном и основном задача: экспроприировать экспроприаторов и подавить их сопротивление, выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация».2

Подъем производительности труда требует прежде всего обеспечения материальной основы крупной индустрии: развития производства топлива и металла, машиностроения, химической промышленности. Другими важными условиями повышения производительности труда являются: подъем образовательного и культурного уровня массы населения, повышение дисциплины трудящихся, умение работать, интенсивность труда, его лучшая организация. Исходя из социалистического принципа распределения по труду в соответствии с его количеством и качеством, Ленин подчеркнул огромное значение материальной заинтересованности работников в результатах их труда, в росте общественного производства. В связи с этим он обратил внимание, в частности, на необходимость внедрения сдельной оплаты и премиальной системы.

В. И. Ленин учил, что необходимым условием победы социализма является создание новой, сознательной дисциплины труда, воспитание масс в духе коммунистического отношения к труду. По отношению к тем, кто стремится дать обществу поменьше, а урвать от него побольше, необходимо применять меры принуждения. Главными лозунгами момента после свержения буржуазии, писал Ленин, становятся лозунги: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде».3 Проведение в жизнь этих лозунгов массой трудящихся, Советской властью позволило бы, по мнению Ленина, преодолеть разруху и обеспечить построение социалистического хозяйства.

Могучим средством вовлечения народных масс в активное строительство нового общества и повышения производительности труда Ленин считал социалистическое соревнование. Разоблачая распространяемую буржуазией ложь, будто социалисты отрицают значение соревнования, он писал, что на самом деле только социализм, уничтожая эксплуатацию и порабощение масс, впервые открывает дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе, дает возможность миллионам трудящихся проявить себя, развернуть свои способности, инициативу, обнаружить таланты, которых в народе — богатейший, непочатый родник и которые капитализм мял, давил и душил. Ленин выдвинул задачу — организовать социалистическое соревнование, сделать его гласным, знакомить массы через печать во всех деталях с достижениями лучших предприятий и деревень, изучая причины их успехов, приемы и деловые итоги их хозяйства, а с другой стороны — разоблачать тех, которые «упорно хранят «традиции капитализма», т. е. анархии, лодырничанья, беспорядка, спекуляции».

Крупным вкладом Ленина в теорию и практику научного коммунизма явилась разработка им принципа демократического централизма как основного принципа хозяйственного управления в условиях строительства социалистического и коммунистического общества.

Демократический централизм означает сочетание централизованного планового руководства экономикой с широким участием масс в управлении хозяйством и необходимой полнотой прав местных органов. Он не имеет ничего общего ни с анархизмом, «областничеством», местничеством, ни с бюрократизмом и шаблонизацией. Вопреки утверждениям ревизионистов, централизм социалистического хозяйства не исключает демократизма, а, напротив, строится на самой широкой демократической основе. «...Централизм, понятый в действительно демократическом смысле, — писал Ленин, — предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели»4.

Всякая крупная машинная индустрия, разъяснял далее Владимир Ильич, являющаяся производственным фундаментом социализма, и процессы работы, организованные по типу такой индустрии, требуют безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. Такое единство волн предполагает единоначалие руководителей производства, личную ответственность определенных лиц за исполнительские функции, за порученное им дело, требует твердой, сознательной дисциплины и беспрекословного повиновения воле руководителя производства во время труда. Единоначалие, подчеркивал Ленин, должно сочетаться с коллегиальностью, с активным участием масс в обсуждении и решении коренных вопросов управления производством, с их контролем за деятельностью предприятий.

В «Очередных задачах Советской власти», в ряде других произведений и выступлений Ленина большое место уделено вопросу о специалистах, необходимых для строительства социализма. Он считал, что главным в решении этой проблемы является создание новой, подлинно народной интеллигенции, формирующейся из среды трудящихся. Вместе с тем он подчеркнул необходимость привлечения к участию в социалистическом строительстве старых, буржуазных специалистов.

Впервые в истории марксизма Ленин всесторонне разработал вопрос об отношении победившего пролетариата и его партии к буржуазной интеллигенции. Использование старых специалистов он неразрывно связывал с решением общей задачи — превратить всю сумму накопленного капитализмом богатейшего запаса культуры, знаний, техники из орудия буржуазии в орудие пролетариата. Рабочий класс, разъяснял Ленин, может и должен перевоспитать основную массу старой интеллигенции, поставить на службу народу ученых, инженерно-технических работников, агрономов, учителей, врачей, деятелей науки и культуры, а также бывших капиталистов, обладающих знаниями и опытом руководства крупными предприятиями. Это необходимо в интересах хозяйственного и культурного строительства, а также для обучения и подготовки новых, пролетарских кадров интеллигенции. Владимир Ильич учил коммунистов проявлять чуткость к старой интеллигенции, ценить и беречь каждого специалиста, хотя бы еще идейно чуждого коммунизму, но работающего добросовестно, со знанием дела.

Успех социалистического преобразования России предполагал укрепление диктатуры пролетариата, развитие и совершенствование советской организации. Ленин призывал к всемерному развертыванию социалистической демократии, привлечению трудящихся к практическому участию в управлении страной, обеспечению прочной связи Советов с народными массами. Социалистический демократизм, разъяснял Владимир Ильич, означает, что каждый гражданин должен быть поставлен в такие условия, чтобы он мог участвовать и в обсуждении законов государства, и в выборе своих представителей в органы власти, и в проведении законов в жизнь.

Тезисы Ленина об очередных задачах Советской власти были одобрены Центральным Комитетом партии и напечатаны в «Правде» и «Известиях ВЦИК», а также изданы отдельной брошюрой. В соответствии с решением ЦК Владимир Ильич 29 апреля 1918 года выступил с докладом об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК, который в свою очередь утвердил положения, выдвинутые Лениным. Эти положения Ленин суммировал в «Шести тезисах об очередных задачах Советской власти», которые с небольшими дополнениями были приняты на заседании ЦК РКП (б) 3 мая 1918 года и направлены Президиумом ВЦИК на места с указанием положить их «в основу деятельности всех Совдепов».

Выдвинутый Лениным план социалистического строительства был встречен в штыки «левыми коммунистами», которые выступили против внедрения трудовой дисциплины, единоначалия на предприятиях, введения хозяйственного расчета и против использования буржуазных специалистов. В работе «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», опубликованной в мае 1918 года, Ленин показал, что «левые коммунисты» явились защитниками и рупором мелкобуржуазной стихии, что они не поняли сущности перехода от капитализма к социализму, природы и задач пролетарского государства, не поняли особенностей экономики России в то время.

В. И. Ленин разъяснял, что в Советской России имелись пять различных общественно-экономических укладов: 1) патриархальное, то есть в значительной степени натуральное крестьянское хозяйство; 2) мелкое товарное производство — главным образом крестьянское хозяйство, производящее свои продукты на рынок; 3) частнохозяйственный капитализм — предприятия промышленности и торговли, принадлежащие капиталистам, кулацкие хозяйства; 4) «государственный капитализм» — советские акционерные общества с участием частного капитала, концессии и т. п.; 5) социалистический уклад — фабрики и заводы, земля, банки, железные дороги, перешедшие в собственность Советского государства, совхозы, коллективные хозяйства трудящихся крестьян. Необходимо было ликвидировать многоукладность и добиться безраздельного господства социалистического уклада путем последовательной и постепенной перестройки экономики, ограничения и вытеснения капиталистических элементов в городе и деревне, социалистического преобразования мелкотоварного хозяйства.

В экономике России преобладало мелкое товарное производство, и самая большая опасность грозила пролетарскому государству со стороны мелкобуржуазной стихии. В этих условиях, указывал Ленин, главная задача состояла в том, чтобы подчинить мелкобуржуазную стихию контролю и учету Советского социалистического государства. Для достижения этой цели и в интересах быстрейшего налаживания крупного производства Ленин считал целесообразным использовать различные формы государственного капитализма, пойти на определенный компромисс, соглашение с капиталистами, готовыми работать под контролем социалистического государства. Он проводил мысль, что после установления диктатуры пролетариата госкапитализм, при известных условиях, может служить одним из средств постепенного социалистического обобществления предприятий, оставшихся в собственности капиталистов. Причем Ленин не исключал возможности выкупа рабочим классом средств производства у буржуазии. «Государственный капитализм» в условиях диктатуры пролетариата, говорил Ленин, — это капитализм, который в определенных пределах допущен пролетарской властью, опирающейся на командные высоты в экономике, и находится под строгим контролем социалистического государства.

Вопрос о государственном капитализме при диктатуре рабочего класса, выдвинутый жизнью, конкретными условиями строительства социализма в тот период, явился новым вопросом, который не ставился и не мог ставиться основоположниками научного коммунизма. Ленинская разработка этого вопроса представляет собой пример его творческого подхода к революционной теории. Он подверг резкой критике «левых коммунистов», которые и здесь занимали догматическую позицию, не желая видеть принципиального отличия «государственного капитализма» при диктатуре пролетариата от государственного капитализма в условиях господства буржуазии.

В Советской стране государственно-капиталистические предприятия не получили сколько-нибудь широкого развития и не сыграли серьезной роли в экономике переходного периода, ибо буржуазия, рассчитывая с помощью иностранных империалистов восстановить буржуазно-помещичий строй, не пожелала работать под контролем Советской власти. Однако возможность использования государственного капитализма в интересах построения социализма была подтверждена на практике опытом других стран, вставших на путь социалистического развития.

В статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» Ленин особенно подчеркнул значение «диктатуры пролетариата в экономической области жизни». Пролетарский революционер, писал он, осуждая «левых коммунистов», «никогда не мог бы в такой момент «забыть» об этом «гвозде» пролетарской революции, направленной против хозяйственных основ капитализма»5.

Владимир Ильич решительно выступил против предложения Бухарина на VII съезде РКП (б) дать в новой программе характеристику коммунистического общества, в котором не будет государства. «Заранее провозглашать отмирание государства будет нарушением исторической перспективы»6, — указывал он. В речи на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 года Ленин выдвинул важнейшее принципиальное положение об огромном значении хозяйственно-организаторской функции пролетарского государства, органов управления экономикой, подчеркнув, что их роль в ходе коммунистического строительства будет неуклонно возрастать. Чем прочнее будут закладываться основы социалистического строя, говорил Ленин, тем выше будет становиться роль органов управления народным хозяйством. Из всех государственных учреждений им одним только предстоит сохранить за собой прочное место, которое будет тем более прочно, чем меньше будет надобности в аппарате чисто административном, в аппарате, ведающем только управлением. Административному аппарату государства «суждено умереть, а аппарату типа Высшего совета народного хозяйства суждено расти, развиваться и крепнуть, заполняя собой всю главнейшую деятельность организованного общества».7

В. И. Ленин подчеркивал, что целью социалистического производства является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного и быстрого роста народного хозяйства на базе высшей техники и достижений науки. «Только социализм, — говорил он, — даст возможность широко распространить и настоящим образом подчинить общественное производство и распределение продуктов по научным соображениям, относительно того, как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния. Только социализм может осуществить это»8.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 172.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 187.

3 Там же, стр. 174.

4 В. И. Ленин.. Соч., т. 36, стр. 152.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 312.

6 Там же, стр. 66.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 377 — 378.

8 Там же, стр. 381.

 

Первые шаги хозяйственного строительства

Ленинский план социалистического строительства раскрыл перед партией и рабочим классом необозримые горизонты, вдохновил советский народ на самоотверженную борьбу со всеми трудностями, со всеми врагами во имя создания могучей и обильной России, во имя победы социализма.

Первоочередной задачей Ленин считал доведение до конца национализации крупной промышленности, прежде всего тяжелой индустрии, переход от рабочего контроля к рабочему, государственному управлению производством. 28 июля 1918 года Совет Народных Комиссаров принял декрет о национализации всей крупной промышленности.

Владимир Ильич повседневно занимался вопросами организации управления промышленностью, подбора хозяйственных кадров, внимательно изучал состав заводоуправлений важнейших предприятии, настойчиво добивался внедрения принципа единоначалия. Беседуя с рабочими делегациями и выступая на предприятиях, он указывал, что нужно обобществить производство на деле.

В письме конференции представителей национализируемых предприятий машиностроительной промышленности Ленин призывал со всей энергией взяться за налаживание правильной организации трудовых процессов, повышение производительности труда. Он рекомендовал посылать опытных рабочих с лучших заводов на другие предприятия, чтобы помочь им наладить работу, установить твердую дисциплину и порядок, учет и контроль над всеми материалами в интересах экономии сырья. Владимир Ильич горячо поддержал почин рабочих Брянского металлического завода в Бежице, которые ввели правила внутреннего распорядка в целях обеспечения строгой трудовой дисциплины, и считал необходимым распространение этих правил на другие предприятия.

В. И. Ленин дал решительный отпор анархо-синдикалистским настроениям, имевшим место среди профсоюзных работников, попыткам передать управление предприятиям соответствующим профсоюзам. Он требовал беспощадной борьбы «против синдикалистского и хаотичного отношения к национализируемым предприятиям».

В документе «О демократизме и социалистическом характере Советской власти» Владимир Ильич подчеркнул, что «величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти...»1

Первостепенное значение Ленин придавал централизованному плановому руководству экономикой. «Коммунизм, — писал он в замечаниях на проект «Положения об управлении национализированными предприятиями», — требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства во всей стране»2. Владимир Ильич указывал, что «только то строительство может заслужить название социалистического, которое будет производиться по крупному общему плану, стремясь равномерно использовать экономические и хозяйственные ценности»3. Уже в тот период он разрабатывает основные принципы социалистического планирования.

В апреле 1918 года Ленин пишет «Набросок плана научно- технических работ», в котором ставит перед хозяйственными органами и учеными страны задачу — возможно быстрее составить план «реорганизации промышленности и экономического подъема России». Этот план, как считал Владимир Ильич, должен предусмотреть рациональное размещение промышленности с точки зрения близости сырья и максимальной экономии общественного труда, а также концентрацию производства. Исходя из того, что социалистическое народное хозяйство должно строиться на передовой технической базе, Ленин обращал особое внимание на необходимость электрификации промышленности и транспорта и применения электричества в земледелии. Таким образом, в первые же месяцы Советской власти Ленин выдвинул программную задачу электрификации народного хозяйства.

Ленинские указания определили направление деятельности Коммунистической партии по строительству социалистической экономики и легли в основу всех перспективных планов развития народного хозяйства Советской страны.

«Набросок плана научно-технических работ», как и весь ленинский план приступа к строительству социализма, ярко характеризовал строго научный подход Коммунистической партии и Советской власти к сложным вопросам создания нового общества. Не чем иным, как гнусной клеветой, были утверждения защитников капитализма о том, что советский строй представляет собой не созидающую, а разрушающую систему, что «в большевистском движении, — как писал в 1918 году английский профессор Диллон, «знаток» России, проживший в ней 37 лет, — нет и следа конструктивной или социальной идеи».4 Подобные утверждения опровергались всей созидательной деятельностью Коммунистической партии и Советской власти, которые уже тогда, несмотря на неимоверные трудности, приступили к широкому хозяйственному и культурному строительству.

Еще в декабре 1917 года Ленин беседовал с крупным инженером-энергетиком, впоследствии академиком А. В. Винтером, который изложил ему свои соображения о создании под Москвой, на шатурских торфяных массивах, крупного торфяного хозяйства и постройке на его базе большой районной электростанции. Владимир Ильич очень внимательно и вдумчиво выслушал сообщение А. В. Винтера, сразу же оценив реальность и важность этого дела. По его предложению Совет Народных Комиссаров весной 1918 года принял решение о строительстве Шатурской электростанции и ассигновал средства на организацию разработки шатурского торфа.

В январе 1918 года Ленин поручил Г. О. Графтио, автору проекта Волховской гидроэлектростанции, проекта, который был в свое время похоронен царским правительством, срочно разработать смету строительства. В июле Совнарком принял постановление о постройке Волховской ГЭС. Нелегко приходилось первым строителям Волховской станции: не хватало рабочих, оборудования, денег. «Но мы, — вспоминает Г. О. Графтио, — бодро смотрели на будущее, так как знали, что в самую тяжелую минуту всегда найдем помощь и защиту у Владимира Ильича»5.

Было начато проектирование и ряда других электростанция. Разрабатывалась программа развития Урало-Кузнецкого бассейна, намечался широкий план железнодорожного строительства, начались подготовительные работы по сооружению Волго-Донского канала, по созданию оросительных систем в Туркестане для развития хлопководства. Еще тогда Ленин прозорливо указывал на огромное значение сырьевых и энергетических ресурсов восточных районов страны, Сибири. Большое внимание Владимир Ильич уделял переводу промышленности на мирное производство, организации ремонта и производства сельскохозяйственных машин и инвентаря, налаживанию выпуска товаров массового потребления. Были приняты меры, чтобы развернуть товарооборот между городом и деревней, использовать в целях распределения продуктов кооперацию, создать устойчивую финансово-денежную систему.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 481.

2 Там же, стр. 392.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 21 — 22.

4 Е.J. Dillon. The eclipse of Russia. London — Toronto, 1918, p. 388.

5 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, 1969, стр. 169

 

Борьба за хлеб - борьба за социализм

Партия и правительство прилагали величайшие усилия, чтобы вырвать страну из когтей разрухи и голода. Владимир Ильич вникал во все детали организации продовольственного дела, лично следил за продвижением хлебных грузов в Петроград. Верным помощником Ленина в этом деле был Александр Дмитриевич Цюрупа, назначенный в конце февраля 1918 года народным комиссаром по продовольствию. Ленин высоко ценил и уважал Цюрупу. Это был прекрасный организатор, практик, хорошо знавший деревню. Любил Владимир Ильич А. Д. Цюрупу и как человека, товарища. Позднее, в 1921 году Цюрупа стал заместителем председателя Совнаркома.

Крайне тяжелое продовольственное положение создалось весной и особенно летом 1918 года. Рабочие Москвы, Петрограда и других городов иногда целыми неделями не получали хлебного пайка, голодало трудовое крестьянство потребляющих губерний. Голод был вызван прежде всего тем, что в результате начавшейся интервенции империалистических держав и контрреволюционных мятежей центральная Россия была отрезана от всех основных районов, производящих хлеб (Украина, Сибирь, Поволжье). А кулаки прятали хлеб, отказывались продавать его государству по твердым ценам. Используя голод, реакционные силы надеялись добиться падения Советской власти. От решения продовольственного вопроса зависела судьба Республики Советов.

Мысль Владимира Ильича настойчиво билась над тем, чтобы изыскать меры по обеспечению городов хлебом. И он нашел выход в новых, пролетарских методах борьбы с голодом. По инициативе и при участии Ленина в мае 1918 года были разработаны декреты по продовольственному вопросу. Они подтверждали незыблемость хлебной монополии и требовали беспощадной борьбы с хлебной спекуляцией и мешочничеством, строжайшего учета и равномерного распределения всех хлебных запасов. Все это дело централизовалось в руках Народного комиссариата продовольствия, которому были предоставлены чрезвычайные полномочия. Лица, скрывавшие хлебные излишки, объявлялись врагами народа и предавались суду революционных трибуналов.

Как всегда в самые трудные минуты, Ленин обратился к рабочему классу. Он предложил создать продовольственные отряды из передовых пролетариев, направить их в деревню и поднять бедноту на борьбу с кулачеством. 10 мая Владимир Ильич принял представителя иутпловцев, председателя закупочной комиссии — рабочего, разметчика котельного цеха Л. В. Иванова, который подробно описал чрезвычайно тяжелую картину голода в Петрограде. Во время беседы Ленин прочитал Иванову принятый правительством декрет о «продовольственной диктатуре» и дал ему копию декрета, чтобы он ознакомил с ним путиловцев. Владимир Ильич просил передать трудящимся Петрограда, что Советское правительство приняло решительные меры по налаживанию продовольственного дела, и подчеркнул, что в этом должны активно участвовать рабочие. Тут же при Иванове Ленин написал Цюрупе записку о необходимости оказать содействие организации продовольственных отрядов из петроградских рабочих.

Вскоре в газетах было опубликовано письмо Ленина питерским рабочим «О голоде», в котором он призывал пролетариат организовать поход против спекулянтов хлебом, против кулаков, против нарушителей государственного порядка в деле сбора, подвоза и распределения хлеба. Кулаки, говорил он, являются главной опорой контрреволюции, и либо рабочий класс, объединив вокруг себя бедноту, подавит сопротивление кулачества, заставит его подчиниться требованиям пролетарского государства, либо буржуазия и кулаки сбросят Советскую власть. Ленин объезжает рабочие районы Москвы, выступает на собраниях и митингах, разъясняя задачи продовольственных отрядов, посылает телеграммы в местные органы и на предприятия, в которых дает указания по организации и деятельности продотрядов.

В борьбе за хлеб решался не только продовольственный вопрос — речь шла о победе социалистической революции в деревне и тем самым о судьбе диктатуры пролетариата. «Кажется, что это борьба только за хлеб; на самом деле это — борьба за социализм», — говорил Ленин. В ходе конфискации помещичьих земель и передела земли все больше обострялась классовая борьба между кулаками и трудящимся крестьянством. Большой организационной работой большевистская партия подготовила дальнейшее развитие и углубление социалистической революции в деревне, которая со всей силой развернулась летом и осенью 1918 года. Рабочие, направленные в деревню, несли туда идеи социализма, сплачивали бедноту и руководили ее борьбой против кулачества. Теснейший союз и полное слияние с деревенской беднотой, уступки среднему крестьянству и соглашение с ним, беспощадное подавление кулаков — вот в чем должна состоять политика рабочего класса, указывал Ленин. 11 июня 1918 года ВЦИК по предложению Ленина принял декрет о создании комитетов бедноты.

Поход рабочих в деревню и деятельность комбедов имели решающее значение для победы социалистической революции и упрочения власти Советов в деревне, для разгрома контрреволюционного кулачества и завоевания середняка на сторону Советской власти. 50 миллионов гектаров кулацкой земли перешло в руки бедноты и середняков. Было ликвидировано засилие кулацких элементов, имевшее место в ряде волостных и сельских Советов. Упрочился союз рабочего класса и трудового крестьянства. Большую помощь оказали комитеты бедноты в преодолении продовольственных трудностей — в снабжении хлебом городов и Красной Армии.

Разрабатывая весной 1918 гола план социалистического строительства, Ленин в качестве одной из важнейших задач партии поставил задачу «постепенного, но неуклонного перехода к общей обработке земли и к крупному социалистическому земледелию»1. В связи с этим следует отметить, что уже тогда Ленин, опираясь на основополагающие идеи Маркса и Энгельса, высказал мысль, что важную роль в строительстве социализма может и должна сыграть кооперация, ибо после победы социалистической революции, завоевания власти рабочим классом «положение кооперативов в корне принципиально меняется»2.

Позднее, исходя из положения о социалистической природе кооперации в условиях диктатуры пролетариата, при общественной собственности на основные средства производства, Ленин разработал свой гениальный кооперативный план перевода крестьянства на путь социализма — план добровольного объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства.

Осуществив отмену частной собственности на землю, Советская власть провела ряд мер в направлении социалистической перестройки сельского хозяйства. На базе лучших помещичьих имений стали создаваться государственные социалистические хозяйства — совхозы. В частности, по инициативе Ленина недалеко от Москвы, в селе Мальце-Бродово, где он бывал летом 1918 года, был создан животноводческий совхоз «Лесные поляны». В совхозах Ленин видел опорные пункты социалистического преобразования деревни и подъема производительных сил сельского хозяйства. Поощрение и поддержку со стороны партии и правительства встретили первые сельскохозяйственные артели и коммуны. По предложению Ленина был создан специальный фонд, из которого выдавались пособия и ссуды коллективным хозяйствам.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 71.

2 Там же, стр. 161.

 

Завоевания культуры - народу

Красный Октябрь, говорил Ленин, открыл широкий путь для культурной революции величайшего масштаба. С первых же дней установления Советской власти вопросы культурного строительства занимали большое место в деятельности Владимира Ильича. В беседе с народным комиссаром просвещения А. В. Луначарским о задачах комиссариата он обратил внимание на необходимость серьезного, государственного подхода к делу народного образования, широкого развертывания политико-просветительной работы в массах. Выполняя указания Ленина, Наркомпрос сосредоточил в своих руках управление учебными заведениями страны и начал перестройку школы. В июне 1918 года был принят и опубликован за подписью Ленина декрет об организации дела народного образования в Советской республике.

Важной задачей Ленин считал завоевание учительства на сторону Советской власти. Он неоднократно выступает перед учителями, разъясняя им политику Коммунистической партии в области народного образования. Советская школа, говорил он, должна стать средством просвещения и воспитания масс, служить делу строительства социалистического общества.

Началась работа по ликвидации неграмотности взрослого населения. Широко были раскрыты для рабочих и крестьян двери высших учебных заведений.

Владимир Ильич чутко относился к культурным запросам трудящихся. «Покровскому. Построить школу. Ленин», — такая резолюция была написана на клочке бумаги с трудноразбираемыми буквами — письме крестьян из глухой деревни северного края, в котором они жаловались, что безуспешно добивались в уезде и губернии постройки школы, и просили Ленина помочь им. «А еще, — говорилось в письме, — шлем тебе привет и желаем здорово руководить пролетариатом и бить буржуев. Мы тож сорганизовали себе комбед. Хорошая штука, дай бог тебе здоровья, говорят, ты придумал»1. Помог Ленин и путиловцам, которые решили организовать при заводе художественную студию для детей. Когда делегаты путиловцев рассказали Владимиру Ильичу, что в отделе народного образования им посоветовали подождать с этим, Ленин, обращаясь к присутствовавшим в его кабинете, сказал:

 — Вы слышите, что путиловцы хотят? Они хотят создавать свою трудовую интеллигенцию, а им говорят: «Подождите годик!» Никаких промедлений, студию надо организовать!2

Советское государство настойчиво добивалось привлечения научно-технических сил к социалистическому строительству. И когда Академия наук высказалась за сотрудничество с Советской властью в деле изучения естественных богатств страны, В. И. Ленин горячо откликнулся на это. 12 апреля 1918 года Совет Народных Комиссаров постановил: пойти навстречу предложению Академии наук, признать необходимым финансирование ее работ. Советское правительство отпустило большие, по тому времени, средства на научные изыскания. В первый же год социалистической революции были организованы новые научные институты, лаборатории, испытательные станции, опытные производства.

Придавая большое значение дальнейшему развитию, изучению и пропаганде теории марксизма. Ленин поддержал предложение руководителей Народного комиссариата просвещения о создании марксистского научного центра — Социалистической академии общественных наук. Под его руководством было выработано постановление правительства об Академии. В качестве важнейших задач Социалистической академии Владимир Ильич поставил издание марксистской литературы, объединение марксистских научных сил, организацию социальных исследований, разработку актуальных философских и экономических проблем, преподавание общественных наук с точки зрения марксизма.

В конце декабря 1917 года было создано Государственное издательство. Развертывалось массовое издание общественно-политической и классической художественной литературы, учебников. «Поскорей надо сделать книгу доступной массе», — говорил Владимир Ильич. Исключительную заботу проявил Ленин о библиотеках, которые, по его мнению, должны были стать подлинными очагами культуры, политико-просветительной деятельности. Владимир Ильич пишет письмо «О задачах публичной библиотеки в Петрограде». По его инициативе Совнарком принимает ряд постановлений о национализации и охране библиотек и книгохранилищ, централизации библиотечного дела, упорядочении работы библиотек, обеспечении наилучшего обслуживания ими населения.

Советское государство обратило в общенародное достояние величайшие художественные сокровища. Ленин был инициатором мероприятий по национализации ценнейших художественных коллекций (прежде всего — Третьяковской галереи) и охране памятников искусства и старины. Вскоре после переезда правительства в Москву Владимир Ильич дал указания о реставрации важнейших исторических зданий Кремля. Он выдвинул план «монументальной пропаганды» — художественного украшения советских городов, в первую очередь Москвы и Петрограда, памятниками, барельефами и надписями на зданиях, призванными пропагандировать идеи социализма, прославлять героическую освободительную борьбу трудящихся масс против угнетателей, закреплять в памяти народа образы великих деятелей культуры.

«Раньше, — говорил Ленин, — весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации».3

 

Укрепление Советской власти. Создание Красной Армии

В области государственного строительства одной из самых важных задач в тот период Ленин считал укрепление Советской власти на местах. Он внимательно следил за работой местных Советов, горячо поддерживал их инициативу и передовой опыт. Так, Владимир Ильич высоко оценил книжку А. И. Тодорского «Год — с винтовкой и плугом», изданную Весьегонским уездным исполкомом; в ней очень живо описывался опыт строительства в уезде новой жизни и, в частности, опыт использования капиталистов для налаживания лесопильного и кожевенного заводов. Принимая делегации с мест, он говорил им о необходимости укрепления новых, рабоче-крестьянских органов власти, усиления их связи с массами, отмечал, что трудящиеся имеют право отзыва своих депутатов. В своих статьях и выступлениях Ленин неоднократно повторял, что Советское правительство отнюдь не намерено умалять значения местной власти, ограничивать ее права и самодеятельность. В то же время он решительно боролся с проявлениями местничества, сепаратизма, областничества, рассматривая их как сопротивление мелкобуржуазной стихии централизованному пролетарскому государственному руководству. Такие тенденции он считал крайне опасными для строительства социализма и коммунизма.

Важную роль в организации и упорядочении деятельности органов Советской власти Ленин отводил быстрому и точному выполнению всех законов и распоряжений Советского правительства. Когда председатель Архангельского губисполкома отказался выполнить одно из распоряжений центральной Советской власти, Владимир Ильич объявил ему выговор, «ибо, — писал Ленин, — если мы добросовестно учим дисциплине рабочих и крестьян, то мы обязаны начать с самих себя»1.

Владимир Ильич сам показывал личный пример строгого соблюдения законов и установленных правил, не допуская для себя никаких исключений. Об этом, в частности, красноречиво говорит тот факт, что в мае 1918 года Ленин объявил строгий выговор управляющему делами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевичу и секретарю СНК И. И. Горбунову за самовольное и беззаконное, как он писал, повышение ему заработной платы.

В целях внедрения и укрепления революционной, советской законности Ленин дал указания Комиссариату юстиции издавать Собрание узаконений и распоряжений Советского правительства, разработать и осуществить мероприятия по организации и улучшению деятельности народных судов. Он требовал беспощадной борьбы с казнокрадством и взяточничеством, спекуляцией и хулиганством, с жуликами и тунеядцами. ««Кто не работает, тот пусть не ест» — вот практическая заповедь социализма. Вот что надо практически наладить» 2, — писал он.

Суровые меры наказания Ленин предлагал установить для взяточников. «Необходимо тотчас( с демонстративной быстротой, — писал он наркому юстиции Д. И. Курскому, — внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство, подкуп, сводка для взятки и пр. и т. п.) должны быть

не ниже

десяти лет тюрьмы и, сверх того, десяти лет принудительных работ»3.

В. И. Ленин предвидел, что мирная передышка может оказаться кратковременной, и считал важнейшей задачей укрепление обороноспособности Советской страны. «Российская Советская Федеративная Республика, — говорилось в резолюции IV съезда Советов о ратификации Брестского договора, написанной Лениным, — отныне, единодушно осуждая грабительские войны, признает свое право и свою обязанность защиты социалистического отечества против всех возможных нападений со стороны любой из империалистических держав».4

Важным программным требованием партии большевиков было требование замены постоянной армии народной милицией. Однако опыт развития революции в России и то обстоятельство, что Советская республика, оказавшись в обстановке враждебного капиталистического окружения, встретила яростное вооруженное сопротивление помещиков и буржуазии, определили новый подход Ленина, партии к этой проблеме. В целях защиты завоеваний социалистической революции от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов партия признала необходимым создание сильной, хорошо вооруженной армии Советского государства. Мы — оборонцы с 7 ноября 1917 года, указывал Ленин, мы — за защиту социалистического отечества; поэтому «мы говорим себе: для обороны нужна твердая и крепкая армия, крепкий тыл...».5

Великой заслугой Ленина является то, что он первый из марксистов разработал вопрос о вооруженных силах пролетарского государства, сформулировал научные основы организации и строительства Советской Армии. Ленин показал, что Советская Армия — это армия нового типа. В отличие от армий империалистических государств, являющихся вооруженной опорой эксплуататорских классов, орудием порабощения своих рабочих и крестьян и народов других стран, Советская Армия представляет собой армию освобождения трудящихся, армию, основанную и воспитываемую на принципах пролетарского интернационализма.

В марте 1918 года под председательством Ленина состоялось совещание военных работников, на котором были обсуждены вопросы организации армии. Первоначально Красная Армия комплектовалась на принципах добровольности. Но уже с весны 1918 года, учитывая необходимость дать военный отпор интервентам и белогвардейцам, Коммунистическая партия и Советское правительство начали подготавливать переход к созданию регулярной и централизованной армии на основе обязательной воинской повинности. 29 мая ВЦИК принял постановление об обязательном призыве трудящихся в Красную Армию. Благодаря огромной работе партии и революционному энтузиазму масс, уже к осени 1918 года был заложен прочный фундамент регулярной массовой Красной Армии.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 63.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 203.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 70.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 123.

5 Там же, стр. 342.

 

Творец Советской Конституции

4 июля 1918 года открылся V Всероссийский съезд Советов. Он проходил в острой борьбе с левыми эсерами, которые пытались опорочить политику Советского правительства, выступили в защиту контрреволюционных партий меньшевиков и правых эсеров, требовали отказа от борьбы с кулачеством, свободы частной торговли хлебом, роспуска комбедов, разрыва Брестского договора.

В докладе Совета Народных Комиссаров Ленин дал решительный отпор левым эсерам, разоблачил и опроверг их клеветнические утверждения. Он подчеркнул, что правота Коммунистической партии и Советской власти «в деле заключения Брестского мира доказана была всем ходом событий». За время мирной передышки рабочие и крестьяне, преодолевая величайшие трудности, сделали громадный шаг вперед в социалистическом строительстве. Ленин разъяснил необходимость чрезвычайных мер по борьбе с голодом, которые были проведены Советской властью, подчеркнул, что Коммунистическая партия неуклонно проводит политику союза рабочего класса с крестьянской беднотой, со всем трудящимся крестьянством.

После бурных прений по отчетам ВЦИК и СНК съезд большинством голосов принял предложенную коммунистической фракцией резолюцию, в которой выразил «полное одобрение внешней и внутренней политике Советского правительства». Резолюция, внесенная левыми эсерами, была отвергнута.

Потерпев поражение на съезде, левые эсеры 6 июля подняли мятеж против Советской власти. Стремясь спровоцировать войну Германии против Советской России, левые эсеры убили в Москве германского посла Мирбаха. В связи с мятежом левых эсеров съезд Советов прервал свою работу. В. И. Ленин руководил подавлением контрреволюционного мятежа. Как писали позднее К. X. Данишевский, командир латышской стрелковой дивизии Н. И. Вацетис, В. Д. Бонч-Бруевич и другие очевидцы, Владимир Ильич внимательно следил за действиями мятежников, давал указания штабу и командирам частей. Он был тверд, решителен и уверен в победе. Сообщая о мятеже, Ленин в телеграмме И. В. Сталину в Царицын, посланной в ночь с 6 на 7 июля, писал: «Мы ликвидируем сегодня же ночью беспощадно и скажем народу всю правду: мы на волосок от войны. У нас заложниками сотни левых эсеров. Повсюду необходимо подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием в руках контрреволюционеров. Все, кто против войны, будут за нас».1

В течение суток вооруженное выступление левоэсеровской контрреволюции было подавлено. Преступная авантюра левых эсеров вызвала сильнейшее негодование трудящихся и еще больше сплотила народ вокруг большевистской партии. «...Рабочие и крестьянские массы, — говорил Ленин, — еще сильнее, еще ближе сроднились в эти дни с партией коммунистов-большевиков, истинной выразительницей воли народных масс».2 Возобновив заседания 9 июля, съезд Советов одобрил решительные действия Советского правительства по ликвидации преступной авантюры левых эсеров.

Съезд принял резолюцию по продовольственному вопросу, постановление «Об организации Красной Армии» и завершил свою работу актом величайшего значения: утвердил первую Конституцию РСФСР, проект которой был разработан на основе указаний и при участии Ленина. Владимир Ильич возглавлял комиссию Центрального Комитета партии, которой была поручена окончательная разработка проекта Конституции для представления его V съезду Советов. По предложению Ленина в текст Конституции в качестве ее вводного раздела была включена «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», добавлена статья о равноправии национальностей и рас в Советской республике, а также сформулированы некоторые другие статьи.

В своей речи на тему «Что дает трудовому народу Советская Конституция», произнесенной на митинге в Хамовническом районе Москвы, и в ряде других своих выступлений и работ Ленин охарактеризовал громадное, всемирно-историческое значение Советской Конституции. Конституция не выдумана какой-нибудь комиссией, не сочинена юристами, — в ней записан опыт организации и борьбы пролетарских масс против эксплуататоров; она законодательно закрепила великие завоевания трудящихся Советской России: установление диктатуры пролетариата, союз рабочего класса и трудящегося крестьянства, переход в руки народа основных средств производства, установление подлинной демократии — демократии для широчайших народных масс. Ленин подчеркнул коренное, принципиальное отличие Советской Конституции от конституций эксплуататорских государств. Все существовавшие до сих пор конституции стояли на страже интересов господствующих классов. Советская же Конституция «служит и будет постоянно служить трудящимся и является могучим орудием в борьбе за осуществление социализма»3.

Наглядно показывая, что дала русская революция, Советская Конституция отражает идеалы пролетариата, трудящихся всего мира. «...Наша Конституция, — говорил Ленин позже, — всегда привлекает симпатии трудящихся масс. Слово «Совет» понятно теперь всем, а Советская Конституция переведена на все языки, и с ней знаком каждый рабочий. Он знает, что это Конституция трудящихся, что это политический строй трудящихся, зовущих к победе над международным капиталом, знает, что это есть завоевание, которое мы сделали над международными империалистами».4

Владимир Ильич придавал большое значение пропаганде достижений Советской власти в первый год ее существования. В августе 1918 года он предложил, чтобы наркоматы подготовили отчеты о своей деятельности с 25 октября (7 ноября) 1917 года.

«В отчетах, — писал Ленин, — которые должны быть наиболее популярны, особенно необходимо отметить

а) улучшение положения масс (повышение заработной платы для рабочих, народных учителей и т. д.)

б) участие рабочих в управлении (лично выдающихся рабочих и рабочих организаций и т. д.)

в) тоже — беднейших крестьян и помощь Советской власти в борьбе против кулаков

г) экспроприация помещиков, капиталистов, торговцев, финансистов и т. д.

Главная задача показать конкретно, фактами, как именно сделала Советская власть определенные шаги (первые) к социализму».5

Великий Ленин мудро и твердо провел советский корабль сквозь бури и невзгоды первых месяцев пролетарской диктатуры. Вся его деятельность была проникнута пафосом творчества, пафосом созидания новых форм жизни. Он разработал план приступа к социалистическому строительству и возглавил борьбу народных масс за его выполнение. Уже тогда Ленин определил основные звенья плана построения социализма в России: создание крупной индустрии, переход крестьянства от мелкого хозяйства к крупному социалистическому хозяйству, осуществление культурной революции.

Под гениальным руководством Ленина, партии коммунистов трудящиеся Советской России решили в тот период задачи всемирно-исторического значения: они создали новое, пролетарское государство, осуществили выход страны из войны и заложили краеугольные камни фундамента социалистической экономики. Впервые в истории рабочий класс сумел не только завоевать государственную власть, но и прочно удержать ее в своих руках.

Незадолго до Октябрьской революции буржуазно-монархическая газета «Новое Время» писала; «Допустим на минуту, что большевики победят. Кто будет управлять нами тогда? Может быть, повара, эти знатоки котлет и бифштексов? Или пожарные? Конюхи, кочегары? Или, может быть, няньки побегут на заседание Государственного совета в промежутке между стиркой пеленок? Кто же? Кто эти государственные деятели? Может быть, слесари будут заботиться о театрах, водопроводчики — о дипломатии, столяры — о почте и телеграфе?.. Будет ли это? Нет! Возможно ли это? На такой сумасшедший вопрос большевикам властно ответит история».

Да, история ответила и очень хорошо ответила! Уже первые месяцы Советской власти показали, что трудовой народ — рабочие и крестьяне способны с успехом, лучше, умнее, чем это делали князья, графы, капиталисты и помещики, управлять государством, руководить народным хозяйством и создавать новую культуру.

Разработка Лениным плана приступа к социалистическому строительству и осуществление его советским народом имели и имеют всемирно-историческое значение. Социалистические революции в странах Европы и Азии подтвердили, что мероприятия, предусмотренные этим планом, являются необходимым этапом конкретного претворения в жизнь общих закономерностей строительства социализма. Этот опыт не забудется, писал Ленин о первых шагах советского народа к социализму. «Он вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание»6.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 114.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 519.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 535.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 325.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 80.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 383.


 

Глава одиннадцатая

ВО ГЛАВЕ ОБОРОНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА

Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели,
что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им
и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда.

В.И.Ленин

 

Вся политика Советской власти свидетельствовала о том, что партия большевиков делала все возможное для сохранения мира, для установления нормальных отношений с капиталистическими государствами и стремилась не допустить гражданской войны внутри страны. Однако ленинский план мирного социалистического строительства был сорван империалистами.

 

Внешние и внутренние враги Советской власти

После того как потерпели крах расчеты международного империализма задушить русскую революцию силами германских армий, державы Антанты начали интервенцию против Советской России, стали на путь наглого вмешательства во внутренние дела советского народа. То была империалистическая политика «экспорта контрреволюции», прикрываемая лживыми фразами о демократии, об «освобождении» русского народа «от анархии», «от тирании большевиков», о «спасении России от немцев» и т. и. В секретных же документах заправилы Антанты прямо писали о своих истинных целях — вооруженной силой навязать советскому народу старые порядки, разделить Россию на сферы влияния и продолжать грабить ее. Будучи вынуждены признать, что большинство народа России поддерживает Советскую власть и не желает восстановления буржуазно-помещичьего строя, они утверждали, что русский народ не сможет осуществить «реставрацию режима порядка», «если его предоставить самому себе»1. Империалистические державы хотели вернуть иностранным капиталистам принадлежавшие нм до революции предприятия, по-прежнему получать за счет русского народа проценты по займам, взятым царским и буржуазным Временным правительствами.

Уже в марте 1918 года в Мурманске высадились первые отряды английских, американских и французских войск. В апреле японские и английские войска оккупировали Владивосток. В конце мая на Средней Волге и в Сибири начался организованный Антантой при помощи чешских буржуазных лидеров антисоветский мятеж чехословацкого корпуса, сформированного еще до Октябрьской революции для войны с Германией из взятых в плен чехов и словаков — солдат австро-венгерской армии. Силами белочехов и внутренней контрреволюции были захвачены Поволжье. Урал и значительная часть Сибири. В то же время началась английская интервенция в Закавказье и Средней Азии. Германские империалисты, нарушив Брестский договор, захватили Прибалтику. Белоруссию, Украину и вторглись в область Дона. Оккупанты устанавливали в захваченных ими районах террористический режим, возвращали землю помещикам, предприятия — капиталистам, грабили страну, вывозили богатства России.

К лету 1918 года Страна Советов оказалась в огненном кольце фронтов. Мирная передышка кончилась.

Советский народ был вынужден прервать свою созидательную работу и взяться за оружие, чтобы дать отпор врагам. Революция должна была защищаться. На объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 года Ленин говорил: «...мы находимся в войне, и судьба революции решится исходом этой войны. Это должно стать первым и последним словом нашей агитации, всей нашей политической, революционной и преобразовательной деятельности».2

В борьбе против Советской республики объединились две силы — международный империализм и внутренняя контрреволюция.

Внешний враг — это английские, французские, американские, японские и германские империалисты, которые ставят своей целью не только восстановить в России власть помещиков и буржуазии, подавить социалистическую революцию, но и поработить народы России. В союзе с иностранными империалистами выступили внутренние враги — капиталисты, помещики, кулаки, бешено ненавидевшие Советскую власть и сделавшие при поддержке интервентов отчаянную попытку восстановить старые порядки.

Пособниками буржуазно-помещичьей контрреволюции явились меньшевики и эсеры, которые, как писал Ленин, заявляли на словах, что они за Советскую власть и против военного вмешательства Антанты, а на деле помогали контрреволюции: призывали рабочих к стачкам, крестьян — к борьбе против продовольственной разверстки, проповедовали свободу торговли, а во многих случаях прямо вступали в сговор с белогвардейцами и интервентами.

Русская революция, отмечал Ленин, еще раз со всей наглядностью показала, что эксплуататорские классы, когда дело касается их власти и собственности, забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости, продают родину и вступают в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземными реакционными силами.

Ведущую роль в борьбе контрреволюции против Республики Советов играл международный империализм. Главное военное командование Антанты в своих документах прямо указывало, что «русским антибольшевистским силам не хватает организации и прочности», что «армия Деникина или другие армии, большевизированные в большей или меньшей степени, совершенно не способны к непрерывным и регулярным действиям». И только вследствие огромной помощи и руководства со стороны Антанты белогвардейцы могли сравнительно долго, на протяжении почти трех лет, вести вооруженную борьбу против Советской власти. Антанта давала им оружие, снаряжение, деньги, направляла военных советников; все стратегические планы белогвардейских войск разрабатывались в Главной ставке союзников и осуществлялись под руководством ее представителей.

Вот почему Ленин говорил, что именно международный империализм виновен в развязывании и затягивании гражданской войны в России.

Одним из главных организаторов, по сути дела вдохновителем, и активным участником антисоветской интервенции были Соединенные Штаты Америки. Ленин заклеймил американских империалистов как палачей русской свободы. «Именно теперь, — писал он, — американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие — все равно, прямое или косвенное, открытое или лицемерно-прикрытое, — на вооруженный поход англо-японских зверей с целью удушения первой социалистической республики».3

Буржуазные историки США приложили и прилагают немало усилий, чтобы обелить американских монополистов, скрыть их соучастие в этом позорном преступлении, замаскировать действительную роль США в антисоветской интервенции. Но факты разоблачают их и подтверждают вывод Ленина. В августе 1918 года правительство США выступило с декларацией, оправдывающей военные действия союзников в России. В октябре в США был разработан «комментарий» к «14 пунктам» условий мира президента Вильсона, который представлял, в сущности, программу уничтожения Советской власти и расчленения России. Все планы антисоветской интервенции Франция и Англия согласовывали с США. Американские войска, наряду с английскими, были главной опорой оккупационного режима на севере России. Около девяти тысяч американских солдат и офицеров участвовало в антисоветской интервенции на Дальнем Востоке.

Выражая стремления международного империализма, У. Черчилль провозгласил «поход 14 государств» против Советской России и заявил, что нужно «задушить большевистского младенца в его колыбели». Но империалисты просчитались, они не понимали, что этот «большевистский младенец» обладал богатырской силой Геркулеса; и подобно тому, как, в древнем мифе, младенец Геркулес сам задушил страшных змей, подброшенных к нему в колыбель врагами, — так и молодая Республика Советов раздавила чудовищную «гидру» международной и внутренней контрреволюции, доказав, что советский строй, рожденный Октябрьской революцией, непобедим.

Примечание:

1 Историко-дипломатический архив, ф. 376, д. № 34, лл. 107 — 123. Документ обнаружен среди германских трофейных архивов.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 15.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 48.

 

Против интервентов и белогвардейцев

Коммунистическая партия, выступив как великая патриотическая и интернационалистская сила, подняла рабочий класс и всех трудящихся Советской страны на революционную отечественную войну против интервентов и буржуазно-помещичьей контрреволюции. Это была, как говорил Ленин, война за социалистическое Отечество, за Советскую республику как передовой отряд всемирной армии социализма.

Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным стал подлинным боевым штабом, коллективным органом руководства обороной Страны Советов. Ленин направлял всю огромную, разностороннюю работу Центрального Комитета и Советского правительства по организации разгрома врагов. Под его непосредственным руководством разрабатывалась внутренняя и внешняя политика партии в условиях войны, решались важнейшие вопросы строительства советских вооруженных сил и всестороннего обеспечения их боевых действии, определялись основные начала военно-стратегических планов и способы проведения их в жизнь. В годы гражданской войны Ленин выступил не только как политический вождь, но и как выдающийся стратег, замечательный и глубокий знаток военной науки и военного искусства.

Трудно представить себе, какой напряженной была деятельность Ленина в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны.

Придя рано утром в свой кабинет, Владимир Ильич, как вспоминал позднее управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Д. Бонч-Бруевич, прежде всего брал папку с военными документами, быстро их прочитывал, а затем сам делал на картах разметку расположения и движения частей Красной Армии и противника. Он тщательно изучал сводки и доклады главного командования, а также оперативный и военно-политический материал с фронтов. Ему систематически докладывались обстановка на фронтах и ход операций Красной Армии. Не ограничиваясь этим, он поддерживал постоянную живую связь с командованием фронтов и армий. Быстро менявшаяся обстановка требовала незамедлительного решения самых разнообразных вопросов, связанных с войной. Ленин вел колоссальную повседневную работу, обеспечивая проведение в жизнь постановлений партии и правительства, занимаясь не только принципиальными вопросами ведения войны в целом, но и глубоко вникая во все, что делалось в тылу и на фронте, показывая пример оперативного, действенного руководства.

В то же время он часто выступает на митингах, собраниях, различных съездах и конференциях, разъясняет коммунистам, рабочим, крестьянам, красноармейцам внутреннее и международное положение, военную обстановку, раскрывает источники силы и непобедимости Советской власти, характеризует стоящие перед страной задачи, воодушевляет народные массы на героические подвиги на фронте и самоотверженный труд в тылу. Ленин выдвигает лозунг: «Все для фронта, все для победы!»

Положение Республики Советов летом 1918 года было очень тяжелым. Интервенты оккупировали три четверти Советской страны. Главным фронтом являлся Восточный фронт, где белогвардейцам удалось захватить Сызрань, Самару, Симбирск и Казань. Ленин говорил, что на этом фронте тогда решалась судьба революции. Центральный Комитет партии в конце июля принимает постановление об укреплении Восточного фронта. Важнейшим условием улучшения положения на Восточном фронте Ленин считал отправку туда коммунистов и передовых рабочих. Он решительно ломает местнические тенденции и недисциплинированность председателя Петроградского Совета Зиновьева и некоторых других руководящих работников Петрограда. которые срывали выполнение директив ЦК о посылке на Восточный фронт лучших партийных работников и петроградских пролетариев. Ленин предписывает Высшему Военному Совету разработать и провести в кратчайший срок план переброски с Западного фронта на Восточный «наибольшего числа частей». Он поддерживает постоянную связь с Восточным фронтом, дает советы и указания.

И результаты не замедлили сказаться. Благодаря мерам, принятым ЦК, советские войска на Восточном фронте приостановили дальнейшее продвижение врага и затем перешли в контрнаступление.

Не упускал Ленин из поля зрения и другие фронты. Он дал конкретные директивы командованию Северным фронтом об организации защиты Вологды и Котласа от белогвардейцев и войск интервентов. Большое внимание он уделял также обороне Царицына, отражению наступления донской армии Краснова и «добровольческой» армии Деникина. Важнейшей задачей Ленин считал быстрое подавление кулацких мятежей. В телеграммах на места он требовал самых решительных действий против «кулаков и снюхавшейся с ними левоэсеровской сволочи», предлагал организовать крестьянскую бедноту и при ее помощи конфисковать хлеб и имущество у кулаков, принимавших участие в мятежах.

 

Злодейское покушение на вождя революции

В борьбе против Советской власти иностранные империалисты и внутренняя контрреволюция пускали в ход самые гнусные, подлые средства. Они готовили заговор, целью которого было свержение Советского правительства, убийство Ленина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства. 30 августа 1918 года Владимир Ильич выступал перед рабочими на заводе бывш. Михельсона (ныне завода имени Владимира Ильича). После митинга, когда он подходил к автомобилю, эсерка-террористка Каплан выстрелила в него несколько раз, нанеся ему надрезанными и отравленными пулями тяжелые раны.

В. И. Ленин был на волоске от смерти. Одна пуля перебила ему левое плечо, другая пробила верхушку левого легкого. Он потерял много крови, временами у него пропадал пульс, несколько сместилось сердце; угрожало заражение крови. Врачами были предприняты все меры, чтобы спасти жизнь Ленина. Сам Владимир Ильич проявлял исключительную выдержку, успокаивал близких, товарищей и врачей, говоря с улыбкой: ничего, ничего, со всяким революционером это может случиться.

Злодейское покушение на вождя революции потрясло всю страну. Партия, рабочие, крестьяне, красноармейцы, все честные советские люди с тревогой и волнением следили за публиковавшимися в газетах бюллетенями о состоянии здоровья Владимира Ильича. Ленину шли бесчисленные письма и телеграммы, в которых трудящиеся от всей души желали ему быстрого выздоровления. «Рабочие просят и требуют, чтобы ты жил», — говорилось в письме рабочих Тульского оружейного завода. «Мы поднимем тебя, великий борец и вождь бедняков, скорее с постели, — писали делегаты Пермского губернского съезда трудовых коммун и комитетов бедноты. — Железное желание бедняков всего мира вновь видеть своего Владимира Ильича в своих рядах». На заводах и фабриках, в селах и деревнях, на фронте и в тылу — всюду выносились гневные резолюции: народ требовал беспощадной расправы с террористами, с буржуазно-помещичьей контрреволюцией. Рабочие и крестьяне еще теснее сплотились вокруг Коммунистической партии и Советского правительства.

К счастью, у Владимира Ильича был крепкий организм, и он быстро справился с ранением. Как только Ленину стало немного лучше, он попросил, чтобы ему вкратце докладывали обо всех важных делах, а на требование врачей «совершенно забыть о работе», отвечал: «теперь не такое время». Уже через неделю после ранения Ленин посылает телеграммы с указаниями по военным вопросам.

Возмущенные злодейским покушением на Ленина, красноармейцы еще яростнее сражались против врагов Советской власти, проявляя чудеса храбрости и героизма. На Восточном фронте Красная Армия в те дни успешно развивала свое наступление. Были освобождены Казань и Симбирск. «Дорогой Владимир Ильич! — писали бойцы 1 армии. — Взятие Вашего родного города — это ответ на Вашу одну рану, а за вторую — будет Самара!» Ильич ответил им: «Взятие Симбирска — моего родного города — есть самая целебная, самая лучшая повязка на мои раны. Я чувствую небывалый прилив бодрости и сил. Поздравляю красноармейцев с победой и от имени всех трудящихся благодарю за все их жертвы».

16 сентября врачи разрешили Ленину приступить к работе. Он принимает участие в заседании Центрального Комитета, а на следующий день председательствует на заседании Совнаркома. В газетах публикуется последний бюллетень о состоянии его здоровья, к которому Владимир Ильич сделал следующую, характерную для него приписку: «На основании этого бюллетеня и моего хорошего самочувствия покорнейшая моя личная просьба не беспокоить врачей звонками и вопросами». 16 октября Ленин впервые после выздоровления вышел погулять по Кремлю и его засняли для кинохроники. Владимир Ильич был недоволен, заметив, что его снимают, и только объяснение, что рабочие хотят видеть, как он поправляется, примирило его со съемкой. Демонстрация кинохроники вызывала восторг зрителей. При появлении Ленина на экране все вставали и долго рукоплескали. Многие плакали от радости, видя горячо любимого вождя живым и бодрым.

В. И. Ленин сразу же окунулся в гущу важнейших и неотложных дел, но вскоре почувствовал, что такая напряженная повседневная работа ему еще не под силу, и по настоянию врачей выехал отдохнуть за город. Местом отдыха были выбраны Горки, недалеко от Москвы. Дом был большой. Владимир Ильич и Надежда Константиновна поселились в маленькой комнате бокового флигеля. В Горках Владимир Ильич прожил тогда около трех недель.

С каждым днем Ленин все больше набирался сил. Настроение у него было хорошее. Его радовало улучшение положения на фронтах. Радовало его и нарастание революционного движения в капиталистических странах, особенно в Германии, где разразился острый политический кризис. По предложению Владимира Ильича 3 октября было созвано специальное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов столицы, посвященное событиям в Германии. На заседании было зачитано письмо Ленина, в котором он предлагал принять меры для оказания помощи немецким рабочим.

 

«Пролетарская революция и ренегат Каутский»

Величайшую опасность для революций, назревавших в странах Западной Европы, Ленин видел в отсутствии там революционных пролетарских партий и засилии реформистов в рабочем движении. Глубокое негодование его вызвали появившиеся тогда статьи Каутского против большевизма и особенно книга «О диктатуре пролетариата», в которых извращался марксизм, отвергалась необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата. Считая очень важным дать решительный отпор попыткам искажения и опошления марксизма, Ленин в октябре — ноябре 1918 года пишет труд «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Шаг за шагом он разоблачает ревизионизм и предательскую позицию Каутского, чудовищную теоретическую путаницу, мошеннические фальсификации и увертки, нагроможденные в его книге.

В. И. Ленин показал, что Каутский извращает дело, когда противоположность позиций правых социалистов и большевиков-коммунистов представляет как «противоположность двух в корне различных методов: демократического и диктаторского»1. Владимир Ильич разъяснил, что нельзя противопоставлять «диктатуру вообще» «демократии вообще». Сущностью любого государства в обществе с антагонистическими классами является диктатура экономически господствующего класса, который использует политическую власть для охраны экономических основ своего господства и для подавления своих классовых противников.

Но если диктатура эксплуататорских классов была и остается насильственным подавлением громадного большинства населения, трудящихся, то насилие диктатуры рабочего класса направлено против эксплуататоров, составляющих ничтожное меньшинство населения. Главной же задачей диктатуры пролетариата, подчеркивал Ленин, является не насилие, а создание нового, социалистического строя.

Как нет и не может быть абстрактной диктатуры, так нет и не может быть «чистой демократии», демократии вообще. ««Чистая демократия» — есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих», — писал Ленин. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую, социалистическую демократию, которая идет на смену буржуазной демократии. Буржуазная демократия была историческим прогрессом по сравнению с феодализмом. Рабочий класс во главе со своими марксистскими партиями и все подлинно народные силы в капиталистических странах должны решительно отстаивать от натиска реакции демократические права, активно бороться за их расширение, за улучшение положения трудящихся масс.

Но есть другая сторона вопроса. Ни в коем случае нельзя забывать об ограниченности буржуазной демократии, которая всегда остается и не может не оставаться при капитализме узкой, урезанной и лицемерной, демократией для богатых, для эксплуататоров.

В своих работах и выступлениях Ленин разоблачил подлинное лицо американской демократии, подчеркнув, что «нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров над всем обществом не проявляется так грубо, с таким открытым подкупом, как в Америке»2. Преследования интернационалистов, линчевание негров, кровавые расправы наемных, вооруженных капиталистами отрядов со стачечниками, угнетение и удушение слабых и малых народов, поддержка самых реакционных сил во всем мире — все это, писал Ленин, говорит о том, что идеализируемая защитниками капитализма американская демократия является на деле диктатурой буржуазии.

В наши дни идеологи империализма пытаются обмануть массы фальшивыми баснями о так называемом «свободном мире», прославляют пресловутую «западную демократию», уверяя, что она вступила в новую эру — эру «оздоровления и расцвета», что в США, Англии и других капиталистических странах якобы нет больше противоположных классов, классовой борьбы, что буржуазное государство создало «социальную гармонию» в обществе и в равной степени заботится о всех гражданах.

Однако сколько бы империалистические пропагандисты и их ревизионистские подпевалы ни расхваливали «прелести» буржуазной демократии, — ее суть остается прежней, направленной против трудящихся. И в наше время буржуазная демократия характеризуется теми же чертами, о которых писал Ленин, — всевластием капитала, эксплуатацией и фактическим бесправием трудящихся. Более того, в США и в других капиталистических странах реакционные силы ведут наступление на завоевания буржуазной демократии, все больше попирают конституционные права народных масс, прибегают к фашистским методам управления.

Буржуазной демократии Ленин противопоставлял демократию пролетарскую, социалистическую. При этом он разъяснял, что диктатура рабочего класса, которая необходима для построения и полного упрочения социализма, тоже не является и не может быть «чистой демократией». Более того, не может быть «чистой демократии» и в социалистическом обществе, ибо в нем еще существуют классовые различия, пережитки капитализма. Нельзя забывать также о классовой борьбе в международном масштабе, о борьбе двух систем.

Пока не уничтожены классы, всякие разговоры о демократии вообще, о свободе человеческой личности вообще, о равенстве вообще являются самообманом или обманом трудящихся, служат интересам буржуазии, контрреволюции3.

Рабочий класс, придя к власти, не может не ограничить демократию для свергнутых эксплуататорских классов, не может дать свободы контрреволюционерам, антисоциалистическим силам, которые вкупе с мировым империализмом стремятся использовать демократические права в целях реставрации капитализма.

Но ограничивая демократию для ничтожной кучки эксплуататоров, диктатура пролетариата дает невиданное развитие и расширение демократии для гигантского большинства населения, для трудящихся. Диктатура пролетариата, социалистическая демократия представляет собой высший тип демократии. В отличие от буржуазной демократии, ограничивающейся формальным провозглашением политических прав и свобод, социалистическая демократия на деле обеспечивает трудящимся, освобожденным от эксплуатации и духовного гнета, осуществление социальных и политических прав.

В. И. Ленин раскрыл сущность и величайшее значение Советской власти как подлинной демократии, указав, что она привлекает широчайшие народные массы «к постоянному и непременному, притом решающему, участию в демократическом управлении государством». Советская власть, писал он, дала пролетариату и всему гигантскому большинству трудящихся России невиданную, невозможную ни в одной буржуазной республике свободу и демократию, отняв дворцы и особняки у буржуазии (без этого свобода собраний — лицемерие), отняв типографии и бумагу у капиталистов (без этого свобода печати для трудящегося большинства нации есть ложь), заменив буржуазный парламентаризм демократической организацией Советов, неизмеримо более близких к народу и более демократичных, чем самый демократический буржуазный парламентаризм.

«Пролетарская демократия, — делал вывод Ленин, — в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики»4.

В книге «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин дал глубокий анализ исторического опыта Великой Октябрьской социалистической революции. Разоблачая измышления Каутского, он восстанавливает подлинную картину и истинный смысл революционных преобразований, проведенных Советским государством, характеризует и обосновывает политику большевистской партии. С величайшей гордостью Ленин говорит о верности большевиков пролетарскому интернационализму. Тактика русских коммунистов, пишет он, «была единственно интернационалистской, ибо проводила максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах».5 Владимир Ильич имел в виду прежде всего революционизирующее влияние ее примера, ее успехов на мировое освободительное движение. Трудящимся массам всех стран, писал он, «с каждым днем становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех».6

Советский народ торжественно отметил первую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. 6 ноября 1918 года открылся VI Всероссийский съезд Советов. Ленин выступил с речью о годовщине Октябрьской революции, в которой охарактеризовал достижения рабочих и крестьян Советской России в строительстве новой жизни. На следующий день он выступил с речью при открытии временного памятника К. Марксу и Ф. Энгельсу, присутствовал на открытии обелиска Свободы на Советской площади, а затем вместе с колонной трудящихся направился на Красную площадь. Там он произнес речь при открытии мемориальной доски борцам Октябрьской революции. Вечером Владимир Ильич принял участие в митинге-концерте работников ВЧК.

Вести о германской революции, начавшейся 9 ноября, целиком захватили Ленина. Октябрьские дни первой годовщины, пишет Надежда Константиновна Крупская, были одними из счастливейших дней в жизни Владимира Ильича.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 240.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 82.

3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 251; т. 41, стр. 425.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 257.

5 Там же, стр. 304.

6 Там же, стр. 305.

 

Укрепление Красной Армии

Осенью 1918 года в международной обстановке произошли серьезные изменения. Под ударами войск Антанты австро-германский блок потерпел в первой мировой войне поражение и вынужден был капитулировать. Революция в Германии привела к свержению монархии. Произошла буржуазная революция и в Австро-Венгрии. Ленин счел возможным покончить с грабительским Брестским договором, навязанным Советской России кайзеровской Германией. 13 ноября 1918 года ВЦИК аннулировал договор. Ход событий с необыкновенной ясностью показал, как глубоко был прав Ленин, говоря о том, что придет время, когда Брестский договор потеряет свою силу.

Трудящиеся массы Украины, Белоруссии и Прибалтики при поддержке Красной Армии развернули борьбу за изгнание немецких захватчиков и восстановление Советской власти.

Анализируя уроки поражения германского империализма, Ленин сделал важнейший вывод, что империалистические хищники, развязывающие захватнические войны в целях достижения мирового господства и удушения свободы других народов, неизбежно терпят крах. Ленин говорил про германский империализм: «Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние».1 Ленин разоблачал и реакционную роль империализма США. «Американские миллиардеры, — писал Владимир Ильич, — были едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов».2 Жандармами Европы назвал Ленин американских империалистов: «Они душат революцию в Австрии, они играют роль жандармов, они ставят ультиматум Швейцарии: не дадим хлеба, если вы не вступите в борьбу с большевистским правительством. Они заявляют Голландии: не смейте допускать к себе советских послов, иначе — блокада. У них орудие простое — веревка голода. Вот чем они душат народы».3

Ленинские слова, вскрывавшие самую суть кровавых дол империализма, особенно американского, актуальны в наши дни, когда монополистический капитал США стал самым крупным мировым эксплуататором, главным оплотом современного колониализма, когда американский империализм является центром международной реакции и выполняет роль мирового жандарма. Империализм США выступает как душитель национально-освободительных и революционных движений, насаждает и поддерживает в других странах реакционные режимы, организует диверсии против социалистических государств, развязывает в разных частях света войны.

В речи о международном положении на VI съезде Советов Ленин предупреждал, что после победы над австро-германским блоком Антанта расширит свою интервенцию против Советской республики. И действительно, сразу же после заключения перемирия с Германией главное командование союзных армий разработало планы, направленные на форсирование интервенции. Империалисты Англии, Франции, Америки усилили помощь белогвардейским армиям и направили в Советскую Россию крупные воинские контингенты. Введя свой флот в Черное море, интервенты захватили черноморские порты и высадили войска на юге России и в Закавказье.

В. И. Ленин не раз отмечал неслыханные трудности, в условиях которых молодая Советская республика вела освободительную войну против объединенных сил белогвардейцев и международного империализма. Он писал, что интервенция и гражданская война означали для рабочих и крестьян России «такие бедствия, такие лишения, такие жертвы, такое обострение всяческих нужд, как никогда в мире». Достаточно сказать, например, что в начале 1919 года в Москве, Петрограде и во многих других городах населению по карточкам I категории отпускалось 1/2 фунта (200 граммов) хлеба в день, II категории — 3/8 фунта и III категории — 1/8 фунта.

Ввиду того, что мирная передышка весной 1918 года оказалась очень кратковременной, всю основную работу по строительству Красной Армии пришлось проводить в огне ожесточенной борьбы с врагами. Остро ощущался недостаток командных кадров, не хватало вооружения, боеприпасов, обмундирования, тогда как у империалистов и буржуазно-помещичьей контрреволюции всего этого было в избытке. На протяжении многих месяцев противник владел такими важнейшими продовольственными, сырьевыми и топливными районами, как Украина, Урал, Сибирь, Северный Кавказ. Требовались неимоверные усилия, чтобы преодолеть голод, обеспечить работу транспорта и военных предприятий. «Но бывает заседания Совета Народных Комиссаров или Совета Обороны, — говорил Ленин, — где бы мы не делили последние миллионы пудов угля и нефти».4 Нужны были поистине героические меры, чтобы решить задачу снабжения населения городов и армии хлебом.

Враги рассчитывали на быстрый крах Советской власти. Но они просчитались. Советский народ под руководством Коммунистической партии и Советского правительства во главе с Лениным нашел силы и средства, чтобы преодолеть невиданные трудности, найти верные пути к победе.

ВЦИК объявил Республику Советов военным лагерем. Вся политическая, хозяйственная и культурная жизнь страны была перестроена применительно к потребностям войны. «...Раз дело дошло до войны, — указывал Ленин, — то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо».5

В целях мобилизации всех сил и ресурсов 30 ноября 1918 года был создан Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с Лениным. Это был чрезвычайный орган диктатуры пролетариата, вызванный к жизни условиями военного времени. Он координировал и направлял деятельность военных и гражданских ведомств и учреждений в центре и на местах, обеспечивал единство фронта и тыла. За период с 1 декабря 1918 по 27 февраля 1920 года Совет Рабочей и Крестьянской Обороны провел более ста заседаний. На всех заседаниях, за исключением двух, председательствовал Ленин.

Для военного разгрома интервентов и белогвардейцев нужно было прежде всего резко увеличить численность Советских Вооруженных Сил, укрепить Красную Армию. В октябре 1918 года Ленин выдвинул задачу — создать в короткий срок трехмиллионную армию. Он систематически следил за ходом мобилизации и проявлял большую заботу о вооружении и снаряжении создаваемых дивизий, уделял серьезное внимание подготовке резервов для Красной Армии через систему всеобщего военного обучения. Он лично просмотрел и утвердил первую служебную книжку красноармейца, в которой формулировались обязанности бойца Красной Армии. Проведенные партией и правительством мероприятия обеспечивали стройную организацию войсковых частей, последовательную централизацию в управлении и руководстве боевыми действиями Красной Армии.

Владимир Ильич был тесно связан с красноармейскими массами, часто выступал перед бойцами, отправлявшимися на фронт, беседовал с фронтовиками.

11 мая 1918 года Ленин участвовал в принятии присяги войсковых частей в Замоскворецком районе Москвы. Владимир Ильич произнес краткую речь о разнице между старой, царской армией и новой, Рабоче-Крестьянской Красной Армией, о необходимости защиты Советской республики. От имени правительства он поздравил бойцов с принятием присяги на верность революции и Советской власти и пожелал им успехов в борьбе с врагами социалистической Родины.

«С развевающимся Красным знаменем, — вспоминают бывшие командиры и бойцы 4-го Московского Советского полка, — мы строем шли в казармы. Гремела песня «Смело, товарищи, в ногу!». И когда потом на фронтах гражданской войны было трудно и кругом нажимал враг, мы думали об Ильиче, о принятой клятве перед Республикой. И счастливы, что выполнили ее до конца»6.

Особенное внимание Ленин уделял обеспечению Красной Армии командными кадрами. 24 ноября 1918 года было объявлено Днем красного офицера. На Красной площади состоялся парад курсантов военных курсов. После парада курсанты направились на Советскую площадь, где перед ними с балкона Московского Совета выступил с приветственной речью Ленин, Строя новую армию, говорил он, нужно брать командиров из народа. «Только красные офицеры будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия будет непобедима».7

Владимир Ильич неоднократно посещал военные академии, училища, курсы, знакомился с их работой, просматривал пособия, которыми пользовались будущие командиры, выступал перед курсантами. Так, он дважды посетил Академию Генерального штаба, побывал на московских командных курсах тяжелой артиллерии, кавалерийских и пулеметных курсах, поддерживал тесную связь с Первыми московскими пулеметными курсами командного состава РККА, размещенными в Кремле. Ленин общался со многими военными командирами, интересовался их судьбой, следил за их боевыми делами.

Из рядов Коммунистической партии, из рабочих и крестьян вышли замечательные полководцы и герои гражданской войны: В. А. Антонов-Овсеенко, В. К. Блюхер, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, С. С. Вострецов, О. И. Городовиков, П. Е. Дыбенко, Г. И. Котовский, С. Г. Лазо, А. Я. Пархоменко, И. П. Уборевич, Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс, Р. П. Эйдеман, И. Э. Якир и многие другие.

Наряду с подготовкой красных командиров Ленин считал необходимым использовать в Советских Вооруженных Силах военных специалистов и кадровых офицеров старой армии, поставив их деятельность под бдительный контроль военных комиссаров и партийных ячеек. Ход войны показал правильность ленинского предложения. Хотя среди бывших офицеров, пошедших добровольно и мобилизованных в Красную Армию, оказались и изменники, большая часть их честно служила народу. Из их числа выдвинулись такие крупные советские военные деятели, как В. И. Вацетис, В. М. Гиттис, А. И. Егоров, С. С. Каменев, Д. М. Карбышев, А. И. Корк, П. П. Лебедев, А. П. Николаев, А. В. Станкевич, М. Н. Тухачевский, Б. М. Шапошников. Ленин принимал личное участие в подборе крупных военных специалистов и выдвижении их на различные ответственные посты в Красной Армии, оказывал им необходимую помощь в работе.

Важнейшую роль в деле укрепления, политического воспитания и усиления боеспособности армии Ленин отводил военным комиссарам, политотделам и коммунистическим ячейкам, осуществлявшим партийное руководство в армии. В качестве членов военных советов фронтов и армий, военкомов дивизий, бригад, полков, а также на работу в политотделы партия посылала лучших своих людей. Владимир Ильич поддерживал тесную связь с политработниками, интересовался их деятельностью, требовал от них, чтобы они были на высоте своего положения, своевременно информировали ЦК партии и правительство о положении на фронте и в частях. Ленин подчеркивал, что там, где наиболее заботливо проводится политическая работа в войсках, там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед: «Следите за политработой», «не ослабляйте политработы», — требовал он.

В гражданской войне закалились старые кадры руководителей партии, соратники и ученики Ленина, и выросли новые кадры руководителей, на плечи которых потом легла работа по ликвидации последствий войны и построению социалистического общества. В числе их были: А. А. Андреев, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. И. Гусев, Ф. Э. Дзержинский, А. А. Жданов, Р. С. Землячка, М. И. Калинин. С. М. Киров, С. В. Косиор, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, Н. В. Крыленко, В. В. Куйбышев, Д. И. Курский, А. В. Луначарский, Д. 3. Мануильский, А. И. Микоян. А. Ф. Мясников, Н. Нариманов. Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, Я. М. Свердлов, Н. А. Семашко, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, А. Д. Цюрупа, Н. М. Шверник, Е. М. Ярославский и другие.

Председателем Реввоенсовета Республики был тогда Троцкий. Отдавая должное его организаторским способностям, В. И. Ленин никогда не считал его настоящим большевиком8, осуждал его бонапартистские замашки и самонадеянность. А. М. Горький, вспоминая о своих беседах с В. И. Лениным, писал:

«Да, часто слышал я его похвалы товарищам. И даже о тех, кто — по слухам — не пользовался его личными симпатиями, Ленин умел говорить, воздавая должное их энергии.

Я был очень удивлен его высокой оценкой организаторских способностей Л. Д. Троцкого, — Владимир Ильич подметил мое удивление.

 — Да, я знаю, о моих отношениях с ним что-то врут. Но — что есть — есть, а чего нет — нет, это я тоже знаю. Он вот сумел организовать военных спецов.

Помолчав, он добавил потише и невесело:

 — А все-таки не наш! С нами, а — не наш. Честолюбив. И есть в нем что-то... нехорошее, от Лассаля».9

В. И. Ленин не раз осуждал попытки Троцкого противопоставить себя Центральному- Комитету партии. Он неоднократно подвергал резкой критике деятельность Троцкого как председателя РВСР, его стремление выйти из-под контроля ЦК РКП (б).

Так, когда Троцкий выступил против решения ЦК об укреплении ставки, назвав это решение «причудой», проявлением растерянности, Ленин написал в Центральный Комитет следующее письмо: «т. Троцкий ошибается: ни причуды, ни озорства, ни каприза, ни растерянности, ни отчаяния, ни «элемента» сих приятных (Троцким с ужасной иронией бичуемых) качеств здесь нет. А есть то, что Троцкий обошел: большинство Цека пришло к убеждению, что ставка «вертеп», что в ставке неладно, и в поисках серьезного улучшения, в поисках средств коренного изменения, сделало определенный шаг. Вот и все».10

В руководстве Коммунистической партии Ленин видел источник силы и непобедимости Советских Вооруженных Сил. Он с гордостью говорил, что большевики создали армию, которой «руководит передовая часть опытных коммунистов», что Красная Армия находится в твердых руках партии. В постановлении ЦК «О политике военного ведомства», принятом 25 декабря 1918 года, подчеркивалось, что «политика военного ведомства, как и всех других ведомств и учреждений, ведется на точном основании общих директив, даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под его непосредственным контролем».

Важнейшими условиями успешного решения Красной Армией стоявших перед нею задач Ленин считал высокую политическую сознательность воинов, железную дисциплину в армии, овладение командирами «современной техникой и современным способом ведения войны». На войне, писал он, берет верх тот, у кого лучшая организованность, дисциплина, лучшая техника.

С величайшим негодованием Ленин разоблачал клевету буржуазии и социал-предателей о «красном милитаризме». Империалисты всего мира, говорил он, набросились на Республику Советов, и, чтобы дать им отпор, мы стали создавать армию, которая впервые в истории знает, за что она воюет. И это осуждается как «красный милитаризм»! Только глупцы или политические мошенники, старающиеся засорить глаза массам, могут обвинять большевиков и Советскую власть в милитаризме, подчеркивал Владимир Ильич.11

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 139 — 100.

2 Там же, стр. 50.

3 Там же, стр. 216.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 357.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 117.

6 «Правда» № 112, 21 апреля 1964 г.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 200.

8 См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 345.

9 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 267 — 268. Ф. Лассаль — немецкий мелкобуржуазный социалист, родоначальник одной из разновидностей оппортунизма в немецком рабочем движении — лассальянства, отличался непомерным тщеславием, честолюбием и диктаторскими замашками.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 352 — 353.

11 См. В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 50 — 51.

 

Все для фронта, все для победы!

Наряду с созданием сильной армии первостепенное значение имело всемерное укрепление советского тыла. «Для ведения войны по-настоящему, — писал Ленин, — необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены».1

Коммунистическая партия и Советское правительство сумели в короткий срок перестроить экономику страны на военный лад. В неимоверно тяжелых условиях крайней разрухи и голода партия и правительство под руководством Ленина разработали и осуществили систему чрезвычайных мер, которая получила название политики «военного коммунизма». Не ограничиваясь национализацией крупной промышленности, Советская власть провела национализацию средних и значительной части мелких предприятий. Была введена продовольственная разверстка — обязательная сдача крестьянами всех излишков сельскохозяйственной продукции Советскому государству. В конце 1918 года была установлена всеобщая трудовая повинность. Была запрещена частная торговля и введена карточная система снабжения. Основные продукты выдавались населению по строго установленным нормам, по классовому принципу.

Острая нехватка продовольствия и промышленных товаров вынудила Советскую власть временно отойти от социалистического принципа распределения по труду и встать в общем на путь уравнительного распределения. Только таким путем можно было в сложившихся условиях обеспечить армию и городское население хотя бы очень скудным, но регулярно выдаваемым пайком.

В обстановке иностранной военной интервенции и гражданской войны в России «военный коммунизм» был единственно возможной политикой, которая позволила мобилизовать и правильно распределить все, весьма ограниченные тогда материальные ресурсы страны, снабдить фронт всем необходимым. Как позднее писал Владимир Ильич, политика «военного коммунизма» выполнила свое историческое задание — она спасла пролетарскую диктатуру в разоренной и отсталой стране. Ленин рассматривал «военный коммунизм» как временную меру, вынужденную войной и разорением; после войны была введена новая экономическая политика.

Преодолевая неимоверные трудности, Коммунистическая партия и Советское правительство организовали слаженную работу тыла. Совет Обороны во главе с Лениным руководил военным хозяйством Советской республики, обеспечивал производство оружия, боеприпасов и военного снаряжения, снабжение Красной Армии и промышленных центров продовольствием, принимал меры по улучшению работы железных дорог и борьбе с топливным голодом. Особое внимание Совет Обороны уделял военной промышленности. По инициативе Ленина были приняты важные решения о производстве пулеметов и винтовок, патронов и снарядов, о ремонте оружия, сборе стреляных гильз, работе тульских, ижевских и других оборонных заводов.

В. И. Ленин постоянно был в курсе работы военных предприятий, принимая оперативные меры к обеспечению их материалами, топливом, квалифицированными рабочими. Он горячо поддерживал инициативу рабочих военных заводов, направленную к увеличению выпуска продукции. Когда, например, Тульский съезд металлистов в июле 1919 года принял решение удесятерить выработку оружия, Владимир Ильич направил съезду телеграмму, в которой от всей души приветствовал это решение и просил сообщать ему «ежемесячно, почтой или с оказией, какие именно фактические успехи по всем вашим решениям достигаются».

Серьезное значение Ленин придавал обеспечению внутренней безопасности тыла, укреплению революционного порядка. Он призывал органы ЧК и всех трудящихся повышать бдительность, решительно пресекать действия контрреволюционеров, шпионов, разоблачать заговоры, предотвращать диверсии.

Главный источник сил в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции Ленин видел в сознательности, организованности и героическом мужестве рабочего класса, в твердой решимости трудящихся масс во что бы то ни стало отстоять свободу и независимость Советской республики, отстоять великие завоевания Октябрьской социалистической революции.

«Побеждает на войне тот, — писал он, — у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще.

У нас всего этого больше, чем у белых, больше, чем у «всемирно-могущественного» англо-французского империализма, этого колосса на глиняных ногах. У нас этого больше, ибо мы можем черпать и долго еще будем черпать все более и более глубоко из среды рабочих и трудящихся крестьян...»2

Благодаря правильной, ленинской политике Коммунистическая партия сумела окончательно преодолеть колебания мелкобуржуазных слоев и выковала нерушимый военно-политический союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. Сплотившись вокруг пролетарского ядра, плечом к плечу с рабочими, крестьяне в рядах Красной Армии и партизанских отрядах сражались против интервентов и белогвардейцев. Трудящееся крестьянство не только выполняло разверстку, но и нередко сверх нее посылало продовольствие голодающим рабочим центра. Так, в январе 1919 г. II съезд Советов Сарапульского уезда Вятской губернии принял решение о сборе и отправке в подарок для Москвы и Петрограда 80 тысяч пудов хлеба. Ленин, приняв делегатов съезда, сопровождавших поезд, писал: «Это такой замечательный подвиг, который вполне заслуживает совсем особого приветствия».

Важнейшим условием победы над врагом Ленин считал боевой союз, дружбу и взаимопомощь народов Советской страны. Центральный Комитет партии поддержал стремление независимых советских республик к военно-политическому союзу и по предложению Ленина принял постановление о военном единстве советских республик. Оно предусматривало единое командование, строжайшую централизацию в использовании всех сил и ресурсов, объединение всего дела снабжения Красной Армии и управления железнодорожной сетью. Предложение Центрального Комитета было горячо поддержано верховными органами советских республик. Между РСФСР, Украиной, Латвией, Литвой, Белоруссией был заключен военный союз на весь период социалистической оборонительной войны против интервентов и белогвардейской контрреволюции.

Большое внимание уделял Ленин организации и действиям национальных частей Красной Армии. Когда 2 Украинская советская армия прислала ему в подарок один из захваченных у деникинцев французских танков, он написал в эту армию: «Этот подарок дорог нам всем, дорог рабочим и крестьянам России, как доказательство геройства украинских братьев, дорог также потому, что свидетельствует о полном крахе казавшейся столь сильной Антанты».3

На самых трудных и ответственных участках работы на фронте и в тылу стояли коммунисты. Ленин внимательно следил за ходом партийных мобилизаций. Он принимал личное участие в распределении партийных сил, поддерживал тесную связь с Оргбюро ЦК, ведающим этим делом. В ответ на вопрос одного партийного работника — как следует понимать полученное им назначение на Восточный фронт, Владимир Ильич написал: «Понимать так, как есть: решение ЦК. Времена военные. Все на наиболее трудное».

В. И. Ленин неустанно добивался укрепления партии. В целях очищения партии от чуждых, примазавшихся элементов в 1919 году была проведена перерегистрация членов РКП (б). Вместе с тем Ленин ставил задачу пополнения рядов партии за счет наиболее подготовленных и преданных революции рабочих и крестьян. В партию, писал он, мы зовем в широком числе только искренних сторонников коммунизма, не боящихся трудностей, готовых идти на жертвы, отдать все свои силы делу рабочего класса. «Показных членов партии нам не надо и даром», — подчеркивал Владимир Ильич. Когда осенью 1919 года, в один из самых опасных моментов гражданской войны, в партию по ее призыву, во время партийной недели, вступило более 200 тысяч новых членов, Ленин увидел в этом наглядное доказательство того, что именно в глубинных толщах пролетариата, именно среди настоящих представителей трудящейся массы заключается самый надежный источник силы и крепости Советской власти.

«Масса трудящихся за нас, — писал он. — В этом наша сила. В этом источник непобедимости всемирного коммунизма. Больше новых работников из массы в ряды партии, для самостоятельного участия в строительстве новой жизни — таков наш прием борьбы со всеми трудностями, таков наш путь к победе»4.

 

Советская республика и международный пролетариат

В годы гражданской войны Ленин неоднократно обращался с письмами к рабочим Западной Европы и Америки, в которых разъяснял сущность Октябрьской революции, освободительный характер борьбы советского народа и призывал их выступить против антисоветской интервенции империалистов. 20 августа 1918 года Ленин написал потрясающее по своей силе «Письмо к американским рабочим». В нем Владимир Ильич заклеймил американский и англо-французский империализм, охарактеризовал тактику большевиков и великие революционные преобразования, проведенные Советской властью.

Давая решительный отпор клеветникам, нападкам буржуазной и правосоциалистической печати на Советскую власть, большевистскую партию, Владимир Ильич писал:

«Пусть кричит на весь свет продажная буржуазная пресса о каждой ошибке, которую делает наша революция. Мы не боимся наших ошибок. От того, что началась революция, люди не стали святыми...

На каждую сотню наших ошибок, о которых кричит на весь свет буржуазия и ее лакеи.., приходится 10 000 великих и геройских актов...

Но если бы даже дело обстояло наоборот, — хотя я знаю, что такое допущение не верно, — если бы даже на 100 наших правильных актов приходилось 10 000 ошибок, все-таки наша революция была бы, и она будет перед всемирной историей, велика и непобедима, ибо первый раз... настоящая масса, громадное большинство трудящихся сами строят новую жизнь, своим опытом решают труднейшие вопросы социалистической организации... Ибо только через такие ошибки научатся строить новую жизнь, научатся обходиться без капиталистов рабочие и крестьяне, только так пробьют они себе путь — через тысячи препятствий — к победоносному социализму».1

Правда о Республике Советов, несмотря на потоки гнусной лжи и клеветы, которыми буржуазная печать обливала большевиков, пробивала себе дорогу, доходила до сердца и сознания трудящихся всего мира. Во всех странах развернулось могучее движение масс в поддержку Советской России. Солдаты интервенционистских войск не хотели воевать против советского народа. Рабочие бастовали, отказывались грузить оружие для белогвардейцев, создавали «комитеты действия» под лозунгом «Руки прочь от России!».

Революционный подъем на Западе и нараставшее в капиталистических странах движение против антисоветской интервенции явились серьезным препятствием для осуществления планов Антанты, намеревавшейся послать в Россию большие армии. Империалисты не только не смогли направить в Россию новые значительные вооруженные силы, но им пришлось вернуть большинство тех войск, которые были уже посланы, так как в них начались революционные выступления.

Революционизированию иностранных солдат способствовала героическая деятельность большевистских организаций в тылу интервентов. В феврале 1919 года в Одессу для подпольной работы приехала секретарь французской группы коммунистов в Москве Жанна Лябурб — дочь участника Парижской коммуны, пламенная революционерка. При ее активном участии Одесский комитет большевиков создал Иностранную коллегию, которая развернула большую агитационную работу среди французских и других иностранных солдат. В марте интервенты схватили Лябурб и расстреляли ее вместе с другими арестованными большевиками. Ленин лично знал Жанну Лябурб, беседовал с ней и высоко ценил ее подвиг. Он говорил, что имя Лябурб стало для пролетариата Франции «лозунгом борьбы против французского империализма, за невмешательство в дела России». В апреле 1919 года произошло восстание матросов на кораблях французской эскадры. Моряки требовали немедленного прекращения антисоветской интервенции и отправки их на родину.

Вследствие поражений, понесенных в боях с советскими войсками, и роста революционного брожения среди солдат отряды интервентов в апреле 1919 года были спешно эвакуированы с Украины и из Крыма. То же произошло позднее и с интервенционистскими войсками Англии и США. Как писал Ленин, попытка Антанты задушить Республику Советов своими собственными войсками, характеризующая первый этап вмешательства международного империализма в дела Советской страны, потерпела крах.

«Эта победа, — говорил он, — которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств».2

Ярким проявлением пролетарского интернационализма явилось создание интернациональных отрядов, самоотверженно сражавшихся в России с интервентами и белогвардейцами. Лучшие представители трудящихся зарубежных стран — венгры, поляки, чехи и словаки, сербы и хорваты, китайцы, болгары, румыны, немцы, французы, англичане, американцы и другие — вступали в ряды Красной Армии или создавали свои части и на фронтах гражданской войны оказывали братскую помощь советскому народу в его борьбе за свободу и социализм. Ленин живо интересовался организацией интернациональных отрядов, их составом и численностью. Осенью 1918 года интернациональные отряды были реорганизованы в регулярные части и соединения в составе Красной Армии.

Выступая на митинге Варшавского революционного полка перед отправкой его на фронт, Ленин говорил, что, отстаивая совместно, с оружием в руках, завоевания первой социалистической революции против эксплуататоров, против насильников и грабителей, революционеры разных наций на деле осуществляют интернациональное братство народов.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 60, 61.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 391.

 

Основание Коммунистического Интернационала

В. И. Ленин в течение ряда лет вел борьбу за сплочение левых элементов в социалистических партиях и создание нового, III Интернационала. Со всей остротой он поставил эту задачу в 1918 году, когда в условиях революционного подъема в капиталистических странах стали возникать коммунистические партии и организации. Он усиленно подготавливает созыв конгресса коммунистических партий, намечает, какие партии надо привлечь к участию в нем, формулирует основные положения резолюций конгресса.1

конгресс Коммунистического Интернационала состоялся в Москве в начале марта 1919 года. В его работе приняли участие 52 делегата из 30 стран. До принятия решения о конституировании III Интернационала конгресс заседал как конференция. По поручению ряда делегаций конференцию открыл Ленин. Его появление на трибуне было встречено бурной овацией, которой делегаты и гости конгресса выразили признание величайших заслуг Ленина и большевистской партии перед международным рабочим движением. Подавляющее большинство конференции поддержало предложение Ленина о немедленном конституировании III, Коммунистического Интернационала.

На конгрессе Ленин выступил с докладом о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата, в котором подчеркнул, что коммунистические партии в своей деятельности должны исходить из необходимости социалистической революции и замены буржуазного государства государством нового типа — диктатурой рабочего класса. Диктатура пролетариата, говорил он, является «абсолютно необходимой для всей массы трудящихся», и только через нее можно прийти от капитализма к социализму.

Великая заслуга Ленина состоит в том, что, раскрыв сущность Советской власти как исторически сложившейся формы диктатуры пролетариата в России, он показал международное значение ее коренных принципов, лежащих в основе и всех других политических форм диктатуры рабочего класса. Такие ленинские принципы устройства пролетарского государства, как обеспечение решающего участия масс в управлении государством, уничтожение привилегированного чиновничества и старой армии, стоящих над народом, демократический централизм и другие, являются основными чертами не только Советской власти, но и политического строя всех социалистических стран, какими бы конкретными национально-историческими особенностями они ни отличались.

конгресс Коминтерна единодушно одобрил тезисы Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. Конгресс принял платформу Коммунистического Интернационала и манифест к пролетариям всего мира. От имени РКП (б) манифест подписал Ленин. Подводя итоги конгресса, Владимир Ильич подчеркнул, что в его решениях записано то, что завоевали своей борьбой международные пролетарские массы. Историческое значение создания III Интернационала Ленин видел в том, что он возглавил борьбу международного пролетариата за осуществление вековых идеалов социализма.

Создавая Коммунистический Интернационал, братские партии исходили из необходимости единства международного коммунистического движения, из убеждения, что, как писал Ленин, победа социалистической революции требует полнейшего доверия, теснейшего братского союза и возможно большего единства действий рабочего класса всех стран.2

В. И. Ленин внимательно следил за развитием революционных событий на Западе. Когда в Баварии была провозглашена Советская республика, Владимир Ильич в своем приветствии революционному правительству Баварии дал ему мудрые советы, являвшиеся конкретной программой действий пролетарской партии, вставшей у власти. Он писал о необходимости создания Советов в городах и деревнях, вооружения пролетариата и разоружения буржуазии, немедленного проведения таких мер, которые сразу дали бы фактическое улучшение положения рабочих, батраков и мелких крестьян.

С огромным энтузиазмом встретили трудящиеся Советской России провозглашение в марте 1919 года Венгерской Советской Республики. В радиотелеграмме руководителю венгерских коммунистов Бела Куну Ленин обращал его внимание на необходимость творческого применения марксизма и русского опыта и подчеркивал, что Венгерское советское правительство должно на деле осуществлять диктатуру пролетариата. В мае в Москву прибыл комиссар по военным делам Венгерской Советской Республики Тибор Самуэли. Владимир Ильич тепло встретил представителя Советской Венгрии. Выступая на Красной площади на празднике Всевобуча 25 мая, он говорил о победе революции в Венгрии и представил Т. Самуэли московским трудящимся. С Тибором Самуэли Ленин послал в Венгрию письмо «Привет венгерским рабочим», в котором разъяснял задачи пролетарской диктатуры.

Когда империалисты начали интервенцию против Советской Венгрии, Венгерское советское правительство обратилось к Ленину с просьбой о помощи. Верная своему интернациональному долгу, Советская Россия сделала все, что могла. Ленин дал директиву Реввоенсовету и Главкому разработать план военной помощи Советской Венгрии, обеспечить связь с нею. К сожалению, в силу сложившейся на фронтах гражданской войны обстановки Красной Армии не удалось осуществить эту задачу. Империалисты, использовав предательское поведение венгерских правых социалистов, задушили Венгерскую Советскую Республику. Это был тяжелый удар по международному рабочему движению. Но Ленин пророчески указывал, что торжество реакции в Венгрии будет временным, что эти события раскроют глаза новым сотням тысяч рабочих, поднимут их на новую борьбу, которая приведет к полной победе.

Постановка Лениным вопроса о помощи советского народа поднявшемуся на революцию германскому пролетариату и Советской Венгрии имеет принципиальное значение. Вопреки лживым утверждениям фальсификаторов ленинизма, эта помощь была не «экспортом революции», а борьбой против «экспорта контрреволюции» империалистическими державами. Речь шла не о том, чтобы навязать революцию Германии — эта революция уже развернулась, а о том, чтобы помочь освобождающемуся от своего империализма немецкому народу, если этого потребуют обстоятельства, против англо-французских империалистов3. Вопрос о помощи Советской Венгрии также встал в связи с вмешательством империалистов в ее дела. Ленин считал, что своевременная помощь народам, поднявшимся на борьбу против «экспорта контрреволюции», против империализма, за национальное освобождение и демократию, за социализм, — это интернациональный долг социалистического государства, трудящихся всех стран.

На основании опыта революций в России, Венгрии и других странах Ленин в ряде статей и выступлений развивает положение о разнообразии форм перехода различных стран к социализму, разъясняя, что способ завоевания власти не может быть один и тот же в разных странах, в разные времена, в различной международной обстановке. «Маркс, — писал Ленин еще в 1918 году, — не связывал себе — и будущим деятелям социалистической революции — рук насчет форм, приемов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота»4.

В. И. Ленин решительно выступал против клеветнических утверждений буржуазии и правых социалистов, будто пролетарская революция всегда связана с гражданской войной, что она обязательно несет с собой хаос и разруху. Он считал, что подобные утверждения вызваны не чем иным, как желанием отпугнуть народные массы от революции. Не революция, а империалистическая война привела к таким бедствиям, как разрушение промышленности, безработица, голод. Что же касается гражданской войны в Советской России, то ее зачинщиками были внутренняя контрреволюция и международный империализм. Если бы помещики и капиталисты не оказали такого дикого, отчаянного сопротивления, если бы они не пошли на союз с буржуазией всего мира, революция в России приняла бы более мирные формы.

Еще и еще раз Ленин разоблачает лживые обвинения большевиков в терроризме, распространяемые буржуазией и ее приспешниками, ревизионистами. Он дал резкую отповедь Каутскому, который поносил Советскую власть, заявляя, что она опирается на террор.

Буржуазия, писал Ленин, признавала справедливым и законным террор, когда он применялся ею против феодалов.

В интересах кучки эксплуататоров она применяет террор но отношению к революционным рабочим, проливает потоки крови борцов национально-освободительного движения в колониальных странах, преследует прогрессивных людей, выступающих против войны. А вот когда победивший пролетариат применяет оборонительный террор против эксплуататоров, в интересах большинства народа, буржуазия и ее лакеи объявляют его «чудовищным и преступным». Разве это не говорит о лицемерии буржуазии, о подлых приемах, к которым она прибегает, чтобы обманывать массы трудящихся!

Даже иные буржуазные либералы, замечал Ленин, понимают и признают лживость обвинений Советской власти в «терроризме и недемократизме». В подтверждение этого он привел письмо Стюарта Чейза, опубликованное 25 июня 1919 года в американском журнале «The New Republic» («Новая Республика»). Союзные державы, писал Чейз, отказываются под этим предлогом признать Советское правительство, но они же признали террористическое правительство Маннергейма в Финляндии и поддержали «новый порядок» Колчака, загубившего расстрелами и виселицами много тысяч рабочих и крестьян. «Всемирная буржуазия, — писал Ленин, — поддерживает Маннергеймов и Колчаков, стремясь задушить Советскую власть, облыжно выставляя ее террористической и недемократической. Таковы факты. И только подпевалами буржуазии являются Каутский, Мартов, Чернов и К0, когда они тянут свою песенку о терроризме и демократизме»5.

Советская власть не продержалась бы и двух месяцев, если бы она не ответила на террор буржуазии самыми беспощадными мерами. И обвинять в терроризме надо не Советскую власть, а буржуазию, которая навязала ей террор. Мы, говорил Ленин, первыми сделаем шаги, чтобы ограничить террор минимальнейшим минимумом, как только покончим с основным источником терроризма — с нашествием мирового империализма, с военными заговорами, с белогвардейскими мятежами.

Господствующие классы, отмечал Ленин, не уступают добровольно своей власти, и большая или меньшая острота классовой борьбы, большая или меньшая степень применения рабочим классом насилия при переходе от капитализма к социализму зависит не столько от пролетариата, сколько от степени сопротивления эксплуататоров, от применения насилия с их стороны. В том государстве, говорил он, где буржуазия не окажет такого бешеного сопротивления, задачи пролетарской власти будут легче, она сможет работать без того насилия, которое навязали Советскому государству империалисты и внутренняя контрреволюция.

В той исторической обстановке, при существовавшем тогда соотношении сил типичной, по мнению Ленина, была немирная форма социалистической революции. Однако он допускал также возможность, при особом стечении обстоятельств, перехода власти к пролетариату мирным путем. Это выявилось и на начальном этапе социалистической революции в Венгрии в 1919 году, где имела место «добровольная отставка буржуазного правительства» и переход к диктатуре пролетариата был «несравненно более легким и мирным», чем в России. Это, подчеркивал Ленин, особенно важно для трудящихся других стран, которых буржуазия и правые социалисты запугивают ужасами кровавой борьбы в случае социалистической революции.6

В. И. Ленин напоминал высказывание Маркса о том, что в той или другой стране может сложиться такая ситуация, при которой для буржуазии будет выгодным согласиться на выкуп у нее основных средств производства, а рабочему классу — «откупиться». Такой «переход к социализму, — писал Ленин, — (переход, несомненно, самый выгодный для «народа», говоря абстрактно) предполагает абсолютную прочность победы пролетариата, абсолютную безнадежность положения капиталистов, абсолютную для них необходимость и их готовность оказать добросовестнейшее подчинение».7

Но и мирный переход власти к рабочему классу, как показал тот же опыт революции в Венгрии, предполагает, по мысли Ленина, широкое развитие классовой борьбы трудящихся масс против реакционных сил, отпор реформистам, стремящимся к соглашению с буржуазией и помещиками. Каковы бы ни были способы завоевания власти пролетариатом, цель его состоит в революционном преобразовании капиталистического общества в социалистическое. Вопреки утверждениям реформистов и ревизионистов, мирное врастание капитализма в социализм невозможно. Во всех случаях необходимой предпосылкой перехода от капитализма к социализму является установление диктатуры рабочего класса и переход основных средств производства в руки народа.

«Марксизм, который признает необходимость классовой борьбы, говорит: к социализму человечество придет не иначе, как через диктатуру пролетариата»8, — подчеркивал Ленин. Для всего международного коммунистического и рабочего движения для всех марксистско-ленинских партий этот вывод является принципиальным, основополагающим.

Вскоре после I конгресса Коминтерна, 12 марта 1919 года, Владимир Ильич приехал в Петроград для участия в похоронах скончавшегося там М. Т. Елизарова. Во время двухдневного пребывания в Петрограде он сделал на заседании Петроградского Совета доклад о внешней и внутренней политике Совнаркома, выступил на митингах в Народном доме и на заседании I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии, а также осмотрел Дворец труда.

16 марта скончался председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Я. М. Свердлов. Его безвременная смерть явилась тяжелой утратой для партии. Выступая на экстренном заседании ВЦИК, Ленин охарактеризовал Свердлова как выдающегося деятеля Коммунистической партии и Советского государства, замечательного организатора пролетарских масс. В заключение своей речи он подчеркнул, что социалистическая революция сильна глубиной своих источников и на место руководителей, отдавших свою жизнь за ее победу, она выдвигает «группы людей, продолжающих их дело, идущих по их пути, довершающих то, что они начали».

По предложению Ленина Председателем ВЦИК был избран М. И. Калинин. Выдвигая кандидатуру Калинина, Ленин говорил, что он имеет двадцатилетний стаж партийной работы, обладает большим жизненным опытом и умеет подходить к трудящимся массам, так как сам вышел из крестьян и был рабочим; Михаил Иванович Калинин будет успешно проводить линию партии по отношению к крестьянству.

Примечание:

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 227 — 230.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 88.

3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 98 — 99.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 304.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 187.

6 См. В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385, 384, 262.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 138.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 350.

 

На VIII съезде РКП(б)

18 марта в Москве начал свою работу VIII съезд РКП (б). На съезде Ленин выступил с отчетом Центрального Комитета, с докладами по основным вопросам, обсуждавшимся на съезде, — о партийной Программе и о работе в деревне, а также с речью по военному вопросу.

Съезд принял новую Программу партии, разработанную комиссией под руководством Ленина. Все основные части проекта Программы были написаны Лениным. Новая Программа определяла задачи Коммунистической партии на весь переходный период от капитализма к социализму, идейно вооружала партию и рабочий класс в борьбе за построение социалистического общества. Ленин подчеркнул, что Программа партии основывается на научном фундаменте, исходит из действительности и служит руководством к действию. Программа РКП (б) имеет громадное международное значение; она показывает, что социалистическая революция в России — не исключительное явление, а порождена общими закономерностями исторического развития.

Принципиальное значение имеет критика Владимиром Ильичом позиции Бухарина, в частности, его предложения исключить из общей части Программы характеристику простого товарного производства и домонополистического капитализма. Ленин разъяснил, что такая характеристика необходима, ибо, только принимая во внимание многоукладность экономики переходного периода, можно правильно определить политику партии по отношению к капиталистическим элементам и к трудящемуся крестьянству.

Вместе с тем, указывал Ленин, Программа нашей партии, чтобы быть международной по своему значению, «должна учитывать те классовые моменты, которые экономически характерны для всех стран».1 Нельзя забывать, что «чистый империализм без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет»2; даже в самых развитых капиталистических странах наряду с монополистическим капитализмом существуют домонополистический капитализм и мелкое товарное хозяйство. Поэтому в мировом революционном процессе, разрушающем империализм, сливаются социалистические, буржуазно-демократические и национально-освободительные революции, крестьянские и общедемократические движения.

Отсюда также следует, что для того чтобы правильно определить политику коммунистической партии по отношению к демократическим движениям, обосновать необходимость союза рабочего класса с непролетарскими трудящимися массами, необходимость поддержки пролетариатом демократических и национально-освободительных движений, в Программе должна быть дана характеристика не только империализма, но и домонополистического капитализма.

В то же время Ленин подчеркнул, что коренные вопросы внутренней и внешней политики коммунистической партии, стратегии и тактики мирового коммунистического движения нужно рассматривать прежде всего с точки зрения основных тенденций общественного развития в эпоху империализма и пролетарских революций, перехода от капитализма к социализму. В Программе раскрыта сущность империализма, охарактеризованы его тенденции, которые делают «неизбежным крах капитализма и переход к высшему типу общественного хозяйства».3

Жизнь полностью подтвердила ленинский анализ капитализма и его высшей стадии — империализма, данный во второй Программе нашей партии. Поэтому XXII съезд КПСС, принявший третью Программу партии, признал необходимым воспроизвести в ней соответствующие положения из второй, ленинской Программы партии.

В политической части второй Программы была дана характеристика советского государственного строя, определены задачи укрепления Советского государства, пути развития социалистического демократизма. Ленин разъяснял, что нужно добиваться привлечения всех граждан к участию в управлении делами общества. Решение этой задачи он связывал с ростом материального благосостояния трудящихся, значительным сокращением рабочего дня и повышением культурного уровня народных масс. Он писал: «Переход через Советское государство к постепенному уничтожению государства путем систематического привлечения все большего числа граждан, а затем и поголовно всех граждан к непосредственному и ежедневному несению своей доли тягот по управлению государством».4

Говоря о задачах партии по национальному вопросу, Ленин решительно выступил против великодержавно-шовинистического предложения Бухарина и Пятакова выбросить из Программы пункт о праве наций на самоопределение. Только предоставление всем нациям права на самоопределение, говорил Владимир Ильич, обеспечит правильные взаимоотношения между трудящимися массами различных наций, их доверие друг к другу, добровольный и равноправный союз народов. Последовательное проведение этого принципа будет вместе с тем способствовать упрочению международного положения Страны Советов, укреплению солидарности трудящихся других стран с Советской Россией и явится большой поддержкой народам колониальных и зависимых стран в их борьбе против империализма. Съезд поддержал Ленина и отверг антибольшевистские предложения Бухарина и Пятакова.

В экономической части Программы партии говорилось о необходимости всемерного развития производительных сил страны на основе общегосударственного плана, социалистической дисциплины труда, повышения самодеятельности и активности масс в развитии народного хозяйства.

Аграрный пункт Программы, который также был сформулирован Лениным, предусматривал ряд мер, направленных к социалистической перестройке сельского хозяйства: создание совхозов, всемерную поддержку товариществ по общественной обработке земли, сельскохозяйственных артелей. В годы гражданской войны Ленин много работал над этим вопросом. Он руководил комиссией по выработке «Положения о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию», которое было принято правительством в феврале 1919 года. В докладах на VIII съезде партии, в выступлениях на совещаниях и съездах представителей крестьянства он разъясняет необходимость перехода к коллективным хозяйствам, показывает пути этого перехода.

В. И. Ленин учил, что мелким хозяйством крестьянам из нужды не выйти. Только объединение их и переход к крупному общественному производству с применением машин и научных приемов ведения сельского хозяйства может дать необходимое повышение производительности сельскохозяйственного труда и обеспечить благосостояние крестьянства. В этом Ленин видел важнейшее «средство поднятия и улучшения хозяйства, экономии сил и борьбы с кулачеством, тунеядством и эксплуатацией»5.

Основным принципом при создании коллективных хозяйств, настаивал Ленин, является добровольность. Никакого принуждения крестьян к вступлению в коллективные хозяйства быть не должно. Их надо переводить на рельсы общественного производства постепенно, наглядно показывая им преимущества коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным, убеждая их не только пропагандой и агитацией, но и, главным образом, образцовой постановкой коллективных и государственных хозяйств и оказанием ими помощи окрестному крестьянскому населению. Коллективизация сельского хозяйства не может быть осуществлена в порядке самотека и стихийности. Ее должны организовывать и направлять партия и правительство, оказывая всемерную государственную поддержку сельскохозяйственным товариществам и артелям.

Важнейшим условием вступления основных масс крестьянства на путь объединенного земледельческого труда Ленин считал создание необходимой материально-технической базы. «Если бы мы могли, — говорил Владимир Ильич на VIII съезде партии, — дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)»6.

Все эти положения Ленина явились основой разработанного им впоследствии кооперативного плана — конкретного плана преобразования сельского хозяйства на социалистических началах.

Видное место в Программе партии занимали вопросы культурного строительства и повышения материального благосостояния народа. Она предусматривала увеличение количества необходимых для населения продуктов, улучшение жилищных условий трудящихся, сокращение рабочего дня без уменьшения заработной платы, проведение ряда мер в области здравоохранения и социального обеспечения.

Вторая Программа партии, разработанная Лениным и принятая VIII съездом РКП (б), имела всемирно-историческое значение. Это была первая в истории Программа партии коммунистов, вставшей у власти, определившая задачи и пути построения социалистического общества. Она означала новый крупный шаг вперед в развитии революционной теории, и ее разработка явилась неоценимой заслугой, можно сказать, научным подвигом Коммунистической партии Страны Советов и прежде всего творца Программы — В. И. Ленина.

Программа РКП (б) была пронизана духом пролетарского интернационализма, идеей единства национальных и интернациональных задач рабочего класса. Ленин, наша партия всегда рассматривали строительство социализма в Советской России как великую интернациональную задачу советского народа, отвечающую интересам рабочего класса всего мира. «Мы уверены, — говорил Ленин, — что в целом ряде стран, где у нас гораздо больше союзников и друзей, чем мы знаем, простой перевод нашей программы будет лучшим ответом на вопрос, что сделала Российская коммунистическая партия, которая представляет один из отрядов всемирного пролетариата. Наша программа... будет тем документом, на основании которого рабочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше общее дело»»7.

Принятая в обстановке, когда на обширных просторах страны полыхала война, когда в жестоких боях с интервентами и белогвардейцами решался вопрос — быть или не быть Советской власти, — вторая Программа партии ярко выразила глубочайшую веру Ленина, партии в победу советского народа, в революционные возможности нового строя, в героизм трудящихся масс.

Важнейшее значение для судеб социализма в России имело решение VIII съезда РКП (б) по вопросу о политике партии в деревне, об отношении к среднему крестьянству. Еще осенью 1918 года, когда середняк стал поворачивать на сторону Советской власти, Ленин высказал мысль, что нужно закрепить этот поворот и перейти от нейтрализации среднего крестьянства к прочному союзу с ним. Учитывая опыт классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата, он выдвинул новый политический лозунг: «Уметь достигать соглашения с средним крестьянином — ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту»8.

По инициативе Владимира Ильича вопрос об отношении к среднему крестьянству был поставлен на обсуждение VIII съезда РКП (б). В докладе о работе в деревне Ленин обосновал курс партии на союз рабочего класса с середняком.

В результате наделения крестьянской бедноты землей и оказания ей материальной помощи после революции произошел подъем многих бедняцких хозяйств до уровня середняцких. Середняк, говорил Ленин, составляет теперь большинство крестьянского населения. Удержание власти рабочим классом и построение социализма невозможны без поддержки пролетариата основной массой крестьянства, без участия среднего крестьянства в социалистическом строительстве. Ленин подчеркивал, что недопустимо смешивать средних крестьян с кулаками и распространять на них меры, направленные против кулачества. «Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред».9 Нужно завоевать доверие середняка, внимательно относиться к его нуждам, убеждать его в правильности политики пролетарской власти.

Доклад Ленина на VIII съезде партии и написанная им резолюция об отношении к среднему крестьянству обогатили теорию марксизма по аграрному вопросу и явились крупным вкладом в разработку политики Коммунистической партии в деревне в период перехода от капитализма к социализму. Поскольку слой среднего крестьянства существует фактически во всех странах, постольку теоретические положения и практические ленинские указания по вопросу об отношении пролетариата к среднему крестьянству после завоевания власти рабочим классом имеют огромное международное значение.

Владимира Ильича очень интересовали выступления на съезде делегатов с мест. Когда председатель хотел закрыть прения, он поддержал возражения делегатов, и прения были продолжены. Одному из делегатов, крестьянину Ф. Д. Панфилову, Ленин предложил продлить сверх регламента время выступления. Панфилов говорил о положении в деревне, о том, в частности, что иногда к ним посылают в качестве агитаторов людей, которые не знают деревни, не знают нужд крестьянства. Как вспоминает Ф. Д. Панфилов, в перерыве к нему подошел Демьян Бедный и повел его к Ленину. «Спасибо, старик, — сказал Владимир Ильич. — Много материала ты нам дал»10. Как всегда на съездах и конференциях, Ленин во время перерывов между заседаниями находился в гуще делегатов, беседовал с ними о положении на местах, особенно подробно расспрашивая о жизни и настроениях средних крестьян, о деятельности коммунистов в деревне.

Одним из главных вопросов повестки дня VIII съезда РКП (б) был вопрос о военном положении и военной политике партии. Ленинская линия Центрального Комитета в этой области была сформулирована в Программе партии, принятой съездом, и тезисах ЦК по военному вопросу. Против линии ЦК на съезде выступила так называемая «военная оппозиция», в которую входили бывшие «левые коммунисты» В. М. Смирнов, Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков и другие. «Военная оппозиция» отвергала необходимость использования старых военных специалистов на руководящей работе в Красной Армии, возражала против централизации и строгой дисциплипы в армии. Эти неверные взгляды разделяли тогда и многие работники партии, которые не имели отношения к оппозиционным группировкам, — К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голощекин, А. Ф. Мясников и другие. За тезисы «военной оппозиции», выдвинутые В. М. Смирновым, высказалось большинство военной секции съезда.

В. И. Ленин в своей сильной и яркой речи на пленарном заседании съезда, посвященном военному вопросу, показал несостоятельность тезисов «военной оппозиции» и резко осудил их. Вместе с тем он подверг критике выступления Голощекина и Ворошилова. Владимир Ильич отметил героизм X армии и лично Ворошилова; в то же время он подчеркнул, что нарушение установок ЦК, пренебрежительное отношение руководителей Царицынского фронта к использованию знаний и опыта старых военных специалистов, элементы партизанщины привели к большим потерям на этом фронте. Такие же ошибки, сказал Ленин, допустили на Украине Пятаков и Бубнов.

«...Старая партизанщина живет в вас», — говорил Ленин, обращаясь к защитникам тезисов оппозиции. — «...Раз вы с этим выходите на трибуну и говорите съезду, вы нарушаете всю партийную линию и всю партийную программу, вы защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику. В этом источник расхождения».

Теперь, подчеркнул Ленин, на первом плане должна быть регулярная армия. Нужно окончательно искоренить партизанщину и создать в армии железную воинскую дисциплину. Особое внимание он обратил на необходимость усиления пролетарского ядра и коммунистического влияния в армии. На съезде резкой критике были подвергнуты извращения Троцким партийной линии, выражавшиеся в нарушении принципа классового отбора при мобилизациях в армию, умалении роли партийного руководства в армии. В резолюции по военному вопросу, принятой съездом, были определены основы военной политики Коммунистической партии.

съезд РКП (б) завершил свою работу 23 марта. Закрывая съезд, Ленин произнес небольшую речь, которую закончил следующими словами: «...семя, посеянное русской революцией, всходит в Европе. Это создает в нас абсолютную, непреклонную уверенность, что, как бы тяжелы ни были испытания, которые могут на нас еще обрушиться, как бы велики ни были беды, которые может еще принести нам издыхающий зверь международного империализма, — этот зверь погибнет и социализм победит во всем мире».11

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 177.

2 Там же, стр. 151.

3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 2, 1970, стр. 40.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 74.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 179 — 180.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 204.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 212.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 195.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 200.

10 См. Рабочие и крестьяне России о Ленине, 1958, стр. 154.

11 В. И. Ленин,. Соч., т. 38, стр. 215.

 

Решающие победы Красной армии

1919 год явился годом тягчайших испытаний для Советского государства. Контрреволюция бросила против Республики Советов огромные силы. К весне 1919 года армии белогвардейцев и интервентов насчитывали более миллиона человек. Главное командование союзных армий приняло решение проводить интервенцию согласованным ударом всех антисоветских сил и признало необходимым «предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма — к Москве».1

И действительно, враги наступали на шести фронтах одновременно. Неоднократно войска белогвардейцев, хорошо вооруженные Антантой, подходили к жизненным центрам Советской республики, создавая смертельную угрозу для революции. В апреле 1919 года армии Колчака находились в 85 — 100 километрах от Казани, Симбирска, Самары. В первой половине октября войска Деникина захватили Орел и вступили в Тульскую губернию, создав непосредственную опасность для столицы Советского государства — Москвы. Генерал Юденич дважды, в мае и октябре, прорывался к воротам Петрограда.

В этот тяжелый период с особенной силой сказалась выдающаяся роль Ленина в организации обороны страны. Им были написаны важнейшие партийные документы, которые явились боевой программой мобилизации сил партии и народа на разгром врага: «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта», письмо ЦК РКП (большевиков) ко всем организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!» и другие.

В. И. Ленин призывал коммунистов, советских работников, всех рабочих и крестьян подтянуться, организовать работу пореволюционному, чтобы Республика Советов стала на деле единым боевым лагерем. Перед партийными и советскими организациями Ленин поставил задачу — разъяснить народу обстановку, обеспечить успешное проведение мобилизаций в армию, развернуть агитационную работу среди мобилизованных и добиться быстрейшего обучения их военному делу. Необходима, указывал он, поголовная мобилизация рабочих в прифронтовых местностях, максимальное содействие делу снабжения Красной Армии, усиление политической работы в армии, доведение до высших пределов военной дисциплины и военной бдительности.

В. И. Ленин был повседневно связан с Реввоенсоветом Республики и Главным командованием, направлял и контролировал их деятельность, следил за осуществлением стратегических установок и военных директив Центрального Комитета и Советского правительства, занимался вопросами подготовки и проведения важнейших военных операций.

Он неоднократно подвергал резкой критике деятельность Реввоенсовета Республики, указывал на вялость в его работе, опоздание с принятием важнейших решений и мер. «Успокаивать и успокаивать, это — плохая тактика. Выходит «игра в спокойствие»», — писал Ленин в Реввоенсовет Республики 16 сентября 1919 года. — «Видимо, наш РВСР «командует», не интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это общий наш грех, то в военном деле это прямо гибель». Ленин требовал от Реввоенсовета Республики «сонный темп работы переделать в живой» и принять энергичные меры к улучшению положения на фронтах2.

Получая систематически официальную военную информацию и будучи связан тысячами нитей непосредственно с действующей армией, Ленин был прекрасно осведомлен о положении на фронтах, в армиях и на отдельных участках боевого фронта. В произведениях, выступлениях и военной переписке Ленина запечатлена проницательная оценка обстановки и перспектив развертывания военных действий, выражены его мысли и указания по коренным вопросам стратегии и тактики ведения войны. Многочисленные телеграммы и письма Ленина, направленные командующим и реввоенсоветам фронтов и армий, уполномоченным ЦК и местным органам, ярко показывают, с каким глубоким знанием дела он руководил обороной Советского государства.

Разумеется, Владимир Ильич не был военным специалистом в узком смысле этого слова; с присущей ему скромностью он говорил: «Отнюдь не претендую ни малейшим образом, что знаю военную науку». Однако на самом деле он основательно изучал литературу по военному искусству, прекрасно знал историю войн. Даже профессиональных военных поражало, как хорошо Ленин ориентировался в самых сложных и специальных вопросах военной науки.

Творчески развивая революционную теорию применительно к новым историческим условиям, Ленин внес большой вклад и в марксистское учение о войне и армии, заложил основы советской военной науки и советского военного искусства. Он разработал вопросы о характере войн в эпоху империализма, о значении социально-экономического и морального факторов и решающей роли народных масс в современной войне, о способах и формах вооруженной борьбы пролетариата, о защите социалистического отечества, о строительстве вооруженных сил пролетарской диктатуры и другие.

К решению вопросов ведения войны Ленин подходил с позиций творческого марксизма. В его трудах и военных директивах были сформулированы основные положения новой, советской военной науки, соответствующей природе и задачам армии социалистического государства — армии нового типа. Вопросы военной стратегии он решал, исходя из политики, из тактики Коммунистической партии; «стратегия, — говорил он, — подчинена политике, и одно с другим связано неразрывно». В то же время Ленин учитывал специфические законы войны. Мастерски применяя марксистский диалектических! метод к разрешению проблем военного руководства, он строил стратегию Красной Армии на всестороннем учете всех факторов, анализе соотношения сил и возможностей как Красной Армии, так и противника.

Самым важным условием правильного стратегического руководства Ленин считал умение выделить основную военную задачу и сосредоточить на ее решении максимум усилий. Глубоко вникая в сложившуюся политическую и военную обстановку, он своевременно определял решающее значение того или иного фронта и направление главного удара. В условиях, когда страна со всех сторон была окружена врагами, когда не хватало сил для одновременных активных действий на всех фронтах, определение направления главного удара приобретало особенное, жизненно важное значение, ибо позволяло сосредоточить силы на основном фронте.

Указания Ленина отстоять Волгу, отвоевать Урал и Сибирь определили стратегические задачи советских войск в борьбе с Колчаком. Когда в разгар наступления Красной Армии на Восточном фронте Главком Вацетис и Троцкий предложили остановить наступление на реке Белой и перебросить войска на Южный фронт, ЦК партии но инициативе Ленина решительно отклонил это предложение. Ленин требовал от командования Восточного фронта не ослаблять наступления на Урал, а развивать, усиливать его, обеспечив решение поставленных перед ним задач.

К осени 1919 года советские войска освободили Урал и, продолжая наступление, вышли на просторы сибирской равнины. «Дорогой товарищ и испытанный верный наш вождь! — писали красноармейцы Восточного фронта Ленину. — Ты приказал взять Урал к зиме. Мы исполнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Сибирь.

Не первый раз нам приходилось по твоей команде вступать в бой с неравным врагом и всегда мы побеждали, сильные верой в правоту нашей борьбы, в торжество революции».

24 августа Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», в котором призывал советских людей не успокаиваться достигнутыми успехами, напрячь все силы, окончательно сломить и уничтожить врага, изгнать Колчака и иностранных интервентов из Сибири. Ленин указал на основные уроки, которые должны извлечь все рабочие и крестьяне из опыта борьбы с Колчаком, чтобы окончательно покончить с врагами и не допустить повторений бедствий колчаковщины. Необходимо, писал он, иметь могучую Красную Армию, создать большие государственные запасы хлеба, строго соблюдать революционный порядок, законы и предписания Советской власти, не забывать, что пособниками колчаковщины явились меньшевики и эсеры, и, самое главное, всемерно укреплять союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.

Письмо Ленина придало новые силы наступлению советских войск на Восточном фронте. В тылу у Колчака еще ярче вспыхнуло пламя партизанской войны. Придавая огромное значение подпольной работе и развертыванию партизанского движения в тылу врага, Ленин очень интересовался действиями партизанских отрядов в Сибири против колчаковских войск. В помощь подпольным организациям партии в Сибирь была направлена большая группа партийных работников. По указанию Центрального Комитета партизанские отряды объединились в крупные соединения, которые действовали в контакте с частями Красной Армии.

Большое внимание Ленин уделял Петроградскому фронту, где в результате наступления Юденича летом 1919 года создалось угрожающее положение. По его предложению ЦК признал в то время этот фронт «первым по важности». Защита Петрограда была поставлена под непосредственный контроль Совета Обороны. Владимир Ильич лично следил за переброской подкреплений на этот фронт. Он дал директиву напрячь все усилия для нанесения быстрого и решительного удара по Юденичу. К августу 1919 года Красная Армия нанесла поражение войскам Юденича, отбросив их в Эстонию.

При участии Ленина были разработаны также стратегические планы борьбы с Деникиным, который летом 1919 года начал свой поход против Советской власти. Ленин зорко следил за ходом битв на юге страны. Деникинцы бешено рвались к столице. Враги рассчитывали на быструю победу. В буржуазной прессе неоднократно сообщалось о падении Москвы и Петрограда. Сентябрь и октябрь 1919 года были самыми тяжелыми месяцами, которые переживала Советская Россия за все годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. В те грозные дни со всей силой проявились такие присущие Ленину качества, как незнание страха в борьбе, выдержка, твердость, прозорливость, умение воодушевить массы на борьбу с врагами, — качества, источником которых была горячая вера в непобедимость советского строя.

Центральный Комитет партии принял ряд важных мер по укреплению Южного фронта. Ленин строго контролировал переброску на этот фронт войск, вооружения и боеприпасов. «Директива Цека: ограбить все фронты в пользу Южного», — писал он в Реввоенсовет 5 армии, находившейся на Восточном фронте, и командованию Туркестанского фронта, предлагая обдумать экстренные меры, которые позволили бы высвободить как можно больше частей для отправки их на Южный фронт. 25 октября Ленин принял представителя иваново-вознесенских коммунистов, которые создали отряд для посылки на Южный фронт и просили направить их всех в одну армию в целях ее укрепления. Владимир Ильич согласился и написал в Реввоенсовет Южного фронта: «Горячо рекомендую товарищей и очень прошу Принять все меры, чтобы они не затерялись, а были размещены правильно и заботливо. Очень прошу меня известить о получении этого письма и о том, куда и как назначены товарищи».

Благодаря огромной организаторской работе ЦК партии и лично Ленина, героическим усилиям рабочего класса, самоотверженности красноармейцев, на Южном фронте во второй половине октября произошел перелом: Красная Армия перешла в наступление против деникинских войск. В основе ленинской стратегии лежала идея решительных наступательных действий как главного средства достижения победы. Когда советские войска Южного фронта одержали первые победы, Ленин высказался за то, чтобы это наступление из «мелкого и частичного» превратить в массовое, доводящее победу до конца.

В. И. Ленин требовал от военных руководителей овладения всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, учил их умело применять разнообразные формы боевых действий. Он ставил перед военной наукой новые вопросы, которые выдвигала практика, подсказывал военным работникам много важных и ценных решений. Например, по его указанию из Балтийского моря по Мариинской водной системе был отправлен на Волгу отряд миноносцев, которые вошли в состав Волжской речной флотилии и оказали большую помощь в борьбе с белогвардейцами. Обдумывая способы ликвидации прорыва конного корпуса Мамонтова на Южном фронте, Ленин обратил внимание Реввоенсовета на возможность применения авиации на бреющем полете против белой конницы. Он поддержал также инициативу Реввоенсовета Южного фронта о создании I Конной армии как оперативно-стратегической подвижной группы войск.

В декабре 1919 года Красная Армия нанесла сокрушительные удары по войскам Деникина, освободила Харьков, Киев, Донецкий бассейн и развернула стремительное наступление в направлении на Ростов-на-Дону. 28 декабря Ленин написал известное «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». Он призывал собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, закрепить полное освобождение украинских рабочих и крестьян от помещичьего и капиталистического гнета.

Примечание:

1 Историко-дипломатический архив, ф. 376, д. № 34, лл. 107 — 123.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 49, 50.

 

Теоретические проблемы переходного периода

 Организуя борьбу против интервентов и белогвардейцев, Ленин не переставал много работать над теоретическими вопросами. Он вновь и вновь перечитывает труды Маркса и Энгельса, знакомится с литературой по вопросам политики, экономики, истории социализма, следит за важнейшими иностранными газетами и журналами, пишет статьи и брошюры крупнейшего теоретического значения, выступает с докладами и лекциями. «Зайдешь бывало в кабинет к Ильичу, — писала позднее Н. К. Крупская, — смотришь, он сидит и перечитывает Маркса или Энгельса, и это в какой-нибудь труднейший переломный момент жизни страны. Меня всегда поражала эта способность Ильича изучать теорию в самый разгар борьбы; в теории искал он разрешение практических вопросов».

Большое внимание Ленин уделял работе Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова — первого высшего партийного учебного заведения. Он принял непосредственное участие в выработке учебного плана и программы для университета. Владимир Ильич настаивал на том, чтобы все преподавание носило живой характер, было связано с практикой. Он неоднократно выступал перед слушателями Коммунистического университета. В июле и августе 1919 года он прочел им две лекции о государстве.

В центре внимания Ленина был тогда вопрос о переходном периоде от капитализма к социализму, о диктатуре пролетариата. В июне 1919 года он пишет свою знаменитую статью «Великий почин», посвященную коммунистическим субботникам. Осенью он разработал подробный план брошюры «О диктатуре пролетариата» и написал статью «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата». В декабре 1919 года была опубликована его брошюра «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата». Весной 1920 года он пишет статьи «От разрушения векового уклада к творчеству нового» и «От первого субботника на Московско-Казанской железной дороге ко всероссийскому субботнику-маевке».

В этих работах Ленин, обобщив опыт творческой деятельности народных масс под руководством партии, опыт диктатуры пролетариата, развил марксистское учение о переходном периоде от капитализма к социализму, поставил и разрешил важнейшие вопросы строительства нового общества. Он подчеркнул международное значение опыта диктатуры рабочего класса в России и выдвинул задачу сделать этот опыт достоянием коммунистов других стран. Диктатура пролетариата в России, писал Ленин, отличается некоторыми особенностями, ибо она установилась в стране мелкобуржуазной и отсталой в экономическом отношении. Но основные формы общественного хозяйства и основные классовые силы в России до завоевания власти пролетариатом были те же, что и в любой капиталистической стране, так что эти особенности могут касаться только не самого главного.

Жизнь полностью подтвердила правильность ленинского положения. Находятся, однако, люди, называющие себя марксистами, которые хотят уверить, что ленинская теория диктатуры пролетариата есть чисто русская теория, применимая будто бы только в России. Так разного рода ревизионисты и отступники от ленинизма пытаются принизить великое ленинское учение, сузить его значение, ограничить национальными рамками. В действительности марксистско-ленинское учение о переходном периоде от капитализма к социализму, о диктатуре пролетариата является руководством к действию для всего международного коммунистического движения.

В. И. Ленин писал, что переходный период между капитализмом и социализмом не может не соединять в себе черты и свойства обоих этих социально-экономических укладов, не может не быть периодом борьбы между побежденным, но не уничтоженным капитализмом и рождающимся коммунизмом. Основные формы общественного хозяйства в рассматриваемую эпоху — это три уклада: социалистический, капиталистический и мелкотоварное хозяйство, которым соответствуют определенные классы: пролетариат, ставший господствующим классом, буржуазия и мелкая буржуазия (прежде всего — крестьянство), колеблющаяся между рабочим классом и буржуазией.

Поскольку в переходный период остаются эти классы, постольку классовая борьба, вопреки утверждениям реформистов и ревизионистов, не исчезает, она лишь меняет свои формы. Завоевав политическую власть, рабочий класс не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее, используя государственный аппарат.

Одна из сторон диктатуры пролетариата связана с отношением рабочего класса к своему врагу — буржуазии. Стоящий у власти рабочий класс должен осуществить суровое, быстрое и решительное подавление сопротивления эксплуататоров — капиталистов, помещиков и их прихвостней. «Кто не понял этого, — писал Ленин, — тот не революционер, того надо убрать с поста вождей или советчиков пролетариата».1 Ленин подчеркивал, что применение насилия вызывается задачей подавления сопротивления эксплуататорских классов, и, когда эта задача будет решена, пролетарская власть откажется «от всяких исключительных мер».2

Другая сторона диктатуры пролетариата охватывает отношение рабочего класса к своему союзнику — трудящемуся крестьянству. Развивая учение марксизма, Ленин сделал следующий важный вывод: «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т. д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»3. Особый характер этого союза состоит в том, что руководящая роль в нем принадлежит рабочему классу.

Пролетариат после завоевания власти должен полностью преодолеть колебания крестьянства, окончательно отвоевать его у буржуазии, вовлечь в социалистическое строительство, добиться перехода его на путь крупного социалистического производства. Для того чтобы решить эту задачу, рабочему классу необходимо учитывать двойственную природу крестьянства, он должен разделять, разграничивать крестьянина-трудящегося от крестьянина-собственника, — крестьянина-работника от крестьянина-торгаша, — крестьянина-труженика от крестьянина-спекулянта. «Нужна диктатура пролетариата, власть одного класса, сила его организованности и дисциплинированности, его централизованная мощь.., — писал Ленин, — чтобы пролетариат мог вести за собой крестьянство и все мелкобуржуазные слои вообще».4

В. И. Ленин дал сокрушительный отпор защитникам капитализма и всякого рода ревизионистам марксистского учения, которые извращали сущность диктатуры пролетариата, сводя ее только к насилию. Как актуальны ленинские положения, направленные против фальсификаторов марксизма из империалистического лагеря и их подпевал относительно сущности диктатуры рабочего класса!

«...Не в одном насилии, — учил Ленин, — сущность пролетарской диктатуры, и не главным образом в насилии. Главная сущность ее в организованности и дисциплинированности передового отряда трудящихся, их авангарда, их единственного руководителя, пролетариата. Его цель — создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации человека человеком».5

Владимир Ильич предвидел, что созидательная роль пролетарского государства в ходе социалистического строительства будет все более возрастать.

«Естественно и неизбежно, — писал он, — что первое время после пролетарской революции нас занимает более всего главная и основная задача, преодоление сопротивления буржуазии... Но рядом с этой задачей столь же неизбежно выдвигается — и чем дальше, тем больше — более существенная задача положительного коммунистического строительства, творчества новых экономических отношений, нового общества»6.

В. И. Ленин, так же как Маркс и Энгельс, исходил из того, что диктатура пролетариата носит исторически преходящий характер, что она не должна и не будет существовать вечно. Диктатура нужна рабочему классу для создания социалистического общества, для уничтожения всякой эксплуатации человека человеком. «Эту цель, — разъяснял Ленин, — нельзя осуществить сразу, она требует довольно продолжительного переходного периода от капитализма к социализму... Поэтому Маркс и говорит о целом периоде диктатуры пролетариата, как периоде перехода от капитализма к социализму».7 При этом важно подчеркнуть, что, по мысли Ленина, диктатура рабочего класса необходима вплоть до окончательной ликвидации эксплуататорских классов, всех капиталистических элементов, до осуществления перевода крестьянства и всех мелкобуржуазных слоев на путь социализма, вплоть до построения и упрочения социализма.

В годы Советской власти Ленин развил выдвинутые им в книге «Государство и революция» положения о функциях государства в условиях социализма и перехода к коммунизму. Социалистическое государство, писал он, «организует в общенациональном масштабе крупное производство.., распределяет рабочие силы между разными отраслями хозяйства и предприятиями, распределяет массовые количества принадлежащих государству продуктов потребления между трудящимися».8

Одной из главных задач социалистического государства является охрана социалистической собственности. «Рабочие и крестьяне, — писал Ленин, — должны понять, что земли и фабрики являются их достоянием, и относиться к ним бережно, как к своему добру».9 Важнейшей функцией социалистического государства Ленин считал контроль за мерой труда и потребления. Вместе с тем социалистическое государство выполняет огромную роль в области культурного строительства, воспитания масс в духе коммунизма. Социалистическое государство обеспечивает правопорядок и защиту социализма. Наконец, оно осуществляет внешнюю политику в интересах укрепления социализма и развития мирового революционно-освободительного движения.

Одной из самых важных закономерностей перехода от капитализма к социализму и развития социалистического общества Ленин считал руководящую роль коммунистической партии10. Опыт революции в России и других странах показывает, что роль коммунистической партии после завоевания власти рабочим классом не только не уменьшается, а напротив, чрезвычайно возрастает.11

«Диктатура пролетариата, — писал Владимир Ильич, — есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов — самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно».12

На основе опыта нашей страны Ленин разъяснял, что диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат, которым руководит Коммунистическая партия. Прежде всего работа партии идет через Советы. Вместе с тем партия опирается на профессиональные союзы, а также другие организации трудящихся. Именно партия объединяет и направляет их деятельность. «Таков общий механизм пролетарской государственной власти, рассмотренный «сверху», с точки зрения практики осуществления диктатуры».13

В. И. Ленин резко критиковал таких вождей рабочего класса, которые, на словах признавая диктатуру пролетариата, на деле остаются людьми не способными или не желающими понять ее значение и проводить ее в жизнь.

«Как громадна, как необъятно велика опасность от такого рода зла, — писал Владимир Ильич, — это особенно наглядно показала гибель первой Советской республики в Венгрии (за первой погибшей последует победоносная вторая)». Одна из главных причин этой гибели — измена «социалистов», которые «на словах перешли на сторону Бела Куна и объявили себя коммунистами, на деле же не проводили в жизнь политики, соответствующей диктатуре пролетариата, а колебались, малодушничали, забегали к буржуазии, частью прямо саботировали пролетарскую революцию и предавали ее. Окружающие Венгерскую Советскую республику всемирно-могущественные разбойники империализма (т. е. буржуазные правительства Англии, Франции и т. д.) сумели, конечно, использовать эти колебания внутри правительства венгерской Советской власти и зверски задушили ее руками румынских палачей.

Нет сомнения, — продолжает Ленин, — что часть венгерских социалистов искренне перешли на сторону Бела Куна и объявили себя искренне коммунистами. Но суть дела от этого нисколько не меняется: «искренне» объявивший себя коммунистом человек, который на деле вместо беспощадно твердой, неуклонно решительной, беззаветно смелой и геройской политики ( — только такая политика соответствует признанию диктатуры пролетариата) — колеблется и малодушничает, — подобный человек своей бесхарактерностью, своими колебаниями, своей нерешительностью совершает такую же измену, как и непосредственный предатель. В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчету очень велика; в политическом отношении этой разницы нет, ибо политика — это фактическая судьба миллионов людей, а эта судьба не меняется от того, преданы ли миллионы рабочих и бедных крестьян предателями по слабости или предателями из корысти».14

Весь исторический опыт рабочего движения, социалистических революций подтверждает глубокую правоту этого ленинского вывода. Практика социалистических преобразований показала, что взятие рабочим классом в свои руки политической власти, обобществление средств производства создают лишь объективные предпосылки, объективные возможности для решения всех многогранных задач создания и развития нового общества. А как эти возможности реализуются на практике, — зависит в первую очередь от правящих коммунистических партий, от их умения по-марксистски, по-ленински решать сложнейшие задачи, выдвигаемые жизнью.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 101; ср. т. 39, стр. 404 — 405.

3 В. И, Ленин. Соч., т. 38, стр. 377.

4 Там же, стр. 386.

5 Там же, стр. 385.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 13.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385, 386.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 273.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 215.

10 См. В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 27.

11 См. Коммунистический Интернационал в документах. М., 1933, стр. 108.

12 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 27.

13 Там же, стр. 32.

14 В. И. Ленин. Соч.. т. 40, стр. 131 — 132.

 

«Великий почин»

Гений Ленина, его тесная связь с жизнью и творческий подход к марксизму, необыкновенная сила научного предвидения позволяли ему проникать своим взором далеко в будущее. Он размышлял и об «уже развитом социалистическом обществе», о построении «полного социалистического общества».1

В первые годы Советской власти в нашей стране только закладывался фундамент социалистического общества, только пробивались первые слабые ростки коммунизма. Но Ленину, как никому, было присуще чувство нового, замечательное умение заметить, оценить и решительно поддержать все новое, прогрессивное, рождающееся в жизни. Он увидел эти ростки, показал их значение и, глубоко проанализировав новые явления в жизни, выдвинул важные принципиальные положения о социализме и коммунизме, о закономерностях создания и развития коммунистической формации. Особенное значение имеет его работа «Великий почин».

10 мая 1919 года рабочие Московско-Казанской железной дороги провели массовый субботник. После окончания рабочего дня они бесплатно отремонтировали 4 паровоза и 16 вагонов, а также разгрузили несколько тысяч пудов различных грузов, причем производительность труда превысила обычную более чем в два с половиной раза. Вскоре субботники стали проводиться и на других предприятиях в различных городах страны. Они были ответом рабочего класса на призыв Центрального Комитета партии «взяться за работу по-революционному». Субботники явились ярким выражением самоотверженного труда пролетарских масс в тылу и с исключительной силой свидетельствовали о творческой деятельности рабочего класса, стоящего у власти, о его беззаветной борьбе за сохранение и упрочение завоеваний социалистической революции.

В. И. Ленин в «Великом почине» охарактеризовал субботники. как событие огромной важности, как «фактическое начало коммунизма». Они на практике показали, что такое социализм и коммунизм, каковы пути построения нового общества. «Коммунистический субботник железнодорожных рабочих Московско-Казанской дороги, — писал Владимир Ильич, — есть одна из ячеек нового, социалистического, общества, несущего всем народам земли избавление от ига капитала и от войн».2

Пролетариат, разъяснял Ленин, представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть, в этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма. Капиталистическая организация труда держится на дисциплине голода, боязни пролетария лишиться работы. «Коммунистическая организация общественного труда, к которой первым шагом является социализм, держится и чем дальше, тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго как помещиков, так и капиталистов»3.

Гигантское значение субботников Ленин видел прежде всего в том, что они говорили о начале переворота более трудного, более существенного, более коренного, более решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над привычками, которые капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину. Субботники, писал Ленин, показали сознательный и добровольный почин рабочих в переходе к новой трудовой дисциплине, в повышении производительности труда, в создании социалистического хозяйства.

Коренной проблемой строительства социализма и последующего перехода к коммунизму Ленин считал развитие производительных сил. Он подчеркивал, что только громадный шаг вперед в развитии производительных сил может привести к полному уничтожению классов, к преодолению существенных различий между городом и деревней, между людьми физического и умственного труда, к осуществлению принципа коммунизма: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Для того чтобы достичь такого уровня производительных сил, при котором возможно перейти к коммунизму, нужно создать более высокую производительность труда, чем та, которая достигнута при капитализме. «Производительность труда, — писал Ленин, — это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда»4.

Вывод Владимира Ильича о более высокой производительности труда при социализме, — это важный вклад в марксистское учение о коммунизме. Из него вытекает идея экономического соревнования двух систем: социализма и капитализма, предполагающая не только решение вопроса «кто — кого» внутри страны, но и развертывание соревнования двух систем в мировом масштабе с тем, чтобы превзойти капитализм в экономической области.

Без повышения производительности труда переход к коммунизму невозможен, указывал Владимир Ильич. «Коммунизм, — писал он, — есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих».5

В связи с субботниками Ленин раскрыл сущность коммунистического труда, показав его отличие от характера труда при социализме. Социализм, разъяснял он, предполагает общественный труд при строжайшем контроле и надзоре со стороны государства, которое определяет и меру труда, и меру его вознаграждения. При коммунизме же, вырастающем по мере упрочения социализма и являющемся высшей фазой нового общества, труд будет бесплатной работой на пользу общества, производимой без расчета на вознаграждение; это — труд как необходимая потребность здорового организма. Коммунистические субботники явились первыми зачатками такого труда.

В статье «Великий почин» Ленин к росткам коммунизма отнес образцовую работу предприятий, заботливость и добросовестность при добыче и распределении каждого пуда угля, железа, хлеба и других продуктов, образцовую чистоту жилого дома и квартала, общественные столовые, ясли, детские сады. Внимательное изучение ростков нового, уход за ними он считал первейшей обязанностью партии и государства. Ленин выражал твердую уверенность, что при поддержке социалистического государства «ростки коммунизма не зачахнут, а разрастутся и разовьются в полный коммунизм».

В. И. Ленин указывал на различие между первой и высшей фазами коммунистического общества. В то же время он подчеркивал органическую связь между ними. Он характеризовал социализм как «неполный коммунизм», говорил о коммунизме как «высшей ступени социализма», «социализме в развернутом виде», «законченном социализме».6 Ленин предвидел процесс перерастания социализма в коммунизм, раскрывал его неизбежность, сущность и закономерности.

Примечание:

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 139; т. 45, стр. 370.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 18 — 19.

3 Там же, стр. 14.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 21.

5 Там же, стр. 22. (Курсив наш. — Авт.)

6 См. В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 98; т. 36, стр. 65; т. 39, стр. 380; т. 15, стр. 233.

 

Мирная передышка 1920 года. IX съезд партии

В ожесточенных боях 1919 года против белогвардейских армий Колчака, Юденича, Деникина, Миллера Красная Армия разгромила основные силы внутренней контрреволюции и интервентов. Советские войска освободили от врага Урал, Сибирь, Украину, Северный Кавказ, значительную часть Туркестана. Страна Советов получила мирную передышку.

Международное положение Советской республики улучшилось. Страны Антанты заявили о снятии блокады Советской России. Был подписан советско-эстонский мирный договор, за которым последовали договоры с Латвией, Литвой, Финляндией. Ленин отмечал, что несмотря на свою зависимость от империалистических держав, почти все малые страны отказались участвовать в их походе, ибо они знали, что белогвардейские генералы, вдохновляемые Антантой, стремились восстановить Российскую империю и продолжать великодержавную политику национального угнетения, тогда как большевики на деле доказали, что они уважают независимость и суверенитет всех народов.

В. И. Ленин разоблачал грабительскую сущность политики империалистических держав по отношению к народам малых стран. Лицемерно ратуя на словах за свободу и независимость малых народов, империалисты на деле опутывают небольшие государства сетями финансовой, политической и дипломатической зависимости, вовлекают их в свои военные блоки и союзы, попирают национальное достоинство и суверенитет этих стран. «Каждая из этих маленьких стран, — говорил Ленин, — уже испытала на себе лапы Антанты. Они знают, что когда французские, американские и английские капиталисты говорят: «Мы вам гарантируем независимость» — это на практике значит: «Мы у вас скупаем все источники ваших богатств и держим вас в кабале»»1.

Империализму, строящему отношения между государствами на политике диктата и угроз, насилия и произвола, социализм противопоставляет принципиально новый тип международных отношений. Советское государство проводило и проводит политику мира, равноправия, уважения независимости и суверенитета всех стран, дружбы и сотрудничества народов. Благодаря ей, говорил Ленин, мы завоевали сочувствие всех народов, приобрели миллионы союзников во всех странах. «Это значит, что нашу мирную политику одобряет громаднейшее большинство населения земли» 2. В годы иностранной военной интервенции Советское правительство по инициативе Ленина неоднократно обращалось к державам Антанты с мирными предложениями. VII съезд Советов вновь подтвердил неуклонное стремление Советской страны к миру и еще раз предложил Англии, Франции, Соединенным Штатам Америки, Италии, Японии, всем вместе и порознь, начать немедленно переговоры о мире.

«Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, — говорилось в резолюции съезда, проект которой был написан Лениным, — желает жить в мире со всеми народами и направить все свои силы на внутреннее строительство, чтобы наладить производство, транспорт и общественное управление на почве советского строя, чему до сих пор мешали, — сперва гнет германского империализма, затем вмешательство Антанты и голодная блокада» 3.

Особенность мирной передышки в первые месяцы 1920 года Ленин видел в том, что с военными задачами тогда еще не было покончено. В Крыму закрепились остатки деникинских войск, которые возглавил генерал Врангель. С Запада грозила походом на Советскую Россию буржуазно-помещичья Польша. В этих условиях нельзя было производить демобилизацию армии. Кроме того, зимой 1919 — 1920 года особенно обострилась разруха и для ее преодоления требовалось чрезвычайное напряжение сил. Поэтому Ленин, подчеркивая необходимость учитывать своеобразные задачи каждого периода, указывал, что партия и Советская власть вынуждены решать хозяйственные задачи на путях военного коммунизма, при помощи военных методов. Отсюда, в частности, постановления партии и правительства об использовании соединений Красной Армии на трудовом фронте.

В центре внимания Ленина в тот период стояли вопросы борьбы с разрухой, восстановления транспорта, ликвидации топливного голода, преодоления продовольственных затруднений. Много времени он посвящал задачам культурного строительства, работе государственного аппарата. По его предложению Совет Рабочей и Крестьянской Обороны был преобразован в Совет Труда и Обороны (СТО).

Решая повседневные, неотложные задачи борьбы с разрухой, Ленин смотрел далеко вперед, указывал на необходимость широкого экономического строительства и перевода хозяйства страны на высшую техническую базу. Он выдвигает идею разработки первого перспективного плана развития народного хозяйства страны — государственного плана электрификации Советской России. Этот план, писал он Г. М. Кржижановскому, возглавлявшему электротехнический отдел ВСНХ, «надо дать сейчас», чтобы «увлечь массу рабочих и сознательных крестьян великой программой на 10 — 20 лет».4

По предложению Ленина Советское правительство создало Государственную комиссию но электрификации России (ГОЭЛРО), которой было поручено разработать план народнохозяйственного развития России на базе электрификации страны. Председателем комиссии был утвержден Г. М. Кржижановский. Около двухсот крупнейших специалистов было привлечено к ее деятельности. Программа работ ГОЭЛРО была составлена на основе указаний и при непосредственном участии Ленина. Главной задачей плана Ленин считал обеспечение экономической самостоятельности и независимости России, создание новой технической базы, крупной машинной индустрии. Владимир Ильич непосредственно руководил деятельностью комиссии ГОЭЛРО, повседневно наблюдал за ее работой, внимательно читал ее материалы, давал указания и советы, оказывал необходимую помощь в разрешении всех вопросов, встававших перед комиссией.

29 марта — 5 апреля 1920 года состоялся IX съезд РКП (б). Он обсудил отчет ЦК, вопросы хозяйственного строительства, профессионального движения и другие. В отчетном докладе Центрального Комитета, в речах о хозяйственном строительстве и о кооперации Ленин осветил задачи партии в этой области. Он отметил решающее значение сознательности и твердости рабочего класса, его готовности к самопожертвованию, подчеркнул необходимость железной дисциплины, единства воли, максимального напряжения сил на фронте мирного труда.

В. И. Ленин подверг резкой критике антипартийную группу «демократического централизма» Сапронова, Осинского и других, которая нападала на линию ЦК, отвергала установленный Советской властью принцип единоначалия на производстве. Он показал, что, хотя эта группа демагогически назвала себя группой «демократического централизма», в действительности ее взгляды не имели ничего общего с марксистским, большевистским пониманием принципа демократического централизма. Прикрываясь «левыми» фразами, «децисты» на деле выступали против партийной и государственной дисциплины, против организованности, твердого руководства, скатываясь на позиции анархизма.

Съезд дал отпор группе «децистов» и в резолюции «Об очередных задачах хозяйственного строительства» закрепил ленинские положения о формах и методах управления хозяйством. Наметив ближайшие задачи в области промышленности и транспорта, IX съезд партии признал необходимость единого хозяйственного плана и, опираясь на ленинские указания, утвердил его основные принципы.

В последний день работы IX съезда партии группа делегатов предложила посвятить заключительное заседание чествованию Владимира Ильича Ленина в связи с приближавшимся пятидесятилетием со дня его рождения. Предложение было встречено бурной овацией всего зала. Однако у Владимира Ильича оно не встретило одобрения. После выступления двух ораторов Ленин, не терпевший хвалебных речей по своему адресу, ушел. Но выступления продолжались. С энтузиазмом съезд принял постановление об издании собрания Сочинений В. И. Ленина.

Во время съезда и после него Ленин беседовал с делегатами и с другими товарищами, присутствовавшими на съезде.

Тепло описал в своих воспоминаниях первую встречу с Владимиром Ильичей С. М. Буденный:

««Вот, — думал я, — и сбывается мечта. Может быть, через минуту увижу Ильича. Какой он, Ленин, которому так глубоко верят все простые люди и любят его, как родного отца?..

Что же мне сказать Ленину, да так, чтобы от всех бойцов? Как приветствовать его?» — робея, лихорадочно соображал я.

А Владимир Ильич уже подошел, на ходу окинув нас проницательным взглядом, и, здороваясь, подал мне руку.

 — Вот это и есть тот самый Буденный? — быстро спросил он, щуря свои умные глаза и внимательно рассматривая меня.

 — Ну, как дела, товарищ Буденный?

Я смутился и, сам того не желая, выпалил:

 — Слава богу, Владимир Ильич!

 — Это выходит по-русски — хорошо. Это очень хорошо, — проговорил Ильич. — Значит, слава богу, — повторил он и рассмеялся звонко и заразительно.

Робость моя как-то сразу пропала, я почувствовал себя легко».5

В беседе, которая вскоре состоялась, Ленин подробно расспрашивал о настроении бойцов, о состоянии политической работы в частях, рассказал о внутреннем и международном положении, говорил о трудовом энтузиазме рабочих, предупредил об опасности нападения буржуазно-помещичьей Польши на Советскую страну и о необходимости готовиться к этому.

В Буденном Ленин видел яркий пример того, что Красная Армия — подлинно народная армия, что революция выдвинула из народа и талантливых военачальников.

 — Главное, — говорил Ленин С. М. Буденному несколько позднее, в декабре 1920 года, — пришло время, когда и люди из простого народа бьют буржуазных генералов. Пусть это чувствуют империалисты. Вы преподнесли им хороший урок.6

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 319.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 177.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 113.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 63.

5 «Правда».№ 53, 22 февраля 1963 г.

6 См. С. М. Буденный. Пройденный путь. М., 1958, стр. 280.

 

Вера в рабочий класс, в народные массы

22 апреля 1920 года Коммунистическая партия и весь советский народ с большим подъемом отмечали пятидесятилетие своего вождя и учителя. В адрес Ленина пришло много писем и телеграмм с трогательными поздравлениями и пожеланиями. Московский комитет партии устроил 23 апреля торжественное заседание, посвященное этой знаменательной дате. На нем выступили А. М. Горький, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский, И. В. Сталин и другие. Владимир Ильич приехал только к концу заседания. По настойчивой просьбе собравшихся он выступил с небольшой речью, которую целиком посвятил партии. Ленин подчеркнул величайшую роль и ответственность большевистской партии в свете всемирно-исторического значения русской революции, в свете того, что рабочий класс России стал авангардом международного освободительного движения трудящихся и прокладывает всему человечеству путь к счастливому будущему. Отметив блестящие победы, достигнутые в решении военных задач, Владимир Ильич предупреждал партию об опасности зазнайства. Эта опасность, говорил он, тем более должна быть осознана и каждым коммунистом и всей партией, что перед ней стоят еще более трудные задачи — задачи созидательные, «составляющие сущность социалистического переворота». Ленин выразил надежду, что большевики никогда не окажутся в положении зазнавшейся партии.

Еще в борьбе против народников и эсеров Ленин осуждал чуждый марксизму культ личности, «теорию» героев и толпы. В народе, в трудящихся массах он видел подлинного творца истории. Владимир Ильич был непоколебимо убежден в победе социализма, ибо глубоко верил в силы народных масс и прежде всего — в сознательность и организованность рабочего класса. Он говорил:

«Выдержка, настойчивость, готовность, решимость и умение сотни раз испробовать, сотни раз исправить и во что бы то ни стало добиться цели, — эти качества пролетариат вырабатывал в себе 10, 15, 20 лет до Октябрьской революции, он вырабатывал их в течение двух лет после этой революции, перенося невиданные лишения, голод, разорение, бедствия. Эти качества пролетариата — порука, что пролетариат победит».1

В. И. Ленин указывал, что марксизм отнюдь не умаляет важной роли лидеров, вождей рабочего класса. Он резко критиковал тех, кто не хотел понять этого и демагогически противопоставлял массы, партии — вождям. «...Политические партии, — писал Владимир Ильич, — в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями». И пролетариату нужны «вдумчивые, опытные и сведущие политические руководители», — указывал Ленин, подчеркивая значение «партийной организации и партийных вождей, заслуживающих этого звания».2 Отрицать необходимость вождей рабочего класса, авторитета правильного руководства — это значит отрицать организованность, партийность и партийную дисциплину.

Но подлинными руководителями, вождями рабочего класса могут быть только те деятели, которые опираются на массы, на партию, понимают, что выполняют их волю и ответственны перед ними, которые неуклонно придерживаются принципа коллективности руководства.

По мнению Ленина, в корне неправильно связывать достижении партии и народа с именем одного человека. Все победы лад внутренними и внешними врагами, все успехи в социалистическом строительстве он считал результатом героической борьбы, самоотверженного труда рабочего класса, народных масс под руководством партии коммунистов.

Владимир Ильич решительно выступал против какого бы то ни было возвеличивания его личности, восхваления его заслуг и всегда искренне негодовал, когда сталкивался с такими явлениями. Так, в сентябре 1918 года Ленин вызвал к себе нескольких руководящих работников и сказал нм, примерно, следующее:

 — С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление. В этом тоже было бы что-то смешное, претенциозное. Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.3

Или другой факт. В 1920 году комиссия для собирания материалов по истории РКП (б) и Октябрьской революция решила приступить к сбору материалов для будущего музея В. И. Ленина. Владимир Ильич категорически запретил это, сказав М. С. Ольминскому, доложившему ему о решении комиссия: «Вы не можете представить себе, до какой степени неприятно мне постоянное выдвигание моей личности».

Величайшая скромность Ленина сказывалась во всем и всегда. Кинооператору, снимавшему его в день Всевобуча, он сказал: «Поменьше, товарищ, снимайте меня, а побольше тех, кто будет меня слушать, — товарищей, уходящих на фронт». О скромности Ленина говорит и такой факт. Владимир Ильич знал несколько иностранных языков, писал, выступал на конгрессах Коминтерна и беседовал с делегатами на немецком, английском и французском языках, читал по-польски и по-итальянски, понимал чешский и шведский языки. А в одной из анкет на вопрос: «Какие языки знаете?», он ответил: «Английский, немецкий, французский — плохо, итальянский — очень плохо».

В. И. Ленин никогда не нарушал установленных правил и считал их для себя обязательными. Обращаясь в библиотеку Румянцевского музея (ныне Государственная библиотека им. В. И. Ленина) с просьбой прислать ему наиболее полные словари греческого языка, философские словари и несколько книг по философии, Владимир Ильич писал: «Если по правилам, справочные издания не выдаются на дом, то нельзя ли получить на вечер, на ночь, когда библиотека закрыта. Верну к утру».

В голодные годы гражданской войны крестьяне, красноармейцы, работники из провинции, заботясь о здоровье Ленина, присылали ему продукты — белую муку, сало, яйца, фрукты, но все это он направлял в больницы, детские дома, госпитали, а также нуждающимся товарищам.

Связанный неразрывными нитями с трудящимися Владимир Ильич глубоко вникал в их нужды. Особенно остро стояли тогда вопросы снабжения. Владимир Ильич чутко реагировал на сигналы с мест и сообщения рабочих о тяжелом продовольственном положении и немедленно принимал меры. Он не терпел безответственного, бездушного отношения к этому делу. В телеграмме симбирскому губпродкомиссару б января 1919 года он писал: «Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду».

Особую заботу Владимир Ильич проявлял о снабжении детей. В самом трудном, 1919 году по его предложению принимаются декреты о бесплатном детском питании. Мы, взрослые, поголодаем, говорил он, но последнюю щепотку муки, последний кусок сахара, последний кусочек масла мы отдадим детям. Пусть лучше эти тяжелые события лягут на плечи взрослых, но всячески пощадим детское население.4

Очень внимательно Владимир Ильич относился к просьбам красноармейцев. Как-то один из кремлевских курсантов, Г. И. Никольский, рассказал Ленину, что местные власти не оказывают помощи его семье. Владимир Ильич сейчас же послал телеграмму в Рязанский губисполком: «Немедленно расследуйте дело курсанта Григория Никольского. Оказывается ли его семье законная помощь Печерниковским волисполкомом... Исполнение донесите мне».

Получая жалобы трудящихся, Ленин сразу же отвечал на них. Например, 28 марта 1919 года к нему пришла телеграмма одной крестьянки, которая жаловалась на то, что у нее реквизировали хлеб, тогда как муж ее пятый год в плену, семья, состоящая из трех человек, осталась без работника. На следующий же день Владимир Ильич телеграфирует в губисполком, поручает проверить жалобу и сообщить ему о результатах проверки и принятых мерах.

О том, как внимательно относился Ленин к письмам трудящихся, говорит и такой факт: когда Надежда Константиновна Крупская в июне 1919 года уехала на два месяца на агитационном пароходе «Красная звезда» по Волге и Каме, Владимир Ильич писал ей: «Письма о помощи, которые к тебе иногда приходят, я читаю и стараюсь сделать, что можно»5.

Трудящиеся массы бесконечно любили своего Ильича, относились к нему, как к родному, близкому человеку, проявляли о нем трогательную заботу. Однажды в Кремль пришел красноармеец и передал для Ленина половину своего каравая хлеба. «Пусть поест, время теперь голодное», — сказал он. Или такой факт. В конце 1918 года на приеме у Владимира Ильича был крестьянин Иванов из Милиновской волости Судогодского уезда Владимирской губернии. Кабинет Ленина показался ему холодным (Владимир Ильич любил умеренную температуру в комнате). Вернувшись домой, Иванов в докладе на заседании волостного исполкома сказал, что Ленин одобряет политику исполкома, шлет привет и сердечное спасибо. Иванов сообщил, что Ленин работает в плохо отопленной комнате. Милиновский исполком постановил: «...послать т. Ленину вагон дров на средства исполкома, а в случае надобности, поставить железную печь руками своего кузнеца».6

Каждый день мирной передышки в 1920 году партия и все трудящиеся Советской страны стремились использовать для излечения ран, нанесенных войной, для восстановления фабрик, заводов, транспорта, для подъема сельского хозяйства.

В обстановке большого политического и трудового подъема советский народ отмечал Первое мая. В тот день состоялся всероссийский субботник. В субботнике принял участие Владимир Ильич: вместе с кремлевскими курсантами он работал по очистке Кремля от строительных материалов. После субботника он выступил с речью при закладке памятника К. Марксу на Театральной площади (теперь площадь Свердлова). Ныне на том месте, где Ленин заложил первый камень монумента, высится памятник основоположнику научного коммунизма. Памятник К. Марксу является выражением глубокого уважения и признательности нашей партии и всего советского народа великому вождю и учителю рабочего класса, трудящихся всего мира.

Затем, в тот же день, 1 Мая 1920 года, Ленин выступил с речью при закладке памятника Освобожденному труду.

А во второй половине дня Владимир Ильич, который всегда любил проводить праздники вместе с рабочими, побывал в пролетарских районах, выступал к Замоскворецком и Бауманском районах, на открытии рабочего дворца им. Загорского в Благуше-Лефортовском районе и на митинге рабочих Прохоровской (Трехгорной) мануфактуры в Пресненском районе.

С утра рабочие и работницы фабрики ходили на субботник и вернулись около трех часов пополудни. Владимир Ильич, который приехал минут за сорок до собрания, подождал, пока рабочие закусят и отдохнут: он беседовал с ними, расспрашивал о субботнике, интересовался, много ли работниц активно участвует в общественной жизни, сколько в ячейке членов партии и т. д. Выступая на митинге, Ленин говорил о необходимости восстановить народное хозяйство и выражал уверенность, что рабочие победят на фронте труда так же, как они победили на всех фронтах гражданской войны.

Как справедливо писала Н. К. Крупская, «вся эта тяга к рабочим у Ильича была связана с пониманием той роли рабочего класса, которую, по убеждению Владимира Ильича, он должен сыграть, она была связана со всеми надеждами, которые он возлагал на рабочий класс». На лице Владимира Ильича в день 1 Мая светилась веселая улыбка, в петлице пиджака алела ленточка: весь он был праздничный и выглядел молодым, несмотря на свои пятьдесят лет. Выступления Ленина на митингах, яркие, полные несокрушимой веры в победу советского народа, поднимали настроение, воодушевляли массы трудящихся на новые подвиги во имя коммунизма.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 316.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 24, 33, 32.

3 См. Воспоминания Л. Н. Луначарского. «Известия» № 38, 14 февраля 1960 г.

4 См. Н. Семашко. О В.И. Ленине. М, 1933, стр. 28

5 В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 374.

6 «Правда» № 44, 26 февраля 1919 г.

 

«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

Как бы ни был Владимир Ильич занят делами Советской республики, он всегда уделял большое внимание вопросам международного рабочего и коммунистического движения.

Коммунистические партии росли и крепли в острой борьбе с оппортунизмом. Наибольшую опасность для рабочего движения Ленин видел в правом оппортунизме, в реформизме и ревизионизме. «Оппортунизм, — говорил он, — наш главный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения, это — социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться»1. Борьбу с оппортунизмом, требовал Ленин, нужно во всех партиях довести до конца. Это — основная задача. Ленин неустанно разоблачал также центристов, которые не желают разрыва с открытыми оппортунистами, потворствуют им.

В мае 1920 года в Советскую Россию приехала делегация английских рабочих. В беседе с этой делегацией и в «Письме к английским рабочим», посланном с нею, Ленин заклеймил реакционных вождей тред-юнионов как «верных слуг капиталистов», показал, что они под всякими лживыми предлогами поддерживают империалистическую политику английского правительства, закрывают глаза на интервенцию Англии против Республики Советов, клевещут на советский строй, выступают против революционной борьбы пролетариата. Он разъяснил, что искренние сторонники освобождения рабочих от ига капитала никак не могут быть против основания коммунистической партии, которая одна в состоянии воспитывать рабочие массы не по-буржуазному, не по-мещански, одна в состоянии действительно разоблачать социал-предателей.

Беседа с Лениным произвела глубокое впечатление на делегацию. В письме к Ленину видный деятель лейбористской партии Бен Тернер, возглавлявший делегацию, писал: «Ваша решительная и научно обоснованная попытка создать рабочую республику является чудесным примером для всех. Я уверен, что Вы добьетесь успеха в этом. От всего сердца желаю Вам добиться успеха в создании нового, социалистического государства»2.

Нанося разящие удары по реформизму, Ленин в то же время решительно выступал против «левого» оппортунизма, против догматизма и сектантства в компартиях. «Левые» неправильно понимали роль и задачи коммунистических партий по отношению к массам, отказывались вести работу в реакционных профсоюзах и участвовать в буржуазных парламентах, отрицали допустимость компромиссов и соглашений с другими партиями. Громадная заслуга Ленина перед международным рабочим движением заключается в том, что он, разглядев «левый» оппортунизм в молодых коммунистических партиях при самом его зарождении, вскрыл его вред и опасность для социалистической революции. Догматизм и сектантство, если против них не вести самой решительной борьбы, способны нанести серьезный ущерб не только той или иной партии, но и всему мировому коммунистическому движению.

В апреле — мае 1920 года Ленин написал гениальный труд «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В нем он подверг всесторонней критике ошибки «левых», показав, что «левое доктринерство», прикрываемое мнимо-революционными фразами, является отступлением от теории и практики марксизма к анархо-синдикализму и толкает коммунистические партии на пагубный для них путь изоляции от рабочих масс. Но Ленин не ограничился этим. Обобщив богатейший революционный опыт русских большевиков и международного рабочего движения, особенно после первой мировой войны, он развил дальше марксистскую теорию, разработал важнейшие вопросы стратегии и тактики пролетарских партий в новой исторической обстановке, в эпоху общего кризиса капитализма, в условиях существования и борьбы двух систем.

В. И. Ленин начинает свою книгу с напоминания о том, что русская революция имеет огромное международное значение не только потому, что она оказывает колоссальное влияние и революционизирующее воздействие на все мировое освободительное движение трудящихся, но и потому, что в ней проявились общие закономерности социалистической революции, присущие всем странам. «Опыт доказал, — пишет он, — что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия»3.

Отсюда — всемирное значение основ большевистской стратегии и тактики. Большевизм проделал практическую историю, которая по богатству опыта, разнообразию и быстроте смены различных форм революционного движения не имеет себе равной на свете. Не считаться с этим опытом — значит делать глубочайшую ошибку и отступать от интернационализма. Цель своей книги Ленин видел именно в том, чтобы рассмотреть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики, применить к задачам и политике коммунистических партий других стран «то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма».

Опыт большевизма учит прежде всего, что без революционной марксистской партии пролетариат не может завоевать власть, не может ее удержать, укрепить и использовать в интересах полной победы социализма. В свою очередь партия не может успешно выполнить стоящие перед ней задачи без строжайшей, поистине железной, дисциплины в ее рядах и без самой полной и беззаветной поддержки партии всей массой рабочего класса.

Характеризуя главные этапы в истории большевистской партии, Ленин показывает, что она выросла, окрепла и закалилась в непримиримой борьбе с врагами внутри рабочего движения — прежде всего и главным образом с открытым оппортунизмом, реформизмом, окончательно перешедшим на сторону буржуазии, а также в борьбе с мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционностью, прикрывавшейся «левой» фразой.

В. И. Ленин всесторонне рассматривает «леводоктринерские», сектантские ошибки, допущенные в некоторых братских компартиях, и, подвергая эти ошибки критике, указывает пути их исправления. В связи с этим он делает важный вывод о необходимости правильного отношения пролетарской партии к своим ошибкам. «Отношение политической партии к ее ошибкам, — пишет Ленин, — есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы»4.

В книге Ленина вскрывается глубокая ошибочность позиции «левых» коммунистов по вопросу о пролетарской партии. Некоторые германские «левые», называвшие себя «принципиальной оппозицией», дошли до того, что вообще объявили политические партии буржуазной категорией и на этом основании требовали уничтожения партий рабочего класса. По этому поводу Ленин писал: «Отрицание партийности и партийной дисциплины — вот что получилось у оппозиции. А это равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии»5.

Основную задачу коммунистических партий в странах капитала Ленин видел в том, чтобы преодолеть буржуазное влияние на массы, завоевать на свою сторону большинство рабочего класса, большинство трудящихся, убедить самые широкие слои народа в правоте коммунизма. Задача эта очень трудная, особенно в развитых странах Западной Европы и Америки, где отсталые слон трудящихся гораздо сильнее, чем в свое время в России, пропитаны буржуазными предрассудками, но она осуществима. И для того, чтобы ее решить, нужно всегда работать в массах, а не отгораживаться от них выдуманными, ребячески «левыми» лозунгами.

Резкой критике Ленин подверг утверждение «левых» о том, что коммунистам не нужно работать в реакционных, социал-реформистских профсоюзах. Иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией пролетариата, разъяснял он, нигде в мире развитие рабочего класса не шло и идти не может. «Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на ость реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса»6.

Столь же решительно Ленин отвергал сектантские доводы тех, кто считал, что коммунисты не должны участвовать в буржуазных парламентах. Он указывал, что миллионы трудящихся в странах капитала еще верят в буржуазный парламентаризм. Вот почему «участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы».7 Это, разумеется, не исключает того, что при определенных условиях может оказаться полезным бойкот выборов в буржуазный парламент.

В. И. Ленин так же убедительно вскрыл полную несостоятельность утверждений «левых», что революционная пролетарская партия не может и не должна идти ни на какие компромиссы с другими партиями. Компромиссы, учил он, бывают разные. Одно дело — компромисс, который заключается не в интересах рабочего класса, а против него. Такого рода предательские, штрейкбрехерские компромиссы, которые охотно заключают реформисты, совершенно недопустимы для партии революционного пролетариата. Другое дело — компромисс, который усиливает революционные позиции рабочего класса; от такого рода компромиссов марксисты не могут отказываться.

Но, вступая в соглашения с другими партиями, коммунисты не должны прекращать своей борьбы против буржуазной и реформистской идеологии и политики. Через все компромиссы, поскольку они диктуются обстоятельствами, революционная пролетарская партия обязана проводить верность своим принципам, своему классу, своей конечной цели.

Как показал Ленин, характерными чертами «левого» оппортунизма являются субъективизм в оценке событий, отсутствие объективного учета обстановки, условий борьбы, стремление перескочить через непройденные этапы движения, что толкает «левых» на авантюристские действия.

Политика и тактика партии, учил Ленин, должны быть основаны на трезвом, строго объективном и научно проверимом учете всех классовых сил данного государства и других государств, а также на учете опыта революционного движения к мировом масштабе. Он резко критиковал догматизм «левых», не желавших считаться с изменяющейся обстановкой, творчески применять революционную теорию, использовать новые возникающие возможности в интересах рабочего класса. Коммунистическим партиям необходимо быть максимально гибкими в своей тактике, владеть всеми средствами борьбы, «всеми, без малейшего изъятия, формами или сторонами общественной деятельности», вливать новое содержание в старые формы и выдвигать новые формы работы, уметь соединять нелегальные и легальные способы борьбы, быть готовыми «к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другой», знать настроения масс, не забегать вперед, но и не отставать от темпа массового движения.

В. И. Ленин развил положение о соотношении интернационального и национального в рабочем движении, об общих закономерностях социалистической революции и особенностях революционного движения в той или другой стране. Основные принципы коммунизма, писал он, едины для всего международного рабочего движения. Но, проделывая везде однородную, по сути дела, подготовку к победе над буржуазией, рабочее движение каждой страны совершает это развитие по-своему. Пролетарская борьба в каждой отдельной стране имеет и неизбежно должна иметь свои конкретные особенности в зависимости от экономики, политики, культуры, национального состава населения, религиозных делений, исторических традиций и т. п.

Коммунистические партии должны в своей политике учитывать эти особенности. Но нельзя и преувеличивать их роль. Решающее значение имеют общие закономерности социалистической революции и социалистического строительства. Причем единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует «такого применения основных принципов коммунизма (Советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям»8.

Во всех странах, писал Ленин, коммунизм закаляется и растет. Корни коммунизма так глубоки, что преследования не ослабляют, а усиливают его. Буржуазия злобствует до умопомрачения, старается перебить сотни, тысячи коммунистов. Но жизнь возьмет свое. «Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им...»9

Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» является одним из самых выдающихся творений ленинского гения и представляет собой неоценимый вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Она показывает образец творческого применения марксистской теории в решении важнейших стратегических и тактических задач коммунистических партий рабочего класса всех стран. Развитые в ней идеи Ленина имеют великое значение для международного коммунистического движения. Они находятся всегда на вооружении марксистско-ленинских партий, помогают им в борьбе за мир, за демократию, за социализм и коммунизм.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 232.

2 Письма В. И. Ленину из-за рубежа. М., 1969, стр. 156.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 13.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 40 — 41.

5 Там же, стр. 20.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 36 — 37.

7 Там же. стр. 42

8 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 77.

9 Там же, стр. 87.

 

На Втором конгрессе Коминтерна

19 июля 1920 года в Петрограде открылся II конгресс Коминтерна. С 23 июля он продолжал свою работу в Москве. Ленин написал проекты важнейших решений конгресса — тезисы об основных задачах Коммунистического Интернационала, по национальному и колониальному вопросам, по аграрному вопросу, а также условия приема в Коминтерн. В день открытия конгресса Владимир Ильич приехал в Петроград. На Марсовом поле он вместе с другими делегатами возложил венки на могилы борцов за революцию, затем выступил на митинге, посвященном закладке памятника К. Либкнехту и Р. Люксембург.

В самом начале первого заседания конгресса произошел случай, который произвел на всех глубокое впечатление. Владимир Ильич, сидевший в президиуме, обведя глазами зал, вдруг быстро сошел в партер и направился вверх по проходу амфитеатра. Там, где-то в задних рядах, сидел старый товарищ и соратник Ленина, ослепший питерский рабочий-революционер В. А. Шелгунов. Когда Владимир Ильич подошел к нему, они крепко обнялись и расцеловались. «Мне кажется, — вспоминал делегат конгресса И. Ольбрахт, — что они не сказали друг другу ни слова. И все же их встреча была прекрасна своей яркой человечностью»1. Все делегаты встали и долгими аплодисментами приветствовали трогательную волнующую встречу Ильича со своим старым соратником.

На конгрессе Ленин сделал доклад о международном положении и основных задачах Коминтерна, принимал участие в работе ряда комиссий, выступил с докладом комиссии по национальному и колониальному вопросам, произнес речи по другим вопросам. В его докладах и выступлениях был дан глубокий анализ международного экономического и политического положения после первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции, были выдвинуты важнейшие положения об общем кризисе мировой капиталистической системы.

В. И. Ленин исходил из того, что основным содержанием эпохи, которую открыла Октябрьская революция, является переход от капитализма к социализму. Отмечая историческое значение установления рабочими и крестьянами России Советской власти, Ленин писал в 1919 году: «Теперь трудно не видеть, что это было не «авантюрой» и не «сумасбродством» большевиков, а началом всемирной смены двух всемирно-исторических эпох: эпохи буржуазии и эпохи социализма...»2

Первая мировая война и Октябрьская революция положили начало общему кризису капитализма. Ленин характеризовал этот кризис как эпоху крушения капитализма во всемирном масштабе, эпоху рождения социалистического общества. Он определил главные черты общего кризиса капитализма: раскол мира на две системы, обострение экономических противоречии и классовой борьбы в капиталистических странах, кризис колониальной системы империализма.

Основным фактом, из которого должны исходить коммунистические партии всех стран, является возникновение системы социализма, советских социалистических республик. «Все события мировой политики», — говорил Владимир Ильич, определяются борьбой двух систем. «Только исходя из этой точки зрения, политические вопросы могут быть правильно поставлены и разрешены коммунистическими партиями как в цивилизованных, так и в отсталых странах».3 Ленин гениально предвидел дальнейший ход развития, сделав важнейший вывод, что оно приведет к превращению «диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)».4

Буржуазный строй во всем мире, говорил Ленин на II конгрессе Коминтерна, переживает глубокий кризис. Конгресс должен определить позицию коммунистов в условиях этого кризиса. Главная задача момента состоит в сплочении коммунистических сил, образовании в каждой стране коммунистической партии и укреплении уже существующих компартий, очищении их от оппортунистических и центристских элементов, развертывании революционной работы в широких массах рабочего класса, в деревне и в армии.

Необходимо, настаивал Ленин, удесятерить работу «по подготовке пролетариата к завоеванию государственной власти и притом именно к завоеванию власти в форме диктатуры пролетариата»5. Владимир Ильич выражает решительное несогласие с теми, кто отрицает необходимость диктатуры пролетариата, «признают завоевание политической власти, но не диктатуру».6 Он считал, что требование диктатуры пролетариата в Программе партии необходимо именно в противовес реформистам и ревизионистам.

Конгресс принял резолюцию «Роль коммунистической партии в пролетарской революции». В ней подтверждалась необходимость коммунистической партии как руководящей силы в борьбе рабочего класса, в борьбе за государственную власть и победу коммунизма, характеризовались принципы построения партии и ее деятельности. «Эта резолюция, — отмечал позднее Владимир Ильич, — является резолюцией, объединяющей коммунистических рабочих, коммунистические партии всего мира».7

В. И. Ленин подчеркивал, что коммунистическая партия должна быть действительно коммунистической, действительно политической пролетарской партией. Это обусловлено как составом партии — «состоит ли она из рабочих», так и тем обстоятельством, «кто ею руководит и каково содержание ее действий и се политической тактики. Только это последнее и определяет, имеем ли мы перед собой действительно политическую партию пролетариата».8

Острые дискуссии развернулись в комиссиях конгресса по аграрному и национально-колониальному вопросам. У многих делегатов имелись по этим вопросам неверные взгляды, унаследованные от II Интернационала. Ленин принимал живейшее участие в дискуссиях, критиковал ошибочные положения и помогал делегатам занять правильную позицию.

В ленинских тезисах но аграрному вопросу, принятых конгрессом, подчеркивалась необходимость союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, проводилась идея гегемонии пролетариата, определялись задачи коммунистических партий по отношению к различным слоям крестьянства как в период борьбы за победу социалистической революции, так и после установления диктатуры пролетариата.

Огромное значение Ленин придавал обсуждению на конгрессе национально-колониального вопроса. Великая Октябрьская социалистическая революция дала могучий толчок национально-освободительному движению в Китае, Индии, Индонезии и в других колониальных и зависимых странах. «За периодом пробуждения Востока, — говорил Ленин, — в современной революции наступает период участия всех народов Востока в решении судеб всего мира, чтобы не быть только объектом обогащения. Народы Востока просыпаются к тому, чтобы практически действовать и чтобы каждый народ решал вопрос о судьбе всего человечества»9.

В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий в странах Азии. Китайский коммунист Лю Цзэ-жун, бывший в то время председателем Центрального Исполнительного Комитета Союза китайских рабочих в России, вспоминает о своей беседе с Лениным в ноябре 1919 года: «Он встретил меня с такой же большой приветливостью, как и в первый раз. На протяжении всей беседы меня не оставляло чувство покоряющего обаяния, исходившего от этого великого человека. Ленин расспрашивал меня о Китае, о китайской революции. Я был молод и еще далек от должного понимания международной политики, да и знал о событиях в Китае слишком мало, чтобы рассказать ему что-то для него новое или интересное.

Сам же я почерпнул много ценного для меня из беседы с Владимиром Ильичей, услышав от него ряд глубоких мыслей по вопросам о судьбах Китая, о борьбе китайского народа с империализмом, о важности сближения между народами Китая и Советской России».10

Усилилось национально-освободительное движение и в Индии. 17 февраля 1920 года состоялся митинг индийских революционеров. В резолюции митинга, посланной Ленину, выражалась глубокая благодарность Советской России, ведущей великую борьбу за освобождение угнетенных классов и народов. В своем ответном приветствии Индийской революционной ассоциации Ленин писал: «Рад слышать, что провозглашенные рабоче-крестьянской республикой принципы самоопределения и освобождения угнетенных народов от эксплуатации иностранных и собственных капиталистов нашли такой живой отклик среди сознательных индийцев, героически борющихся за свою свободу». Призывая к тесному союзу мусульман и немусульман, к сплочению трудящихся стран Востока в общей борьбе против угнетателей, он закончил свое приветствие словами: «Да здравствует свободная Азия!»11

Ряд важных вопросов национально-освободительного движения в новых условиях Ленин осветил в своем докладе на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока в ноябре 1919 года.

Он гневно заклеймил политику грабежа и угнетения колониальных и зависимых стран, проводимую империалистическими державами, и горячо приветствовал национально-освободительное движение на Востоке. Исходя из опыта Советского государства, успешно отражавшего военное нашествие могущественных стран империализма, он сделал вывод, что трудная борьба народов колониальных и зависимых стран за свое освобождение увенчается полным успехом. Как ни слабы эти народы, говорил он, как ни кажется непобедимой мощь империалистических угнетателей, применяющих все чудеса техники и военного искусства, революционная война угнетенных народов, если она сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся и эксплуатируемых, таит в себе такие возможности, что освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым.

Перед коммунистическими партиями и организациями народов Востока Ленин поставил задачу — умело применять общекоммунистическую теорию и практику к своеобразным условиям своих стран, в которых главной массой населения является крестьянство и где еще необходимо уничтожение остатков средневекового гнета, задачу перевести коммунистическое учение на язык, понятный для каждого народа, пробудить революционную активность самых отсталых масс и слиться в общей борьбе с пролетариями других стран.

В. И. Ленин указывал, что коммунистам стран Востока «придется базироваться на том буржуазном национализме, который пробуждается у этих народов, и не может не пробуждаться, и который имеет историческое оправдание».12 В таком национализме есть и прогрессивное, демократическое содержание, поскольку он направлен против империалистического гнета и служит делу борьбы угнетенных народов за национальную независимость. В то же время Ленин предупреждал, что, поддерживая прогрессивное содержание в буржуазном национализме, нельзя забывать о его социальной сущности, о его ограниченности, что, изгнав империалистов, нужно идти дальше — бороться за освобождение трудящихся от социального гнета.

Дальнейшим развитием этих положений явились ленинские тезисы по национальному и колониальному вопросам ко II конгрессу Коминтерна. В них с исключительной глубиной и ясностью были сформулированы позиция и задачи коммунистических партий в национально-колониальном вопросе.

В основу всей политики коммунистических партий, учил Ленин, должно быть положено сближение пролетариев и трудящихся масс всех наций и стран для совместной революционной борьбы против империализма, за свержение помещиков и буржуазии. Коммунисты метрополий обязаны на деле бороться за освобождение колониальных и зависимых народов от «своей» империалистической буржуазии, воспитывать у рабочих своей страны истинно братское отношение к трудящемуся населению колоний. В борьбе против империализма и феодальных отношений коммунисты колониальных и зависимых стран должны поддерживать революционные национально-освободительные движения, вступать в соглашения и союзы с буржуазной, прежде всего — с революционной демократией этих стран, сохраняя в то же время самостоятельность пролетарского движения. Вместе с тем Ленин отмечал противоречивость позиции буржуазии колониальных и зависимых стран, ее тенденцию к соглашению с силами империализма и внутренней реакции.

Коммунисты призваны быть в первых рядах борцов против колониального гнета, сплачивать все антиимпериалистические силы. Но, выражая интересы трудящихся, коммунисты не могут и не должны ограничиваться решением общенациональных задач. Они должны бороться за радикальное демократическое решение аграрного вопроса, за развитие страны по пути социального прогресса. Ленин обращал внимание на «необходимость решительной борьбы с перекрашиванием буржуазно-демократических освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма».13 Коммунисты должны разоблачать мелкобуржуазные иллюзии о возможности перехода к социализму без классовой борьбы, сплачивать массы под знаменем научного коммунизма.

Рабочий класс, который есть или складывается в колониях и полуколониях, и здесь, в зоне национального освобождения, сыграет, в конечном счете, определяющую роль. Союз между крестьянством и рабочим классом — вот, по мнению Ленина, непременное условие полного успеха в борьбе против империализма, за подлинный социальный прогресс.

Владимир Ильич указывал, что возникновение социалистической системы существенно облегчает как завоевание народами колоний и полуколоний политической независимости, так и достижение ими экономической самостоятельности, их прогрессивное социальное развитие. Оказание всемерной поддержки народам, борющимся против империализма и вставшим на путь самостоятельного развития, — это, отмечал Ленин, интернациональный долг социалистического государства. В то же время Ленин призывал народы колониальных и зависимых стран, молодые национальные государства Востока теснее сплачиваться с социалистической системой, с Советской республикой. «...Нельзя, — писал он, — ограничиваться в настоящее время голым признанием или провозглашением сближения трудящихся разных наций, а необходимо вести политику осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией, определяя формы этого союза сообразно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой страны или буржуазно-демократического освободительного движения рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей».14

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс высказывали мысль о возможности перехода отсталых стран, не прошедших капиталистическую стадию развития, к социализму при условии победы пролетарской революции в передовых капиталистических странах. Ленин в новую историческую эпоху, в условиях раскола мира на две системы обосновал и конкретизировал эту идею.

В докладе комиссии по национальному и колониальному вопросам на II конгрессе Коминтерна Ленин, опираясь на опыт работы РКП (б) в Туркестане и других отсталых национальных районах России, выдвинул и обосновал важнейшее положение о том, что освободившиеся от колониального ига страны, в которых преобладают патриархальные и феодальные отношения, могут с помощью победившего пролетариата передовых стран перейти к подлинно народному строю и «через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития»15.

В. И. Ленин подчеркнул, что коммунистам необходимо уметь приспособить как принципы Советской власти, «так и коммунистическую партию (ее состав, ее особые задачи) к уровню крестьянских стран колониального Востока.

В этом суть. Об этом надо подумать и поискать конкретных ответов», — писал Владимир Ильич в замечаниях на доклад о перспективах социальной революции на Востоке16.

Позднее, в ноябре 1921 года, в беседе с делегацией Монгольской Народной Республики Ленин развил положение о возможности для отсталых стран перехода к социализму, минуя капиталистическую стадию развития.17

Одним из самых важных условий, делающих возможным некапиталистическое развитие стран, освободившихся от империалистического гнета, является, по глубокому убеждению Ленина, тесное сотрудничество этих стран и социалистических государств.

В тезисах и выступлениях Ленина на II конгрессе Коминтерна получили дальнейшее развитие марксистские принципы пролетарского интернационализма. Он решительно осудил признание интернационализма на словах и подмену его на деле мелкобуржуазным национализмом. «Мелкобуржуазный национализм, — писал Владимир Ильич, — объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только, сохраняя... неприкосновенным национальный эгоизм...»18

Пролетарский интернационализм требует «подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе», требует единства, сплоченности и братской взаимопомощи пролетариата, коммунистических партий всех стран. «Без добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира, дело победы над капитализмом не может быть успешно завершено».19

В последовательном проведении принципов интернационализма Ленин усматривал подлинный критерий революционности в нашу эпоху. Он подчеркивал, что «борьба с оппортунистическими и мещански-пацифистскими извращениями понятия и политики интернационализма является первой и важнейшей задачей». Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржуазными предрассудками национального эгоизма, национальной ограниченности, писал Ленин, выдвигается тем более на первый план, чем злободневнее становится задача победы социалистической революции и установления диктатуры пролетариата в ряде стран.

В работах и выступлениях Ленина содержатся основополагающие указания, определяющие принципы и характер взаимоотношений между странами, вступившими на путь социалистического развития.

Еще в Обращении о созыве I конгресса Коммунистического Интернационала, выработанном при участии Ленина, говорилось о необходимости «полного блока между теми странами, где социалистическая революция уже победила». Развивая эту мысль в тезисах по национальному и колониальному вопросам ко II конгрессу Коминтерна, Ленин писал, что нужно стремиться к возможно более тесному политическому, военному и экономическому союзу стран, в которых к власти пришел пролетариат. Он разъяснял, что всестороннего экономического сотрудничества социалистических стран требуют объективные закономерности, присущие мировой социалистической системе, особенно тенденция «к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого...»20.

В наши дни, когда существует содружество социалистических стран Европы, Азии, Латинской Америки, КПСС и другие марксистско-ленинские партии, исходя из ленинских идей и развивая их, считают, что главным направлением в деле сплочения мировой социалистической системы является неуклонное осуществление принципов социалистического интернационализма, правильное сочетание национальных и интернациональных задач социалистических государств, развитие братской взаимопомощи и взаимной поддержки.

Интернационализм на деле — это солидарность и взаимная поддержка социалистической мировой системы, международного пролетариата, национально-освободительного движения.

Решающим фактором мирового революционного процесса Ленин считал социалистическую систему, которая была тогда представлена Республикой Советов. Он писал, что Советская республика «группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей».21

Важнейшее требование интернационалистической политики коммунистических и рабочих партий — всемерная защита завоеваний реально существующего социализма — оплота мирового революционного процесса после раскола мира на две системы. Основные задачи выпадают здесь прежде всего на долю коммунистов самих социалистических республик. Вместе с тем защита социализма — это и важная задача всех отрядов международного коммунистического движения, решение которой отвечает общим интересам революционной борьбы против империализма, за торжество коммунистических идеалов. Ленин считал необходимым, чтобы партия, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, оказывала беззаветную поддержку каждой социалистической республике «в ее борьбе против контрреволюционных сил»22.

Конгресс принял условия приема в Коммунистический Интернационал, в которых нашло свое яркое воплощение ленинское учение о пролетарской партии нового типа. Ленин указывал, что деятельность Коммунистического Интернационала должна быть построена на принципах демократического централизма. Коминтерн и его Исполком во всей своей работе обязаны считаться со всем многообразием условий, в которых приходится действовать различным партиям. Отношения между коммунистическими партиями должны строиться на основе равноправия национальных отрядов международного рабочего класса, на основе пролетарского интернационализма, взаимного доверия, добровольного сотрудничества и координирования своих действий во имя общих целей и задач, в интересах сплочения трудящихся всех стран.

Коммунисты Советской страны и марксисты-ленинцы других стран считали и считают своим интернациональным долгом строгое соблюдение совместно разработанных и принятых компартиями решений и заявлений. «Мы гордимся тем, — писал Ленин в августе 1920 года, после II конгресса Коминтерна, — что великие вопросы борьбы рабочих за свое освобождение мы решаем, подчиняясь международной дисциплине революционного пролетариата, учитывая опыт рабочих разных стран, считаясь с их знаниями, с их волей, осуществляя таким способом на деле (а не на словах, как Реннеры, Фрицы Адлеры и Отто Бауэры) единство классовой борьбы рабочих за коммунизм во всем мире».23

В. И. Ленин решительно разоблачал клеветнические утверждения идеологов буржуазии и реформистов о «диктаторстве Москвы» в международном коммунистическом движении, расценивая их как злостный обман рабочих. Вместе с тем Ленин всегда рассматривал нашу партию как один из передовых отрядов мирового коммунистического движения, авангардная роль которого определяется тем, что партия большевиков явилась образцом пролетарской партии нового типа, что она обладает богатейшим опытом борьбы, имеющим международное значение, что под ее руководством рабочий класс России первым в мире совершил победоносную социалистическую революцию и начал строить новое общество.

Во время работы конгресса и после его окончания Ленин встречался со многими делегатами. Владимир Ильич принял более 40 делегатов из 20 стран. Он беседовал с У. Галлахером, А. Запотоцким, X. Кабакчиевым, М. Кашеном, Бела Куном, Джоном Ридом и другими, интересовался рабочим движением в их странах, обсуждал с ними вопросы строительства коммунистических партий. Встречи с Лениным, совместная работа с ним на конгрессе произвели на делегатов неизгладимое впечатление и сыграли решающую роль в их политическом развитии: многие из них стали руководителями компартии и видными деятелями международного рабочего движения.

На одном из заседаний конгресса делегаты приняли решение выразить свои мысли о Ленине в письменном виде. Альбом с этими записями хранится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Вот некоторые из них:

«Одновременно теоретик и человек действия, Ленин является сейчас самой крупной фигурой мирового рабочего движения», — писал Марсель Кашен.

«Русский пролетариат имеет полное право гордиться товарищем Лениным и может считать счастьем, что в революционную эпоху, когда в этом выявилась самая большая потребность, он имел в своей среде Ленина...», — читаем в записи Антонина Запотоцкого.

«Ленин — такой простой, такой гуманный и в то же время такой дальновидный и непоколебимый», — записал Джон Рид.

Делегаты из колониальных и зависимых стран писали, что Ленин пробудил в сердцах народов Востока новые надежды, указал им путь к счастью. «Самый благородный представитель человечества», — кратко и выразительно сказал о Ленине делегат из Индии24.

Эти записи ярко выразили чувства горячей симпатии и любви трудящихся всего мира к молодому Советскому государству, к Ленину. Чего только ни делала буржуазия, стремясь представить Ленина в ложном свете, какую клевету реакционная пресса ни распространяла о нем. Однако все это не могло остановить растущего влияния ленинизма за рубежами Советской страны. Правда о Ленине, о великих и благородных ленинских идеях повсюду находила себе дорогу к трудящимся капиталистических стран.

Коммунисты, побывавшие в Москве на конгрессах Коминтерна, рассказывали рабочим своих стран о Ленине. Марсель Кашен, вернувшись в Париж со II конгресса Коминтерна, выступил перед рабочими с отчетом о своей поездке. Свыше сорока тысяч человек, которым не хватило места в помещении парижского цирка, заполнили ближайшие улицы. Собравшиеся встретили Кашена возгласами: «Да здравствует Ленин! Да здравствуют Советы!» Итальянский коммунист Джерманетто писал, что в начале 20-х годов в Италии имя Ленина знали даже в самых глухих деревушках. В некоторых рабочих семьях новорожденным давали имя Ленин. Все громче и громче звучало имя Ленина на Западе и Востоке.

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 263.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 220.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 242.

4 Там же, стр. 105.

5 В. И. Ленин. Соч., т. В, стр. 188 — 189

6 Там же, стр. 219.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 41 — 42.

8 В. В. Ленин. Соч., т. 41, стр. 261

9 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 328.

10 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 251.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 122.

12 В. И. Ленин.. Соч., т. 39, стр. 330.

13 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 167.

14 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 163 — 164.

15 Там же, стр. 246.

16 Там же. стр. 437.

17 См. В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 232 — 233.

18 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 165 — 166.

19 Там же, стр. 168. (Курсив наш. — Авт.)

20 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 164.

21 Там же, стр. 163.

22 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 209.

23 Там же. стр. 272 — 272.

24 «Исторический Архив», 1957, № 2, стр. 12, 10, 9.

 

Разгром интервентов и внутренней контрреволюции

Мирная передышка, завоеванная Советской республикой, оказалась опять очень непродолжительной. Весной 1920 года империалисты Франции, Англии, Америки организовали новый поход на Страну Советов, втянув в эту преступную авантюру буржуазно-помещичью Польшу. Советское правительство сделало все, чтобы предотвратить эту войну, но правящие круги Польши, выполняя волю своих империалистических хозяев, отвергли мирные предложения Советского государства. В конце апреля белопольские войска вторглись на территорию Украины, продвинулись далеко вперед и заняли Киев. Другой силой, на которую рассчитывал мировой империализм в войне против Республики Советов, был царский генерал, наемник международной контрреволюции барон Врангель, который в июне 1920 года начал наступление из Крыма, создав угрозу для Донбасса и Кубани.

Коммунистическая партия, Ленин призвали советский народ вновь сосредоточить все внимание на военных задачах и дать сокрушительный отпор империалистам. «...Мы, — говорил Ленин, — защищаем не право грабить чужие народы, а мы защищаем свою пролетарскую революцию и будем ее защищать до конца. Ту Россию, которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»1

ЦК РКП (б) принимает тезисы «Польский фронт и наши задачи». При участии Ленина разрабатываются стратегические планы военных действий Красной Армии. Командующим Западным фронтом был утвержден М. Н. Тухачевский. На Западный и Юго-Западный фронты мобилизуются коммунисты, посылаются подкрепления, вооружение, обмундирование. В речи перед красноармейцами, отправляющимися на польский фронт, 5 мая 1920 года Ленин говорил: «...польские помещики и капиталисты, подстрекаемые Антантой, навязали нам новую войну. Помните, товарищи, что с польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаем... Пусть ваше поведение по отношению к полякам там докажет, что вы — солдаты рабоче-крестьянской республики, что вы идете к ним не как угнетатели, а как освободители».2

В начале июня 1920 года советские войска перешли в наступление на Украине, которое переросло затем в общее наступление, приведшее к изгнанию врага из пределов нашей страны. Преследуя отступавшего противника, Красная Армия перенесла свои действия на территорию Польши и подошла к Варшаве. Одобряя наступательные действия на Западном фронте, Ленин предупреждал командование советских войск против самоуспокоенности и недооценки сил противника. «Это самое опасное, что может вызвать поражение на войне...»3, — говорил он. Опасения Ленина подтвердились. В результате прежде всего ошибок военно-оперативного характера и ряда других причин части Красной Армии во второй половине августа 1920 года потерпели поражение в боях на Висле и были вынуждены отступить. Одну из главных причин неудачи советских войск Ленин видел в том, что рабочий класс Польши не смог оказать поддержки Красной Армии, а польское крестьянство и мелкая буржуазия, обманутые Пилсудским, поддались шовинистскому угару и оказались на стороне правящих классов.

В конце августа наступление польских войск было приостановлено. На фронте наступило затишье, продолжавшееся до 19 сентября, когда возобновились ожесточенные бои. Во второй половине октября намечалось наступление советских войск. 22 — 25 сентября состоялась IX Всероссийская партийная конференция. В политическом отчете ЦК и заключительном слове Ленин дал глубокий анализ хода польской войны, вскрыл причины поражений Красной Армии, подверг критике ошибки военных органов, а также Троцкого. Ленин подчеркнул, что Советская страна, несмотря на поражения на фронте, в состоянии довести войну с Польшей до полной победы. Однако, чтобы избежать зимней военной кампании и не подвергать рабочих и крестьян новым тяжелым испытаниям, мы готовы, указывал Ленин, предложить Польше мир даже на выгодных для нее условиях. Конференция поддержала точку зрения Ленина и одобрила текст заявления ВТЦ1К по вопросу о мирных предложениях Польше, разработанного при участии Владимира Ильича. 23 сентября заявление было принято сессией ВЦИК и на следующий день оглашено советской делегацией на мирной конференции в Риге.

В октябре 1920 года был подписан договор о перемирии и предварительных условиях мира между Польшей и Советской республикой.

После окончания войны с Польшей основные силы советских войск были сосредоточены для разгрома Врангеля. По предложению Ленина командование Южным фронтом было возложено на М. В. Фрунзе. Ленин внимательно следил за ходом наступления советских войск, требовал от Реввоенсовета Южного фронта быстрее покончить с Врангелем, который закрепился в Крыму. В дни третьей годовщины Октябрьской революции части Красной Армии, проявив беспримерный героизм, перешли вброд озеро Сиваш, взяли штурмом мощные укрепления противника на Перекопском перешейке и ворвались в Крым. Армия Врангеля была разбита наголову. Крым вновь стал советским.

Вскоре было покончено с последними очагами интервенции и контрреволюции в Закавказье. Только на Дальнем Востоке продолжали оставаться японские интервенты, но и они были изгнаны в октябре 1922 года.

Интервенция и гражданская война явились суровым испытанием для молодого Советского государства. На протяжении трех лет империалисты организовывали один поход за другим против первой в мире социалистической республики. Они были уверены в успехе своего черного дела. Буржуазная пресса капиталистических стран на все лады твердила, что дни Советской власти сочтены. Эти надежды откровенно выразил корреспондент газеты «The Times» («Времена») Роберт Уилтон, который в своей книге «Агония России», опубликованной в 1918 году, писал: «С экономической точки зрения продолжение существования советского режима невозможно, с политической точки зрения — абсурдно».4

Однако расчеты империалистов потерпели полный крах. Советский народ преодолел все трудности b одержал полную победу над объединенными силами международного империализма и буржуазно-помещичьей контрреволюции.

В первой вооруженной схватке двух систем капитализм потерпел поражение. Республика Советов отстояла свое существование и получила возможность перейти к мирному социалистическому строительству. Принеся великие жертвы, советский народ, большевистская партия с честью выполнили спой интернациональный долг, закрепили победу социалистической революции в России, отстояли могучий оплот мирового освободительного движения. Нашими заслугами на политическом и военном поприщах, говорил Ленин, мы имеем право гордиться. «Они вошли в историю, как мировое завоевание, которое еще покажет себя во всех областях».5

Итоги гражданской войны полностью подтвердили ленинские положения о том, что характер войны и ее исход больше всего зависят от внутренней политики и строя той страны, которая вступает в войну, что во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь. Рабочие и крестьяне Советской России знали, что они ведут справедливую войну. Отсюда их невиданный массовый героизм и готовность выдержать неслыханные тяготы, что принесло им заслуженную победу. Ленин подчеркивал настоящий патриотизм советских трудящихся масс, которые предпочитали «лучше три года голодать, чем отдать Россию иностранцам». В социалистическом патриотизме Ленин видел великую силу советского общества. «Без этого патриотизма, — говорил он в декабре 1920 года, — мы не добились бы защиты Советской республики, уничтожения частной собственности и того, что мы сейчас продовольственную разверстку в 300 миллионов пудов возьмем. Это — лучший революционный патриотизм».6

Важнейшими причинами победы Республики Советов Ленин считал силу советского общественного и государственного строя, ясное понимание и неуклонное осуществление рабочим классом своих задач, союз пролетариата и крестьянства, военно-политическое единство народов Советской страны, высокие боевые качества и моральный дух Красной Армии, прочность советского тыла, правильную внутреннюю и внешнюю политику Коммунистической партии и Советского правительства, солидарность трудящихся всего мира с Советской Россией, поддержку международным пролетариатом. Все это показывает, говорил Ленин, что «наше дело стоит прочно, что каковы бы ни были попытки нашествия на Россию и военные предприятия против России, а таких попыток еще, вероятно, будет не одна, но мы уже закалены нашим опытом и на основании фактического опыта знаем, что все эти попытки рассыплются прахом».7

Вдохновителя и организатора победы советского народа Ленин видел в героической партии большевиков, партии коммунистов. «И только благодаря тому, — говорил Ленин, — что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все

ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как одни человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить»8.

Великая заслуга в победе трудящихся Страны Советов над объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции принадлежит вождю партии и руководителю Советского государства Ленину, стоявшему во главе обороны. В эти трудные годы, когда решалась судьба народов Советской страны, со всей силой проявились его политическая мудрость и организаторский гений.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 182.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 110.

3 Там же, стр. 144.

4 W. Robert. Russia`s agony. London, 1918,p. 321

5 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 309.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 124.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 356.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 240.

 


 

Глава двенадцатая

ЗОДЧИЙ НОВОГО, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Из России нэповской будет Россия социалистическая.

В.И. Ленин

После разгрома интервентов и внутренней контрреволюции советский народ вступил в полосу мирного социалистического строительства.

Осуществление созидательных задач, вставших перед партией и народом, было связано с исключительными трудностями. Иностранная военная интервенция и гражданская война еще больше усилили разруху, вызванную четырехлетней империалистической войной. В 1920 году крупная промышленность производило продукции почти в семь раз меньше, чем в 1913 году, выплавка стали сократилась более чем в 20 раз, а продукция сельского хозяйства составляла немногим более половины довоенного уровня. В крайне тяжелом состоянии находился железнодорожный транспорт. Население испытывало огромные лишении и нужду, не хватало хлеба и других предметов первой необходимости.

В. И. Ленин с. горе чью сравнивал положение России после войны с состоянием человека, которого избили до полусмерти. Бедствия и страдания рабочих и крестьян острой болью отзывались в его сердце. Но он был глубоко убежден, что трудящиеся преодолеют разруху, построят социализм.

 

От войны к мирному строительству

В результате победы над международной и внутренней контрреволюцией были созданы важнейшие условия для быстрого возрождения и развития экономики Советской страны. Были разгромлены эксплуататорские классы помещиков и капиталистов. Укрепилась Советская власть на местах. Расширился и окреп социалистический уклад в экономике, была создана в основном система планового хозяйства, дававшая возможность сосредоточить силы и средства на решении главных хозяйственных задач, кадры партии и государства приобрели опыт руководства страной. Все более возрастала великая творческая энергия народных масс, укрепилась их вера в силу своего родного Советского государства, в Коммунистическую партию как руководящую силу общества.

Центр тяжести всей партийной и государственной деятельности Ленин переносит на организацию социалистического строительства. Он выступает на собраниях партийного и советского актива, на фабриках и заводах, перед рабочими и крестьянами, разъясняет задачи партии и народа в новых условиях, призывает сосредоточить все усилия на восстановлении народного хозяйства.

В речи на торжественном заседании Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, Московского комитета партии и Московского городского совета профессиональных союзов 6 ноября 1920 года Ленин говорил:

«В дин празднеств, в дни нашего победного настроения, в дни третьей годовщины Советской власти, мы должны проникнуться тем трудовым энтузиазмом, той волей к труду, упорством, от которого теперь зависит быстрейшее спасение рабочих и крестьян, спасение народного хозяйства, тогда мы увидим, что в этой задаче мы победим еще более твердо и прочно, чем во всех прежних кровавых битвах».1

14 ноябри 1920 года Владимир Ильич побывал у крестьян деревни Кашино Волоколамского уезда Московской губернии, которые пригласили его на открытие электростанции, построенной силами местного сельскохозяйственного товарищества. В одном из домов дорогому гостю была устроена торжественная встреча. Самодеятельный оркестр исполнил «Интернационал». Затем крестьяне усадили Владимира Ильича «в красный угол» — на лучшее место за столом, уставленным незатейливыми крестьянскими блюдами, и стали угощать его.

Завязалась оживленная беседа. Крестьяне рассказывали Ильичу, как они строили электростанцию, какие трудности им пришлось преодолеть. Говорили они и о своих нуждах, жаловались на тяжесть разверстки, на нехватку фабричных товаров. Владимир Ильич во все вникал, интересовался самыми малыми подробностями, поражая крестьян меткостью своих вопросов и прямотой ответов. «Лишнего не спросит, нужного не пропустит», — говорили они потом.

После того, как Владимир Ильич и приехавшая с ним Надежда Константиновна сфотографировались с крестьянами, на улице около столба с электрическим фонарем состоялся митинг. В своей речи Ленин сказал, что хозяйство страны постепенно наладится, заработают фабрики и заводы, будет мануфактура, получат крестьяне и машины. Он призвал крестьян держать крепкую связь с рабочим классом и шагать с ним в ногу. «Слушали мы его, — вспоминают кашинцы, — а в душе у каждого будто солнце светило»2. После митинга в Кашино Владимир Ильич проехал в село Ярополец, где принял участие в собрании крестьян, которые тоже решили строить электростанцию. Встречи с Лениным оставили у крестьян неизгладимое впечатление. В свою очередь и Владимир Ильич много почерпнул из бесед с крестьянами.

Примечание:

1 В.И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 6.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 4, 1969, стр. 276.

 

Электрификация России — великая ленинская идея

Еще в период трехмесячной мирной передышки в начале 1920 года Ленин поставил задачу преобразования экономики страны на новой технической базе. После окончания войны он всесторонне развил и обосновал великую программу построения фундамента социалистической экономики, показал сущность и роль материально- технической базы нового общества, раскрыл гигантское значение электрификации в строительстве социализма и коммунизма. В связи с этим нужно особенно отметить его речь «Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии» на Московской губернской конференции РКП (б) 21 ноября и доклад о деятельности ВЦИК и Совета Народных Комиссаров на VIII Всероссийском съезде Советов 22 декабря 1920 года.

В. И. Ленин выдвинул важнейшее положение: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».1 Этой краткой и вместе с тем необычайно глубокой по своему содержанию формулой он определил основные условия, политический и экономический факторы построения коммунистического общества, указав на их неразрывное единство.

Коммунизм, разъяснял Ленин, предполагает Советскую власть, как политический орган, дающий возможность трудящимся массам вершить все дела — без этого коммунизм немыслим. Этим обеспечена политическая сторона создания коммунистического общества. А экономическая сторона строительства коммунизма может быть обеспечена только путем электрификации всей страны.

Громадная заслуга Ленина состоит именно в том, что он не ограничился постановкой общей перспективы экономического строительства, развития производства, а конкретизировал ее: выдвинул задачу создания материально-технической базы социализма и коммунизма, указав, что стержнем, основой этой базы является электрификация. Материально-техническая база социализма и коммунизма, учил Ленин, — это крупная промышленность, и прежде всего тяжелая индустрия. А такую промышленность, соответствующую новейшему уровню техники и науки, можно создать и развить только на основе электрификации. Без такой базы, говорил он, «мы никакого социализма и коммунизма не в состоянии будем построить».2

Крупную, тяжелую индустрию Ленин считал ключом к социалистическому переустройству сельского хозяйства, основным условием ликвидации экономических корней капитализма в деревне. Он указывал, что налаживание производства тракторов и сельскохозяйственных машин создаст материальную базу для перехода мелких крестьян к крупному, коллективному машинному земледелию, даст возможность ликвидировать кулацкие хозяйства. Намечая пути развития социалистического земледелия. Ленин несколько позднее, в плане брошюры «О продовольственном налоге», писал:

«мелкий крестьянин
колхозы
электрификация».3

Создание материально-технической базы социализма, по мнению Ленина, даст возможность ликвидировать противоположность между городом и деревней. «...Организации промышленности на современной высшей технической базе, на базе электрификации, которая свяжет город и деревню. — говорил он, — покончит с рознью между городом и деревней».4

Осуществление электрификации Владимир Ильич органически связывал с решением также задач культурного строительства. В заметках «Значение электрификации» он, в частности, записал: «Подъем культуры (трудящихся)...Не простая грамотность».5

В. И. Ленин разъяснял, что создание крупного производства на основе электрификации «явится первой важной ступенью на пути к коммунистической организации экономической жизни общества».6 На основе материально-технической базы социализма, как ее продолжение и развитие, будет складываться материально-техническая база коммунизма, что позволит достигнуть такого уровня производства, «который бы соответствовал принципам коммунизма» — создать изобилие материальных и культурных благ, подойти к осуществлению распределения по потребностям, постепенно преобразовать социалистические производственные отношения в коммунистические. Для этого необходима «электрификация всей страны, всех отраслей промышленности и земледелия».

Именно с созданием материально-технической базы социализма и затем материально-технической базы коммунизма Ленин связывал достижение наивысшей в мире производительности труда и решение задачи — догнать и перегнать развитые капиталистические страны в экономическом отношении. «Укрепить Советскую Россию и сделать ее непобедимой — это главное», — подчеркнул Владимир Ильич, отвечая на записки с вопросами делегатов VIII съезда Советов.

В. И. Ленин высказал очень важную мысль, что успешное строительство социализма в Советской стране, осуществление плана электрификации будет иметь огромное международное значение и явится примером для народов других стран, которые встанут на путь социализма. Он говорил на съезде: «...Если Россия покроется густою сетью электрических станций и мощных технических оборудований, то наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии».7 И эти замечательные слова Владимира Ильича оказались пророческим».

Ленинские идеи о создатели материально-технической базы социализма легли в основу Государственного плана электрификации России (ГОЭЛРО) — первого перспективного плана развития народного хозяйства Советской республики, рассчитанного на 10 — 15 лет. Планом ГОЭЛРО, который был разработан по инициативе и под руководством Ленина, была поставлена грандиозная задача — - заложить прочный экономический фундамент социалистического общества, создать новые производительные стелы на базе электрической энергии, превратить Россию из аграрной страны в индустриальную. План ГОЭЛРО предусматривал увеличение промышленного производства вдвое по сравнению с уровнем довоенного 1913 года, строительство 30 новых электростанций общей мощностью 1,75 млн. квт. и доведение общей годовой выработки электроэнергии до 8,8 миллиарда киловатт-часов. На базе электрификации важнейших экономических районов намечалось широкое промышленное строительство и прежде всего развитие решающих отраслей тяжелой индустрии. Ставилась также задача подготовить условия для перехода мелкотоварного крестьянского хозяйства на путь крупного обобществленного производства.

В. И. Ленин говорил, что политическая программа партии, принятая VIII съездом РКП (б), должна быть дополнена «второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники»8. Такой второй программой партии он назвал план ГОЭЛРО.

Смелость и шпрота плана ГОЭЛРО станут тем более очевидны. если иметь в виду тогдашнюю разруху, голод, нищету. По удивительно, что в тех условиях многие воспринимали ленинский план хозяйственного строительства как утопию, как несбыточную мечту. Осенью 1920 года в Москву приехал известный английский писатель Герберт Уэллс. Он имел беседу с Лениным, в которой зашла речь и об электрификации России. Возвратившись в Англию, Уэллс написал книгу «Россия во мгле»; в ней он назвал Ленина «кремлевским мечтателем».

Уэллс с большой симпатией отнесся к Советской России. Хотя в книге не раз подчеркивается его несогласно с марксизмом, он, вопреки чудовищной лжи и клевете буржуазии, признавал, что Советскую власть поддерживает народ и что большевики развернули огромную созидательную и просветительную работу. Неизгладимое впечатление произвел на него Ленин. Уэллс заявил, что «встреча с этим изумительным человеком, который откровенно признает колоссальные трудности и сложность построения коммунизма и безраздельно посвящает все свои силы его осуществлению», подействовала на него «живительным образом»; разговаривая с Лениным, он понял, «что коммунизм... может быть огромной творческой силой». И тем не менее ленинский план электрификации России показался автору выдающихся научно-фантастических романов «утопией электрификации».

«Можно ли представить себе, — писал он, — более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность? ...В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром. Он видит, как вместо разрушенных железных дорог появляются новые, электрифицированные, он видит, как новые шоссейные дороги прорезают всю страну, как подымается обновленная и счастливая, индустриализированная коммунистическая держава»9.

Да, великий Ленин прозорливо видел Россию будущего и был глубоко убежден в реальности и осуществимости «дерзновенного» плана электрификации, ибо этот план опирался на науку, на великую творческую силу советского строя и народных масс, освобожденных от ига эксплуатации. Враги социализма. обыватели и оппортунисты издевались и хихикали над планом ГОЭЛРО. Троцкий, Рыков и их сторонники кричали о нереальности этого плана, пытались препятствовать его принятию, а затем его осуществлению. Ленин дал решительный отпор маловерам и капитулянтам.

По предложению Ленина вопрос о плане ГОЭЛРО был включен в повестку дня VIII Всероссийского съезда Советов.

Владимир Ильич изо дня в день следил за подготовкой материалов комиссии ГОЭЛРО к съезду, давал советы и указания, продвигал издание книги с планом электрификации. Благодаря его содействию план ГОЭЛРО был напечатан своевременно и роздан делегатам съезда. По заданию Владимира Ильича на сцене Большого театра, где должен был проходить съезд, была установлена огромная карта, иллюстрирующая план электрификации России.

С докладом о плане электрификации на съезде выступил председатель комиссии ГОЭЛРО Г. М. Кржижановский. Делегаты съезда, прибывшие из разных мест разоренной страны, плохо одетые, полуголодные, сидя в нетопленном и скудно освещенном зале Большого театра, слушали, затаив дыхание, о захватывающе смелых, но реальных задачах и перспективах социалистического строительства, намеченных гением Ленина. VIII съезд Советов единодушно одобрил план ГОЭЛРО. В резолюции, написанной Лениным и принятой съездом, выражалась уверенность, что рабочие и крестьяне «напрягут все свои силы и не остановятся ни перед какими жертвами для осуществления плана электрификации России во что бы то ни стало и вопреки всем препятствиям».10

Трудовые массы Республики Советов не пожалели сил для осуществления ленинского плана электрификации. К концу 1935 года план ГОЭЛРО по выработке электроэнергии был перевыполнен почти в четыре раза, что явилось первым шагом по пути электрификации всей страны, который наметил Ленин и по которому партия неуклонно ведет советский народ.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 159.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 301.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 380.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 10, сто. 100.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 227.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 150.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 161.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 157.

9 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 311, 310, 309.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 197.

 

Подготовка перехода к нэпу

Первые месяцы 1921 года принесли резкое обострение хозяйственных трудностей. Неурожай, бескормица и падеж скота усилили крестьянскую нужду и разорение. Серьезное недовольство крестьян вызывала продразверстка. Ухудшилось продовольственное положение. Из-за отсутствия топлива останавливались пущенные было в ход промышленные предприятия. На почве голода, безработицы, переутомления недовольство охватило и часть рабочих. Большие затруднения возникли в связи с демобилизацией армии.

Классовые враги пытались использовать тяжелое положение страны в своих контрреволюционных целях. В различных районах страны вспыхнули кулацкие мятежи; в ряде мест кулачеству удалось вовлечь в антисоветские выступления недовольных разверсткой середняков. Резким выражением колебаний мелкой буржуазии явился контрреволюционный мятеж в Кронштадте, который был организован белогвардейцами и иностранными империалистами при пособничестве меньшевиков, эсеров и анархистов.

В своих выступлениях и статьях Ленин вскрыл причины сложившейся обстановки, и, дав, как всегда, строго научную, трезвую оценку фактов, характеризовал обстановку в стране как экономический, социальный и политический кризис.

Основной причиной этого кризиса были объективные трудности, связанные с переходом от войны к миру в разоренной, мелкокрестьянской стране. В то же время эти трудности не были, да и не могли быть, в должной мере учтены партией. Переход от войны к миру, говорил Ленин на X съезде РКП(б), поставил нас перед лицом таких трудностей, для преодоления которых ни опыта, ни подготовки, ни нужного материала не было, и это обострило кризис. Осенью и зимой 1920 года были допущены серьезные просчеты в распределении топлива и продовольствия; это, указывал Ленин, «паши общие ошибки, все ошиблись, и СТО, и СНК, и ЦК». Главное же состояло в том, что политика «военного коммунизма» перестала соответствовать новым условиям.

«Причина была та, — говорил позднее Ленин, — что мы в своем экономическом наступлении слишком далеко продвинулись вперед, что мы не обеспечили себе достаточной базы, что массы почувствовали то, чего мы тогда еще не умели сознательно формулировать, но что и мы вскоре, через несколько недель, признали, а именно: что непосредственный переход к чисто социалистическим формам, к чисто социалистическому распределению превышает наши наличные силы и что если мы окажемся не в состоянии произвести отступление так, чтобы ограничиться более легкими задачами, то нам угрожает гибель»1.

В. И. Ленин первый понял всю опасность создавшегося положения и необходимость крутого поворота в политике партии. Уже к февралю 1921 года он сделал вывод, что нужно перейти к новой экономической политике, проведение которой дало бы возможность преодолеть экономические и политические трудности, обеспечило бы восстановление всех отраслей народного хозяйства и построение экономического фундамента социалистического общества. Владимир Ильич, намечая задачи партии, всегда глубоко изучал действительность — и по всевозможным материалам и по личным наблюдениям. «Те, кто знал Ильича, — писала Н. К. Крупская, — знают, как умел он вглядываться в жизнь, вцепляться в каждую мелочь». Вырабатывая новую экономическую политику, Ленин исходил из глубокого анализа хозяйственного и социально-политического развития страны в 1918 — 1920 годах. Он особенно пристально изучал положение в деревне, подолгу беседовал с ходоками, внимательно читал крестьянские письма. «Ведь это же подлинные человеческие документы! Ведь этого я не услышу ни в одном докладе!» — говорил Владимир Ильич редактору «Бедноты» В. А. Карпинскому о крестьянских письмах в газету.

Большой материал дали Ленину посещения ряда деревень и сел Московской губернии. Он принимал участие в созванном по его предложению совещании беспартийных крестьян — делегатов VIII съезда Советов и, как говорил, «вынес чрезвычайно много из их дебатов по самым больным вопросам деревенской жизни». Свою запись выступлений крестьян он направил членам ЦК и народным комиссарам. В январе и феврале 1921 года Владимир Ильич принимал крестьян Тверской, Тамбовской и Владимирской губерний, Сибири и других мест — и почти все они высказывали ему свое твердое убеждение в необходимости отмены разверстки, чтобы создать материальную заинтересованность крестьян в подъеме хозяйства. Беседуя с ходоками, Ленин делал выводы о положении на местах, о настроениях крестьянства.

«Чем велик Ленин? — писал крестьянин О. И. Чернов, побывавший тогда у Владимира Ильича. — А вот чем. Он не меня, конечно, слушал, как персону необыкновенную, а через меня он слушал все крестьянство, и через меня он учел всю сложность обстановки на низах»2.

Советовался Ленин о замене разверстки налогом с руководящими деятелями партии и государства, с местными партийными и советскими работниками. Все это ярко характеризует ленинский стиль руководства, показывает, какое огромное значение Ленин придавал коллективному мнению, учету практического опыта, как внимательно прислушивался к голосу масс, определяя политику партии.

В начале февраля 1921 года Ленин написал «Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян», в котором сформулировал основные положения о замене продовольственной разверстки натуральным налогом. Вместо разверстки, означавшей изъятие у крестьян всех излишков их продукции, он предлагал ввести определяемый заранее продовольственный налог, после внесения которого государству крестьянин мог свободно распоряжаться своими продуктами. Ленинские тезисы, намечавшие переход к новой экономической политике (нэп), были одобрены Центральным Комитетом и легли в основу проекта решения предстоявшего X съезда партии по этому вопросу.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 282.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 4, 1969, стр. 310.

 

Борьба против оппозиционеров

Переход от войны к миру и поворот к НЭПу происходили в условиях ожесточенной борьбы с оппозиционными группировками, которые не замедлили воспользоваться трудностями и выступили против линии партии, избрав в качестве предлога не раз обсуждавшийся и решенный партией вопрос о роли профессиональных союзов. Троцкисты и бухаринцы навязали партии дискуссию о профсоюзах. Ленин был против дискуссии, считая, что она отвлечет партию от насущных дел и будет играть на руку врагам.

Застрельщиком выступления оппозиционеров Ленин считал Троцкого, который выдвинул лозунг «перетряхивания» руководящих кадров профсоюзов, призывал к «огосударствлению» профессиональных союзов, к превращению их в придаток государственного аппарата, требовал «завинчивания гаек» в профсоюзах. Троцкий отказался принять участие в комиссии ЦК, созданной для определения конкретных мер по улучшению работы профсоюзов, сколотил свою группу и выступил против точки зрения Центрального Комитета партии. Отказ Троцкого от деловой работы в комиссии ЦК Владимир Ильич расценил как «срыв дисциплины», назвал это приемом «бюрократическим, несоветским, несоциалистическим, неправильным, политически вредным».1 Тем самым Троцкий, как подчеркнул Владимир Ильич, наносил вред «и партии, и профдвижению, и воспитанию миллионов членов профсоюзов, и республике».2

Фракционные действия Троцкого поддержал Бухарин, который заявил, что он выдвигает «буферную платформу», а в действительности сблокировался с Троцким. Ленин сравнивал Бухарина с человеком, подливающим в огонь керосин. Он говорил, что буферная группа Бухарина «больше всех навредила и напутала», что она сыграла роль «пособника худшей и вреднейшей фракционности».3 Что же касается идейной сущности позиции Бухарина, то он скатывался к синдикализму. «...Верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К0»4, — писал Ленин. «Товарищи, — говорил Владимир Ильич, — в истории партии мы таких шатаний забывать не должны».5

Вслед за троцкистами и бухаринцами против партии выступили и другие антипартийные группы: «рабочая оппозиция» (Шляпников, Коллонтай, Медведев и др.), проповедовавшая анархо-синдикалистские взгляды, фракция «демократического централизма» и пр.

Платформам оппозиционных групп противостояла ленинская платформа, изложенная в «Проекте постановления X съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов» — так называемая «платформа десяти», которую подписали Ленин и ряд других членов ЦК.

В своих выступлениях, а также в статьях «Кризис партии» и «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», написанных в январе 1921 года, Ленин раскрыл оппортунизм, антипартийную сущность платформ оппозиционных группировок, разоблачил фракционный характер их действии. Вместе с тем он выдвинул и развил ряд важнейших принципиальных положений о роли профессиональных союзов в системе диктатуры пролетариата и их задачах в социалистическом строительстве, которые стали программой работы советских профсоюзов.

В. И. Ленин подчеркивал, что суть разногласий с Троцким по вопросу о профсоюзах заключалась в расхождении «по вопросу о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой». Троцкисты требовали перенести в профсоюзы военные методы, действовать по отношению к массам средствами принуждения. Партия же считала, что в основе подхода к массам, в основе деятельности профсоюзов, являющихся одним из «приводных ремней» от партии к массам, должен лежать метод убеждения. Только методом убеждения можно поднять к сознательному творчеству миллионы трудящихся, а в этом — источник силы и непобедимости социалистической революции, Советской власти; только при этом условии возможно построить социализм и коммунизм.

«Чем больше размах, чем больше широта исторических действий, — говорил Ленин, — тем больше число людей, которое в этих действиях участвует, и, наоборот, чем глубже преобразование, которое мы хотим произвести, тем больше надо поднять интерес к нему и сознательное отношение, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и десятки миллионов»6.

Владимир Ильич разъяснял, что профессиональные союзы призваны подымать рабочие массы на решение хозяйственно- политических задач, бороться за повышение производительности труда и укрепление трудовой дисциплины; они должны охранять интересы трудящихся, способствовать улучшению их материального быта, активно участвовать в культурно-просветительной работе и производственной пропаганде.

Профсоюзы не являются организацией государственной, говорил Ленин, «это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничания, школа коммунизма».7 Будучи школой коммунизма вообще, профсоюзы должны быть, в частности, школой управления социалистической промышленностью (а затем постепенно и земледелием) для всей массы рабочих, а потом и для всех трудящихся. Их задача — привлекать массы к активному участию в работе хозяйственных и государственных органов, связанных с экономикой, к выработке хозяйственных планов, производственных программ, тарифов и т. п., выдвигать и подготовлять администраторов ив среды рабочих и трудящихся масс вообще.

В. И. Ленин глубоко раскрыл соотношение между государством, партией и профсоюзами, подчеркнув, что Троцкий в корне извратил это соотношение.

«Государство, — разъяснял Владимир Ильич,-- это — область принуждения. Сумасшествием было бы отрекаться от принуждения, особенно в эпоху диктатуры пролетариата. «Администрирование» и администраторский подход к делу здесь обязательны. Партия, это — непосредственно правящий авангард пролетариата, это — руководитель. Исключение из партии, а не принуждение — вот специфическое средство воздействия, средство очищения и закала авангарда. Профсоюзы — резервуар государственной власти, школа коммунизма, школа хозяйничанья. В этой области специфическое и главное есть не управление, а «связь» «между центральным» {и местным, конечно, тоже) «государственным управлением, народным хозяйством и широкими массами трудящихся»...»8.

Убедительный ответ Ленин дал на упрек Троцкого и Бухарина, что он подходит к вопросу о профсоюзах политически, тогда как к ним следует подходить с точки зрения хозяйственной, с точки зрения роста производства. Владимир Ильич подчерк пул, что Троцкий и Бухарин в корне ошибочно, эклектично определяли отношение политики к экономике.

«Теоретическая неверность вопиющая, — писал он. — Политика есть концентрированное выражение экономики... Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма... Вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи».9

Суть дискуссии именно в политике — т. е. в политике по отношению к профсоюзам. Политический подход значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит Советскую власть, диктатуру пролетариата. Именно к этому вела линия Троцкого на «перетряхивание» профсоюзов, ибо ее следствием был бы раскол в пролетариате, раскол между партией и рабочим классом, раскол между пролетариатом и крестьянством. «Тут политически ясно, что такой подход вызовет раскол и свалит диктатуру пролетариата»,10 — писал Владимир Ильич.

К гибели власти рабочего класса вела и анархо-синдикалистская платформа группы так называемой «рабочей оппозиции», которая отрицала руководящую роль партии в системе диктатуры пролетариата, в частности по отношению к профсоюзам, сводила на нет значение государства к строительстве социалистической экономики.

При этом группа «рабочей оппозиции» клеветала на партию и Советское государство, кричала о засилье бюрократизма, о перерождении «партийных верхов», их отрыве от масс, демагогически требовала «свободы критики», «свободы дискуссий» и т. п. Ленин показал, что ничего пролетарского, рабочего в этой оппозиции по существу не было, что в действительности она явилась выразительницей мелкобуржуазной стихии, что между идеями и лозунгами мелкобуржуазной, анархистской контрреволюции, организаторов кронштадтского мятежа, и лозунгами «рабочей оппозиции» есть связь.

В. И. Ленин подверг резкой критике основной тезис «рабочей оппозиции», гласивший, что организация управления экономикой страны должна принадлежать «Всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные союзы, который избирает центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики».

Оперируя термином «производители», включающим и пролетария, и полупролетария, и мелкого товаропроизводителя, «рабочая оппозиция», указывал Ленин, коренным образом порывала с марксистским требованием точно различать классы, отказывалась от диктатуры пролетариата, от руководящей роли пролетариата по отношению к непролетарским трудящимся массам. Он разъяснял далее, что в переходный период развитие экономики неразрывно связано е вопросами классовой борьбы против капиталистических элементов, с вопросом о взаимоотношениях рабочего класса и крестьянства. А эти вопросы должно решать именно пролетарское государство, руководствуясь политикой коммунистической партии.

«Рабочая оппозиция», подделываясь к настроениям отсталой части рабочих, заявляла, что не партия, а профессиональные союзы должны руководить социалистическим строительством. К этому же вела и платформа Бухарина, который утверждал, что кандидатуры профсоюзов в «главки и центры» должны быть обязательными для партии. «Это, — писал Владимир Ильич, — полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма». «Это непримиримо с коммунизмом, непримиримо с партийной программой РКП»11.

В. И. Ленин дал решительный отпор попыткам подорвать руководящую роль партии. В своей речи на II Всероссийском съезде горнорабочих он сказал:

«Больше двадцати лет мы боремся в партии, мы доказали делом, а не словом, рабочим, что партия — штука особая, что она требует людей сознательных, готовых к самопожертвованию, что она делает ошибки, но их исправляет, что она руководит и подбирает людей, которые знали бы, какой путь еще нам предстоит, через какие препятствия мы должны еще пройти. Она не обманывает рабочих. Она не дает обещаний, которых выполнить нельзя... Если мы скажем, что не партия проводит кандидатуры и управляет, а профессиональные союзы сами, — говорил Ленин, — то это будет звучать очень демократично, на этом, может быть, можно поймать голоса, но не долго. Это губит диктатуру пролетариата... Чтобы управлять, надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией».12

Только коммунистическая партия в состоянии объединить, воспитать и организовать рабочий класс и всю массу трудящихся, противостоять неизбежным мелкобуржуазным колебаниям этой массы, неизбежным традициям и рецидивам профессионалистской узости или профессионалистским предрассудкам среди рабочих, руководить борьбой пролетариата, а через него всеми трудящимися. Коммунистическая партия, как высшая форма организации пролетариата, направляет к единой цели — к победе социализма — усилия всего народа, деятельность всех государственных органов, профсоюзов и других общественных организаций. «...Диктатура пролетариата, — делал вывод Ленин, — невозможна иначе, как через Коммунистическую партию».13

Не случайно поэтому враги социализма не всегда открыто ведут борьбу против нового строя, но всегда выступают против руководящей роли коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, в строительстве социализма. Так например, во время кронштадтского мятежа белогвардейцы и их пособники формально не выступали против Советской власти, но вели атаку против коммунистов, против руководящей роли большевистской партии, выдвинув лозунг «Советы без коммунистов».

Использование врагами пролетариата всяких уклонений от строго выдержанной коммунистической линии, — писал Владимир Ильич, — едва ли но с наибольшей наглядностью показало себя на примере кронштадтского мятежа. Враги Советской власти, «убедившись в безнадежности контрреволюции под открыто белогвардейским флагом, напрягают теперь все усилия, чтобы уцепиться за разногласия внутри РКП и двинуть контрреволюцию так или иначе путем передачи власти политическому оттенку, наиболее близкому по внешности к признанию Советской власти».14 Наша пропаганда, указывал Ленин, должна разоблачать эту тактику врагов Советской власти.

И в наше время ревизионисты и всякого рода противники социализма действуют но сути дела так же, как действовали в свое время кронштадтские контрреволюционеры. Они выступают под лозунгом «демократического социализма», «либерализации», за народовластие, но без диктатуры рабочего класса, без руководящей роли коммунистической партии, рассчитывая в конечном счете на реставрацию капитализма.

Вот почему так актуален великий завет Ленина — главным условием завоевания государственной власти и осуществления диктатуры пролетариата, победы социализма является руководство коммунистической партии.

Выступление троцкистов, бухаринцев и других оппозиционных группировок в конце 1920 — начале 1921 года создало острый партийный кризис. Выявились серьезные разногласия в Центральном Комитете. Ожесточенная борьба происходила в партийных организациях. Ленин непосредственно руководил борьбой партии против фракционных групп. Он бдительно следил за маневрами оппозиционеров, разоблачал вред их взглядов для партии и рабочего класса. Владимир Ильич глубоко верил в то, что массы коммунистов разберутся, на чьей стороне правда. И действительно, подавляющим большинством голосов партийные организации одобрили ленинскую линию; оппозиционеры потерпели в дискуссии полное поражение.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 219.

2 Там же, стр. 269.

3 Там же, стр. 266.

4 Там же, стр. 240.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 55.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 140.

7 Там же, стр. 203.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 291

9 Там же, стр. 278, 279.

10 Там же, стр. 247.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 241, 303

12 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 252 — 253, 254.

13 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 42.

14 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 90.

 

Исторический съезд Х съезд РКП(б)

8 — 16 марта 1921 года состоялся Х съезд партии; его работой руководил Ленин. Он выступил с отчетом о политической деятельности ЦК РКП (б), с докладами о замене разверстки натуральным налогом, о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне, а также с речами о профессиональных союзах и по топливному вопросу. Лениным были написаны проекты важнейших решений. На съезде развернулась острая борьба между большинством делегатов, поддерживавшим Ленина, и оппозиционерами. Ленин считал очень важным добиться идейного и организационного разгрома всех антипартийных группировок. Он был полон энергии, боевой решимости, оптимизма, и его настроение передавалось делегатам съезда.

Х съезд партии подвел итоги дискуссии о профсоюзах и принял резолюцию об их роли и задачах, в основу которой легла ленинская «платформа десяти». Ленин обратил внимание на то, что эта резолюция правильно определила взаимоотношения между партией и профессиональными союзами. В резолюции были намечены мероприятия по перестройке всей работы профсоюзов в соответствии с ленинскими положениями о профессиональных союзах как «школе коммунизма».

Дискуссия, отметил Ленин, убедительно показала зрелость, силу партии и в то же время обнажила истинное лицо оппозиционеров как противников партийной линии. Он подчеркнул, что своими фракционными действиями, демагогическими выступлениями оппозиционные группировки ослабляют и расшатывают партию, льют воду на мельницу контрреволюции. Поэтому малейшее ослабление единства коммунистической партии, какая бы то ни было фракционность практически помогают классовым врагам, добивающимся восстановления власти капиталистов и помещиков.

В. И. Ленин учил, что в условиях, когда коммунистическая партия находится у власти, ее идейное и организационное единство приобретает особое значение; оно не является делом только внутрипартийным, единство партийных рядов — это основа сплоченности рабочего класса и всех трудящихся вокруг партии, важнейшее условие силы и прочности социалистического государства, победы социализма. Задачи построения коммунистического общества необычайно разнообразны и сложны. Осуществить их можно только при условии полного единства коммунистической партии, являющейся руководящей и направляющей силой.

Чтобы выполнить свою руководящую роль, правящая партия коммунистов должна быть максимально сплоченной, спаянной единой волей и железной дисциплиной. В этом Ленин видел главный урок предсъездовской дискуссии.

Съезд принял резолюцию «О единстве партии», проект которой был написан Лениным. Признавая вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая неминуемо ведет к ослаблению партии, резолюция предписывала распустить все фракционные группы; неподчинение этому постановлению влекло за собой немедленное исключение из партии. Основной гарантией сплоченности партии в целом Ленин считал единство в ее руководящем органе, монолитность и твердость Центрального Комитета. Поэтому он со всей настойчивостью требовал не допускать каких-либо проявлений фракционности в составе ЦК. По его предложению съезд дал Центральному Комитету полномочие применять к членам ЦК, вставшим на путь фракционности, все меры партийного воздействия вплоть до исключения из партии.

Ленинская революция «О единстве партии» является важнейшим историческим документом. Она стала директивой для партии и всех ее органов в деле сохранения единства партийных рядов и сыграла огромную роль в дальнейшей борьбе против всех антипартийных группировок.

X съездом РКП (б) была также принята внесенная Лениным резолюция «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии». В ней отмечалось, что этот уклон был вызван отчасти вступлением в ряды партии бывших меньшевиков, а также не вполне еще усвоивших коммунистическое миросозерцание рабочих и крестьян: главным же образом уклон был вызван воздействием на пролетариат и партию мелкобуржуазной стихии. Взгляды «рабочей оппозиции» и аналогичных групп, говорилось в резолюции, представляют собой непосредственную угрозу для диктатуры пролетариата и практически помогают классовым врагам социалистической революции. Съезд подчеркнул необходимость вести непримиримую систематическую борьбу с анархо-синдикалистскими взглядами и признал пропаганду этих взглядов несовместимой с принадлежностью к Коммунистической партии.

В то же время Ленин говорил, что нужно «отсеять в «рабочей оппозиции» здоровое от нездорового» и тех, кто ближе стоит к пролетарским, классово спаянным и классово зрелым массам, привлечь к работе. «Если же они будут продолжать играть в оппозицию, тогда партия должна их из партии исключить».1

Идейный и организационный разгром троцкистов, бухаринцев и других оппозиционных группировок в профсоюзной дискуссии имел огромное значение для судеб социалистического строительства, для успешного перехода партии к новой экономической политике. Решающую роль в разгроме оппозиции сыграли принципиальность Ленина, его непримиримость к оппортунизму, к малейшим попыткам разрушить или ослабить единство партии.

В отчете о деятельности Центрального Комитета и в докладе о замене продовольственной разверстки натуральным налогом Ленин дал теоретическое и политическое обоснование необходимости перехода к новой экономической политике. Вопрос о замене разверстки налогом, разъяснял он, является прежде всего вопросом политическим, ибо суть его состоит в отношении рабочего класса к крестьянству. Важнейшая задача новой экономической политики — это упрочение союза пролетариата и крестьянства, укрепление диктатуры рабочего класса. Высшим принципом этой диктатуры, подчеркнул Ленин, является  «поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть»2.

Формы союза рабочего класса и крестьянства определяются конкретными социально-политическими условиями и задачами, стоящими перед партией на том или ином этапе социалистического строительства. В огне гражданской войны, говорил Ленин, сложился военно-политический союз пролетариата и крестьянства, который имел первостепенное значение для разгрома внутренних и внешних врагов Советской власти, для защиты завоеваний социалистической революции. Но когда кончилась война и страна перешла к мирному труду, старая форма рабоче-крестьянского союза оказалась уже недостаточной. Для возрождения разрушенного войной хозяйства и успешного строительства социализма нужно было установить экономический союз трудящихся города и деревни, создать материальную заинтересованность крестьянства в результатах его труда. Замена разверстки налогом, предоставление крестьянину возможности распоряжаться излишками продукции своего производства, продавать их и обменивать на товары широкого потребления создавали хозяйственные основы такого союза.

Какую громадную историческую роль Ленин отводил союзу рабочего класса и трудящегося крестьянства, видно из следующих его слов: «10 — 20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20 — 40 лет мучений белогвардейского террора».3 Ленинские положения о необходимости не только политического, но и экономического союза рабочего класса и крестьянства для победы социализма, о принципах политики, обеспечивающей этот союз, явились дальнейшим развитием учения марксизма-ленинизма о диктатуре пролетариата, о путях построения социализма и коммунизма.

В. И. Ленин отмечал, что замена разверстки налогом и развитие товарооборота создадут у крестьян стимул, заинтересованность в расширении посевов, в улучшении земледелия, поднимут производительность крестьянского труда и приведут к подъему сельского хозяйства. А это даст возможность увеличить количество продуктов, улучшить снабжение населения городов, обеспечить продовольственные, топливные и сырьевые ресурсы для восстановления крупной промышленности, что вместе с тем укрепит положение пролетариата, держащего в руках государственную власть.

Несомненно, на почве укрепления мелкого крестьянского хозяйства и восстановления мелкой частной промышленности, на почве свободного товарного оборота, частной торговли произойдет некоторое оживление капитализма, возрождение буржуазии в городе, рост кулачества в деревне. Закрывать глаза на эту опасность нельзя. Но, подчеркивал Владимир Ильич, известное оживление капитализма можно допустить, не подрывая основ диктатуры пролетариата, «можно, ибо вопрос — в мере». Обладая политической властью и опираясь на такие командные высоты в экономике, как крупная промышленность, земля, банки, железные дороги, внешняя торговля, рабочий класс располагает достаточными средствами, чтобы держать капиталистические элементы под своим контролем, обуздать их эксплуататорские аппетиты, не допускать чрезмерного развития буржуазных отношений, ограничивать и вытеснять капиталистические элементы.

Восстановление и развитие крупной социалистической индустрии на базе подъема сельского хозяйства приведет к победе социалистического уклада в промышленности и в торговле, к социалистическому переустройству деревни.

По докладу Ленина X съезд РКП (б) вынес постановление о замене продовольственной разверстки натуральным налогом, которое определило переход к новой экономической политике (нэп). В соответствии с этим постановлением партия и правительство осуществили перестройку всей системы руководства хозяйственной жизнью страны, проведя необходимые мероприятия в области промышленности, сельского хозяйства и финансов, организации труда, налаживания товарооборота между городом и деревней на новых началах.

Так Коммунистическая партия Страны Советов под руководством великого Ленина совершила исторический поворот от «военного коммунизма» к новой экономической политике. В нем со всей силон сказались мудрость и дальновидность Ленина, его творческий, подлинно диалектический подход к решению задач социалистического строительства, его смелость, умение и решимость круто изменить политику и лозунги партии, если этого требует изменение обстановки.

Нелегко дался переход к новой экономической политике, он вызвал трудности в самой партии. Были и такие коммунисты, которые вышли из партии, не поняв сущности нэпа. Ленин хорошо видел сложность положения, но считал необходимым неуклонно осуществлять новую экономическую политику, и партия решительно поддержала переход к нэпу.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 37, 44.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 47.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 383.

 

Новая экономическая политика

После съезда Владимир Ильин продолжает разрабатывать проблемы новой экономической политики, разъясняет ее сущность партийному активу, массам, руководит ее осуществлением. В марте — апреле 1921 года он пишет брошюру «О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)», в конце мая выступает с докладом о продовольственном налоге на X Всероссийской партийной конференции. Новой экономической политике был также посвящен ряд важных работ и выступлений Ленина осенью 1921 года: «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции», «О значении золота теперь и после полной победы социализма», доклад «О новой экономической политике» на VII Московской губернской партийной конференции и другие.

В. И. Ленин глубоко анализирует поворот к нэпу с точки зрения революционной стратегии и тактики. Введение новой экономической политики, разъяснял он, означает переход от прямой и полной ломки старого, капиталистического уклада к методу постепенной его ликвидации, переход от штурма крепости к длительной осаде ее. Это не означает, что партия «сдала позиции», признала ошибочность революционных методов и скатилась на позиции реформизма. Нужно различать соотношение между реформой и революцией до завоевания власти рабочим классом и после установления диктатуры пролетариата. «До победы пролетариата, — писал Ленин, — реформы — побочный продукт революционной классовой борьбы. После победы они (будучи в международном масштабе тем же самым «побочным продуктом») являются для страны, в которой победа одержана, кроме того, необходимой и законной передышкой в тех случаях, когда сил заведомо, после максимальнейшего их напряжения, не хватает для революционного выполнения такого-то или такого-то перехода».1

«Военный коммунизм», отмечал Ленин, был вызван особенно тяжелыми условиями гражданской войны. «Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой»2. Нельзя сразу, непосредственно перейти от капитализма к производству и распределению продуктов на коммунистических началах. Нужен ряд переходных ступеней, чтобы «подготовить — работой долгого ряда лет подготовить — переход к коммунизму».

В. И. Ленин подчеркивал, что одним из самых важных условий построения социализма и коммунизма является осуществление принципа распределения по количеству и качеству труда, принципа материальной заинтересованности в сочетании с моральными стимулами. «Не на энтузиазме непосредственно, — говорил он, — а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции».3

Выступая против всякого рода уравнительных тенденций, Ленин указывал, что игнорировать принцип материальной заинтересованности, — значит впасть в субъективизм, не имеющий ничего общего с марксистской политикой. Он учил реализму в политике, внимательному учету материальных условий и степени подготовленности масс к осуществлению того или другого социально-экономического мероприятия.

Новая экономическая политика явилась дальнейшим развитием ленинского плана социалистического строительства, выдвинутого весной 1918 года. Если тогда не ставился вопрос о том, в каком отношении окажется экономика переходного периода к рынку, к частной торговле, к товарно-денежным отношениям, то в 1921 году Владимир Ильич дал ответ и на этот вопрос. Он убедительно доказал, что создание мощной социалистической индустрии и перевод мелкого крестьянского хозяйства на рельсы крупного коллективного производства предполагает сохранение и использование пролетарским государством торговли и товарно-денежных отношений.

Здесь особенно ярко проявилась характерная черта творческого подхода Ленина к теории и практике строительства нового общества: развивая идеи научного коммунизма, он на основании нового опыта дополнял и уточнял выдвинутые им ранее положения или заменял их другими.

В период перехода к нэпу Владимир Ильич некоторое время считал, что возможно налаживание прямого продуктообмена («товарообмена») между социалистической промышленностью и крестьянским хозяйством через продовольственные органы государства, а также допущение торговли, как через кооперацию, так и на рынках, только в пределах местного хозяйственного оборота. Но уже к осени 1921 года стало ясно, что продуктообмен, как основная форма экономических отношений государства с мелкими товаропроизводителями, оказался неприемлемым.

Выяснилось, что «с товарообменом ничего не вышло», «вместо товарообмена получилась обыкновенная купля-продажа, торговля»4. И Ленин, который всегда зорко всматривался в жизнь, изучал ее, пришел к заключению, что основной формой экономической связи между городом и деревней должны быть товарное обращение, торговля.

Переход к новой экономической политике требовал, по мысли Ленина, новых методов ведения хозяйства. Он требовал внедрения хозяйственного расчета на государственных предприятиях, обеспечения их безубыточности, экономного ведения хозяйства, контроля рублем во всех сферах производства, последовательного проведения принципа материальной заинтересованности рабочих, крестьян, интеллигенции в результатах своего труда, в развитии производства. При этом он имел в виду внедрение форм не только личной, но и коллективной заинтересованности рабочих и служащих в результатах работы всего предприятия.

Так же, как и при выработке хозяйственного плана в начале 1918 года, Ленин, разрабатывая новую экономическую политику, считал возможным в целях контроля за частным капиталом и в интересах быстрейшего экономического возрождения страны использовать различные формы «государственного капитализма»: концессии, смешанные общества и другие.

Но, как показал уже опыт последующих двух-трех лет, с государственно-капиталистическими предприятиями дело не вышло. Иностранные капиталисты не хотели идти на концессии, потому что они тешили себя иллюзиями о якобы близком «крахе» Советской власти; а самое главное, восстановление хозяйства нашей страны пошло гораздо быстрее, чем можно было предполагать в 1921 году, и поэтому отпала целесообразность широкого применения концессий.

По глубокому убеждению Ленина, новая экономическая политика РКП (б) имеет международное значение, отражая основные, общие для всех стран закономерности перехода от капитализма к социализму. Правильное определение и осуществление мер, необходимых для руководства крестьянством, для прочного союза с ним и постепенного перевода крестьянства и других мелкобуржуазных слоев на путь общественного производства, он относил к числу труднейших задач, которые встают перед победившим пролетариатом. «Та задача, — говорил Ленин, — которую мы решаем сейчас, пока — временно — в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалистами. Капитализм гибнет; в своей гибели он еще может причинить десяткам и сотням миллионов людей невероятные мучения, но удержать его от падения не может никакая сила. Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики»5.

История полностью подтвердила ленинское предвидение.

Опыт проведения нэпа в Республике Советов имеет всемирно-историческое значение, он помогает коммунистическим и рабочим партиям стран социалистического содружества строить новое общество. Более того, практика коммунистического строительства в СССР доказывает правильность высказанной Лениным мысли, что ряд основных принципов и методов ведения хозяйства, свойственных периоду перехода от капитализма к социализму, сохраняет свое значение также в социалистическом обществе и в условиях перерастания социализма в коммунизм.

Коммунистическая партия разрабатывала и осуществляла новую экономическую политику в острой борьбе с оппортунистическими элементами.

Опровергая демагогические утверждения оппозиционеров, будто партия, перейдя к нэпу, предала забвению задачу восстановления и развития промышленности, Ленин указывал, что новая экономическая политика неразрывно связана с планом электрификации, промышленного развития страны. Смешно и нелепо думать, говорил он, что партия отказалась от своей основной цели — подведения под экономику Советской республики мощной индустриальной базы: «...единственной возможной экономической основой социализма является крупная машинная индустрия. Тот, кто забывает это, тот не коммунист»6. Новая экономическая политика и создает условия для систематической и непрерывной работы по восстановлению и развитию крупной промышленности. Критикуя «левых», Ленин в то же время давал решительный отпор Бухарину, Сокольникову, Преображенскому и другим, которые требовали больших уступок капиталистическим элементам внутри страды и империалистическим державам. Он учил, что какой бы крутой поворот ни делала партия в своей политике, ей нельзя терять общую перспективу, она всегда должна ясно видеть дорогу к социализму и коммунизму, твердо идти к своей цели.

Примечание:

1 В.И. Ленин. Соч., т.44 стр. 228 — 229.

2 В.И. Ленин.  Соч., т.43 стр. 220.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 151.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 208.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 329.

6 Там же, стр. 50.

 

Дальнейшее укрепление партии

В. И. Ленин считал, что успешное осуществление задач новой экономической политики требует дальнейшего организационного и идеологического укрепления партии, повышения уровня всей внутрипартийной работы. Он уделял большое внимание проведению в жизнь решения X съезда РКП(б) о всемерном развертывании внутрипартийной демократии, о поднятии идейно-политического уровня коммунистов, об улучшении качественного состава партии.

В соответствии с решением X съезда РКП(б) но вопросам партийного строительства, на основе предложений Ленина было разработано и в июне 1921 года принято постановление ЦК о проведении чистки партии. В статье «О чистке партии» Ленин писал, что нужно изгнать из партии элементы, оторвавшиеся от масс, «не говоря уже, разумеется, об элементах, позорящих партию в глазах массы», призывал очистить партийные ряды «от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками». Он полагал необходимым установление более строгих условий приема в партию, решительно возражал против предложений Зиновьева, по сути дела облегчавших проникновение в партию мелкобуржуазных и прямо враждебных элементов. Только при этих условиях, писал Владимир Ильич, можно обеспечить подлинно пролетарский характер партии по составу и ее руководящую роль в обстановке борьбы с капиталистическими элементами.

Наиболее общей внутрипартийной задачей, но мнению Владимира Ильича, являлось не количественное расширение партийных рядов, а их качественное улучшение, коммунистическое воспитание, повышение сознательности, активности, самодеятельности и инициативы всех членов партии, а также абсолютное единство на этой основе партийных рядов.

В. И. Ленин разъяснял, что всемерное развертывание внутрипартийной демократии предполагает привлечение членов партии к активному участию в жизни партии, в обсуждении и решении всех вопросов ее политики, неуклонное проведение методов коллективного руководства.

Важным средством в деле укрепления партии, в решении всех задач социалистического строительства Ленин считал критику и самокритику. Вместе с тем он всегда отвергал демагогические притязания антипартийных, антисоветских элементов и всякого рода незрелых в политическом отношения людей на «свободу критики». Владимир Ильич указывал, что критика должна быть направлена к укреплению, а не к расшатыванию советского строя. Критика, предупреждал он, не должна принимать форм, способных помочь классовым врагам пролетариата. Всякий выступающий с критикой должен помнить это и обязан сноси практической работой способствовать исправлению недостатков и ошибок.

В. И. Ленин резко осуждал факты неделовой, заушательской, клеветнической «критики». В этом отношении весьма примечательно его ответное письмо к одному из лидеров бывшей «рабочей оппозиции» Ю. X. Лутовинову от 30 мая 1921 года. Отмечая, что Лутовинов искажает факты, не делает ясных и точных выводов и на основании отдельных недостатков пытается опорочить партию и советский строй, Ленин писал ему:

««Дело ведь не в лицах, а в самой системе. Сейчас я ставлю вопрос: пролетариат или размагниченная деклассированная мелкобуржуазная интеллигенция», — пишете Вы.

Это смешно. Вот именно Ваше письмо и есть как раз великолепный человеческий документ, показывающий нам автора как образец размагниченной мелкобуржуазной интеллигенции».

Настоящие пролетарии «никогда не дойдут до классовой роли размагниченного мелкобуржуазного интеллигента, беспомощно мечущегося, пасующего перед сплетней, называющего обрывки сплетен «системой ».

Вот Вам мой откровенный ответ»1.

Вновь и вновь Ленин подчеркивает, что необходимо последовательное проведение в партии принципа демократического централизма, железной дисциплины, строгого соблюдения устава и неукоснительного выполнения партийных решений. Выступление против партийной линии, против решений и директив партии он считал несовместимым с пребыванием в се рядах.

В связи с этим заслуживает внимания такой факт. Вопреки резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии» группа членов бывшей «рабочей оппозиции» (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев. А. М. Коллонтай, Г. И. Мясников и др.) продолжала свою фракционную деятельность. Г. И. Мясников организовал в Мотовилихинском районе Пермской губернии антипартийную группу и выступил со статьей «Больные вопросы», в которой клеветал на партию, требовал предоставления полной свободы печати и т. п. В начале августа 1921 года В. И. Ленин направил Мясникову большое письмо, подвергнув его позицию резкой критике.

По поводу требования Мясникова свободы печати для всех — «От монархистов до анархистов включительно», Владимир Ильич с иронией писал:

«Очень хорошо! Но, извините, все марксисты и все думавшие над четырехлетиям опытом нашей революции рабочие скажут: разберемся в том, какую свободу печати? для чего? для какого класса?

Мы в «абсолюты» не верим. Мы над «чистой демократией» смеемся...

Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии...

А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? что она притаилась? Нельзя этого отрицать.

Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров».

Не устранению недостатков в деятельности партии и Советского государства послужит «свобода печати», ибо этого, разумеется, не хочет мировая буржуазия, — «а свобода печати станет оружием в руках этой мировой буржуазии».

Буржуазия во всем мире и так очень сильна. Дать ей еще такое оружие как «свобода печати», «свобода политической организации» в Советской республике, — «значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу.

Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем».

Устранять недостатки, лечить наши болезни «надо не «свободой» (для буржуазии), а мерами пролетарскими и партийными».

В. И. Ленин советовал Мясникову подумать над всем этим, отказаться от своих в корне ошибочных, антипартийных взглядов и встать на правильный путь, взяться за деловую работу.2 Однако Мясников не прислушался к этим советам, не сделал для себя необходимых выводов. В феврале 1922 года за неоднократное нарушение партийной дисциплины и организацию фракционной группы он был исключен из партии.

С особой настойчивостью Владимир Ильич в своих статьях и выступлениях обращал внимание на необходимость укрепления связи партии, а также профессиональных организаций, с самыми широкими массами. В этом — сила и непобедимость партии, подчеркивал Ленин.

Связь с массой — это значит:

«Жить в гуще.
Знать настроения.
Знать все.
Понимать массу.
Уметь подойти.
Завоевать ее абсолютное доверие.
Не оторваться руководителям от руководимой массы, авангарду от всей армии труда»3.

Большое значение Ленин придавал работе коммунистов непосредственно на предприятиях, в деревне, проведению собраний трудящихся с отчетами и докладами руководящих работников. Он резко осуждал «комчванство», хвастовство и спесивое высокомерие тех членов партии, которые полагали, что все задачи можно решить простым декретированием, общими фразами, политической трескотней, и не хотели вести кропотливую воспитательную и организаторскую работу среди масс. Коммунист, учил Владимир Ильич, должен быть примером для беспартийных, передовым бойцом на любом участке социалистического строительства, показывать образец в труде, в общественной и личной жизни.

Примечание:

1 В.И. Ленин. Соч., т.52 стр. 227 — 228.

2 В.И. Ленин.  Соч., т.44 стр. 78, 79, 80, 81.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 497.

 

Восстановление народного хозяйства

В. И. Ленин учил, что организация управления, структура государственного и партийного аппаратов должны отвечать хозяйственно-политическим задачам, испытываться на практике и постоянно совершенствоваться.

И когда экономическая и политическая целесообразность, потребности жизни диктовали ту или иную перестройку органов управления, Ленин смело ломал устаревшие формы, решительно отбрасывая всякие ведомственные соображения.

В то же время он не раз предупреждал против поспешных, неоправданных и необоснованных реорганизаций. Например, когда в конце 1920 года на VIII съезде Советов один делегат поставил вопрос: не следует ли упразднить Совет Труда и Обороны, Владимир Ильич, возражая против этого, сказал: «...Пускаться в преобразования раньше, чем практически испытаем, как будет выполняться единый хозяйственный план, мы не собираемся. Тут надо семь раз отмерить и один раз отрезать»1.

По инициативе Ленина и под его руководством после окончания гражданской войны и перехода к новой экономической политике были перестроены, в соответствии с новыми задачами, органы управления, вся работа государственного и партийного аппаратов. Эта перестройка имела своей целью претворение в жизнь принципов демократического централизма в управлении, совершенствование руководства экономическим и культурным строительством.

В центре внимания Ленина, партии стояли проблемы народного хозяйства. Он подчеркивал, что вопросы экономического строительства, управления производством имеют огромное политическое значение и что именно этими вопросами прежде всего должны заниматься пролетарское, социалистическое государство, коммунистическая партия. «В буржуазном строе, — говорил он, — делом занимались хозяева, а не государственные органы, а у нас хозяйственное дело — наше общее дело. Это самая для нас интересная политика».2 Как метко бьют ленинские слова современных ревизионистов, которые, стараясь принизить руководящую роль партии, утверждают, что партия должна быть лишь моральным фактором, своего рода просветительной организацией, а не заниматься практическими делами социалистического строительства, особенно вопросами экономики.

«Наша главная политика сейчас должна быть — экономическое строительство государства», — подчеркнул Ленин в ноябре 1920 года. Исходя из этого, он предложил осуществить ряд важных организационных мер, направленных к тому, чтобы усилить руководство народным хозяйством.

На Совет Труда и Обороны было возложено объединение и направление работы экономических наркоматов. По инициативе Ленина в феврале 1921 года при СТО был создан единый плановый центр — Государственная плановая комиссия. Владимир Ильич определил задачи Госплана и направлял его деятельность; он часто беседовал с председателем Госплана Г. М. Кржижановским, писал ему письма и записки, давая указания и советы. Планирование, подчеркивал Ленин, должно быть связано с жизнью, учитывать назревшие потребности материальной жизни общества и реальные возможности их осуществления, руководствоваться основными задачами политики партии и правительства, опираться на передовой практический опыт. В Положении о Государственной общеплановой комиссии, принятом правительством, указывалось, что основной задачей Госплана является «разработка единого общегосударственного хозяйственного плана, способов и порядка его осуществления». Была перестроена также деятельность хозяйственных наркоматов.

В целях усиления партийного руководства экономикой была перестроена и деятельность партийных органов. В аппарат ЦК был взят ряд товарищей, хорошо знающих хозяйство, введен институт ответственных разъездных работников. «...Нам именно [нужно], — писал Ленин, — чтобы хозяйственники (от Цека) подтягивали места, проверяли, инструктировали»3. На партийно-хозяйственную работу партия направила тысячи коммунистов из Красной Армии. Были приняты меры к укреплению партийных ячеек на предприятиях. Перед партийными органами, партийно-хозяйственными кадрами Владимир Ильич ставил задачу глубоко вникать в экономику, умело, конкретно и оперативно руководить хозяйством, не ограничиваться принятием хороших резолюции, а заниматься непосредственной организацией производства. А для того, «чтобы управлять, — говорил Ленин, — нужно быть компетентным, нужно полностью и до точности знать все условия производства, нужно знать технику этого производства на ее современной высоте, нужно иметь известное научное образование».4

Важную роль в осуществлении задач хозяйственного строительства и перестройке работы советских органов сыграл написанный Лениным «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям». В этом документе Ленин обобщил большой материал о первых шагах Советской власти в проведении новой экономической политики, сформулировал конкретные пути развития всех отраслей народного хозяйства, определил задачи органов управления.

Политическая жизнь, писал Владимир Ильич, есть бесконечная цепь из бесконечного ряда звеньев. Искусство коммунистического политика состоит в том, чтобы своевременно определить основное звено, которое всего важнее в данный момент, выделить в цепи задач центральную задачу и сосредоточить на ее выполнении основные силы и внимание. Таким искусством в совершенстве владел Ленин.

Основным звеном, центральной задачей в экономическом строительстве в 1921 — 1922 годах Владимир Ильич считал налаживание и развитие «внутренней торговли при ее правильном государственном регулировании (направлении)».5 Он указывал, что укрепить экономическую смычку рабочего класса с крестьянством, добиться подъема сельского хозяйства и промышленности в стране можно было только путем развертывания товарооборота между городом и деревней. Ленин выдвинул лозунг «научиться культурно торговать» и резко осуждал пренебрежительное отношение к торговле, которое проявляли некоторые члены партии.

В очень тяжелых условиях приходилось осуществлять восстановление сельского хозяйства. В 1921 году в результате сильной засухи неурожай охватил 34 губернии; голодали миллионы людей. Организация борьбы с голодом стала одной из самых неотложных забот всей партии. Преодолев колоссальные трудности, партия и правительство справились с голодом и поставили на ноги сельское хозяйство областей, пострадавших от неурожая.

В. И. Ленин повседневно занимался вопросами, связанными с расширением посевных площадей и повышением урожайности сельскохозяйственных культур, следил за проведением мероприятий по оказанию помощи крестьянскому хозяйству, добивался улучшения работы совхозов. Он неоднократно указывал на необходимость широкого использования специалистов-агрономов и технического оснащения сельского хозяйства. По его предложению были приняты меры к производству тракторов внутри страны и закупке их за границей, началась организованная подготовка трактористов. «Тракторы, — говорил он, — важнейшее средство для радикальной ломки старого земледелия и для расширения запашек»6. В октябре 1921 года Владимир Ильич посетил учебно-опытное хозяйство Московского высшего зоотехнического института (Бутырский хутор), где присутствовал на испытаниях электроплуга, познакомился с хозяйством, побывал на скотном дворе, на ферме по переработке молока, а затем осмотрел новый дом для рабочих и клуб.

В центре внимания Ленина всегда находились вопросы промышленности. Он руководил разработкой общей программы восстановления и дальнейшего развития промышленности в целом, глубоко вникал в положение каждой ее отрасли, интересовался деятельностью важнейших предприятий, беседовал с рабочими, хозяйственниками. На основе указаний Ленина и при его участии был разработан очень важный документ — «Наказ СНК о проведении в жизнь начал новой экономической политики», определивший задачи организации промышленности и управления ею в новых условиях. Предприятия переводились на хозяйственный расчет, выдвигалась задача обеспечения их рентабельности — безубыточности и прибыльности. Расширялись права заводоуправлений, руководителей предприятий. В то же время были приняты меры, направленные к обеспечению более активного участия трудящихся масс в управлении производством.

Много времени Владимир Ильич уделял восстановлению Донбасса, который называл одним из главных центров советской экономики; ни о каком восстановлении крупной промышленности, ни о каком настоящем строительстве социализма, говорил Ленин, не может быть и речи, пока мы не поставим на должную высоту Донбасс. Во время II Всероссийского съезда горнорабочих Владимир Ильич беседовал с донецкими шахтерами — делегатами съезда о добыче угля, о положении рабочих. Он выразил горячую благодарность коллективу рабочих рудника «III Интернационал» Александров-Грушевского района, которые послали на его имя для московского пролетариата 30 тысяч пудов угля, добытых ими на субботниках и воскресниках.

Глубоко изучил Ленин положение нефтяных промыслов в Баку и Грозном — доклады специалистов Главнефти и другие материалы по этому вопросу буквально испещрены ленинскими пометками, замечаниями и расчетами. Весной 1921 года Ленин принял делегацию бакинских нефтяников. Он расспросил, как идут дела на промыслах, как живут рабочие, каково их настроение. Владимир Ильич подчеркнул, что нужно быстрее восстановить нефтяную промышленность, и обратил внимание на необходимость тесного союза бакинского пролетариата с азербайджанским крестьянством.

«Видно было, — вспоминал один из участников этой беседы А. А. Никишин, — что Владимир Ильич жил нашей жизнью, знал о нас, изучал наши возможности, знал наши слабые участки и на них указывал. Поразила нас всех необычайная простота, необыкновенная сердечность Владимира Ильича, и мы, посидев с ним 5 минут, чувствовали себя так, точно были знакомы давно-давно, и так запросто, задушевно беседовали».

На заседаниях СТО под председательством Ленина неоднократно обсуждались вопросы о положении и планах развития рудного производства. Владимир Ильич прозорливо указал на огромное народнохозяйственное значение Курской магнитной аномалии, в районе которой были открыты колоссальные запасы железных руд. По его предложению Совет Труда и. Обороны еще в августе 1920 года принял решение о разведывании этого района; позднее была организована Особая комиссия по исследованию Курской магнитной аномалии. Владимир Ильич постоянно интересовался работой комиссии, настаивая, что «дело это надо вести сугубо энергично».

Большую заботу проявлял Ленин о возрождении металлургических заводов, «Югостали», текстильных предприятий Иваново-Вознесенской губернии, о налаживании машиностроения, развитии бумажной промышленности, добыче золота, работе сахарных заводов.

Под непосредственным контролем Ленина находилась вся работа в области электрификации. Особенное внимание уделял он строительству Каширской электростанции. Сохранились многочисленные распоряжения, телеграммы и записки Ленина, в которых он давал указания об обеспечении Каширстроя всем необходимым. Так же внимательно следил он и за Волховстроем — строительством первой советской гидроэлектростанции. Даже когда Владимир Ильич заболел, вспоминает Г. О. Графтио, бывший тогда начальником строительства станции, он просил, чтобы ему периодически представлялись доклады о Волховстрое. По предложению Ленина были начаты подготовительные работы к проектированию строительства мощной Днепровской ГЭС.

Большое значение Ленин придавал строительству сельских электростанций; в них он видел своего рода центры современной промышленности и культуры в деревне, которые наглядно показывают крестьянам, что Советская страна идет по пути технического прогресса, по пути социализма.

Владимир Ильич горячо поддержал просьбу крестьян деревень Горки и Сияново о проведении там электрического освещения и помог им получить необходимые материалы. Он оказал также содействие в электрификации Яропольской волости Волоколамского уезда Московской губернии — принял представителей крестьян, просмотрел составленную ими смету и дал указание ВСНХ всемерно помочь яропольцам; после этого строительство электростанции пошло быстрее, и в 1922 году она дала ток 14 селениям.

«Лампочки Ильича», как их любовно назвал народ, зажигались все в новых и новых рабочих поселках и деревнях.

Важнейшим условием электрификации страны Ленин считал развитие электротехнической промышленности. 7 ноября 1921 года, в день четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, он приехал на завод «Электросила» № 3 (ныне завод «Динамо» им. С. М. Кирова). До начала собрания он зашел в заводоуправление и побеседовал с руководителями завода, партийной и профсоюзной организаций, с рабочими. Владимир Ильич подробно расспрашивал, какую продукцию выпускает завод, как обстоит дело с топливом, как живут рабочие, каков их заработок, питание, в чем они нуждаются, как работают специалисты. Особенно интересовали его вопросы, связанные с участием завода в электрификации страны.

В своем выступлении на собрании динамовцев Ленин говорил о смычке рабочих и крестьян, об укреплении промышленности, об электрификации и о задачах завода, о Красной Армии, о международном положении. Рабочие, восторженно встретившие появление Ленина на трибуне, слушали его напряженно, внимательно, боясь упустить хотя бы одно слово из речи любимого вождя. Когда он уехал, то и на вечере, и долго потом в цехах завода рабочие обсуждали его речь, отмечали его простоту, умение подойти к людям и единодушно согласились, что «другого Ленина в мире не найдешь».

Важное место в государственной деятельности Ленина занимали вопросы работы транспорта. По инициативе и при поддержке Владимира Ильича были проведены мероприятия по перестройке и улучшению работы транспорта, намечены пути его коренной технической реконструкции.

В трудовом энтузиазме, самодеятельности, почине масс Ленин видел залог всех успехов в хозяйственном строительстве. Массы должны не только знать, но и чувствовать, говорил Владимир Ильич, что сокращение срока полного восстановления хозяйства, повышение их благосостояния «всецело зависит от скорейшего выполнения ими наших хозяйственных планов»7.

Вся деятельность Ленина была пронизана огромной, повседневной заботой о нуждах и потребностях трудящихся масс. Отмечая, что «успехи хозяйственного строительства улучшают положение рабочих и крестьян», он ставил перед всеми центральными и местными органами задачу — «выделить особо эти вопросы, чтобы внимательно следить за достигаемыми результатами в этой области»8. Отсюда его энергичная поддержка всех и всяких начинаний, направленных к улучшению дела социального страхования и социального обеспечения, жилищного строительства, здравоохранения, курортного обслуживания трудящихся.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 170.

2 В.И. Ленин.  Соч., т.43 стр. 330.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 52, стр. 233.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 215.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 225.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 112.

7 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, 1969, стр. 322

8 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 154.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 279.

 

Забота о развитии науки и техники

В. И. Ленин не раз подчеркивал огромное значение науки и техники в социалистическом строительстве. Наука, говорил он, должна помогать массам в создании общественного строя без эксплуататоров. Владимир Ильич высказывал убеждение, что «перед союзом представителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила». Развитие науки и внедрение ее достижений в практику Ленин считал могучим фактором роста производительных сил общества. Он писал, что наука должна отвечать потребностям хозяйственного и культурного строительства, что непременным условием плодотворного развития науки является ее неразрывная связь с жизнью, с производством, с задачами строительства социализма и коммунизма.

Чутко и внимательно относился Владимир Ильич к нуждам научных учреждений, давал указания и советы в отношении их работы. Он высоко ценил и поддерживал крупнейших деятелей русской науки, отдававших свои знания советскому народу, — К. А. Тимирязева, И. П. Павлова, И. В. Мичурина, Н. Е. Жуковского, К. Э. Циолковского, И. М. Губкина, М. А. Бонч-Бруевича и других, проявлял исключительную заботу об улучшении быта ученых, о создании необходимых условий для их научной работы.

К. А. Тимирязев прислал Ленину свою книгу «Наука и демократия» с надписью: «Глубокоуважаемому Владимиру Ильичу Ленину от К. Тимирязева, считающего за счастье быть его современником и свидетелем его славной деятельности». В этой книге Тимирязев призывал людей науки к единству с трудящимся народом, разоблачал клевету империалистов на Советскую власть и на большевиков. Прочитав книгу, Владимир Ильич ответил Тимирязеву: «Дорогой Климентий Аркадьевич! Большое спасибо Вам за Вашу книгу и добрые слова. Я был прямо в восторге, читая Ваши замечания против буржуазии и за Советскую власть. Крепко, крепко жму Вашу руку и от всей души желаю Вам здоровья, здоровья и здоровья!»1

В. И. Ленин считал, что социалистическое народное хозяйство должно основываться на последних достижениях науки, на передовой технике, что технический прогресс должен составлять предмет постоянной заботы Советского государства. «Нужно всюду больше вводить машин, переходить к применению машинной техники возможно шире».2 Необходимо поставить дело так, говорил Владимир Ильич, чтобы облегчить рабочему его работу, перекладывая на машину тяжелый физический труд и оставляя за рабочим лишь регулирование работы машины, поднимая в то же время общую производительность труда. Он призывал изучать и использовать все лучшее, что дает зарубежный опыт в науке, технике и в технико-организационной области, учиться, если нужно, у капиталистов, перенимать то умное и выгодное, что есть у них.

С громадным вниманием Ленин относился к новым завоеваниям в области науки и техники, настаивал на принятии самых экстренных мер для проверки эффективности тех или иных изобретений и внедрения их в производство. Его энергичную поддержку встретили такие важные начинания, как применение врубовых машин в угольной промышленности, бурение нефтяных скважин новым методом, гидравлический способ добычи торфа, использование сланцев в промышленности, применение тепловозов на транспорте и электрификация железных дорог, работы в области радиотехники, электропахота, селекция в сельском хозяйстве и многие другие. Владимир Ильич проявил интерес к работе Ф. А. Цандера в области создания аппаратов для межпланетных полетов.

Ученые, инженеры, изобретатели, встречавшиеся с Лениным, поражались его эрудиции, его способности быстро разбираться в сложных научных и технических вопросах. Однажды Владимир Ильич вместе с А. М. Горьким поехал в Главное артиллерийское управление ознакомиться с одним изобретением. Выслушав изобретателя, он стал задавать ему много специальных вопросов, спрашивая его так же свободно, как будто беседовал с ним по вопросам политики. Старые специалисты, присутствовавшие там и не знавшие, что это Ленин, потом были страшно удивлены: «...как? Не похоже! И — позвольте! — откуда он знает наши премудрости? Он ставил вопросы как человек технически сведущий! Мистификация!» А Владимир Ильич на обратном пути говорил Горькому:

 — Эх, если б у нас была возможность поставить всех этих техников в условия идеальные для их работы! Через двадцать пять лет Россия была бы передовой страной мира!3

Ленинская мечта стала явью. Советский Союз ныне занимает передовые позиции в мировом научно-техническом прогрессе.

Особую заботу Ленин проявлял о развитии общественных наук. В январе 1921 г. ЦК РКП (б) принял решение об организации Института К. Маркса и Ф. Энгельса, который должен был исследовать историю зарождения и развития марксизма, а также изучать и обобщать опыт международного рабочего движения. В сентябре 1921 г. постановлением СНК была организована Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б). Все шире развертывалась деятельность Социалистической Академии: в 1921 — 1922 гг. возникли секции Советского строительства, Теории государства и права, Экономики, Теории и истории рабочего движения и др.

В марте 1922 года Ленин написал очень важную статью «О значении воинствующего материализма», которая была опубликована в журнале «Под Знаменем Марксизма». По своему содержанию эта статья примыкает к великому философскому труду Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», а также к «Философским тетрадям», являясь как бы их продолжением.

В своей статье Ленин сформулировал основные, актуальные задачи журнала «Под Знаменем Марксизма» и вместе с тем определил важнейшие направления философской работы в стране, охарактеризовал ее цели, наметил практические меры в этой области.

Вся статья пронизана мыслью о величайшем значении диалектического и исторического материализма для развития общественных и естественных наук, для правильного понимания законов природы и общества, для революционного преобразования мира. Коммунисты, писал Ленин, должны последовательно отстаивать философию марксизма, вести систематическую и непримиримую наступательную борьбу со всякого рода современными идеалистическими течениями, вскрывая под мишурой «последнего слова» буржуазной науки реакционность этих модных философских учений, разоблачать все, в том числе самые утонченные формы защиты поповщины, мистики, идеализма как представителями официальной науки, так и теми, кто называет себя «демократическими» и «социалистическими» публицистами.

Одной из самых важных задач Ленин считал осуществление неразрывной связи марксистской философии с естествознанием. Необходимо, писал он, внимательно следить за вопросами, которые выдвигает новейшая революция в области естествознания, обобщать достижения и открытия естественных наук и делать из них диалектико-материалистические выводы. Напоминая, что именно из крутой ломки, которую переживает современное естествознание, родятся сплошь и рядом реакционные школы и школки, направления и направленьица, Владимир Ильич призывал разоблачать попытки идеалистически истолковывать величайшие открытия в области естествознания, например попытки идеалистов ухватиться за открытие радия, за теорию относительности Эйнштейна и т. п.

Вместе с тем, отмечал Ленин, естествознание прогрессирует так быстро, во всех его областях происходит такая глубокая ломка, что без философских выводов ему не обойтись ни в коем случае. И только в диалектическом материализме естествоиспытатели могут найти ответ на те философские вопросы, которые ставятся революцией в естествознании. «...Без солидного философского обоснования, — писал Ленин, — никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим материалистом».4

Огромное значение Владимир Ильич придавал всесторонней разработке диалектики на основе обобщения явлений и процессов общественной жизни, а также достижений естествознания.

Большое внимание Ленин всегда уделял борьбе против религиозных предрассудков. В статье «О значении воинствующего материализма» он конкретизировал задачи атеистической работы в условиях советского строя. Он требовал шире развернуть атеистическую пропаганду в массах, используя самые разнообразные формы и способы научно-просветительной деятельности, и, опираясь на достижения современной науки, раскрывать корн.; религии, прививать массам научное, материалистическое мировоззрение. Ленин подчеркивал, что атеистическую работу надо вести систематически и энергично, но только идейным оружием, строго соблюдая свободу совести, не оскорбляя чувств верующих и терпеливо разъясняя им несостоятельность религии.

Непременным условием успешного решения всех задач на философском фронте Ленин считал тесный союз философов-коммунистов с материалистами-некоммунистами, особенно с представителями современного естествознания. При этом он имел в виду объединение коммунистов не только с беспартийными учеными, стоящими на позициях диалектического материализма. Владимир Ильич подчеркивал, что в борьбе с реакционными философскими течениями, с религиозным мракобесием необходим «в той или иной форме, в той или иной степени» «союз» и с прогрессивными буржуазными учеными; но и при этом «союзе» не должно забывать о критике их непоследовательности.

Важнейшие принципиальные положения, содержащиеся в статье Ленина «О значении воинствующего материализма», не утратили своего программного значения и в наши дни.

Придавая большое значение общественным наукам, Ленин внимательно следил за литературой в этой области. В частности, он весьма положительно оценил книгу М. Н. Покровского «Русская история в самом сжатом очерке».

«Очень поздравляю Вас с успехом, — писал Владимир Ильич Покровскому, — чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга: «Русская история в самом сжатом очерке». Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по-моему перевести на европейские языки»5. Далее Ленин советовал автору дополнить книгу хронологическим указателем, чтобы она могла стать учебником.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 185.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 153.

3 См. Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 207.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 29-30.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 52, стр. 24.

 

Культурная революция. Учиться коммунизму!

В своих произведениях и выступлениях Ленин выдвинул важнейшие положения о строительстве социалистической культуры, о сущности и путях культурной революции в период перехода от капитализма к социализму. Культурная революция — это, по определению Ленина, целая полоса культурного развития всей народной массы, это — глубочайший переворот в сознании, идеологии и духовной жизни трудящихся, перевоспитание их в духе социализма.

Если переход власти в руки рабочего класса является решающей предпосылкой культурной революции, то рост культуры народа в свою очередь представляет собой обязательное условие социалистического преобразования общества, достижения высшей, чем при капитализме, производительности труда, вовлечения широчайших народных масс в управление государством. Культурная революция, указывал Ленин, совершается под руководством коммунистической партии, при активном участии самих трудящихся.

Пролетарская, социалистическая культура вырастает не на пустом месте. Она должна явиться закономерным развитием всех духовных, интеллектуальных богатств, всех запасов знаний, созданных человечеством. Резко критикуя антимарксистские, политически вредные взгляды руководителей «Пролеткульта» (культурно-просветительная организация «Пролетарская культура») — А. А. Богданова и других, которые пренебрежительно относились к культурному наследию прошлого, призывали к созданию, так сказать лабораторным путем, искусственно какой- то особой «пролетарской культуры», Ленин писал: «Не выдумка новой пролеткультуры, а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры с точки зрения миросозерцания марксизма и условий жизни и борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры»1.

Громадное значение в культурном строительстве Ленин придавал самодеятельности трудящихся. «Он говорил, — пишет Крупская, — что необходимо не только обслуживание масс книгами, клубами и т. д., но он постоянно спрашивал и добивался узнать, насколько массы были втянуты в это дело, насколько они творчески подходят, заинтересованы и сами принимают в этом участие... Помню, как Владимир Ильич, придя на одно наше заседание, на котором собрались местные работники, прислушивался к тому, что они говорили, а в заключение сказал, что необходимо более углубленно ставить работу, втягивать массы. Не только их обслуживать, но и втягивать их в работу. Это была его постоянная мысль, которую он проводил во всех своих указаниях по линии политпросветской работы».2

С особенным вниманием Ленин всегда относился к воспитанию и обучению молодежи. В октябре 1920 года он выступил на III Всероссийском съезде РКСМ с исторической речью «Задачи союзов молодежи)), которая стала программным документом партии в деле формирования молодых поколений строителей коммунизма, определила направление и методы работы комсомола.

 — Молодому поколению, сказал Владимир Ильич, предстоит строить на расчищенной почве коммунистическое общество. И подходя с этой точки зрения, задачи молодежи вообще, и союзов коммунистической молодежи и других молодежных организаций в частности, можно выразить одним словом: учиться.

Комсомольцы — участники съезда были буквально потрясены. Съезд собрался в то время, когда еще шли горячие бои против Врангеля. Все ждали от Ленина доклада о международном и внутреннем положении, о том, как нужно сражаться с белогвардейцами, бороться с бандами, собирать продразверстку, а услышали — призыв учиться. Не сразу смогли они перестроиться, усвоить ленинскую постановку вопроса. Владимир Ильич хорошо чувствовал и понимал это настроение съезда. С удивительной ясностью и убедительностью он развил свои положения о задачах молодежи, открыл перед нею захватывающие перспективы борьбы за построение коммунизма.

Чему нужно учиться и как учиться, поставил вопрос Ленин и ответил: молодежь должна учиться коммунизму. А коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество. Переход к коммунизму предполагает перестройку всего народного хозяйства на основе последних достижений современной науки и техники. Осуществить эту перестройку можно, только овладев большими знаниями и умея применять их на конкретном деле, превращая коммунизм из заученных формул и программ в то живое, что составляет непосредственную практическую работу по строительству нового общества.

Учиться, внушал Ленин молодежи, не значит замыкаться в стенах школы. Каждый шаг обучения и воспитания необходимо связывать с борьбой трудящихся за коммунизм. Быть членом Союза молодежи — значит отдавать свои силы на общее дело. «Только в труде вместе с рабочими и крестьянами можно стать настоящими коммунистами». Комсомол должен быть ударной группой, которая во всякой работе оказывает свою помощь, проявляет свою инициативу, свой почин. Нужно поставить дело так, чтобы каждый день, в любом городе и в любой деревне молодежь решала практически ту или иную задачу общего труда, пусть самую маленькую, самую простую. Лишь в такой работе молодой человек или девушка превращается в коммуниста. «Надо, чтобы Коммунистический союз молодежи воспитывал вгех с молодых лет в сознательном и дисциплинированном труде».3

В тесной связи с этими ленинскими идеями находятся мысли, высказанные на съезде Владимиром Ильичом по вопросам коммунистической морали.

Старое, эксплуататорское общество и его мораль, говорил Ленин, основаны на таком принципе: либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя. Человеконенавистнической морали буржуазного общества с его частнособственнической психологией, индивидуализмом, эгоизмом Ленин противопоставил коммунистическую нравственность — самую справедливую и благородную мораль, выражающую интересы и идеалы трудящихся. Наша мораль, говорил он, подчинена интересам классовой борьбы пролетариата. Она служит разрушению старого, эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг рабочего класса, созидающего новое общество.

«В основе коммунистической нравственности, — говорил Ленин, — лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма. Вот в чем состоит и основа коммунистического воспитания, образования и учения. Вот в чем состоит ответ на вопрос, как надо учиться коммунизму».4

Слушая Владимира Ильича, не один комсомолец-делегат съезда думал о том, что сам Ленин —  это вдохновляющий образец того, как должен жить и работать коммунист, человек коммунистического общества. Отличительными чертами морального облика Ленина являлись — преданность делу коммунизма, подчинение всей своей жизни и деятельности борьбе за счастье трудящихся, любовь к Родине, интернационализм, непримиримость к врагам коммунизма, коллективизм, труд на благо всего общества. Для него были характерны гуманность, уважение, чуткость и внимательность к людям, любовь к жизни во всей ее многогранной красоте, разносторонность, нравственная чистота, простота и скромность. «Прост как правда», — говорили о нем рабочие. Ленин — человек с кристально чистым сердцем. Он не терпел в людях такие черты, как эгоизм, тщеславие, зависть, злобность и мстительность, мелочность.

Очень важно подчеркнуть, что Владимир Ильич, как писала Н. К. Крупская, никогда не отделял личное от общественного. Как в работе, так и в быту он был один и тот же — строго требователен к себе в большом и малом. Верный друг и соратник Ильича — Надежда Константиновна рассказывала, что даже при решении сугубо личных вопросов Владимир Ильич спрашивал себя: «Что скажут об этом рабочие?»

Положения Ленина о задачах и характере обучения и воспитания молодежи определили и определяют направление работы советской школы. По мысли Ленина, школа должна служить делу построения коммунизма, давать молодежи широкое общее образование, достаточную политехническую подготовку и хорошие трудовые навыки, быть «орудием воспитания человеческой личности». Вслед за Марксом и Энгельсом он особенно подчеркивал необходимость соединения обучения с общественно-производительным трудом. В Программу партии Ленин включил как одну из основных задач школы политехническое обучение детей обоего пола до 17 лет, ознакомление их в теории и на практике со всеми главными отраслями производства.

В своих «Заметках» на тезисы Н. К. Крупской о политехническом образовании, написанных в конце 1920 года, Ленин писал, что нужно поставить безусловным заданием немедленный переход к политехническому образованию или, вернее, немедленное осуществление ряда доступных тогда шагов к политехническому образованию. Такими шагами он считал посещение учащимися электрических станций, выполнение практических работ с электричеством, какие только возможны, ознакомление с производством, посещение совхозов, заводов, устройство маленьких музеев по политехническому образованию и прочее. Ленин указывал при этом, что вопросы политехнического образования нельзя ставить отвлеченно, их надо решать в тесной связи с конкретными задачами того или иного этапа социалистического строительства.

Нельзя себе представить идеала будущего общества без соединения обучения с производительным трудом молодого поколения, писал Ленин. Для коммунизма нужны хорошо образованные люди, способные и к физическому, и к умственному труду. Переход к коммунизму предполагает воспитание, обучение и подготовку «всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей, людей, которые умеют все делать. К этому коммунизм идет, должен идти и придет, но только через долгий ряд лет»5.

Владимир Ильич очень любил детей. Он любил повозиться, пошутить с ними. Но главное, он умел подойти к ним, говорить, с ними. И дети сразу чувствовали в нем близкого, хорошо понимающего их человека и поэтому тоже любили его. В детях Ленин видел будущее. «Часто, когда он говорил с детьми, — писала Н. К. Крупская, — он полушутя, полусерьезно спрашивал: «Не правда ли, ты вырастешь хорошим коммунистом?» Конечно, это была полушутка, но это было и его глубокое желание, чтобы каждый ребенок вырос сознательным коммунистом и продолжал то дело, за которое мужественно боролись и борются революционеры всех стран».6

Придавая огромное значение обучению и коммунистическому воспитанию подрастающего поколения, Владимир Ильич, пишет Н. К. Крупская, всегда принимал близко к сердцу дело постановки народного образования. Ленин глубоко вникал, доходя до мельчайших деталей, во все дела, связанные с работой Наркомпроса, с работой школ; он часто беседовал с деятелями народного образования, выясняя, как работает советская школа, какие знания она дает детям и что нужно сделать, чтобы эти знания были глубже и прочнее.

Одним из главных врагов, с которым нужно было покончить прежде всего, Ленин считал безграмотность. Он настойчиво добивался не только увеличения числа школ для детей, но и создания широкой сети учебных заведений и курсов для обучения взрослых. Владимир Ильич выражал убеждение, что можно ликвидировать безграмотность в короткий срок, если за это возьмутся массы.

С большим уважением относился Ленин к учителям. Он настойчиво советовал привлекать старое учительство к решению новых задач, заинтересовывать его новой постановкой вопросов педагогики, заботиться о духовном росте и всесторонней подготовке учителей, о создании условий для их работы. «Народный учитель, — писал Ленин, — должен у нас быть поставлен на такую высоту, на которой он никогда не стоял и не стоит и не может стоять в буржуазном обществе».7

Незабываемой назвал свою встречу с Лениным старый учитель из Весьегонского уезда А. А. Виноградов. Владимир Ильич подробно расспрашивал его о настроении учителей, об их жизни, работе, взаимоотношениях с местными органами.

 — Наше учительство, — сказал Ленин, — всегда смело может рассчитывать на поддержку Советской власти. Двери для учителя к нам всегда открыты. Передайте им об этом вместе с моим приветом.8

Одним из важнейших участков культурного строительства Ленин считал высшую школу. Заботясь о том, чтобы в высшие учебные заведения пошли учиться прежде всего рабочие и крестьяне, он уделял большое внимание созданию и укреплению рабочих факультетов (рабфаков). Вместе с тем он обращал внимание на необходимость полной перестройки и изменения всего содержания учебного процесса в высших учебных заведениях и в первую очередь улучшения преподавания общественных наук. По его инициативе в Москве и Петрограде были созданы институты красной профессуры, давшие партии немало теоретических работников. Он выдвинул также широкий план марксистской переподготовки лучшей части старой профессуры.

В. И. Ленин всегда проявлял большую заботу о приобщении женщин к работе по налаживанию новой жизни, об их политическом просвещении. В своих выступлениях на собраниях и конференциях работниц и крестьянок он призывал их активно участвовать в управлении государством и хозяйственном строительстве. Наша задача, говорил он, состоит в том, чтобы сделать политику доступной для каждой трудящейся женщины. В то время как даже в самых демократических буржуазных странах женщина не имеет полного равенства с мужчиной по закону, Советская власть не оставила камня на камне от подлых законов о неравноправии женщин; мы, говорил Ленин, вправе гордиться этим. Но это только начало. Для полного освобождения и действительного равенства женщины с мужчиной ее нужно освободить от мелкого домашнего хозяйства, создав широкую сеть общественных столовых, детских садов, яслей и т. п. Тогда миллионы и миллионы женщин получат возможность активно участвовать в общественном производстве и в политической жизни.

В. И. Ленин исключительно высоко оценил роль советских женщин в гражданской войне и в борьбе за восстановление народного хозяйства страны, назвав женщин-пролетарок «великими героинями».

 — Представьте себе страдания и лишения, которые они выносят, — говорил Владимир Ильич в беседе с К. Цеткин. — И они держатся, держатся потому, что хотят отстоять Советы, потому, что хотят свободы и коммунизма. Да, наши работницы великолепны, они — классовые бойцы. Они заслуживают восхищения и любви9.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 462.

2 Н. К. Крупская. О Ленине, 1965, стр. 260.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 318.

4 Там же, стр. 313. (Курсив наш. — Ред.)

5 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 33.

6 Н. К. Крупская. О Ленине. М., 1960, стр. 297.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 365.

8 См. Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, 1969, стр. 417

9 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 40

 

Идеологическая работа

В. И. Ленин неоднократно говорил, что идеологическая работа Коммунистической партии и Советского государства является важнейшим фактором в успешном решении задач строительства социализма и коммунизма. В речи на Всероссийском совещании политпросветов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 года он подчеркнул, что главное состоит в том, чтобы «преодолеть старые привычки, старые навыки, оставшиеся нам в наследие от старого строя», «пропитать» рабочих, крестьян и интеллигенцию «духом коммунизма, заинтересовать их тем, что делают коммунисты».

Вся идеологическая работа партии, вся пропаганда и агитация, указывал Ленин, должны быть построены «на политическом опыте хозяйственного строительства». Нельзя ограничиваться теоретическими разъяснениями того, что такое коммунизм. Нужно практически показать, как надо строить социализм и коммунизм. «Коммунизм должен стать доступным рабочим массам, как собственное дело».1 Ленин подчеркивал, что важнейшим принципом партийного руководства является неразрывное единство идеологической и организаторской работы. Каждый пропагандист и агитатор обязан быть вместе с тем организатором масс в деле государственного и хозяйственного строительства. «Поменьше политической трескотни, поменьше общих рассуждений и абстрактных лозунгов, которыми услаждаются неопытные и не понявшие своих задач коммунисты, побольше производственной пропаганды, а всего больше делового, умелого, приспособленного к уровню развития массы учета практического опыта».2

Выдвинутый Лениным план производственной пропаганды предполагал сочетание политико-просветительной работы с борьбой рабочего класса и всех трудящихся за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства. Большую роль в этом деле, по мысли Ленина, должны сыграть газеты, брошюры и листовки, лекции и беседы по производственным вопросам, кино, популяризация достижений лучших предприятий и передовых рабочих и т. д.

В. И. Ленин настойчиво добивался широкого распространения книг и газет в народе, образцовой работы библиотек и изб-читален. Он подчеркнул роль радио как могучего орудия в политической и культурной работе партии. «Газета без бумаги и «без расстояний»» — так характеризовал он радио. Благодаря его энергичной поддержке, в 1922 году в Москве вступила в строй мощная радиостанция. Мечта Ленина сбылась — голос советской столицы услышала вся страна, услышал весь мир.

В обстановке нэпа, на почве некоторого роста капиталистических элементов и усиления мелкобуржуазной стихии, оживились враждебные идеи, усилилось влияние буржуазной идеологии. Именно в тот период сложилось «сменовеховство» (по названию сборника «Смена Вех», издававшегося в Праге белоэмигрантской интеллигенцией с июля 1921 года). Сменовеховство явилось идеологией буржуазной контрреволюции, которая, потерпев поражение в открытой вооруженной борьбе против Советской власти, сделала ставку на перерождение Советского государства и Коммунистической партии, на «мирную» реставрацию капитализма в России. Тактикой сменовеховцев было так называемое «обволакивание», врастание в советский режим, использование легальных возможностей в целях контрреволюции. Они выдвинули лозунг «эмансипации Советов», имея в виду отрыв государственных органов от Коммунистической партии. Сменовеховцы ставили задачей проникнуть в Советы, изменить их состав, проложив тем самым дорогу буржуазной демократии.

В этих условиях, наряду с пресечением деятельности контрреволюционеров, особенно важное значение приобретала борьба партии против буржуазной идеологии.

«Наша задача, — указывал Ленин, — побороть все сопротивление капиталистов, не только военное и политическое, но и идейное, самое глубокое и самое мощное».3

Владимир Ильич энергично боролся за большевистскую партийность советской печати, повседневно следил за работой издательств, редакций газет и журналов, поощрял хорошие начинания, критиковал их ошибки и упущения.

В августе 1921 года Ленин ознакомился с книгой С. Маслова «Крестьянское хозяйство», изданной Государственным издательством, и написал в Госиздат следующее письмо:

«Из просмотра видно, что — насквозь буржуазная пакостная книжонка, одурманивающая мужичка показной буржуазной «ученой» ложью.

Почти 400 страниц и ничего о советском строе и его политике — о наших законах и мерах перехода к социализму и т. д.

Либо дурак, либо злостный саботажник мог только пропустить эту книгу.

Прошу расследовать и назвать мне всех ответственных за редактирование и выпуск этой книги лиц».4

С негодованием Ленин встретил выход в свет журнала «Экономист» № 1, изданного Русско-техническим обществом. Он писал, что этот журнал «является, не знаю насколько сознательно, органом современных крепостников, прикрывающихся, конечно, мантией научности, демократизма и т. п.».5

6 мая 1922 года в газете «Сельскохозяйственная Жизнь» было напечатано несколько статей (А. Вайнштейна, Н. Огановского и др.) с критикой декрета ВЦИК и СНК «Об едином натуральном налоге на предметы сельского хозяйства на 1922 — 1923 гг.».

По этому поводу Владимир Ильич написал в Наркомзем:

«т. Осинский!

По-моему, надо сместить редактора «Сельскохозяйственной Жизни», а Вайнштейна и Огановского взять под особый надзор. Таков мой вывод после прочтения «Сельскохозяйственной Жизни» № 34 (75). Покажите это письмо строго секретно тт. Яковенко и Теодоровичу (последний сугубо виновен) и верните мне с добавлением сведений о редакторе А. Н. Моросанове (?) и двух других поподробнее. Их стаж и т. п. поподробнее. Вероятно, это правые эсеры, жертвой которых вы трое «пали».

Какие меры вы трое принимаете, чтобы это не могло повториться?»6.

И еще один пример. Ленин указал Бухарину, бывшему тогда редактором «Правды», что газета поступила неправильно, напечатав ошибочную статью председателя Пролеткульта В. Ф. Плетнева «На идеологическом фронте». «Неужели редакция «Правды», — писал Владимир Ильич, — не разъяснит автору его ошибки? Ведь это же фальсификация исторического материализма! Игра в исторический материализм!»7

Большое значение Ленин придавал репертуару кинотеатров. Он считал необходимым «картины пропагандистского и воспитательного характера... давать на проверку старым марксистам и литераторам...»8.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 408.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 330.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 406. (Курсив наш. — Авт.)

4 В. И. Ленин. Соч., т. 53, стр. 104.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 31.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 262.

7 Там же, стр. 291.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 360 — 361.

 

О советской литературе и искусстве

Великой силой в коммунистическом строительстве Ленин считал литературу и искусство. Он учил, что литература и искусство должны быть тесно связаны с жизнью народа, глубоко, правдиво и в совершенной художественной форме отображать действительность, нести в широкие массы передовые идеи, идеи коммунизма, воспитывать нового человека, звать трудящихся на борьбу за светлое будущее.

В трудах Ленина определены принципы партийного руководства литературой и искусством. Он указывал, что, направляя развитие литературы и искусства, нужно учитывать их сложность и специфику, не допускать администрирования, что здесь необходимо обеспечить большой простор творческой инициативе, индивидуальным склонностям, мысли и фантазии, форме и содержанию. Вместе с тем Владимир Ильич со всей силой подчеркивал, что литература и искусство — составная часть общепролетарского дела, общепартийной работы, что необходимо руководство литературой и искусством со стороны партии. Мы, коммунисты, говорил он, «не вправе сидеть сложа руки и позволять хаосу распространяться, как ему угодно. Мы должны стремиться к тому, чтобы с ясным сознанием руководить также и этим развитием, чтобы формировать и определять его результаты».1

В. И. Ленин непримиримо относился ко всему чуждому, мешавшему молодой советской литературе и искусству успешно развиваться, двигаться вперед. Будучи горячим сторонником правдивого, реалистического искусства, он решительно отвергал всякие формалистические выкрутасы, искажающие действительность, чуждые и непонятные массам. Он требовал «обуздания» тех, кто «самое нелепейшее кривляние» выдает за нечто новое и под видом «чисто пролетарского» искусства преподносит «нечто сверхъестественное и несуразное». Формалистические ухищрения претенциозных и невежественных поборников так называемого «нового искусства» не имеют ничего общего с марксистской эстетикой. Преклонение перед новым только потому, что оно «новое», Ленин называл бессмыслицей и говорил, что в этом много лицемерия и бессознательного почтения к художественной моде, господствующей в буржуазном мире.

Владимир Ильич ратовал за создание идейно выдержанных и высокохудожественных образцов искусства, понятных народу и отвечающих его здоровым эстетическим запросам. В беседе с К. Цеткин, Н. К. Крупской и М. И. Ульяновой Ленин говорил:

 — Важно также не то, что дает искусство нескольким сотням, даже нескольким тысячам общего количества населения, исчисляемого миллионами. Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их.2

Ведя решительную борьбу с чуждыми коммунизму течениями и влияниями в искусстве, Ленин в то же время горячо поддерживал передовых представителей советской литературы и искусства.

Близкие, дружественные отношения связывали Владимира Ильича с А. М. Горьким, в котором он видел основоположника пролетарской литературы, великого художника слова. После Октябрьской революции Ленин привлек Горького к активному участию в решении вопросов культурного строительства. Он считал, что «Горький — авторитет в деле пролетарского искусства».

Как известно, были моменты, когда А. М. Горький не мог разобраться в сложной обстановке, поддавался чуждым идейным влияниям и занимал неправильную политическую позицию. В письмах к писателю и откровенных беседах с ним Владимир Ильич прямо, нелицеприятно, но вместе с тем тактично критиковал его ошибки, стремился рассеять его заблуждения.

Так, когда в 1919 году, в разгар гражданской войны, Горький выступил с осуждением ареста ряда представителей интеллигенции, связанных с кадетами и помогающих контрреволюции, Владимир Ильич написал ему большое письмо с разъяснением необходимости этой меры. «Вы, — писал Владимир Ильич, — даете себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на ее хныканье...

Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырветесь! От души желаю поскорее вырваться... Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать — для художника разве не гибель, разве не срам?»3 В другом письме, относящемся к тому же периоду, Владимир Ильич советовал А. М. Горькому, как художнику, наблюдать и изучать строительство новой жизни «внизу», непосредственно на фабриках, в рабочих поселках, в деревнях.4

Товарищеские советы, дружеская принципиальная критика со стороны Владимира Ильича помогали писателю понять политику партии, преодолеть свои сомнения, колебания, болезненные настроения.

У Владимира Ильича, вспоминают очевидцы, было совершенно особое, приподнятое настроение, когда Горький приезжал из Петрограда и приходил к нему. Беседовали они по душам, откровенно. Ленин чрезвычайно внимательно относился к предложениям и просьбам Алексея Максимовича, проявлял постоянную заботу о его здоровье. Он следил за творчеством Горького, требовал от работников Центропечати немедленной присылки ему каждой новой книжки писателя, интересовался тем, как расходятся его сочинения.

В. И. Ленин высоко ценил творчество А. С. Серафимовича. «Ваши произведения и рассказы сестры5, — писал Владимир Ильич А. С. Серафимовичу, выражая ему сочувствие в связи с гибелью его сына на фронте в 1920 году, — внушили мне глубокую симпатию к Вам, и мне очень хочется сказать Вам, как нужна рабочим и всем нам Ваша работа и как необходима для Вас твердость теперь, чтобы перебороть тяжелое настроение и заставить себя вернуться к работе».6

Любил Ленин и поэзию Демьяна Бедного. Он считал ее действительно пролетарской, близкой и понятной рабочей массе. Вместе с тем он отмечал и недостатки творчества поэта, «Грубоват, — говорил о нем Владимир Ильич Горькому. — Идет за читателем, а надо быть немножко впереди».

Как известно, Владимир Ильич неодобрительно относился к футуристическим тенденциям в творчестве В. Маяковского того периода. Вместе с тем Ленин поддержал выступление поэта на острую тему политической жизни, положительно оценив его стихотворение «Прозаседавшиеся», направленное против бюрократизма и заседательской суетни. Отзывы Владимира Ильича, ленинские идеи сыграли свою роль в творческом развитии Маяковского, который вырос в великого советского поэта.

Важное место в системе идейного воздействия на массы Ленин отводил кино и театрам. Известно, что благодаря его поддержке Большой и Малый театры не прекращали работать в самые суровые годы гражданской войны. Владимир Ильич высоко ценил труд артистов. Он присутствовал в Малом театре на юбилейном вечере, посвященном 50-летию сценической деятельности М. Н. Ермоловой — великой русской актрисы; на вечере было оглашено постановление Совнаркома о присвоении Ермоловой звания — «Народная артистка Республики».

Владимиру Ильичу в те годы редко удавалось наслаждаться искусством — работа отнимала у него все время. Он всего несколько раз был в театре. Понравилась ему постановка пьесы А. П. Чехова «Дядя Ваня» в Московском Художественном театре. «По натуре, — писала Н. К. Крупская, — несмотря на величайшую трезвость мысли, Ильич был очень большой лирик...» Он любил поэзию, музыку. Как-то вечером, на квартире у Е. П. Пешковой, Владимир Ильич, слушая сонаты Бетховена в исполнении пианиста Добровейна, сказал:

 — Ничего не знаю лучше «Appassionata», готов слушать ее каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, думаю: вот какие чудеса могут делать люди! 7

Примечание:

1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 13.

2 См. там же, стр. 11.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 49.

4 См. там же, стр. 23 — 27.

5 Марии Ильиничны Ульяновой.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 198 — 199.

7 См. Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1999, стр. 265.

 

Государственное строительство. Ленинский стиль работы

 Одной из самых важных задач в социально-политической области Ленин считал дальнейшее укрепление советского государства, развитие советской демократии. Он вел большую работу по совершенствованию государственного аппарата, без которого, по его мнению, нельзя руководить экономикой и другими сторонами общественной жизни, обеспечить оборону страны.

Большое внимание Владимир Ильич уделял усилению Советов. По его инициативе были приняты постановления о расширении прав Советов. Он указывал, что постановка местной работы должна быть образцовой, что это исключительно важно с общегосударственной точки зрения.

Изучению и обобщению местного опыта Владимир Ильич уделял огромное внимание. Поэтому он придавал большое значение отчетам местных органов, особенно экономических, сам разрабатывал формы отчетов, следил за своевременным поступлением их в Совнарком, тщательно изучал их. Перед местными Советами он ставил задачу больше заниматься практическими вопросами хозяйственного строительства, материально-бытового обслуживания трудящихся. Так, ознакомившись с обзором деятельности Московского Совета в 1920 году, Владимир Ильич на полях брошюры, в том месте где говорилось, что Исполком Моссовета обсудил 8 экономических и 46 организационных вопросов, написал: «Уродство. Должно быть наоборот».1 Часто Ленин сам вызывал работников с мест для беседы. Он проявлял заботу о том, чтобы местные работники, приезжавшие в столицу, были хорошо информированы и всесторонне проинструктированы.

Горячий сторонник расширения прав местных организаций, Ильич в то же время требовал, чтобы они в своей работе исходили из общегосударственных интересов, строго соблюдали государственную дисциплину. Местнические тенденции, стремление получить для своей губернии уменьшенное задание, обеспечивать свои, местные нужды за счет общегосударственных, невыполнение распоряжений центра и т. п. всегда встречали с его стороны решительный отпор.

Вновь и вновь Ленин по разному поводу, в статьях и выступлениях подчеркивает необходимость усиления связи государственного аппарата с массами, систематической, планомерной, широкой работы по привлечению тысяч и тысяч беспартийных рабочих и крестьян к государственной деятельности и хозяйственному строительству, имея в виду и избрание их в выборные органы, и выдвижение на те или другие должности, и их участие в различных комиссиях, контроле и проверке.

Сам Владимир Ильич показывал замечательный пример неразрывной и постоянной связи руководителя, вождя с народом. Встречи и беседы с рабочими, крестьянами, интеллигенцией, участие и выступления на собраниях и митингах, на различных съездах, конференциях, совещаниях, изучение получаемых писем тысячами нитей связывали Ленина с широчайшими массами. Для него общение с массами, посещение заводов и фабрик, сел и деревень было органической потребностью: он хотел сам видеть, как живут люди, хотел знать и чувствовать настроения и дух рабочих и крестьян — тех, для которых он жил и трудился. Владимир Ильич внимательно прислушивался к голосу масс, советовался с ними, высоко ценя жизненный опыт простых людей. «Он, — писала Н. К. Крупская, — подходил к рабочему, к крестьянину — бедняку и середняку, к красноармейцу не свысока, а как к товарищу, как к равному. Они были для него не «объекты пропаганды», а живые люди, много пережившие, над многим думавшие, требующие внимания к своим запросам. «Он говорит с нами всерьез», — говорили про него рабочие и особенно ценили его простой, товарищеский подход».2

Определяя направление деятельности по улучшению государственного аппарата, Ленин в своем письме президиуму V Всероссийского съезда профессионального союза советских работников писал:

«Главнейшей очередной задачей настоящего времени, и на ближайшие годы — важнейшей, является систематическое уменьшение и удешевление советского аппарата путем сокращения его, более совершенной организации, уничтожения волокиты, бюрократизма и уменьшения непроизводительных расходов».3

В связи с задачей перестройки и улучшения государственного аппарата Ленин считал необходимым по-новому поставить работу Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны. В письмах своим заместителям А. Д. Цюрупе, А. И. Рыкову, Л. Б. Каменеву и в беседах с ними, в «Постановлении о работе замов (заместителей Председателя СНК и СТО)», написанном в апреле 1922 года, Ленин указывал, что необходимо сосредоточить основное внимание на «проверке фактического исполнения декретов, законов и постановлений», разгрузить СНК и СТО от мелочей, свести к минимуму количество заседаний, повышать ответственность и самостоятельность руководителей наркоматов и ведомств, добиваться сокращения штатов и совершенствования работы учреждений, искоренять бюрократизм.

Всей душой Ленин ненавидел бюрократизм и волокиту, считал их большим злом и вел с ними беспощадную борьбу. «Машина советской администрации, — писал он, — должна работать аккуратно, четко, быстро». Злостных бюрократов следует подвергать строгим административным взысканиям, отстранять от должности, наконец, отдавать под суд. С бюрократизмом, указывал Ленин, мы будем бороться долгие годы, ибо для того, чтобы искоренить его. нужны сотни мер, нужна поголовная грамотность, поголовная культурность, поголовное участие населения в управлении государством. Он подчеркивал необходимость вовлечь широкие массы в дело улучшения государственного аппарата, в борьбу с бюрократизмом, на практике показывать им, как нужно изживать бюрократизм.

В. И. Ленин особенно требовал от учреждений, от работников аппарата чуткого отношения к заявлениям и письмам трудящихся. Он считал, что жалобы трудящихся на недостатки в работе тех или других учреждений по существу являются контролем снизу. Нужно поставить дело так, чтобы забота об удовлетворении насущных нужд трудящихся, внимание к их сигналам и быстрое реагирование на них пронизывали всю деятельность органов управления. Специальным распоряжением Владимир Ильич предписал управляющему делами Совнаркома докладывать ему о всех поступающих в СНК жалобах на правительственные учреждения и отдельных лиц и тщательно следил за исполнением своих резолюций по ним. Он был беспощаден в тех случаях, когда местные органы преследовали лиц, обращавшихся к нему с жалобами.

Получая заявления или письма трудящихся о злоупотреблениях, непорядках, Владимир Ильич сейчас же реагировал на них. Вот только один пример. В июле 1921 года он, будучи болен, получил письмо приехавшего в Москву красноармейца о недовольстве рабочих и крестьян Донской области незаконными действиями некоторых местных работников. Ленин предложил немедленно принять меры, чтобы искоренить эти безобразия, и дал поручение своему секретарю: «разыщите автора спешно, примите, успокойте, скажите, что я болен, но дело его двину».

Коллективность руководства Ленин считал высшим принципом партийного и государственного руководства и последовательно придерживался этого принципа в своей деятельности. Он всегда отводил решающую роль партийным съездам и конференциям, пленумам Центрального Комитета, рассматривая их как олицетворение коллективной мысли партии, ее гигантского политического и организационного опыта. С ними он связывал решение коренных вопросов политики партии т? тщательно к ним готовился. В Центральном Комитете Ленин видел высший между съездами партии коллективный орган руководства партией и страной. ЦК. указывал он. объединяет «действия всех советских и партийных учреждений, всех организаций рабочего класса», — объединяет и направляет «всю работу Советской республики». «Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии».4

При всем своем величайшем авторитете, при всей широте своих полномочий Ленин никогда не принимал единоличных решений по вопросам, входящим в компетенцию органов коллективного руководства, подлежащим коллективному обсуждению и разрешению. Подчеркивая роль Центрального Комитета как коллективного органа руководства партией и страной, он считал, что только коллективные решения ЦК, принятые в Оргбюро или в Политбюро, или пленумом ЦК, должны проводиться в жизнь секретарем ЦК; «иначе работа ЦК не может идти правильно». Ленин резко выступал против мнения, будто все вопросы в ЦК решает он один. «Вы ошибаетесь, повторяя (неоднократно), что «Цека — это я», — с возмущением писал он А. А. Иоффе. — Это можно писать только в состоянии большого нервного раздражения и переутомления... Зачем же так нервничать, что писать совершенно невозможную, совершенно невозможную фразу, будто Цека — это я».5

По всем важным вопросам Владимир Ильич советовался с членами Центрального Комитета, народными комиссарами и другими руководящими работниками. Председательствуя на заседаниях, Ленин не претендовал на то, чтобы его мнение считалось неоспоримым, и всегда внимательно выслушивал доводы других. Все выступавшие открыто высказывали свои соображения. При малейших разногласиях во мнениях и предложениях он решал вопрос голосованием. Случалось, что большинство Совнаркома принимало решение, с которым Ленин не был согласен. Он подчинялся большинству, а в тех случаях, когда вопрос имел большое принципиальное значение, переносил его на обсуждение и окончательное решение в высшую партийную или советскую инстанцию.

Владимир Ильич никогда не действовал только силой своего авторитета; он стремился убедить других в своей правоте, не останавливался перед тем, чтобы выступить еще и еще раз, написать товарищам, несогласным с ним, несколько писем или записок по одному и тому же вопросу, выдвигая перед ними все новые и новые аргументы.

Указывая на необходимость коллективности руководства, коллективной выработки важнейших решений и директив, Ленин в то же время придавал большое значение персональной ответственности каждого работника за порученное ему дело. «Основной принцип управления, по духу всех решений РКП и центральных советских учреждений, — определенное лицо целиком отвечает за ведение определенной работы»6.

Настоящей школой партийного и государственного руководства были заседания ЦК и Совнаркома, проходившие под председательством Ленина. Важнейшим условием плодотворного обсуждения вопросов и принятия по ним правильных решений Владимир Ильич считал их тщательную подготовку. Перед заседанием он внимательно просматривал и изучал все материалы к повестке дня, беседовал с руководителями соответствующих ведомств и другими работниками. Ленин добивался, чтобы заседания проходили организованно, по-деловому и занимали меньше времени. Он открывал заседание точно в назначенное время и строго, по часам, следил за соблюдением регламента. От выступавших Владимир Ильич требовал максимальной деловитости; он не терпел общих рассуждений, без фактических данных и конкретных предложении, добивался того, чтобы докладчики и выступающие говорили по существу, ясно и сжато.

Несмотря на строгость и порядок, которые поддерживал на заседаниях Ленин, на них не чувствовалось никакой натянутости, а царила свободная, товарищеская обстановка; это была в полном смысле слова коллективная работа. Нередко на заседаниях Совнаркома слышался дружный смех, и заразительнее всех смеялся Владимир Ильич, обладавший большим чувством юмора. Но сейчас же после бурного смеха наступала вновь та же серьезная деловая обстановка, продолжался обмен мнениями, принимались решения.

Принятие правильного постановления Ленин считал только началом дела. Решающее значение он придавал претворению решений партии и правительства в жизнь. «Всякий, самый хороший план можно испортить вдребезги неумелым и бестолковым исполнением», — часто повторял Владимир Ильич.

Своими указаниями и директивами, как устными, так и письменными, Ленин учил, как нужно работать и доводить дело до конца. В его письмах и бесчисленных записках, часто написанных на маленьких клочках бумаги, содержались ценнейшие мысли, практические советы, а порой целая программа действий. Занимаясь важнейшими политическими делами, он живо откликался на сотни и тысячи сравнительно мелких вопросов; он никогда не считал маленьким, не стоящим внимания дело, которое давало небольшие, но полезные результаты. Конкретность руководства была характерной чертой стиля деятельности Владимира Ильича.

Главным в работе аппарата, учил Ленин, является правильный подбор людей и проверка исполнения принятых постановлений, заданий и директив. Выдвигая эту задачу перед партийными и советскими кадрами, он подчеркивал: «Проверять людей и проверять фактическое исполнение дела — в этом, еще раз в этом, только в этом теперь гвоздь всей работы, всей политики»7.

От партийных и государственных органов, от их работников Ленин требовал неослабного, действенного контроля за исполнением решений партии и Советской власти, проверки того, «что выходит на деле». Он сам неоднократно проверял исполнение того или иного постановления, распоряжения, созванивался по телефону, запрашивал письменно, не допуская формальных отписок на его запросы. Он требовал решительной борьбы с теми, кто, давая ложные сведения о выполнении того или другого задания, вставал таким образом на путь обмана партии и государства.

Залог всех успехов Ленин видел в правильной расстановке и использовании кадров. Дело не в перестройках учреждений, а в людях и в проверке практического опыта. «Изучать людей, искать умелых работников, — писал Владимир Ильич. — В этом суть теперь; все приказы и постановления — грязные бумажки без этого». На нервом плане у него всегда стояли политические качества работника. Он не терпел расплывчатой характеристики какого-нибудь работника как вообще «хорошего» человека. «При чем тут «хороший», — аргументировал он. — Лучше скажите-ка, какова политическая линия его поведения». Владимир Ильич придавал также огромное значение деловым качествам работника, добросовестности, знанию порученного ему дела, способности организовать его. Ленин всегда исходил из того, что необходимо правильно сочетать старые, опытные, закаленные в борьбе кадры с молодыми силами. Выдвижение и воспитание новых кадров он считал одной из самых важных задач. «Надо двигать молодых», — указывал он.

Вот что заинтересовало Владимира Ильича, когда встал вопрос о подборе кандидатуры на пост наркома земледелия: «Возраст? Опыт? Уважение крестьянства? Знание хозяйства? Твердость? Ум? Преданность Соввласти?»8

Владимир Ильич уважал инициативных работников и требовал, чтобы руководители учреждений прислушивались к мнению и предложениям подчиненных. Узнав, что один из наркомов «выживает» несогласных с ним хороших работников, Ленин написал ему: «надо не видеть «интригу» или «противовес» в инакомыслящих или инакоподходящих к делу, а ценить самостоятельных людей».9

В. И. Ленин исключительно хорошо разбирался в людях. Внимательно вглядываясь в людей, вслушиваясь в то, что они говорили, быстро схватывая самую суть, Владимир Ильич обладал способностью по ряду незначительных мелочей уловить облик человека. Он прекрасно знал личные качества работников, подходил к ним сообразно с их особенностями, умел раскрывать в них все хорошее, ценное, что можно поставить на службу общему делу. Он воспитывал и учил кадры. Каждый приходивший к нему и беседовавший с ним получал для себя что-то новое и ценное, приобретал уверенность и твердую основу в своей работе. «Трудные это были времена, — пишет Г. М. Кржижановский. — Но какое счастье вместе с тем было идти рука об руку с таким руководителем, каким был Владимир Ильич, и иметь возможность в трудные минуты прибегать к его мудрому совету!»10

От всех работников Ленин добивался высокого сознания ответственности за порученное им дело, инициативы, самостоятельности, умения видеть обстановку в целом и понимать политическое значение того или иного вопроса, которым они занимаются, и вместе с тем требовал деловитости, практичности. В отношениях с людьми Владимиру Ильичу были свойственны искренность и прямота. Он резко, невзирая на лица, критиковал безрукость, халатность, формальное отношение к делу, не терпел склоки, учил кадры, что деловые соображения должны господствовать над личными. Ленин открыто и прямо говорил тому или другому работнику о недостатках в его деятельности. «Госбанк теперь = игра в бюрократическую переписку бумажек, — писал Владимир Ильич председателю Государственного банка А. Л. Шейнману. — Вот Вам правда, если хотите знать не сладенькое чиновно-коммунистическое вранье (коим Вас все кормят, как сановника), а правду»11. Когда А. И. Рыков, бывший в то время заместителем Председателя СТО, задержал представление проекта тезисов об основных принципах концессионных договоров и дал неудовлетворительные материалы, Ленин написал ему следующее: «Я просмотрел Ваши материалы о концессионном договоре и возмущен глубоко... Потоплено серьезное в бюрократическом соре... Вы сорвали решение СНК (2/11.1921), требующее в трехнедельный срок выработки главных принципов!!.. Прекратите саботаж и двиньте дело как следует, иначе я буду воевать в Цека».12

В необходимых случаях Ленин строго взыскивал с работников. Не раз Совет Народных Комиссаров выносил отдельным учреждениям или руководителям суровые взыскания за невыполнение в срок решений партии и правительства, за плохую организацию дела.

Весьма примечателен следующий факт. Когда А. Е. Бадаев, находившийся на продовольственной работе в Петрограде, отказался выполнить распоряжение Наркомпрода, Ленин строго предупредил его, что «еще одно неисполнение предписаний центра», и он будет предан суду. «Этим не шутят», — подчеркнул Владимир Ильич. Бадаев обиделся и, обвинив «определенную группу центра» в «происках» против него, потребовал отставки. Тогда Владимир Ильич написал ему следующее письмо:

Бадаичу

т. Бадаев! Не капризничайте — Вы не барышня. Вас спрашивали не о том, считаете ли Вы «все свои действия» «безусловно (!!) правильными» (это смешно!!), а о том, все ли Вы распоряжения центра исполняли. А Вы об этом-то и молчите! Работайте, отставку не принимаем. Вперед исполняйте все распоряжения центра и не говорите неприличного вздора о «происках».

Привет! Ленин».13

Хотя Ленин был очень требователен, в его отношении к людям не было ничего раздражительного и оскорбительного. «Пробирая» того или другого работника, он никогда не забывал сказать ему ободряющие слова. Резко критикуя недостатки, он считал необходимым отметить и поощрить хорошую работу. «...Сколько раз, — писал А. М. Горький, — в его суждениях о людях, которых он вчера распинал и «разносил», я совершенно ясно слышал ноты искреннего удивления пред талантами и моральной стойкостью этих людей, пред их упорной и тяжелой работой адовых условий 1918 — 1921 годов».

Всецело поглощенный гигантской работой, Ленин в то же время проявлял большую заботу о товарищах, вникал в их нужды, заставлял их беречь себя, отдыхать, лечиться. «Дела было больше чем достаточно, — писала позднее Н. К. Крупская, — но никогда я не слыхала от Ильича, что ему было некогда, когда дело шло о помощи людям». И в этом, как справедливо отмечал Горький, никогда нельзя было уловить «своекорыстной заботливости, которая иногда свойственна умному хозяину в его отношении к честным и умелым работникам.

Нет, это было именно сердечное внимание истинного товарища, чувство любви равного к равным»14.

В. И. Ленин часто писал в различные учреждения письма и записки с просьбой оказать помощь тому или другому лицу. Еще больше было его устных указаний и поручений по этим вопросам. Заметив в ком-нибудь из работников признаки болезни или переутомления, Владимир Ильич поднимал тревогу, посылал к нему врача. Когда же работники не слушались предписаний врачей и отказывались ехать на отдых, он проводил решением Оргбюро или Политбюро ЦК отпуск больному товарищу, и последний должен был подчиниться в порядке партийной дисциплины.

Вот только две записки Ленина, которые показывают, как трогательно он заботился о товарищах:

«Тов. Цюрупа! Вид больной. Не теряя времени, — на двухмесячный отдых. Если не обещаете точно, буду жаловаться в ЦК».

Заведующему домами ВЦИК: «Прошу непременно предоставить комнату в 1 Доме Советов тов. Цецилии Самойловне Бобровской, которую я знаю хорошо как старого партийного работника. Она живет сейчас в совершенно невозможных условиях, и доктора велят ее немедленно перевести в один из Домов Советов.

Сообщите в мой секретариат об исполнении.

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)

Р. S. Я знаю Бобровскую с эпохи до 1905 года и знаю, что она способна бедствовать и молчать чрезмерно. Поэтому ей надо помочь быстро».

О необычайно чутком отношении Владимира Ильича к работникам говорит и такой факт. Заметив, что член коллегии ЦСУ А. И. Хрящева постоянно присутствует на заседаниях Совнаркома, которые кончались поздно, он написал секретарю: «Если Хрящева далеко живет и пешком ходит, то ее жалко.

При случае и тактично объясните ей, что в дни, когда нет вопросов статистики, можно раньше уходить и даже не ходить».

В. И. Ленин заботился не только о материальных условиях жизни работников, но и об их моральном состоянии. Как-то А. М. Горький застал его пишущим письмо. Не отрывая пера от бумаги, Владимир Ильич сказал:

 — Здравствуйте, как здоровье? Я сейчас кончу. Тут один товарищ, в провинции, скучает, видимо — устал. Надо поддержать. Настроение — не малая вещь!15

Бывало, что к Ленину приходили люди, которые потеряли веру в себя, в свои силы, спасовали перед трудностями, люди раздраженные, усталые. Но уходили они от него окрыленными. Никто не умел так, как Ленин, вселить в них веру в свои силы, зажечь бодростью и энергией.

Владимир Ильич проявлял большую заботу о рядовых трудящихся, с которыми он встречался. Так, во время разговора с крестьянином И. А. Чекуновым, происходившего в феврале 1921 года, он узнал, что тот потерял очки и купил на рынке очень плохие. Владимир Ильич сейчас же пишет записку наркому здравоохранения Н. А. Семашко:

«У меня сидит тов. Иван Афанасьевич Чекунов, очень интересный трудовой крестьянин, по-своему пропагандирующий основы коммунизма.

Он потерял очки, заплатил за дрянь 15 000 р.! Нельзя ли помочь ему достать хорошие очки?

Очень прошу помочь и попросить секретаря Вашего сообщить мне, удалось ли».

Таковы некоторые штрихи, характеризующие стиль работы Ленина, ленинские принципы партийного и государственного руководства, его заботу о людях.

Вся деятельность Ленина является замечательным примером организованности и дисциплины, конкретности и оперативности, требовательности к кадрам и в то же время чуткого, внимательного подхода к ним.

Ленинскими принципами руководствуются Коммунистическая партия и Советское правительство в своей деятельности, в своей работе по совершенствованию государственного аппарата.

С первых же дней Советской власти Ленин придавал огромное значение созданию системы государственного, партийного и общественного контроля. В ленинских трудах всесторонне разработаны принципы контроля в Советской республике, определены сущность и задачи контроля как важнейшего, постоянно действующего фактора политики партии, ее деятельности по строительству нового общества. В контроле Ленин видел могучее средство вовлечения широких масс в дело управления государством, верное орудие партии и государства в совершенствовании всего механизма управления, проверки исполнения директив и решений партии и правительства, в борьбе против бюрократизма и злоупотреблений. Владимир Ильич подчеркивал, что государственный контроль должен сочетаться с партийным, с общественным контролем. Цель организации контроля, писал он, «всю трудящуюся массу, и мужчин и женщин особенно, провести через участие в Рабоче-Крестьянской инспекции».16

В. И. Ленин внимательно следил за деятельностью Народного комиссариата Рабоче-Крестьянской инспекции, в который в 1920 году был преобразован Народный комиссариат Государственного контроля, критиковал недостатки, настойчиво добивался улучшения его работы. В письме «К вопросу о задачах Рабкрина, их понимании и их исполнении» Владимир Ильич указывал, что «основа дела не поставлена в Рабкрине как следует».

«Задача Рабоче-крестьянской инспекции, — писал Ленин, — не только и даже не столько «ловить», «изобличить» (это задача суда, с которым Рабкрин соприкасается близко, но отнюдь не тождествен), — сколько уметь поправить.

Умелое исправление вовремя — вот главная задача Рабкрина.

Чтобы уметь исправить, надо, во-1-х, изучать и изучить ведение дела в том или ином учреждении, предприятии, отделе и т. п.; во-2-х, вовремя провести необходимые практические изменения, осуществить их на деле»17.

Серьезным недостатком в работе Рабкрина, как указывал Ленин, было то, что он слабо привлекал к участию в контроле широкие массы трудящихся.

Резко критикуя недостатки в деятельности Рабкрина, Ленин в то же время выразил решительное несогласие с Троцким, который предлагал вообще ликвидировать Рабкрин. «Насчет Рабкрина т. Троцкий в корне неправ», — писал Владимир Ильич в письме членам Политбюро 5 мая 1922 года. «...Нельзя обойтись без Рабкрина сейчас. Над ним можно и должно поработать систематично и упорно, чтобы сделать из него аппарат проверки и улучшения всей госработы. Иначе никакого практического средства проверять, улучшать, учить работе нет... Иначе бороться с ведомственностью и бюрократизмом нельзя. Иначе нельзя учить беспартийных рабочих и крестьян управлению, а от этой задачи ни принципиально, ни практически в данный момент отказаться нельзя»18.

Большие и ответственные задачи Ленин поставил перед с удобными органами. Социалистическую законность он рассматривал как одно из могучих орудий в борьбе за переустройство общества на социалистических началах, как один из важнейших принципов советской демократии. Владимир Ильич лично руководил разработкой советского судебного законодательства, подчеркивая, что нужно создать такие правовые нормы, которые содействовали бы решению задач социалистического строительства. Ленин требовал строгого соблюдения социалистической законности, охраны прав, свобод и интересов трудящихся. Он глубоко и всесторонне обосновал необходимость единства социалистической законности. В своем письме для Политбюро «О «двойном» подчинении и законности» Ленин подчеркнул, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации советских республик. Он решительно высказался за создание прокуратуры, независимой от местных органов, обязанной следить за установлением действительно единообразного понимания законности во всей республике. Это письмо легло в основу решений партии и законодательных актов Советского государства, направленных на укрепление социалистической законности.

Принимая во внимание, что международный империализм и внутренняя контрреволюция продолжали подрывную деятельность против Советской власти — подготавливали новые мятежи, организовывали диверсии и террористические акты, саботаж, — Ленин считал необходимым «усиление репрессий против политических врагов Соввласти и агентов буржуазии (в особенности меньшевиков и эсеров)». Вместе с тем он поставил перед органами юстиции задачу пресечения злоупотреблений со стороны капиталистических элементов новой экономической политикой.19

В. И. Ленин требовал решительной борьбы с разворовыванием народного добра, с хищениями, растратами, взяточничеством. Он был особенно непримирим, когда такие преступления совершали люди с партийным билетом в кармане. Он сурово осуждал попытки партийных и советских организаций выгородить таких членов партии, требовал устранить всякую возможность использования положения правящей партии для ослабления ответственности коммунистов за нарушение советских законов.

Примечание:

1 Ленинский сборник XXXV, стр. 196. 600

2 Н. К. Крупская. О Ленине, 1965, стр. 156.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 310.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 238; т. 41, стр. 30 — 31.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 52, стр. 100.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 52, стр. 23.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 16.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 93.

9 Там же, стр. 73.

10 Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 2, 1957, стр. 55.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 189.

12 В. И. Ленин. Соч., т. 52, стр. 114 — 115.

13 В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 293, 301.

14 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 266.

15 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 263.

16 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 64.

17 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 127.

18 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 180 — 181.

19 См. В. И. Ленин. Соч., 44, стр. 398-400.

 

Великий поборник мира

Переход к миру и восстановление народного хозяйства происходили в очень сложной международной обстановке. Империалисты не хотели примириться со своим поражением и строили планы новых военных авантюр против Страны Советов. Мировая реакция, стремясь затруднить борьбу советского народа с разрухой, всячески старалась сорвать налаживавшиеся отношения Советской России с другими государствами. В трудных условиях Советское правительство во главе с Лениным последовательно и настойчиво проводило политику мира и установления деловых связей с капиталистическими странами. Ленин говорил: «...нам всего дороже сохранение мира и полная возможность посвятить все силы восстановлению хозяйства»1.

В. И. Ленин неуклонно отстаивал возможность и необходимость мирного сосуществования государств с различным общественным строем, боролся за предотвращение новой мировой войны.

Еще в годы гражданской войны, в беседе с американским дипломатом У. Буллитом и Л. Стеффенсом, как писал корреспондент газеты «The New York Times» P. В. Алан, Ленин заявил, что «большевистские принципы смогут выдержать соревнование» с идеями буржуазной демократии, с принципами капитализма, и нужно, «чтобы советская система имела в этом равные возможности, а мир следил бы за этим».2

Развивая мысль о соревновании двух систем, Ленин говорил в речи на собрании актива московской организации РКП(б) 6 декабря 1920 года, что это — «состязание двух способов, двух формаций, двух хозяйств — коммунистического и капиталистического. Мы докажем, что мы сильнее... Конечно, задача трудная, но мы говорили и говорим: «Социализм имеет силу примера». Насилие имеет свою силу по отношению к тем, кто хочет восстановить свою власть. Но этим и исчерпывается значение насилия, а дальше уже имеет силу влияние и пример. Надо показать практически, на примере, значение коммунизма».

И далее Ленин заявлял: «Я уверен, что Советская власть догонит и обгонит капиталистов и что выигрыш окажется у нас не только чисто экономический».3

Сосуществование и экономическое соревнование двух противоположных систем Ленин рассматривал как специфическую форму классовой борьбы между социализмом и капитализмом.

Именно так он характеризовал предоставление иностранным капиталистам концессий. Это, говорил он, — война в новой плоскости: «Война оружием и танками заменяется войной экономической».

В. И. Ленин разъяснял, что насилие, вооруженная борьба необходимы для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, их попыток восстановить свою власть, необходимы для разгрома интервентов, для отражения наскоков империалистов. Но не насилием, а только силой примера, достижениями победившего пролетариата можно убедить народы, еще не вставшие на путь социалистического развития, в преимуществах социализма и коммунизма.

На фракции РКП (б) VIII съезда Советов Владимиру Ильичу, выступившему с докладом о концессиях, были заданы вопросы: не могут ли капиталисты использовать концессии для предотвращения кризисов у себя и не считаем ли мы неправильным наше положение о развитии мировой революции. Ленин в заключительном слове ответил, что кризисы при капитализме неизбежны, что могучие факторы толкают капитализм к пропасти, а существование Советской республики и ее хозяйственные успехи «есть гигантская сила и фактор революции».4

Через несколько месяцев, в мае 1921 года, Ленин снова возвращается к этому важнейшему вопросу и подчеркивает всемирно-историческое значение хозяйственных успехов строительства социализма в Советской России. «Сейчас, — говорил он, — главное свое воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой. Все на Советскую Российскую республику смотрят, все трудящиеся во всех странах мира без всякого исключения и без всякого преувеличения. Это достигнуто. Замолчать, скрыть капиталисты ничего не могут, они больше всего ловят поэтому наши хозяйственные ошибки и нашу слабость. На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно».5

Это ленинское положение сохраняет все свое значение и в современных условиях. От экономических достижений советского народа зависит обороноспособность СССР и в немалой степени всего социалистического содружества, возможность противодействовать империалистической политике агрессии и войны. От этих достижений зависят и наши возможности поддержки революционного и освободительного движения во всем мире. Зависит от них и сила примера нового общественного строя, которая становится самым лучшим агитатором за социализм и для трудящихся в странах капитала, и для народов, сбросивших иго колониализма.

Советское правительство, не раз указывал Ленин, признает право всех народов мира на самоопределение, на свою независимость, государственную самостоятельность, отстаивает в международных отношениях равноправие наций и максимальное удовлетворение их прогрессивных, справедливых стремлений.

Особое значение Ленин придавал установлению и укреплению дружественных отношений Советского государства со странами Востока. В начале 1921 года были заключены договоры с Ираном, Афганистаном и Турцией. Владимир Ильич внимательно следил за ходом переговоров, имел длительную беседу с афганской миссией; принимал турецкую и иранскую делегации.

В соответствии с указаниями Ленина была разработана инструкция Народного комиссариата иностранных дел полпреду РСФСР в Афганистане, которая, как и договоры, ярко характеризовала принципы политики Советского государства в отношении стран Востока, показывала ее коренное отличие от политики империалистических держав. «Наша политика на Востоке, — говорилось в инструкции, — не агрессивна, она есть политика мира и дружбы. Вы должны систематически во всей Вашей работе выдвигать этот основной момент и, в частности, в Кабуле ставить основной целью Вашей деятельности развитие нашей дружбы с Афганистаном. Дружба предполагает взаимное содействие, и, исходя из нашего желания по мере возможности способствовать развитию и процветанию дружественного Афганского государства, мы готовы оказывать ему на этом мирном поприще все содействие, какое в наших силах».

Советское правительство стремилось установить дипломатические отношения с Китаем. Широкие слои китайского народа горячо приветствовали Октябрьскую революцию, справедливую внешнюю политику Советской власти на Востоке.

Однако реакционное пекинское правительство под давлением империалистов отказалось от заключения соглашения с РСФСР. Принимая главу китайской миссии накануне ее отъезда, Ленин выразил надежду, что, несмотря на чинимые препятствия, связь между Китаем и Советской Россией будет упрочена. Наркоминдел направил также письмо главе национального кантонского правительства на юге Китая Сун Ят-сену, которое содержало братские приветствия и предложения возобновить торговые отношения между Советской Россией и Китаем. В ответном письме Сун Ят-сен выражал надежду на то, что дружеские отношения между Советской Россией и Китаем установятся, как только будет покончено с реакционерами в Китае. Он закончил своё письмо лучшими пожеланиями «моему другу Ленину и всем, кто так много совершил для дела человеческой свободы».

Советская внешняя политика на Востоке явилась могучей моральной и политической поддержкой народам колониальных и полуколониальных стран в их борьбе за свободу и независимость. Ленин высказывал ту мысль, что Советская власть выступает не только как представитель пролетариев всех стран, но и как представитель угнетенных народов, что большевики создают совершенно иные международные отношения, дающие возможность всем порабощенным народам избавиться от империалистического гнета. «...Народы, — говорил он, — приучаются ходом вещей смотреть на Россию, как на центр притяжения».6

Примером нового, невиданного в истории типа взаимоотношений стран, где у власти стоит народ, явилось установление в 4921 году братских, дружественных отношений между Советской Россией и Монголией, трудящиеся массы которой с помощью Красной Армии одержали победу над силами иностранных интервентов и феодальной реакции и создали народно-демократический строй. Во время переговоров о соглашении в ноябре 1921 года Ленин принял делегацию народной партии и правительства Монголии во главе с вождем монгольского народа Сухэ-Батором. В этой беседе Ленин, указав на опасность посягательств империалистических держав в отношении Монголии, сказал, что единственно правильным путем для всякого трудящегося Монголии является борьба за государственную и хозяйственную независимость в союзе с рабочими и крестьянами Советской России.

Постепенно налаживались нормальные отношения и с капиталистическими странами. Одним из важнейших факторов, способствующих мирному сосуществованию государств с различным общественным строем, Ленин считал их экономические связи, развертывание взаимовыгодной торговли. Он говорил, что интересы самих капиталистических стран требуют установления и развития торговых сношений с Советской Россией, что на этот путь их толкает сила, большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов; эта сила — общие экономические всемирные отношения.

 — Я, — заявил Владимир Ильич в беседе с одним из иностранных корреспондентов, — не вижу никаких причин, почему такое социалистическое государство, как наше, не может иметь неограниченные деловые отношения с капиталистическими странами. Мы не против того, чтобы пользоваться капиталистическими локомотивами и сельскохозяйственными машинами, так почему же они должны возражать против того, чтобы пользоваться нашей социалистической пшеницей, льном и платиной? Ведь социалистическое зерно имеет такой же вкус, как и любое другое зерно, не так ли?7

Много внимания Ленин уделял переговорам о заключении торгового соглашения с Англией, которое было подписано в марте 1921 года. Несколько позднее было заключено временное торговое соглашение с Германией. Велись торговые переговоры с Италией. По инициативе Ленина Советское правительство предприняло активные шаги для установления торговых и дипломатических отношений с Соединенными Штатами Америки.

В 1920 году в Советскую Россию для переговоров о концессиях приехал американский делец и журналист В. Вапдерлип. Он был принят Лениным. После беседы, как потом с юмором рассказывал Владимир Ильич, Вапдерлип заявил, что вот в Америке говорят, будто Ленин помечен дьяволом и у него должны быть рога, а теперь он, Вандерлип, должен будет сказать, что рогов нет. Наиболее дальновидные, трезво мыслящие американские капиталисты уже в то время понимали, что какие бы глупости ни писала буржуазная пресса о большевиках, с ними можно и нужно вести переговоры. Однако тогда Соединенные Штаты отказались принять предложение Советского правительства об установлении торговых отношений с Советской Россией. В связи с такой позицией правящих кругов США Ленин сказал: нравится это американским капиталистам или нет, «Советская Россия — великая держава. После трех лет блокады, контрреволюции, вооруженной интервенции и польской войны Советская Россия сильна, как никогда прежде. Америке ничего не даст вильсоновская политика благочестивого отказа иметь с нами дело на том основании, что наше правительство им не по вкусу».

В. И. Ленин мудро руководил проведением внешней политики Советского государства. Г. В. Чичерин, бывший в то время народным комиссаром по иностранным делам, писал о внешнеполитической деятельности Ленина: «Сразу схватывая существо каждого вопроса и сразу давая ему самое широкое политическое освещение, Владимир Ильич всегда в своих разговорах делал самый блестящий анализ дипломатического положения, и его советы (нередко он предлагал сразу самый текст ответа другому правительству) могли служить образцами дипломатического искусства и гибкости».8

Прозорливость Ленина, необычайно глубокое понимание им расстановки сил на международной арене ярко проявились во время международной экономической конференции в Генуе, которая состоялась в 1922 году. Владимир Ильич был утвержден председателем советской делегации на конференции. Он хотел сам поехать в Геную, чтобы лично изложить на конференции позицию Советского правительства. Перегрузка государственными делами и состояние здоровья сделали невозможным отъезд Ленина из России. Но написанные им директивы ЦК, его письма и телеграммы Г. В. Чичерину детально определили задачи и всю линию поведения советских представителей на Генуэзской конференции.

Перед советской делегацией, считал Ленин, стоят две цели: во-первых, борьба за мир и экономическое сотрудничество народов; во-вторых, установление деловых, торговых отношении Советской России с капиталистическими странами. В соответствии с этими целями он наметил широкую программу предложений, с которыми выступила советская делегация. В заявлении, оглашенном Г. В. Чичериным на первом пленарном заседании конференции, указывалось, что нынешняя историческая эпоха делает «возможным параллельное существование старого и нарождающегося нового социального строя». Условиями мирного сосуществования государств с различным общественным строем являются: невмешательство во внутренние дела, ненападение, полное равноправие и взаимная выгода, разрешение всех конфликтов мирными средствами, сотрудничество в экономической, политической и культурной областях. Важнейшим пунктом советской декларации, разработанной на основе указаний Ленина, было предложение о всеобщем сокращении вооружений.

Российская делегация, заявил Чичерин 10 апреля 1922 года на конференции, намерена «предложить всеобщее сокращение вооружений и поддержать все предложения, имеющие целью облегчить бремя милитаризма, при условии сокращения армий всех государств и дополнения правил войны полным запрещением ее наиболее варварских форм, как ядовитых газов, воздушной войны и других, в особенности же применения средств разрушения, направленных против мирного населения.

Само собой разумеется, что Россия со своей стороны готова также провести сокращение вооружений и для себя при условии полной и безоговорочной взаимности и создания для нее необходимых гарантий от каких бы то ни было нападений и вмешательства в ее внутренние дела»9.

Такова была ленинская платформа борьбы за мир, благородные традиции которой продолжала и продолжает советская внешняя политика.

Советская делегация на Генуэзской конференции, писал Ленин, не должна ультимативно настаивать на своей широкой программе.

«Не хотите широкой, давайте более узкую...

Пойдем и на самую даже узенькую, но только ни на что невыгодное для нас не пойдем. Ультиматумам не подчинимся. Если желаете только «торговать», — давайте, но кота в мешке мы не купим и, не подсчитав «претензий» до последней копейки, на сделку не пойдем». Предупреждая советскую делегацию о недопустимости принципиальных уступок, умаления прав Советского государства, Ленин писал: «Ни капли нам не страшен срыв: завтра мы получим еще лучшую конференцию. Изоляцией и блокадой нас теперь не запугаешь, интервенцией тоже»10.

На Генуэзской конференции империалистические державы потребовали от Советского государства уплаты всех долгов царского правительства, возвращения бывшим иностранным владельцам предприятий, национализированных Советской властью, восстановления, по сути дела, права частной собственности на промышленные предприятия, отмены установленной в России государственной собственности. Советская делегация, следуя указаниям Ленина, дала решительный отпор посягательствам империалистов на суверенитет Советского государства, отвергла их наглые требования, направленные к экономическому и политическому закабалению Советской республики, ликвидации Советской власти, к превращению России в полуколониальный придаток мирового капитализма.

Более того, твердая и в то же время гибкая политика позволила советской делегации использовать глубокие противоречия в лагере империализма и не допустить образования направленного против Республики Советов единого фронта капиталистических государств. В ходе конференции в местечке Рапалло (Италия) был заключен советско-германский договор, предусматривавший восстановление нормальных дипломатических отношений между РСФСР и Германией и развитие взаимовыгодных экономических отношений.

В постановлении ВЦИК по отчету советской делегации, проект которого подготовил Ленин, была одобрена деятельность делегации на Генуэзской конференции. Отметив, что Рапалльский договор исходил из принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем, Ленин сделал важный вывод о том, что именно такие отношения — мирные, деловые, равноправные отношения между государствами с различным общественным строем — являются единственно правильным выходом из международных затруднений, хаоса и опасности войн11.

Ярким доказательством миролюбивой политики Советского правительства явилось предложение Ленина включить в повестку дня III сессии ВЦИК IX созыва вопрос о сокращении Красной Армии, «объявив сокращение на одну четверть и мотивируя это тем, что хотя и небольшой и не особенно надежный, но все же некоторый реальный шаг к перемирию достигнут в Генуе».12

Характеризуя генеральную линию внешней политики Советского государства, Владимир Ильич говорил в беседе с И. В. Сталиным в августе 1922 года:

 — Наш путь верен: мы за мир и соглашение, но мы против кабалы и кабальных условий соглашения. Нужно крепко держать руль и идти своим путем, не поддаваясь ни лести, ни запугиванию.

Социалистическое государство, учил Ленин, в своей внешней политике может и должно идти, если это необходимо, на компромиссы с буржуазными государствами. Все дело в том, чтобы компромисс, заключенный социалистическим государством, шел на пользу социализму, отвечал коренным, общим интересам международного освободительного движения, интересам прогрессивного развития человечества, интересам сохранения мира.

Компромисс предполагает взаимные уступки. Признавая допустимость политических уступок с нашей стороны, Ленин указывал, что условием этих уступок является получение «более или менее равноценных уступок со стороны международной буржуазии по отношению к Советской России или по отношению к другим отрядам международного, борющегося с капитализмом, пролетариата»13.

В целях мирного сосуществования социалистическое государство готово идти на определенные уступки в отношениях с капиталистическими странами, но, разумеется, эти уступки не должны касаться принципов коммунизма, основ пролетарской власти, не должны подрывать суверенитета социалистического государства. Так, Ленин резко выступил против предложения Чичерина пойти ради заключения договора с Америкой на изменение Конституции РСФСР. В письме членам Политбюро ЦК от 23 января 1922 года Ленин писал: «Я сейчас получил 2 письма от Чичерина (от 20 и 22). Он ставит вопрос о том, не следует ли за приличную компенсацию согласиться на маленькие изменения нашей Конституции, именно представительство паразитических элементов в Советах. Сделать это в угоду американцам.

Это предложение Чичерина показывает, по-моему, что его надо... немедленно отправить в санаторий, всякое попустительство в этом отношении, допущение отсрочки и т. п. будет, по моему мнению, величайшей угрозой для всех переговоров»14.

В связи с голодом в России Ленин считал необходимым использовать малейшую возможность получения продовольствия из-за границы. Но Советское правительство дало решительный отпор попыткам капиталистов США, Англии, Франции под предлогом «помощи голодающим» подорвать суверенитет и вмешаться во внутренние дела Советской республики. Ленин с негодованием писал о «подлых американских торгашах» из «Американской администрации помощи» (АРА) и указывал, что нельзя допустить «ни малейшей тени вмешательства» последней — «не только политического, но и административного». Категорически отвергло Советское правительство и требование «Международной комиссии по оказанию помощи России», созданной Верховным советом союзников, установить свой контроль над распределением продовольствия и послать в Советскую Россию «комиссию экспертов», т. е., как писал Ленин, «комиссию шпиков под названием комиссии экспертов». Владимир Ильич был возмущен до крайности этим требованием. «Тут невозможно уступить», — писал он в Политбюро, внося предложение послать ответную ноту «в самых резких выражениях».15 Такая нота была послана.

В. И. Ленин исходил из того, что признание коммунистами возможности и необходимости мирного сосуществования государств с различным общественным строем не исключает, а предполагает борьбу социализма против капитализма, разоблачение империализма и непримиримую борьбу с буржуазной идеологией, поддержку социалистическим государством национально-освободительных движений и классовой борьбы трудящихся капиталистических стран.

По мнению Ленина, мирное сосуществование зависит не только от позиции Советского государства, но и от позиции капиталистических стран. Он неоднократно говорил о стремлении империалистических держав к военному разгрому страны социализма. Вместе с тем Владимир Ильич указывал и на факторы, противодействующие этому, — на силу советского общественного и государственного строя, международную солидарность трудящихся, а также на острые противоречия между империалистами, затрудняющие их сговор против социалистической Республики, на тенденцию реалистически настроенных кругов буржуазии к налаживанию нормальных отношений с Советской Россией. Мирное сосуществование государств с различным общественным строем может быть прочным только в том случае, если политика мира будет обоюдной, взаимной, если она будет проводиться не только Советским государством, но и самими капиталистическими странами. Ленин предупреждает правительства империалистических держав, что Советская республика никогда не поддастся диктату и нажиму, что ока не боится угроз. «Мы, — говорил он, — видели угрозы пушками со стороны союзных держав, в руках которых находится почти весь мир. Угроз этих мы не испугались. Об этом, господа европейские дипломаты, пожалуйста, не забывайте».16

В. И. Ленин призывал партию, всех советских людей всемерно укреплять оборонную мощь Республики Советов, ибо в капиталистических странах есть влиятельные партии, политические деятели и финансовые воротилы, которые желают войны и вынашивают планы нового нападения на Республику Советов. «Вот почему мы говорим себе: взявшись за наше мирное строительство, мы приложим все силы, чтобы его продолжать беспрерывно. В то же время, товарищи, будьте начеку, берегите обороноспособность нашей страны и нашей Красной Армии, как зеницу ока, и помните, что ослабления, в отношении наших рабочих и крестьян и их завоеваний, мы не вправе допускать ни на секунду».17

Центральный Комитет партии и правительство приняли тогда целый ряд мер по укреплению Красной Армии, обеспечению неприкосновенности границ Советского государства.

Владимир Ильич решительно осуждал несправедливые, империалистические войны. Мировую войну он называл величайшим преступлением, полным разрывом с приобретениями новейшей цивилизации и культуры. Он предупреждал, что применение могучих завоеваний техники к массовому истреблению миллионов человеческих жизней и обращение всех производительных средств на служение делу войны неминуемо ведет «к подрыву самих условий существования человеческого общества».18

Ленинские слова особенно актуальны в наше время, когда научно-техническая революция в военной области, вызванная созданием термоядерного оружия, угрожает невиданными разрушениями целым странам, истреблением целых народов в случае развязывания империалистами новой мировой войны.

В. И. Ленин всегда говорил о необходимости самой энергичной борьбы против империалистических войн, о том, что нужно «как можно больше самых простых, самых ясных решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны».19 Решающую роль в предотвращении войны Ленин отводил народным массам.

Он подчеркивал, что надо расширять и углублять борьбу против угрозы новой империалистической бойни. «Борьбе против такой войны, — писал Владимир Ильич, — стоит посвятить свою жизнь, в этой борьбе надо быть беспощадным, все софизмы в ее защиту надо преследовать до самых последних уголков».20 Характеризуя задачи советской делегации на Гаагском международном конгрессе мира, созванном в декабре 1922 года в целях борьбы с опасностью новой мировой войны, Ленин указывал, что нужно разбивать все те доводы, которыми идеологи империалистической буржуазии оправдывают войну, разоблачать подготовку ее империалистами и разъяснять действенные меры борьбы против новой войны.

Владимир Ильич высказывал мысль, что победа социалистической революции в ряде стран откроет возможность положить конец мировым войнам.21 Отметим в связи с этим, что Ленин предлагал «безусловно исключить» из проекта заявления советской делегации на Генуэзской конференции слова, что «наша историческая концепция... предполагает неизбежность новых мировых войн».22

Жизнь блестяще подтвердила ленинское предвидение. С победой социалистических революций в ряде стран Европы и Азии, созданием и укреплением мировой системы социализма, ростом движения сторонников мира во всех странах мировые войны перестали быть неизбежными. Мировую войну ныне можно предотвратить. Исходя из указаний Ленина, Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство считают, что радикальным путем обеспечения прочного мира является всеобщее и полное разоружение при строгом международном контроле. Верная ленинским заветам, наша партия высоко несет знамя мира и дружбы народов.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 313.

2 «The New York Times», 1919, April 6, p. 2.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 75, 77.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 120.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 43, стр. 341.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 72.

7 См. В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 152.

8 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 3, 1969, стр. 484.

9 Документы внешней политики СССР, т. V. М., 1961, стр. 193.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 385 — 386.

11 См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 192 — 193.

12 Там же,, стр. 202.

13 Там же, стр. 142.

14 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 136.

15 В. И. Ленин. Соч., т. 53, стр. 115; т. 44, стр. 116.

16 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 6.

17 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 300.

18 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 396.

19 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 241.

20 Там же, стр. 299.

21 См. В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 41; т. 44, стр. 224, 275 — 276.

22 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 63.

 

На Третьем конгрессе Коминтерна

В конце июня — первой половине июля 1921 года состоялся III конгресс Коммунистического Интернационала. Ленин был избран почетным председателем конгресса. В тезисах и докладе о тактике РКП (б) Ленин разъяснил делегатам сущность новой экономической политики и обстоятельства, вызвавшие необходимость перехода к ней. Новая экономическая политика встретила на конгрессе оппозицию со стороны неустойчивых, чуждых марксизму-ленинизму анархо-синдикалистских элементов, которые заявили, что нэп якобы ведет к восстановлению капитализма в Советской России и ставит препятствия дальнейшему развитию мировой революции. Конгресс отверг эти взгляды, принял ленинские тезисы и резолюцию, полностью одобрявшую политику РКП (б).

Важнейшим вопросом, который стоял на III конгрессе Коминтерна, был вопрос о путях дальнейшего развития коммунистического движения, о стратегии и тактике Коминтерна.

В. И. Ленин дал глубокий анализ соотношения классовых сил в международном масштабе. Во-первых, международный империализм оказался не в состоянии задушить Советскую Россию и вынужден был признать или полупризнать ее, вступить в торговые отношения с ней. Республика Советов — оплот мировой революции — оказывает могучее воздействие на развертывание международного освободительного движения трудящихся. Во-вторых, рабочий класс капиталистических стран везде уже создал коммунистические партии, «которые растут, идя неуклонно к завоеванию большинства пролетариата в каждой стране». В-третьих, трудящиеся массы колониальных и полуколониальных стран, составляющие огромное большинство населения земли, «сейчас выступают как самостоятельные революционные факторы». В этих странах накопилось много горючего материала и вполне возможно, поэтому, что в них «рано или поздно, и совершенно неожиданно, вспыхнут восстания, великие бои и революции»1.

В. И. Ленин исходил из того, что рабочий класс — ведущая сила в борьбе народных масс против империализма, только рабочий класс в состоянии привести все антиимпериалистические силы к победе. Вместе с тем, характеризуя стратегическую линию коммунистических партий, Ленин обращает внимание на необходимость достижения тесного союза рабочего класса с крестьянством, со всеми непролетарскими слоями трудящихся. Он неоднократно говорил о том, что нужно вести большую работу среди крестьян и мелких хозяйчиков, служащих, интеллигенции, среди молодежи.

Особенное значение Ленин придавал достижению союза рабочего класса с крестьянством и в капиталистических странах, и в колониях и полуколониях, и во всемирном масштабе, в плане союза всего международного рабочего класса с крестьянством колонии, полуколоний, молодых национальных государств, освободившихся от империалистического ига.

В наши дни, когда развернулась могучая научно-техническая революция, следствием которой в развитых капиталистических странах является быстрое уменьшение численности сельского населения и вместе с тем возрастание удельного веса и роли интеллигенции, средних слоев, ревизионисты утверждают, что для большинства этих стран положение Ленина о союзе рабочего класса с крестьянством потеряло свое значение. Это неверно. Трудовое крестьянство остается главным союзником рабочего класса. При этом надо заметить, что Ленин, говоря о крестьянстве, имел в виду также вообще мелкобуржуазные слои. Так, обращая внимание на то, что необходимость обеспечения прочного союза рабочего класса с крестьянством принадлежит к числу труднейших задач пролетарской революции и социалистического строительства, которые встанут перед всеми капиталистическими странами, может быть за исключением одной только Англии, Владимир Ильич разъяснял:

«Однако и по отношению к Англии нельзя забывать, что если в ней особенно малочислен класс мелких земледельцев-арендаторов, то в ней зато исключительно высок процент живущих по-мелкобуржуазному среди рабочих и служащих вследствие фактического рабства сотен миллионов людей в колониях, «принадлежащих» Англии.

Поэтому с точки зрения развития всемирной пролетарской революции, как единого процесса, значение переживаемой Россиею эпохи состоит в том, чтобы практически испытать и проверить политику пролетариата, держащего государственную власть в своих руках, по отношению к мелкобуржуазной массе»2.

Что же касается интеллигенции, то Ленин не раз обращал внимание на необходимость вовлечения ее в освободительную борьбу пролетариата. В письме к Чарлзу П. Штейнмецу, видному американскому ученому-энергетику, Владимир Ильич отмечал, что «во всех странах мира растет — медленнее, чем того следует желать, но неудержимо и неуклонно растет — число представителей науки, техники, искусства, которые убеждаются в необходимости замены капитализма иным общественно-экономическим строем...».3

Как отметил Ленин в своих выступлениях на III конгрессе Коминтерна, происшедшие в мире со времени предыдущего конгресса изменения — наступление капитала на рабочий класс, поражение революционных выступлений пролетариата в ряде стран в 1920 — 1921 годах, явно обозначившееся замедление темпа развития мировой революции — требовали решительного поворота в тактике коммунистических партий. Ко времени III конгресса число компартий значительно возросло: делегаты конгресса представляли 48 компартий. Но эта армия коммунистов, как писал Ленин, была еще плохо организована, слабо владела искусством революционного руководства. Надо было перестроить работу коммунистических партий под знаком борьбы за массы, за их сплочение вокруг авангарда рабочего класса. Главная проблема, говорил Ленин, «завоевание большинства пролетариата. Чем организованнее пролетариат в капиталистически развитой стране, тем больше основательности требует от нас история в деле подготовки революции и с тем большей основательностью мы должны завоевывать большинство рабочего класса».4

Однако «левые» недооценивали необходимости систематической, упорной, повседневной работы в массах и проповедовали так называемую «теорию наступления», суть которой заключалась в том, что партия должна всегда придерживаться наступательной тактики, не считаясь с тем, имеются ли для революционного выступления необходимые объективные предпосылки, поддерживают ли коммунистическую партию широкие массы трудящихся.

В основу обсуждения на конгрессе вопроса о тактике Коминтерна были положены тезисы, подготовленные делегацией РКП (б) с учетом мнений других делегаций. Владимир Ильич написал развернутые замечания на первоначальные проекты тезисов; он подверг резкой критике Радека за «бескостность» его проекта и уступки «левым», а также колебания в этом вопросе Бухарина и Зиновьева.5

Речь Ленина на заседании конгресса в защиту тезисов о тактике Коммунистического Интернационала — образец искусства убеждать. Ленин везде вел идеологическую борьбу дифференцированно. Одно дело, когда она своим острием обращалась против классового врага, против идейных оруженосцев капитализма. Другое дело, когда речь шла о борьбе идей внутри коммунистического движения; в данном случае Владимир Ильич видел свою задачу не только в борьбе против ошибочных и вредных воззрений, но и прежде всего в привлечении на правильные позиции товарищей по движению, временно заблуждающихся; здесь главным методом он считал товарищескую полемику. Конгрессы Коминтерна характеризовались свободным, демократическим обсуждением проблем, коллективной разработкой документов, подлинно товарищеским равноправным сотрудничеством представителей компартий. Этими ленинскими принципами руководствуется КПСС и ее Центральный Комитет в своих взаимоотношениях с братскими партиями, в своей деятельности на международных совещаниях коммунистов и в наши дни.

В. И. Ленин не оставил камня на камне от всех доводов «левых», показал, что под предлогом борьбы с правым оппортунизмом и центризмом они проповедуют догматизм, сектантство, авантюристскую тактику.

Тактика коммунистических партий, говорил Ленин, должна исходить из того, что первая волна революций пошла на спад, а вторая еще не поднялась. Коммунистам нужно считаться с тем, что темп развития революций замедлился, необходимо учесть опыт поражений и готовиться к новому революционному подъему. Главной задачей коммунистических партий в капиталистических странах является завоевание на сторону коммунизма большинства рабочего класса, большинства трудящихся, и кто не понимает этого, тот наносит большой ущерб коммунистическому движению. В 1920 году Ленин называл левацкие ошибки «детской болезнью» в коммунизме, а на III конгрессе Коминтерна он исходил уже из того, что «левое доктринерство», сектантство с его авантюристской тактикой становились главной опасностью для коммунистического движения. «Если конгресс, — говорил он, — не будет вести решительного наступления против таких ошибок, против таких «левых» глупостей, то все движение осуждено на гибель. Таково мое глубокое убеждение».6

Подвергая уничтожающей критике пресловутую «теорию наступления», Ленин убедительно доказал, что эта «теория» представляет собой не что иное, как мелкобуржуазный взгляд на революцию, который несет коммунистическим партиям и рабочему классу тягчайшие поражения и в то же время дает опасное оружие в руки реформистских, правооппортунистических элементов. Речь идет не о том, необходимы ли вообще революционные выступления. Этот вопрос не может быть даже предметом споров в революционной партии. Речь идет об условиях революционного выступления, о целесообразности его в данной конкретной обстановке. Для победы революции и затем для удержания власти, учил Ленин, надо, чтобы партия имела за собой большинство трудящихся — не только рабочего класса, но и большинство всех эксплуатируемых и угнетенных. А для того чтобы завоевать большинство трудящихся, нужно выработать правильную тактику в борьбе за массы, научиться правильно руководить революционным движением.

Речь Ленина окончательно убедила колеблющихся делегатов в необходимости поворота коммунистических партий к массам. Тезисы о тактике Коминтерна были приняты единогласно.

В повестку дня III конгресса Коминтерна был включен вопрос об организационном строительстве, методах и содержании работы коммунистических партий. Подготовка проекта тезисов была поручена О. В. Куусинену. «Это поручение, — вспоминал позднее О. В. Куусинен, — было выполнено отчасти на основании личных советов т. Ленина, а отчасти на основании указаний, имеющихся в изобилии в написанных им ранее статьях».7 Ознакомившись с проектом, Владимир Ильич сделал ряд замечаний; он предложил, в частности, подробнее сказать о необходимости повседневной революционной работы каждого члена партии и о задачах работы компартий «среди массы неорганизованного и организованного в желтых союзах (в том числе во II и II 1/2 Интернационалах) пролетариата и непролетарских слоев трудящихся».8 После доработки проекта, в которой принял участие немецкий коммунист В. Кенен, тезисы были внесены на обсуждение конгресса и приняты им.

Многие делегаты впервые видели, слышали Ленина и беседовали с ним. И все они единодушно говорили, что никогда не встречали такого человека. Французский коммунист Поль Вайян-Кутюрье писал:

«Владимир Ильич был и остался олицетворением беспрерывного действия и в то же время марксистом с головы до ног. Соприкосновение с ним производило на сознание впечатление вихря, ворвавшегося в душную комнату; оно освежало загруженный предрассудками и формальными доктринами мозг...

Ленин-интеллигент умел мыслить, как рабочий. Ленин-оратор говорил без пустых фраз и трескотни. Человек, потрясший весь мир, в чьем сознании беспрерывно переваривалось все, чем жил и дышал этот мир, этот человек сохранил в себе до конца сознательной жизни удивительную способность чувствовать и мыслить, как китайский кули, как носильщик-негр.

Угнетенный анпамит, индус были ему так же поняты, были такой же открытой книгой, как ленинградский металлист, как парижский текстильщик, как шахтер Новой Виргинии. Ленин — это законченный тип нового человека, он являлся для нас прообразом будущего»9.

В. И. Ленину принадлежит разработка идеи единого рабочего фронта, взятая на вооружение коммунистическими партиями. «Цель и смысл тактики единого фронта состоит в том, — писал он, — чтобы втянуть в борьбу против капитала более и более широкую массу рабочих, не останавливаясь перед повторными обращениями с предложением вести совместно такую борьбу даже к вождям II и II 1/2 Интернационалов»10. По предложению Ленина и на основе его указаний Исполком Коминтерна разработал тезисы «О едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во 2 и 2 1/2 и Амстердамский Интернационалы, а также к рабочим, поддерживающим анархосиндикалистские организации».

Вопрос о едином фронте встал особенно остро в начале 1922 года в связи с подготовкой конференции трех Интернационалов — Второго и так называемого «Двухсполовинного» Интернационалов и Коминтерна. Ленин считал, что эта конференция даст коммунистам возможность расширить рамки борьбы за единство рабочего класса, а также разоблачить неправильную политическую позицию правых социалистов. Им была намечена линия поведения представителей Коминтерна на конференции трех Интернационалов. Он указывал, что в интересах достижения соглашения нужно выдвинуть на обсуждение наименее спорные вопросы — «только вопросы, касающиеся непосредственно практического совместного действия рабочих масс». Представители Коминтерна должны быть на конференции «архисдержанны», не рисковать срывом политического дела громадной важности и в то же время не жертвовать своими основными принципами.

Сравнивая социал-демократические партии с закрытым помещением, Ленин писал, что коммунисты не могут отказываться от платы, от определенных уступок, чтобы проникнуть в это «запертое помещение», где находятся идущие за реформистами массы, и выступить там перед ними со своим словом. При этом он указывал, что критике линии II и II 1/2 Интернационалов нужно придать «характер более разъяснительный», терпеливо и обстоятельно, не отпугивая рабочих-социалистов резкими словами, разъяснять им ошибочность реформистской идеологии и политики. Только таким образом коммунисты смогут приобрести большинство среди рабочих, среди трудящихся масс.

Ради того, чтобы помочь трудящимся массам бороться против капитала, писал Ленин, «мы тактику единого фронта приняли и проведем ее до конца»11.

В статьях «Новые времена, старые ошибки в новом виде» и «Заметки публициста», в письмах деятелям рабочего движения и коммунистическим партиям различных стран — Томасу Беллу, немецким коммунистам, польским коммунистам, а также в других документах Владимир Ильич освещает значение решений III конгресса Коминтерна, вопросы строительства действительно коммунистических, действительно революционных партий — партий нового типа, их стратегии и тактики. Ленин вновь подчеркивает необходимость борьбы на два фронта — как против мелкобуржуазного реформизма, прикрытого демократическими и социалистическими фразами, так и против мелкобуржуазного революционаризма — грозного, надутого, чванного на словах, пустышки раздробленности, распыленности, безголовости на деле, — учитывая видоизменение форм правого и «левого» оппортунизма в данной конкретной обстановке.12

В январе 1922 года в Москве состоялся I съезд революционных организаций Дальнего Востока, в котором приняли участие делегаты Китая, Японии, Индонезии и Монголии. Не имея возможности по состоянию здоровья присутствовать на съезде, Ленин пригласил представителей съезда к себе. Как вспоминал позднее основатель Коммунистической партии Японии Сэн Катаяма, Ленин разговаривал с делегациями поочередно, причем все слышали их вопросы и его ответы на них. С каждой делегацией он обсуждал вопросы ее страны, а также проблемы, касающиеся всего Дальнего Востока. Больше всего он подчеркивал необходимость объединения революционных сил всех стран в борьбе против империализма.

В. И. Ленин, пишет Сэн Катаяма, «был очень внимателен к каждому, кто с ним говорил, а также очень, очень хорошо умел слушать. Он умел каждого удовлетворить и ободрить. Мы все чувствовали себя хорошо и совершенно как дома. Он — настоящий мастер беседы и заинтересовал всех нас тем, о чем он говорил. Тов. Ленин дал много полезных указаний и советов каждой делегации в этой краткой, но очень важной беседе с участниками съезда». 13

Крепкие, неразрывные узы связывали советский народ и трудящихся всего мира. Ленинская партия действительно делала максимум осуществимого в своей стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах. В свою очередь, народные массы капиталистических, колониальных и зависимых стран беззаветно поддерживали первую в мире социалистическую республику.

Борьба советского народа за преодоление разрухи, за построение нового общества вызывала величайшее восхищение, сочувствие и поддержку со стороны трудящихся всего мира.

В своем письме Ленину американский рабочий С. Кейн писал: «Мы не верим тому, что пишет против России и Вас продажная капиталистическая пресса. Мы верим, что в России нет больше рая для паразитов, эксплуататоров и прочих мерзавцев и мошенников, не в пример тому, что здесь у нас, хотя и у нас наступает заря.

Должно пройти некоторое время, пока массы поймут, в чем их интересы. Невежество масс — великое проклятие, благодаря которому капиталистические мошенники и их наемники могут еще существовать.

Продолжайте и впредь трудиться ради свободного мира для рабочих. Мы, рабочие, с Вами и делаем все, что в наших силах, для достижения этой великой цели»14.

Среди рабочих капиталистических стран развернулось тогда движение по оказанию помощи Советской республике в ее борьбе с голодом и разрухой. В Россию приехало несколько групп иностранных рабочих, которые приняли участие в восстановлении народного хозяйства. Ленин высоко оценил это практическое проявление пролетарского интернационализма и подчеркивал большое значение братской поддержки, которую рабочие и трудящиеся всего мира оказывали Стране Советов в строительстве социалистического хозяйства.

Примечание:

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 3 — 5, 35 — 36.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 6.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 147.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 37 — 38.

5 См. В. И. Ленин. Соч., т. 52, стр. 265 — 269.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 23.

7 Ленин и международное рабочее движение. Воспоминания. Сборник первый. М., 1934, стр. 56.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 15.

9 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1960, стр. 424.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 131.

11 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 144.

12 См. В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 101.

13 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 449.

14 Письма В. И. Ленину из-за рубежа, 1969, стр. 234.

 

Экономическое отступление окончено. XI съезд РКП(б)

В. И. Ленин работал с исключительным напряжением сил, почти без отдыха Проявляя постоянную заботу о «капитальном ремонте» здоровья своих соратников, Владимир Ильич на все просьбы и убеждения самому хорошенько отдохнуть и полечиться шутливо отвечал, что он пока может довольствоваться «текущим ремонтом». Однако к концу 1921 года здоровье Владимира Ильича пошатнулось. Сказалось все — трудные годы подполья и эмиграции, крайнее переутомление и особенно последствия тяжелого ранения в 1918 году. 6 декабря 1921 года ему был предоставлен отпуск, и он переехал в Горки. «Устал дьявольски. Бессонница. Еду лечиться», — писал Владимир Ильич А. М. Горькому.

Несколько раз Ленин выезжал для отдыха в подмосковную деревню Костино (ныне г. Калининград Московской области), где жил в небольшом домике. Вставал он рано и отправлялся на прогулку. Особенно любил ходить к столетним дубам, которые росли недалеко от домика. Нередко Владимир Ильич брал в руки лопату и расчищал от снега дорожки вокруг дома. Ходил на охоту. Но и во время охоты он не переставал думать о делах, старался встретиться и побеседовать с крестьянами. Из Москвы Ленину ежедневно доставляли большую пачку газет, корреспонденций и разных бумаг. Он много работал: даже поздно ночью в окнах домика можно было видеть свет.

В конце декабря состоялись XI Всероссийская партийная конференция и IX съезд Советов. Ленин не смог присутствовать на конференции, но в работе съезда принял активное участие. Он выступил на съезде с большим докладом о деятельности правительства, принял участие в совещании беспартийных делегатов, написал «Наказ по вопросам хозяйственной работы», который был принят съездом. «Наказ» имел важное значение: он определил основные задачи центральных и местных советских учреждений в осуществлении новой экономической политики. Положения «Наказа» легли в основу нескольких резолюций съезда.

31 декабря Политбюро ЦК вынесло решение о предоставлении Ленину шестинедельного отпуска, который затем был продлен до XI съезда партии. Однако и в эти месяцы Владимир Ильич вникал во все области работы, решал важнейшие дела. Он писал статьи, директивные письма, проекты постановлений, участвовал в заседаниях Политбюро и пленума ЦК, встречался с руководящими деятелями партии и государства, давал указания по телефону.

В. И. Ленин усиленно готовился к XI съезду партии. Он участвовал в подготовке проектов решений съезда по основным вопросам и разработал план политического доклада Центрального Комитета. Представляя этот план на рассмотрение пленума ЦК, Владимир Ильич просил освободить его ввиду болезни от участия в заседании пленума, указав, что если потребуется его присутствие для объяснении по поводу плана доклада, то он, безусловно, явится «часа через 2 — 3 после вызова». Это пример глубоко уважительного отношения Ленина к Центральному Комитету как коллективному органу руководства.

XI съезд РКП (б) начал свою работу 27 марта 1922 года. Ленин открыл съезд и выступил с политическим отчетом ЦК партии. В своем докладе он говорил, что итоги первого года новой экономической политики явились убедительным свидетельством верности курса партии. Были достигнуты первые успехи в восстановлении народного хозяйства, укрепился союз рабочего класса и крестьянства, постепенно налаживалась смычка промышленности с крестьянской экономикой. Учитывая это, Ленин сделал важные выводы для политики партии. Он выдвинул новую задачу — приостановить экономическое отступление и перейти к подготовке решительного наступления на капиталистические элементы. «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился»1. Теперь цель выдвигается другая — «перегруппировка сил» и «подготовка наступления на частнохозяйственный капитал». В этом — лозунг дня, подчеркивал Ленин.

Отметив, что между социализмом и капитализмом идет жестокая борьба, в которой решается вопрос «кто — кого», Ленин высказал твердую уверенность, что в ходе этой борьбы сила социалистических элементов будет все более возрастать и они неминуемо одержат победу над капиталистическими элементами. Экономически и политически осуществление нэпа вполне обеспечивает возможность постройки фундамента социалистической экономики. Главное теперь — научиться как следует вести хозяйство, чтобы победить частный капитал. От этого зависит судьба Советской власти, судьба социализма. Ленин разоблачил паникерские выступления капитулянтских элементов, которые добивались пересмотра уже решенного партией вопроса о новой экономической политике.

В политическом отчете ЦК и заключительном слове Ленин вскрыл и подверг резкой критике недостатки в проведении новой экономической политики, в партийном руководстве хозяйством, в работе государственного аппарата. В связи с этим Ленин говорил, что партия непобедима, если она не боится критики и самокритики, не скрывает своих недостатков и исправляет их. «Пролетариат не боится признать, что в революции у него то-то вышло великолепно, а то-то не вышло. Все революционные партии, которые до сих пор гибли, — гибли от того, что зазнавались И не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях. А мы не погибнем, потому что не боимся говорить о своих слабостях и научимся преодолевать слабости».2

В резолюции по докладу Центрального Комитета съезд всецело одобрил политическую и организационную линию ЦК. Съезд принял постановление «Роль и задачи профсоюзов в условиях новой экономической политики», разработанное на основе тезисов Ленина по этому вопросу, написанных им в конце декабря 1921 года — начале января 1922 года. Решения съезда о финансовой политике, о работе в деревне, об укреплении и задачах партой и другие также исходили из указаний Ленина, содержащихся в его докладе на съезде, в выступлениях по вопросам новой экономической политики, в его замечаниях по проектам резолюций съезда.

2 апреля 1922 года Ленин выступил с краткой речью при закрытии съезда. В ней он отметил, что XI съезд, по сравнению с предыдущим, отличался большей сплоченностью, единодушием, организационным единством и явился живым доказательством неправоты врагов, твердивших о перерождении партии. Партия показала гибкость своей тактики, соединяя умение смело, быстро и решительно наступать на врага с умением отступать в революционном порядке. Поскольку съезд постановил признать экономическое отступление законченным, Ленин выразил глубокую уверенность, что партия сумеет построить работу по-новому и добиться своей цели.

На другой день после закрытия съезда Ленин участвовал в заседании пленума Центрального Комитета нового состава. Пленум избрал Политбюро, Оргбюро и Секретариат ЦК. Генеральным секретарем Центрального Комитета партии был избран И. В. Сталин. Пленум принял предложение Ленина об организации работы Секретариата ЦК3.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 87.

2 Там же, стр. 118.

3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 139.

 

Первый приступ болезни. Выздоровление и возвращение к работе

Состояние здоровья не позволило Владимиру Ильичу прервать свой отпуск. Врачи высказали предположение, что головные боли у Владимира Ильича вызываются пулями, оставшимися после ранения в 1918 году. Одну из этих пуль было решено удалить (трогать другую врачи сочли опасным). 23 апреля в Солдатенковой больнице (ныне больница им. С. П. Боткина) Ленину была сделана операция по извлечению пули.

В начале мая Владимиру Ильичу пришло трогательное письмо от крестьян села Правые Ламки Лево-Ламской волости Моршанского уезда Тамбовской губернии. Крестьяне поздравляли «высокого вождя русского рабочего крестьянства Владимира Ильича Ульянова-Ленина» с 52 годовщиной со дня его рождения. «Мы, — писали они, — громко за Ваше здоровье пропели «Интернационал»...» Желая Ленину «быть здравым навсегда», крестьяне заверяли, что они «готовы в любую секунду грянуть на помощь стеной», «если кто позволит [себе] против нашего вождя и рабочего класса [выступить]». В заключение говорилось: «Писали письмо все беспартийные, все малограмотные, если не так написано, то простите нас, мы хотя беспартийные, но сердца наши и дух наш коммунистический, мы поняли, что в данный момент, действительно власть трудящихся».

«Помню, — писала позднее М. И. Ульянова, — как просветлело лицо Владимира Ильича, когда он читал письмо. Он наказал мне непременно напомнить ему ответить и, действительно, ответил»1.

20 мая Владимир Ильич по настоянию врачей, считавших, что он должен как следует отдохнуть и полечиться, переехал в Горки. Уезжая, он просил руководителей центральных учреждений осведомлять его о наиболее важных делах, о выполнении важнейших решений, планов кампаний и т. д. Но вскоре состояние здоровья Ленина резко ухудшилось. На почве склероза сосудов мозга у него произошел первый острый приступ болезни — ослабление движений правой руки и правой ноги и некоторое расстройство речи. К лечению Владимира Ильича были привлечены лучшие врачебные силы: Ф. А. Гетье, А. М. Кожевников, В. В. Крамер, И. И. Елистратов, О. Ферстер, В. Н. Розанов, М. И. Авербах и другие.

В середине июня состояние здоровья Ленина стало улучшаться. В июле ему было разрешено принимать близких товарищей, читать книги, а позднее — газеты. Он просит присылать в Горки литературу, возобновляет деловую переписку, все основательнее и глубже входит в текущие дела.

2 октября 1922 года Ленин вернулся из Горок в Москву и приступил к работе. На другой день он уже председательствует на заседании Совета Народных Комиссаров, а 5 октября принимает участие в заседании пленума Центрального Комитета. Его возвращение к работе было большой радостью для партии, для всех трудящихся. В приветственных письмах Владимиру Ильичу рабочие и крестьяне просили его беречь свое здоровье, соблюдать режим, предписанный врачами.

После болезни рабочий день Владимира Ильича был, по требованию врачей, ограничен: ему разрешалось работать с 11 до 14 и с 18 до 20 часов, при условии дополнительного (кроме воскресенья) отдыха в один из дней середины недели.

Но Владимиру Ильичу трудно было выдержать эти ограничения. Он, вспоминает секретарь Ленина Л. А. Фотиева, приходил в свой кабинет в 9 часов 30 минут утра и, если секретари заглядывали к нему в дверь, с улыбкой говорил: «Я не работаю, я только читаю»2. За 15 минут до 11 часов он вызывал секретаря и, выслушав доклад о полученных бумагах, давал те или иные поручения. А когда с 11 часов начинался «законный» рабочий день Владимира Ильича, он проводил его с присущей ему интенсивностью. Уходя домой во время перерыва, а иногда и после “вечерней работы, Ленин уносил с собой папку с бумагами, возвращая их затем со своими пометками и поручениями. Да и так называемые «дни отдыха» мало чем отличались от рабочих дней.

«Напряженно все время работала его мысль, — писала Н. К. Крупская. — Помню, когда стала надвигаться последняя, погубившая его болезнь, врачи настаивали на строгом режиме, велели лежать два часа после обеда. Ильич режиму подчинялся, но относился к требованию врачей скептически: «Не могут они сделать так, чтобы я не думал», — сказал он как-то. И действительно, лежа в постели, на прогулках, во время разговоров на простые житейские темы он неустанно думал о том деле, которому отдал всю свою жизнь, все свои силы, каждую минуту своей жизни».3

Два с половиной месяца после своего возвращения к работе, до нового заболевания в декабре 1922 года, Ленин работал, но существу, с таким же напряжением, как и прежде. Сохранилась следующая краткая секретарская запись о работе Владимира Ильича со 2 октября по 16 декабря: «...написал 224 деловых письма и записки, принял 171 человека (125 приемов), председательствовал на 32 заседаниях и совещаниях СНК, СТО, Политбюро и комиссий».

В это время Ленин продолжает разрабатывать проблемы новой экономической политики, руководит хозяйственным и культурным строительством, решает самые разнообразные вопросы, связанные с промышленностью, сельским хозяйством, финансами и торговлей, народным образованием, работой аппарата и внешней политикой Советского государства.

Примечание:

1 Товарищу Ленину. Письма трудящихся В. И. Ленину, 1917 — 1924 Изд. 2, доп. М., 1969, стр. 346 — 317.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 4, 1969, стр. 430.

3 Н. К. Крупская. О Ленине, 1965, стр. 68 — 69.

 

Отстоять монополию внешней торговли

Если в 1921 году Ленин на первый план ставил задачу налаживания товарооборота и подъема сельского хозяйства, то теперь, опираясь на достигнутые успехи в этой области, он главное внимание сосредоточивает на задаче развития промышленности и прежде всего тяжелой индустрии, как базы построения социализма и основы обороноспособности страны.

«...Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления, — говорил Ленин, — мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна. Это мы хорошо знаем.

Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве — этого еще мало — и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, — этого тоже еще мало, — нам необходима также тяжелая индустрия»1.

Труднейшей проблемой социалистической индустриализации Ленин считал изыскание средств для ее финансирования. В капиталистических странах, разъяснял он, тяжелая промышленность строилась обычно за счет займов. Но Советской стране империалисты не хотели предоставить займы или кредиты. Не пошли иностранные капиталисты и на концессии. Бойкот Республики Советов всей буржуазией и всеми правительствами продолжал сказываться. Мы, говорил Ленин, «должны добиться успеха в одиночку». «И вот в этом особая трудность». Советский народ должен был рассчитывать только на свои собственные силы и средства. Источниками этих средств для индустриализации, по мнению Ленина, должны были стать доходы от внешней и внутренней торговли, прибыль от предприятий легкой промышленности, налоги и прежде всего обложение нэпманов, удешевление государственного аппарата, строжайший режим экономии.

С большим удовлетворением Владимир Ильич, которого всегда глубоко радовал даже небольшой успех в том или другом деле, отмечал тот факт, что Советскому государству в результате проведения новой экономической политики удалось уже накопить первые 20 миллионов золотых рублей, которые должны целиком пойти на восстановление и развитие тяжелой индустрии. Ленин выражал твердую уверенность, что советский народ преодолеет все трудности и превратит отсталую в прошлом Россию в могучую индустриальную державу.

Огромное значение для успешного решения задач социалистического строительства Ленин придавал монополии внешней торговли. Он рассматривал ее как одну из главных командных высот социалистического государства в экономической области и указывал, что только на основе монополии внешней торговли, планового регулирования государством ввоза и вывоза товаров можно оградить слабую в то время советскую экономику от вторжения иностранного капитала, обеспечить восстановление и дальнейшее развитие отечественной промышленности, получить прибыль и приток золотого фонда, необходимые для индустриализации страны. Владимир Ильич особенно подчеркивал важность монополии внешней торговли в связи с переходом к новой экономической политике, ожесточенными нападками иностранных империалистов и капиталистических элементов внутри страны на советскую монополию внешней торговли.

Вопрос этот приобрел тем большую остроту, что с предложениями о смягчении или даже отмене монополии внешней торговли выступи ли некоторые руководящие партийные и советские работники. Против сохранения монополии были Сокольников, Бухарин, Пятаков. За ослабление монополии высказывались члены Политбюро Зиновьев, Каменев, Сталин, многие члены ЦК.

На заседании пленума ЦК 6 октября 1922 года, на котором Ленин не присутствовал, было принято ошибочное постановление, предусматривавшее временное разрешение по сути дела свободного «ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к отдельным границам». Владимир Ильич в письме Сталину, как секретарю ЦК, выразил несогласие с постановлением пленума, указав, что «на деле это есть срыв монополии внешней торговли». Он отметил, что «вопрос был внесен в пленум наспех», «серьезной дискуссии не было», и предложил отсрочить решение вопроса на два месяца, до следующего пленума ЦК, чтобы собрать необходимые документальные данные об опыте советской торговой политики и глубоко изучить этот вопрос2.

Был произведен опрос всех находящихся в Москве членов Центрального Комитета. Члены ЦК поддержали предложение Ленина. Четырнадцатью голосами против одного (Зиновьева) ЦК принял постановление «отложить решение вопроса до следующего пленума».

Пленум Центрального Комитета, на котором вновь обсуждался вопрос о монополии внешней торговли, состоялся 18 декабря. К пленуму Ленин провел большую работу: организовал сбор материалов и создал комиссию для их изучения, поручил обследовать деятельность торговых представительств РСФСР за границей, беседовал с членами ЦК, ответственными партийными, советскими и хозяйственными работниками, написал целый ряд писем и записок, убеждая колеблющихся товарищей в необходимости сохранения монополии внешней торговли, договаривался со сторонниками его точки зрения об их выступлении на пленуме. 13 декабря Владимир Ильич написал для пленума письмо, в котором подробно рассмотрел и опроверг доводы Бухарина против монополии внешней торговли; он подчеркнул, в частности, что никакая таможенная политика при отмене монополии внешней торговли не может помешать богатым империалистическим государствам сломить таможенные барьеры экономически слабой страны. «На практике, — писал он, — Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли»3.

Письма Ленина, беседы с ним и глубокое изучение материалов по этому вопросу убедили членов ЦК в необходимости сохранения монополии внешней торговли.

Декабрьский пленум Центрального Комитета единогласно принял решение, которым отменил постановление предыдущего пленума ЦК и подтвердил «безусловную необходимость сохранения и организационного укрепления монополии внешней торговли». Позднее XII съезд партии также подтвердил незыблемость монополии внешней торговли.

Позиция В. И. Ленина по вопросу о монополии внешней торговли ярко характеризует его принципиальность, показывает, как настойчиво и последовательно отстаивал он решения, в правильности и политической важности которых был глубоко убежден, какое огромное значение он придавал коллективности руководства, обсуждению вопросов политики партии на пленумах Центрального Комитета и съездах партии.

Примечание:

1 В. И. Ленин Соч., т. 45, стр. 287-288.

2 В. И. Ленин Соч., т. 45, стр. 220-223.

3 В. И. Ленин Соч., т. 45, стр. 336.

 

Образование Союза Советских Социалистических Республик

В деятельности Ленина вопросы национальной политики партии занимали особое место. В связи с переходом к мирному социалистическому строительству возникли новые проблемы. В определении национальной политики партии в новых условиях огромную роль сыграло решение X съезда РКП (б) по национальному вопросу, разработанное комиссией под руководством В. И. Ленина и принятое по докладу И. В. Сталина. В решении съезда была поставлена задача — полностью устранить фактическое неравенство ранее угнетенных народов, приобщить их к делу построения социализма, помочь трудовым массам нерусских народов развить и укрепить у себя советскую государственность, обеспечить подъем экономики и расцвет культуры.

В середине апреля 1921 года Ленин написал свое известное письмо «Товарищам-коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики». Значение этого письма далеко выходило за рамки республик Кавказа. По существу, это были директивы коммунистам всех национальных республик и областей. В своем письме Ленин обращал внимание коммунистов Кавказа на то, что их важнейшей задачей является удержание и укрепление Советской власти для перехода к социализму. Непременное условие успешного решения этой задачи он видел в том, чтобы коммунисты Кавказа попели своеобразие положения их республик, в отличие от условий РСФСР, не копировали тактику партийных организаций центральной России, а обдуманно видоизменяли ее применительно к конкретным условиям.

Республики Кавказа, писал Ленин, представляют собой области еще более крестьянские, чем Россия. Поэтому в них необходим еще более осторожный подход к социализму, а именно — нужно проявлять больше мягкости, уступчивости по отношению к мелкой буржуазии, интеллигенции и, особенно к крестьянству.

В. И. Ленин руководил практическим осуществлением национальной политики Коммунистической партии, направлял деятельность партийных и государственных органов в союзных и автономных республиках, проявлял заботу о всех народах Страны Советов. Вопросы государственного, экономического и культурного строительства на Украине и в Белоруссии, в Грузии, Азербайджане и Армении, в Туркестане, Дагестане, Башкирии, Татарии, Карелии, Якутии и других национальных республиках и областях всегда находились в поле его зрения. Большое внимание он уделил созданию федерации закавказских советских республик, необходимой в тех условиях для сплочения закавказских народов, для обеспечения, по выражению Ленина, «национального мира» в Закавказье. По его предложению и на основе его указаний было разработано циркулярное письмо ЦК РКП (б) к Компартии Туркестана о задачах национальной политики в условиях нэпа.

Указывая на необходимость завоевания полного доверия со стороны ранее угнетенных народов, Ленин подчеркивал огромное международное значение правильного решения национального вопроса в Советской стране. «Это, — писал он, — мировой вопрос, без преувеличения мировой... Это скажется на Индии, на Востоке, тут шутить нельзя, тут надо быть 1000 раз осторожным».1

Задачи социалистического строительства, вставшие после войны, требовали дальнейшего укрепления и развития союза советских народов.

Еще в конце 1919 года, когда были разгромлены основные силы интервентов и белогвардейцев, Ленин в «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» в связи с тем, что трудящимся Украины предстояло на своем съезде Советов решить вопрос о государственных отношениях Советской Украины и Советской России, развил важные мысли о взаимоотношениях советских республик.

Интересы социализма, разъяснял он, требуют самого полного доверия, самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их. Коммунисты — противники национальной вражды, национальной розни, национальной обособленности. Они — интернационалисты и стремятся к тесному объединению рабочих и крестьян всех наций.

В. И. Ленин учил, что, неуклонно стремясь к единству наций, коммунисты должны быть очень осторожны, терпеливы, уступчивы к пережиткам национального недоверия. «Мы, — подчеркивал Ленин, — хотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов».2

В. И. Ленин указывал, что «великорусским и украинским рабочим обязательно нужен тесный военный и хозяйственный союз», что без такого союза империалистические державы «задавят и задушат нас поодиночке». «Кто нарушает единство и теснейший союз великорусских и украинских рабочих и крестьян, тот помогает Колчакам, Деникиным, капиталистам-хищникам всех стран».3 Ленин выражал твердую уверенность, что под руководством Коммунистической партии трудящиеся массы Украины и России покажут всему миру пример действительно прочного союза рабочих и крестьян разных наций в борьбе за Советскую власть, за уничтожение гнета помещиков и капиталистов, за социализм.

Ленинский наказ выполнен. Провозгласив независимую и суверенную Украинскую Советскую Социалистическую Республику, украинский народ установил тесный политический и хозяйственный союз с РСФСР и другими советскими республиками.

В 1920 — 1921 годах федеративные связи советских республик расширились и окрепли. Между РСФСР, Украиной, Белоруссией, советскими республиками Закавказья были заключены двусторонние договоры, в которые к пунктам об объединении военных сил были добавлены пункты о хозяйственном сотрудничестве республик. Однако в новой обстановке, в условиях развернутого социалистического строительства, прежние формы связи между республиками были уже недостаточны.

Еще до Октябрьской революции Ленин высказал мысль о возможности — после перехода власти к рабочему классу в многонациональной стране — создания союзного федеративного государства. После победы Октябрьской революции он всесторонне развил эту идею. Ленин глубоко обосновал необходимость объединения независимых советских республик в единый государственный союз. В обобщенном виде он сформулировал основные положения по данной проблеме летом 1920 года в «Первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам». Во-первых, писал Ленин, «без теснейшего союза советских республик» невозможно отстоять их существование в условиях капиталистического окружения. Во-вторых, без «тесного экономического союза советских республик... неосуществимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся». В-третьих, такой союз дает возможность создать единое, развивающееся по общему плану, социалистическое хозяйство. В. И. Ленин считал, что формой государственного объединения советских республик должна быть федерация. «Федерация, — писал он, — уже на практике обнаружила свою целесообразность как в отношениях РСФСР к другим советским республикам... так и внутри РСФСР... Признавая федерацию переходной формой к полному единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу».4 Непременным условием такой федерации является доверие и добровольное согласие входящих в нее республик.

Из ленинских предначертаний исходила резолюция X съезда РКП (б) «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», в которой говорилось: «Федерация Советских республик, основанная на общности военного и хозяйственного дела, является той общей формой государственного союза, которая дает возможность: а) обеспечить целость и хозяйственное развитие как отдельных республик, так и федерации в целом; б) охватить все разнообразие быта, культуры и экономического состояния наций и народностей, стоящих на разных ступенях развития, и сообразно с этим применять тот или иной вид федерации; в) наладить мирное сожительство и братское сотрудничество наций и народностей, связавших так или иначе свою судьбу с судьбою федерации». Опыт Страны Советов «целиком подтвердил всю целесообразность и гибкость федерации, как общей формы государственного союза Советских республик».5

Образование многонационального социалистического государства диктовалось объективным ходом исторического развития. Задачи строительства социализма и укрепления обороноспособности, общие интересы трудящихся различных национальностей, их стремление к объединению усилий и братскому сотрудничеству, — «все эти обстоятельства повелительно требовали объединения Советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспеяние, и свободу национального развития народов»6. Широкие народные массы высказывались за дальнейшее укрепление союза Советских республик. Главным выразителем тенденции к объединению, ведущей силой данного процесса выступал рабочий класс. Это подлинно всенародное объединительное движение направляла Коммунистическая партия.

Выражая чаяния народных масс, центральные партийные органы Украины, Белоруссии, Закавказской федерации весной и летом 1922 года поставили вопрос о необходимости урегулирования взаимоотношений между этими республиками и РСФСР с тем, чтобы развить и укрепить их федеративные связи.

К пленуму ЦК РКП (б) по этому вопросу И. В. Сталин подготовил проект резолюции «О взаимоотношении РСФСР с независимыми республиками», который был одобрен комиссией Оргбюро ЦК. Проект предусматривал «автономизацию» независимых национальных республик — включение их в состав Российской Федерации на правах автономных республик. В соответствии с этим предлагалось распространить компетенцию ВЦИК, СНК и СТО РСФСР «на соответствующие центральные советские учреждения перечисленных в пункте первом республик». 25 сентября материалы комиссии были направлены Ленину в Горки. Ленин внимательно ознакомился с ними, имел беседы с членами комиссии, другими деятелями партии и государства, работниками из республик.

Владимир Ильич решительно выступил против «автономизации» независимых советских республик, считая, что она не отвечала задачам дальнейшего укрепления дружбы народов, могла дать повод националистам для демагогических измышлений о «неравноправии».

20 сентября 1922 года Ленин направил письмо членам Политбюро, в котором подверг критике резолюцию комиссии об «автономизации» и изложил свой проект объединения советских республик. «По-моему, — писал он, — вопрос архиважный. Сталин немного имеет устремление торопиться». Ленин предлагал сформулировать первый пункт резолюции в том смысле, что независимые советские национальные республики не вступают в Российскую Федерацию, а объединяются вместе с РСФСР в новое государственное образование. «...Мы, — указывал Ленин, — признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии»». «Важно, чтобы мы не давали пищи «независимцам», не уничтожали их независимости, а создавали еще новый этаж, федерацию равноправных республик»7.

Исходя из принципа объединения советских республик как равноправных и суверенных республик, Ленин предложил также по-новому сформулировать и другие пункты резолюции, предусмотрев создание общесоюзного Центрального Исполнительного Комитета, образование ряда общесоюзных наркоматов и т. п.

Таким образом, Ленин указал принципиально иной путь объединения советских республик. На основе разработанных им ранее принципов советского федерализма и обобщая опыт национального строительства в нашей стране, Ленин определил конкретную форму союзного государства, выдвинув гениальную идею создания Союза Советских Социалистических Республик на базе добровольного объединения равноправных независимых советских республик. Тем самым Ленин обогатил теорию марксизма и практику строительства социализма. Он открыл новый в истории тип многонационального государства и вместе с тем новый тип федеративного пролетарского государства — единого многонационального социалистического государства как добровольного союза равноправных и суверенных наций, построенного на принципах пролетарского интернационализма.

В соответствии с ленинским планом объединения советских республик И. В. Сталин переработал резолюцию комиссии Оргбюро ЦК. Новый проект был разослан членам и кандидатам в члены ЦК РКП(б).

Октябрьский (1922 г.) пленум ЦК РКП (б) поддержал позицию Ленина, принял резолюцию, составленную на основе его предложений, и поручил комиссии под председательством Сталина выработать проект Закона об образовании СССР для внесения его на съезд Советов.

Ленинская идея образования Союза Советских Социалистических Республик была горячо поддержана рабочим классом, трудовым крестьянством, передовой интеллигенцией. Вопрос об объединении Советских республик широко обсуждался на губернских, уездных и волостных съездах Советов, на многолюдных митингах и собраниях. Массы трудящихся всех национальностей выразили непреклонную волю и решимость сплотить свои силы и ресурсы для достижения общей цели — построения социализма и коммунизма. Решения об объединении были приняты съездами всех Советских республик.

30 декабря 1922 г. состоялся I Всесоюзный съезд Советов. Владимир Ильич был болен и не присутствовал на нем. Но вся работа съезда, который избрал Ленина своим почетным председателем, явилась воплощением ленинских идей. Съезд принял Декларацию и Союзный договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Добровольное объединение Советских республик в СССР явилось ярким выражением их социалистического суверенитета и стало его надежной гарантией. Так под руководством Ленина было создано многонациональное социалистическое государство — Союз Советских Социалистических Республик.

«Образование СССР по своей политической значимости и социально-экономическим последствиям занимает выдающееся место в истории Советского государства. Это историческое событие — убедительная победа идей пролетарского интернационализма, плодотворный результат осуществления ленинской национальной политики Коммунистической партии. Образование Советского Союза явилось одним из решающих факторов, обеспечивших благоприятные условия для переустройства общества на социалистических началах, подъема экономики и культуры всех Советских республик, укрепления оборонного могущества и международных позиций многонационального государства трудящихся»8.

Примечание:

1 В. И. Ленин Соч., т. 53, стр. 190.

2 В. И. Ленин Соч., т. 40, стр. 43.

3 Там же, стр. 46.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 104.

5 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 2, 1970, стр. 250 — 251.

6 О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 21 февраля 1972 г. М., 1972, стр. 9.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 211, 212.

8 О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 21 февраля 1972 г., стр. 4.

 

Пятилетие Октября. Четвертый конгресс Коминтерна

В конце октября 1922 года состоялась IV сессия ВЦИК IХ созыва. 31 октября на сессии выступил Ленин. Первые свои слова он посвятил замечательной победе Красной Армии, которая освободила Владивосток от японских интервентов и тем самым полностью очистила Советскую страну от иностранных оккупантов. «Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский... И здесь и там — РСФСР», — говорил Владимир Ильич.

В. И. Ленин кратко охарактеризовал значение утвержденных сессией законоположений, подчеркнув, что они отражают и закрепляют великие завоевания Советской власти.

Отметив, что в России уровень культуры и развития производительных сил ниже, чем в передовых капиталистических странах, Ленин выразил твердую уверенность, что Советская страна нагонит «другие государства с такой быстротой, о которой они и не мечтали». «В фантастическую быстроту каких бы то ни было перемен у нас никто не поверит, — говорил он, — но зато в быстроту действительную, в быстроту, по сравнению с любым периодом исторического развития, взятым, как он был, — в такую быстроту, если движение руководится действительно революционной партией, в такую быстроту мы верим и такой быстроты мы во что бы то ни стало добьемся»1.

Жизнь полностью подтвердила мудрое ленинское предвидение.

Приближалась пятая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Рабочие и крестьяне присылали Ленину телеграммы и письма с поздравлениями и горячими пожеланиями доброго здоровья и дальнейшей плодотворной работы на благо трудящихся. Рабочие московского завода «Богатырь» (ныне «Красный богатырь») писали Владимиру Ильичу: «Мы знаем, что твоя мысль и ум думают и болеют нашими нуждами и болезнями. И за всю твою многолетнюю работу мы вспоминаем тебя первым в дни наших пролетарских праздников.

Мы шлем тебе наш пролетарский привет и заявляем, что ниши мозолистые руки не выпустят знамя Советской власти».

Безграничная любовь народа к Ленину находила свое выражение и в тех подарках, которые посылали советские люди своему дорогому вождю и учителю. В начале ноября 1922 года представители рабочих Стодольской суконной фабрики в Клинцах привезли Владимиру Ильичу приветственный адрес и подарок — отрез сукна своего производства. Ленин ответил рабочим следующим письмом:

«Дорогие товарищи!

Сердечно благодарю вас за приветствие и подарок. По секрету скажу, что подарков посылать мне не следует. Прошу очень об этой секретной просьбе пошире рассказать всем рабочим.

Самые лучшие благодарности и приветы и пожелания.

Ваш В. Ульянов (Ленин)»

В те же ноябрьские дни 1922 года текстильщики Петрограда послали Ленину в подарок плед. В их письме говорилось:

«Дорогой и глубокоуважаемый Владимир Ильич!

Петроградский текстильный трест, в свою годовщину, вместе со своим горячим приветом, шлет Вам плед, сработанный на одной из его фабрик.

Петротекстиль хочет, чтобы Вы, нага дорогой, ощутили от нашего скромного подарка, вместе с физическим теплом, и то рабочее сердечное тепло, которым Вас хочется окутать, а также и обратили внимание на то, что в условиях крайней изношенности, разрухи, недохваток и кризисов мы работаем нисколько не хуже довоенного, а следовательно, можем достигать, чего хотим.

Носи, наш дорогой, на доброе здоровье».

Накануне пятой годовщины Октябрьской революции, 5 ноября 1922 года, начал свою работу IV конгресс Коммунистического Интернационала. Открытие конгресса состоялось в Петрограде, а затем он проходил в Москве. Владимир Ильич провел большую работу по подготовке конгресса. Возглавляя бюро делегации РКП (б), он руководил всей ее деятельностью, принял активное участие в выработке важнейших решений конгресса. Он тщательно готовился к своему выступлению на конгрессе, составил два плана доклада — на русском и немецком языках. 13 ноября Ленин выступил на конгрессе с докладом «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции».

С волнением ждали делегаты конгресса появления и выступления Ленина. Большой зал Кремлевского дворца был переполнен. В работе конгресса участвовало 408 делегатов, представлявших 58 коммунистических партии, а также некоторые другие партии и международные организации. Ленин был встречен бурной овацией. Все присутствовавшие на заседании встали и на разных языках, стройно и мощно запели «Интернационал». И вот Владимир Ильич на трибуне. С напряженным вниманием слушают делегаты речь Ильича.

«Мысль Ленина, — вспоминал участник конгресса, известный датский писатель Мартин Андерсен-Нексе, — текла, ясная и прозрачная, и тогда, когда он касался величайших проблем человечества и показывал наглядно для каждого, что будущее неизбежно и прочно развивается из настоящего. Казалось, он жил всеми человеческими жизнями...

 — Вот это настоящий человек, — шепнул мне рабочий-норвежец. — И как он похож на любого из нас, только в тысячу раз зорче!»2

В своем докладе Ленин подвел итоги пятилетнего развития социалистической революции в России, осветил сущность новой экономической политики и ее достижения, охарактеризовал задачи, которые предстояло решить коммунистам Советской страны. Благодаря новой экономической политике Коммунистической партии и героическому, самоотверженному труду народных масс, Советская республика, говорил Ленин, добилась общего хозяйственного подъема. Постепенно укреплялись советский рубль, финансовая система, что имело огромное значение для всего народного хозяйства. Наладилась торговля. Быстро восстанавливалось крестьянское хозяйство: крестьяне за один год не только справились с голодом, но и сдали продналог в таком объеме, что государство получило сотни миллионов пудов хлеба; «крестьянство, — подчеркнул Ленин, — довольно своим настоящим положением». Был сделан значительный шаг вперед в деле восстановления легкой индустрии и наметился известный поворот в состоянии тяжелой промышленности. Улучшилось положение рабочих. Отметил Ленин и достижения в культурном строительстве.

Успехи Советской власти, сказал Ленин, свидетельствуют о правильности политики большевистской партии и доказывают, что Советское государство в состоянии развивать торговлю, сохранять за собой прочные позиции в сельском хозяйстве и промышленности и неуклонно идти вперед.

Говоря о перспективах революционного освободительного движения и задачах коммунистических партий, Ленин обратил внимание делегатов на необходимость творческого, а не догматического, восприятия опыта большевистской партии, уроков русской революции. Коммунисты всех стран должны учиться, чтобы «действительно постигнуть организацию, построение, метод и содержание революционной работы. Если это совершится, тогда, я убежден, перспективы мировой революции будут не только хорошими, но и превосходными».3 Этими словами Владимир Ильич закончил свою речь.

Доклад Ленина произвел на делегатов и гостей конгресса огромное впечатление. Когда Владимир Ильич кончил доклад, они в единодушном порыве поднялись со своих мест и долго приветствовали вождя и учителя трудящихся всего мира. Со всех сторон на разных языках неслись возгласы: «Да здравствует наш товарищ Ленин!»

В повестке дня конгресса стоял вопрос о программе Коминтерна. При обсуждении проектов программы оживленные прения вызвал вопрос о переходных и частичных требованиях, как пути, подводящего массы к социалистической революции. Ленин считал, что конгресс должен одинаково решительно осудить «как попытки представить оппортунизмом включение частичных требований в программу, так и какие-нибудь попытки затушевать и подменить частичными требованиями основную революционную задачу... В общей программе должны быть ясно указаны основные исторические типы переходных требований национальных партий в зависимости от коренной разницы экономических структур, как например, Англия и Индия, и тому подобное»4. Эти ленинские идеи легли в основу резолюции конгресса по вопросу о программе Коммунистического Интернационала.

Во время конгресса Ленин встречался с рядом делегаций коммунистических партий. Беседа с немецкой делегацией была посвящена вопросу о создании и характере рабочего правительства в Германии. «От этой беседы, — вспоминает В. Ульбрихт, — у меня осталось в памяти, как Ленин сразу же схватывал суть дела. Его нельзя было отвлечь второстепенными вопросами. Ничего существенного он не оставлял незамеченным. Ленин разговаривал с нами с присущим ему темпераментом, но в то же время терпеливо и убедительно.

Его сердечность и непринужденность при общении со всеми товарищами особенно поразила нас. Эта беседа с Лениным влила в нас новые силы и уверенность, показала, как после тщательной оценки обстановки нужно делать выводы для практической деятельности».5

Беседуя с делегатами Итальянской компартии, Ленин подробно расспрашивал их о партийной работе, узнавал, из каких городов и областей они приехали, интересовался жизнью рабочих. Говоря о путях борьбы против фашизма, захватившего власть в Италии, он обратил внимание на необходимость умелого проведения тактики единого фронта и подчеркнул, что итальянским коммунистам для завоевания масс нужно работать и внутри профсоюзов, организованных и руководимых фашистами.

Несколько позднее, в связи со II конгрессом Профинтерна, Ленин имел беседу с руководителями Всеобщей конфедерации труда Франции Г. Монмуссо и И. Семаром. Речь шла о том, чтобы добиться вступления широких рабочих масс в революционные профсоюзы, укрепить связи коммунистической партии с профсоюзами и превратить Компартию Франции в массовую партию.

Беседы Владимира Ильича с представителями братских партий, как и его доклад на IV конгрессе Коминтерна, были проникнуты твердой верой, что международное коммунистическое движение будет расти и крепнуть, что ему принадлежит будущее.

20 ноября 1922 года Ленин произнес речь на пленуме Московского Совета, заседавшего совместно с пленумами всех районных Советов столицы. Это была последняя речь Владимира Ильича перед народом.

Бросая взгляд на путь, пройденный Советской страной, Ленин отметил успехи внешней политики Советского государства — налаживание экономических и дипломатических отношений с другими странами. Что же касается внутреннего положения, то здесь главной задачей Ленин считал правильное и умелое проведение новой экономической политики. Необходимо, говорил он, перестроиться, переорганизоваться, чтобы после отступления начать упорнейшее наступление.

Речь Ленина была проникнута глубокой, несокрушимой верой в силы Коммунистической партии, в силы народных масс. Он вновь со всей убежденностью подчеркнул, что партия может успешно решить и решит стоящие перед ней труднейшие и ответственнейшие задачи построения социализма, что коммунисты должны оправдать и оправдают доверие народа. «Нам надо взять правильное направление, нам надо, чтобы все было проверено, чтобы все массы и все население проверяли наш путь и сказали бы: «Да, это лучше, чем старый строй». Вот задача, которую мы себе поставили. Наша партия, маленькая группа людей по сравнению со всем населением страны, за это взялась. Это зернышко поставило себе задачей переделать все, и оно переделает. Что это не утопия, а что это дело, которым живут люди, мы это доказали».6

Социализм мы протащили в повседневную жизнь, говорил Ленин, вопросы социалистического строительства стали насущными, будничными практическими вопросами, и в этом — наше громадное завоевание. Задача наших дней, нашей эпохи состоит в том, чтобы на практике, деловым образом строить социалистическое общество.

«...Как эта задача ни трудна, — сказал Владимир Ильич, заканчивая свою речь, — как она ни нова по сравнению с прежней нашей задачей и как много трудностей она нам ни причиняет, —  все мы вместе, не завтра, а в несколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России нэповской будет Россия социалистическая».7

Эти замечательные пророческие слова великого Ленина были встречены бурными продолжительными аплодисментами депутатов, выразивших глубокие чувства любви и доверия всех советских людей к Ленину, к Коммунистической партии и ее политике.

Примечание:

1 В. И. Ленин Соч., т. 45, стр. 247.

2 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 486.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 294.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 54, стр. 348.

5 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 455.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 308.

7 Там же, стр. 309.


 

Глава тринадцатая

ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках пролетариата,
союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян,
обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д. ...
разве это не все необходимое для построения полного социалистического общества?

В.И.Ленин

Напряженная деятельность Ленина вновь привела во второй половине ноября 1922 года к ухудшению его здоровья. Врачи все больше и больше ограничивали время его работы. Но Владимир Ильич по-прежнему находился в гуще дел, неустанно руководил партией и государством.

 

Несмотря на болезнь

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина с 21 ноября 1922 года по 6 марта 1923 года.1

Вместе с другими материалами, относящимися к тому времени, он имеет неоценимое знамение для правильного освещения последнего периода жизни Владимира Ильича. Его нельзя читать без волнения. День за днем он показывает, как Ленин, мужественно преодолевая тяжелую, все обострявшуюся болезнь, отдавал все свои силы делу партии, делу рабочего класса.

7 декабря Владимир Ильич по настоянию врачей уезжает на несколько дней отдохнуть в Горки. Однако и там он занимается делами. Он рассматривает присланные ему проекты постановлений Политбюро, диктует проект решения об обеспечении школ хлебом, «Предложение пленуму, касающееся регламента Политбюро», «Порядок работы замов и Пред. СНК», пишет письмо видному деятелю Итальянской социалистической партии К. Лаццари. В Горках Ленин разрабатывает план своего доклада на предстоящем X Всероссийском съезде Советов; судя по плану, Владимир Ильич намеревался остановиться на ряде вопросов, которые позднее он осветил в своих последних статьях, — о кооперации, о государственном аппарате и др.

12 декабря Владимир Ильич возвратился в Москву. Днем в продолжение двух часов он беседовал со своими заместителями по СНК и СТО — Рыковым, Каменевым и Цюрупой, а вечером — с Дзержинским и торговым представителем РСФСР в Германии Стомоняковым. Это был последний день работы Ленина в своем кабинете в Кремле.

Утром 13 декабря у Владимира Ильича произошло два приступа болезни. Были вызваны врачи. Владимир Ильич был расстроен и озабочен ухудшением состояния здоровья. «С большим трудом, — записано в «Истории болезни» Ленина, — удалось уговорить Владимира Ильича не выступать ни в каких заседаниях и на время совершенно отказаться от работы. Владимир Ильич в конце концов на это согласился и сказал, что сегодня же начнет ликвидировать свои дела». С этого времени Ленин несколько дней работал дома — диктовал письма, давал различные поручения, беседовал с товарищами, стремясь закончить дела, которым придавал особенно важное значение.

В письме Каменеву, Рыкову, Цюрупе Ленин, выражая свое несогласие с соображениями замов о распределении работы между ними, указал, что откладывает решение этого вопроса до своего возвращения к работе. Владимир Ильич подчеркнул, что решительно возражает против предложения Рыкова ограничить личный прием Ленина предварительным отбором посетителей его заместителями или секретарем ЦК. «Должен только сказать, — писал Ленин, — что с практическим добавлением Рыкова я не согласен в корне, выдвигаю против него прямо обратное — о полной свободе, неограниченности и даже расширении приемов»2.

Вечером 15 декабря Ленин продиктовал письмо Сталину для членов ЦК о своем выступлении на съезде Советов и недопустимости отсрочки обсуждения вопроса о монополии внешней торговли на пленуме ЦК и письмо Троцкому о выступлении последнего на предстоящем пленуме ЦК в защиту сохранения монополии внешней торговли. В письме для членов ЦК Ленин писал: «Я кончил теперь ликвидацию своих дел и могу уезжать спокойно... Осталось только одно обстоятельство, которое меня волнует в чрезвычайно сильной мере, — это невозможность выступить на съезде Советов. Во вторник у меня будут врачи, и мы обсудим, имеется лп хоть небольшой шанс на такое выступление. Отказ от него я считал бы для себя большим неудобством, чтобы не сказать сильнее». Владимир Ильич просил, не приостанавливая подготовки другого докладчика, сохранить за ним возможность выступления.

Однако дальнейшее ухудшение здоровья не позволило Ленину принять участие в работе съезда Советов. В ночь на 16 декабря у него произошел новый сильный приступ, продолжавшийся более 30 минут. Несмотря на это, утром, до прихода врачей, Владимир Ильич продиктовал Надежде Константиновне еще одно письмо о работе заместителей Председателя СНК и СТО. Вечером в Секретариат позвонила Н. К. Крупская и просила от имени Владимира Ильича сообщить Сталину, что выступать на съезде Советов он не будет.

В последующие дни состояние здоровья Владимира Ильича стало еще более тяжелым, у него перестали действовать правая рука и правая нога. Он уже не мог принимать непосредственного участия в решении текущих дел. Но Владимир Ильич фактически продолжал работать, диктовал письма и статьи, готовился к XII съезду партии.

Надежда Константиновна Крупская писала позднее, характеризуя Владимира Ильича: «Очень бодрый, настойчивый и выдержанный человек был. Оптимист», «обычное, преобладающее настроение — напряженная сосредоточенность», «очень хорошо владел собой», «самокритичен — очень строго относился к себе. Но копанье и мучительнейший самоанализ в душе ненавидел», «был боевой человек», «смел и отважен».

Таким оставался Ленин и во время своей болезни.

Будучи тяжело больным физически, Владимир Ильич сохранял полную ясность мысли, необычайную силу воли, величайший оптимизм. Отнюдь не размышления о своей болезни занимали Ленина. Он был полон заботы о настоящем и будущем Советской страны, о судьбах и путях строительства социализма в России, о партии и мерах ее укрепления, о мировом революционном движении.

Примечание:

1 В. И. Ленин Соч., т. 45, стр. 247-486.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 331.

 

Последние статьи и письма. Политическое завещание

Владимир Ильич хорошо сознавал опасность своей болезни и сам не раз говорил врачам, что она может привести к внезапному роковому исходу. Чувствуя, что он может в ближайшее время совсем выйти из строя, Ленин решил продиктовать ряд записей, высказав в них мысли и соображения, которые он считал «наиболее важными». Владимир Ильич хотел в своих письмах и статьях подвести итоги великих завоеваний большевистской партии и рабочего класса России, советского народа, международного пролетариата, рассмотреть перспективы дальнейшей борьбы за дело социализма, за освобождение трудящихся и народов, угнетенных империализмом. И то, что Владимир Ильич допускал, что эти его письма и статьи могут быть последними, придает им характер политического завещания.

23 декабря Владимир Ильич попросил разрешения у врачей продиктовать стенографистке в течение пяти минут, так как его волнует один вопрос и он боится, что не заснет. Получив разрешение, Ленин вызвал М. А. Володичеву и сказал ей: «Я хочу Вам продиктовать письмо к съезду. Запишите!» Владимир Ильич диктовал в продолжение четырех минут. Это была первая часть важнейшего ленинского документа — «Письма к съезду». «Продиктовал быстро, но болезненное состояние его чувствовалось, — записала в Дневнике дежурных секретарей Володичева. — По окончании спросил, которое число. Почему такая бледная, почему не на съезде1, пожалел, что отнимает время, которое я могла бы пробыть там. Никаких распоряжений я не получила больше».

На следующий день Ленин выразил желание продолжать диктовку и в ответ на возражения врачей, как рассказывала Мария Ильинична Ульянова, поставил вопрос ультимативно: или ему будет разрешено ежедневно, хотя бы в течение короткого времени, диктовать его «дневник», как Владимир Ильич назвал свои записи, или он совсем откажется лечиться. Верно сказал о Ленине профессор Ферстер, под руководством которого проходило лечение Владимира Ильича: «Работа для него была жизнью, бездеятельность означала смерть».

После совещания Сталина, Каменева и Бухарина с врачами было решено: «1. Владимиру Ильичу предоставляется право диктовать ежедневно 5 — 10 минут, но это не должно носить характера переписки, и на эти записки Владимир Ильич не должен ожидать ответа. Свидания запрещаются. 2. Ни друзья, ни домашние не должны сообщать Владимиру Ильичу ничего из политической жизни, чтобы этим не давать материала для размышлений и волнений».

24 декабря Ленин продиктовал вторую часть «Письма к съезду». Он предупредил, что все продиктованное им является абсолютно секретным. Тогда же прибавил еще одно распоряжение. Как позднее, в 1929 году, писала Володичева, это распоряжение заключалось в том, что на запечатанных сургучной печатью конвертах, в которых по желанию Владимира Ильича хранились записи, «он просил отмечать, что вскрыть может лишь В. И. Ленин, а после его смерти Надежда Константиновна. 25 и 26 декабря Владимир Ильич продолжал диктовать «Письмо к съезду». 29 декабря он продиктовал запись «К отделу об увеличении числа членов ЦК», а 4 января 1923 года — добавление к записи от 24 декабря. 27 — 31 декабря Ленин продиктовал письма «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизации»».

Начиная со 2 января и по 9 февраля 1923 года Ленин продиктовал ряд статей: «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова)», «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии) », «Лучше меньше, да лучше»2.

В ходе работы над статьями Владимир Ильич запрашивал литературу о кооперации, о научной организации труда, о международных отношениях, империализме и по другим вопросам, а также просил дать ему некоторые справки.

Работа Ленина над последними письмами и статьями — это поистине великий подвиг. Не говоря уже о том, что он работал над ними, будучи тяжело больным, надо учесть, что ему было разрешено диктовать сначала лишь 5 — 10 минут, а затем не более 30 — 40 минут в день. Это создало для него большие трудности. Владимир Ильич спешил, чтобы успеть сказать все, что хотел. К тому же Ленин не привык к работе со стенографом: до болезни он писал свои статьи и письма, как правило, сам. Владимир Ильич говорил, что он «привык видеть свою рукопись перед глазами, останавливаться, обдумывать в затруднительных случаях то место, в котором он «увязал», ходить по комнате, даже просто убегать куда-нибудь гулять; что ему и теперь часто хочется схватить карандаш и писать или внести самому исправления»3. Диктовка потребовала от Ленина дополнительного напряжения, предварительного обдумывания, чтобы не потерять при диктовке ни одной лишней минуты. Но Владимир Ильич с присущей ему настойчивостью преодолевал трудности. «Диктует, как всегда, превосходно: без остановки, очень редко затрудняясь в выражениях, вернее, не диктует, а говорит жестикулируя», — записала в Дневнике дежурных секретарей 2 февраля Володичева.

Непреклонная воля, сознание лежащей на нем ответственности, забота о будущем Родины, о дальнейшем развитии Страны Советов дали Ленину силы преодолеть страдания, вызванные болезнью, и совершить то, что, казалось, выходило за пределы человеческих возможностей, — создать, несмотря на тяжелый недуг, за какие-нибудь полтора месяца целый ряд замечательных произведении. Как и все работы Ленина, его последние статьи и письма отличаются необыкновенной глубиной и ясностью мысли, железной логикой, прекрасным знанием действительности, остротой постановки вопроса.

И сам Владимир Ильич был удовлетворен этими письмами и статьями. Например, в «Истории болезни» Ленина записано, что, прочитав продиктованное им 31 декабря — это было письмо «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», —  «Владимир Ильич остался доволен своей работой». Или, прочитав 9 февраля заключительную часть статьи «Лучше меньше, да лучше», продиктованную накануне, он сказал Володичевой: «Это у меня вышло, кажется, довольно толково». «У меня получилось впечатление, — писала Володнчева, — что он был очень доволен этой частью своей статьи»4.

Значение последних писем и статен Ленина неоценимо. Органически связанные между собой, они представляют по сути дела единый труд, в котором Ленин, развивая выводы и положения, содержащиеся в его предшествующих произведениях и выступлениях, изложил в обобщенном виде программу социалистического преобразования России в свете общих перспектив мирового освободительного движения. Они проникнуты отеческой заботой об интересах и нуждах трудящихся нашей страны, о создании счастливой жизни для простых людей всего мира.

Примечание:

1 Имеется в виду X Всероссийский съезд Советов.

2 Работа над статьей «Лучше меньше, да лучше» была завершена 2 марта.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 482.

4 Там же, стр. 484.

 

Социализм в СССР победит

 Основной вопрос, который стоял в центре внимания Ленина, это вопрос о судьбах социализма в Советском Союзе. В статье «О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова)» он разоблачил догматизм и педантство лидеров II Интернационала и меньшевиков, которые продолжали твердить, что в России для социалистической революции якобы не было объективных предпосылок, что она не достигла такой высоты развития производительных сил и такого уровня культуры, при которых возможен социализм, что большевики совершили социалистическую революцию будто бы вопреки законам исторического развития и т. и.

Такого рода рассуждения Ленин рассматривал как полный разрыв с марксизмом, непонимание его существа и считал необходимым показать их полную несостоятельность.

Вся политическая деятельность Ленина прошла в непримиримой борьбе с меньшевиками, оппортунистическими лидерами II Интернационала. Теперь, в последних своих статьях, он как бы подводит итоги этой борьбы и показывает, как жизнь, практика подтвердили правильность линии большевистской партии и опрокинули оппортунистические, оторванные от жизни догмы правых социалистов.

Называя себя марксистами, правые социалисты, подчеркивал Ленин, не поняли решающего в марксизме — его революционной диалектики. Трусливые реформисты, боящиеся порвать с буржуазией, они признают только один путь развития — тот, по которому пошла Западная Европа. Им совершенно чужда мысль о том, что при общей закономерности развития всемирной истории не исключаются, а, напротив, предполагаются отдельные полосы развития, представляющие своеобразие либо формы, либо порядка этого развития.

Такое своеобразие и явила собой Россия, где в связи с первой мировой войной возникла революционная ситуация и, несмотря на технико-экономическую отсталость по сравнению с развитыми капиталистическими странами, сложились условия для победы социалистической революции. Создавшаяся обстановка дала возможность большевикам осуществить соединение рабочего движения с «крестьянской войной», о котором в свое время говорил Маркс. Своей антинародной, империалистической политикой буржуазия поставила народ и страну на грань катастрофы, и единственным выходом для рабочих и крестьян была именно социалистическая революция, переход власти в руки пролетариата. Обстановка удесятеряла силы трудящихся масс, усиливала их ненависть к виновникам войны, зажигала в них революционный энтузиазм. Во главе рабочего класса России шла закаленная и испытанная в боях партия большевиков, которая понимала требования исторического момента и знала, куда вести массы. Все это открывало трудящимся массам России «возможность иного перехода к созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных западноевропейских государствах»1.

Как указал Владимир Ильич, дальнейшие революции в странах Востока, отличающихся большим разнообразием социальных условий, внесут в историю освободительного движения трудящихся еще больше своеобразия, чем русская революция.

В. И. Ленин решительно отвергал буржуазно-меньшевистский тезис, что безрассудно предпринимать социалистическое преобразование общества в недостаточно культурной и отсталой в экономическом отношении стране. Высмеивая тупость и филистерство «теоретиков» II Интернационала, он писал:

«Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы... почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму? В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?»2

Критика Лениным утверждений о невозможности победы социализма в России была направлена не только против западноевропейских реформистов и меньшевиков, но и против маловеров и оппортунистов внутри партии. Как раз в то время, в 1922 году, Троцкий писал, что построить социализм в одной стране, в «национально-государственных рамках» нельзя, что рабочий класс России, взявший власть, будто бы неминуемо придет во враждебные столкновения с крестьянством и что создание социалистического хозяйства в России станет-де возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы.

В. И. Ленин в своих последних работах не оставляет камня на камне от капитулянтских, по сути дела меньшевистских, выводов троцкистов. В статье «О кооперации» он вновь с особой силой подчеркнул, что в России есть «все необходимое для построения полного социалистического общества»: пролетарское государство, крупное производство в руках Советской власти, союз рабочего класса и крестьянства, руководство рабочего класса в этом союзе. «Это, — писал Ленин, — еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения»3.

Этот гениальный вывод Ленина имел основополагающее, всемирно-историческое значение: еще в то время, когда Советская страна делала только первые шаги в строительстве нового общества и для многих дальнейший путь развития страны к социализму был недостаточно ясен, Ленин открыл перед партией и народом широкие горизонты, указал верный путь к победе.

Он обратил внимание на исключительные трудности построения социализма в СССР. Империалистические державы, организовав интервенцию и блокаду Республики Советов, сделали все, чтобы отбросить се назад в экономическом отношении; они использовали гражданскую воину в России для возможно большего разорения страны, рассчитывая если не уничтожить советский строй, то во всяком случае затруднить его развитие к социализму.

«В итоге они получили полурешение своей задачи. Они не свергли нового строя, созданного революцией, но они и не дали ему возможности сделать сейчас же такой шаг вперед, который бы оправдал предсказания социалистов, который бы дал им возможность с громадной быстротой развить производительные силы, развить все те возможности, которые сложились бы в социализм, доказать всякому и каждому наглядно, воочию, что социализм таит в себе гигантские силы и что человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития».4

В то же время стало совершенно очевидно, что советскому народу придется еще долгое время строить социализм в условиях капиталистического окружения. Об этом говорил спад революционной волны на Западе. Что же касается угнетенных стран Востока, то хотя они поднимались на борьбу против империализма, их силы были тогда еще слабы, — нужно было время, чтобы эти отсталые страны, составляющие гигантское большинство населения земли, смогли «цивилизоваться». Это большинство, писал Ленин, «обучается и воспитывается к борьбе самим капитализмом».

В таких условиях, учил Владимир Ильич, политика Коммунистической партии и Советской власти должна заключаться в том, чтобы прочно обеспечить существование Советской республики, помешать империалистам раздавить ее, сохранить как можно дольше мир и осуществить социалистическое преобразование страны. Для этого необходимо укреплять пролетарскую власть, оберегать союз рабочего класса и крестьянства и руководящую роль в нем рабочего класса, превратить Россию в высокоразвитую индустриальную державу, перевести крестьянство на путь крупного общественного производства, неуклонно повышать материальное благосостояние и культурный уровень народа, улучшать государственный аппарат, хранить единство партии, проводить правильную, гибкую внешнюю политику. Вот «общий план нашей работы, нашей политики, нашей тактики, нашей стратегии».5

В. И. Ленин считал, что Советская страна должна стать и станет базой для социалистического преобразования условий жизни всего человечества. Он выражал твердую уверенность в том, что если пролетариат России в союзе с крестьянством построит социализм, то это явится вдохновляющим примером и образцом для трудящихся всех стран.

В. И. Ленин писал, что Коммунистическая партия, пришедшая к власти, Советское государство имеют возможность «устанавливать сроки, необходимые для производства коренных социальных изменений, и мы ясно видим теперь, что можно сделать в пять лет и для чего нужны гораздо большие сроки».6

В ленинских трудах намечены основные ступени становления и развития социализма. Первоочередной исторической задачей Ленин считал построение основ социализма — «подведение экономического фундамента для нового, социалистического, здания», осуществление «постройки фундамента социалистического общества».7 Имея в виду перспективу дальнейшего развития, Ленин писал о построении полного социалистического общества, развитого социалистического общества. Он употреблял также понятие «окончательно победивший и упрочившийся социализм»8.

Ленинский план построения социализма и его осуществление были направлены на создание полного и развитого социалистического общества. Это был комплексный план, план «экономического и социального развития».

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 380.

2 Там же, стр. 381.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 370.

4 Там же, стр. 401 — 402.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 405.

6 Там же, стр. 385.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 150; т. 45, стр. 413. См. также т. 44, стр. 418; т. 45, стр. 60 — 61, 109, 414, 417.

8 См. В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 253.

 

Основные задачи социалистического строительства

В последних ленинских статьях и письмах получило дальнейшую разработку учение о строительстве социализма. Владимир Ильич оставил нам стройный план построения социалистического общества, завоевания подступов к коммунизму.

В. И. Ленин глубоко осветил вопросы создания материально- технической базы социализма, сформулировал основы науки управления народным хозяйством. Тот факт, что Владимир Ильич одно из последних писем — «О придании законодательных функций Госплану» посвятил вопросам планирования народного хозяйства, еще раз говорит о том, какое огромное значение он придавал экономическим проблемам строительства социализма и коммунизма. В своем письме Ленин исходит из того, что расширение масштабов народного хозяйства, быстрое развитие науки и техники требуют повышения роли и научного уровня планирования, его постоянного совершенствования.

Считая, что планирующим органам принадлежит важная роль в разработке экономической политики партии и государства, Ленин намечает пути реорганизации Госплана. Он указывает, что Госплан призван стать научным планово-экономическим центром, разрабатывающим коренные вопросы планирования народного хозяйства. Госплан, по характеристике Ленина, должен представлять собой «совокупность сведущих людей, экспертов, представителей науки и техники» и обладать «наибольшими данными для правильного суждения о делах». Необходимо «сделать шаг, — писал Ленин, — в сторону увеличения компетенции Госплана», повысить его авторитет, укрепить его высококвалифицированными кадрами, направить всю его деятельность к тому, чтобы «провести в жизнь наш план экономического и социального строительства»1.

Владимир Ильич вновь обращает внимание на необходимость внедрения научной организации труда, в частности труда управленческого, призывает кадры партии и государства овладеть «наукой управления».2

В своих последних статьях Ленин еще и еще раз подчеркивает, что решающее значение в строительстве социализма имеет индустриализация страны, преимущественное развитие тяжелой промышленности. Рабочий класс должен создавать крупную промышленность на основе прочного союза с крестьянством, неуклонно добиваясь подъема благосостояния трудящихся города и деревни, а не путем «колонизации» и разорения мелких товаропроизводителей, как предлагали троцкисты. «Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, — писал Ленин, — то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и пронес.

В этом и только в этом будет наша надежда».3

Важнейшей составной частью ленинского плана построения социализма явилась выдвинутая Лениным программа социалистического преобразования сельского хозяйства. Владимир Ильич показал, что в стране с более или менее многочисленным классом мелких производителей социалистическое переустройство деревни предполагает создание двух форм социалистических предприятий: государственных хозяйств и коллективных крестьянских хозяйств.

Великая заслуга Ленина состоит в том, что он наметил конкретный путь решения самой трудной, после завоевания рабочим классом политической власти, задачи пролетарской революции — вовлечение миллионов крестьян, являющихся одновременно мелкими собственниками и тружениками, в социалистическое строительство, их переход от единоличных хозяйств к крупному коллективному производству. Таким путем является кооперирование крестьянских хозяйств.

Накануне XI съезда партии Ленин подчеркивал необходимость изучить и обобщить «практический опыт кооперирования», указать, «как ему помочь». Это и сделал Ленин в своей замечательной статье «О кооперации». Обобщив опыт развития кооперации и создания первых коллективных крестьянских хозяйств в Советской России, Ленин разработал гениальный кооперативный план переустройства жизни крестьянства на социалистических началах.

В то время многие практические работники партии не понимали и недооценивали роли кооперации в социалистическом строительстве. Троцкисты же и другие оппортунистические элементы вообще отвергали возможность использования ее в качестве основного средства перевода крестьянства на путь социализма. Выступая против таких взглядов, Ленин писал о гигантском, исключительно важном значении кооперации для построения социалистического общества. Он разъяснил, что в условиях диктатуры рабочего класса, когда командные экономические высоты находятся в руках пролетарского государства, предприятия кооперативные не отличаются от предприятий социалистических. Ведущую роль Ленин отводил общенародной, государственной собственности, которую он называл последовательно социалистической, т. е. наиболее совершенной формой социалистической собственности, воплощающей высший уровень обобществления производства. В то же время он подчеркивал, что кооперативная форма собственности также является социалистической и вместе с общенародной, государственной собственностью составляет экономическую основу социалистического общества.

Почему же именно кооперирование представляет собой единственно верный путь основных масс крестьянства к социализму? Во-первых, кооперация дает возможность соединить личный интерес крестьянина с общественными интересами при условии контроля этого частного интереса со стороны государства и подчинения его интересам общества. Во-вторых, применение различных форм кооперации — сначала в области сбыта и снабжения, а затем в области производства — позволяет постепенно внедрить основы коллективизма в крестьянское хозяйство. Поэтому кооперация является наиболее «простым, легким и доступным для крестьянина» путем перехода к новым порядкам, к коллективному производству. А в этом главное, ибо нужно так строить социализм, «чтобы всякий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении».

«При условии полного кооперирования, — писал Ленин, — мы бы уже стояли обеими ногами на социалистической почве»4. Он считал, что для решения этой задачи потребуется целая историческая эпоха — одно-два десятилетия, так как для кооперирования основных масс крестьянства надо создать необходимую материально-техническую базу и значительно повысить культурный уровень крестьянства.

Характеризуя задачи партии и Советского государства по развитию кооперации, Ленин подчеркивал, что переход от мелких крестьянских хозяйств к крупному общественному производству не может происходить самотеком, стихийно. Этот переход осуществим лишь при условии направляющего воздействия и всемерной помощи кооперации со стороны пролетарского государства, шефства города над деревней, самого широкого привлечения рабочего класса к активному и непосредственному участию в социалистическом преобразовании деревни.

Кооперативный план Ленина — важный шаг в развитии марксизма, в развитии ленинского учения о победе социализма в СССР, о строительстве коммунизма. Он стал конкретной программой дальнейшей борьбы Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое переустройство сельского хозяйства. Ленинский кооперативный план имеет международное значение как единственно правильный путь преобразования мелкотоварного производства на социалистических началах. Коммунистические и рабочие партии стран социалистического содружество, творчески применяя принцип кооперативного плана Ленина к конкретным условиям своих стран, успешно решают яр дачу социалистического преобразования сельского хозяйств?..

Наша партия, ее ленинский Центральный Комитет, развивая ленинский кооперативный план, всесторонне и глубоко разработали вопрос о путях развития сельского хозяйства в период перехода от социализма к коммунизму, о формировании коммунистических общественных отношений в деревне.

В последних статьях Ленин со всей силой настаивал на необходимости осуществления культурной революции, являющейся одной из основных задач строительства социализма, необходимости достижения всеобщей, поголовной грамотности населения. создания кадров народной интеллигенции, развития науки. «Для нас, — писал он, — достаточно теперь этой культурной революции для того, чтобы оказаться вполне социалистической страной»5. В статье «Странички из дневника» Владимир Ильич выразил уверенность, что задачи в этой области также будут успешно решены, потому что народные массы России в выстой степени заинтересованы в настоящей культуре и потому что Советская власть глубоко и последовательно ставит и решает вопросы культурного строительства.

Примечание:

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 349, 352.

2 Там же, стр. 384, 394.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 405.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 370, 376.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 377.

 

Союз рабочего класса с крестьянством. Дружба народов

Социальный строи в нашей Советской республике, указывал Ленин, основан на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян.

Важнейшая задача партии — сохранить руководящую роль рабочего класса по отношению к крестьянству, доверие крестьян по отношению к рабочим. Ибо «в последнем счете судьба нашей республики будет зависеть от того, — писал Владимир Ильич, — пойдет ли крестьянская масса с рабочим классом, сохраняя верность союзу с ним, или она даст «нэпманам», т. е. новой буржуазии, разъединить себя с рабочими, расколоть себя с ними». Отмечая, что «в нашем социальном строе не заложены с необходимостью основания неизбежности такого раскола»1. Ленин считал, что партия, проводя правильную политику, сумеет обеспечить прочный союз рабочего класса и крестьянства.

В отношении города к деревне Владимир Ильич видел основной политический вопрос, «который имеет решающее значение для всей нашей революции». Если при капитализме город давал деревне то, что ее развращало политически, экономически, нравственно, физически и т. и., то при диктатуре пролетариата город дает деревне передовую технику, коренное улучшение материального положения трудящихся масс крестьянства, вовлекает их в активную общественную и политическую жизнь, несет свет передовой культуры. Все это может и должно быть усилено, расширено внесением продуманности, планомерности и систематичности в эту работу. Насущнейшей задачей Ленин считал установление тесного общения, товарищества между рабочими города и трудящимися деревин; это, подчеркивал он, — наша обязанность, одна из основных задач рабочего класса, стоящего у власти. Владимир Ильич особенное внимание обращал на организацию шефства города над деревней, рабочих над крестьянами, связи городских партийных ячеек с сельскими2.

Громадное значение Ленин придавал установлению правильных взаимоотношений между народами СССР. Он посвятил этой проблеме письмо «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», продиктованное им 30 — 31 декабря 1922 года. В своем письме Владимир Ильич охарактеризовал новые задачи, вставшие перед партией в связи с образованием Союза Советских Социалистических Республик.

Важнейшей задачей Ленин считал дальнейшее укрепление СССР. «Во-первых, — писал он, — следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения».3 Союз республик нужен прежде всего для защиты завоеваний социализма от покушений со стороны империалистов; он нужен вместе с тем для всего мирового освободительного движения.

Во-вторых, Ленин указал на необходимость сочетания централизованного руководства в масштабах всей страны и суверенитета союзных республик как обязательного условия сплочения и братской дружбы народов СССР. Ленин видел возможность усложнения централизованного руководства при увеличении количества самостоятельных республиканских наркоматов, но эти проблемы, разъяснял он, вполне разрешимы благодаря авторитету и руководству партии. «Надо иметь в виду, — отмечал Владимир Ильич, — что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью...»4

В. И. Ленин со всей силой подчеркивал необходимость осуществления не только правового, формального, но и фактического равенства наций. Интернационализм со стороны ранее угнетавшей другие народы большой нации должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в том, чтобы бескорыстно помочь ранее угнетенным, малым народам достичь фактического равенства с большой нацией путем повышения уровня их экономического и культурного развития.

В. И. Ленин всегда решительно осуждал отступления от принципов пролетарского интернационализма как в сторону великодержавного шовинизма, так и в сторону местного национализма.

Еще в 1919 году Ленин писал, что русские коммунисты «должны с величайшей строгостью преследовать в своей среде малейшее проявление великорусского национализма». Эти проявления, будучи вообще изменой коммунизму, приносят величайший вред, разъединяя русских коммунистов с коммунистами других национальностей и тем играя на руку классовым врагам.

В то же время Ленин разъяснял опасность местного национализма, национального эгоизма, проповеди национальной обособленности, тенденции подорвать или ослабить тесный союз и дружбу нерусских народов с русским народом, подорвать или ослабить политический, военный и хозяйственный союз социалистических республик. «Ибо опыт показывал нам сотни раз, — писал Владимир Ильич, — как мелкобуржуазные «социалисты» разных стран — всякие якобы социалисты польские, латышские, литовские, грузинские меньшевики, эсеры и прочие — перекрашивались в сторонников пролетариата с единственной целью протащить обманом политику соглашательства с «своей» национальной буржуазией против революционных рабочих»5.

Говоря о важности взаимного доверия между коммунистами различных наций, Ленин указывал, что лучшим средством к этому является совместная, дружная работа по отстаиванию диктатуры пролетариата, строительству социализма и коммунизма.

В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Владимир Ильич вновь обратил внимание на необходимость непримиримой борьбы против национализма всех и всяких мастей.

Полное равноправие, искренность, взаимное уважение, дружба, братское сотрудничество и взаимопомощь — вот чем должны характеризоваться отношения между нациями.

В заключение своего письма Ленин подчеркнул, что правильное осуществление национальной политики в СССР неизмеримо важно не только для Советской страны, но и для всего международного коммунистического движения, для многомиллионных народов Азин, которым предстоит в ближайшем будущем выступить на исторической авансцене. «...Завтрашний лень во всемирной истории, — писал он, — будет именно таким днем, когда окончательно проснутся пробужденные угнетенные империализмом народы и когда начнется решительный долгий и тяжелый бой за их освобождение»6.

Руководствуясь указаниями Ленина, Коммунистическая партия добилась замечательных успехов в решении национального вопроса, обеспечила укрепление Союза Советских Социалистических Республик, братскую дружбу народов, расцвет их экономики и культуры. Она сочетает всемерное развитие каждой нации, расширение прав национальных советских республик с мероприятиями, направленными к их все более и более тесному сотрудничеству, взаимопомощи, к сближению народов.

Коммунистическая партия ставит задачу последовательно проводить и впредь принципы интернационализма в области национальных отношений. Она неуклонно исходит из положения Ленина: «Никакого закрепления национализма пролетариат поддерживать не может, — напротив, он поддерживает все, помогающее стиранию национальных различий, падению национальных перегородок, все, делающее связи между национальностями теснее и теснее, все, ведущее к слиянию наций. Поступать иначе — значит встать на сторону реакционного националистического мещанства».7

Каждая Советская республика, говорится в Программе КПСС, может дальше процветать и развиваться лишь в великой семье братских социалистических наций СССР.

Примечание:

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 387-388.

2 См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 360 — 368.

3 Там же, стр. 360.

4 Там же, стр. 362.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 45.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 362.

7 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 133.

 

Совершенствовать работу государственного аппарата

В статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше» Ленин наметил и обосновал ряд мероприятий по усовершенствованию государственного аппарата. На этом очень важном и насущном деле он предлагал сосредоточить лучшие партийные силы, привлечь к нему передовых рабочих и подготовленные, образованные кадры. Вскрыв недостатки в работе советских учреждений, он поставил задачу «свести наш госаппарат до максимальной экономии», «изгнать из него все следы излишеств», неустанно добиваться улучшения «госаппарата, начиная с высших государственных учреждений и кончая низшими местными», поставить всю его работу на научную основу.

В этом деле, как и вообще при решении важных социально-политических вопросов, нельзя допускать торопливости, суеты. «Надо проникнуться спасительным недоверием к скоропалительно быстрому движению вперед, ко всякому хвастовству и т. д. Надо задуматься над проверкой тех шагов вперед, которые мы ежечасно провозглашаем, ежеминутно делаем и потом ежесекундно доказываем их непрочность, несолидность и непонятость. Вреднее всего здесь было бы спешить». И далее: «Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом».

В. И. Ленин считал, что огромную роль в совершенствовании государственного аппарата призван сыграть Рабкрин, организация и работа которого должны быть коренным образом перестроены. При этом он подчеркивал, что в вопросе об улучшении госаппарата Рабкрину следует «не гнаться за количеством и не торопиться». «Надо взять за правило: лучше числом поменьше, да качеством повыше».1

Владимир Ильич предложил расширить Центральную Контрольную Комиссию партии, избрав в нее 75 — 100 новых членов из рабочих и крестьян, и объединить ЦКК с Рабкрином, причем последний должен быть реорганизован — сведен к 300 — 400 работникам, особенно проверенным в политическом и деловом отношениях.

Соединение партийного и государственного контроля, создание единого органа контроля — ЦКК — РКП, указывал Ленин, обеспечит авторитет и действенность контроля, усилит связь партии и государственного аппарата с массами, станет могучим рычагом в улучшении административно-управленческого аппарата, в проведении политики партии, в успешном решении всех задач социалистического строительства.

«Вот как я связываю в своих мыслях, — писал Владимир Ильич, — общий план нашей работы, нашей политики, нашей тактики, нашей стратегии с задачами реорганизованного Рабкрина. Вот в чем для меня состоит оправдание тех исключительных забот, того исключительного внимания, которое мы должны уделить Рабкрину, поставив его на исключительную высоту».2

По предложению Ленина XII съезд РКП (б) создал объединенный орган ЦКК — РКП, на который была возложена задача осуществления партийного и государственного контроля, всемерного улучшения государственного аппарата, укрепления партийной и государственной дисциплины, охраны единства партии3.

ЦКК — РКИ сыграл большую роль в борьбе за укрепление единства партии, в совершенствовании советского государственного аппарата, в успешном решении задач социалистического строительства в нашей стране.

 

Хранить единство партии

Последние статьи и письма Ленина проникнуты величайшей заботой об укреплении идейного и организационного единства партии, в которой он видел руководящую и направляющую силу советского общества, способную сплотить народ и повести его на решение великих задач строительства социализма. Этот вопрос особенно волновал Владимира Ильича. Не случайно, конечно, что первым программным документом в ряду работ, которые он продиктовал после того, как тяжело заболел, было «Письмо к съезду», посвященное партии.

В «Письме к съезду», а также в органически примыкающих к нему статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)» и «Лучше меньше, да лучше» Ленин рассматривает коренные проблемы партийного строительства — о единстве партии, о роли Центрального Комитета, о необходимости обеспечения коллективности руководства, о связи партии с массами, о расстановке руководящих деятелей — то есть те вопросы, от которых зависит судьба партии, ее боеспособность и, следовательно, судьба всего коммунистического строительства.

Опираясь на опыт первых лет Советской власти, Ленин со всей силой подчеркнул, что прочность и успешное осуществление задач диктатуры пролетариата всецело определяются крепостью и сплоченностью авангарда рабочего класса — Коммунистической партии. Не случайно, пишет Ленин, белогвардейцы и другие враги Советской власти делают ставку «на раскол нашей партии» и «для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии». Ленин требовал принять необходимые меры, чтобы возможность раскола — самая огромная опасность, которая только может грозить партии, — была предупреждена и избегнута.

Важнейшим условием единства партии Ленин считал сплоченность и устойчивость ее руководящего органа — Центрального Комитета, ибо стоит только поколебать руководство партии, как это непременно отразится на положении в партии. В качестве одной из мер, устраняющих опасность раскола из-за расхождений между руководящими деятелями партии, Ленин в «Письме к съезду» предлагал увеличить число членов Центрального Комитета до нескольких десятков и даже сотни человек — прежде всего за счет передовых, кадровых рабочих. Эта мера, по мнению Владимира Ильича, необходима «для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии». Вместе с тем увеличение числа членов Центрального Комитета поднимет авторитет и роль ЦК как коллективного органа руководства партией и страной, даст возможность обучить больше руководящих кадров партии цекистской работе и будет способствовать улучшению партийного аппарата.

Свои мысли Владимир Ильич развил в статье «Как нам реорганизовать Рабкрин». Там он выдвинул новое предложение: расширить Центральную Контрольную Комиссию и связать органически ее работу с деятельностью Центрального Комитета партии с тем, чтобы пленумы ЦК, созываемые регулярно, проходили при участии членов ЦКК и чтобы определенное число членов ЦКК присутствовало на заседаниях Политбюро ЦК, — это будет способствовать планомерности и систематичности организации работы Центрального Комитета.

«Наш ЦК, — писал Ленин, — сложился в группу строго централизованную и высоко авторитетную, но работа этой группы не поставлена в условия, соответствующие его авторитету. Этому помочь должна предлагаемая мною реформа, и члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, «невзирая на лица», должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел».

Таким образом, все эти предложения Ленина, соответствующие конкретным условиям того времени, были направлены к тому, чтобы обеспечить единство партии и коллективность руководства. Владимир Ильич глубоко верил в творческие силы, в коллективный разум Коммунистической партии, в то, что единство партийных рядов, необходимое для победы социализма, будет обеспечено.

В «Письме к съезду» Ленин рассмотрел вопрос об устойчивости партии и с точки зрения качеств ряда членов Центрального Комитета партии, обратив особое внимание на их недостатки и ошибки.1

В. И. Ленин указывает на «небольшевизм» Троцкого, отмечает факт его борьбы против ЦК и пишет, что Троцкий — человек «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Далее Ленин напоминает «октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева» — их капитулянтскую позицию в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, позицию, которую он тогда расценил как штрейкбрехерство, как недопустимое нарушение партийной дисциплины, несовместимое с пребыванием в партии. Затем Ленин характеризует Бухарина и Пятакова. Он указывает, что теоретические воззрения Бухарина «очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он, — замечает Владимир Ильич, — никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)». А Пятаков — человек «слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

Таким образом, в «Письме к съезду» Владимир Ильич ставил, по сути дела, вопрос о политическом недоверни Троцкому и предупреждал об идейной неустойчивости Зиновьева, Каменева, Бухарина, Пятакова.

Ожесточенная борьба Троцкого против большевиков до 1917 года и его оппортунистическая, раскольническая деятельность после вступления в партию — требование отсрочить вооруженное восстание до II съезда Советов, предательское поведение во время заключения Брестского мира, принижение роли коммунистов в Красной Армии и попытки вывести военные органы из-под контроля партии, антипартийная позиция в профсоюзной дискуссии, неоднократные выступления против линии и решений ЦК, против ленинской теории социалистической революции, — все это подтверждает ленинские слова о «небольшевизме Троцкого».

Как неслучайный Ленин расценивал и отход Зиновьева и Каменева от линии партии в период Октября. Владимир Ильич считал при этом, что дело тут не только в их личной вине, личных качествах. Главное состояло в том, что антипартийная позиция Зиновьева и Каменева, как и небольшевизм Троцкого, выразила мелкобуржуазные по своей сути колебания неустойчивых элементов в партии и влияние на них чуждых классовых сил, в том, что они группировали вокруг себя антипартийные элементы.

Что же касается характеристики Бухарина, то достаточно указать на критику Лениным его ошибочных, немарксистских взглядов по таким важным проблемам, как сущность империализма, соотношение демократических и социалистических задач рабочего класса, право наций на самоопределение, отношение марксизма к государству, переходный период и диктатура пролетариата, «государственный капитализм» в условиях диктатуры рабочего класса, роль профессиональных союзов в социалистическом строительстве, и другим вопросам.

В. И. Ленин в своем письме дал также характеристику Сталину. Считая Сталина одним из выдающихся деятелей партии, Владимир Ильич вместе с тем отметил его недостатки. Ленин писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Ленин предлагал «обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»2

Диктуя «Письмо к съезду», Владимир Ильич имел в виду очередной, XII съезд партии. Первая часть письма, продиктованная 23 декабря, в которой речь идет о необходимости увеличения числа членов ЦК, была в тот же день, как отмечено в «Книге регистрации писем, записок и поручений В. И. Ленина», послана Сталину. Что же касается записей от 24 — 25 декабря 1922 года и от 4 января 1923 года с характеристикой членов ЦК, то, согласно воле Ленина, они были переданы И. К. Крупской Центральному Комитету партии уже после кончины Владимира Ильича, 18 мая 1924 года, за несколько дней до открытия XIII съезда РКП (б). В протоколе о передаче этих документов Надежда Константиновна писала:

«Мною переданы записи, которые Владимир Ильич диктовал во время болезни с 23 декабря по 23 января — 13 отдельных записей. В это число не входит еще запись по национальному вонросу (в данную минуту находящаяся у Марии Ильиничны).

Некоторые из этих записей уже опубликованы (о Рабкрине, о Суханове). Среди неопубликованных записей имеются записи от 24 — 25 декабря 1922 года и от 4 января 1923 года, которые заключают в себе личные характеристики некоторых членов Центрального Комитета. Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда.

Н. Крупская»3.

Заслушав сообщение комиссии по приему бумаг В. И. Ленина, пленум ЦК, состоявшийся 21 мая 1924 года, принял следующее постановление:

«Перенести оглашение зачитанных документов, согласно воле Владимира Ильича, на съезд, произведя оглашение по делегациям и установив, что документы эти воспроизведению не подлежат, и оглашение по делегациям производится членами комиссии по приему бумаг Ильича».

На XIII съезде партии, собравшемся в обстановке резкого обострения борьбы с троцкизмом, ленинское письмо было обсуждено делегациями съезда. Учитывая важную роль Сталина в отражении троцкистских атак на ленинизм, его авторитет в партии и надеясь, что он учтет критические замечания Ленина, делегации высказались за оставление Сталина на посту генерального секретаря ЦК.

Предложения В. И. Ленина об увеличении числа членов ЦК и других мерах по обеспечению единства партии и коллективности руководства, содержащиеся в первой части «Письма к съезду» и в статье «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)», — Центральный Комитет учел при подготовке к XII съезду РКП (б), разработав специальные тезисы о реорганизации и улучшении центральных учреждений партии.

Против ленинского плана укрепления ЦК и увеличения числа его членов выступил Троцкий. Как показывают документы, 13 февраля 1923 года он разослал членам Политбюро письмо с возражением против расширения состава ЦК, утверждая, что если руководящий центр партии будет расширен до 50 человек, то он якобы лишится «необходимой оформленности и устойчивости». Возражения Троцкого были отвергнуты февральским (1923 г.) пленумом ЦК РКП (б). Но Троцкий не остановился на этом и пошел дальше; он продолжал настаивать на своем предложении, в корне противоречащем ленинским указаниям. Однако все его домогательства были отвергнуты Центральным Комитетом партии.

XII съезд РКП (б) одобрил и принял разработанные ЦК мероприятия. Резолюция «По организационному вопросу» предусматривала увеличение числа членов Центрального Комитета с 27 человек, избранных на XI съезде, до 40, а также избрание 15 — 20 кандидатов в члены ЦК. «Расширение происходит, — говорилось в резолюции, — с целью ввести новых членов в ЦК, главным образом, из числа местных работников, в особенности рабочих, наиболее связанных с пролетарскими массами». Пленум ЦК должен собираться регулярно не реже одного раза в два месяца и продолжаться 2 — 3 дня, чтобы «иметь возможность серьезнейшего обсуждения ряда очередных вопросов. Все наиболее коренные вопросы ставятся на разрешение пленума». Необходима тщательная подготовка пленумов, своевременная рассылка всем членам ЦК материалов к предстоящему пленуму. Резолюция XII съезда партии «Но организационному вопросу» определяла численный состав и условия работы Политбюро и Оргбюро ЦК, Центральной Контрольной Комиссии, намечала меры по организационному регулированию состава партии, улучшению партийно-организационной работы, дела подбора кадров и партийно-воспитательной работы, в особенности среди молодежи.4

Указания Ленина об увеличении числа членов ЦК стали незыблемым законом для Коммунистической партии. Следуя его предложению, партия взяла линию на расширение состава своего высшего в период между съездами руководящего органа. XIII съезд, отметив, что увеличение состава Центрального Комитета «принесло громадную пользу делу», признал необходимым дальнейшее расширение состава ЦК и ЦКК; количество членов ЦК было увеличено до 53 человек.

Расширение состава Центрального Комитета имело важнейшее принципиальное значение. Это повысило роль ЦК в руководстве партией и страной и способствовало разгрому антипартийных группировок, которые после смерти Ленина подняли голову и повели ожесточенную борьбу против линии партии.

Прочное ленинское ядро в Центральном Комитете партии успешно противостояло всем атакам оппортунистов на ленинизм. Коммунистическая партия одержала полную победу над оппозиционными группировками. В острой и длительной борьбе с врагами ленинизма — против троцкистов, правых оппортунистов, национал-уклонистов и других враждебных групп она выковала ту монолитность, которая составляет характерную черту ее внутреннего состояния. Верные заветам Ленина, Центральный Комитет и вся армия коммунистов стоят на страже единства партии, дают решительный отпор малейшим попыткам ослабить это единство, неуклонно сплачивают ряды партии в активной борьбе за последовательное проведение в жизнь ее ленинской генеральной политической линии.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 344-346.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 345, 346.

3 Там же, стр. 594.

4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 2, 1970, стр. 449 — 455.

 

О путях развития мировой революции

Огромное историческое значение последних работ Ленина состоит в том, что он, обосновав генеральную линию Коммунистической партии на построение в СССР полного социалистического общества, вместе с тем глубоко осветил в них очень остро вставший тогда вопрос о путях дальнейшего развития мирового освободительного движения трудящихся.

В 1918 — 1920 годах, когда на Западе развернулся революционный кризис, Ленин связывал перспективы социализма в мировом масштабе главным образом с победой революционного движения в крупнейших странах Европы.

Ход исторических событий показал, что развитие мирового освободительного движения пошло более сложными путями и более медленным темпом, чем можно было предполагать. Потерпели поражение революции в Германии, Венгрии, революционные выступления пролетариата в ряде других стран. Как отмечал Ленин, правящие круги капиталистических стран, одержавших победу в первой мировой войне, воспользовались этой победой для того, чтобы дать «своим» угнетенным классам некоторые уступки, «которые, все же, оттягивают революционное движение в них и создают некоторое подобие «социального мира»»1.

В спасении тонущего капиталистического корабля большую роль сыграли реформисты и ревизионисты, которые помогли реакционным силам подавить революционное движение трудящихся. Они запугивали пролетариат Западной Европы «издержками революции», доказывали, что можно «улучшить» капиталистический строй и прийти к социализму путем мирной эволюции капитализма. При этом, говоря об «издержках революции», реформисты лживо ссылались на трудности и разруху в Советской России, намеренно умалчивая, что эти трудности явились прежде всего результатом мировой империалистической войны, и иностранной военной интервенции и ожесточенного сопротивления внутренней контрреволюции.

В. И. Ленин подчеркивал, что замедление темпа развития революции в западноевропейских странах отнюдь не означало, как утверждали реформисты и ревизионисты, что большевики ошиблись, выдвинув положение о неизбежности победы социализма в мировом масштабе. «...Развитие международной революции, которую мы предсказывали, идет вперед, — говорил Ленин в июле 1921 года. — Но это поступательное движение не такое прямолинейное, как мы ожидали».2

Западноевропейские капиталистические страны, по словам Владимира Ильича, идут к социалистической революции «не равномерным «вызреванием» в них социализма». В то я;о время Индия, Китай и другие страны Востока «оказались окончательно выбитыми из своей колеи. Их развитие направилось окончательно по общеевропейскому капиталистическому масштабу». В них складывался пролетариат, крепли и сплачивались демократические силы, росло национальное самосознание

народов, — «началось общеевропейское брожение». Там, на Востоке, как писал в другом месте Ленин, неудержимо и все быстрее надвигается свой 1905 год.

В. И. Ленин показал, какое гигантское значение имеет национально-освободительное движение для окончательной победы социализма во всем мире. В 1921 году он писал, что первая мировая война и установление Советской власти в России окончательно превратили трудящиеся массы колониальных и полуколониальных стран «в активный фактор всемирной политики и революционного разрушения империализма». «И совершенно ясно, что в грядущих решающих сражениях мировой революции движение большинства населения земного шара, первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма и, может быть, сыграет гораздо большую революционную роль, чем мы ожидаем».3

Развивая эти положения в своей последней статье «Лучше меньше, да лучше», Ленин писал, что страны Востока «втянулись в такое развитие, которое не может не привести к кризису всего всемирного капитализма».

Распад колониальной системы означает крушение тылов империализма, потерю нм своих резервов, лишение империалистов возможности выжимать путем ограбления колоний гигантские сверхприбыли, которые использовались ими для реформистского развращения известной части пролетариата капиталистических стран. Это неизбежно ведет к обострению классовых противоречий и усилению борьбы рабочего класса этих стран за победу социализма. Ленин не раз высказывал мысль, что в развитых капиталистических странах Запада в силу ряда обстоятельств будет труднее начать социалистические революции. чем в России. Но он был уверен в их неизбежности.

Отмечая большую роль национально-освободительного движения в развитии мировой революции, Ленин считал, что было бы глупостью исключать «из революционных сил пролетариат Европы и Америки».4 Положение рабочего класса в капиталистическом обществе, непримиримость его классовых интересов с интересами буржуазии, концентрация пролетариата на крупных предприятиях, его организованность и политическая сознательность и, главное, наличие подлинно революционных марксистских партий — боевого авангарда и руководителя пролетарских масс — вот, по мнению Ленина, факторы, определяющие роль пролетариата как самой революционной силы общества, гегемона борьбы всех трудящихся за демократию и социализм. Решающее значение Ленин придавал именно рабочему классу, международному рабочему движению.

Главное, как неоднократно указывал Ленин, — это создание единого революционного фронта международного рабочего и национально-освободительного движения. Он подчеркнул правильность лозунга, который выдвинул Коммунистический Интернационал: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!», отметив, что он соответствует новым историческим условиям.5

В. И. Ленин высказал твердое убеждение, что установление диктатуры пролетариата в России, успехи социалистического и коммунистического строительства в ней, вовлечение гигантского большинства населения земли в борьбу против империализма в громадной степени ускоряют мировое развитие и окончательная победа социализма в мировом масштабе «вполне и безусловно обеспечена».6

Сплочение основных революционных сил — социалистической системы, которой принадлежит решающая роль в мировом революционном процессе, международного рабочего класса, национально-освободительного движения, единство действий коммунистических партий всех стран на основе марксизма и принципов пролетарского интернационализма — вот указанный великим Лениным единственно верный путь к победе в борьбе против империализма, за мир, национальную независимость, социальный прогресс, демократию и социализм.

Таково в общих чертах содержание последних статен и писем Ленина. По богатству мыслей и важности выдвинутых в них теоретических положений они занимают выдающееся место в ленинском идейном наследии. Эти работы на многие десятилетия вперед осветили путь Советской страны к коммунизму и перспективы развития всего человечества. Они имели и имеют жизненное значение для нашей партии, для коммунистических и рабочих партий всех социалистических стран, для всего международного коммунистического движения.

Статьи, продиктованные Владимиром Ильичем Лениным, были напечатаны тогда же, в январе — мае 1923 года в «Правде».

Письма по внутрипартийным вопросам в то время не были опубликованы; письмо «К вопросу о национальностях или об «автономизации» » было оглашено по делегациям на XII съезде партии в связи с обсуждением национального вопроса; письмо «О придании законодательных функций Госплану», переданное 2 июня 1923 года Н. К, Крупской в Политбюро ЦК РКП (б), было разослано всем членам и кандидатам в члены Центрального Комитета партии. «Письмо к съезду», как уже говорилось, было оглашено по делегациям на XIII съезде РКП (б), состоявшемся в мае 1924 года. Позднее, в 1927 году, часть «Письма к съезду», содержащая характеристики некоторых членов ЦК, была опубликована в бюллетене № 30 XV съезда ВКП(б). В 1956 году все последние ленинские письма по внутрипартийным вопросам по решению ЦК партии были доведены до сведения делегатов XX съезда КПСС, затем разосланы партийным организациям и опубликованы в партийной печати и Сочинениях В. И. Ленина.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 402.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 37.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 5, 38.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 175 — 176.

5 См. В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 71 — 72.

6 В. И. Ленин. Сот., т. 45, стр. 404.

 

В Горках

Владимир Ильич надеялся, что он сможет принять участие в предстоящем, XII съезде РКП (б), и собирался выступить на съезде. Однако 10 марта 1923 года у него произошел новый, самый серьезный приступ болезни, который привел к потере речи, усилению паралича правой руки и ноги. 14 марта было опубликовано правительственное сообщение, в котором указывалось, что в состоянии здоровья Владимира Ильича Ленина последовало значительное ухудшение, ввиду чего правительство признало необходимым установить публикование медицинских бюллетеней о состоянии его здоровья.

В апреле 1923 года состоялся XII съезд РКП (б). Это был первый съезд партии после Октябрьской революции, на котором Ленин не присутствовал. Но как подготовка к съезду, так и самый съезд прошли под знаком осуществления предложений Владимира Ильича, содержащихся в его последних статьях. Руководствуясь указаниями Ленина, Центральный Комитет партии, как уже говорилось, разработал к съезду резолюцию «По организационному вопросу», тезисы о реорганизации Рабкрнна и ЦКК и о взаимоотношениях между ними (резолюция «О задачах РКП и ЦКК»), а также резолюции «О промышленности», «О работе РКП в деревне», «По национальному вопросу» и другие. Пленум ЦК, состоявшийся 21 февраля, рассмотрев тезисы по национальному и организационному вопросам, постановил не публиковать их до предварительного ознакомления с ними (с разрешения врачей) Ленина, и если Владимир Ильич потребует пересмотра тезисов, то созвать экстренный пленум. Статьи Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)» и «Лучше меньше, да лучше» обсуждались в печати, в партийных организациях и были одобрены коммунистами.

Вот почему вздором и злостным вымыслом являются утверждения буржуазных писак и обывателей, будто в последний период своей жизни Ленин отошел от работы и перестал оказывать влияние на партийные и государственные дела.

Хорошо сказал в своем выступлении на съезде секретарь Брянского губкома партии Е. О. Бумажный: «Товарищи, я думаю, что прения по докладу ЦК следовало начать со статей т. Ленина, потому что т. Ленин сделал и для XII съезда почти столько же, сколько он сделал для предыдущих съездов в смысле его подготовки. Я бы даже сказал больше: не только в смысле подготовки, но и в смысле предопределения его решений, ибо в тех условиях, в каких находится и находился Владимир Ильич за последнее время, его статьи действительно являются политическим отчетом и намечают очередные задачи, стоящие перед партией, перед Советской властью, перед Коммунистическим Интернационалом»1.

Отвечая по поручению съезда на приветствия рабочих и красноармейцев, М. В. Фрунзе сказал: «Товарища Ленина не было с нами на съезде, но дух его, как неоднократно говорили выступавшие ораторы, постоянно был среди нас, и руководимые им, мы шли тем путем, который был нам указан...»2

Съезд принял приветствие Владимиру Ильичу Ленину, в котором говорилось:

«От глубины сердца партии, пролетариата, всех трудящихся съезд посылает своему вождю, гению пролетарской мысли и революционного действия, привет и слова горячей любви Ильичу, который и в эти дни тяжелой болезни и длительного отсутствия не менее, чем всегда, сплачивает съезд и всю партию своей личностью.

Более чем когда-либо партия сознает свою ответственность перед пролетариатом и историей. Более чем когда-либо она хочет быть и будет достойной своего знамени и своего вождя. Она твердо верит, что недалек день, когда кормчий вернется к кормилу».3

Могучий организм Ленина упорно боролся с болезнью. В первой половине мая 1923 года Владимиру Ильичу стало несколько легче, и 15 мая, в хороший солнечный день его в автомобиле перевезли в Горки. По его желанию он был помещен в той комнате, в какой жил до болезни, — самой скромной во всем доме. Свежий воздух и хороший уход сделали свое дело — с конца июля 1923 года здоровье Владимира Ильича начало медленно, но непрерывно улучшаться. У него появился крепкий сон, улучшился аппетит, он уже мог сидеть, а позднее и ходить. Ежедневно он совершал прогулки, катался в кресле по парку. Настроение Владимира Ильича, как писала позднее Н. К. Крупская, совершенно изменилось, он «много шутил, смеялся», даже напевал мелодии «Интернационала» и других революционных песен.

Величайшей поддержкой Ленину в его борьбе с болезнью была любовь к нему и забота о нем партии и народа. Не проходило ни одного рабочего, крестьянского, красноармейского собрания, чтобы докладчикам не задавали вопросов о родном Ильиче, о его здоровье. Каждая хорошая весть из Горок была несказанной радостью для трудящихся. На имя Центрального Комитета и Совнаркома, в газеты, непосредственно Ленину шли тысячи писем и телеграмм с приветствиями и пожеланиями выздоровления.

Рабочие киевского завода «Арсенал», поздравив В. И. Ленина с 53-й годовщиной со дня рождения, писали:

«С нетерпением ожидаем скорейшего выздоровления нашего Ильича.

Мы, рабочие-арсенальцы, заявляем, что всегда с тобой и руководимой тобой РКП.

В ознаменование дня твоего рождения и для более тесного сближения с дорогим Ильичем мы общим собранием постановляем включить тебя в списки рабочих нашего завода почетным токарем-металлистом токарного цеха красного Киевского арсенала...

Живи еще долгие годы и работай на пользу рабочего класса».

В приветствии крестьянской беспартийной конференции Верховской волости Смоленского уезда Смоленской губернии, посланном 22 июля, говорилось:

«Вождь и руководитель социалистической революции, дорогой Владимир Ильич!

Верховская, Смоленского уезда, волостная крестьянская беспартийная конференция с участием женщин-крестьянок, с удовлетворением услышав об улучшении твоего здоровья, шлет самые искренние пожелания скорого, полного выздоровления и возвращения к рычагу правления Советской республики».

А сколько было искренних, теплых писем, в которых советские люди предлагали различные медицинские средства для излечения Владимира Ильича, выражали готовность дать свою кровь для любимого вождя. Как много было коммунистов и беспартийных, которые заявляли: «Жизнь готов отдать, лишь бы он не болел и мог еще работать!»

Врачи говорили, что Ленин был «совершенно исключительным больным». Со свойственными ему волей и настойчивостью он старался преодолеть, победить болезнь, и этим прежде всего объясняется значительное улучшение его здоровья к концу 1923 года. Главной целью Ленина в те месяцы было восстановление способности речи, чтения и письма. Он занимался с огромной выдержкой и систематичностью: научился писать левой рукой, все лучше шло чтение вслух. Каждый успех в восстановлении работоспособности доставлял ему огромную радость. Специалист по восстановлению речи высказывал твердое убеждение, что Владимир Ильич непременно будет говорить.

Столик, за которым занимался Владимир Ильич, стоял у окна. Ленин любил, чтобы у него перед глазами были Горки, с крестьянами которых он поддерживал тесную связь. Он заботился о том, чтобы в селе провели электричество, чтобы крестьянам помогали семенами, давали машины.

И в то время все его мысли были прикованы к жизни страны, к работе партии и борьбе трудящихся. Он настоял, чтобы ему давали газеты, сначала «Правду», а затем и «Известия». После того как Владимир Ильич просматривал газету, Надежда Константиновна прочитывала ему, по его указанию, передовицу, телеграммы и статьи. «Около газеты, которую мы читали каждый день, — писала позднее Н. К. Крупская, — у нас шла беседа»4.

Владимир Ильич следил также за литературой. Он просматривал приходившие в Горки пачки с книгами и отбирал те, которые его интересовали, — о научной организации труда, журнал «Под Знаменем Марксизма», атласы, справочники и другие издания. По вечерам Надежда Константиновна читала вслух художественную литературу. Читали Салтыкова-Щедрина. С большим интересом Ленин слушал чтение книги Горького «Мои университеты». Он спрашивал об Алексее Максимовиче и волновался, прочтя известие о его болезни. Любил Владимир Ильич слушать стихи: читали стихотворения Демьяна Бедного, Беранже, сборник революционной поэзии.

«Читаешь ему бывало стихи, — вспоминала потом Н. К. Крупская, — а он смотрит задумчиво в окно на заходящее солнце. Помню стихи, кончающиеся словами: «Никогда, никогда коммунары не станут рабами».

Читаешь, точно клятву Ильичу повторяешь, — никогда, никогда не отдадим ни одного завоевания революции...»5

С большим удовольствием Владимир Ильич смотрел кинохронику, особенно советскую. Он живо интересовался Всероссийской сельскохозяйственной выставкой. По его просьбе заведующий хозяйством совхоза «Горки» поехал на выставку, осмотрел ее, а потом рассказал ему о своих впечатлениях, а также о работе совхоза. Когда в совхоз привезли два трактора, Владимир Ильич долго наблюдал ля их работой и, радостно улыбаясь, крепко пожал трактористу руку.

18 октября 1923 года Владимир Ильич решил побывать в Москве. Вместо с нии поехали Надежда Константиновна и Мария Ильинична. Настроение у него во время поездки было самое хорошее; когда подъезжали к городу, он снял кепку и приветственно помахал ею. Приехав в Кремль, он поднялся к себе в квартиру, заглянул в зал заседаний Совнаркома, побыл в своем кабинете. На другой день Владимир Ильич проехал по городу, по территории Сельскохозяйственной выставки. Вернувшись, он отобрал из своей библиотеки некоторые книги и возвратился в Г орки.

Это был последний приезд Владимира Ильича Ленина в Москву.

Владимир Ильич очень радовался, когда к нему приезжали делегации от рабочих и крестьян. 2 ноября его посетила делегация рабочих Глуховской мануфактуры (ныне Глуховский хлопчатобумажный комбинат имени В. И. Ленина), которая привезла ему в подарок 18 вишневых деревьев и передала приветственный адрес от рабочих. Прощаясь, все делегаты расцеловались с Ильичом. Последним к нему подошел старый рабочий Кузнецов. Крепко обняли они друг друга. Старик Кузнецов сквозь слезы все повторял:

 — Я рабочий-кузнец, Владимир Ильич, я кузнец, мы скуем все, намеченное тобой.

В самые тяжелые дни болезни, как и всегда, Ленин проявлял исключительную заботу о близких, об отгружающих. С трогательным вниманием и любовью он относился к Надежде Константиновне и Марии Ильиничне, следил за их здоровьем. Зная, что Надежда Константиновна должна после обеда отдыхать, он требовал соблюдения в доме полной тишины. Он постоянно спрашивал, как чувствуют себя врачи, санитары, беспокоился, накормили ли приезжавших из города. Внимателен и ласков был он к детям. В новогодний вечер для детей, живущих в Горках, была устроена елка. В зале сидел и Владимир Ильич; он не отрывал глаз от шумливой детворы, слушал выступления ребят, от души смеялся; когда близкие высказали опасение, что шум может утомить его, он сказал, чтобы детей не стесняли в играх.

Н. К. Крупская писала А. М. Горькому о последних неделях жизни Владимира Ильича: «Он был до самой смерти таким, каким и раньше. — человеком громадной воли, владевшим собой, смеявшимся и шутившим еще накануне смерти, нежно заботившимся о других»6.

Хотя уже во второй половине октября 1923 года появились симптомы нового обострения болезни Владимира Ильича, его общее самочувствие было неплохое. Он продолжал систематически заниматься, Надежда Константиновна регулярно читала ему газеты. Ленин внимательно следил за ходом дискуссии, которую осенью 1923 года Троцкий и его сторонники навязали партии. Троцкисты клеветали на Центральный Комитет, требовали свободы фракций и группировок в партии, предлагали пойти на экономические уступки международному капиталу. Партия дала решительный отпор троцкистам. XIII партийная конференция, состоявшаяся 16 — 18 января 1924 года, осудила троцкизм как мелкобуржуазный уклон, как ревизию ленинизма и одобрила ленинскую линию Центрального Комитета.

Во время дискуссии Владимир Ильич знакомился с основными документами, опубликованными в «Правде», следил за литературой, связанной с дискуссией. Есть все основания полагать, что не без ведома Ленина Н. К. Крупская выступала против позиции Троцкого. После открытия конференции Владимир Ильич просил читать отчет о ней весь подряд. «Когда в субботу (19 января. — Авт.), — писала позднее Надежда Константиновна, — Владимир Ильич стал, видимо, волноваться, я сказала ему, что резолюции приняты единогласно. Суббота и воскресенье ушли у нас на чтение резолюций. Слушал Владимир Ильич очень внимательно, задавая иногда вопросы».

Все, казалось, говорило за то, что здоровье Ленина будет улучшаться. Высказывалось даже предположение, что к лету Владимир Ильич поправится. Открывая XI Всероссийский съезд Советов 19 января 1924 года, М. И. Калинин сообщил, что крупные специалисты, лечащие Ленина, выражают надежду на возвращение Владимира Ильича к государственной и политической деятельности. Это заявление делегаты встретили бурными аплодисментами и возгласами «ура» в честь вождя партии и советского народа.

Примечание:

1 Двенадцатый съезд РКП (б), 17 — 25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М., 1998, стр. 105.

2 Там же, стр. 563.

3 Там же, стр. 89.

4 В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы. М., 1969, стр. 265.

5 Н. К. Крупская. О Ленине, 1965, стр. 96.

6 В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы. 1969, стр. 265.

 

Кончина Владимира Ильича

Однако надежде трудящихся на выздоровление Ленина не суждено было сбыться. Неожиданно для всех разразилась катастрофа. Внезапно в состоянии его здоровья произошло резкое ухудшение, и 21 января 1924 года в 6 часов 50 минут вечера Владимир Ильич Ленин скончался. В медицинском заключении говорилось, что основой болезни Владимира Ильича явился резко выраженный склероз сосудов мозга от чрезмерно напряженной умственной деятельности. Непосредственной причиной смерти было кровоизлияние в мозг. Постоянное, невероятное напряжение всех сил и непрерывная работа преждевременно оборвали жизнь Ленина.

В ночь с 21 на 22 января собрался экстренный пленум ЦК РКП (б). В 6 часов утра 22 января радио разнесло печальную весть по Советскому Союзу и всему миру. В правительственном сообщении о смерти В. И. Ленина говорилось: «Его больше нет среди нас, но его дело останется незыблемым. Выражающее волю трудящихся масс Советское правительство продолжит работу Владимира Ильича, идя дальше по намеченному им пути. Советская власть стоит твердо на своем посту, на страже завоеваний пролетарской революции».1

На следующий день было опубликовано обращение ЦК РКП (б) «К партии. Ко всем трудящимся». Обращение характеризовало исторические заслуги Ленина перед партией и страной, перед международным пролетариатом и всем прогрессивным человечеством, подчеркивало бессмертие ленинского дела и призывало коммунистов и всех трудящихся неуклонно следовать заветам Ленина, еще теснее сплотиться вокруг Коммунистической партии.

«Никогда еще после Маркса, — говорилось в обращении, — история великого освободительного движения пролетариата не выдвигала такой гигантской фигуры, как наш покойный вождь, учитель, друг. Все, что есть в пролетариате поистине великого и героического — бесстрашный ум, железная, несгибаемая, упорная, все преодолевающая воля, священная ненависть, ненависть до смерти к рабству и угнетению, революционная страсть, которая двигает горами, безграничная вера в творческие силы масс, громадный организационный гений. — все это нашло свое великолепное воплощение в Ленине, имя которого стало символом нового мира от запада до востока, от юга до севера...

Но его физическая смерть не есть смерть его дела. Ленин живет в душе каждого члена нашей партии. Каждый член нашей партии есть частичка Ленина. Вся наша коммунистическая семья есть коллективное воплощение Ленина... Смерть нашего учителя — этот тяжелый удар — сплотит еще сильнее наши ряды. Дружной боевой цепью идем мы в поход против капитала, и никакие силы в мире не помешают нашей окончательной победе.

Эта победа будет самым лучшим памятником товарищу Ленину, тому, которого, как лучшего друга, массы звали своим «Ильичем».

Да здравствует, да живет и побеждает наша партия!

Да здравствует рабочий класс!»2

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала принял 23 января воззвание, которое заканчивалось словами: «Мы обращаемся к миллионам наших товарищей по борьбе во всем мире с призывом: следуйте заветам Ленина, которые продолжают жить в его партии и во всем, что создано трудом его жизни. Боритесь как Ленин, и как Ленин вы победите»3.

21 — 23 января в Горки выезжали члены ЦК партии, члены правительства, делегации от XI Всероссийского съезда Советов и трудящихся Москвы. Приходили проститься с Лениным крестьяне окрестных деревень. 23 января специальным поездом гроб с телом Ленина был перевезен в Москву и установлен в Колонном зале Дома Союзов. В тот же день началось всенародное прощание с Владимиром Ильичем.

Бесконечным потоком, в торжественном молчании, нарушаемом время от времени сдерживаемыми рыданиями, проходили мимо гроба рабочие и работницы, воины Красной Армии, крестьяне и крестьянки, интеллигенция, молодежь, делегации трудящихся из других стран, шли люди самых различных национальностей. У гроба каждый задерживался — хотелось подольше посмотреть на Владимира Ильича, запечатлеть навсегда в своей памяти его дорогие черты. Все улицы, прилегающие к Дому Союзов, были заполнены медленно движущимися колоннами людей. Суровые январские морозы, доходившие до 30°, не могли остановить тех, кто беспредельно любил своего вождя и беспредельно верил в него. На улицах горели костры, около которых обогревались стоявшие в очереди люди. Они стояли часами, чтобы на две-три минуты попасть в Колонный зал и сказать последнее «прости» Ильичу. За четыре дня мимо гроба прошло свыше 900 тысяч человек.

В те дни на всех предприятиях, в деревнях, в воинских частях и учреждениях происходили траурные собрания и митинги. Выражая глубочайшую скорбь по поводу безвременной, невозвратимой утраты, рабочие и крестьяне, красноармейцы, люди науки и искусства говорили о своем доверии к Коммунистической партии, заверяли Центральный Комитет и Советское правительство, что они отдадут все свои силы во имя осуществления ленинских заветов.

«Пусть не злорадствуют враги: Ильич мертв, но живы рабочий класс и Коммунистическая партия, — говорилось в резолюции собрания рабочих суконной фабрики имени Петра Алексеева. — Завет Ильича мы выполним, а это залог для окончательной победы. На смерть Ильича ответим еще большим единением вокруг РКП».

Рабочие завода «Красный Выборжец» заявили:

 — Клянемся всегда следовать его примеру, неустанно служить интересам рабочего класса и зовем не жалеть себя для блага трудящихся. Мы призываем рабочий класс теснее сплотить свои ряды с Коммунистической партией.

Глубоко потрясла смерть Ленина крестьянские массы. Все выступления крестьян и принятые ими резолюции были проникнуты мыслью о необходимости укреплять союз рабочих и крестьян, идти вперед под руководством Коммунистической партии. В резолюции конференции беспартийных крестьян Троицкой волости Елинского уезда Московской губернии говорилось: «Дорогие товарищи коммунисты, мы клянемся вам помочь в вашей большой работе и уверены, что вместе с нами и рабочими вы приведете Советскую Россию к окончательной победе социализма».

Весть о кончине Ленина, великого борца против социального и национального гнета, за свободу и равноправие народов, как гром поразила трудящиеся массы национальных республик и областей. Рабочие и крестьяне давали торжественные обещания крепить дружбу народов, укреплять Союз Советашх Социалистических Республик.

26 января открылся II Всесоюзный съезд Советов. Все заседание было посвящено памяти великого вождя и учителя трудящихся. Первым выступил Председатель ЦИК СССР М. И. Калинин. Он говорил, что Советское правительство в своей внутренней и внешней политике будет неуклонно следовать указаниям Ленина.

«...Товарищи, — сказал М. И. Калинин, — будем свято хранить, его заветы. Отдавая его памяти наш последний долг, твердо скажем себе: его мысли, его заветы борьбы за коммунизм являются нашими мыслями, нашими заветами, и как ни была тяжела нам утрата величайшего, любимейшего вождя, мы все должны удесятерить свои силы в борьбе за достижение коммунизма — конечной цели рабочего класса»4.

 — Сердце его билось горячей любовью ко всем трудящимся, ко всем угнетенным, — сказала на съезде Н. К. Крупская. — Всю свою жизнь Владимир Ильич посвятил борьбе за дело рабочего класса, за освобождение всех угнетенных. Свою речь Надежда Константиновна закончила призывом:

«Товарищи — рабочие и работницы, товарищи крестьяне и крестьянки, трудящиеся всего мира, смыкайтесь дружными рядами, становитесь под знамя Ленина, под знамя коммунизма!»5

На съезде выступили И. В. Сталин, а также К. Цеткин, Н. Нариманов и другие. От рабочих завода «Красный Путиловец» выступил А. Н. Сергеев, от беспартийных крестьян — А. Б. Краюшкин, от Красной Армии — К. Е. Ворошилов, от молодежи — П. И. Смородин, от ученых — академик С. Ф. Ольденбург.

II съезд Советов СССР единодушно вынес решение об увековечении памяти В. И. Ленина и принял обращение к трудящемуся человечеству. Подчеркнув, что лучшим памятником Ленину будет широкое и массовое распространение его произведений, которое сделает идеи коммунизма достоянием всех трудящихся, съезд поручил Институту Ленина принять самые срочные меры к выпуску для народа избранных сочинений В. И. Ленина в миллионах экземпляров на разных языках, а также подготовить в строго научном духе полное собрание его сочинений. Съезд удовлетворил просьбу Петроградского Совета, поддержанную коллективами всех фабрик и заводов Петрограда, о переименовании Петрограда, колыбели пролетарской революции, в Ленинград.

Идя навстречу желаниям трудящихся, II съезд Советов СССР принял решение о сохранении гроба с телом Владимира Ильича Ленина в специальном Мавзолее на Красной площади, у Кремлевской стены, среди братских могил борцов Октябрьской революции. Позднее советские ученые, выполняя волю народа, решили труднейшую задачу — разработали методы бальзамирования, которые позволяют сохранить на многие годы тело Ленина.

27 января 1924 года утром гроб с телом Владимира Ильича был перенесен из Дома Союзов на Красную площадь и установлен на специально устроенном возвышении. Началось прохождение через Красную площадь трудящихся Москвы и многочисленных делегаций со всех концов Советского Союза. В 4 часа дня под звуки траурной музыки и тысяч гудков фабрик и заводов, под залпы орудий гроб был перенесен в Мавзолей.

В этот момент по всей стране на пять минут прервалась работа на предприятиях, остановились поезда, пароходы, автомобили. Приостановили работу на пять минут в день похорон Ленина и трудящиеся во многих капиталистических странах. С глубокой скорбью простые люди всего мира прощались со своим учителем, вождем, лучшим другом и защитником.

Коммунистические партии зарубежных стран прислали в ЦК РКП (б) письма, в которых, выражая свою скорбь, заявляли о верности принципам пролетарского интернационализма и неуклонном стремлении следовать заветам Ленина. В Берлине, Париже, Лондоне, Нью-Йорке, Праге, Варшаве и многих других городах состоялись траурные собрания и манифестации.

Никакие репрессии и преследования не могли помешать рабочим и всем людям труда выразить свои чувства солидарности с советским народом.

Тяжелым ударом обрушилась смерть Ленина на трудящиеся массы угнетенного, но пробудившегося к повои жизни Востока. С глубокой скорбью встретил весть о кончине В. И. Ленина китайский народ. В Пекине состоялся массовый митинг. В Кантоне, тогдашнем революционном центре Китая, был объявлен трехдневный траур. Выступая на траурном митинге, Сун Ят-сен сказал: «3а многие века мировой истории появились тысячи вождей и ученых с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, исключение. Ты не только говорил и учил, но претворил свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь для совместной борьбы... В памяти угнетенных народов ты будешь жить веками, великий человек!»

Широкие слои народов Индии, Афганистана, Монголии, Кореи, Индо-Китая, Индонезии, Турции, Ирана, арабских стран, стран Латинской Америки выражали свою скорбь по поводу смерти Ленина.

Империалисты, белогвардейцы, реакционеры всех мастей не скрывали своей радости, они полагали, что кончина вождя Коммунистической партии и советского народа приведет к расколу партии и развалу Советской власти. Однако расчеты врагов Республики Советов не оправдались.

Безмерно было горе коммунистов и всех советских людей, но смерть Ленина не вызвала паники, растерянности в партии и народе. Рабочий класс и все трудящиеся Советской страны проявили в то тяжелое время исключительную твердость, мужество, выдержку, еще теснее сплотились вокруг Коммунистической партии и ее Центрального Комитета. Среди рабочего класса началось массовое движение за вступление в Коммунистическую партию. Всего тогда было принято в партию свыше 240 тысяч новых членов из среды лучших, наиболее подготовленных, надежных и стойких рабочих. Это был исторический ленинский призыв в партию.

Под знаменем ленинизма, под руководством Центрального Комитета Коммунистическая партия уверенно повела советский народ по пути осуществления ленинских заветов, к победе социализма и коммунизма.

Примечание:

1 Экстренный выпуск газет «Правда» и «Известия», 22 января 1924 г.

2 Экстренный выпуск газет «Правда» и «Известия», 23 января 1924 г.

3 Экстренный выпуск газет «Правда» и «Известия», 23 января 1924 г.

4 Второй съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик.  Стенографический отчет. М., 1924, стр. 10.

5 Там же, стр. 11.

 


 

Глава четырнадцатая

ТОРЖЕСТВО ВЕЛИКИХ ИДЕЙ ЛЕНИНИЗМА

Победа коммунизма неизбежна.
Победа будет за ним.

В. И. Ленин

Современная историческая эпоха — эпоха перехода от капитализма к социализму, начало которой положила Великая Октябрьская социалистическая революция, характеризуется триумфом бессмертных ленинских идей, претворением их в жизнь. Ленинизм стал подлинным властителем дум всего передового человечества, под его знаменем живут, борются и строят новую жизнь сотни миллионов людей мира.

Социализм, превращенный Марксом и Энгельсом из утопии в науку и обогащенный Лениным гениальными выводами и открытиями, воплотился в социальную практику всемирно-исторических масштабов, стал основной революционной силой нашего времени.

 

Ленинизм — марксизм современной эпохи

Вскоре поело победы Великого Октября В. И. Ленин писал: «Уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка составляет содержанке начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории».1 С тех пор в мире произошли громадные перемены. Они подтвердили правильность ленинского вывода. Коммунистическая партия развила ленинское определение эпохи применительно к современным условиям. «Современная эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, — записано в Программе КПСС, — есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе».

В. И. Ленин стоял у истоков новой эры всемирной истории, в начале нашей эпохи. С позиций творческого марксизма он раскрыл основные закономерности и перспективы современного общественного развития, обогатив революционную теорию выводами и положениями всемирно-исторического значения.

Величайшей заслугой Ленина явилась творческая разработка учения Маркса и Энгельса о всемирно-исторической миссии рабочего класса, о гегемонии пролетариата, о необходимости союза рабочего класса е крестьянством и другими слоями трудящихся, о диктатуре пролетариата, о пролетарской партии. Важнейшим вкладом в марксизм явилась ленинская теория социалистической революции, развития мирового революционного процесса. Ленин разработал учение о переходном периоде от капитализма к социализму, выдвинул и научно обосновал план строительства социализма, выявил главные закономерности перерастания социализма в коммунизм. Летит создал стройное учение по национальному вопросу, научные основы национальной политики Коммунистической партии, принципы пролетарского интернационализма. Своими трудами Ленин обогатил все три составные части марксизма: философию, политическую экономию и научный коммунизм. Он разработал коренные проблемы диалектического и исторического материализма, философски обобщив достижения естествознания конца XIX — начала XX века, явления и процессы общественного развития. Огромное значение имеет ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма, развитие Лениным теории аграрного вопроса; в ленинских трудах заложены основы политической экономии социализма. Ленин глубоко осветил вопрос о соотношении революционной теории и революционной практики. Он раскрыл необходимость разработки и осуществления, руководствуясь передовой теорией, правильной политики Коммунистической партии. «Марксизм заключается в том, — указывал Владимир Ильич, — чтобы суметь определить, какую политику надо проводить в тех или иных условиях».2

В наши дни не может называть себя марксистом тот, кто не принимает великого учения Ленина, отрицает его. Ленинизм, ленинский этап в развитии революционной теории по праву называют высшим этапом марксизма, марксизмом современной эпохи.

Марксизм-ленинизм — это живое, творческое учение, обобщающее исторический опыт международного рабочего класса, народов всех стран. Неразрывно связанное с жизнью, оно постоянно развивается на основе обобщения достижений науки, исторических явлений, классовой борьбы пролетариата, практики строительства социализма и коммунизма. С каждым поворотом истории, в связи с новыми данными в экономической и политической жизни общества, великими открытиями в естествознании и успехами общественных наук марксистско-ленинская теория постоянно обогащается.

Ленинский этап в развитии марксизма не ограничивается периодом жизни Ленина, этот этап непрерывно продолжается теоретической деятельностью КПСС и братских партий, воплощается в программных установках мирового коммунистического движения. Примером дальнейшего творческого развития марксистско-ленинского учения являются решения XX — XXIV съездов Коммунистической партии Советского Союза, Программа КПСС, решения съездов братских партий, документы международных Совещаний коммунистических и рабочих партий 1957, I960 и 1969 годов, в которых разработаны актуальные вопросы современного мирового развития, строительства социализма и коммунизма.

Ленинизм — самая передовая и влиятельная идеология в современном мире. Труды Ленина имеют наиболее широкое распространение на нашей планете. Их читают, по ним учатся жить и бороться люди во всех странах земного шара.

В Обращении международного Совещания коммунистических и рабочих партий (1969 г.) говорится: «Изучайте труды Ленина! В них вы найдете неиссякаемый источник вдохновения для борьбы протйв реакции и угнетения, за социализм и мир. Знакомство с ними поможет молодому поколению ясно увидеть революционные перспективы нашей эпохи».

Великая сила идей Ленина, направляющая роль основанной им Коммунистической партии, влияние победившей под его руководством Октябрьской революции и построенного по его плану социализма все более возрастают. Ход истории приносит новые и новые подтверждения правоты мыслей и дела Ленина. Это умножает силы всех, кто борется под знаменем марксизма-ленинизма, а в среде буржуазных идеологов и ревизионистов порождает злобные клеветнические нападки на революционное учение.

В. И. Ленин неоднократно предупреждал, что ревизионизм будет проникать в ряды рабочих партий и вызывать шатания среди неустойчивых элементов, что такое явление неизбежно, пока не уничтожен капитализм. История и современность подтверждают правоту Ленина, призывавшего марксистов к бдительности, к непримиримой борьбе против буржуазной идеологии, ревизионизма и оппортунизма.

Основной упор в борьбе с марксизмом-ленинизмом ревизионисты делают на то, чтобы лишить его революционного содержания. Под флагом борьбы с «догматизмом» ревизионисты стремятся выхолостить из него главное — идею о всемирно-исторической миссии рабочего класса — ведущей силы революционной борьбы, мирового освободительного движения, о необходимости социалистической революции и диктатуры пролетариата, о руководящей роли Коммунистической партии. Тем самым ревизионисты пытаются идейно и организационно обезоружить рабочий класс, дезорганизовать и парализовать его борьбу за социальное переустройство мира, столкнуть на путь капитуляции перед империализмом.

Ленин всегда боролся против окостенения мысли, против ревизионизма и догматизма, за творческий подход к революционной теории. Догматики и начетчики рассматривали творческое развитие марксизма как отход от революционных традиций. Отвечая им, Владимир Ильич писал: «Обязанность хранить революционные традиции требует в то же время анализа условий их применения, а не простого повторения революционных лозунгов, имевших значение при особых условиях»3. Ленин резко критиковал и высмеивал меньшевиков за их тупой догматизм: «...Выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали. Букву, но не смысл усвоили».4

Современные буржуазные фальсификаторы и ревизионисты особенно изощряются в своих попытках нарушить, подорвать единство, цельность марксистско-ленинскою учения, противопоставляя Ленина Марксу, ленинизм — марксизму. Они стараются представить Маркса как объективиста, будто бы полагавшегося на стихийный ход истории, эволюционное превращение капитализма в социализм; Ленина же, в противовес Марксу, рисуют как субъективиста, бланкиста, волюнтариста, якобы считавшего, что революционные насильственные действия небольшой заговорщической группы являются основной движущей силой исторического процесса. Это ложное истолкование марксизма и его высшего этапа — ленинизма не имеет ничего общего с действительностью и представляет собой злостную клевету на марксизм-ленинизм.

Марксистско-ленинская идеология в современную эпоху находится в решительном наступлении. Каждый шаг в своем развитии марксизм-ленинизм берет с боя, преодолевая яростное сопротивление врагов, и из каждой схватки с противниками выходит победителем. «Рост марксизма, — писал Ленин, — распространение и укрепление его идей в рабочем классе, неизбежно вызывает учащение и обострение этих буржуазных вылазок против марксизма, который после каждого «уничтожения» его официальной наукой становится все крепче, закаленнее и жизненнее»5.

Ленинизм — единое интернациональное учение, применимое ко всем странам мира.

Интернациональный характер ленинизма проявляется в том, что, возникнув на прочной базе Марксизма, он обобщил опыт трех русских революций, которые были самыми крупными историческими событиями в мире в начале XX века. Именно эти революции, особенно Великая Октябрьская социалистическая революция, положившая начало переходу от капитализма к социализму, имели огромное международное значение, оказали могучее влияние на развитие революционного движения во всех странах мира;

раскрыл исторический опыт построения социализма в СССР, обосновал его важнейшие закономерности, применимые ко всем странам мира, и характерные особенности этого опыта, вытекающие из конкретно-исторических условии, сложившихся в нашей стране; показал советский опыт создания многонационального социалистического государства, решение сложнейшего национального вопроса, который получил мировое признание и оказывает неоценимую помощь всем борцам за социальное и национальное освобождение;

обобщил в новую историческую эпоху не только опыт российского. но и всего международного революционного движения, обосновал необходимость органической взаимосвязи основных потоков мирового революционного процесса: мировой социалистической системы, коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения;

явился идейной основой воспитания коммунистов, рабочего класса, всех трудящихся в духе верности делу социализма и коммунизма, пролетарского интернационализма, высоких принципов международной солидарности в борьбе за мир, за безопасность и свободу народов, за социальный прогресс.

«Весь опыт мирового социализма, рабочего и национально-освободительного движения подтвердил международное значение марксистско-ленинского учения, — говорится в Обращении международного Совещания коммунистических и рабочих партий. — Победа социалистической революции в группе стран, возникновение мировой системы социализма, завоевания рабочего движения в странах капитала, выход на арену самостоятельной общественно-политической деятельности народов бывших колоний и полуколоний, небывалый подъем антиимпериалистической борьбы — все это доказывает историческую правоту ленинизма, выражающего коренные потребности современной эпохи»6.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 33.

2 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 2, on. 1, ед. хр. 19320.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 474.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 368.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 17.

6 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5 — 17 июня 1969 г., стр. 332.

 

Победа социализма в СССР - воплощение идей ленинизма

Наиболее полное и глубокое воплощение идеи ленинизма получили в создании социалистического общества в СССР. Победа социализма в СССР — это победа великих ленинских идей, результат творческой деятельности рабочего класса, всех трудящихся масс, руководимых и вдохновляемых Коммунистической партией.

Выдвинув положение о возможности победы социализма в Советской стране, Ленин разработал конкретные пути и формы перехода от капитализма к социализму, наметил научно обоснованную программу построения нового общества.

Ленинские предначертания, его дерзновенные мечты, мудрые, благородные идеи и заветы были осуществлены в Советском Союзе в невиданно короткие сроки, несмотря на труднейшие условия.

Не раз антипартийные группы и фракции — троцкисты, правые оппортунисты, национал-уклонисты и другие враждебные элементы пытались сбить Коммунистическую партию с пути, указанного Лениным. Партия разгромила врагов ленинизма, в непримиримой борьбе отстояла чистоту ленинского учения.

Партия Ленина оказалась на высоте своих исторических задач. Она исходила из ленинского указания о том, что создание высокоразвитой тяжелой промышленности составляет решающее звено в строительстве социализма. Владимир Ильич был инициатором разработки планов электрификации страны, которой придавал первостепенное значение в создании материально- технической базы нового общества. «Электрификация на почве советского строя, — писал он, — создаст окончательную победу основ коммунизма в нашей стране».1

Наш народ создал крупную тяжелую современную промышленность. Советский Союз превратился в могучую индустриальную державу мира, добился технико-экономической независимости от капиталистических стран ы укрепил обороноспособность. Осуществление индустриализации явилось героическим подвигом рабочего класса, всего народа, который сознательно пошел на лишения, преодолел все трудности и вывел страну из отсталости на путь прогресса.

Победа социализма в СССР во многом зависела от решения труднейшей проблемы — перевода мелких распыленных крестьянских хозяйств на путь социалистического кооперирования. Претворение в жизнь кооперативного плана В. И. Ленина дало возможность навсегда покончить с классовым расслоением, нищетой и разорением крестьян и превратить единоличного крестьянина-собственника в коллективиста, строителя социализма. В результате добровольного объединения миллионов тружеников деревни в колхозы союз двух дружественных классов советского общества — рабочего класса и крестьянства — еще более окреп и стал поистине нерушимым.

Построение социализма вызвало необходимость осуществления ленинской программы культурной революции, происходившей на основе коренных политических и экономических преобразований. Основным содержанием культурной революции явилось изжитие неграмотности и темноты трудящимися массами и приобщение их к знаниям, культуре и науке; развитие социалистической по содержанию и национальной по форме культуры; создание народной интеллигенции; распространение научной социалистической идеологии в массах; преодоление буржуазных и мелкобуржуазных взглядов и нравов. Полностью подтвердилось в строительстве социализма указание Ленина о том, что нельзя решить ни одной важной задачи создания нового общества без осуществления культурных преобразований в стране.

В условиях социализма достижения науки и культуры становятся достоянием широчайших слоев народа. Всеобщий культурный рост населения, научно-технический прогресс при социализме изменяют характер труда, делают его интеллектуальным, творческим, ведут к сближению умственного и физического труда.

Владимир Ильич учил, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров-помещиков и капиталистов, не только отменить частную собственность на средства производства, «надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда».2

В результате победы социализма, ликвидации эксплуататорских классов, на базе общности коренных интересов рабочих, крестьян и народной интеллигенции сложилось социально-политическое и идейное единство советского народа.

Как и предвидел Ленин, социализм открыл безграничные просторы для развития производительных сил, роста активности и живого творчества масс в строительстве новой жизни, для повышения материального и культурного благосостояния трудящихся.

Индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция неизмеримо повысили обороноспособность СССР, что в обстановке враждебного капиталистического окружения имело первостепенное значение для сохранения завоевании социализма. Сильной в политическом, экономическом и военном отношении встретила Советская страна вероломное нападение гитлеровской Германии. Советский народ под руководством Коммунистической партии не только отстоял свою независимость, но, разгромив фашизм, спас народы мира от угрозы фашистского порабощения, создал благоприятные условия для образования мировой социалистической системы.

Советский Союз по начертаниям Ленина первым в истории проложил столбовую дорогу к социализму. Ныне по ней идут уже многие народы мира.

Построение социализма — это не кратковременный этап, а определенная историческая полоса в развитии коммунистической формации. Еще во второй половине 30-х годов у нас была достигнута полная победа социализма. В основном было ужо построено социалистическое общество. Вопрос «кто — кого» бесповоротно и навсегда был решен в пользу социализма и с точки зрения внутренних условий он гарантирован от возможности реставрации капитализма. Но с точки зрения внешних условий победа социализма тогда не была еще окончательной, так как опасность реставрации капитализма со стороны зарубежных империалистических сил оставалась. Образование мировой социалистической системы, укрепление экономической и оборонной мощи Советского Союза резко изменили соотношение сил на мировой арене в пользу социализма, а это привело к созданию прочной гарантии от реставрации капитализма в СССР, к окончательной победе социализма.

Опыт строительства социалистического общества в СССР показывает, что в его истории выделяются две ступени: первая, когда оно еще не является развитым, и вторая, нынешняя стадия, когда оно стало развитым, зрелым. Еще в 1918 году Ленин отмечал, что придет время, когда наша страна будет находиться в условиях «развитого социалистического общества»3, постепенно и закономерно перерастающего в полный коммунизм.

Переход от социализма к коммунизму — это ускоренное движение нового общества, всех сфер и сторон его социально-экономической жизни. Этот переход успешно осуществляется на основе развитого социализма. Коммунизм, указывал Ленин, «может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм».4 Этот процесс перерастания займет более или менее длительный период, прежде чем новое общество придет к состоянию «вполне развитого, вполне упрочившегося и сложившегося, вполне развернутого и созревшего коммунизма».5

Полная и окончательная победа социализма в СССР, успешное движение вперед развитого социалистического общества и перерастание его в коммунизм — всемирно-историческое достижение советского народа, руководимого Коммунистической партией, убедительное свидетельство жизненности и исторической правоты ленинизма.

Новым ярким выражением торжества ленинизма явились решения XXIV съезда КПСС. Его выводы, обоснованная программа, пронизанные светом ленинских идей, это и есть ленинизм в действии, ленинизм, успешно применяемый в современных условиях строительства коммунизма. Утверждение и совершенствование ленинского стиля в работе, научный подход к социальным процессам, своевременная разработка назревших проблем, умение органически связать теорию с практикой, монолитное единство рядов партии, связь с массами, глубокое знание жизни — все эти черты, присущие партии ленинского типа, показал в своей работе XXIV съезд КПСС, внесший новый вклад в сокровищницу учения Ленина.

«Ленинизм, как вечно живое, развивающееся учение, — говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС, сделанном Генеральным секретарем ЦК партии Л. И. Брежневым, — был, есть и будет в центре идейной жизни партии, основой всей ее революционно-преобразующей деятельности. Обращаясь к идейному наследию В. И. Ленина, партия видит свою важнейшую задачу в том, чтобы на основе ленинских мыслей, ленинской методологии находить решение актуальных проблем коммунистического строительства».6

В условиях развитого социализма наша страна имеет гораздо больше возможностей, ресурсов для быстрого движения вперед и для решения грандиозных задач, направленных на создание материально-технической базы коммунизма, на укрепление экономической и оборонной мощи страны, на более значительное, чем в прошлом, повышение народного благосостояния.

Главная задача девятой пятилетки, как ее определил XXIV съезд, состоит в том, чтобы обеспечить значительный подъем материального и культурного уровня жизни народа на основе высоких темпов социалистического производства, повышения его эффективности, научно-технического прогресса и ускорения роста производительности труда. Этот курс партии по только выражает главную задачу пятилетки, но и общую ориентацию экономического развития страны на длительную перспективу.

На съезде партия разработала программу мероприятии, характеризующих важнейшие направления и задачи нового этапа в строительстве коммунизма.

Партия считает необходимым обеспечить в девятом пятилетии быстрое движение производительных сил страны, экономики всех союзных республик. В решениях съезда указывается, что и впредь следует развивать высокими темпами тяжелую промышленность — ведущую основу народного хозяйства. Одной из важнейших задач текущей пятилетки является устойчивый и быстрый подъем сельского хозяйства на базе широкой комплексной программы интенсификации, ускорение развития легкой и пищевой промышленности с целью более полного обеспечения трудящихся товарами народного потребления.

Следуя ленинскому наказу «учиться управлять», съезд партии признал необходимым продолжать линию на усовершенствование управления народным хозяйством, улучшение его планирования, настойчивое осуществление ленинского принципа демократического централизма, научно обоснованного комплексного, всестороннего подхода к решению узловых хозяйственных проблем.

Решения съезда с новой силой показывают, что партия, руководствуясь указаниями Ленина, считает важнейшей задачей социальной политики — неуклонное осуществление ведущей роли рабочего класса, как самого революционного, наиболее сознательного, дисциплинированного и организованного класса, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, сплочение рабочих, колхозников и интеллигенции в их совместном труде во имя победы коммунизма.

Ярким примером преобразующей силы ленинизма является решение в СССР национального вопроса, практическое осуществление ленинской национальной политики — политики равенства и дружбы народов. История Советского многонационального государства характеризуется могучим прогрессом и дальнейшим сближением всех социалистических наций и народностей. Исторический опыт учит, что теснейший союз советских республик является важнейшим условием построения социализма и коммунизма, укрепления обороны Советского государства, его защиты от агрессивных нападок империализма и обеспечения свободы и независимости народов СССР. Он показал, что этот союз обеспечивает неуклонный рост благосостояния трудящихся, всестороннее развитие и расцвет культуры всех наций и народностей страны.

Союз Советских Социалистических Республик, в создании которого величайшая заслуга принадлежит Ленину, представляет живое олицетворение принципов пролетарского интернационализма, великий живой пример нерушимого единения, дружбы, равноправия и братства наций и народностей, строящих новое общество.

Братская дружба народов нашей страны — это торжество идей пролетарского, социалистического интернационализма и источник силы Советского государства.

XXIV съезд КПСС в своих решениях указал на необходимость неуклонно проводить и в дальнейшем ленинский курс на укрепление Союза Советских Социалистических Республик, 50-летие образования которого является праздником многонационального советского народа. Партия и впредь будет воспитывать трудящихся в духе советского патриотизма и интернационализма, непримиримости к проявлениям национализма, шовинизма и национальной ограниченности, в духе уважения ко всем нациям и народностям.

В ходе строительства социализма и коммунизма сложилась новая историческая общность людей — советский народ. В совместном труде, в героической борьбе за социализм, в боях за его защиту возникли и развиваются новые отношения между классами и социальными группами, нациями и национальностями — отношения дружбы, взаимопомощи и товарищеского сотрудничества. «Только Коммунистическая партия, — отмечается в Постановлении ЦК КПСС «О подготовке к 30-летию образования Союза Советских Социалистических Республик», — выражающая насущные интересы рабочего класса, всех трудящихся, проводящая ленинскую национальную политику, могла сплотить все нации и народности в единое интернациональное братство и направить их усилия на создание нового общества»7.

Опыт Советского Союза и других социалистических стран показывает, что главным орудием строительства социализма является, как неоднократно указывал Ленин, диктатура пролетариата, то есть власть рабочего класса в союзе со всеми трудящимися с целью создания социалистического общества. Диктатура пролетариата означает замену на деле демократии для эксплуататоров широкой социалистической демократией для трудящихся. Она положила начало эпохе подлинного народовластия. Возникнув как государство диктатуры пролетариата, наше государство с полной и окончательной победой социализма переросло в общенародное, в орган, выражающий интересы и волю всего народа — рабочего класса, кооперированного крестьянства и трудовой интеллигенции — при ведущей роли рабочего класса.

Социалистическое общенародное государство продолжает историческое дело диктатуры пролетариата — строительство коммунизма, совместно с другими социалистическими странами ведет непримиримую классовую борьбу против империализма. Свои отношения с социалистическими странами Советский Союз осуществляет на основе таких ленинских принципов: братская взаимопомощь и широкое сотрудничество в области экономики, политики и культуры, полное равноправие больших и малых стран, невмешательство во внутренние дела друг друга, уважение национального суверенитета и территориальной целостности, совместная защита социалистических завоеваний в той или иной отдельной стране, выполнение интернационального долга в целях сохранения и упрочения мировой системы социализма.

Весь комплекс больших и сложных задач коммунистического строительства XXIV съезд КПСС разработал в ленинском духе. Съезд исходил из того, что борьба за успешное построение коммунизма прежде всего связана с возрастающей политической и трудовой энергией советских люден — активных, сознательных строителей нового общества. Выполняя ленинские заветы, партия заботится о развертывании и совершенствовании социалистической демократии, о повышении роли Советов депутатов трудящихся, трудовых коллективов, об активизации профсоюзов, комсомола и других общественных организаций, об усилении народного контроля, развитии критики и самокритики.

Огромное значение в условиях социализма, учил Ленин, приобретает строжайший учет и всенародный контроль как важнейшее средство в борьбе с проявлениями мелкобуржуазной распущенности, воровством, расточительством, тунеядством и прочими пережитками капитализма. «Чтобы обезвредить социалистическое общество от этих паразитов, — писал он, — надо организовать всенародный, миллионами и миллионами рабочих и крестьян добровольно, энергично, с революционным энтузиазмом поддерживаемый учет и контроль за количеством труда, за производством и распределением продуктов».8

В. И. Ленин не раз отмечал, что строительство коммунизма — сложный и трудный процесс, означающий не только перестройку экономики, но и взаимоотношений, быта, взглядов людей. Воспитание нового человека, формирование у трудящихся марксистско-ленинского мировоззрения, норм коммунистической морали — центральная задача партийных организаций, отмечается в решениях XXIV съезда КПСС. Эта задача решается на основе широкой пропаганды идей марксизма-ленинизма, в острой непримиримой наступательной борьбе против пережитков прошлого в сознании людей, против буржуазной идеологии и современного ревизионизма. Партия воспитывает трудящихся в духе коммунистического отношения к труду и общественной собственности, укрепления сознательной дисциплины и организованности, в духе социалистического патриотизма и интернационализма.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 148.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 15.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 139.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 33.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 33.

6 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, стр. 102.

7 О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 21 февраля 1972 г., стр. 7 — 8.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 201.

 

Ленинская партия — руководящая сила в строительстве социализма и коммунизма

Создавая партию нового типа, Ленин рассматривал ее как передовой отряд и руководящую силу рабочего класса, всех трудящихся в борьбе за свержение царизма и капиталистического строя, за построение социализма и коммунизма. «Мы видим в самостоятельной, непримиримо марксистской, партии революционного пролетариата, — указывал он, — единственный залог победы социализма».1

Великие победы советского народа одержаны под руководством ленинской партии, благодаря ее направляющей и организующей роли. Полностью подтверждаются слова Ленина о том, что партия осуществляет свое политическое руководство «силой авторитета, силой энергии, большей опытности, большей разносторонности, большей талантливости».2

Исторический опыт КПСС и других братских коммунистических партий социалистических стран подтверждает: в процессе строительства нового общества не снижается, а непрерывно возрастает руководящая роль марксистско-ленинской партии. Это является общей закономерностью развития социалистического общества и Коммунистической партии, а также самой надежной гарантией успеха строительства социализма и коммунизма.

Недаром враги социализма, идеологи империализма и ревизионисты ожесточенно нападают на партию коммунистов. Острие их борьбы направлено против организационных основ партии, против ленинского принципа демократического централизма. Ревизионисты утверждают, что Коммунистическая партия будто бы должна осуществлять руководство борьбой пролетариата только до победы социалистической революции, а после этой победы направляющая роль партии становится излишней и сама партия должна сохраняться только для выполнения просветительных функций. Такие ликвидаторские проповеди ревизионистов охотно поддерживаются идеологами буржуазии, всеми антисоциалистическими элементами.

Коммунисты Советского Союза и других братских стран, верные заветам Ленина, считают важнейшей обязанностью повышать руководящую роль партии в развитии общества, совершенствовать формы и методы ее деятельности, крепить единство и сплоченность партийных рядов.

На такой позиции стоит КПСС и отстаивает ее в борьбе против различных форм ревизионизма в вопросе о руководящей роли партии в социалистическом обществе. «Принципиальная позиция КПСС, ее непримиримая борьба за чистоту марксистско-ленинского учения о партии, — отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду, — имела международное значение, содействуя, как подчеркивают братские партии, верной ориентации коммунистов и миллионов трудящихся».3

Решая назревшие современные задачи, ленинская партия прокладывает новые пути в будущее, учит связывать практические задачи с исторической перспективой, с великой целью создания коммунистического общества, владеть чувством нового, передового, передавать знания старых борцов, умудренных многолетним опытом, молодым. «Мы партия будущего, а будущее принадлежит молодежи. Мы партия новаторов, а за новаторами всегда охотнее идет молодежь»4, — говорил Ленин.

Наша партия — партия научного коммунизма. Ее сила состоит в верности ленинизму, в творческом его применении и развитии. Организуя строительство коммунизма, партия в то же время двигает вперед революционную теорию. Она обеспечивает строго научный подход к руководству экономикой и культурой советского общества.

Три программы партии, соответствующие важнейшим историческим этапам, являются концентрированным выражением марксистско-ленинской мысли и революционной практики. Они показывают, что Коммунистическая партия сохраняет преемственность своего генерального курса, рассчитанного на победу социализма, создание развитого социалистического общества, а затем и победу коммунизма, — курса, который она отстояла в непримиримой борьбе против троцкизма, мелкобуржуазного авантюризма, против правых оппортунистов, национал-уклонистов и других антиленинских течений и групп.

Партия разрабатывает новые проблемы научного коммунизма. Глубокие обобщения опыта строительства социализма и коммунизма, мирового революционного движения содержатся в решениях съездов партии и пленумов ЦК, в партийных документах к 59-летию Великой Октябрьской социалистической революции, 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, 150-летию со дня рождения К. Маркса и Ф. Энгельса, к 50-летию образования СССР.

Марксистско-ленинская мысль партии обогатилась новыми теоретическими выводами и положениями по таким важным проблемам, как закономерности перерастания социализма в коммунизм, пути создания материально-технической базы коммунизма, повышение эффективности производства и форм управления народным хозяйством, ленинские принципы социалистического хозяйствования, их конкретизация и дальнейшее развитие, современная аграрная политика, преобразование социалистических общественных отношений в коммунистические, воспитание нового человека. Большое внимание уделяется развитию ленинского учения о партии, ее возрастающей руководящей роли в строительстве социализма и коммунизма, о ведущей роли рабочего класса в обществе.

Наша партия придает серьезное значение правильному, объективному освещению истории Советского государства, истории КПСС. Острой и справедливой критике были подвергнуты, как отмечается в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду, отдельные попытки с непартийных, внеклассовых позиции оценивать исторический путь советского народа, умалить значение его побед, социалистических завоеваний. Одновременно партия показала несостоятельность и вред догматических представлений, игнорирующих те большие положительные перемены, которые произошли в жизни советского общества за последние годы.

«Опыт истекших лет убедительно подтвердил, — говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС, — что преодоление последствий культа личности, а также субъективистских ошибок благотворно сказалось на общеполитической и прежде всего идеологической обстановке в стране. Мы были и остаемся верны коренным принципам марксизма-ленинизма и никогда не пойдем ни на какие уступки в идейных вопросах».5

КПСС вместе с братскими партиями постоянно разрабатывает актуальные проблемы международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения, задачи по укреплению мировой социалистической системы, дальнейшему развитию всестороннего сотрудничества социалистических стран, координации народнохозяйственных планов, осуществлению программы экономической интеграции.

КПСС и братские партии уделяют все больше внимания проблемам социального прогресса государств, освободившихся от колониализма, определяют формы и методы борьбы против империализма, меры по предотвращению мировой войны, изучают новые явления в развитии современного капитализма. Наша партия высоко ценит достижения марксистско-ленинской мысли в братских коммунистических партиях, стремится учесть их в своей теоретической и практической деятельности, выступает за постоянный обмен опытом, мнениями, взглядами, за творческое широкое обсуждение важнейших вопросов международного коммунистического движения.

Коммунистическая партия Советского Союза прошла большой исторический путь. Она познала как радость больших побед, так и горечь временных неудач, сложность и тяжесть исторических испытаний. Но «из всех испытаний наша партия выходила еще более закаленной, более сильной, с непоколебимым революционным оптимизмом и уверенностью в победе великого коммунистического дела».6

Исторический опыт КПСС, ее неутомимая деятельность получили высокую оценку братских марксистско-ленинских партии. Международное Совещание, состоявшееся в июне 1969 года, показало важнейшую роль и огромный авторитет, которыми располагает КПСС в коммунистическом движении.

Строительство коммунизма в СССР наша партия рассматривает как великую интернациональную задачу, отвечающую интересам всего человечества. Чем успешнее осуществляется строительство коммунизма в СССР, тем быстрее растут и крепнут силы всего социалистического содружества, международного пролетариата, национально-освободительных движений в их борьбе против империализма, колониализма и реакции.

Международное значение строительства коммунизма в Советском Союзе состоит в том, что оно на деле раскрывает основную тенденцию мирового общественного развития, показывает всему человечеству путь создания коммунизма — самого прогрессивного общества на земле.

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 275.

2 В. И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 14.

3 Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, стр. 102.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 163.

5 Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, стр. 102 — 103.

6 О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС 4 января 1967 г. М., 1967, стр. 13.

 

Ленинизм — великое знамя борьбы народов за мир и социализм

 «...Дорога наша — верная, ибо это — дорога, к которой рано или поздно неминуемо придут и остальные страны»1. Эти вещие слова Ленина убедительно подтверждает сама жизнь.

Дело революционного обновления мира, начатое Октябрем и воплощенное в победе социализма в СССР, успешно продолжено победами социалистических революций в ряде стран Европы, Азии и Америки. Возникновение и развитие мировой системы социализма — крупнейшее историческое событие после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Одерживает новые успехи рабочее движение в странах капитала. Под ударами национально-освободительного движения рухнула колониальная система империализма. Все больший размах приобретает антиимпериалистическая борьба широких масс всего мира. Все это ярко подтверждает верность и непреоборимую силу ленинизма, ставшего знаменем народов всех стран в борьбе за мир, демократию и социализм. «Империализм бессилен вернуть утраченную им историческую инициативу, повернуть вспять развитие современного мира. Магистральный путь развития человечества определяют мировая социалистическая система, международный рабочий класс, все революционные силы».2

Растет и крепнет мировая система социализма. Общность социального строя, идеологии и целей определяет силу, крепость связей, единство стран великого мирового социалистического содружества.

При всем своеобразии форм перехода от капитализма к социализму в разных странах для социалистических революции и строительства социализма в любой стране характерны общие закономерности. Они научно обоснованы Лениным, конкретизированы и развиты КПСС и братскими коммунистическими партиями, проверены на опыте СССР и других социалистических стран.

В. И. Ленин показал, что опыт Великой Октябрьской социалистической революции и строительства социализма в Советской стране влияет и будет влиять в дальнейшем на все страны. «...Русский образец, — писал он, — показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего».3

В то же время Владимир Ильич предостерегал против механического подражания опыту, примеру социалистической революции в России и считал необходимым учитывать, наряду с общими закономерностями перехода к социализму, и своеобразие, особенности этого развития, обусловленные конкретной обстановкой в определенной стране. «...Разные ???папин, — писал он, — идут одинаковой исторической дорогой, но в высшей степени разнообразными зигзагами и тропинками...»4

Опыт, накопленный в социалистических странах, показывает действие основных закономерностей развития нового общества через многообразие различных форм и методов его строительства. Эти формы и методы, учил Ленин, развиваются, совершенствуются или заменяются другими, отвечающими современным условиям, повышенным требованиям самой жизни. «Никакая форма, — писал он, — не будет окончательной, пока не будет достигнут полный коммунизм».5 Однако совершенствование форм и методов или их замена новыми не отменяет общих закономерностей, а ведет лишь к более широкому и полному их использованию.

Вопреки опыту исторического развития некоторые «теоретики» ревизионистского толка пытаются уверить, что каждая страна будто бы должна иметь особый путь к социализму, не связанный с общими для всех стран закономерностями развития. Пытаясь умалить и дискредитировать опыт социалистического строительства в СССР и других странах, ревизионисты считают, что для каждой страны должна быть создана особая «национальная модель социализма». Однако какими бы громкими фразами ни прикрывались изобретатели таких «моделей», они, по существу, выступают против ленинизма, отрицают его международное значение, всячески преувеличивают национальные особенности, фактически отстаивая планы на постепенное деформирование социалистического строя и реставрацию капиталистических порядков.

Теперь, когда социализм победил в СССР полностью и окончательно и наша страна стала могущественной державой мира, когда растет влияние мировой системы социализма — решающей силы в антиимпериалистической борьбе, мечты буржуазии о восстановлении своего прежнего господства развеяны в прах. Государственно-монополистический капитализм пытается приспособиться к современным историческим условиям, но это не может устранить противоречий, которые все больше обостряются и вызывают подъем антимонополистической борьбы. В этой борьбе, которая принимает все более широкие масштабы и объединяет многомиллионные массы трудящихся, ведущей и главной силой выступает рабочий класс. Его массовые выступления в союзе с другими слоями трудящихся могут привести к коренным общественным преобразованиям, к ликвидации революционным путем эксплуататорского строя. КПСС последовательно проводит политику единства и интернациональной солидарности с рабочим движением в капиталистических странах.

Ярким доказательством великой жизненной силы ленинского учения является рост международного коммунистического движения, превратившегося в подлинно всемирную, самую влиятельную политическую силу современности. В настоящее время на земном шаре живут и борются за светлое будущее человечества, за торжество ленинских идеи почти 90 коммунистических и рабочих партий. Для великой армии коммунистов ленинизм — руководящее начало в их деятельности. Рост сил коммунизма — это объективная историческая закономерность мирового революционного процесса. Преодолевая все и всякие препятствия на своем пути, коммунизм неизбежно одержит победу во всем мире.

Силы коммунизма неисчислимы, на его стороне — все честное, силы прогресса, правда жизни. Иден ленинизма, идеи коммунизма, идеи социальной справедливости — самые передовые, ведущие идеи современности. Эти идеи непобедимы.

Главным и непримиримым врагом марксизма-ленинизма является идеология империалистической буржуазии, ее различные экономические, политические и философские теории. Буржуазия и ее агентура в борьбе против марксизма-ленинизма, против пролетарского интернационализма использует свое старое, отравленное оружие — национализм.

Одной из характерных черт современного правого и «левого» ревизионизма является отход его от пролетарского интернационализма и переход но существу на позицию национализма. Чем бы ни прикрывали ревизионисты той или другой страны свою националистическую позицию, она ведет к подрыву единства и сплоченности социалистических стран, марксистско-ленинских партий, всех революционных сил, а это ставит под угрозу завоевания социализма. Поэтому непримиримая борьба против ревизионистских вылазок, националистических тенденций, за укрепление единства международного коммунистического движения, за упрочение дружбы и сплоченности социалистических стран, международной солидарности трудящихся — важнейшая гарантия срыва империалистической политики агрессии, насилия и войны, верный залог успешной борьбы под знаменем ленинизма за утверждение коммунизма.

Марксистско-ленинские партии противопоставляют национализму и шовинизму во всех их проявлениях — социалистическую интернациональную идею братства и дружбы народов. В. И. Ленин учил, что правильно понятые национальные интересы не противоречат интернациональным социалистическим интересам. Наоборот, только последовательное проведение на практике принципов пролетарского, социалистического интернационализма дает возможность обеспечить национальные интересы того или иного народа, той или иной страны. «Интернационализм на деле, — писал Ленин, — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах».6

В наше время отношение к принципам социалистического интернационализма является показателем правильности политики каждой коммунистической партии и ее верности учению марксизма-ленинизма.

КПСС ведет борьбу за сплочение социалистических стран, международного коммунистического движения, последовательно отстаивает принципы марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма против всяких ревизионистских извращений.

XXIV съезд КПСС одобрил ленинский курс и конкретные меры ЦК партии и Советского правительства в советско-китайских отношениях. Китайские руководители выступают со своей особой, несовместимой с ленинизмом платформой, направленной на борьбу против социалистических стран, на раскол международного коммунистического и всего антиимпериалистического движения. В противовес этой платформе наша партия твердо и последовательно отстаивает единственно правильную позицию — позицию принципов марксизма-ленинизма, всемерного укрепления единства мирового коммунистического движения, защиты интересов социалистической Родины. XXIV съезд КПСС решительно отверг клеветнические вымыслы китайской пропаганды по поводу политики партии и Советского государства и, вместе с тем, в своем решении заявил: «...Наша партия выступает за нормализацию отношений между СССР и КНР, восстановление добрососедства и дружбы между советским и китайским народами. Улучшение отношений между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой отвечало бы коренным, долговременным интересам обеих стран, интересам мирового социализма, интересам усиления борьбы против империализма»7.

В борьбе за единство международного коммунистического движения, за преодоление разногласий внутри его рядов важное значение имеет, учил Ленин, не только отстаивание чистоты революционной теории, верности марксизму, пролетарскому интернационализму, но и учет самого хода событий, проверки политических позиций партий самой жизнью. В. И. Ленин писал, что «разногласия внутри политических партий и между политическими партиями разрешаются обыкновенно не только принципиальной полемикой, но и развитием самой политической жизни, — вернее даже будет сказать, пожалуй: не столько первой, сколько последним».8

Учитывая выдающуюся роль Советского Союза в борьбе против агрессивных действий империализма, за мир и социальный прогресс, достижения нашего народа в строительстве коммунизма, братские марксистско-ленинские партии дают решительный отпор попыткам империализма и его пособников подорвать доверие к первому в мире социалистическому государству. Солидарность с Советским Союзом, с социалистическим содружеством братские партии рассматривают как закономерное, естественное проявление пролетарского интернационализма.

Успешно осуществляется ленинская идея союза рабочего класса передовых стран с угнетенными народами колоний и полуколоний, сбывается предвидение Ленина, что движение к социализму в мире будет происходить путем соединения роста могущества социалистических стран, пролетарской революции в капиталистических странах с национально-освободительной борьбой. Могучее национально-освободительное движение в Азии, Африке, в результате которого рухнула колониальная система империализма и возникли десятки независимых национальных государств, а также борьба за свободное национальное развитие и социальный прогресс в странах Латинской Америки являются еще одним ярким подтверждением правильности научных выводов Ленина о путях развития мирового революционного процесса. Факт существования Советского Союза, его успехи, рост сил мировой системы социализма оказывают громадное влияние на развитие национально-освободительного движения.

Многие из завоевавших государственную независимость стран ведут упорную борьбу за экономическую самостоятельность, против неоколониалистских попыток империализма вернуть утраченные позиции. Главное состоит в том, что борьба за национальное освобождение во многих странах уже фактически перерастает в борьбу против эксплуататорских отношений, как феодальных, так и капиталистических.

Прогрессивные преобразования в странах, сбросивших колониальный гнет, прокладывают себе дорогу в ожесточенных схватках с империалистами, которые стремятся направить молодые государства по капиталистическому пути. Но народы этих стран все больше осознают, что полная победа национально-освободительной революции и ликвидация вековой отсталости могут быть достигнуты, как учил Ленин, только на основе некапиталистического пути развития, который в перспективе имеет курс на строительство социализма. Исторический опыт ранее отсталых народов России показывает, что при поддержке и помощи со стороны более развитых социалистических наций им удалось миновать мучительную стадию капитализма, построит социализм. Этот опыт имеет международное значение.

Руководствуясь учением Ленина, Советский Союз неуклонно проводит в жизнь принцип интернационализма, горячо приветствует освобождение народов от колониализма, оказывает им дружественную бескорыстную помощь в развитии промышленности, техники, науки, содействует росту их культуры.

Социализм несет человечеству избавление от войн — страшного бича народов, свойственного всем эксплуататорским обществам и в особенности империализму. В противоположность капитализму природе социализма органически присуще стремление к миру, которое выражается в активной борьбе за прочный мир между народами. Строя коммунизм, советский народ кровно заинтересован в сохранении мира. «...Вся наша политика и пропаганда, — подчеркивал Ленин, — направлена отнюдь не к тому, чтобы втравливать народы в войну, а чтобы положить конец войне»9.

Принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем, выдвинутый и обоснованный Лениным, находит все большее применение в практике межгосударственных отношений, в успешном осуществлении программы мира, принятой XXIV съездом КПСС. Но империализм всегда стремится развязывать новые войны. И теперь остается в силе ленинское положение: пока сохраняется империализм, будет оставаться и почва для агрессивных войн. Ленин говорил, что тот, «кто забудет о постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существует мировой империализм, — кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике»10. Он проявлял неустанную заботу о повышении обороноспособности социалистического государства, о постоянном укреплении Советских Вооруженных Сил.

Империализм, в первую очередь империализм Соединенных Штатов Америки, представляет главную опасность для дела мира во всем мире. Но мы живем в такое время, когда на страже мира стоят могучие силы. Объединенными усилиями Советского Союза, других социалистических стран, международного рабочего класса и всех сил, отстаивающих дело мира, можно предотвратить мировую войну. «Обуздать агрессоров, избавить человечество от империализма — миссия, выпавшая на долю рабочего класса, всех антиимпериалистических сил, ведущих борьбу за мир, демократию, национальную независимость и социализм».11

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 312.

2 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5 — 17 июня 1069 г., стр. 289.

3 В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 4.

4 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 184.

5 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 223.

6 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 170.

7 Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, стр. 192.

8 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 133.

9 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 99.

10 В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 173.

11 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5 — 17 июня 1969 г., стр. 301.

 

Дело Ленина непобедимо

Человечество вступило теперь в тот знаменательный период истории, когда процесс революционных преобразований совершается быстрыми темпами. Как ни зверствуют империалистические хищники, как они ни пытаются затормозить освободительную борьбу народов, ничто не в силах преградить движение человечества к социализму. «Всемирная история, — писал Ленин в апреле 1919 г., — неуклонно идет к диктатуре пролетариата, но идет далеко не гладкими, не простыми, не прямыми путями».1

Деятельность Ленина, его великие, благородные идеи оказывали и чем дальше, тем больше будут оказывать влияние на ход мировых событий, на судьбы всего человечества. Ныне движение народов земного шара по пути прогресса, избавления от социального и национального гнета, от разрушительных войн, борьба народов за мир и социализм неразрывно связаны с именем Владимира Ильича Ленина. С именем и деятельностью Ленина связана целая революционная эпоха в жизни человечества.

Под воздействием ленинизма выросли поколения коммунистов, беззаветно преданных рабочему классу, трудящимся, делу коммунизма. Жизнь и деятельность Ленина, его замечательные качества революционера, товарища, человека, будут всегда служить воодушевляющим примером для миллионов революционных бойцов на нашей планете.

Имя Ленина живет в рабочем классе, среди простых трудовых масс, прогрессивных людей во всем мире.

Великие освободительные идеи Ленина все шире распространяются по нашей планете. Имя Ленина знают и любят во всех частях мира. Передовые люди земли призывают жить и бороться, как Ленин, строить жизнь по ленинским заветам.

В истории человечества высится гигантская фигура Ленина как величайшего из людей нашей эпохи, указавшего народам мира путь к подлинной свободе и счастью. Светлый гений Ленина — великого учителя трудящихся всего мира — озаряет человечеству путь к коммунизму. Ленинские идеи определяют судьбы современных и грядущих поколений.

Немеркнущий образ Ленина, его великие возвышенные идеи вдохновляют трудящихся на борьбу против темных сил реакции, зла и угнетения, за создание и упрочение общества на началах подлинной справедливости, подлинного равенства всех людей, общества, в котором обеспечивается свободное, всестороннее развитие личности, полное удовлетворение ее материальных и духовных потребностей.

Работать и строить жизнь, как учил Ленин, является высшим идеалом человека нашего времени.

Время не властно над гением Ленина. Уйдя из жизни, он живет не только в памяти потомков, но и в их делах, смелых дерзаниях, направленных на благо людей. Великие идеи Владимира Ильича, творчески развиваемые основанной им Коммунистической партией и другими марксистско-ленинскими партиями. воплощаются в жизнь, обретают бессмертие. Торжество идей Ленина во всем мире неизбежно, ибо они отражают закономерный. поступательный ход истории, возвещают светлое будущее, к которому неудержимо идет все человечество.

Имя Ленина, его учение будут жить в веках!

Дело Ленина непобедимо!

Примечание:

1 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 305.

 


 

ПРЕДМЕТНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ*

* Учитывая, что названия глав и подразделов в книге достаточно полно отражают основные этапы и факты жизни и деятельности В. И. Ленина, Предметно-тематический указатель имеет своим главным назначением помочь читателям ориентироваться в изложении теоретических вопросов, проследить развитие ленинских идей.

 

А

Агитация партийная — 32, 41, 49, 50, 86, 97, 117, 138, 195, 196, 197, 200, 220, 223, 232 — 233, 237, 240, 245 — 246, 265 — 266, 268, 272 — 273, 323, 324, 326 — 327, 340, 341, 342 — 348, 349, 350, 351, 352, 382 — 383, 384, 464. 468, 499, 504, 530 — 531, 594.

Аграрная программа и политика Коммунистической партии и Советского государства — 73, 91-93, 100, 101-102, 105, 131, 145, 150 — 152, 153, 173 — 176, 230, 271, 322, 330, 337 — 339, 344 — 346, 351, 358, 398 — 399, 413, 419, 456, 498-502.

Аграрный вопрос (теория) — 65 — 68, 89, 101, 105, 150 — 151, 173 — 176, 217, 225, 337 — 339, 501, 535.

Аграрный вопрос в России — 56, 63 — 68, 87, 92. 101 — 102, 105, 131, 150 — 152, 153, 173 — 176, 199, 212, 217, 218, 230, 239-240, 338 — 339, 344-346, 351, 414.

Азербайджан — 90, 109, 112, 116, 192, 218, 223, 257, 420 581, 638 — 642.

Анархизм и анархисты — VI. 114, 159, 214 — 216, 314,335-337,363, 372, 447, 520, 529, 557, 564, 576.

Анархо-синдикализм — 214 — 216, 222, 302-303, 452, 528, 560, 564, 567, 623, 628.

Анархо-синдикалистский уклон в партии и борьба с ним — 528, 560. 563 — 564, 567.

Армения — 638 — 642.

Б

Башкирия — 57, 78, 79, 81, 87,116, 147, 639.

Бдительность революционная — 219, 224 — 225, 240 — 241, 242, 244, 265, 290, 317 — 318, 351, 353 — 358, 360, 365, 384, 387, 390 — 393, 395, 486, 504.

Белоруссия — 58, 112, 139, 272, 420, 426, 428, 467, 478, 487, 639 — 642.

Бернштейн и бернштейнианство, борьба с ним — 58, 68 — 72, 74, 93 — 99. 106 — 107, 163, 180 — 181. 236.

Блоки и соглашения в революционной борьбе пролетариата — 39, 62. 140. 158, 161, 201, 203, 204. 207, 301, 384, 410, 528, 531, 538, 628 — 629.

Богоискательство и богостроительство, борьба с ними — 176, 179, 198 — 199, 200 — 201.

Большевизм — 78, 109 — 121, 161, 168, 196 198, 200. 220, 222, 256, 262 — 265, 266, 267. 268, 269. 271, 272, 273. 276. 301-305, 306. 321, 332, 331- 335. 316 — 317, 367. 369, 477. 529.

См. также КПСС; Марксизм- ленинизм.

Большевистская печать (до Великой Октябрьской социалистической революции) — 20, 32,

43, 44, 45. 46 — 47. 49, 58, 63, 73 — 74. 75 — 76, 78 — 116, 117, 119 — 121, 121, 126, 127, 128,131, 138, 141 — 144, 150. 152 — 153, 157, 164, 165, 170 — 171, 179. 180. 190. 193, 197, 198, 199. 200-201,203. 204, 213 — 210, 220, 222 — 233, 233 — 237, 238, 240, 243, 244 — 246, 257, 260, 265 — 266, 268 — 269, 273, 274, 323. 325. 328, 333 — 334, 340, 341, 342, 344, 349,350, 353, 354, 364 — 305, 390, 392. 394, 448.

Борьба на два фронта в международном рабочем и коммунистическом движении — против правого и «левого» оппортунизма — 214 — 216, 301. 474 — 477, 492 — 495, 509 — 514, 526 — 532, 535, 538, 540. 542, 564 — 565, 623, 625 — 627, 628 — 629, 647 — 648, 656 — 658, 674, 075.

Борьба народов за мир, за предотвращение мировых войн — 238, 262 — 263, 271 — 272. 286, 287, 301, 304 — 305, 327, 425,426, 621, 622, 710.

Брестский мирный договор 1918 г, — 410, 425 — 435, 444, 461, 462, 465, 478, 670.

Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») — 105, 106, 109,158, 161, 164, 222 — 223, 252-256.

Буржуазия

 — общая характеристика — 66, 95-96. 133, 134, 143-144, 176, 187, 199, 215 — 216, 221, 293 — 294, 365. 370-372, 381.

в капиталистических странах (в России) — 66, 143 — 144, 147 — 148, 160. 169. 171, 176, 187, 203, 215 — 216, 230. 231. 245, 248 — 249, 269 — 270, 272, 281 — 282, 324, 329, 331, 334, 336 — 338, 348. 352 — 353, 358, 361, 365 — 366, 369, 370 — 372. 375 — 381, 385, 400 — 402, 532, 074.

Буржуазия в переходный период от капитализма к социализму, ликвидация капиталистических элементов — 407 — 408, 418 — 419. 423, 425 — 426, 449 — 450. 468, 497, 510 — 511. 569, 572, 576, 595-596, 611, 632,663.

См. также Кулачество и борьба с ним в СССР.

Буржуазно-демократическая революция в России — см. Революция буржуазно-демократическая 1905 — 1907 гг. в России; Революция буржуазно-демократическая 1917 г. (Февральская) в России.

В

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России

 — ее объективные предпосылки, внешняя и внутренняя обстановка — 290 — 299, 338 — 339, 375-381, 383 — 384. 385, 403, 431, 433, 477, 496 — 497, 534, 656 — 657.

 — ее характер и движущие силы — 324, 329, 334, 337, 340, 350 — 361, 380, 384, 394, 395, 400 — 403, 416, 431, 477, 656.

 — руководящая роль партии и гегемония пролетариата — 233, 325, 326 — 327, 331, 333, 335 — 336, 337 — 340, 346 — 347, 349 — 351, 352, 359 — 361, 365 — 367, 373 — 374, 380 — 383, 384 — 385, 386 — 387, 388 — 389, 390 — 393, 394, 395, 402, 656.

 — стратегия и тактика большевиков в период подготовки и проведения революции (общая характеристика) — 326 — 334, 335, 336, 337 — 341, 347 — 348, 349 — 350, 358 — 361, 366, 367 — 369, 375 — 378. 380 — 383, 384 — 385, 386, 387 — 388, 392, 656.

 — курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую — 324 — 325, 326 — 337.

 — Советы И лозунг «Вся власть Советам!» — 326 — 327, 329 — 330, 331 — 332, 336 — 338, 339 — 340, 345-347, 349-352, 358- 359, 366 — 369, 379 — 383, 388, 393-401.

 — экономическая платформа партии — 330 — 331, 338, 345 — 347, 368 — 369, 377 — 380.

 — как пролетарская революция, решающая роль рабочего класса — 325, 350, 378, 389, 394, 400 — 402. 416. 656.

 —  деревенская беднота и союз с ней рабочего класса — 329, 345-346, 347-348, 359, 360, 394, 400 — 401, 402, 656.

 — слияние в единый революционный поток борьбы пролетариата за социализм, борьбы крестьянства за землю, национально-освободительного движения, общенародной борьбы за мир — 381, 400 — 401, 656.

 — общая характеристика периодов ее развития и подготовки — 326 — 329. 332 — 334. 339 — 340, 342, 350 — 351, 358 — 360, 366 -370, 380 -381, 383 — 384, 385, 385, 388, 392 — 393, 393 — 394, 395.

 — курс на мирное развитие революции — 332, 338, 347 — 348, 349, 351 — 352, 367, 368, 369.

 — переход от мирного пути развития революции к немирному, условия перехода, борьба с контрреволюцией — 351 — 356, 358 — 361, 365 — 366, 366-368, 376-378.

 — разоблачение контрреволюционной роли партий меньшевиков и эсеров, завоевание большинства трудящихся масс — 326, 331 — 332. 334 — 336, 342 — 352, 358 — 359, 366 — 369, 376- 383, 391 — 392. 398, 402.

 — вооруженное восстание в Октябре 1917 г., план, подготовка. тактика и ход восстания — 358-361, 380 — 383, 384 — 396.

II Всероссийский съезд Советов. образование рабоче-крестьянского Советского правительства. декреты о мире и о земле — 385, 391, 392, 395-400, 410, 413-414, 423, 425.

 — и завоевание диктатуры пролетариата, создание Советского социалистического государства — государства нового типа — 347 — 348. 394. 395, 400 — 401, 407, 411 — 413, 414, 417, 422 — 423, 424, 425, 433, 465, 470, 657 — 658.

 — слом старой государственной машины и создание нового, советского государственного аппарата — 329 — 330, 335, 342, 379, 396, 399-402, 407, 411 — 413, 414, 417.

 — как начало социалистического строительства — 380, 404, 411, 416, 424, 431, 464 — 465, 477, 534, 656 — 657.

 — экспроприация помещиков и капиталистов, национализация земли, обобществление средств производства, установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов, национализация промышленности — 330 — 331, 333, 337 — 338, 346, 347, 368, 376 — 378, 400 — 401, 402, 413 — 414, 416 — 418, 464, 656 — 657.

 — особенности ее развития в деревне и попутное разрешение ею задач буржуазно-демократической революции — 399, 413, 456.

 — и аграрный вопрос — 327, 330, 337 — 339, 344-346,351,368,396, 398 — 399, 402, 413 — 414.

 — и национальный вопрос, уничтожение национального гнета - 338, 339, 347, 383, 385, 401 — 403, 414-415.

 — и борьба за революционный выход из войны, за мир без аннексий и контрибуций — 326 — 327, 329, 331-332, 334, 336 — 338. 341, 360. 368, 379 — 380, 381. 383. 387 — 388. 390 — 391. 396 — 398. 401. 402. 425, 656.

 — и выход Советской России из мировой империалистической войны — 425, 426, 433, 465.

 — подавление сопротивления свергнутых эксплуататорских классов — 407 — 408, 418 — 420, 461.

 — борьба против оппортунистической позиции Троцкого, Каменева, Зиновьева, Рыкова и др. в период подготовки и проведения революции — 327 — 328, 330, 333 — 334, 336 — 338, 341, 360, 382, 383, 387 — 388, 390-391, 408 -410, 670.

 — развитие революции в различных районах страны, триумфальное шествие Советской власти — 339-340, 388-389, 391, 394 — 395, 420.

 — раскол мира на две системы — социалистическую и капиталистическую — 295, 401 — 402, 424-425, 533-534.

 — и начало общего кризиса капитализма — 394, 401 — 403, 533 — 534.

 — ее всемирно-историческое значение — IX — X. 67, 89, 236, 380, 394, 400-403, 424, 433, 434, 465, 477, 488, 503, 522, 529, 534, 536, 646, 647, 656 — 658. 675, 676.

Венгерская революция 1919 г. и Советская республика в Венгрии — 492 — 493, 494, 513-514, 674.

Внешняя политика Советского государства

 — ее сущность и принципы — 397 — 398, 405, 410, 415, 423,425, 431, 433, 434, 435-438, 466, 470, 497, 498, 512, 517 — 518, 538 — 539, 548, 612-622, 644, 648 — 649, 658, 685, 709-710.

 — участие в международных конференциях — 288, 617 — 619.

 — переговоры с другими странами — 426. 437 — 438. 517, 518, 546-547, 614, 615, 618.

 — и вопрос о разоружении — 287-288, 617, 622.

 — и вопрос о предотвращении новой мировой войны — 286, 437, 618 — 619, 621 — 622. 710.

Внешняя торговля Советского государства — 418. 436. 437 — 438, 569, 615 — 616, 617, 620, 636 — 638. 652.

Военная программа и политика партии — 380 — 382, 386, 387, 389, 390 — 391, 395.

См. также Красная Армия, вооруженные силы и обороноспособность социалистического государства; Советская военная наука и советское военное искусство.

«Военный коммунизм» — 468, 484 — 485. 486, 519, 548, 552, 557, 558, 559, 567, 568, 569, 570.

Война (учение о войне)

 — классовый характер, сущность войн, как продолжение политики иными (насильственными) средствами — 283 — 288, 301, 305, 348, 378, 397, 505,548.

 — роль народных масс — 348, 381 — 382, 392, 466, 486, 505, 515, 548.

 — роль экономического фактора — 263, 284-285, 377 — 378, 484. 505.

 — роль тыла — 461. 484, 510, 548.

 — роль техники — 232, 389, 484, 622.

 — роль морального фактора — 377-378. 381, 386, 466, 484, 486, 505. 548.

 — неизбежность войн при капитализме — 286. 710.

 — отношение марксистов к войнам, необходимость конкретно-исторического подхода к ним; исторические типы войн: справедливые и несправедливые (прогрессивные и реакционные) войны — 94, 163 — 164, 205 — 206, 226, 231 — 232, 238, 250, 260, 283 — 288, 296, 309- 310.

 — и революция — 163 — 164, 260, 291 — 294, 348, 378 — 383, 385, 397 — 398, 436 — 437, 657.

 — и вопрос об уничтожении войн — 286, 304 — 305, 435 — 436, 622.

 — и вопрос о предотвращении империалистических войн, мировых войн — 205 — 206, 226, 263, 286 — 288, 293 — 294, 437, 477, 612, 618 — 619, 621 — 622. 710.

Вооружение народа, всеобщее вооружение народа — 126, 135, 137, 138, 146, 156-157, 205- 206.

Вооруженное восстание — 125, 126, 129 — 130, 137, 138, 139 — 140, 141, 145 — 147, 149, 152,153, 271, 380 — 383, 384 — 385, 386, 387 — 389, 390 — 392, 393 — 394, 437.

«Вперед» (впередовцы) — антипартийная группа и борьба с ней — 202 — 204, 208, 217, 220 — 221, 222 — 223, 229, 252, 255.

Временное революционное правительство в буржуазно-демократической революции — 129, 130, 135.

Второй Интернационал

 — общая характеристика — 93, 106, 110, 114, 117 — 118, 300, 314, 316, 332, 345.

 — революционное и оппортунистическое направления в нем — VIII, 93 — 99, 163-164, 177, 179 — 180, 204, 207, 221, 222, 252 — 253, 274, 275 — 276, 314 — 315.

 — роль большевистской партии в борьбе с оппортунизмом во II Интернационале и в сплочении левых элементов — XII, 93 — 99, 110, 163 — 164, 177, 179 — 180, 187 — 188, 192 — 193, 204 — 208, 221 — 222, 255 — 258, 264 — 265, 272, 273, 274, 275 — 276, 277, 279, 280 — 286, 292 — 293, 299 — 316, 320-321, 332 — 333, 370, 402, 490. 627, 628 — 629, 656 — 658.

 — крах II Интернационала в период мировой империалистической войны (1914 — 1918) — 262, 264, 281 — 282, 304, 342.

 — конгрессы — 105, 163 — 164, 205, 206 — 209, 238, 254 — 255, 262, 287.

 — Международное социалистическое бюро, деятельность В. И. Ленина в нем — 132, 163, 194, 205, 206, 218, 221, 255 — 256, 275, 276, 304, 305.

Г

Гегемония пролетариата — IX, 17, 29, 30, 35, 36 — 37, 42, 62, 66 — 67, 68, 84. 91, 93, 102, 109, 124,125, 128, 132, 133 — 134, 135, 136, 137, 139 — 140, 147 — 149, 154, 155,161, 166, 167, 169 — 170, 171 — 172, 208, 211, 212, 220, 230, 238, 242, 298, 315, 535, 623, 624, 625, 626, 675 — 676.

Германская революция 1918 — 1919 гг — 429, 435, 473 — 474, 477, 478, 491-492, 493, 674.

Героизм трудовой — 500, 515, 516.

Государственно - монополистический капитализм — 290 — 291, 292 — 293, 294, 377, 378, 706.

Государственные думы, думская тактика большевиков — 31, 138-139. 148, 150, 152, 153, 154, 155, 157-159, 162, 163, 164, 196 — 197, 198, 200, 201, 212, 220, 223, 224, 225, 228, 238 — 241, 243, 245, 256, 257, 263, 264 — 265, 267.

«Государственный капитализм» (концессии, аренда, смешанные общества) — использование его в социалистическом строительстве — 292, 294, 437 — 438, 449-450, 571, 572, 613, 616, 636, 671.

Государственный контроль в СССР — 609 — 610, 667 — 668.

Государство — 370, 375, 474, 498, 509, 562.

Государство буржуазное — 247, 370 — 373, 412, 413, 420, 461, 464, 474 — 476, 477, 494.

Государство социалистическое — 512, 513-514, 516-517.

 — диктатура пролетариата — см. Диктатура пролетариата (теория).

 — общенародное социалистическое государство — 699.

См. также Советское социалистическое государство.

ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России) — 519 — 520, 555 — 557.

Гражданская война в России в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции — 407 — 408, 419, 420. 466.

Грузия — 90, 223, 638 — 642.

Гуманизм — 287, 305, 401, 590.

д

Дагестан — 638 — 639.

XXIV съезд КПСС и его решения — ленинский курс Коммунистической партии Советского Союза — 696 — 700, 701, 707 — 708.

Двухсполовинный (Венский) Интернационал — 627, 628.

Демократические движения — VIII, XI, 140, 269, 342. 436, 497.

Демократические требования пролетарской партии — 61, 62 73, 75, 92, 97, 125, 128, 133 — 134, 135, 139, 148, 151, 172, 173, 271, 311 — 314, 321, 475, 647- 648, 670 — 671.

Демократический централизм в партии — 115, 302, 520, 542, 575.

Демократия буржуазная (государственная форма) — 329 — 330, 370 — 372, 422, 423. 474 — 475, 476, 477, 491, 531, 576, 593.

Демократия внутрипартийная — 115. 120. 574.

Демократия пролетарская, социалистическая — 134, 140, 330, 373, 419, 423, 447, 448. 452. 460, 463 — 464, 465, 474 — 475, 476 — 477, 494, 498, 576, 577, 600- 601, 602. 609 — 610, 611, 619 — 620, 664, 699.

См. также Государство социалистическое.

Демократы революционные, демократия революционная (политическое течение) — VI, 4 — 5, 7, 9, 14, 59, 73, 104, 269, 439, 538, 614 — 615, 629, 646, 687.

«Децисты» (группа «Демократического централизма») — антипартийная группа и борьба с нею — 520, 560.

Диалектика материалистическая, диалектический метод — 214, 585 — 587.

 — сущность и значение — 214, 278, 279 — 280, 505, 569, 586, 656-657.

 — законы, категории и элементы диалектики — 279 — 280.

 — как логика и теория познания — 279.

 — диалектическая обработка истории человеческой мысли, науки и техники — 278, 280, 586.

 — и политика, критика догматизма и субъективизма в политике — 280 — 281, 334, 336 — 337, 340, 505, 569, 670, 691.

 — и метафизика, софистика, эклектика — 215, 278, 334, 562, 656 — 657, 670.

Диалектический материализм — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления — 235, 585 — 587.

 — теория познания — 177, 183 — 188, 190, 193, 215, 279 — 280.

 — и естествознание (причины и суть кризиса в физике конца XIX — начала XX вв.) — 179, 183, 184, 188 — 190, 192 — 193, 586.

 — партийность философии — 182 — 183, 187, 585 — 586.

 — критика буржуазной философии — 176 — 193, 280.

Диктатура пролетариата (теория)

 — сущность и задачи — 47 — 48, 62, 65 — 66, 73, 74, 86, 92, 93. 96, 103 — 108, 329 — 330, 372 — 373, 379, 400 — 401. 404. 423. 425, 432, 445, 450 — 451, 463 — 464, 474, 495, 509 — 514.

 — ее историческая неизбежность и необходимость в переходный период от капитализма к социализму — 313, 314. 329 — 330, 372, 401, 424, 474, 476, 491, 495 — 496, 511, 532, 535.

 — как главное орудие социалистической революции и строительства социализма — 314, 329, 372, 373, 401, 424, 463 — 464, 474, 476, 495, 511, 512, 657 — 658, 699.

 — слом старой, буржуазной государственной машины и создание нового государственного аппарата — 314, 329 — 330, 372, 379, 400-401, 412.

 — новый тип государства — 140, 329 — 330, 372, 373. 379, 400 — 401, 465.

 — пролетарская, социалистическая демократия, вопрос о равенстве и политической свободе - 330, 373. 375. 448, 463- 464. 474-475, 476 — 477.

 — общественная, социалистическая собственность на средства производства как ее экономическая основа — 650, 657, 661 — 662.

 — политическая власть рабочего класса, его руководящая роль в обществе — 372, 373, 417, 448, 511, 515, 535, 650.

 — союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся — 92. 106, 329 — 330, 338 — 339, 372, 373, 414, 456, 463, 501, 510 — 511, 535, 563, 567 — 568, 572 — 573, 623 — 624, 650, 057, 663 — 664.

 —  ее интернационализм — 397 — 398, 414-415, 423, 424-425, 435, 436, 477, 491, 492 — 493, 500, 512, 534, 540 — 541, 613 — 614, 639 — 644, 664 — 666, 676.

 —  руководящая роль коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, в строительстве социализма — 74, 91, 107, 115, 373, 404, 411, 511, 513 — 514, 535, 562. 563. 564 — 565, 566, 668, 700 — 704.

 — и массовые организации трудящихся — 513. 560 — 562.

 — как продолжение классовой борьбы в новых формах — 494 — 495, 510 — 512, 513, 563, 569.

 — как господство пролетариата над буржуазией, роль революционного насилия, подавление сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, антисоциалистических сил — 372, 373, 420, 474, 476, 494 — 495, 510 511 — 512, 569, 576, 613.

 — главная сущность диктатуры пролетариата — руководящая роль рабочего класса в обществе, созидание социализма — 372, 373, 375, 445, 450 — 451, 471, 511 — 512, 588.

 — хозяйственно-организаторская функция, задача социально- экономической реорганизации общества — 416, 445, 449. 450 — 451, 456 — 457, 465, 511, 512, 515, 555, 578, 659, 661 — 663.

 — культурно - воспитательная функция — 512, 587 — 588, 663.

 — охрана социалистической собственности — 512.

 — охрана социалистической законности — 512.

 — оборона страны — 461. 504 — 508, 512, 544, 548-549, 621.

 — внешняя политика — 397 — 398, 432, 435. 436, 512, 613- 614, 619, 620, 709 — 710.

 — и опыт Парижской коммуны и русских буржуазно-демократических революций: 1905 — 1907 гг. и Февральской 1917 года — 140, 329, 370.

 — различные формы диктатуры пролетариата — 373, 491, 492, 493, 494 — 495, 509, 532.

 — Советы, Советская республика как государственная форма диктатуры пролетариата — 140, 329-330, 423, 425, 445, 476 — 477. 491, 513.

 — особенности диктатуры пролетариата в СССР — 405, 509. 656 — 657.

 — международное значение опыта диктатуры пролетариата в СССР — 424 — 425, 437, 465, 477, 490, 491, 492, 501, 509, 529, 534, 542, 554. 572-573. 613, 623, 647, 659, 676.

 — перерастание государства диктатуры пролетариата во всенародное социалистическое государство — 699.

 — критика антимарксистских, антиленинских взглядов по вопросу о диктатуре пролетариата — 40, 69, 71, 93 — 94, 106 — 107. 108, 109, 180. 314, 330, 370, 372, 408-409. 449-450, 474 — 477, 493. 509 — 510, 511, 513 — 514, 562-563. 564-565, 567, 657 — 658.

См. также Советское социалистическое государство.

Дискуссии и полемика в партии, в международном рабочем и коммунистическом движении — об их характере — 333 — 334. 341, 559, 625 — 627, 682.

Дискуссия в партии о профсоюзах (1920 — 1921) — 559 — 567, 670, 671.

Дискуссия в партии в 1923 г. — 682.

Дисциплина партийная — 45, 75, 88, 99, 106-111, 113-114, 115, 119, 155, 222, 258. 390-391. 409, 471 502 — 503, 520, 522 — 523, 529, 530, 542, 548 — 549, 560. 566, 574, 575 — 576, 667 — 668, 670.

Догматизм и сектантство в международном рабочем и коммунистическом движении, борьба с ними — 185, 186, 193, 201, 215 — 216, 234, 278, 301, 311 — 314, 376 — 377, 450, 528-533, 626, 656 — 658, 691.

Е

Единоначалие и коллегиальность — 447, 449, 451, 520.

Единство и укрепление партии — 90, 105, 114, 118, 119. 128 — 129, 145, 149 — 153, 161, 195 — 210,213, 219, 223, 243, 251-254. 258, 560, 564-567, 574, 575-576, 659, 668 — 673, 682, 687.

Единство рабочего класса, его необходимость в борьбе за демократию и социализм — 126, 145, 229, 232, 242 — 243, 251 — 254, 255 — 256, 257, 286, 341, 491, 628 — 629, 675-676.

Ж

Женщины трудящиеся в СССР — 413, 593.

3

Законность революционная, социалистическая — 460 — 461, 506, 512, 611.

Заработная плата в СССР — 446, 464, 500, 561, 570 — 571.

Здравоохранение в СССР — 500, 583.

И

Идеализм философский и борьба с ним — 54, 69 — 70, 176 — 193, 200 — 201, 235, 278 — 280, 586.

Идеологическая работа партии — 70, 88, 89, 94 — 99, 125, 129, 131, 138-139, 166, 170, 171, 199, 200, 212 — 213, 307 — 308, 327, 457 — 459, 574, 585 — 599. 673, 700. 706.

Идеология буржуазная и борьба с нею — VII, VIII, 29, 38 — 40, 70, 91, 94, 95 — 96, 111, 163, 176 — - 192, 199, 202, 292, 294, 419, 422-423, 437, 446, 453, 475, 484, 488. 493, 494, 495, 511, 530, 531, 541, 543. 556, 586, 587, 594-595, 596, 597, 620, 622, 625, 706 — 707.

Идеология социалистическая — 70, 95-96, 111, 166, 199, 249, 458-459. 561, 567, 585, 587 — 590. 592, 593 — 594, 595, 596.

См. также Марксизм-ленинизм.

Империализм

 — сущность, определение, основные признаки — VII. 86, 136, 206, 247. 282, 285, 288 — 294, 370, 497, 498.

 — и государственно-монополистический капитализм — 290 — 291, 292. 294, 378, 706.

 — рост противоречии между трудом и капиталом и обострение классовой борьбы — VII, VIII, 85-86, 291, 293, 534, 675.

 — усиление колониального гнета и обострение противоречий между колониями, полуколониями. с одной стороны, и империалистическими странами, с друзой стороны, рост и усиление национально-освободительных движений, войн и революций — VII, VIII, 163, 166, 206, 232. 247-248. 291, 309, 415, 479, 517 — 518, 534, 537, 538, 675, 708-709.

 — противоречия и борьба между капиталистическими странами — VII, VIII, 257, 263.

 — усиление неравномерности и скачкообразность экономического и политического развития стран как закономерность капитализма в эпоху империализма — VII — VIII, 136, 295 — 296.

 — и возможность победы социализма первоначально в одной или нескольких странах — 136, 294 — 296, 332 — 334, 693.

 — паразитизм и загнивание капитализма — 290, 293.

 — и рост оппортунизма в рабочем движении — 281 — 282. 293.

 — милитаризм, агрессия во внешней политике — VII — VIII, 205 — 206, 259 — 260, 263, 286, 291, 292, 293 — 294, 370, 424- 425, 478 — 479, 518, 621, 622.

 — реакция по всей линии — VII, 291, 312, 370, 478-479.

 — усиление демократических движений масс, борьба против монополий — VIII, 291, 293, 312, 436, 497.

 — как последняя стадия капитализма и канун социалистической революции — VII, VIII, 85 — 86, 290, 291 — 292, 321, 497.

 — и научно-техническая революция - 291, 622.

 — и материальные предпосылки социализма — VIII, 292, 338, 378, 497.

 — раскол мира на две системы — социалистическую и капиталистическую — 295, 534.

 — общий кризис капитализма — 85-86, 294, 378, 534, 675.

 — особенности современного капитализма — 293 — 294, 310, 497-498, 624.

 — империализм США — главная сила империалистической системы — 475 — 476, 488, 710.

 — критика буржуазных и ревизионистских теорий империализма — 292 — 293, 294.

Империалистическая мировая война 1914 — 1918 гг.

 — сущность, характер и причины возникновения — 259 — 260, 260-266. 268, 278, 326, 329.

 — и крах II Интернационала — 262, 264. 281, 304.

 — стратегия и тактика большевиков, российского и международного пролетариата — 226, 238, 200, 262 — 266, 267 — 277, 287 — 288, 299-302. 304 — 306, 321. 326, 327, 348, 656.

 — лозунги поражения «своего» правительства и превращения войны империалистической в войну гражданскую — 262 — 264, 206 — 270. 271 "272, 283 — 285, 288, 321. 322. 331 — 332.

 — и критика лозунга «защиты отечества» в империалистической войне — 269 — 270, 283 — 285, 331.

 — борьба против социал-шовинизма и центризма, разоблачение социал-пацифизма, каутскианства, троцкистского лозунга «Ни побед, ни поражений» — 206, 262 — 265, 273 — 277, 281 — 288, 300, 326 — 327, 331 — 332, 336, 348.

 — борьба за создание III Интернационала — 265, 273 — 277, 302, 305, 306, 315, 321, 490.

 — и обострение противоречий капитализма — 260, 262, 290 — 294.

 — революционная ситуация и революционный кризис в Западной Европе — 296 — 297, 299, 300, 304, 314-315, 378.

 — революционный кризис в царской России, Февральская (1917) революция — 241 — 242, 256 — 257, 260, 272, 296 — 298, 315 — 316, 319, 326, 331-332, 348, 378, 656.

 — усиление национально-освободительных движений — 291, 310, 674 — 675.

 — ослабление капитализма и возможность прорыва империалистической цепи в наиболее слабом звене — 316, 348, 378.

 — и Великая Октябрьская социалистическая революция — 396 — 398, 657.

 — и общий кризис капитализма — 378. 533 — 534.

 — условия выхода из нее Советской России — 396 — 398, 425, 426, 433, 465.

 — ее итоги и уроки — 431, 493, 674.

Империалистические, захватнические войны

 — их сущность — VIII, 283 — 288, 305, 478, 621, 622.

 — отношение к ним пролетарской партии, задачи и средства борьбы против них — 163 — 164, 205. 206, 226. 238, 284. 285, 293, 435 — 436, 461, 621, 622, 710.

Иностранная военная интервенция и гражданская война в Советской России — 411, 425, 426, 428, 433, 438, 451, 462, 466 — 473, 478 — 490, 492 — 494, 500, 502-508, 515, 517, 519, 521, 522. 523. 526, 528, 535, 537, 544 — 549, 550, 551, 568, 570, 593, 598, 612, 639 -640, 644, 658-659, 674.

Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, Институт Ленина, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС — XIII, XIV, 543, 585, 650, 686.

Интеллигенция в капиталистических странах (в России) — 1, 2, 3 — 4, 15, 31, 38, 80, 87, 140, 143 — 144, 153, 155, 169, 623,624.

Интеллигенция в переходный период от капитализма к социализму — 447 — 448, 510 — 511.

Интеллигенция в СССР — 412, 447 — 448, 449, 453-454, 457, 458, 464, 510 — 511, 583 — 584, 585, 592 — 593, 594, 596 — 599, 639, 644, 663, 684, 698.

Интернационализм пролетарский — 221, 245.

 — сущность — X, 169, 248 — 249, 250 — 251, 262 — 264, 265, 267, 270, 272, 301, 303, 304, 305 — 306, 321-338, 415, 434-435, 437, 477, 491 — 492, 493, 500, 529, 538, 540 — 541, 542, 639 — 640, 664 — 665, 666, 704 — 705.

 — борьба против оппортунизма, национализма и шовинизма — 106, 109, 205, 269, 275 — 276. 304, 321, 338, 415, 434, 498, 538. 540, 629, 665, 666, 698, 707 — 708.

 — единство национальных и интернациональных задач пролетариата — 249, 250 — 251, 270, 285 — 286, 308, 434 — 435, 477, 491 — 492, 500, 541, 629 — 630, 664, 665 — 666, 707.

 — и международная солидарность трудящихся — 169, 172, 205, 212, 218, 251, 402, 477, 488 — 490, 498, 500, 541, 543 — 544, 548, 629-630, 686-687, 698, 707.

 — как необходимое условие победы социалистической революции, построения социализма и коммунизма — 109, 205, 299, 415, 489 — 490, 498, 538, 540 — 541. 629 — 630, 639, 640 — 644, 664 — 666, 676, 707, 709.

Интернациональное и национальное в политике коммунистических и рабочих партий в борьбе за демократию и социализм — 249, 250 — 251, 270, 285 — 286, 434 — 435, 491, 492, 493. 495. 500, 529, 532, 537, 539, 541, 542, 572 — 573, 638 — 639, 656 — 658, 662 — 663.

«Искра» ленинская — первая общерусская газета революционных марксистов (1900 — 1903) — 75 — 76, 78 — 111, 113 — 114, 119, 121, 131, 142, 166.

Исторический материализм — 40, 54, 199, 217, 235, 585 — 587, 596.

 — и диалектический материализм — 187, 280, 586.

 — общественное бытие и общественное сознание — 95, 187, 192, 280.

 — производительные силы и производственные отношения: способ производства — 214, 235, 292 — 293, 515 — 516.

 — общественно - экономическая формация — 35, 187, 235 — 236, 406. 515.

 — объективный и субъективный факторы общественного развития — 35, 40. 178 — 179, 214 — 216, 230 — 231, 252, 280.

 — народные массы и их роль в истории — 35, 40, 178, 230 — 232, 338, 522, 523.

К

Кадеты (конституционно-демократическая партия) — 38, 147-148, 152, 154, 158, 160, 166, 174, 176, 228, 247, 248, 326, 866, 391, 419-420, 598.

Кадры партийные (до Великой Октябрьской социалистической революции) — 30 — 31, 71, 88, 89 — 90, 141, 166, 169 — 170, 200, 209, 216 — 217, 388 — 389.

Кадры партийные и советские — 410, 412, 420, 451, 454, 457, 465, 471, 479, 481 — 483, 486, 496, 509. 519. 521, 544. 515, 547, 551, 561 — 562, 563, 564, 578 — 579, 582, 587. 596, 600 — 601, 603 — 609, 616. 619 — 620, 660, 663, 666, 668 — 673.

Капитализм, капиталистическое общество — 16, 38, 65 — 68, 85, 95, 100, 110, 143, 180. 187, 189, 215, 230 — 231. 235 — 236, 238, 247 — 248. 278, 281 — 282, 284 — 280. 290-296, 301, 306 — 313, 321, 329, 370-372, 374, 415, 424 — 425. 446, 447, 459, 464. 475, 497, 498, 509, 515, 510, 534, 572 — 573, 576, 578, 590, 613, 618, 663, 674.

Капитализм в России — VIII — IX, X, 15 — 16, 22, 27, 32 — 33, 34, 47 — 48, 50, 56, 63 — 68. 72 — 73, 85, 86. 144, 173 — 175, 212, 230, 238 — 239, 248, 259, 296 — 297, 338, 376 — 380, 509.

Капиталистическое окружение, мировой империализм и СССР — 405, 418 — 419, 425, 428, 429, 431, 433, 466, 467, 468, 469 — 470, 472, 473, 484, 489 — 490, 493 — 494, 503, 517 — 518, 544, 547, 548 — 549, 557, 572, 576, 611, 612, 615, 616, 618, 620-621., 623, 636, 637-638, 641, 658, 664, 687.

Карелия — 639.

К. Каутский и каутскианство, борьба с ним — 117, 118, 132, 159, 177, 205, 262, 264 — 265, 274, 277, 279, 281 — 284, 287, 293 — 294, 300, 302, 314 — 316, 330. 370 — 372, 474 — 477, 493 — 494.

Кинематография (кино) — 473, 523, 596, 599, 680.

Кинтальская конференция (1916) — 304 — 306, 314 — 315.

Классы и классовая борьба — 95, 207, 260, 333, 370, 563.

Классы и классовая борьба в капиталистических странах — 16, 20, 21, 27 — 28, 29, 32, 38, 47 — 48, 61 — 62, 68, 85, 87, 88, 92, 99, 101 — 102, 160, 171, 198, 215, 232, 494 — 495, 497, 530.

 — ведущая роль рабочего класса в борьбе против реакции, империализма, за демократию и социализм — VIII. 17, 29, 30, 35, 36 — 37, 42, 62. 66 — 67, 84 91. 93, 102. 109, 124, 125, 128, 132, 133 — 134, 136, 137, 139 — 140, 147 — 149, 154, 155, 161, 166, 167, 169 — 170, 171 — 172, 208, 312, 623, 624, 625, 626, 627, 675 — 676.

— союз рабочего класса с крестьянством и другими непролетарскими слоями трудящихся — VIII, 36 — 37, 42, 62, 67, 101, 102, 106, 129, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139 — 140,166, 167, 172, 174, 273, 291, 298, 307, 315 — 316, 497, 530, 623, 624 — 625, 626.

— и средние слои — 331, 623, 624 — 625.

— и интеллигенция — 26, 28 — 32, 80, 87, 121, 130, 140. 143 — 144, 153, 155, 156, 169, 379, 623, 624 — 625.

—  и молодежь — 9 — 11, 12 — 13, 16, 17-18, 19, 20, 21, 26, 27, 33 — 34, 37, 42, 52, 105, 125-126, 138 — 139, 156, 386, 623, 624 — 625.

Классы и классовая борьба в переходный период от капитализма к социализму — 74, 115, 494 — 495, 496, 497, 500 — 501, 510 — 514, 563, 569, 632.

Коллективизация сельского хозяйства — 399, 449, 456 — 457, 465, 498 — 500, 511, 512, 553, 555, 569, 571, 572, 582, 659, 661 — 663, 694.

Коллективность руководства — 115, 470, 523. 559, 574, 602-604, 631, 638, 668 — 669, 672 — 673.

Колониальные захваты, колониальные войны, колониальное угнетение, неоколониализм — VII, 163, 206, 231 — 232, 247 — 248, 307, 309, 415, 518, 537, 675.

Коммунальное хозяйство в СССР — 441, 500, 517, 593.

Коммунизм

 — основные этапы становления коммунистической общественно-экономической формации, две фазы ее развития — 406, 424, 431 — 432, 509, 514-515, 517, 554, 570, 571, 659.

 — определение, принципы коммунизма как высшей фазы коммунистического общества — 372, 374 — 375, 431 — 432, 516, 554, 570 — 571.

 — экономические основы коммунизма, общественная общенародная собственность на средства производства — 374, 452.

 — материально-техническая база коммунизма, высший уровень развития производительных сил, производительности труда — 374 — 375, 512 — 513, 515 — 516, 552 — 553, 554, 589, 696 — 697.

 — научно-технический прогресс, электрификация всей страны — 552 — 553, 554, 694.

 — характер труда при коммунизме, коммунистическое отношение к труду — 374 — 375, 515, 516, 700.

 — бесклассовый общественный строй, исчезновение существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом — 374 — 375, 516, 695.

 — полное социальное равенство людей — 373 — 374, 516, 695.

 — всестороннее развитие личности при коммунизме — 374 — 375, 590, 591, 695.

 — все большее сближение наций, процесс слияния их — 311, 666, 698.

 — и государство, демократия, вопрос об отмирании государства — 314, 375, 450 — 451. 498, 512.

 — возможность его построения в СССР — 375, 431 — 432, 488, 517, 553, 555, 556, 700.

См. также Социализм, социалистическое и коммунистическое строительство.

Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС), РСДРП, РСДРП (б), РКП (б)

— общая характеристика как пролетарской партии нового типа — XII, 25, 26. 27, 30 — 31, 35 — 36, 45, 46, 50, 51 — 52, 58, 62, 63, 72 — 76. 78 — 121, 166, 167, 168, 170 — 171, 175, 195, 201, 209 — 210, 269, 326 — 327. 332, 340, 365 — 366, 366 — 367, 372, 373 — 374, 377, 513, 522 — 523, 529-530, 535, 542, 562, 564, 565, 649, 657, 668, 669, 678, 683.

 — как высшая форма организации рабочего класса — 97, 115, 513, 564.

 — как авангард, как передовой, сознательный отряд рабочего класса, как выразительница общенародных интересов — 27, 31, 37, 46, 51 — 52, 55, 61 — 62, 72, 74, 75, 84, 86, 94 — 98, 99, 101 — 102, 104, 106, 107 — 109, 110 — 116, 117, 118, 128, 161, 166 — 167, 170 — 171, 175, 195, 197, 212 — 213, 223, 262, 305 — 306, 326 — 327, 331, 333, 335 — 336, 365 — 366, 366 — 367, 373, 377, 379 — 380, 381, 405, 410, 411, 414, 415, 422, 463, 488, 513, 529, 535, 548 — 549, 551, 562, 565, 649, 657, 668, 678, 683, 684, 685, 687.

руководящая роль в борьбе за демократию и социализм — IX, 25, 27, 31, 35, 45, 46, 51 — 52, 55, 61 — 62, 72, 74 — 75, 84, 86, 94 — 98, 99, 101 — 102, 104, 106, 107 — 109, 110 — 116, 117, 118, 121, 125 — 126, 128, 131, 161, 166 — 167, 170 — 171, 175, 195, 197, 198, 199, 200 — 201, 209 — 210, 212 — 213, 223, 237, 257 — 258, 272, 273, 315 — 316, 321, 325, 326, 333, 337 — 340, 349 — 351, 359 — 361, 373 — 374, 377 — 378, 380, 383, 384 — 385, 386 — 387, 390 — 391, 402, 529, 530-533, 535, 564, 565, 656.

руководящая роль в строительстве социализма и коммунизма — 91, 107, 373, 404, 405, 407, 410, 411, 412, 413, 415, 420, 432, 433, 436, 453, 457, 462, 465, 466, 470, 480, 481 — 483, 483 — 484, 485, 486, 487, 496, 513 — 514, 519, 521 — 522, 523, 529, 535, 546, 548 — 549, 551, 563 — 565, 566, 569, 574, 578, 579, 580, 588, 593 — 594, 595, 596 — 597, 621, 631, 632, 633, 642, 644 — 645, 646, 649, 658 — 659, 662 — 663, 664, 666, 667 — 668, 669, 670, 673, 683, 685, 687, 700 — 704.

значение теории в ее деятельности — 22, 23, 26 — 27, 28, 30, 34, 35, 50, 51, 62, 63, 67 — 68, 72, 74, 94 — 95, 406, 121, 126, 149, 170, 174, 178, 199, 257, 288, 326, 328 — 332, 333 — 335, 336, 363, 369 — 375, 377, 380 — 381, 386, 400, 401, 404 — 405, 406, 585, 687, 701 — 703.

 — ее организационные принципы, нормы партийной жизни — 45, 75, 88, 97 — 98, 99, 104, 106, 107 — 109, 110 — 116, 119, 164, 165, 222, 302, 333, 337, 391 — 392, 408 — 410, 424, 427 — 428, 429 -431, 436, 449, 450, 470, 471, 483, 487 — 488, 497, 498, 502 — 503, 506, 520, 522 — 523, 529, 530, 535, 542, 548 — 549, 556, 559 — 567, 569, 573, 574, 575 — 576, 577, 588, 596, 598, 602 — 604, 606 — 607, 610, 619 — 620, 625 — 626, 627, 631, 632, 636 — 638, 642 — 644, 659, 666 — 667, 668 — 673, 682, 687.

 —  ее интернационализм, борьба против сепаратизма и федерализма в построении партии — 106. 109, 219, 262 — 265, 270, 365 — 366, 434 — 435, 477, 540, 541, 542, 639 — 640, 665, 666.

 — ее связь с трудящимися массами, партия и другие организации трудящихся — 97, 115, 130, 140, 170,201,204,220, 246, 267, 269, 272, 316, 327, 379 — 380, 405, 410, 411, 414, 415, 422, 441, 443, 463, 472, 488, 513, 529, 530 — 531, 548 — 549, 551, 561, 563, 564, 565 — 566, 576 — 577, 601, 649, 667, 668, 679, 683, 684, 685, 687, 699 — 700.

 —  как один из отрядов международного рабочего движения — X — XI, 110-111, 238, 283, 305- 306, 337, 490, 500, 522, 542, 706, 708.

 — программа партии — 47 — 48, 58, 68, 72 — 75, 91 — 93, 99, 102, 104, 105-107, 108, 113, 114, 164, 165, 228, 238, 245. 250, 306, 332, 337, 340, 373, 431, 432, 496 — 500, 502, 535, 555, 563, 591, 666.

 — устав партии — 105, 107 — 109, 110, 113 — 114, 115, 128, 131, 152, 361, 575.

 — условия приема в партию, регулирование ее состава, борьба за чистоту рядов партии — 107 — 109, 310, 311. 487 — 488, 535, 562, 574, 577, 611, 687.

 — центральные учреждения партии и их задачи — 104 — 105, 109 — 110, 112, 113, 118 — 119, 125, 128, 130, 131, 132, 141 — 142, 157, 162, 165, 182, 190-191, 197, 200 — 201, 203, 201,265,269.

 — Центральный Комитет партии, Политбюро и Оргбюро ЦК РКП 16) — 59, 84, 99, 105, 109 — 110. 111 — 113, 116, 117, 130, 131, 141, 142, 145, 149, 150, 156, 162, 163, 197, 201, 202, 203, 204, 218, 223. 224, 225, 232, 241, 245, 246, 258, 261, 262 — 263, 264 — 265, 267, 268, 269, 275, 276, 302, 304 — 305, 306. 315, 316, 324, 325, 327, 336 — 337, 340, 341, 351, 352, 359, 361, 380 — 382, 383, 385, 420, 432, 441, 470, 505, 508, 515, 520, 549, 558 — 559, 560, 565, 566, 578 — 579, 602 — 603, 604, 631, 633, 637, 638, 651, 663, 668 — 673, 682, 684, 687.

партийный аппарат и его укрепление, стиль работы, партийное хозяйство, постановка информации и отчетности — 323 — 324, 327, 337, 438, 574, 577 — 578. 578 — 579, 602 — 606, 610, 632, 637, 667 — 668, 668 — 669, 672 — 673.

съезды партии — XIV, 20, 47, 58 — 59, 74, 78, 90, 98, 104 — 121, 127 — 137, 145, 149 — 153, 159 — 162, 173, 174, 208, 332. 340, 341, 359 — 361, 419, 430 — 432, 450, 496 — 503, 520 — 521, 555, 557, 559, 560, 565 — 569, 570, 602 — 603, 631 — 633, 638, 641, 652, 661, 667 — 668, 671, 672 — 673, 676, 677 — 678, 696 — 700.

 — конференции партии — 144 — 145, 156 — 157, 158, 163, 164, 197 — 198, 218 — 223, 257, 270, 271, 328, 333, 337 — 340, 342, 432, 546, 570, 602 — 603, 631, 682.

 — пленумы ЦК, заседания Политбюро и Оргбюро, постановления и директивы ЦК — XIV, 198, 202 — 201 221 — 222 243, 350, 351, 366, 387 — 389, 390 — 391, 392. 396, 407, 409, 427 — 428, 429 — 4.30. 148, 171, 47,3, 483, 484, 486 — 187. 504, 506, 507 515, 544, 559, 560, 585, 603, 604, 608, 610, 617, 619 — 620, 621, 631, 633, 634, 635, 637. 638. 639. (342. 643, 651, 652, 671 — 672, 676 — 677, 683.

 — расширенные заседания и совещания ЦК с партийными работниками — 182. 200 — 201, 228, 239, 241 — 243, 244 — 246, 254 — 255, 258, 349, 350 — 351, 354 — 355, 427.

 — местные организации партии — 20, 41, 44, 45, 58 — 59, 79 — 80, 81, 87, 88, 90, 97 — 99, 104-105, 109, 112, 116, 118 — 119, 120 — 121, 124-126, 128 — 130. 130 — 131, 136 — 137, 138,145, 146, 149, 150, 153, 155 — 156, 157, 159, 200, 201, 218, 220, 223, 229, 232, 266, 268, 273, 323, 327, 335- 336, 337. 340 — 341. 427 — 428, 441, 489, 506 — 507, 521 — 522, 552, 565, 570, 579, 612, 638 — 639, 642, 677.

 — первичные партийные организации — 526, 565. 579, 582, 677.

 — критика и самокритика в партии, отношение к своим ошибкам — 115 — 116, 333, 341, 522, 530, 504, 574 — 575, 576, 598, 606-607, 632, 666 — 667.

 — борьба против оппортунизма и ревизионизма как условие укрепления партии — 70 — 72, 74, 84. 86. 88, 97, 104, 106, 108 — 121, 127 — 137, 195 — 210, 211, 213 — 214, 222, 267 — 268, 269,272, 283, 316, 321, 332, 333 — 334. 336 — 337. 390 — 391. 408 — 410, 427-431, 449, 450, 483, 498, 520, 529, 559 — 567, 573, 629, 653, 656, 658, 667 — 668, 668 — 673, 682.

 — ее отношение к революционному наследству, к предшествующему освободительному движению — VI, 11, 15, 17, 19 — 20, 34, 73, 269 — 270.

 — международное значение опыта КПСС — X, XII, 321, 491, 496 — 497, 500, 509, 522, 528 — 529, 539, 629 — 630, 646 — 647, 703 — 704, 708.

Коммунистическая партия Советского Союза и мировое освободительное движение трудящихся — 110 — 111, 121, 167, 221, 222, 266, 270, 274, 275 — 276, 283, 321, 324, 365 — 366, 436, 477, 490 — 491, 492, 493, 496 — 497, 500, 509, 510, 522, 528, 529, 542, 629, 630, 646, 647, 708 — 709.

Коммунистические партии в капиталистических. колониальных, зависимых, развивающихся странах — 19, 84, 216, 237, 241, 251, 490, 530, 534 — 535, 536 — 540, 541, 623, 625, 627, 629, 646, 647 — 648, 662 — 663, 687.

Коммунистические субботники — 509, 514 — 517, 525 — 526, 581.

Коммунистический Интернационал (Коминтерн, III Интернационал) — XII, 265, 273 — 277, 302, 305, 306, 315, 321, 332 — 333, 340, 490 — 491, 523, 533 — 544, 623 — 629, 646 — 648, 676, 684.

Коммунистический союз молодежи (Комсомол) — 588 — 591.

Коммунистическое воспитание — 413, 420, 445, 446, 457, 512, 561, 577, 588 — 597, 700.

Коммунистическое движение международное — 241, 474, 490. 526, 533, 623, 653, 673, 706.

 — коммунистические партии — пролетарские партии нового типа, организационное строительство коммунистических партий, методы и содержание их работы — 261, 474, 528, 529, 530, 534 — 535, 542, 625, 627, 629. См. также Партия пролетарская (учение о партии).

 — марксизм-ленинизм — его теоретическая база, идейная основа его единства — XII, 216, 235-236, 237, 490-491, 495-496, 509 — 510, 528 — 529, 531, 533-542, 623 — 629, 646 — 648, 665, 676, 684, 686 — 687, 692 — 693, 706 — 708.

 — стратегия и тактика коммунистического движения — XII, 216, 475, 491, 495, 497, 526-533, 534-535, 537, 538, 539, 623, 627, 628, 629, 647 — 648, 676.

 — борьба за большинство рабочего класса, за массы — 475, 497, 528, 530 — 531, 537, 623 — 627, 628 — 629, 648, 676.

 — значение единства и сплоченности международного коммунистического движения, прип- цппы взаимоотношений между коммунистическими партиями, необходимость единства, координации их действий — 216, 283, 489, 490, 491 — 403,535, 539, 542, 629, 663, 676, 704 — 710.

 — борьба КПСС за единство международного коммунистического движения — 490 — 491, 535, 542. 704-710.

 — учет опыта международного рабочего, национально-освободительного и демократического движений — 528 — 529, 531-532, 656 — 658, 673 — 676.

 — значение и использование опыта КПСС — X, XII, 222. 233, 237, 241. 242 — 243, 491. 496 — 497, 500, 509, 522. 528-529, 539, 629 — 630, 646 — 647, 708.

 — защита социализма — интернациональный долг коммунистов — 488 — 490, 492 — 493, 534, 540 — 542, 708.

 — борьба с правым и «левым» оппортунизмом — 216, 474 — 477, 492 — 495, 509 — 514, 526 — 532, 535, 540, 542, 564 — 565, 623, 625 — 627, 628 — 629, 647 — 648, 656 — 658, 674, 675.

 — отношение к социал-демократическим партиям и другим некоммунистическим партиям и течениям в рабочем движении — 531, 627, 628 — 629, 668.

 — коммунисты и профсоюзы — 530 — 531, 627, 648.

 — коммунисты и революционные демократы — 538, 629.

 — его перспективы — 491. 503, 532. 534, 623, 647, 648, 674, 676.

 — коммунистические партии (по странам) — 261. 489, 543 — 544, 625. 627 — 628, 629, 633. 646, 648, 686.

 — международные совещания коммунистических и рабочих партий — 626, 690 — 691. 693.

Компромиссы в политике — 39, 366 — 367, 434, 449. 528, 531, 619 — 620.

Конспирация партийная — 15, 20 — 21. 26, 33, 43 — 44. 48, 61, 75, 79, 82-83, 89, 90, 102, 105, 153, 155 — 156, 157, 162, 219, 353 — 354, 356 — 359, 361 — 364, 383-384, 385 — 386. 387, 392-393.

Конституция советская — 422, 463- 464, 619 — 620.

Контрреволюция (заговоры, мятежи. саботаж, шпионаж, диверсии, бандитизм и т. п.) и борьба с нею в СССР — 396, 407-408. 412, 417, 418 — 419, 420, 422, 423. 424, 425, 426, 454 — 455, 457, 461, 462-463, 467, 468, 469 — 470. 471, 472, 479, 486, 487, 503, 510, 511, 557, 563, 564 — 565, 566, 567, 574 — 575,576,594 — 595, 597, 611, 613, 616, 674.

Кооперативный план перевода крестьянства на путь социализма — 456 — 457, 498 — 500, 500 — 501, 553 — 554, 569, 571, 661 — 663. 694.

Кооперация в СССР — 454, 456 — 457, 499 — 500, 520, 571, 651, 654, 661 — 663.

Красная Армия, вооруженные силы и обороноспособность социалистического государства — 420, 422, 427, 428, 431, 433, 438, 440. 456, 461-462, 463,470, 472, 473. 479 — 484. 486, 487, 490, 492, 502-508, 512, 517, 518 — 519, 520 — 521, 524 — 525, 544 — 549, 582, 613, 619, 621, 635, 641, 642, 644, 670, 710.

Крестьянское движение — 497, 535.

Крестьянские движения в России — IX, 31, 92, 101, 129, 131, 139, 151, 152, 153, 166, 169, 173, 174, 212, 242, 297, 312, 334, 385, 497.

Крестьянство и его основные социальные группы в капиталистическом обществе, тактика пролетарской партии по отношению к ним — 8, 22, 23, 28, 31, 33, 65-66, 101 — 102,173,174, 297, 312, 329. 334, 360, 394, 535, 623, 624.

Крестьянство и его основные социальные группы в переходный период от капитализма к социализму, тактика пролетарской партии по отношению к ним — 497, 500 — 501, 510 — 511, 535, 661.

Крестьянство трудящееся в СССР- 405, 412, 413, 414, 421, 422, 449, 454-457, 458, 462 — 463, 464, 465. 471 — 472. 477, 486, 499, 500 — 502. 510-511. 548. 557, 558 — 559. 032 — 633, 639, 644, 645, 646 — 647. 650, 661 — 662, 663, 604, 668. 679. 684, 685. 694.

Критика и самокритика — 115 — 116, 222, 522, 530, 564, 574 — 575, 576, 598, 606 — 607, 632, 666 — 667.

Кулачество и борьба с ним в СССР - 454-457, 464, 468, 470 — 471, 472, 499, 500 — 501, 553, 557, 569.

Культура пролетарская, социалистическая, культурное строительство и культурная революция в СССР — 249, 405, 418, 441, 446, 448, 453, 457 — 459, 465, 480 — 498, 500, 512, 519. 554, 578, 582, 583, 587 — 593, 635, 639, 640, 644, 645, 647, 656, 657 — 658, 659, 662, 663. 664, 665, 666, 694 — 695.

Культурно-просветительная работа и культурно-просветительные учреждения в СССР — 459, 524, 561, 587, 588, 594.

Л

Латвия — 10, 80, 99, 112. 116, 160, 162, 240, 253-254, 255, 256, 273, 426. 429, 462. 487. 517.

Левоблокистская тактика большевиков — 62, 140, 158, 161, 228, 369, 388.

Левые во II Интернационале — 163 — 164. 206, 207, 222, 273, 274 — 275. 276, 277, 283, 284, 299 — 303. 304 — 305, 306, 315, 490.

«Левые коммунисты» — антипартийная группа и борьба с ними — 427 — 431, 435, 436, 449 — 450, 502 — 503,

Левые эсеры (социалисты-революционеры) — 384, 388, 396, 410, 411, 414, 433, 462 — 463, 471.

«Левый» оппортунизм в партии и борьба с ним — 106, 108, 135, 136, 145, 161, 195, 196 — 204, 207 — 208, 311 — 314, 336 — 337.

«Левый» оппортунизм в международном рабочем движении, в коммунистических партиях и борьба с ним — VII, 186, 214 — 216, 311-314, 498, 528 — 533, 534 — 535, 573. 588, 623, 625 — 627, 629, 658, 661, 670 — 671,673.

Легальные и нелегальные формы борьбы — 141 — 143, 148, 190 — 197. 198. 200, 201. 212 — 213,220, 232 — 233, 240 — 241, 242, 246, 265. 267, 382 — 383.

«Легальный марксизм» и «легальные марксисты» — 38 — 41, 42, 63 — 68, 70 — 71. 74, 165.

Ленин Владимир Ильич (общая характеристика)

 — мыслитель и революционер — VI — XII, XIII, 9, 12, 13, 15, 16 — 17, 19, 21, 22, 24, 25 — 27, 28, 30, 32, 35 — 37, 40, 42, 45 — 47, 50, 59, 65, 68, 70, 71, 85 — 86, 88. 89, 101, 111, 112, 115, 116 121. 126 — 127, 128, 130, 132, 134, 135, 136, 141, 144. 147, 149, 152, 153, 166 — 167, 169, 173, 202, 207. 290, 321, 329 — 331, 332, 333, 334. 362 — 363, 365, 368, 369 — 375, 380, 395. 403, 405, 406 — 407, 429 — 430, 456 — 457, 500, 501, 505, 508 — 509, 514 — 515, 533,571,585, 677 — 687, 710 — 711.

 — основатель и руководитель Коммунистической партии и Советского государства — VI, XII. XIII, 25 — 26, 27, 35 — 36 50. 58. 63, 70, 74-75, 78 — 79, 81 82, 85. 86, 88, 89, 90, 93 — 97. 98 — 99, 104 — 111, 115, 116 118, 119 120-121. 124 — 125, 126 — 127, 128 — 129, 130. 131,132.137-138, 141, 142 — 143, 144 — 145. 147, 150, 152 — 153, 155 — 157, 160 — 162, 166 — 167, 170 — 171, 200. 202- 204, 209 — 210, 216 — 217. 218 — 223, 283. 321, 323, 324 — 325, 328, 329 — 331, 332, 333, 335 — 339, 340 — 341. 342 — 348. 349 — 351, 352 — 356, 358 — 360, 361. 364 — 367, 377. 380 — 383, 384 — 385, 386 — 388, 389, 391.392 — 393.395, 396 — 398, 399, 402. 404 — 405, 409, 411 — 421, 429 — 430. 432 — 433, 435, 441 — 443, 451, 456 — 457, 463 — 465, 470 — 471, 477, 481, 482, 483, 496 — 497, 500, 501, 504 — 506, 507, 508, 519 — 520, 549, 555, 556 — 557, 558, 559, 565, 567, 569, 571, 575, 576. 579, 580-581, 582, 583, 584, 593, 601. 602 — 604, 609, 616, 617, 631, 634 — 635, 637 — 638, 639, 648 — 649, 650 — 656, 677-678, 682.

 — вождь международного пролетариата — VII, IX, X — XII, XIII, 68, 94, 107, 110 — 111, 118, 121, 163 — 164, 167, 204 — 208, 283, 287, 320-321, 333, 342-343, 477, 496 — 497, 500, 501, 509, 533, 572, 617, 628, 648, 710 — 711.

 — как человек — XIII, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 18 — 19, 21, 31, 44, 48 — 49, 53, 54, 55, 57 — 58, 59, 64, 79, 82, 103 — 104. 112, 116 — 117, 142, 153, 155 — 156, 157, 169, 180 — 181, 193 — 194, 203 — 204, 209, 218 — 219, 266, 283, 426, 428, 433, 438 — 441, 443 — 444, 454, 460, 472, 473, 507, 520, 521 — 522, 523 — 525, 526, 567, 569, 582, 583, 590 — 591, 599, 601, 609, 630 — 631, 652 — 653, 678-680, 681, 710 — 711.

 — как пропагандист, лектор, оратор — 16 — 17, 20, 21, 26 — 27, 28 — 29, 30, 31 — 32, 33, 34, 37, 45 — 46, 46 — 47, 57, 88, 101 — 102, 119, 130, 136 — 137, 144, 153 — 154, 155, 160, 161, 169, 172, 202, 217, 218, 219, 223 — 224. 226, 244, 253 — 254, 322, 324 — 325, 335, 340 — 341, 342 — 345, 347 — 348, 349, 397, 414, 424, 441 — 443, 451, 463, 471, 481, 490, 508 — 509, 525 — 526, 533, 551 — 552, 564 — 565, 582 — 583, 588 — 589, 60!, 625 — 626 627, 646 — 647.

— стиль работы — 19 — 20, 22, 30, 31 — 32, 155, 324 — 325, 342, 346 — 347, 363, 384, 389, 395, 407, 408, 412, 417, 429 — 430, 441. 451, 454, 455 — 456, 460, 462 — 463, 470 — 471, 480, 481, 485, 504 — 505, 506, 507, 508, 558 — 559, 567, 571, 575, 578, 579, 580, 581, 582, 592, 595, 601, 602-609, 620, 631, 637 — 638.

 — встречи и беседы В. И. Ленина с рабочими, крестьянами, красноармейцами, интеллигенцией, местными работниками — 22 — 23, 25 — 26, 28 — 32, 41, 53, 56, 59 — 60, 71, 81, 99, 103 — 104, 129, 138, 141, 142, 145, 153 — 154, 155 — 156, 165, 180 — 181, 199, 200 219, 241, 322 — 323, 342, 380 — 387, 389, 405, 407, 412, 113-414, 417, 421 — 422, 441, 451, 453, 453, 458, 400, 481, 483, 486, 502, 507, 520 — 521, 526, 551 — 552, 558, 559, 580, 5.81, 582, 585, 588, 592, 597 — 598. 000, 601, 004, 635, 637, 651, 680, 681.

 — встречи и беседы В. И. Ленина с деятелями международного рабочего, коммунистического и национально-освободительного движения — 43, 83, 99 — 100, 159, 163 — 165, 194, 274, 277, 300, 364, 383, 384, 489, 492, 527 — 528, 536, 542 — 543, 593, 597, 615, 629, 648.

 — встречи и беседы В. И. Ленина с государственными и общественными деятелями других стран — 226, 555 — 556, 612, 614, 616.

 — забота о людях — 6, 8 — 9, 29, 48 — 49, 56 — 57, 103, 131, 159 — 160, 181, 193, 194, 260, 441, 507, 524 — 525, 583, 598 — 599, 602, 608 — 609, 630, 680, 681.

 — ответы на письма, телеграммы, заявления трудящихся, на сигналы с мест — 350, 413, 458, 524, 525, 558, 582, 602, 633 — 634.

 — коммунисты, общественные деятели, трудящиеся о В. И. Ленине, их забота о нем — V, 21, 25 — 26, 28 — 29, 33, 37, 41, 42, 43, 48 — 49, 58, 65, 76, 79, 85, 89, 102, 103, 125. 126, 130, 136 — 137, 142, 144, 146, 154, 156 — 157, 159 — 160, 161 — 162,180 — 181, 261, 305 — 306, 318, 320, 414. 417. 421, 440 — 141, 443, 472, 473, 490, 524, 525, 536, 543 — 544, 552, 555 — 556, 559, 581, 582 — 583, 584, 590, 601, 606, 607, 614 — 615, 616, 627 — 628, 629, 630, 633 — 634, 645 — 616, 648, 678, 679, 683, 684 — 687.

Ленинизм — см. Марксизм-ленинизм.

Либерализм и либеральная буржуазия в России — 10, 22, 34, 38 — 41, 88, 91, 121, 128, 129, 140, 147 — 148, 152, 154, 158, 160, 161, 165, 166, 171 — 172, 195 — 196, 200, 202, 245.

Ликвидаторы и ликвидаторство, борьба с ними — 159, 182, 195 — 210, 213, 220 — 221, 222 — 223, 227, 228, 232, 232, 246, 251, 252 — 253, 254, 255 — 256, 257.

Литва — 41, 44, 63, 116, 194, 255, 392, 426, 487, 517.

Литература и искусство — 14, 18 — 19, 59, 83, 103-104, 143 — 144, 150, 181. 194, 441, 443, 458, 459, 596 — 599, 624, 680.

М

Марксизм-ленинизм (общая характеристика)

 — Ленин о К. Марксе, Ф. Энгельсе, марксизме — V, VI, VII, 1, 15, 16 — 17, 20, 21, 28, 40, 43, 47, 54, 55 — 56, 59. 63. 74, 89, 95, 97, 126, 134. 147, 149, 169, 174, 178 — 180. 182 — 193, 214 — 217, 228, 229. 234 — 237. 250 — 251, 277 — 281, 285, 288 — 299, 314, 329 — 330, 332, 338. 370 — 372, 381 — 382. 386, 406, 416, 439, 456, 493, 495 — 496, 508 — 509, 512, 522, 525 — 526, 539, 563, 585, 586, 588, 591, 656.

 — распространение идей марксизма в России — V, VI, 7, 15, 16, 19, 20, 21, 23 — 24, 26, 28 — 32, 35, 38, 39, 44, 63, 68.

 — ленинский этап в развитии марксизма — VI, VII. VIII, XI, XIII, 27 — 28. 34 — 37, 40 — 41, 45 — 47, 50, 63 — 08, 74, 89, 94, 97 — 98, 102, 107, 110 — 111, 115, 121, 132, 135 — 136, 147, 149, 167, 173 — 176, 179, 182 — 193, 209 — 210, 234, 251, 257 — 258, 278, 279, 280-281, 284, 288, 290, 293, 294, 295, 296, 307, 311, 313, 330, 332 — 333, 370-375. 386. 400, 404 — 407, 416, 444 — 445, 447, 448, -450, 456 — 457, 461, 496 — 497, 500, 501, 505. 509 — 510, 512, 516, 528 — 529, 533, 537 — 538, 539, 540, 541, 568, 587 — 588, 591, 596, 643, 656,659, 661. 662 — 663, 673, 676, 688 — 693.

— исторические корпи ленинизма — VII — XI, 1, 75.

 — определение ленинизма, ленинизм — марксизм современной эпохи - V, XI, XII — XIII, 307 — 308, 334, 367, 688 — 692.

 — его интернациональное значение, ленинизм — великое знамя борьбы народов за мир и социализм — V, VII, IX, X, XI, XII — XIII, 84, 97, 110 — 111. 121, 237, 251, 270, 273, 296, 321, 373. 477. 491, 495 — 496. 496 — 497, 500, 501. 509 — 510, 513 — 514, 529, 531, 532; 533, 537 — 538, 543 — 544, 656, 657, 662 — 663, 676, 680 — 687, 692 — 693, 704 — 710.

 — его творческий характер, борьба с догматизмом, марксизм- ленинизм как руководство к действию — VI — VII, XI. XIII, 22. 23, 26 — 27, 28, 30, 34, 35, 36, 37; 40. 50, 51, 62, 63, 67 — 68, 72, 74, 94 — 95, 106, 121, 126, 128, 134, 147, 149, 170, 174, 178 — 180, 182 — 193, 199, 214 — 216. 234 — 237, 257 — 258, 277 — 281, 285, 288, 295, 296, 329 — 330, 333, 334, 338, 360, 370 — 375, 381 — 382, 386, 404 — 407, 442, 447, 448, 450, 461, 493. 500, 505, 509 — 510, 514 — 515, 516, 528 — 529, 533, 537, 539, 568, 571, 643, 656 — 657, 691 — 693.

 — развитие КПСС, международным коммунистическим движением учения марксизма-ленинизма — 74, 251, 277, 286, 360, 500, 501, 541, 662 — 663, 690, 702 — 703.

 — его революционный характер, развитие и укрепление в борьбе против оппортунизма и ревизионизма — VI, VII, 17, 35. 38, 39 — 41. 46, 68 — 72, 73, 88, 93, 94, 108 — 111, 121, 127 — 128, 199, 200, 214 — 216, 234, 264, 277, 370 — 372, 474, 495, 522, 538, 540, 586, 588, 656 — 657, 658, 663, 670-671, 673, 691 — 692.

 — революционная теория и практика — VII, VIII, XI. XII — XIII, 22, 23, 26-27, 28, 30, 34. 35, 51, 62. 67 — 68, 121, 126, 149, 187, 277. 297, 404 — 407. 442, 447, 509, 643, 661, 690.

 — теоретическая база международного коммунистического движения, идейная основа его единства — XII, 235 — 236, 237. 277, 303, 305 — 306, 326, 372, 490 — 491, 495 — 496, 509 — 510, 528 — 529, 531, 533 — 542, 623 — 029, 046 — 048, 665, 676, 684, 686-687, 690 — 691, 706-707.

 — победа социализма в СССР — торжество идеи ленинизма — X, 687, 693-700.

 — изучение и разработка идейного наследия К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, пропаганда идей марксизма-ленинизма — XIII — XIV, 74, 101 — 102, 251, 458, 509, 538, 543 — 544, 585, 686, 702 — 703.

 — фальсификаторы марксизма- ленинизма и борьба с ними — VI, VII, 39 — 40. 70, 215, 234, 274, 277, 330, 381. 416,474,492 — 493, 495, 509 — 511, 543, 563,596, 656 — 657, 674, 691 — 692,704 — 708.

Материальная заинтересованность работников в развитии социалистического производства — 446, 559, 568, 570 — 571, 572, 662.

Материально-техническая база социализма и коммунизма — 446, 447, 451, 453, 465, 519, 552 — 555, 558, 573, 584, 589, 635 — 636, 660-661, 694 — 697.

Международная солидарность трудящихся — 169, 172, 205,

212, 218, 251, 271, 490, 498, 540, 542, 543, 548, 621, 629 — 630, 686 — 687, 704 — 709.

Мелкая буржуазия в капиталистических странах — 161, 169, 331, 497, 623, 624.

Мелкая буржуазия в переходный период от капитализма к социализму — 445. 449 — 450, 460, 486, 510-511, 557, 563, 564,567, 569, 572, 575, 594, 639.

Мелкобуржуазная революционность (ее сущность) — 166, 169, 196. 200, 215 — 216, 529, 626, 629.

Мелкобуржуазный социализм — VI, 100. 326 — 328. 418, 529, 538, 626, 629.

Меньшевизм и меньшевики, борьба с ними — 109 — 121, 126, 127 — 136. 141, 145, 147, 148, 149 — 153, 158 — 159. 160 — 162, 164, 165, 166, 172, 173, 174 — 176, 182. 195 — 210, 213 220 — 221 223, 228. 233, 239, 252, 255, 262, 267, 270, 272, 316, 324, 326-327, 334-335, 342-343, 345, 346 — 347, 348, 350, 358, 376, 378-379, 382-383, 391-392, 408, 409, 410, 411, 418, 419, 420. 423, 424, 425 — 426, 462, 468, 494, 506,557, 567, 574, 576, 611, 656 — 658, 665.

Меньшевики-партийцы (плехановцы) — 198, 201, 203, 204, 207, 213, 217, 220.

Милитаризм и борьба с ним — 138, 163 — 164, 205 — 206, 292, 293.

Милиция рабоче-крестьянская, советская — 420.

Мировая система социализма — 293 — 294, 307, 435, 436, 491-493, 534, 538 — 539, 540-542, 554, 613, 615, 622, 676, 704.

Мирное сосуществование государств с различным общественным строем — 423, 425, 431, 435 — 437, 612, 615, 616, 617, 618 — 619, 620 — 621, 622, 709 — 710.

См. также Внешняя политика Советского государства.

Мировой революционный процесс — см. Революция социалистическая (пролетарская), мировая социалистическая революция, мировой революционный процесс.

Молдавия — 90.

Молодежь в революции и революционном движении — 9 — 11, 12 — 13, 16, 17 — 18, 19, 20, 21, 26, 33 — 34, 37, 42, 52, 105, 125 — 126, 138 — 139, 156, 276, 277, 312, 623.

Молодежь в СССР — 588 — 593, 673.

Мораль коммунистическая — 590.

Н

Народничество и народники в России, борьба с ними — 15, 16, 19-20, 21, 22-23, 32 — 37, 38, 39, 42, 53, 59, 63 — 68, 73, 74 — 75, 100 — 101, 161, 165, 522.

Народное образование в СССР — 413, 457 — 458, 459, 464, 517, 524, 587 — 593, 635, 651, 654, 663.

Насилие революционное — 474, 494 — 495, 511-512, 612, 613.

Наука и техника, научно-техническая революция и ее социальные последствия при капитализме — 291, 459, 624.

Наука, техника, изобретательство в СССР, научно-технический прогресс и строительство коммунизма — 418, 448, 451, 452 — 453, 458, 459. 516, 553, 555, 580, 583 — 587, 589, 660, 663, 666, 697-698.

Научная организация труда, производства — 445 — 446, 452 — 453, 516, 584, 654, 660, 666, 667, 680.

Научный коммунизм, научный социализм — см. Марксизм-ленинизм; Теория социалистической революции; Социализм, социалистическое и коммунистическое строительство; Коммунизм.

Национализация земли — 92 — 93, 150-152, 173-176, 230, 330, 338-339, 345 — 346, 368, 377, 398 — 399, 401, 413, 414, 431, 449, 456.

Национализация промышленности, банков и транспорта в СССР — 330-331, 417 — 418, 431-432, 449, 451 — 452, 484, 569, 650, 658.

Национализм

 — сущность — 205 — 206, 248, 540, 640, 665, 666.

 — буржуазный великодержавный — 169. 248, 249, 250, 251, 307, 347, 415, 665. 666.

 — буржуазный угнетенных наций — 250, 251, 415, 537.

 — мелкобуржуазный — 434, 540, 665, 666.

 — пережитки буржуазного национализма и борьба с ними в переходный период от капитализма к социализму — 308, 640, 665, 666.

 — борьба против национализма в современных условиях — 666, 706 — 707.

Национал-уклонисты в партии, борьба с ними — 88, 105, 106, 109, 161, 540, 665, 673.

Национальная программа и политика Коммунистической партии и Советского государства — XII. XIV. 245, 414 — 415, 498, 638, 664, 698 — 699.

 — право наций, народов на самоопределение вплоть до создания самостоятельного государства и его осуществление, равноправие наций — 238, 240, 248, 250, 270, 306, 307, 308, 309 — 311, 338, 339. 347, 413, 414 — 415, 463, 498, 517 — 518, 536, 614, 638 — 644, 664 — 665.

 — принцип интернационального сплочения рабочих и всех трудящихся — 248, 249, 250 — 251, 308, 347, 415. 420, 486 — 487, 498, 518, 536 — 537, 548, 638 — 640, 054, 664 — 666.

 — национально - государственное строительство после Октябрьской революции, создание советских республик — 415, 420, 463, 638 — 644, 664 — 665, 666.

 — союз советских республик, автономия и федерация, создание многонационального социалистического государства, образование Союза Советских Социалистических Республик - 415, 423, 486 — 487. 498, 548, 638 — 644, 654, 664 — 666, 685, 698.

 — и социалистическое строительство в национальных районах - 420, 454. 508. 517, 580 — 581, 638 — 644, 664 — 666.

 — и развитие национальных культур и языков — 639, 666.

 — интернациональное воспитание трудящихся, борьба с проявлениями шовинизма и национализма — 248 — 249. 250 — 251, 270, 498, 638 — 642, 664 — 666, 698- 699.

 — решение национального вопроса в ходе социалистического строительства — 308, 310 — 311, 666.

 — советский народ — новая историческая общность людей — 699.

 — национальные отношения в социалистическом обществе, расцвет и сближение наций, народностей — 311, 664 — 666.

 — ее международное значение — 498, 517-518. 536, 537, 613 — 614, 615, 639, 665 — 666, 698 — 699.

Национально - освободительные движения, войны, восстания и революции — VIII, XI, 139, 147, 172, 206, 221, 231, 232, 247, 248, 251, 284 — 285, 291, 307. 309, 310, 312, 370, 436, 497, 498, 536-539, 541, 615, 620, 623, 624, 029, 658, 665 — 666, 674 — 675, 076.

Национальный вопрос

 — место и роль национального вопроса в революционном преобразовании мира — VIII, 247, 248, 306, 307, 415, 497. 536, 537, 538, 540 — 541, 623, 624, 629, 639 — 640, 657, 058, 665 — 666, 674 — 676.

 — пролетарский интернационализм и буржуазный национализм — два противоположных мировоззрения в национальном вопросе — 106, 169, 205, 206, 245, 248 — 249, 269 — 270, 540, 640, 665.

 — угнетательская национальная политика господствующих классов в эксплуататорском обществе, колониальная система империализма — VII, 8, 206, 247-248, 291, 307, 309, 415, 518, 537, 675.

 — две исторические тенденции капитализма в национальном вопросе — 247 — 248.

 — борьба против национального и колониального гнета, перерастание национально-освободительного движения в борьбу против эксплуататорских отношений — VIII, 163, 206, 247 — 248, 307, 309, 310, 415, 537, 538-539, 658, 675, 708 — 709.

 — право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств — 106, 248, 250, 306, 307-308, 309 — 311, 338, 339, 415, 498, 518, 536 — 537, 614.

 — и пролетарский интернационализм — 109, 221, 245, 248, 249, 250 — 251, 707. См. также Интернационализм пролетарский.

 — национально-освободительные движения, необходимость поддержки их — 206. 248, 251, 306, 307, 436, 497, 498, 538, 541, 624, 676.

 — роль рабочего класса в разрешении национального вопроса — 248, 306, 307, 308, 309 — 310, 347, 538, 624, 642, 674 — 675.

 — и задачи марксистов, пролетарских партий в угнетающих и угнетенных нациях (или в ранее угнетавших и угнетаемых нациях) по интернациональному воспитанию трудящихся — 226, 251, 307, 308, 347, 498, 538, 639 — 640, 664 — 666, 707.

 — коммунистическое движение и коммунистические партии в колониях и полуколониях, в странах, освободившихся от империалистического гнета — 536 — 537, 538, 539, 623, 629, 638 — 639, 658 — 659, 674 — 675, 687.

 — участие народов колоний и полуколоний, стран, освободившихся от империалистического гнета, в решении международных вопросов — 536, 623.

 — возможность перехода отсталых стран к социализму, минуя капиталистическую стадию развития — 309 — 310, 538 — 540, 615, 638 — 639, 664 — 665, 675, 709.

 — помощь рабочего класса, пришедшего к власти в развитых странах, народам колоний и полуколоний, странам, освободившимся от империалистического гнета — 309 — 310, 538-540, 638.

 — поддержка СССР национально-освободительных движений, помощь молодым национальным государствам — 437, 497, 498, 536 — 537, 538 — 539, 541, 614 — 615, 665 — 666, 687,709.

 — решение национального вопроса в переходный период от капитализма к социализму — 248. 310-311. 414 — 415, 423, 498, 638 — 644, 664 — 666.

 — международное значение опыта разрешения национального вопроса в СССР — 498. 517 — 518, 536, 537 613 — 614, 615, 639, 644, 665 — 666, 698.

 — критика ошибочных и оппортунистических взглядов по национальному вопросу — 106, 109. 205, 246, 248 249, 250, 269 — 270. 306 — 311, 498. 535 — 536, 540, 643 — 644. 665.

Нация — 310 — 311.

 — сущность, классы и классовая борьба в нации, две культуры в каждой нации в антагонистическом обществе — 249.

Некапиталистический путь развития отсталых стран к социализму — см. Переход отсталых стран к социализму, минуя капиталистическую стадию развития.

Новая экономическая политика (нэп)

 — ее сущность и необходимость в переходный период от капитализма к социализму — 557 — 559, 567-572, 574, 579, 594- 595, 596, 611. 623, 631-633, 635, 636, 646 — 647, 649, 663.

 — как продолжение и развитие хозяйственной политики весной 1918 года — 444 — 450, 571, 572.

 — борьба с правыми и «левыми» тенденциями и элементами по вопросам нэпа — 573, 623, 632.

 — ее международное значение — 572 — 573, 624.

Нормы партийной жизни — см. КПСС — ее организационные принципы, нормы партийной жизни.

О

Обобществление средств производства в переходный период от капитализма к социализму — 416, 418, 431 — 432, 449 — 450, 451, 463 — 464, 495, 514, 650, 658.

Оборона социалистического отечества — 284 — 285, 296, 428, 438, 461, 470, 479, 486, 487, 505, 544, 547 — 548, 710.

Общественная, социалистическая собственность на средства производства — 416, 417 — 418, 661-662.

Общественные науки в СССР — 458, 585 — 587, 593.

Общий кризис капитализма — 294, 403, 528 — 529, 533-534, 675.

Октябристы («Союз 17 октября») — контрреволюционная партия промышленной буржуазии и крупных помещиков - 164, 326.

Октябрьская революция — см. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России.

Оппортунизм, борьба с ним

 — сущность и социальные корни — VII, VIII. XII, 39 — 40, 51-52. 68 — 72, 93 — 99. 108 — 121, 149 — 153, 158 — 159, 161. 163, 164, 166, 177, 178. 179 — 180, 195 — 201, 204, 205 — 206, 207, 214 — 216,218, 222, 223, 232 — 233, 241, 244, 255 — 257, 273 — 274, 281 — 283, 292 — 294, 314. 320, 326, 330. 332, 334 — 335, 360. 363. 370 — 372, 376, 380, 383. 387 — 388, 390 — 391. 402, 409, 449, 513 — 514, 526 — 527, 528, 531-532, 562. 563, 567, 656- 657, 665, 674.

 — борьба с ним как необходимое условие победы революции и построения социализма — 39 — 40, 68 — 72, 74, 84, 88, 90 — 93, 104, 106 — 107, 108-111, 113, 118, 121, 126, 127 — 128, 130, 131, 132--133. 134, 135 — 136, 141, 145, 147, 148, 149 -153, 166, 177 — 178, 196—197, 207, 218, 222, 223, 232-233,  241, 244, 255--258, 265, 268, 273 -274, 282 — 283, 287, 292- -291, 302. 314, 320, 326 — 327, 329 -330, 332, 334 — 335, 360, 363; 370 — 372, 376--377, 380, 383, 387 — 388, 390 — 391, 402, 410, 437, 513, 514. 526. 527, 528, 534--535. 540, 542. 629, 656, 657, 673, 691--692, 707.

См. также «Левый» опортунизм в международном рабочем движении, в коммунистических партиях и борьба с ним; Правый оппортунизм в международном рабочем движении, в коммунистических партиях и борьба с ним; Ревизионизм, борьба с ним: Социал-реформизм. правые социалисты, борьба с ними: Социал-шовинизм и борьба с ним; Центризм и центристы, борьба с ними.

«Освобождение труда» — первая русская марксистская группа (1883 — 1903) — 16, 41 — 43, 46 — 47, 55, 63, 72, 79, 80, 82, 87, 90 — 93, 102.

Отзовизм и ультиматизм, борьба с ними — 182, 196 — 204, 208. 232.

Охрана общественной, социалистической собственности, борьба с хищениями — 413, 445, 446, 460, 512, 611.

П

Парижская коммуна 1871 г. — 43, 69, 101, 127, 131. 169, 194, 202, 329 — 330, 335.

Парламентаризм — 148, 154, 216, 422, 423, 528, 531.

Парламентская тактика рабочих и коммунистических партий — 140, 148, 163 — 164, 196 — 197, 201, 238 — 241, 267, 282, 528, 531.

Партийная работа в армии — 102, 129, 137 — 138, 140, 147, 153, 273, 301, 482, 504, 521, 534 — 535.

Партийная работа в деревне — 101 — 102, 129, 131, 138, 148, 151, 156, 482, 500 — 502, 535, 577, 632 — 633, 664, 677.

Партийная школа в Лонжюмо (под Парижем) — 216 — 217, 323.

Партийно-государственный контроль — 609 — 610, 667 — 668, 677.

Партийное строительство — см. КПСС; Партия пролетарская (учение о партии).

Партийность коммунистическая — 40. 119. 143 — 144. 229. 232, 522 — 523, 595.

Партия пролетарская (учение о партии)

 — как партия нового типа — XII, 25, 27, 30 — 31, 35 — 36, 45, 46. 50, 51 — 52, 58, 62, 63, 72 — 76, 78 — 121, 166. 167, 168, 170 — 171, 175, 195, 201, 209 — 210, 283, 315, 316, 332, 365- 366, 529 — 532, 534 — 535, 542, 564. 574. 629. 632, 647, 648, 675.

 — как высшая форма организации рабочего класса — 97, 115, 564.

 — как авангард, как передовой, сознательный отряд рабочего класса — 27, 31, 37, 46. 51 — 52, 55, 61 — 62, 72, 74, 75, 84, 86, 94 — 98, 99, 101 — 102, 104, 106, 107 — 109, 110 — 116, 117, 118, 128, 161, 166-167, 170-171, 175, 195, 197, 252, 254, 331, 562, 675.

 — как организованный отряд рабочего класса — 84, 252, 566 — 567, 574 — 575, 627, 647.

 — ее интернациональный характер — 106, 109, 169, 172, 205, 267, 271, 272, 307, 347, 402, 540, 542, 640, 644.

 — как воплощение связи с трудящимися массами — 97, 115, 130, 140, 170, 201. 204, 267, 529, 530, 563, 576 — 577, 627, 648.

 — ее руководящая роль в борьбе за демократию и социализм — 25, 27, 31, 35, 45, 46, 51 — 52, 55, 61-02, 72, 74, 75, 84, 86, 94 — 98, 101 — 102, 104, 106, 107 — 109, 110-116. 117. 118, 121, 125 — 126, 128, 131, 161, 166 — 167, 170 — 171, 175, 195, 197, 198, 199, 200 — 201. 209 — 210, 212 — 213, 298, 300, 316, 402 — 403, 474, 529. 535, 627, 647 — 648, 675 — 676.

 — ее руководящая роль в строительстве социализма и коммунизма — 373, 492, 513, 514, 529, 535, 539, 542, 562, 564, 565, 566, 578, 632. 642, 645. 647. 659, 700 — 704.

 — борьба с оппортунизмом и ревизионизмом как условие ее укрепления — 70 — 72, 74, 84, 86. 88, 97, 104, 106, 108 — 121, 127 — 137, 195 — 210, 526 — 527, 528, 529, 535. 540, 542, 566 — 567, 625 — 627, 629, 647 — 648, 675.

 — критика антимарксистских, ревизионистских взглядов по вопросу о партии — 51 — 52, 69 — 72, 74. 88. 93 — 99, 104. 106. 107, 109 — 121, 126, 127 — 136. 141. 145, 147, 148. 149 — 153, 158 — 159, 160 — 162, 164, 165, 166. 172, 173, 174 — 176. 195 — 210, 513, 528, 530, 531, 563. 564, 565, 566, 578, 625, 701.

См. также КПСС.

Патриотизм

 — различное понимание его разными классами — 269 — 270, 434, 468.

 — пролетарский, советский — 285, 377 — 378, 38), 433, 434, 470, 548, 590.

Пацифизм и пацифисты — 287, 305, 314, 540.

Перерастание буржуазно-демократической, народно-демократической и национально- освободительной революций в революцию социалистическую — IX, 36, 47-48, 102, 129, 133, 135, 136, 150 — 152, 175, 296 — 297, 332, 333-334.

Переход отсталых стран к социализму, минуя капиталистическую стадию развития — 309 — 310, 537, 538-540, 709.

Переходный период от капитализма к социализму — 313, 406, 424, 432. 444 — 451. 494 — 495, 496, 497, 501, 508-514, 515 — 516, 563, 569, 570 — 571.

Печать в капиталистических странах — 507, 547, 576, 616, 630.

 — буржуазная — 143 — 144, 348, 350, 353, 365. 378 — 379. 488.

 — социал-демократическая — 46-47, 56, 68 — 69, 99 — 100, 119, 132, 176, 204 — 205, 207 — 208, 244, 334 — 335, 348, 350, 378-379, 488.

 — коммунистическая — 86, 143 — 144, 233.

Печать в СССР — 233, 446 — 447, 448, 459, 576, 594, 595-596, 598.

План и планирование народного хозяйства в СССР — 416, 417, 445, 447, 452 — 453, 498, 519, 520, 551, 555, 556-557, 561, 578, 583, 641, 654, 659, 660.

План социалистического строительства, его разработка — см. Социализм, социалистическое и коммунистическое строительство.

План электрификации и единый хозяйственный план в СССР — 453 — 454, 519 — 520, 551 — 557, 573, 581 — 583. 591, 660 — 661.680.

Политика Коммунистической партии

 — ее сущность, научные основы, значение — 149, 160, 195, 198, 201, 330 — 331, 338, 339 — 340, 352, 369 — 370, 381 — 382, 390 — 391, 404 — 405, 406. 435, 453, 486, 496 — 497, 514, 531 — 532, 556, 562, 563, 569, 573, 579, 647, 656, 658 — 659, 663. 670, 687.

 — необходимость экономической и политической обоснованности мероприятий — 339 — 340, 351, 352, 370 — 372, 381 — 382, 427, 429, 496 — 497, 505, 519, 531, 557, 558, 559. 570, 571, 577, 648, 660, 666 — 667.

 — соотношение интернационального и национального — 435, 477, 497, 532, 572 — 573, 647, 666. 707.

См. также Стратегия и тактика ленинизма.

Политико-просветительная работа в СССР — 4.77, 459, 464, 588, 593-594.

Политическая и экономическая борьба рабочего класса — 36 — 37. 46, 75, 85, 95, 96. 155.

Политическая экономия капитализма (марксистская), развитие ее В. И. Лениным — 28 — 29, 55, 63 — 68, 173 — 176. 234 — 235. 278, 280, 497, 534, 535.

Политическая экономия социализма. разработка ее В. И. Лениным —  416, 444--445, 449, 450--451, 452-453, 456-457, 498--500, 509, 510, 512, 514 — 517, 552--554, 567--573, 578, 579, 580, 583, 584, 632, 635 —  636, 659, 660 — 663, 689 — 690.

«Правда» — ежедневная большевистская легальная газета, с 1917 г. — Центральный Орган партии — 20, 222, 223 — 233, 236, 238, 240, 243, 245. 246, 257, 269, 325, 328, 333 — 334, 340, 344, 353, 354, 392, 448.

Правый оппортунизм в партии и борьба с ним — 51 — 52, 68, 69 — 72, 74, 88. 93 — 99, 104, 106, 109 — 121, 126. 127-130, 132 — 136, 141, 145. 147. 148, 149 — 153, 158-159, 160-162. 164, 165, 166. 172, 173, 174 — 176, 195 — 210, 408, 409, 410, 424, 529, 556, 573, 632, 657. 661, 670, 672.

Правый оппортунизм в международном рабочем движении, в коммунистических партиях и борьба с ним — VII. 29, 38 — 41, 58. 68 — 72, 74. 88. 89, 93 — 99, 106 — 107, 108, 110. 117 — 118, 121, 122 — 123, 128. 132. 133, 147 — 148, 159, 163, 164, 177. 186, 195 — 210, 211 — 2(6, 526-528, 534 — 535. 626, 629.

Премии и премирование в СССР — 446.

Примиренчество и примиренцы в партии, борьба с ними — 116, 117, 197, 203, 204, 213. 313, 560.

Принципиальность партийная, коммунистическая — 39, 62, 91. 110, 126, 149, 158. 160, 161, 163 — 164, 204, 283, 638.

Принципы руководства социалистической экономикой — 405, 444-445. 450 — 451, 562, 573, 578-579, 632, 660.

 — научный подход к решению народнохозяйственных задач — 452 — 453, 556, 558, 569, 571, 579, 583 — 584, 660, 697 — 698.

 — принцип демократического централизма — 421, 447, 520, 577 — 578, 600, 697 — 698.

 — необходимость централизованного руководства экономикой и правильного планирования народного хозяйства — 416, 417, 445. 447. 450-451. 452 — 453. 498. 512, 520, 551. 555, 556, 577 — 578, 600, 641, 660.

 — комплексное развитие народного хозяйства — 452 — 453, 454, 579-583, 697.

 — широкое участие масс в управлении хозяйством — 405, 417. 421. 447, 452, 561 — 562, 577, 580, 583, 600 — 601, 700.

 — предоставление необходимых прав предприятиям и развитие их самостоятельности — 447, 580.

 — материальные и моральные стимулы к труду — 446, 559, 570 — 571, 572.

 — рентабельность предприятий, хозяйственный расчет, режим экономии — 446, 452, 571, 572, 580.

 — производственная и государственная дисциплина — 446, 447, 452, 498, 515, 516, 520, 561, 600.

 — социалистическое соревнование — 421, 446 — 447, 514 — 515, 516 — 517.

Проверка исполнения — 504, 507, 524-525, 581, 582, 601, 605, 610.

Программа партии — 47 — 48, 58, 68, 72 — 75, 91 — 93, 99, 102, 104, 105, 106 — 107, 108, 113, 114, 165, 228, 238. 245. 250, 271, 306, 313, 316, 332, 337, 340, 373. 431, 432, 496 — 500, 502, 535, 555, 563, 591, 666, 690.

Продовольственное положение и организация снабжения в СССР - 454 — 456, 462, 463, 479 — 480, 484 — 485, 486, 506, 519, 524. 552, 557, 558, 568, 580, 620.

Производительность труда в переходный период от капитализма к социализму и при социализме — 445 — 446, 452, 498, 499, 516, 554, 561, 568, 585, 588.

Производительные силы в переходный период от капитализма к социализму и при социализме — 66, 446, 457, 498, 516, 553, 555, 583, 656, 658, 659, 697.

Производственная пропаганда в СССР — 561, 594.

Пролетариат, его всемирно-историческая миссия — 16, 29, 30, 35, 36 — 37, 97, 116, 149, 168, 236, 321, 372, 511, 515, 522, 526, 623, 675 — 676.

Пролетариат при капитализме — 8, 16, 17, 27, 28, 45-46, 48, 50, 65-68, 85, 116, 149, 372, 475, 675 — 676.

Промышленность в СССР — 451 — 453, 454, 479-480. 485 — 486, 518 — 519, 520, 525, 550, 552, 553. 554, 555, 557, 558, 568, 569, 570, 573, 579, 580 — 583, 584, 632, 635 — 636, 637 — 638. 645 — 646, 647, 659, 660 — 661, 694.

Пропаганда партийная — 16 — 17, 20, 21, 26 — 27. 28, 29, 30. 31 — 32, 35. 37. 41, 45 — 46, 49, 50, 86, 96, 97, 100 — 102, 105, 129, 138, 148. 151. 158, 196, 197, 199. 200, 237, 240, 326 — 327, 332, 340 — 341, 458 — 459. 464, 499, 530 — 531, 565, 594, 595 — 596.

Профсоюзы в СССР, их роль в социалистическом строительстве — 452, 513, 559 — 567, 576 — 577, 601. 632.

Профсоюзы и профессиональное движение при капитализме — 201, 327, 528, 530 — 531, 627, 648.

Р

«Рабочая оппозиция» — антипартийная группа, борьба с ней — 560, 563 — 564, 567, 575 — 576.

Рабоче-крестьянская инспекция в СССР - 610-611, 667-668, 677.

Рабочее движение в странах Западной Европы и Америки — 21. 43, 57, 84, 100, 132, 164, 194, 208, 214 — 216, 262.

Рабочее движение международное — 491, 526, 528 — 529.

 — его интернациональный характер — 208, 221. 257 — 258, 491, 532, 624, 625, 629 — 630, 676, 686 — 687.

 — предпосылки, условия развития и формы — VIII, 139, 474, 491 — 492, 495 — 496, 514, 530, 532, 534, 623, 625-627, 647, 675 — 676.

 — борьба революционного и оппортунистического направлений в нем — XII, 38 — 41, 94, 107, 118, 121, 214 — 216, 244, 262 — 266. 273 — 277, 281 — 283, 301, 372, 474, 495, 526 — 527, 528, 530.

 — борьба за его единство — 214-216, 491, 628 — 629, 648, 676.

 — роль рабочего класса России, Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства в СССР, мировой системы социализма — X — XI, 36 — 37, 97, 110-111, 121, 124, 140, 149, 166 — 167, 172 — 173, 220. 269 — 270, 302, 305 — 306, 373 — 374, 424 — 425, 427, 430, 434 — 435, 436, 437, 464. 465, 470, 477, 488, 491, 492 — 493, 498, 509. 522, 534, 538-539, 540, 541, 542, 547 — 548, 554, 573, 612 — 614, 615, 622, 629 — 630, 656, 659, 664, 676, 686 — 687, 704 — 710.

 — Профинтерн (международное объединение революционных профсоюзов) — 648.

 — принципы взаимоотношений между социалистическими партиями (до образования компартий) — 283.

Рабочий день в СССР — 498, 500.

Рабочий класс в переходный период и в социалистическом обществе — 424, 474, 476, 510 — 511, 698.

Рабочий класс в СССР — 405, 412, 413, 417, 421 — 422, 428, 443, 451 — 452, 454, 455 — 456, 458, 462 — 463, 464, 465, 471, 472, 477, 485 — 486, 487, 508. 510 — 511, 515, 516, 520, 521, 522 — 523, 525, 548, 557, 561, 569, 579, 642, 644, 645 — 646, 650, 660, 661 — 662, 663, 664, 666, 667, 669, 672, 679, 681, 684, 685, 687, 698 — 699.

 — авангардная роль в международном рабочем движении — X — XI. 424 — 425. 427, 430, 434 — 435, 436. 437. 464, 465, 470, 477, 488, 491, 492-493, 498. 509. 522, 534, 538-539, 540, 541, 542, 547 — 548, 554, 573. 612 — 614, 615. 622. 629 — 630, 656, 659, 664, 676. 686 — 687.

Рабочий класс и рабочее движение в России — VI, IX. X — XI, 16, 17, 19. 20, 21, 24, 27, 28, 29. 30, 32, 36, 41. 45 — 46, 49 — 50. 56, 58. 60, 02, 63, 67, 70, 75, 85 — 80, 87, 88, 89 — 90, 94, 98, 99. 113. 116, 120, 121, 122 — 123, 169, 178, 194, 209 — 210, 211 — 212, 220, 223 — 224, 225, 226, 228, 232 — 233, 234, 238. 241 — 242, 245, 251 — 254, 255 — 256 263 — 264, 269 — 270. 272, 327, 346.

 — авангардная роль в международном рабочем движении — IX — X. 36-37, 97, 110-111, 116, 121, 124, 149. 166-167, 168, 272, 316, 319, 321, 346, 379 — 380. 424, 522.

Рабочий контроль над производством и распределением продуктов — 346, 347, 416 — 417, 700.

Равенство

 — при социализме — 476.

 — при коммунизме — 373 — 37 4, 516, 695.

Радио и радиотехника — 584, 594.

Раскол мира на две системы (социалистическую и капиталистическую), борьба двух систем — 295, 405, 424 — 425, 435, 436, 476, 528 — 529, 533, 534, 539, 541, 547, 612, 620, 623, 704 — 706.

 — экономическое соревнование двух систем — 516, 554, 612 — 614.

Ревизионизм, борьба с ним

 — сущность и классовые корни — VI, VII, VIII, 38-41, 88, 118, 121, 163, 164, 179 — 180, 195 — 210, 214 — 216, 300, 474, 493 — 494, 513 — 514, 526, 564 — 565, 656-657, 674.

 — ревизия учения марксизма-ленинизма о классовой борьбе, социалистической революции и диктатуре пролетариата — VIII, 38 — 41, 68-72, 74, 93 — 98, 163, 164, 262, 264 — 265, 292 — 294, 296 — 297, 300, 330 — 331, 369, 370 — 372, 378, 402, 447, 474, 475, 477. 493 — 494, 495, 509 — 510, 511, 513, 535, 565, 578, 624, 674, 691.

 — ревизия диалектического и исторического материализма - 39 — 40, 176 — 193, 215, 278 — 281, 370 — 372, 586.

 — ревизия марксизма в аграрном вопросе — 89, 624.

 — ревизия экономического учения К Маркса и Ф. Энгельса — 38 — 41, 277, 292-293, 294.

Революционная ситуация и революционный кризис — 85 — 86, 117, 121, 297 — 298, 381, 383 — 384, 436 — 437, 625. 626 — 627, 656 — 657, 675.

Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, революционно-демократическое государство — 126, 130, 134 — 135, 136, 149 172, 271, 297, 327, 334, 539 — 540, 615.

Революционное движение в России - VI, IX — X, 58, 75, 85 — 86, 89, 99, 151, 211-212, 213, 220, 223 — 224, 226, 228, 232 — 233. 241 — 242, 245, 256 — 257, 269 — 270, 272.

Революционное движение в странах Западной Европы и Америки — XI, 59, 60, 169, 171, 194, 212, 214 — 216. 244, 435, 473, 474, 478, 489, 490, 491 — 492, 503, 625, 658, 674, 675-676.

Революционное движение на Востоке — VIII, XI, 172, 231, 307, 310, 536 — 538, 539, 623, 629, 657, 659, 665 — 666, 674 — 675.

Революционные войны — 427, 428, 429, 470, 537.

Революционные традиции — VI, 9, 15, 17, 73, 170, 210, 439, 459, 533.

Революционный авантюризм — 135 — 136, 199, 201, 427, 428, 436-437, 531, 625, 626, 627.

Революционный опыт — VII, X, XI, 19 — 20. 34, 43, 67, 75, 127, 140. 149, 169 — 170, 171 — 175, 178, 195, 210, 234, 237, 241, 293, 294, 408, 528 — 529, 539, 541, 542, 571, 573, 602, 647, 661, 668.

Революция

 — ее сущность, место и значение в поступательном развитии общества — 37, 208, 259, 337.

 — и эволюция (соотношение) — 215.

 — и реформа (соотношение) — 215, 570.

 — коренной вопрос революции — вопрос о государственной власти — 337, 369, 370 — 372.

 — экономические и социально-политические предпосылки революции — 217, 292 — 293, 297-298, 347, 383 — 385, 427, 436 — 437, 625.

 — революционный кризис и революционная ситуация — 297 — 298, 347, 377 — 378, 384 — 385, 625, 626 — 627.

 — роль субъективного фактора в революции — 298. 379 — 380, 625, 627.

 — и вопрос о насилии — 332, 347, 493 — 495.

 — мирный и немирный пути развития революции — 332, 347. 368. 369, 493. 495.

 — и гражданская война — 493.

 — неравномерность экономического и политического развития и разнообразие революции в отдельных странах — 369, 493, 656-658.

 — международные условия, значение внешнеполитического фактора, соотношение классовых сил на мировой арене — 492 — 493, 531. 657.

 — и проблемы войны и мира — 379 — 380, 435. 436 — 437, 620.

Революция буржуазно-демократическая 1905 — 1907 гг. в России — 20, 23, 122 — 167, 168, 169 — 170, 173, 209.

 — события 9 января 1905 г. — начало революции — 122 — 124, 125, 141.

 — ее характер и задачи, отличие от буржуазных и буржуазно-демократических революций на Западе — IX, 125, 132 — 134, 169-170, 171, 172, 173 — 176.

 — ее движущие силы, народный характер — 124, 125, 126, 129, 131, 132-133, 134, 137 — 138, 139, 149. 153, 166, 169 — 170, 172.

 — руководящая роль большевистской партии, ее задачи, стратегия и тактика — 31, 67, 121. 124, 125 — 126, 127 — 137, 139 — 140, 141, 142 — 143, 145 — 147, 148. 149 — 152, 153, 157 — 159, 160 — 161, 164 — 165, 166 — 167, 175, 195, 201.

 — гегемония пролетариата — 31, 67, 124, 125, 128, 132, 133 — 134, 135, 137, 139 — 140, 147 — 149, 154, 155, 161, 166, 167, 169-170, 171-172. 208, 211.

 — союз пролетариата и крестьянства — 125, 129. 133, 134, 135, 136, 137. 138, 139 — 140, 166,167, 172.

 — соглашательство либеральной буржуазии с царизмом и необходимость ее изоляции — 129. 147 — 148, 154, 171 — 172.

—  и революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства — 126, 130, 134 — 135, 136, 149, 172, 327.

 — и вопрос о Временном революционном правительстве — 129, 130. 135.

 — Советы как органы восстания и зачаток новой, революционной власти — 140, 141, 144, 145, 146, 149, 329.

 — и проблема перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую — 129, 133, 135, 136, 150 — 152, 175, 296, 329 — 330.

 — вооруженное восстание — главное средство свержения царизма и установления новой власти — 125, 126. 129 — 130, 137, 138, 139 — 140, 141. 145 — 147, 149, 152, 166.

 — критика оппортунистической позиции меньшевиков — 126, 127 — 136, 141, 145, 147, 148, 149 — 153, 158 — 159, 160 — 162, 164. 165. 166, 172, 173 — 176.

 — контрреволюционная роль буржуазии и буржуазных партий — 133, 134, 147 — 148, 152. 154, 158, 160 — 161, 164, 166, 171 — 172. 174.

 — формы классовой борьбы и их развитие — 125, 139.

 — этапы развития революции — 129, 135, 137, 139, 153, 158, 162, 166.

 — Всероссийская всеобщая политическая стачка в октябре 1905 г, — 31, 139-140, 141, 143, 148, 149, 152.

 — Декабрьское вооруженное восстание в Москве — 31, 145 — 147, 148, 149. 152.

 — ее историческое и международное значение, уроки революции — IX, X, 67, 124, 133, 140, 148-149, 166-167, 170, 171 — 173, 174, 175, 198, 231.

 — как пролог и генеральная репетиция Февральской буржуазно-демократической революции и Великой Октябрьской социалистической революции — 122, 146.

Революция буржуазно-демократическая 1917 г. (Февральская) в России — IX, X, 260, 296 — 297, 315 — 316, 319, 324, 325-334, 337.

Революция демократическая

 — сущность, задачи и значение — 36, 48, 66 — 67, 133, 150 — 151, 170, 296, 416.

 — революция народно-демократическая — 67, 297.

 — ее движущие силы — 34, 35, 42, 62, 86, 88, 92, 132, 133, 151, 172, 173, 307.

 — задачи пролетарской партии — 61 — 62, 72 — 73, 84, 86, 150-152, 195, 273.

 — гегемония пролетариата — 36, 42, 62, 67, 68, 84, 124, 132, 133, 135, 136, 149, 220.

 — союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся — 36 — 37, 42, 62, 67, 102, 133, 134, 135, 136, 172, 174.

 — народный характер — 36, 297.

 — соотношение борьбы за демократию и за социализм — 36, 61 — 62, 66 — 67, 70, 86, 88, 102, 172, 208, 311 — 313.

 — сущность и условия перерастания демократической революции в революцию социалистическую — 36, 47 — 48, 66 — 67, 102, 133, 135, 150 — 152, 175.

 — установление революционно-демократической власти, диктатуры революционной демократии во главе с рабочим классом — условие полной победы и дальнейшего развития революции — 126, 130, 134 — 135, 136, 172.

 — и временное революционное правительство — 129, 130, 135.

 — формы и средства борьбы — 95.

Революция социалистическая (пролетарская), мировая социалистическая революция, мировой революционный процесс

 — переход человечества от капитализма к социализму, утверждение коммунистической общественно - экономической формации — 106 — 107, 287 — 288, 294, 313, 374, 378, 380, 400 — 403, 495, 496 — 497, 534, 698.

 — общая характеристика, сущность и задачи социалистической революции — 35, 36, 37, 40, 106 — 107, 200, 287, 294, 313, 325, 372, 380, 394, 400-403, 491, 495.

 — объективная необходимость и неизбежность, империализм и созревание мировой системы капитализма для социалистической революции, материальные, социально-политические и культурные предпосылки — VIII, 10, 216, 294 — 295, 338, 377 — 378, 380, 403, 416, 497, 534, 623, 625, 656 — 658.

 — отличие социалистической революции от всех предшествующих типов социальной революции — 133, 374, 394, 416.

 — установление диктатуры пролетариата как необходимое условие перехода от капитализма к социализму — 38, 62, 66-67, 70, 73, 74, 86, 92, 96, 106 — 107, 108, 109, 115. 135, 313, 338, 379, 400-401. 424, 474 — 476, 491, 495 — 496, 509 — 510, 513 — 514, 534 — 535.

 — слом старой, буржуазной государственной машины и создание нового государственного аппарата — 329 — 330, 372, 378, 400 — 402, 407, 411 — 413, 414, 417.

 — экспроприация буржуазии и помещиков, обобществление средств производства — 36, 47 — 48, 73, 102, 107, 338 — 339, 401. 413, 416, 418, 449 — 450, 463-464, 495.

 — творческий характер социалистической революции — создание социалистического способа производства, социалистических общественных отношений, осуществление культурной революции, решение национального вопроса — 379, 404, 411. 413. 414 — 415, 416, 418, 431 — 432, 444 — 445, 453, 457, 464-465.

 — решение социалистической революцией нерешенных задач буржуазно-демократической революции — 413.

 — мировая социалистическая революция как сложный и единый процесс — 299, 312, 434, 497, 534, 623 — 624, 673 — 676.

 — неравномерность экономического и политического развития капитализма на стадии империализма, разновременность вызревания революции в разных странах — 435, 436 — 437, 674.

 — возможность и неизбежность победы социалистической революции, социализма первоначально в одной или нескольких странах и условия окончательной победы социализма — 136, 294 — 296, 309, 321, 333, 338, 360. 378. 380, 405. 424, 427, 435, 488, 491, 503, 516, 532, 568, 612, 656 — 659, 673 — 676.

 — международный характер социалистической революции — 296-297, 380, 403, 424, 433- 434, 477, 491, 496 — 497, 503, 522, 529, 534, 547, 675 — 676.

Великая Октябрьская социалистическая революция как начало и база дальнейшего развития мировой социалистической революции — IX — X, 402 — 403, 434 — 435, 477, 488, 503, 522, 529, 534, 536. 646 — 647.

 — борьба двух мировых систем — социализма и капитализма — как главный фронт мирового революционного процесса — 295 — 296, 405, 424 — 425, 436, 476, 516, 528 — 529, 533, 534, 539, 541, 547. 554, 612 — 614, 620, 623, 659. 704-705.

 — движущие силы мирового революционного процесса, их взаимодействие, значение единства революционных сил современности — VIII, 291, 293, 294 — 299, 312. 436, 491. 497, 534 — 540, 541, 623, 674 — 676, 693, 708 — 709.

 — гегемония рабочего класса — важнейшая закономерность развития мирового революционного процесса, международный рабочий класс — ведущая движущая сила — VIII, 298, 515, 526, 530, 535, 538, 623, 624, 675 — 676.

 — Советская республика — оплот всех революционных сил — 400 — 403, 424 — 425. 427, 430, 434 — 435, 436, 437, 464, 465, 470, 477, 488, 492 — 493, 498, 522, 539, 541, 542, 547 — 548, 554, 573, 612 — 614, 615, 629 — 630, 659, 664, 676, 686 — 687, 709 — 711.

 — мировая социалистическая система — решающая сила в борьбе против империализма, за демократию и социализм — 295 — 296, 435, 436, 492 — 493, 534, 538-539, 540, 541, 612 — 614, 622, 676, 704 — 710.

 — классовая борьба пролетариата в странах капитализма — VIII, 494 — 495, 497, 530, 533, 623, 624, 625, 626, 627, 674, 675 — 676.

 — национально-освободительное движение — составная часть мирового революционного процесса — VIII, 291, 292, 306, 307, 309, 312, 436, 497, 498, 536--539, 615, 623, 624, 629, 659, 665--666, 674--675, 676.    

 — место и роль демократических движений, соотношение демократических и социалистических задач пролетариата и его коммунистического авангарда, борьба за демократию как составная часть борьбы за социализм — 36, 47 — 48, 61 — 62, 92, 129. 172, 311 — 314, 338, 475, 497, 531. 533, 537 — 538, 623 — 624, 647 — 648, 675 — 676.

 — вопрос о реформах — 570, 647 — 648.

 — проблемы войны и мира, мирного сосуществования государств с различным общественным строем — 427, 429, 431, 433 — 435, 435 — 437, 612 — 614, 620, 621 — 622, 659. 676, 710 — 711.

 — движущие силы социалистической революции, их соотношение и взаимодействие, гегемония пролетариата, необходимость его союза с крестьянством и другими слоями трудящихся, поддержка пролетариата большинством народа — VIII, 35, 36 — 37, 42, 62, 67-68, 72, 74, 86, 88, 92 102, 106, 135, 136, 379, 497, 530, 535, 538, 623 — 626, 627, 675 — 676.

 — формы завоевания власти пролетариатом, вопрос о революционном насилии — 332, 333, 369, 493-495.

 — условия победы социалистической революции: наличие революционной ситуации и решающая роль субъективного фактора — 50, 297 — 298, 333, 379, 625, 626 — 627.

 — руководящая роль коммунистической партии, ее задачи, необходимость правильной стратегии и тактики — 72, 74, 86, 115, 136, 266, 298, 315, 325, 372, 373. 374, 408-411, 474, 477, 491-492, 493, 497, 513-514, 529, 530 — 533, 534 — 535, 537, 538, 539, 542, 564 — 565. 623, 625, 627, 629, 647 — 648, 657, 675, 676.

 — коммунисты — авангард революционных сил современности, роль и задачи коммунистических партий, необходимость координации их действий, сплоченности международного коммунистического движения — 436, 474, 489, 490, 491 — 493, 529, 530. 534 — 535, 539, 542, 625, 627, 629. 647 — 648, 665, 676, 708.

 — критика антимарксистских, антиленинских взглядов по вопросу о социалистической революции, необходимость решительной борьбы с оппортунизмом — 69, 71, 93 — 94, 135 — 136, 216, 296, 297, 311 — 314, 338, 369, 408-410. 424. 427, 429, 430, 435, 436 — 437. 474 — 477, 492 — 495, 509 — 514, 526 — 532, 535, 538, 540, 542, 564 — 565, 623, 625 — 627, 628 — 629, 647-648, 656-658, 674, 675.

 —  общие закономерности революции и особенности ее развития в отдельных странах, соотношение интернационального и национального — 313, 369, 434 — 435, 491, 492. 493, 494 — 495, 496- 497. 500, 509 — 510, 529, 532, 537, 5.39, 541. 542, 547, 572-573, 638-639, 656 — 658, 662 — 663, 705- 707.

 — значение опыта международного революционного движения — 411, 491. 496 — 497, 500, 509, 522, 528 — 529. 531 — 532. 539, 542. 629 — 630, 646 — 647, 656 — 658, 673-676.

 — социалистическая революция в развитых капиталистических странах — 494 — 495, 497, 530 — 533, 535, 623 — 626, 674, 675 — 676.

 — социалистическая революция в среднеразвитых капиталистических странах — 497. 509, 530 — 533, 535, 623 — 626, 674, 675-676.

 — переход отсталых стран от докапиталистических общественных отношений к социализму, минуя капиталистическую стадию развития — 309 — 310, 537, 538 — 540. 709.

 — закономерности, пути и перспективы развития мировой социалистической революции, неизбежность ее победы — 424, 488, 491, 503, 532. 534, 568, 570, 572 — 573, 622, 625. 626, 646, 648, 653, 665 — 666, 673 — 676. 706.

Режим экономии — 446, 452, 453, 572, 580, 636, 660 — 661, 666.

Религия и политика Коммунистической партии, Советского государства по отношению к ней- 96, 176, 179, 198 — 199, 200-201, 413, 415, 586. 587.

Роль народных масс и личности в истории, недопустимость культа личности — 35, 326. 338, 339 — 340, 395, 405 — 406, 411,421, 486, 522 — 524, 561, 583, 702-703.

С

Самодержавие в России — 7, 8, 11, 46. 88, 117. 122 — 123, 124, 125, 138 — 139, 147. 162, 169, 173, 198, 212, 220. 223, 230, 233, 239, 242, 248, 257. 325.

Сельское хозяйство в СССР — 453, 454, 457, 525, 550, 552, 553, 554, 557, 558, 559, 568, 569, 579, 580, 583, 584, 596, 632, 635 — 636, 647. 661 — 662, 663, 664, 680, 681, 694.

Синдикализм и синдикалисты — см. Анархо-синдикализм.

Сионизм, борьба с ним — 205.

Советская военная наука и советское военное искусство — 470, 504 — 505, 508.

Советское право и законодательство — 412. 448, 460 — 461, 611, 644.

Советское социалистическое государство, принципы и методы работы государственного аппарата

 — установление диктатуры пролетариата, слом буржуазной государственной машины и строительство нового, советского аппарата управления — 329 — 330. 370 — 372, 404, 407, 411 — 413, 414, 417,422-423,424, 425. 433, 445, 448, 463-464, 465, 657-658.

 — советское государство как новый тип государства, пролетарская, социалистическая демократия — 335. 358 — 359, 373, 404, 413. 419, 423, 425, 447, 448, 452, 463 — 464. 465, 466, 474 — 475, 476 — 477. 491, 494. 498, 509 — 514, 551, 553, 576, 699.

 — два этапа развития Советского социалистического государства: государство диктатуры пролетариата и общенародное социалистическое государство — 512, 699.

 — общественная, социалистическая собственность — экономическая основа Советского государства — 416. 417, 418, 450, 452. 512. 551. 569, 650, 657, 661 — 662.

 — Советы — политическая основа Советского государства, органы рабоче-крестьянской, народной власти — 326 — 327, 410. 411, 413, 414, 423, 425, 448, 456, 459, 460, 463 — 464, 476 — 477, 491, 513, 551, 600.

 — роль и задачи рабочего класса — 373. 412 — 413, 417, 445, 463, 464, 465, 486, 509 — 514, 522, 523. 548, 562 — 563, 567 — 568. 569, 650, 658, 662, 663 — 664, 698.

 — союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся — 373, 414, 463 — 464. 486, 501, 510 — 511, 548, 562, 567 — 568, 572 — 573. 650, 658-659, 660, 663, 694. 698.

 — как многонациональное государство, дружба народов — 415, 423, 463, 486 — 487, 548, 639 — 644, 664 — 666, 698.

 — руководящая роль партии в нем — 373, 374, 404 — 405, 408 — 411, 412, 445, 465, 470, 483- 484, 513 — 514, 523, 535, 548 — 549, 551, 562, 563, 564 — 565, 566, 577, 578, 595, 602 — 603, 642, 663, 668 — 669, 700 — 704.

 — источники силы и непобедимости Советского государства - 405, 406, 413, 414, 414- 415, 421, 466, 469 — 470, 486 — 487. 487 — 488. 523, 548 — 549, 644, 663, 664 — 665.

 — принцип демократического централизма — 421, 447, 452, 459, 460, 491, 520, 562, 577 — 578, 600, 631. 664.

 — основные задачи и функции Советского государства, их место и значение на различных этапах социалистического строительства — 373, 405, 407, 411, 412, 413, 416, 418 — 420, 423. 424. 431, 432, 433, 444 — 445,448, 449, 450 — 451, 452, 457, 461, 464, 474, 480, 496, 499, 509 — 514, 516-517, 541, 547-548, 551, 553, 563. 578, 583, 584, 587 — 588, 593 — 594, 602, 612, 650, 657-658, 659, 660 — 603.

 — соотношение политических и экономических задач — 445 — 446, 450 — 451, 562, 578.

 — подавление сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, пресечение деятельности антисоциалистических сил — 407, 418 — 420, 445, 455, 474, 476, 493 — 495, 510, 551, 569, 611.

 — руководство народным хозяйством, социально-экономической реорганизацией общества — 373, 405, 416, 417, 424, 445 — 447, 450-451, 452, 453, 512, 519, 520, 551, 553-554,555, 563, 569, 570 — 571, 572, 573, 577 — 578, 579, 584, 631, 644, 647, 660, 661, 662, 699 — 700.

 — руководство культурным строительством — 405, 453, 457 — 459, 498, 512, 519, 585, 587 — 588, 591, 592 — 593, 593 — 594, 644, 663, 694.

 —  национальная политика — 414 — 415, 638 -644, 664 — 666, 698.

— охрана революционной, социалистической законности — 412, 420, 448, 455, 460 — 461, 506, 512, 611, 644.

 — охрана общественной, социалистической собственности — 413, 445, 446, 448, 460, 512,611.

 — убеждение и принуждение — 446, 460, 562.

 — внешняя политика — 405, 423, 431, 434, 435-437, 466, 470,497, 498, 512, 518, 538 — 539, 548, 612-622, 644, 648-649, 659, 685, 709 — 710.

 — укрепление его обороноспособности — 405, 420, 431, 433, 461 — 462, 468, 480 — 482, 483 — 484, 502 — 503, 512, 548 — 550, 621, 644, 695, 710.

 — интернационализм Советского государства — 424 — 425, 434, 463, 470, 492-493,500,540-541, 547 — 548, 639 — 644, 664 — 666, 698.

 — и развитие социалистической демократии — 448, 493, 600, 602, 609-610, 611, 699.

 — связь с массами, вовлечение их в управление государством, общественными делами — 379, 411, 412, 447, 448, 460, 464, 491, 498, 518, 526, 561 — 562,577, 588, 593, 600 — 601, 602, 609 — 610, 638, 663 — 664, 667,697 — 698.

 — Советское государство и массовые организации трудящихся — 513, 560 — 562 564, 697 — 698.

 — государственный аппарат как проводник политики партии — 445, 468, 551, 577 — 578, 600, 660, 667.

 — подбор и расстановка кадров — 412, 451, 465, 481 — 482, 487, 551, 561-562, 579, 600, 605-609, 666.

 — коллегиальность и единоначалие — 447, 449, 451, 520, 602.

 — личная ответственность работников за порученное дело — 604.

 — деловитость в работе — 451, 454, 460- 461, 470 — 471, 480, 485 — 486. 504 — 505, 508, 558 — 559, 567, 571, 574 — 575, 576 — 577, 579, 580 — 582, 584, 595, 601, 602, 604-605, 609, 626, 631, 637 — 638.

 — необходимость конкретности и обоснованности решений, недопустимость прожектерства — 577, 666 — 667.

 — развитие инициативы в работе органов управления, повышение их активности и самостоятельности — 411, 421, 447, 459- 460, 588, 601 — 602, 606, 697 — 698.

 — изучение и использование практического опыта — 446 — 447, 452, 459 — 460, 464, 508, 558 — 559, 579, 583, 600, 631.

 — проверка исполнения — 504, 507, 524 — 525, 581. 582, 601,605, 610.

 — государственная дисциплина — 431, 446, 452, 460, 520, 606, 607, 610, 667 — 668.

 — ответы местных органов на запросы центральных учреждений — 600, 605.

 — ответы на письма, телеграммы и заявления трудящихся, на сигналы с мест — 413, 417,458, 460, 501 — 502, 524, 525, 558 — 559, 600, 601, 602, 633 — 634.

 — организация труда в советских учреждениях, упрощение делопроизводства, штаты, удешевление госаппарата — 601 — 602, 636, 660, 666 — 668.

 — борьба с бюрократизмом, волокитой и халатностью в работе — 411, 447, 599, 601 — 602, 606-607, 610.

 — борьба с местничеством — 447, 460, 471, 600.

 — борьба с преступлениями по должности, взяточничеством и другими злоупотреблениями — 446, 447, 460 — 461, 610, 611.

 — совершенствование государственного аппарата — 448, 519, 577 — 578, 600, 601, 610, 632,635, 639, 651, 666 — 668, 697 — 698.

 — критика антиленинских, оппортунистических взглядов по вопросу о сущности и принципах деятельности Советского социалистического государства — 372, 408 — 411, 447, 449,

450 452, 460, 462, 474, 476 — 477, 493-494, 509 — 514, 520, 559 — 565, 567, 595.

Советы в России в 1905 г. — 140, 141, 144, 145. 146, 149, 329.

Советы крестьянских депутатов — съезды Всероссийские — 345. 413, 414.

Советы — съезды Всероссийские, Республиканские. Всесоюзные — 346 — 348. 349, 410, 423 — 425. 433, 461, 462-463, 477. 479, 518, 554. 556 — 557, 558 — 559, 577, 613, 631, 644, 651, 652, 682, 684, 685 — 686.

Современная эпоха, ее содержание и характер — VIII, XI, 435, 497, 534, 540, 688.

Совхозы (советские хозяйства) — 345 — 346, 449, 457, 498 — 499, 580, 661, 680 — 681.

Социал-демократические, социалистические, рабочие партии в капиталистических странах — VIII, 43, 46, 53. 56, 57, 59, 60, 68, 69, 72. 74, 75, 80, 83 — 84, 93 — 99, 99 — 100. 106, 110 — 111, 114 — 115. 132, 150, 158. 160, 162, 163, 165, 169, 176, 177, 182, 194, 204 — 205, 205 — 206, 207 — 208, 212, 218, 221, 222, 244, 262, 264, 275 — 276, 300 — 301, 527 — 528, 628 — 629.

Социализм, социалистическое и коммунистическое строительство

 — определение и принципы социализма как первой фазы коммунизма — 10, 101 — 102, 238, 347, 374, 416. 418, 423, 431 — 432, 446, 460. 466, 511.

- необходимость и сущность переходного периода от капитализма к социализму — 338, 372. 374, 406. 424. 432. 444 — 451. 494 — 495, 496, 497. 498 — 500, 501, 508-514, 515-516, 563, 569, 570 — 572.

 — этапы становления и развития социализма (построение основ социализма, победа и завершение строительства социализма, полное и развитое социалистическое общество) — 338, 374 — 375, 406, 512, 514 — 515, 657 — 658, 659, 695 — 696.

 — возможность победы социализма первоначально в одной или нескольких странах, раскол мира на две системы — социалистическую и капиталистическую, их противоборство - 136, 294-296, 333, 338, 378, 380, 405, 424 — 425, 435, 436, 476, 534, 540 — 541, 547 — 548,612, 620 — 621, 704.

 — возможность построения социализма в СССР и условия его окончательной победы — 333, 378 — 380, 394, 404, 405 — 406, 410, 421, 423, 424, 431 — 432,433, 488, 500, 503, 510 — 511, 515.516. 517, 526, 532, 551, 556, 557, 572 — 573, 636, 644 — 645, 649. 650, 655 — 659, 676, 686, 693 — 695.

 — общие закономерности и разнообразие форм перехода различных стран к социализму; несостоятельность «теорий» о различных «национальных моделях» социализма — 296, 313 — 314, 373, 406, 491, 492,493, 494 — 495, 496 — 497, 500, 509 — 510, 513 — 514, 532, 554, 572 — 573, 638 — 639, 656 — 658, 662 — 663, 705 — 706.

 — экономические и культурные предпосылки перехода к социализму — 292, 338, 374 — 375, 378, 380, 416, 417 — 418, 495,497, 514, 656 — 658.

 — политические предпосылки перехода к социализму, необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата — 36 — 37, 50, 372 — 373, 378 — 379, 394, 404, 408 — 411, 424, 448, 450, 474, 476, 495 — 496, 512, 514, 565, 569, 650, 657 — 658.

- руководящая  роль партия, возрастание ее в ходе социалистического и коммунистического строительства — 373 — 374, 404, 406, 407, 410, 411, 412, 413, 41.3, 420, 432, 433, 430, 453, 457, 462, 465, 466, 470. 480, 481 — 483, 483 — 484, 485, 486, 487, 496, 513 — 514, 519, 521 — 522, 523, 529, 535, 546, 548-549, 551, 563-565, 566, 569, 574. 578, 579, 580, 588, 593 — 594, 595, 596 — 597, 621,631, 632, 633, 642, 644-645, 646, 649, 658-659, 662 — 663, 664, 666, 667 — 668, 669, 670, 673, 683, 685, 687, 700 — 704.

 — государство, демократия — 372-373, 405, 407, 411, 412, 413, 416, 418 — 420, 423, 424, 425,431, 432, 433, 444 — 445, 447, 448, 449, 450-451, 452. 457, 461, 464, 465, 474, 476, 480, 494, 496, 498,499, 509-514, 516 — 517, 547 — 548, 551, 553, 563, 576, 578, 583, 584, 587 — 588, 593-594, 602, 612, 650, 657 — 658, 659, 660 — 663.

 —  убеждение и принуждение — 375, 446, 460, 562.

 — необходимость научного руководства народным хозяйством и другими областями социалистического строительства — 406, 453, 496, 556, 583 — 585, 660.

 —  разработка плана построения социализма — 405, 406 — 407, 416, 421, 423, 425, 432, 435, 444- 445, 448, 449, 451, 452-453, 456 — 457, 461, 465. 477, 484 — 485, 496. 500, 501, 509, 514 — 515, 519, 528 — 529, 533, 534, 535, 539, 552 — 553, 554. 555, 558 — 559, 560 — 561, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 587 — 588, 591, 596, 009 — 610, 611, 612 — 613, 631 — 632, 635 — 636, 638 — 639, 641, 643, 653, 654 — 655, 659, 660, 661, 602, 663, 664, 666, 668, 676, 693.

 — основное звено на различных этапах социалистического строительства — 445, 505, 579, 635.

экспроприация буржуазии и помещиков, обобществление средств производства, роль командных высот в экономике - 377-378, 380, 413, 416, 417 — 418,431 — 432, 449 — 450, 451, 464, 495, 569, 636, 650, 658, 661.

 — две формы социалистической собственности, укрепление и охрана общественной собственности — 416. 417 — 418, 445, 446, 451-452, 456 — 457, 512, 611, 650, 658, 661 — 662.

 — общественно-экономические уклады после революции и необходимость ряда переходных мер и этапов от капитализма к социализму при диктатуре пролетариата — 449 — 450, 497, 510.

 — мелкотоварное производство, мелкая буржуазия и борьба с мелкобуржуазной стихией в ходе социалистического строительства — 445, 449 — 450, 510 — 511, 569. 594 — 595.

 — создание материально-технической базы социализма и коммунизма — 445 — 446, 447, 451, 452 — 453, 465, 519, 552 — 554, 555. 558, 573, 584, 589, 635 — 636, 660 — 661, 693 — 694.

 — электрификация страны, ее роль и значение — 519 — 520, 552 — 557, 581 — 582, 694.

 — и социалистическое преобразование сельского хозяйства, мелкотоварного производства — 445, 456 — 457, 465, 498 — 500, 511, 512, 553, 555, 569, 571, 572, 659, 661 — 663, 694.

 — социалистическое строительство как продолжение классовой борьбы в новых формах — 449 — 450, 501, 510 — 512, 563, 569, 632.

 — уничтожение эксплуатации и эксплуататорских классов, корней реставрации капитализма в ходе социалистического строительства — 418, 445, 510, 511 — 512, 553, 569, 632.

 — привлечение к труду свергнутых эксплуататорских классов в социалистическом строительстве — 448, 459 — 460, 485.

 — уничтожение противоположности и постепенная ликвидация существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом — 516, 553 — 554, 663 — 664, 695.

 — социальная структура общества при социализме — 511, 661 — 662.

 — ведущая роль рабочего класса — 445 — 446, 465. 486, 510 — 511, 515, 516, 520, 522, 523, 569, 650, 657, 658, 659, 660, 663 — 664, 698.

 — крестьянство и вовлечение его в социалистическое строительство. крестьянство при социализме — 338 — 339, 498 — 499, 500-501, 553, 568-569, 571, 572 — 573, 582, 661 — 663, 694.

 — правильные взаимоотношения рабочего класса и крестьянства как условие успешного строительства социализма; союз рабочего класса и крестьянства и необходимость его укрепления — 414, 500 — 501, 510-511, 535. 567 — 568. 572 — 573, 624. 650, 657, 658 — 659, 661 — 664, 698.

 — интеллигенция — 379, 412, 447 — 448, 457, 458, 510 — 511, 583 — 584, 592 — 593, 597 — 599, 663, 684.

 — сближение рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции при социализме — 511, 695.

 — и принцип демократического централизма в государственном. хозяйственном и культурном строительстве — 421, 447. 452. 459, 460, 491, 520, 562, 577 — 578, 600, 631, 664, 697 — 698.

 — соотношение экономики и политики, значение экономической реорганизации общества, хозяйственного строительства, управления народным хозяйством — 417. 445 — 446. 450 — 451, 562, 578.

 — централизованное плановое развитие народного хозяйства — 416. 417, 445, 447, 452 — 453, 498, 512. 520, 555, 556,578, 641, 660. 664.

 — организация социалистического производства и распределения, цели производства при социализме, потребление при социализме — 431 — 432, 445, 446, 451, 460, 512, 517, 570-571.

 — рост благосостояния трудящихся — высшая цель экономической политики партии; увеличение количества продуктов — 311. 413, 418. 431 — 432, 441, 451, 454, 464, 466, 492, 498, 500, 524, 568, 580, 583, 584, 593, 600, 647, 659. 660, 663 — 664, 697.

 — и комплексное развитие народного хозяйства — 452 — 453, 454, 579 — 583, 697.

 — повышение производительности труда, эффективности общественного производства как условие успешного строительства социализма и коммунизма — 445-446, 452 — 453, 498, 499, 515 — 516, 516. 554, 561, 583 — 584, 588, 660, 700.

 — характер труда при социализме, создание новой трудовой дисциплины — 418, 431, 445 — 446, 447, 449. 452, 460, 498, 499, 515 — 516, 520. 554, 561, 588.

 — развитие производительных сил, их размещение — 446, 457, 498, 516, 553, 555, 583, 658 — 659, 697.

 — принципы хозяйствования — см. Принципы руководства социалистической экономикой.

 — и вовлечение трудящихся масс в управление хозяйством — 379, 405 — 406, 417, 421, 446,447, 452, 515 — 516, 561 — 562. 577, 580, 583, 600 — 601, 699 — 700.

 — роль науки и техники, научно-технический прогресс — 418, 448, 451, 452 — 453, 458. 459, 553 — 555. 580, 583 — 587, 589, 660, 663, 697.

 — использование достижений буржуазной науки и техники, специалистов, а также опыта в организации производства — 379, 380, 448, 459 — 460, 584.

 — и сокращение рабочего дня — 498, 500.

 — сочетание личных и общественных интересов при социализме — 662.

 — социалистический принцип оплаты по труду — 440, 516 — 517, 570-571.

 — вопрос о равенстве при социализме — 476.

 — и социалистическое соревнование — 421, 446 — 447, 514 — 515, 516 — 517.

 — преимущества социализма, социалистической системы хозяйства перед капитализмом — 424, 445 — 446, 465, 516, 612 — 613.

 — экономическое соревнование двух систем — социалистической и капиталистической, задача догнать и перегнать капиталистические страны в технико-экономическом отношении — 516, 554, 612 — 614, 645, 657-658.

 — крупная, тяжелая промышленность как база социализма и задача индустриализации страны — 451, 452, 519, 553, 554, 555, 569, 573, 635 — 636, 647, 659, 660-661, 694.

 — и производство промышленных товаров народного потребления — 454, 552, 554, 579, 647, 697.

 — и развитие сельского хозяйства — 453, 454, 457, 498 — 499, 553, 554, 558 — 559, 568, 569, 579, 580, 583, 584, 635 — 636, 647, 661-662, 663, 664, 680 — 681, 697.

 — товарно-денежные отношения в переходный период и при социализме — 446, 454, 571. 573.

 — роль товарооборота и торговли — 454, 568, 569, 571, 572, 579, 636, 647.

 — и укрепление финансово-денежной системы — 454, 569, 570, 571, 632 — 633, 636, 647.

 — культурная революция и культурное строительство — 405, 418, 441, 446, 448, 457 — 459, 465, 480, 498, 500, 512, 554, 582, 587 — 599, 644 — 645, 657-658, 659, 662, 663, 664, 665, 666, 694.

 — формирование нового человека, всестороннее развитие личности — 374 — 375, 459, 554, 589, 590, 591, 596, 700.

 — воспитание трудящихся масс в духе социализма и коммунизма. борьба с пережитками капитализма — 374 — 375. 413, 420. 445. 446. 457, 512, 561, 577, 587 — 592. 593 — 594, 595, 596, 597, 700.

 — особенности и задачи социалистического строительства в национальных районах, вопрос о возможности перехода от докапиталистических отношений к социализму, минуя капиталистическую стадию развития — 309 — 310, 537, 538 — 540, 638 — 639, 709.

 — разрешение национального вопроса в ходе социалистического строительства, формирование и развитие социалистических наций, народностей, их расцвет и сближение, укрепление дружбы и взаимопомощь народов — 248, 308, 309 — 311, 414 — 415, 518, 638 — 644, 664 — 666, 698.

 — советский, пролетарский, социалистический патриотизм — 433, 434, 470, 548, 590.

 — советский народ как новая историческая общность людей — 699.

 — советское, социалистическое право, революционная, социалистическая законность и ее укрепление — 412, 420, 448, 455, 460 — 461, 506, 512, 611, 644.

 — роль трудящихся масс, значение их сознательности и дисциплинированности, творческой инициативы, энтузиазма и организованности — 405 — 406, 410, 411, 412, 413, 416, 421. 431, 433, 446 — 447, 452, 455^ 485 — 486, 488, 498, 500, 511,515, 516, 520, 522, 523, 551, 561 — 562 580, 583, 588, 589, 642, 644, 646, 649, 663, 664, 699 — 700.

 — и профсоюзы — 452. 513, 560 — 566, 576 — 577, 632.

 — и роль молодежи — 588 — 592, 673.

 — положение и роль женщин — 413, 593.

 — необходимость изучения, пропаганды и внедрения практического опыта, местный опыт и его значение — 446 — 447,452, 459 — 460, 464, 508, 558 — 559, 579, 583, 600, 631.

 — проверка работы практическими успехами хозяйственного и культурного строительства — 583, 594.

 — подготовка кадров — 448, 457, 481, 496, 509, 561 — 562, 563, 564, 578 — 579, 600 — 601, 604 — 609, 663.

 — участие в социалистическом строительстве в СССР иностранных рабочих и специалистов — 630.

международные условия, внешняя политика социалистического государства — 405, 423,

431, 434, 435 — 437, 466, 470, 497, 498, 512, 518, 538 — 539, 548, 612 — 622, 644, 648 — 649, 659, 685. См. также Внешняя политика Советского государства.

и мировая система социализма — 435, 436, 491 — 493, 534, 538-539, 540 — 542, 554, 613, 615, 622, 676, 704 — 705, 709 — 710.

 — социализм и мир — 286, 287, 288. 305, 424, 435 — 436, 622, 709-710.

 — защита завоеваний социализма, укрепление обороноспособности, вооруженных сил социалистического государства — 284 — 285, 296, 420, 431, 438, 461 — 462, 463, 479 — 484, 502 — 503, 505, 512, 544, 548 — 549, 613, 621, 635, 641, 642, 644, 695, 710.

 — трудности и ошибки, пути их преодоления и исправления — 405, 406, 412, 466, 488, 522, 557 — 558, 559, 574-575, 576, 612,632, 636, 658, 674.

 — борьба с ошибочными взглядами, анархо-синдикалистскими тенденциями, ревизионизмом, оппортунистическими элементами и группами по вопросам строительства социализма — 312 — 314, 408 — 409, 424, 427, 449 — 450, 452, 460, 497, 498, 509-510, 511. 513, 520, 556, 559 — 567, 573, 575 — 576, 588, 623, 632, 636 — 638, 642 — 644, 656 — 659, 660, 665, 670 — 671, 672. 673, 682.

 — полная и окончательная победа социализма, построение развитого социалистического общества в СССР — воплощение идей ленинизма — 424, 510 — 511, 514. 659, 693 — 700.

 — перерастание социализма в коммунизм — 374 — 375, 431 — 432, 511, 516, 517, 554, 696.

формирование коммунистических общественных отношений — 445, 511, 512, 515 — 517, 554, 589 — 591. 593.

 — воспитание коммунистического отношения к труду — 375, 445, 446, 515, 516, 517, 588, 700.

 — международное значение социалистического и коммунистического строительства в СССР — 424 — 425. 437, 465, 477, 488, 490, 491, 492, 496 — 497, 501, 509 — 510. 529, 542, 554, 572, 573, 613, 624, 630, 647, 659, 662 — 663, 665 — 666, 676. 695.

См. также Коммунизм.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства, мелкотоварного производства — 345 — 346, 449. 456 — 457, 465, 498 — 500, 511. 512, 553, 555, 569. 571, 572, 582. 659, 661 — 663, 694.

Социалистическое соревнование — 421, 446 — 447, 514 — 515, 516 — 517.

Социалисты-революционеры (эсеры) и борьба с ними — 9, 88, 100 — 101, 119, 144, 159. 166,172, 202, 228, 326 — 327, 343 — 344, 345, 346, 348, 358. 376. 378 — 379, 391 — 392, 408, 409. 410, 411, 414, 418. 419, 420. 422, 423, 424, 425 — 426, 462, 468, 472. 494, 506, 522, 557. 576, 595, 596, 611, 665.

Социал-пацифизм — 314. 540.

Социал-реформизм, правые социалисты, борьба с ними — VIII, 29. 39 — 41, 68 — 69, 70, 74. 94, 96, 108, 110. 122 — 123, 128. 133, 147 — 148, 186.195 — 196, 200.207, 214 — 216, 222, 244. 252 — 253. 262, 264 — 265. 270. 277. 278, 281 — 283, 292 — 294, 300, 314-315, 369, 402. 423, 437, 474. 484, 488, 492, 493, 494, 495. 510, 514. 526 — 528, 529, 531, 535. 541, 565. 626, 628 — 629, 656 — 658, 664, 674, 675.

Социал-шовинизм и борьба с ним — 206, 262, 264, 265, 267- 268, 269, 272, 273, 281 — 283, 284, 300, 301, 304, 314 — 315.

Социальное обеспечение в СССР — 500, 583.

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (Петербургский) — 45 — 50, 51 — 52, 57, 58.

Союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся в борьбе за демократию и социализм — 36 — 37, 42, 62, 67, 101, 102, 106, 129, 133, 134, 135, 136, 137, 138 — 140, 166, 167, 172, 174, 230, 273, 291, 298, 307, 315 — 316, 336, 338 — 339. 360, 373, 394, 400, 402, 497, 535, 538, 623, 624, 657.

Союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся в строительстве социализма и коммунизма — 414, 455, 456, 462, 463-464, 486, 497, 500-502, 506, 510-511, 535, 548, 552, 562, 563, 567 — 568. 572 — 573, 579, 582, 624, 632 — 633, 650, 657, 658 — 659, 660 — 661, 663 — 664, 685, 695, 698.

Союз Советских Социалистических Республик, его образование и укрепление — XII, XIV 414-415, 423, 486 — 487, 638- 644, 664 — 666, 685.

СССР и другие социалистические и народные республики — 491 — 493, 540, 615, 704 — 708.

СССР и капиталистические страны — см. Внешняя политика Советского государства.

СССР и международный пролетариат

- помощь трудящихся СССР международному пролетариату — 424 — 425. 427, 430, 434 — 435, 436, 437, 464. 465, 470. 477, 488. 491, 492 — 493, 498. 509. 522, 534. 538-539, 540, 541, 542, 547-548, 554, 573, 612 — 614, 615, 622, 629 — 630, 656, 659, 664. 676, 686 — 687.

— информирование трудящихся других стран, мировой общественности об Октябрьской социалистической революции, о положении в СССР — 488, 543-544.

 — помощь международного пролетариата Советской России в период иностранной военной интервенции и гражданской войны — 488 — 490, 527 — 528, 547-548.

 — помощь международного пролетариата Советской России в борьбе с голодом, в хозяйственном восстановлении страны — 630.

СССР и народы Востока — 415, 436, 498, 536-537, 538 — 539, 541, 614 — 615, 665 — 666, 687.

Специалисты буржуазные в переходный период от капитализма к социализму — 379, 447 — 448, 449, 482, 503, 519, 585, 592.

Статистика в России — 22, 26, 33, 55, 61, 65 — 66, 79.

Стачка как форма классовой борьбы пролетариата — 16, 114, 122, 125, 129, 139 — 440,149, 155.

Стачки и стачечное движение в России - 16, 32, 45, 46, 49-50, 87, 99, 122, 125, 129, 139 — 140, 143, 145, 147, 149, 153, 155, 194, 212, 223, 229 — 230, 241 — 242, 245, 256 — 257.

Стихийность и сознательность в рабочем движении, соединение научного социализма с рабочим движением — 16, 17, 27 — 28, 29, 36 — 37, 46, 49 — 50, 70, 94 — 96, 97, 130, 138 — 139, 210, 538.

Стратегия и тактика ленинизма — 37, 89.

 — сущность и значение — 196, 335, 336, 390 — 391, 477, 493. 497, 505, 519, 528 — 533, 534, 538, 558, 569, 570, 571, 573, 619, 623, 626, 627, 629, 638-639, 657, 659.

 —  и диалектический материализм — 278 — 281, 505, 569, 656 — 657.

 —  и опыт международного и российского революционного движения — 173 — 176, 222, 233, 237, 241, 242 — 243, 290, 300- 301, 493, 497, 528-529, 531, 647.

 — коренное отличие от реформистской политики — 127 — 128, 368 — 369, 390 — 391. 400, 493, 531,

570, 573, 626, 628, 656 — 657.

 — гибкость тактики и учет конкретно-исторической обстановки — 39, 75, 147. 195. 196, 301, 331 — 332, 335, 336, 339 — 340, 351, 358 — 359, 366 — 367, 368 — 369, 383 — 384, 384 — 385, 386 — 387, 390 — 391, 392, 398 — 399, 434, 436, 505, 519, 530. 531, 532, 569, 570. 619, 625, 626. 627, 632, 633, 638-639, 657, 659.

 —  формы и методы классовой борьбы пролетариата — 36 — 37, 46, 85, 95, 196, 367 — 368, 369, 380-383, 400, 493, 495, 530 — 532, 570, 632.

 — тактика наступления и отступления — 146, 147, 164, 195, 198, 209 — 210, 358 — 359, 380 — 383, 386 — 387, 388 — 389, 390 — 391, 392, 434, 558, 569, 570, 619, 632, 633, 649.

 — выбор основного, решающего звена — 380 — 383, 384, 386, 387, 445, 505, 579.

 — выбор момента решающего удара — 380 — 381, 383 — 384, 385, 386 — 387. 387 — 389, 390 — 391, 392 — 393, 505 — 506, 626 — 627, 632.

 — тактика единого фронта — 62, 140, 158, 161, 242 — 243, 384, 628, 629, 648.

 — в борьбе за демократические преобразования, в период буржуазно-демократической революции — 68, 75, 98, 99, 110, 126, 127 — 137. 142 — 143, 147, 148, 149 — 152, 153, 157 — 159,160 — 162, 164, 165, 166 — 167, 211, 212 — 213, 222, 300, 301, 497, 529, 530 — 533, 537, 538, 570, 623 — 627, 648, 673 — 676.

 — в борьбе за победу социалистической революции — 68, 316, 321, 330 — 331, 333, 335, 336, 358, 359, 398 — 399, 445, 477, 493, 495, 497, 528, 529, 530 — 533, 534 — 535, 537, 538, 570, 623 — 627, 627, 628,629,647, 648, 657, 673 — 676.

 —  в переходный период от капитализма к социализму и в условиях перерастания социализма в коммунизм — 404, 405, 406, 407, 410, 411, 413, 414, 415, 416, 422--423, 424, 425, 431 — 432, 433--435, 436, 444 -445, 448, 449--450. 456, 457, 464 — 465, 468, 470, 477, 484--485, 486-487, 497, 498, 500 — 501, 510 — 511, 513, 515-516, 519, 529, 531-532, 534, 539, 540 — 541, 550, 551, 552-554, 555, 556, 557, 558, 559, 562,  564, 567-569, 570. 572-573, 579, 612-614, 632-633. 638 -639, 647, 649, 659, 667, 676. 687. См. также Социализм, социалистическое и коммунистическое строительство.

 — международное значение стратегии и тактики ленинизма — 68, 89, 136, 173 — 176, 264, 265, 266, 268. 273 — 274, 276, 280 — 281, 302, 303, 305-306, 321, 400 — 403, 437. 477, 529, 533, 572 — 573. 647, 659.

 — и соотношение интернационального я национального — 270, 434, 477, 532, 537, 639, 707.

Страхование социальное в СССР — 583.

Суд и судопроизводство в СССР — 420, 455, 460 — 461, 611.

Т

Тактика единого Демократического фронта — 62, 140, 158, 161, 299.

Тактика единого рабочего фронта — 242 — 243, 246, 628 — 629. 648.

Татария — 2, 4, 5, 8, 12, 13 — 14, 15, 16, 17 — 18, 23, 24, 63, 85, 471, 473, 503, 639.

Теория революционная — см. Марксизм-ленинизм.

Теория социалистической революции — 37. 40, 135 — 136, 278, 279 — 281. 294 — 299, 321,405,406, 474 — 476, 477. 492 — 496, 500, 509, 528-529, 533. 568, 587, 656, 659, 661, 662. 673, 676.

См. также Революция социалистическая (пролетарская), мировая социалистическая революция, мировой революционный процесс.

Террор контрреволюционный — 69, 146, 147, 153, 162, 166, 169, 257, 263, 265, 266, 293 — 294, 352-353, 355, 360, 418-419, 422, 467, 493, 494.

Террор революционный — VI, 11, 105, 419, 420, 493, 494.

Техника партийная (типографии, транспорт, финансы, явки, связи и др.) — 78 — 121, 142,

157, 170, 353 — 359, 361 — 364, 383, 384, 385 — 386.

Торговля в СССР — 454 — 455, 484 — 485, 568, 569, 571, 572, 579, 635, 636, 647.

Транспорт в СССР — 417, 453, 454, 479 — 480, 485, 486, 518 — 519, 520, 525, 550 — 551, 569, 583.

Тред-юнионы и тред-юнионизм — 29, 52, 68, 94, 96, 97, 527 — 528.

Троцкий и троцкизм, борьба с ним — 106, 108, 135 — 136, 145, 161, 186, 195, 197, 203, 204, 207 — 208, 213, 220 — 221, 222 — 223, 232, 242, 251, 252 — 253, 254, 255, 257, 264, 267, 296 — 297, 334, 341, 360, 391, 427 — 431, 483, 503, 506, 546, 556, 559 — 562, 565, 610, 657, 660, 661, 670, 671, 672, 682.

Трудовая дисциплина в СССР — 418, 431, 445 — 446, 447, 449, 452, 460, 498, 499, 515 — 516, 520, 554, 561, 588.

Трудовики — 160 — 161, 228.

Туркестан — 242, 420, 507, 517, 539, 639.

У

Украина — 41, 58, 63, 79, 85, 87, 90, 98. 99, 112, 116. 120 — 121. 126. 129, 137 — 138, 139, 147, 170.202, 217, 223, 249 — 250, 273, 333, 347. 414, 417, 418, 420, 426, 429 439, 454. 467, 478, 479, 487. 489, 508. 517, 544, 546, 547, 580 — 581, 582, 639 — 643, 679.

«Ультраимпериализм» — каутскианская теория и ее критика — 293 — 294.

Устав партии — 105, 107 — 109, 110, 113 — 114, 115, 128, 131,152, 361, 575.

Учредительное собрание в России в 1917 — 1918 гг. — 361, 385, 422-423, 509.

Ф

Фашизм и борьба с ним — 475 — 476, 648, 695.

Финансовая политика Советского государства — 446, 454, 569, 571 — 572,632 — 633, 635, 636, 647.

Фракции и фракционность в партии — 181 — 182, 195, 197, 198 — 199, 201, 208, 255 — 256, 559 — 560, 565 — 567, 575 — 576.

X, ц, ш

Хозяйственный расчет (хозрасчет) — 446, 449, 571, 572, 580.

Центризм и центристы, борьба с ними — 106, 110, 113, 161, 197, 221, 252 — 253, 254, 273, 274, 277, 283 — 284, 304. 314 — 315, 320, 341, 527, 534 — 535.

Циммервальдская конференция (1915) — 299 — 302, 306, 314 — 315.

Шефство города над деревней — 662, 664.

Э, Я

«Экономизм» и «экономисты», борьба с ними — 51 — 52, 68, 69 — 72. 74, 88, 93 — 99, 104, 106, 111, 119.

Экономика

 — и политика (соотношение) — 22, 23, 96, 562.

Экспроприация буржуазии и помещиков — 36, 47 — 48, 413, 414. 418, 431 — 432, 445, 464.

Электрификация и электрические станции в СССР — 453 — 454, 519 — 520, 551 — 557, 573, 581 — 583, 591, 660 — 661, 680, 694.

Эмпириокритицизм (махизм)

 — общая характеристика — 177, 182 — 190, 194.

 — эмпириокритицизм в России, ревизия российскими махистами диалектического и исторического материализма — 176 — 193. 194, 201, 229.

Эстония — 386, 426, 428, 429, 507, 517.

Якутия — 639.

 

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*

* Имена, входящие в названия книг, статей, в указатель не включаются.

 

А

Авенариус Рихард — 177, 178, 179, 191.

Авербах М. И. — 634.

Авксентьев Н. Д. — 409, 419.

Адлер Виктор — 261.

Адлер Макс — 177.

Адлер Фридрих — 542.

Адоратский В. В. — 136.

Акимов В. П. — 106.

Аксельрод П. В, — 82, 87, 91. 93, 109, 117. 118, 195, 262.

Алан Р. В. — 612.

Александр — см. Ульянов А. И.

Александр III (Романов) — 9.

Алексеев М. В. — 260.

Алексеев П.А. — 684.

Алексинский Г. А. — 196, 198, 353, 354.

Аллилуев С. Я. — 354, 356.

Ангарский Н. С. — 360.

Андерсен Нексе Мартин — 646.

Андреев А. А. — 397, 482.

Андреева М. Ф. — 142, 159 — 160, 170.

Анисимов В. А. — 355.

Анна — см. Ульянова-Елизарова А. И.

Антонов-Овсеенко В. А. — 389, 481.

Антонов-Саратовский В. П. — 424.

Аристотель — 278.

Арманд И. Ф. — 217, 237, 255, 283, 299, 314, 319.

Артюхин М. И. — 233.

Арцыбушев В. П. — 89.

Атаманова Агафья — см. Крупская Н. К.

Б

Бабушкин И. В. — 28, 29, 30, 31, 32, 49, 81, 87, 89, 90, 166.

Багдатьев С. Я. — 336, 337.

Багоцкий С. Ю. — 261.

Бадаев А. Е. — 228, 239, 267, 607.

Базаров В. А. — 176, 178, 179, 180, 181, 191.

Барамзин Е. В. — 71, 89.

Барбони Тито — 274.

Батурин Н. Н, — 213. 227.

Бауман Н. Э. — 72, 89, 166.

Бауэр Бруно — 43.

Бауэр Отто — 177, 325, 542.

Бебель Август — 161, 163, 164,236, 244, 439.

Бедный Демьян — 213, 227, 502, 599, 680.

Белинский В. Г. — VI, 9, 439.

Белл. Томас — 629.

Белостоцкий И. С. — 221.

Беляков А. А. — 21.

Беранже Пьер — 680.

Бердяев Н. А. — 176.

Беркли Джордж — 183, 192.

Берман Я. А. — 178, 191.

Бернштейн Эдуард — 58, 68, 69, 70, 74, 94, 107, 163, 236.

Бетховен Людвиг ван — 599.

Биссолати Леонида — 222.

Благоев Димитр — 275.

Блажеевский М. В. — 59.

Бланк А. Д. — 3, 4.

Блумквист Артур — 364.

Блюхер В. К. — 481.

Боброва П. — 30.

Бобровская Ц. С. — см. Зеликсон- Бобровская.

Богданов А. А. — 117, 176, 177,178, 179, 180, 181, 182, 187, 191, 196, 198, 199, 201, 588.

Бодров А. И. — 28, 31.

Бодров Ф. И. — 28, 31.

Бонч-Бруевич В. Д. — 33, 141, 156, 213, 325, 351, 396, 460, 462, 470.

Бонч-Бруевич М. А. — 584.

Борг Вальтер — 165.

Боровков В. П. — 31.

Бош Е. Б. — 313.

Браун Адольф — 84.

Брежнев Л. И. — 697.

Бреслав Б. А. — 217, 218.

Брехов С. М. — 2.

Вронский М. Г. — 318.

Бубнов А. С, — 222, 388, 427, 430, 482, 502.

Буденный С. М. — 481, 521.

Букшнис В. А. — 53.

Булгаков С. Н. — 70, 71, 176.

Буллит Уильям — 612.

Булыгин А. Г. — 139.

Бумажный Е. О. — 678.

Буташевич-Петрашевский М. В. — 53.

Бутлеров А. М. — 10.

Бухарин Н. И. — 308 — 309, 310, 311, 312, 313, 314, 360, 427, 429, 430, 450, 497, 498, 560, 562, 563, 573, 596, 625, 637, 653. 670.

Бьюкенен Джордж — 353.

В

Вагнер Н. П. — 10.

Вайнкоп Давид — 275.

Вайнштейн А. Л. — 596.

Вайян-Кутюръе Поль — 627.

Валентинов Н. — 176.

Вандервельде Эмиль — 262, 345.

Вандерлип Вашингтон — 616.

Ванеев А. А. — 26, 45, 47, 51, 60, 61, 71.

Ванеева Д. В. — 71.

Ван Коль Генрих — 163.

Варейкис И. М. — 233.

Баренцева О. А. — 89.

Васильев-Южин М. И, — 137, 138.

Вацетис В. И. — 482, 506.

Вацетис И. И. — 462.

Вебб Беатриса — 69.

Вебб Сидней — 69.

Верхарн Эмиль — 194.

Вийк Карл — 364.

Вилонов Н. Е. (Михаил) — 199, 204.

Вильгельм II (Гогенцоллерн) — 350, 354.

Виноградов А. А. — 592.

Винокуров А. Н. — 227.

Винтер А. В. — 453.

Владимирский М. Ф. — 255.

Водовозов В. В. — 154.

Водовозова М. И. — 65.

Володарский М. М. — 344.

Володичева М. А. — 653, 654, 655.

Воровский В. В. — 72, 120. 141, 156, 191, 214, 344.

Воронцов В. П. — 20, 21, 33, 34.

Ворошилов К. Е. — 481, 482, 502, 686.

Вострецов С. С. — 481.

Врангель П. Н. — 519, 544, 547.

Г

Гаазе Гуго — 262.

Гайндман Генри — 262.

Галифе Гастон — 69.

Галлахер Уильям — 543.

Гальперин Л. Е. — 117.

Ганецкий Я. С. — 261, 320.

Ганшин А. А. — 37.

Гапон Г. А. — 123.

Гауптман Гергарт — 104.

Гегель Георг — 55, 235, 278, 279, 280, 439.

Гед Жюль — 262.

Гейнольд — 261.

Гельвеций Клод — 54.

Гельфонд О. И. — 178.

Герман Я. Э. — 253.

Герцен А. И. — VI, 9, 59, 439.

Гетье Ф. А. — 634.

Гиль С. К. — 444.

Гильбо Анри — 318.

Гиттис В. М. — 482.

Гоголь Н. В. — 9.

Голощекин Ф. И. — 221, 502.

Гольбах Поль — 54, 439.

Гольдман Л. И. — 90.

Горбунов Н. П. — 413 — 414, 460.

Городовиков О. И. — 481.

Горький А. М. — 108, 141, 142, 159, 160, 161, 170. 179, 180, 181, 202, 213, 222, 225, 229, 234, 483, 521, 585, 597 — 598, 599, 607, 608, 609, 630, 680, 681.

Грамши Антонио — 19, 306.

Гранат А. Н. — 237.

Гранат П. Я. — 237.

Графтио Г. О. — 453 — 454, 582.

Грибакин П. С. — 31.

Григорьев М. Г. — 54.

Гримлунд Отто — 320.

Гримм Роберт — 274, 300, 315.

Губкин И. М, — 584.

Гусев С. И, — 137, 482.

Гучков А. И. — 334, 336.

Гюго Виктор — 194.

Гюисманс Камиль — 194.

д

Давид Эдуард — 163.

Дан Ф. И. 204, 207. 335, 348, 419.

Данилов П. А. — 343 — 344.

Данишевский К. X. — 462.

Дебс Юджин — 275.

Деникин А. И, — 468, 471, 503. 504, 507, 508, 517, 640.

Джерманетто Джованни — 544.

Дзержинский Ф. Э. — 388, 390, 420, 430, 482, 651.

Диаманд Герман — 261.

Диллон Эмиль — 453.

Дитц Иоганн Генрих — 84.

Дицген Иосиф — 182.

Длуский Казимир — 261.

Дмитриев И. Д. — 28.

Дмитрий — см. Ульянов Д. И.

Добровейн И. А. — 599.

Добролюбов И. А. — 4, 9, 14. 439.

Дубасов — 383.

Дубровинский И. Ф. — 89, 162, 170, 191, 203.

Духонин И. И. — 426.

Дыбенко И. Е. — 481.

Е, Ж

Егоров А. И. — 482.

Елизаров М. Т. — 18, 19, 23, 40. 49, 325, 356, 363, 410, 496.

Елистратов И. И. — 634.

Емельянов В. И. — 343.

Емельянов И. А. — 356 — 357, 362.

Емельяновы — 357.

Енукидзе А. С. — 90.

Енукидзе Т. Т. — 90.

Ерамасов А. И. — 23.

Еремеев К. С. — 213, 227.

Ермолова М. И. — 599.

Жданов А. А. — 482.

Жигунов К. Г. — 399.

Жолио-Кюри Фредерик — 193.

Жолтовский И. В. — 441.

Жордания Н. Н. — 246.

Жорес Жан — 164.

Жуков Б. С. — 30, 31.

Жуковский Н. Е. — 583 — 584.

Журавлева О. И. — 440.

3, И, К

Запорожец И. К. — 26, 45.

Запотоцкий Антонин — 543.

Засулич В. И. — 79, 82, 91, 109.

Зеликсон-Бобровская Ц. С. — 89, 103, 608.

Землячка Р. С. — 89, 482.

Зиновьев Б. И. — 28.

Зиновьев Г. Е. — 197, 203, 313, 340, 357, 387, 388, 390, 408, 409, 429, 430, 471, 625, 637, 670.

Золя Эмиль — 59.

Зоф В. И. 359.

Зубатов С. В. — 88, 122.

Зырянов А. Д. — 53, 57.

Зюдекум Альберт — 262.

Иванов — 525.

Иванов А. В. — 455.

Иванов Б. И, — 227.

Иогихес Л. (Тышка) — 276.

Ионов В. А. — 23, 64.

Иорданский И. И. — 267.

Иоффе А. А. — 430, 603.

Кабаков И. Д. — 233.

Кабакчиев Христо — 543.

Калинин М. И. — 37, 89, 90, 222, 328, 388, 482, 496, 682, 685.

Калмыкова А. М. — 79.

Кальске Э. Г. — 362.

Каменев Л. Б. — 203, 227, 267, 328, 333-334, 338, 340, 363, 382, 383, 387, 388, 390, 408, 409, 410, 601, 637, 651, 653, 670.

Каменев С. С. — 482.

Каминский Г. Н. — 233.

Камков Б. Д. — 433.

Каммерер Титус — 303, 319.

Кампанелла — 439.

Кант Иммануил — 54, 69, 191.

Каплан Ф. Е. — 472.

Карбышев Д. М. — 482.

Карльсон Карл — 318.

Карпинский В. А. — 120, 170, 558.

Каспрович Ян — 261.

Катаяма Сэн — 629.

Каутский Карл — 69 117, 118,132, 159, 177, 205, 255, 256, 262, 274, 277, 282, 284, 293, 316, 330, 370, 474, 477, 494.

Кашен Марсель — 142, 164, 543, 544.

Кашкадамова В. В. — 10.

Каюров В. Н. — 353.

Квелч Гарри — 100.

Кейн С. — 630.

Кёнен Вильгельм — 627.

Керенский А. Ф. — 9, 348, 349, 351, 361, 366, 383, 384, 386, 391, 407, 408, 419.

Керенский Ф. М. — 9.

Кецховели В. 3. — 89.

Кибальчич Н. И. — 11.

Киркова Тина — 208.

Киров С. М, — 28, 482.

Кисликов Д. Я. — 23.

Классон Р. Э. — 39.

Клюзере Густав — 127.

Книпович Л. М. — 54, 89.

Князев В. А. — 28, 29.

Кожевников А. М. — 634.

Коларов Васил — 301.

Коллонтай А. М. — 275, 316, 344, 560, 575.

Колчак А. В. — 494, 503, 506, 517, 640.

Кон Ф. Я. — 59, 60.

Кондратьев Тарас — 265 — 266.

Корк А. И. — 482.

Корнилов Л. Г. — 366, 419.

Косиор С. В. — 482.

Коски Аксели — 364.

Костин И. Ф. — 28.

Котовский Г. И. — 482.

Кохер Теодор — 243.

Крамер В. В. — 634.

Красиков П. А. — 53, 89, 105.

Красин Г. Б. — 26, 32.

Красин Л. Б, — 89, 90, 117, 141, 156, 162, 482.

Краснов П. И. — 407, 408, 419.

Краюшкин А. Б. — 686.

Крестинский Н. Н. — 430.

Кржижановская 3. П. — 71, 89.

Кржижановский Г. М. — 26, 42, 45 48, 51, 53, 59, 60, 71, 76, 89, 110, 482, 519, 556. 578. 606.

Кривенко С. Н. — 34.

Крохмаль В. Н. — 79.

Крумбюгель Л. — 182.

Крупская Е. В. — 31. 57 58 78, 103, 193, 201. 243, 261, 271, 299.

Крупская Н. К. — 9, 17, 30 31 45 47, 49, 56. 57 — 58, 59, 60, 61, 63, 64, 69, 71, 76, 78. 79, 81, 82, 83, 85, 87, 90, 91, 93, 99, 100, 102, 103, 113, 116, 117, 123, 126, 154, 155 — 156, 157, 165, 166, 168, 193, 194, 201 — 202. 217, 225, 226, 227, 237, 243-244, 246, 254, 261, 266, 271, 299, 302, 303, 311, 318 — 319, 322, 325, 344, 353, 354, 356, 364, 385 — 386, 407, 421, 422, 428. 432, 438, 439, 440, 442, 443. 473, 477, 508 — 509, 525, 526. 552. 558, 588, 590, 591 — 592, 597, 599, 601, 608, 635, 652, 654, 671, 676, 678, 680, 681, 682, 685.

Крупский К. И. — 31, 271.

Крутовский В. М. — 53.

Крыленко Н. В. — 226, 227, 348, 388, 426, 482.

Кузнецов — 681.

Кузнецов И. А. — 21.

Куйбышев В. В. — 482.

Кун Бела — 492, 513, 514, 543.

Курчатовский В. К. — 60, 71.

Курский Д. И. — 460, 482.

Кускова Е. Д. — 71.

Куусинен О. В. — 383, 627.

Кучкин А. П. — 345.

Кшесинская М. Ф. — 324, 337, 350, 351, 352.

Л

Лазо С. Г. — 482.

Лалаянц И. X. — 21, 79.

Ланжевен Поль — 193.

Лассаль Фердинанд — 483.

Латукка Юхани — 384.

Лафарг Лаура — 194.

Лафарг Поль — 43, 142, 194. 439.

Лаццари Константина — 651.

Лебедев П. П. — 482.

Лебедева М. И. — 21.

Леви Пауль — 318.

Лесин Карл — 262.

Ледебур Георг — 300.

Лейтейзен Г. Д. — 156, 162.

Лейтейзены (дети) — 157.

Ленгник Ф. В. — 54. 71, 89, 110.

Ленин В. И. — см. Предметно-тематический указатель.

Лепешинская О. Б. — 71, 123.

Лепешинский П. Н. — 58, 60, 71, 81, 89, 123.

Лермонтов М. Ю. — 9. 59, 104.

Лефрансе Гюстав — 43.

Лидер М. И. — 106, 346.

Либкнехт Вильгельм — 43.

Либкнехт Карл — 142, 276, 533.

Линдхаген Карл — 318.

Литвинов М. М. — 89, 276.

Лобачевский Н. И. — 2.

Ломов А. 427, 429, 430.

Лонге Жан —  274.

Лорио Фердинанд — 318.

Лохов Н. Н. — 80.

Луначарский А, В. — 120, 141, 142, 170, 176. 178, 179, 180, 181, 196, 198, 344, 457, 482, 521.

Лутовинов Ю. X. — 575.

Львов Н. Н. — 334.

Люксембург Роза (Юниус) — 83, 118. 142, 159, 163. 164, 165, 182, 208, 218, 250, 276, 306 — 307, 310, 311. 439, 533.

Лю Цзэ-жун — 536.

Лябурб Жанна — 489.

Лядов М. Н. — 125, 145.

Ляховский Я. М. — 61.

М

Майкосен Альфред — 226.

Макдональд Джеймс Рамсей — 262.

Максвель — 31.

Малиновский Р. В. — 228, 240, 211.

Малченко А. Л. — 26, 54.

Мамонтов К. К. — 508.

Маннергейм Карл — 494.

Мануильский Д. 3. — 482.

Мария — см. Ульянова М. И.

Маркс Карл — VI, VII, VIII, XI, XIII. 7, 15, 16, 17, 20, 21, 28, 29, 30, 36, 38, 43. 47, 54, 55, 56, 59, 63, 65. 70, 74, 84, 97, 100. 107, 111, 115, 126, 131, 135. 147, 169, 174, 178, 179, 180, 182, 184, 185, 187, 191, 194, 217, 228, 234, 235, 236, 237, 250, 274, 277. 279, 280, 285, 290, 294 — 295, 314. 329, 330, 362, 372, 381, 386, 406, 416, 439, 456, 477, 493, 495, 508, 509, 512, 525 — 526, 539, 585, 586, 591, 656, 683, 688, 689, 692, 702.

Мартов Л. — 45, 54, 76, 82. 106, 108, 109, 110, 114, 130, 182, 204, 208, 262, 268, 274, 317, 494.

Мартынов А. — 106, 130

Мартьянов Н. М. — 59, 60.

Мархлевский Юлиан — 84, 276.

Марцели — см. Эйдукявичус П. В.

Маслов П. П. — 151, 182.

Маслов С. Л. — 595.

Матюшенко А. Н. — 138.

Мах Эрнст — 177, 178, 179, 183, 191.

Маяковский В. В. — XII, 599.

Медведев С. П. — 560, 575.

Менаже — 305.

Менделеев Д. И. — 11.

Менжинская Л. Р. — 227.

Менжинский В. Р. — 227.

Меринг Франц — 182, 276, 439.

Меркулов Н. Е. — 28, 30.

Мехоношин К. А. — 395.

Микоян А. И. — 482.

Миллер Е. К. — 517.

Мильеран Александр — 69.

Милюков П. Н. — 336.

Милютин В. П. — 340, 409.

Минька (Кудум М.) — 76.

Мирбах Вильгельм — 462.

Михайлов Л. М. — 227.

Михайловский Н. К. — 20, 34.

Мицкевич С. И. — 25.

Мичурин И. В. — 583.

Мишель Луиза — 101.

Модрачек Франтишек — 83.

Молотов В. М. — 227.

Монмуссо Гастон — 648.

Монтегюс — 194.

Морозов Д. И. — 30.

Морозова. Е. — 30.

Моросанов А. Н. — 596.

Мостовой Гута — 244.

Муранов М. К. — 228, 267, 328.

Муссолини Бенито — 275.

Мясников А. Ф. — 482, 502.

Мясников Г. И. — 575 — 576.

Н, О

Нариманов Нариман — 482, 686.

Нахимсон С. М. — 227.

Невский В. И, — 227, 328, 344, 389, 365, 432.

Некрасов Н. А. — 5, 9, 14, 59, 104.

Нерман Туре — 318.

Никишин А. А. — 581.

Николаев А. П. — 482.

Никольский Г. И. — 524.

Ногин В. П. — 89. 203, 340, 348. 355, 409.

Носке Густав — 205 — 206.

Носков В. А. — 110, 117.

Огановский Н. Н. — 596.

Огородников — 154.

Окулова Г. И. — 89.

Олъбрахт Иван — 533.

Ольга — см. Ульянова О. И.


Ольденбург С. Ф. — 686.

Ольминский М. С. — 117, 120, 141, 213, 214, 227, 234, 328, 344, 521, 523.

Онуфриев Е. П. (Степан) — 218 — 219.

Орджоникидзе Г. К. (Серго) — 217, 218, 221, 227, 354 — 355, 359, 360, 362, 482.

Оркан Владислав — 261.

Освальд — 177.

Осинский Н. — 427, 520. 596.

Оуэн Роберт — 235.

Охотников Н. М. — 8 — 9.

П

Павлов Д. А. — 389.

Павлов И. П. — 583.

Паль — 31.

Панин Н. Н. — 71.

Панина С. В. — 154.

Паннекук Антони — 275, 307.

Панфилов Ф. Д. — 501 — 502.

Панюнин А. Г. — 443.

Парвиайнен Л. П. — 363.

Парвиайнен П. Г. — 363.

Нарвус А. Л. — 118, 136.

Пархоменко А. Я. — 482.

Лесковская Е. И. (родственница Ульяновых) — 10.

Петрова П. А. — 57.

Петровский Г. И. — 222, 228, 239, 254, 267, 410, 482.

Пешкова Е. П. — 599.

Пик Вильгельм — 276.

Пилсудский Юзеф — 546.

Писарев Д. И. — 9, 59. 439.

Пискунов А.И. — 89.

Платтен Фридрих — 315, 317, 318, 319, 320, 422.

Плетнев В. Ф, — 596.

Плеханов Г. В.~ 15. 16. 21, 42. 43, 69, 72, 82, 91, 92, 93, 101, 105, 106, 109, 110, 111, 112, 116, 130, 147, 151, 158, 162, 182 191, 198, 204, 207, 262, 267 — 268, 269 277, 335, 376-377, 439.

Плещеев А. Н. — 5.

Подвойский И. П. — 227, 389. 408.

Покровский И. П. — 458.

Покровский М. Н. — 587

Полетаев Н. Г, — 213, 224 227, 354.

Половцев П. А. — 360.

Попов И. Ф. — 255.

Попова К. Г. — 53.

Постников В. Е. — 22.

Постышев И.И. — 482.

Потресов А. Н. — 45, 54, 76, 82, 85, 109, 117, 118, 182, 195.

Преображенский А. А. — 22 — 23.

Преображенский Е. А. — 360, 573.

Прессман Адриэн — 274.

Проминский И. Л. — 57.

Пушкин А. С. — 9, 59, 85, 104.

Пятаков Г. Л. — 296, 308 — 309, 310, 312, 313, 338, 498, 502, 637, 670.

Пятницкий О. А. — 388.

Р

Радек К. Б. — 312, 625.

Радищев А. Н. — 269.

Радченко И. И. — 80, 89, 98.

Радченко С. И. — 26, 39, 45.

Райнис Ян — 10.

Раковский X. Г. — 274.

Рахья Э. А. (Эйно) — 359, 362, 363, 385. 387, 392 — 393.

Реннер Карл — 542.

Рид Джон — 396. 543.

Рикардо Давид — 235.

Ровио — 364.

Ровио Г. С. (Густав) — 364, 383.

Розанов В. Н. — 634.

Розмирович Е. Ф. — 227.

Роланд-Гольст Генриетта — 274.

Романовы — 242.

Рудзутак Я. Э. — 483.

Рудис-Гипслис Я. Д. — 253.

Рыков А. И. — 203, 338, 408, 409, 556, 601, 606, 651.

Рябушинский П. П. — 376.

Рязанов Д. Б. — 409.

С

Савельев М. А, — 227, 234.

Савинков Б. В. — 419.

Салтыков-Щедрин М. Е. — 9, 104, 680.

Самба Марсель — 262.

Самойлов Ф. П. — 228. 267.

Самойлова К. П. — 227, 344.

Самуэли Тибор — 492.

Сапронов Т. В. — 520.

Сафаров Г. И. — 502.

Свердлов Я. М, — 222, 227, 340, 344 353. 388, 390, 410, 429, 430, 483, 496, 509.

Свидерский А. И. — 79.

Семар Пьер — 648.

Семашко Я. А. — 37, 170, 217, 483, 609.

Семенов М. И. — 21.

Семянников И. А. — 28. 31, 32, 343.

Сен-Симон Анри — 235, 439.

Серафимович А. С. — 10, 598 — 599.

Сергеев А. Я. — 686.

Сильвин М. А. — 26, 60, 71, 80, 89.

Сильвина О. А. — 77.

Скворцов-Степанов И. И. — 146, 182, 214, 344.

Скляренко А. Я. — 19, 20, 21, 23, 40. 49.

Скобелев М. И. — 324, 348.

Скрынник Я. А. — 89, 483.

Скупень Тереза — 243.

Смидович Я. Г. — 89, 90.

Смилга И. T. - 340, 384, 430.

Смирнов В. М. — 502.

Смит Адам — 235.

Смородин П. И. — 686.

Сокольников Г. Я. — 390, 429, 430, 573, 637.

Спадаро Джиованни — 181.

Спандарян С. С. — 221.

Спонти Е. И. — 41.

Сталин И. В. — 221, 227, 246, 328, 339, 340, 344, 355, 356, 360, 388, 390, 429, 430, 463, 483, 521, 619, 633, 637, 638, 642, 643, 652, 653, 671, 672, 686.

Сталь Л. Я. — 237.

Станкевич А. В. — 482.

Старков В. Я. — 26, 39, 45, 51. 53, 59, 60, 71, 77.

Старкова А. М. — 71.

Старший брат — см. Ульянов В. Н.

Стасова Е. Д. (Гуща) — 89, 90, 156, 222, 355, 430.

Стеффенс Л. — 612.

Столыпин П. А. — 162.

Стомоняков Б. С. — 651.

Стопани А. М. — 80, 89.

Стрём Фредрик — 318, 320.

Струве П. Б. — 38, 39, 70, 176. 187.

Стучка П. И. (Ветеран) — 10, 227, 246, 253, 328, 344, 410.

Суворов С. А. — 178.

Сулимова М. Л. — 353.

Сун Ят-сен — 231, 614, 687.

Суханова Г. К. — 387, 671.

Сухэ-Батор — 615.

Т

Тельман Эрнст — 28.

Теодорович И. А. — 596.

Тернер Бен — 528.

Тимирязев К. А. — 583, 584.

Тодорский А. И. — 459.

Токарева А. Н. — 357.

Толстой Л. Н. — 9, 104, 212.

Тольятти Пальмиро — 306.

Тома Алъбер — 262, 345.

Торез Морис — 305.

Торнтон — 28, 31, 45.

Троцкий Л. Д. — 106, 108, 136, 145, 161, 197, 203, 207, 208, 223, 242, 252-253, 264, 274, 297, 334, 341, 391, 428. 429, 430, 483, 503, 506, 546, 556, 559 — 560, 561, 562, 610, 652, 657, 670, 672, 682.

Туган-Барановский М. И. — 70.

Тургенев И. С. — 9.

Тухачевский М. Я. — 482, 544.

Тырков А. В. — 59.

У

Уборевич И. П. — 482.

Уилтон Роберт — 547.

Ульбрихт Вальтер — 648.

Ульянин, Ульянинов — см. Ульянов Н. В.

Ульянов А. И. — 4, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 33, 42, 44, 209.

Ульянов В. Н. — 2.

Ульянов Д. И. — 4, 6, 26, 89.

Ульянов И. Н, — 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 194.

Ульянов Н. В. — 1, 2.

Ульянова М. А. — 3, 4, 5, 6, 9, 10, И, 44, 52, 55, 63, 64, 69, 81, 83, 100, 104, 194, 209, 325, 439.

Ульянова М. И — 4, 6, 69, 89, 155, 209, 243, 266, 323, 344, 354, 421, 439, 440, 443-444, 597, 598, 634, 653, 671, 681.

Ульянова О. И. — 4, 6, 18, 19, 325.

Ульянова-Елизарова А. И. — 4, 6, 7, 10, И, 15, 16, 19, 34, 55, 63, 64, 71, 81. 100, 182, 227, 234, 237, 325, 356. 363.

Ульяновы — 4, 5, 6, 10, 11, 12, 17, 26, 55, 100.

Урицкий М. С. — 28, 388, 429, 430.

Усениус — 364.

Усиевич Г. А. — 319.

Успенский Г. И. — 23.

Уэллс Герберт — 555 — 556.

Ф, X

Фабрициус Я. Ф. — 482.

Федоров Г. Ф. — 340.

Федосеев Н. Е. — 15, 17, 18. 23, 24, 26, 54, 60, 61.

Федько И. Ф. — 482.

Фейербах Людвиг — 182, 235, 278, 439.

Ферстер Отфрид — 634, 653.

Филатов В. П. — 2.

Филатов П. Ф. — 2.

Фольмар Георг — 205 — 206.

Фотиева Л. А. — 634.

Фофанова М. В. — 386, 392, 393.

Франк С. Л. — 176.

Фрунзе М. В. — 482, 483, 547, 678.

Фунтиков С. И. — 30.

Фурье Шарль — 235.

Халтурин С. Н. — 439.

Хансен А. Г. — 318.

Хатаевич М. М. — 233.

Хейвуд Уильям — 164.

Хрусталев-Носарь Г. С. — 145.

Хрящева А. И. — 608 — 609.

Ц, Ч, Ш

Цандер Ф. А. — 584.

Церетели И. Г. — 335, 346 — 347, 353

Цеткин Клара — 83 — 84, 276, 593, 597, 686.

Циолковский К. Э. — 584.

Цхакая М. Г. — 130, 319, 320.

Цюрупа А. Д. — 79, 89, 454, 455, 483, 601, 608. 651.

Чайковский П. И. — 104.

Чапаев В. И. — 482.

Чейз Стюарт — 494.

Чекунов И. А. — 609.

Чернов В. М. — 119, 343, 344, 348, 409, 494.

Чернов О. 11. — 559.

Чернышевский Н. Г, — VI, 9, 14, 59, 104, 439.

Черчилль Уинстон — 469.

Чехов А. П. — 104, 599.

Чильбум Карл — 318.

Чичерин Г. В. — 616, 617, 619 — 620.

Чугурин 11. Д. — 323.

Чхеидзе Н. С. — 274, 324, 335, 353.

Шагов Я. Р, — 228, 240, 267.

Шанцер В. Л. — 145.

Шаповалов А. С. — 71.

Шапошников Б. М. — 482.

Шапшал — 155.

Шаумян С. Г.- 222, 246.

Шварц И. И, — 217. 218.

Шверник И. М. — 483.

Шейдеман Филипп — 262.

Шейнман А. Л. — 606.

Шекспир Уильям — 194.

Шелгунов В. А. 28, 29, 30, 213, 533.

Шестернин С. Н. — 81.

Шестернина С. П. — 81.

Шкловский Г. Л. — 244.

Шлихтер А. Г. — 154, 410.

Шляпников А. Г. — 266, 268, 275, 560, 575.

Шотман А. В. — 359, 362, 363.

Штейнмец Чарлз П. — 624.

Шумяцкий Б. 3. — 348.

Шухт А. А. — 19.

Шухт Е. А. — 19.

Шухт Ю. А. — 19.

Щ, Э, Ю

Щеглов В. А. — 30.

Щорс Н. А. — 482.

Эйдеман Р. П. — 482.

Эйдукявичус П. В. (Марцели) — 194.

Эйнштейн Альберт — 586.

Энгберг О. А. — 57, 71, 76.

Энгельс Фридрих — VI, VII, VIII, XI, XIII, 15, 20, 21, 43, 47, 54, 55, 56, 59, 84. 95, 97, 107, 111, 115, 126, 147, 178, 179, 182, 184, 189, 191, 214, 217. 235. 236, 279. 285, 290. 294-295, 314, 329, 330, 335, 362, 381, 386, 406, 439, 456, 477, 508, 509, 512, 539, 585, 591, 688, 689, 702.

Эссен М. М. — 141.

Юденич Н. Н. — 503, 507, 517.

Юдин Г. В — 53.

Южаков С. Н. — 20, 34.

Юренев К. К. — 360.

Юркевич Л. — 249.

Юшкевич П. С. — 176, 178, 191.

Я, W

Языков Н. М. — 18.

Якир И. Э. — 482.

Яковенко В. Г. — 596.

Яковлев И. И. — 28.

Ялава Г. Э. (Гуго) — 362, 363, 385, 388.

Янсон Вильгельм — 319.

Ярославский Е. М. — 156, 483.

Webb — см. Вебб Беатриса и Вебб Сидней.

 

УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ*

Географические названия, входящие в заглавия книг, статей, учреждений, в указатель не включаются.

Азербайджан, Армения, Башкирия, Белоруссия, Грузия, Дагестан, Карелия, Латвия, Литва, Молдавия, Татария, Туркестан, Украина, Эстония, Якутия — см. в Предметно-тематическом указателе.

 

А

Або (Турку. Финляндия) — 165.

Австрия, Австро-Венгрия — IX, 83. 197, 212, 221, 223, 244, 255, 259, 261, 307, 319, 478.

Азия — 172, 206, 231, 251. 282, 294, 309, 403, 415, 465, 536. 537, 541, 554, 622, 665, 704, 708.

Алакаевка, Самарская губерния — Н, 18, 22-23.

Александрия (АРЕ) — 90.

Александров-Грушевский район — 581.

Америка — см. Соединенные Штаты Америки (США).

Англия — см. Великобритания.

Андросово, Сергачский округ, Нижегородская губерния — 1 — 2.

Антверпен (Бельгия) — 172, 194, 218.

Архангельск и Архангельская губерния — 41, 54, 63.

Астрахань и Астраханская губерния — 1, 2, 54, 112.

Афганистан — 614 687.

Африка — XI, 231, 232, 251, 282, 294, 309, 708.

Ачинск — 77.

 

Б

Бавария (ФРГ) — 491, 492.

Базель (Швейцария) — 238.

Баку - 90, 112, 116, 218, 257, 420, 581.

Балканы — 238, 307.

Балтийское море — 508.

Барвиха (село) — 443.

Батум (Батуми) — 90.

Бежица (ныне входит в черту г. Брянска) — 452.

Белая (река) — 81, 506. 

Белоостров (станция) —  323, 363.

Бельгия — 99, 101, 105, 172, 194, 202, 205, 212, 218, 253, 255, 276, 345.  

Белърив (Швейцария) —  82.

Берлин — 43, 159, 165, 253, 282, 686.  

Берн -  101, 243, 244, 261, 263, 268, 270, 276, 299, 302, 303, 317, 318, 319.

Бискайский залив — 206.

Ближний Восток — XI.

Болгария — 208, 259.

Бомбон (Франция) — 201.

Брест-Литовск (ныне Брест) — 426, 428.

Брюссель — 99, 105, 205, 218, 253, 255.

В

Варшава — 212, 540, 080.

Везувий — 180.

Великобритания — XI. 43, 63, 90, 94, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 111, 129, 131, 159, 160. 102, 172, 182, 218, 230, 255, 262, 263, 276, 282, 294, 303, 317, 345, 398, 425, 469, 475, 478, 479. 489, 514. 518, 528, 544, 555, 616, 620, 624, 648, 686.Вена — 83, 197. 221, 244. 255. 261.

Венгрия — 492, 493, 495, 513 — 514, 074.

Верховская волость, Смоленский уезд, Смоленская губерния — 679.

Верхоленск — 54, 60.

Весъегонский уезд (Тверская губерния) — 592.

Вильна (Вильнюс) — 41, 44, 63, 194.

Висла — 546.

Владивосток — 467, 644.

Владимир и Владимирская губерния — 23, 26, 559.

Волга — 1, 20, 21, 81, 104, 180, 467, 506, 508, 525.

Волго-Донской канал — 454.

Вологда — 471.

Воронеж — 55.

Восточная Сибирь — 51. 76.

Выборг — 157, 383. 384. 385.

Вятская губерния — 54.

Г

Галиция — 225, 272.

Гатчина — 408.

Гвардейцы (село) — 23.

Гельсингфорс (Хельсинки) — 153, 164, 165, 361. 364, 377, 383.

Генуя (Италия) — 617, 619.

Германия — XI, 21, 43. 63. 72, 82, 83, 84. 94, 99, 159, 104, 165, 212, 223, 225, 230, 236, 253, 257, 259, 262, 263, 276, 282, 283, 294, 304, 314, 317, 318. 319. 320, 325, 334, 353, 354, 381, 398, 410, 425. 426,427, 429, 430. 433, 435, 462, 467, 473, 474, 478, 479, 491. 492. 616, 618, 648. 651, 674, 686, 695.

Голландия (Нидерланды) — 274, 303, 478.

Гомель — 112.

Горки (ныне Ярославская область) — 37.

Горки (Московская область) — 582.

Горки (Горки Ленинские) — 440, 473, 630, 634. 642, 651, 678 — 681, 684.

Готтмадинген (ФРГ) — 319.

Грозный — 581.

Д

Дальний Восток — 420. 469. 547, 629.

Дания — 159, 205. 206, 208, 209.

Дибуны (станция) — 362.

Дон (Донская область) — 419, 420, 467.

Донбасс — 147, 333, 418,508,544, 580, 581.

Дравейлъ (Франция) — 194.

Дунаец (река) — 243.

Е

Европа — 54, 161, 172,177, 190,253, 282, 283, 287, 293. 302, 303, 312, 314, 318, 360, 402, 403, 465, 478, 503, 541. 554, 622, 657, 674, 675, 704.

Екатеринослав (ныне Днепропетровск) — 87, 90, 112. 147, 217.

Енисей (река) — 59. 76, 77.

Ермаковское — 61, 71.

Ж

Женева — 42. 63. 82. 90, 99. 101, 102, 105, 111, ИЗ, 117, 118, 120, 121, 125, 127, 129, 131, 132, 138, 165, 166, 168. 169, 170, 172, 182, 191, 193, 202, 244, 265, 267, 268.

Жювизи (Франция) — 194.

3

Забайкалье — 420.

Закопане (Польша) — 243.

Западная Европа — 56, 66, 68, 75, 132, 188, 307, 310, 474, 488, 530, 656, 674.

Засниц (ГДР) — 320.

Зёренберг (Швейцария) — 299, 302.

И

Иваново-Вознесенск (ныне Иваново) и Иваново-Вознесенская губерния — 89 — 90, 156. 581.

Индия — XI, 206. 536, 543, 639, 648, 674, 687.

Индо-Китай — 687.

Индонезия — XI, 536, 629. 687.

Иран — XI, 90. 172, 206, 307, 614, 687.

Иркутск — 63, 99.

Италия — IX, XI, 180, 181, 198, 199, 201, 231, 259, 274, 275, 306, 314, 518, 544, 616, 618, 619, 648.

К

Кабул (Афганистан) — 614.

Кавказ и Закавказье — 124, 139, 147. 223, 241, 467, 479, 547, 638 — 642

Казань — 4, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 63, 85, 471, 473, 503.

Кама (река) — 81, 525.

Каменец-Подолъский — 90.

Кантон (Китай) — 687.

Капри (Италия) — 180, 181, 198, 199, 201.

Каукъярви (озеро) — 363.

Кашино, Волоколамский уезд, Московская губерния — 551 — 552.

Кёльн (ФРГ) — 99.

Киев — 41, 63, 85, 87. 112, 116, 202, 249, 273. 508, 544.

Кинталь (Швейцария) — 304, 305 — 306, 315.

Китай — XI. 172, 221, 231, 307. 536, 614 — 615, 629, 674, 687, 708.

Кишинев — 90.

Кларан (Швейцария) — 268.

Клинцы — 645.

Ковно (Каунас) — 63.

Кокушкино (ныне село Ленино), Лаишевский уезд — 4,5, 12, 13. 14.

Копенгаген — 159, 205, 206, 208, 209.

Корея — 687.

Корсъе (Швейцария) — 82.

Костино (г. Калининград), Московская область — 631.

Кострома — 116.

Котка (Финляндия) — 163.

Котлас — 471.

Краков — 225 — 226, 227, 234, 241, 246, 253, 254, 260, 261.

Красноярск — 52. 53, 60. 99, 147.

Крез (Франция) — 305.

Кривощеково — 52.

Кронштадт — 153. 242. 386.

Крым — 489. 519, 544. 547.

Кубань — 544.

Куоккала (ныне Репино) — 156, 164, 165, 209.

Л

Лак де Бре (озеро в Швейцарии) — 117.

Латинская Америка — XI, 251, 541, 687. 708.

Лахти (Финляндия) — 364.

Лейпциг (Германия, ныне ГДР) - 84. 223. 225.

Ливия — 231 — 232.

Логиви (Франция) — 100.

Лодзь (Польша) — 257.

Лозанна (Швейцария) — 101, 116, 117. 244, 268.

Лондон — 43. 90. 99. 100. 101, 102, 104, 105, 111, 129, 131, 159, 160, 162. 172. 182, 218. 255, 276, 686.

Лонжюмо (Франция) — 216, 217, 323.

Лугано (Швейцария) — 275.

Львов — 90.

Льеж (Бельгия) — 99, 101, 202, 218.

Люблин (Польша) — 227.

М

Мальм (Малми, Финляндия) — 364.

Малъце-Бродаво (село) — 457.

Марсель (Франция) — 90.

Милиновская волость, Судогодский уезд, Владимирская губерния — 525.

Минск — 58.

Минусинск и Минусинский округ — 53, 54. 58. 59, 69. 71, 77.

Монголия — 539, 615, 629, 687.

Москва и Московская губерния, Московская область — V, 25, 26, 33. 34, 37. 41. 42, 44, 49. 52, 55, 63. 65. 79. 84. 85. 99, 112, 116, 124, 141, 145 — 147, 149 — 150, 155 176, 182, 212, 214, 217, 237, 241, 244, 273, 323, 324, 376, 388, 418, 432, 438, 441. 443, 453, 454, 455, 457, 459, 462. 463, 468, 473, 479, 481, 486, 489, 490, 492, 496, 503, 507, 524, 533, 543, 555, 558, 593, 594, 629, 631, 634, 637, 646, 651, 664. 681, 684, 686.

Москва-река — 443.

Мотовилиха (ныне вошла в черту г. Перми) и Мотовилихинский район, Пермская губерния — 147, 575.

Мурманск — 467.

Мустамяки (станция, ныне Горьковская) — 351.

Мюнхен (ФРГ) — 83, 84, 99.

Н

Нарва — 428.

Нахичевань (ныне входит в черту г. Ростова-на-Дону) — 99.

Неаполь (Италия) — 180.

Нева (река) — 392, 393.

Нейвола (ныне нос. Горьковское) — 351.

Нижний Новгород (Горький) и Нижегородская губерния — 2, 25, 26, 34, 55, 81, 87, 112, 147, 156, 180.

Николаев — 99, 112.

Новая Виргиния (США) — 628.

Новопавловское, Астраханская губерния — 2.

Новороссийск — 147.

Новый Тарг (Новы-Тарг, Польша) — 260.

Норвегия — 275, 303, 316, 318.

Нью-Йорк — 686.

Нюрнберг (ФРГ) — 84.

О

Обь (станция) — 52.

Огльбю (Оулункюля, Финляндия) — 165.

Одесса — 112, 120, 137, 138, 170, 489.

Олонецкая губерния — 3.

Онега — 41.

Орел — 63, 116, 503.

Орехово-Зуево — 44. 87, 90.

Орлов, Вятская губерния — 72.

Осло (Норвегия) — 316.

П

Париж- 43, 99, 101, 119, 131, 172, 190, 193, 194, 197, 199, 200, 202, 209, 213, 216, 218, 223, 225, 234, 267, 543, 686.

Пекин — 687.

Пенза — 2.

Перекопский перешеек — 547.

Пермь — 116.

Персия — см. Иран.

Петербург, Питер, Петроград, Ленинград — 9, 10, 13, 15, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27. 28, 32, 33, 34, 37, 40, 41. 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 55, 57, 63, 64, 68, 71, 76, 79, 80, 85, 90. 98, 99, 112, 116. 122, 123, 124. 141, 144, 145, 146, 150, 155, 156, 157, 165, 179, 192, 209, 212, 213, 217, 224, 225, 228, 234, 237, 239, 241, 255, 257, 263, 265, 266, 268, 271, 273, 303, 316, 317, 319, 322, 323, 324, 325, 336, 337, 341, 342, 343, 346, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 359, 362, 363, 364, 366, 368, 376, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 391, 393, 394, 399. 407, 408, 417, 418, 421, 430, 432, 439, 441, 454, 455, 459, 479, 486, 496, 503, 507, 524, 533, 593, 607, 645, 646, 686.

Поволжье — 3, 23, 24, 56, 104, 454, 467.

Подольск и Подольский уезд, Московская губерния — 64, 81.

Полтава — 58.

 Польша — 59, 124, 139, 147, 169, 212, 225, 226, 227, 234, 236, 237, 241. 243, 244, 246, 250, 253, 254, 255, 256, 257, 260, 261, 272, 318, 426, 519, 544, 546, 547, 686.

Помпеи (Италия) — 180.

Порник (Франция) — 206.

Поронин (Польша) — 226, 236, 243, 244, 246, 254, 256, 260, 261.

Правые Ломки, Лево-Ламская волость, Моршанский уезд, Тамбовская губерния — 633.

Прага — 83, 218, 595, 686.

Прибалтика — 139, 147, 254, 272, 420, 467, 478.

Псков — 76, 79, 80, 105, 407, 428.

Р

Разлив (станция) — 356, 357.

Разлив (озеро) — 357. 358.

Райвола (станция, ныне Рощино) — 385.

Рапалло (Италия) — 618.

Ревель (Таллин) — 386, 428.

Ржев и Ржевский уезд, Тверская губерния — 87, 399.

Рига — 80, 99, 112, 116, 254, 273, 546.

Ростов-на-Дону — 99, 147, 508.

Румыния — 274,

С

Саблино (ныне Ульяновка) — 209.

Самара (ныне г. Куйбышев) и Самарская губерния — 17, 18,

19, 20, 21. 23, 24, 25, 64, 81, 112, 471, 473, 503.

Самарская лука — 20.

Сарапульский уезд, Вятская губерния — 486.

Саратов — 23, 87, 112, 116.

Свеаборг (Суоменлинна, Финляндия) — 153.

Свияга (река) — 9.

Севастополь — 242.

Северный Кавказ — 479, 517.

Сестрорецк — 356, 357.

Сибирь - 13, 52, 54, 56, 58, 78, 104, 162, 166, 223, 267, 269, 420, 454, 467, 479, 506, 517, 559.

Сиваш (озеро) — 547.

Симбирск (ныне Ульяновск) и Симбирская губерния — 1. 3, 10, 12. 471, 473. 503.

Сияново — 582.

Смоленск — 63, 81.

Соединенные Штаты Америки (США) — XI, 212, 230, 259, 282, 287, 290, 294, 302, 307, 425, 438, 469, 475, 478, 479, 488, 489, 518, 530, 544, 616, 619, 620, 628, 675, 686, 704, 710.

Сормово (входит в черту г. Горький) — 63, 217.

Средняя Азия — 139, 467.

Стирсудден — 162.

Стокгольм — 90, 150, 153, 165, 209, 268, 318, 320.

Сызрань — 23, 81, 471.

Т

Тамбов и Тамбовская губерния —  87, 559.

Таммерфорс (Тампере, Финляндия) — 144.

Татры (горы) — 243.

Тверская губерния — 559.

Териоки (ныне Зеленогорск) — 163, 164, 360, 363, 364.

Тесинское — 53, 59, 60, 71.

Томск — 85, 112.

Торнео (Торипо, Финляндия) — 320.

Триполитания (Ливия) — 231 — 232.

Треллеборг (Швеция) — 320.

Троицкая волость, Клинский уезд, Московская губерния — 685.

Тула и Тульская губерния — 112, 116, 503.

Тулон (Франция) — 90.

Туруханск — 54, 72.

Турция — XI, 172, 259, 307, 614, 687.

У

Удельная (станция) — 362, 385.

Урал — 3, 16, 112, 159, 218, 241, 417, 418, 420, 440, 467, 479, 506, 517.

Уса (река) — 20-21.

Уфа и Уфимская губерния — 57, 78, 79, 81, 87, 116, 147.

Ф

Феодосия — 63.

Финляндия — 144, 147, 153, 156, 162, 163, 164, 165, 221, 320, 322, 347, 356, 361, 362 364, 369, 377, 383, 381, 385, 386, 415, 421, 494, 517.

Флумс (Швейцария) — 311.

Франция — IX, XI, 43, 63, 72, 90, 94, 99, 100, 101, 119, 131, 172, 190, 193, 194, 197, 199, 200, 202, 206, 209, 212, 213, 216, 217, 218, 223, 225, 234, 267, 274, 276, 282, 294, 303, 305, 314, 317, 318, 323, 345, 398, 425, 469, 479, 489, 514, 518, 543, 544, 620, 648, 686.

X

Харьков — 87, 273, 439, 508.

Ц

Царицын (ныне Волгоград) — 463, 471.

Циммервалъд (Швейцария) — 300, 305, 315.

Цюрих (Швейцария) — 82, 92, 101, 218, 244, 268, 303, 304, 305, 311, 315.

Ч

Челябинск — 52.

Черниговская губерния — 414.

Черное море — 479.

Чехословакия — 83, 218, 595, 686.

Чита — 147.

Ш

Шавли (Шяуляй) — 116.

Шарлоттенбург (ФРГ) — 43.

Швабинг (ФРГ) — 83.

Швейцария — 11, 42, 43, 63. 82, 90, 92, 98, 101, 102, 104, 105, 111, 113, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 125, 127, 129, 131. 132, 138, 165, 166, 168, 169, 170, 172, 182, 191, 193, 202, 212, 218, 236, 238, 243, 244, 261, 263, 265, 266, 267, 268. 270. 271, 274, 275, 276. 299. 300, 302, 303, 304, 305- 306, 311, 315, 317, 318, 319, 322, 478.

Швеция — 90, 150, 153, 105, 209, 212, 265. 268, 275, 303, 318, 320, 364, 439.

Шлиссельбург (ныне Петрокрепость) — 11.

Штутгарт (ФРГ) — 84, 164, 236, 319.

Шушенское, Минусинский округ, Енисейская губерния — 52, 53, 54, 56, 57. 60, 71, 76.

Шуя — 89.

Щ

Щигры — 116.

Я

Ялкала (ныне Ильичеве) — 363, 364.

Япония — IX, XI, 259, 518, 629.

Ярополец и Яропольская волость, Волоколамский уезд, Московская губерния — 552, 582.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава первая

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1

В семье и гимназии — 4. Формирование революционных взглядов — 7. Первое революционное крещение — 12. В марксистском кружке — 14. Самарский период — 17.

Глава вторая

ВОЖДЬ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА РОССИИ 25

Среди петербургского пролетариата — 26. Идейный разгром народничества — 32. Разоблачение буржуазной сущности «легального марксизма» — 38. Поездка за границу. Встречи с Плехановым — 41. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — 45. За тюремной решеткой — 47.

Глава третья

В СИБИРСКОЙ ССЫЛКЕ 51

Отъезд в ссылку. В селе Шушенском — 52. Приезд Н. К. Крупской в Шушенское — 57. Встречи с товарищами по ссылке — 59. «Задачи русских социал-демократов» — 61. «Развитие капитализма в России» — 63. Против ревизионистских критиков марксизма — 68. План создания марксистской партии — 72.

Глава четвертая

ЗА МАРКСИСТСКУЮ ПАРТИЮ НОВОГО ТИПА 78

Подготовка к созданию общерусской газеты — 79. «Как чуть не потухла «Искра»?» — 82. «Из искры возгорится пламя!» — 83. Разногласия внутри редакции — 90. «Что делать?» — 93. В Лондоне, Париже, Женеве — 99. На II съезде РСДРП — 104. Борьба в партии после съезда — 111. «Шаг вперед, два шага назад» — 112. Борьба за созыв III съезда — 116.

Глава пятая

НА ПЕРВЫЙ ШТУРМ ЦАРСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ 422

Кровавое воскресенье 9 января — 123. Ленинская оценка первой русской революции — 124. На III съезде партии — 127. «Две тактики социал-демократии в демократической революции» — 131. Нарастание революции в России — 137. В революционной России — 140. Вооруженное восстание в Москве — 145. Против кадетов — 147. IV (Объединительный) съезд РСДРП — 149. На рабочих собраниях. Подпольные скитания — 153. Победа на V съезде РСДРП — 159. После третьеиюньского переворота — 162.

Глава шестая

«НАС НЕДАРОМ ПРОЗВАЛИ ТВЕРДОКАМЕННЫМИ» 108

После поражения революции — 169. Исторические уроки революции — 171. Разработка аграрного вопроса — 173. Против реакционной буржуазной философии и философского ревизионизма — 176. На острове Капри — 180. «Материализм и эмпириокритицизм» — 182. Вопросы марксистской теории познания — 183. Философское обобщение достижений науки — 188. Острейшее теоретическое оружие партии — 190. В Париже — 193. Против ликвидаторов справа и «слева» — 195. Против оппортунизма II Интернационала — 204.

Глава седьмая

В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА 211

Начало нового революционного подъема — 212. Газета «Звезда» — 213. Партийная школа в Лонжюмо — 216. Пражская партийная конференция — 218. Ленинская «Правда» — 223. Ленинский журнал «Просвещение» — 233. Руководство думской фракцией — 238. На Краковском и Поронинском совещаниях ЦК — 241. За пролетарский интернационализм, против буржуазного национализма — 246. За единство партии и рабочего класса — 251. Брюссельское совещание — 254.

Глава восьмая

ВЕРНОСТЬ ПРОЛЕТАРСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМУ 259

Арест В. И. Ленина — 260. Ленинский манифест о войне — 262. Сплочение большевистских сил — 266. В. И. Ленин собирает интернационалистские силы — 273. «Философские тетради» В. И. Ленина — 278. Против социал-шовинизма — 281. Ленин о войнах эпохи империализма — 283. «Империализм, как высшая стадия капитализма» — 288. Ленинская теория социалистической революции — 294. На Циммервальдской и Кинтальской конференциях — 299. Дискуссия о праве наций на самоопределение — 306. О сочетании борьбы за демократию и за социализм — 311. Февральская революция — 315. Отъезд В. И. Ленина на родину — 317.

Глава девятая

ВДОХНОВИТЕЛЬ И ВОЖДЬ ОКТЯБРЯ 322

Приезд в Петроград — 323. Апрельские тезисы — 326. Партия одобряет ленинский политический курс — 337. В гуще народных масс — 342. На I Всероссийском съезде Советов — 346. Июньская демонстрация в Петрограде — 349. В июльские дни — 351. Ленин в Разливе. VI съезд — 357. Переезд в Гельсингфорс — 361. «Государство и революция» — 370. Выход из грозящей катастрофы — в социализме — 375. Ленин призывает к восстанию — 380. Исторические заседания ЦК 10 и 16 октября — 387. Перед штурмом — 390. Во главе вооруженного восстания — 393. Первые ленинские декреты — 396. О международном значении Октября — 400.

Глава десятая

ВЕЛИКИЙ ОСНОВАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА 404

Государственный деятель нового типа — 404. Ликвидация мятежа Керенского — 407. Разгром капитулянтов и саботажников — 408. Создание нового государственного аппарата — 411. Начало социалистических преобразований экономики — 416. Подавить сопротивление эксплуататоров — 418. Роспуск Учредительного собрания. III съезд Советов — 422. Борьба за выход из войны — 425, Ленинские принципы внешней политики — 435. Кабинет и квартира В. И. Ленина в Кремле — 438. Живое ленинское слову — 441- «Очередные задачи Советской власти» — 444. Первые шаги хозяйственного строительства — 451. Борьба за хлеб — борьба за социализм — 454. Завоевании культуры — народу — 457 Укрепление Советской власти. Создание Красной Армии — 459. Творец Советской Конституции — 462.

Глава одиннадцатая

ВО ГЛАВЕ ОБОРОНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА 466

Внешние и внутренние враги Советской власти — 467. Против интервентов и белогвардейцев — 470. Злодейское покушение на вождя революции — 472. «Пролетарская революция и ренегат Каутский» — 474. Укрепление Красной Армии — 478. Все для Фронта, все для победы! — 484. Советская республика и международный пролетариат — 488. Основание Коммунистического Интернационала — 490. На VIII съезде РКП(б) — 496. Решающие победы Красной Армии — 503. Теоретические проблемы переходного периода — 508. «Великий почин» — 514. Мирная передышка 1920 года. IX съезд партии — 517. Вера в рабочий класс, в народные массы — 521. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» — 526. На Втором конгрессе Коминтерна —  533. Разгром интервентов и внутренней контрреволюции — 544.

Глава двенадцатая

ЗОДЧИЙ НОВОГО, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 550

От войны к мирному строительству — 551. Электрификация России — великая ленинская идея — 552. Подготовка перехода к нэпу — 557. Борьба против оппозиционеров — 559. Исторический X съезд РКП(б) — 565. Новая экономическая политика — 570. Дальнейшее укрепление партии — 574. Восстановление народного хозяйства — 577. Забота о развитии науки и техники — 583. Культурная революция. Учиться коммунизму! — 587. Идеологическая работа — 593. О советской литературе и искусстве — 596. Государственное строительство. Ленинский стиль работы — 600. Великий поборник мира — 612. На Третьем конгрессе Коминтерна — 623. Экономическое отступление окончено. XI съезд РКП(б) — 630. Первый приступ болезни. Выздоровление и возвращение к работе — 633. Отстоять монополию внешней торговли — 635. Образование Союза Советских Социалистических Республик — 638. Пятилетие Октября. Четвертый конгресс Коминтерна — 644.

Глава тринадцатая

ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 650

Несмотря на болезнь — 650. Последние статьи и письма. Политическое завещание — 653. Социализм в СССР победит — 655. Основные задачи социалистического строительства — 659. Союз рабочего класса с крестьянством. Дружба народов — 663. Совершенствовать работу государственного аппарата — 666. Хранить единство партии — 668. О путях развития мировой революции — 673. В Горках — 677. Кончина Владимира Ильича — 682.

Глава четырнадцатая

ТОРЖЕСТВО ВЕЛИКИХ ИДЕЙ ЛЕНИНИЗМА 688

Ленинизм — марксизм современной эпохи — 689. Победа социализма в СССР — воплощение идей ленинизма — 693. Ленинская партия — руководящая сила в строительстве социализма и коммунизма — 700. Ленинизм — великое знамя борьбы народов за мир и социализм — 704. Дело Ленина непобедимо — 710.

Предметно-тематический указатель 712

Указатель имен 753

Указатель географических названий 761

 

Joomla templates by a4joomla