Печать
Родительская категория: Статьи
Просмотров: 5868

Александр Богатырев

Фальшивки «Об убиении попов по указу большевиков" и чисто церковный Апокалипсис.

Сейчас слишком много лжи и клеветы низвергается на русский народ, на его культуру, на историю страны со стороны, которая, по провозглашаемым принципам, наоборот должна его защищать. А именно со стороны РПЦ и её неофитов. По сути, сейчас РПЦ вот этой клеветой ставит всё чаще и всё больше себя в позицию откровенно не только антисоветскую но и совершенно АНТИРУССКУЮ.

Антирусскую потому, что народ уже раз сделал свой выбор. Его выбор был Советская Власть и русский социализм. Чисто его, народа, детище. И если РПЦ старается вновь вернуть те времена, когда наш народ был у неё в рабстве, то можем ли мы с этим мириться? Тем более, что эти попытки вывернуть нам мозги и выломать руки сопровождаются настолько беззастенчивой ложью.

Сейчас речь пойдёт об одном из самых ходовых клеветнических мифов: «Об убиении попов по указу большевиков и злодейском разрушении храмов принадлежащих РПЦ».

Сразу же предупреждаю, что материал частично не мой. Ссылка даётся. То, что от меня — выделено зелёным цветом.

К тому же, любой, кто не дурак, может все факты, здесь изложенные, проверить. Быстро или медленно — дело десятое.

Главное — Истина.

И если некий православный вдруг начнёт утверждать обратное, то стоит у такого дуболома вопросить: «Это вас Христос учил ВРАТЬ? Или всё-таки он призывал вас следовать правде?».

___________________________________________________

Итак,

Миф первый из двух связанных: «Указ Ленина»

А. Латышев, автор книги "Рассекреченный Ленин" и статей типа этой: "О РАССЕКРЕЧИВАНИИ ТРУДОВ ЛЕНИНА. К 132-летию со дня рождения", рассказывает о своей работе в архивах: "...после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен."

Какие же документы так потрясли веру г-на Латышева? Например, вот этот:

"...Приведем полностью страшный документ, который неоднократно публиковался в факсимильном варианте:

"1 мая 1919 г. № 13666/2.

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".

 

В исходящем номере - число дьявола!

Вот так: беспощадно расстрелять всех православных священников, превратить в склады все православные храмы.

(Характерна публикация в коммунистической "Правде" постановления политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 за подписью И. Сталина: "Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 "О борьбе с попами и религией", адресованное Предс. ВЧК Дзержинскому Ф.Э., и все соответствующие инструкции ОПТУ-НКВД, касающиеся преследования служителей Церкви и православных верующих, - ОТМЕНИТЬ".)"

 

_________________________________________________

 

Ничего не скажешь -- страшный документ. От него волосы встают дыбом и пахнет серой...

Однако, справившись с первым приступом страха, замечаем что:

1. ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с названием "Указание" за все время своей деятельности, только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники "Декреты советской власти".

Более того, в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание".

2. Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких "указаний" в государственном делопроизводстве. ГДЕ ОНИ?

3. "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.

4. Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных - это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.

5. Отсутствует "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.

6. Отрицательный отзыв о наличии этого "документа" дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.

7. Не существовало никакого секретного "решения ВЦИК и СНК 1917-1919 гг. о необходимости "как можно быстрее покончить с попами и религией", во исполнение которого "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." будто бы было выпущено.

Кстати, Латышев позабыл "маленькую" деталь -- он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого "решения".

8. Не существует никаких "инструкций ВЧК-ОГПУ-НКВД" со ссылками на это "указание", нет никаких документов о его исполнении.

9. Никакой публикации в "Правде" не было.

10. За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.

Как видите -- фальшивка чистой воды.

Кому это было нужно?

Судите сами:

Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба, 1996 год (См. Компрамат.ру):

"...Книга "Рассекреченный Ленин". 95 млн. р. Утверждено. Оплачено."

Литература:

1. А. Латышев "О РАССЕКРЕЧИВАНИИ ТРУДОВ ЛЕНИНА. К 132-летию со дня рождения" (www.lindex.lenin.ru/Est/3060/79.htm)

2. А. Латышев "Русские - "говнюки" (Ленин)" (http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1073-catid-5)

3. И. Курляндский "К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной Церкви в 1930-е годы", Политический журнал Љ 32 (175)

4. Газета "Правда" за ноябрь 1939 г.

Цит. По: http://world.lib.ru/j/jurij_c/lenin.shtml

 

__________________

 

Миф второй: «Анафема на большевиков и «злодейское» уничтожение собственности принадлежащей РПЦ»

Как обычно, для того, чтобы солгать, профессиональные мошенники используют приём: "Утаить ту часть информации, которая бы меняла смысл на противоположный". Поэтому, они, когда говорят "вот большевики уничтожили православные храмы", утаивают от получателя сего крайне важную информацию. У получателя создаётся крайне далёкое от реальности впечатление, что, мол, "большевики ОТОБРАЛИ У РПЦ её имущество и уничтожили. Да ещё и попов расстреляли. Всех. А верующих если не расстреляли, то разогнали". Получается в итоге крайне мерзкая и многоуровневая ложь. В которую получатель, часто верит безоглядно. Воспринимает некритически.

Поэтому, разберёмся кому конкретно принадлежали те самые храмы и их имущество. Реально. А не как сейчас тихо подсовывают бессовестные пропагандисты.

По мифу предполагается, что храмы ПРИНАДЛЕЖАЛИ не государству, а РПЦ. Что церковь-де ограбили и так далее.

Ну что же... Вот что вам скажет любой специалист-историк по этому поводу.

--------------

 

Анафема на большевиков была вызвана чисто материальными интересами духовных лиц .

В России до революции не было никаких особых церковных имуществ , а было только госимущество духовного ведомства .

Большевики ЮРИДИЧЕСКИ и по дореволюционному законодательству имели полное право отнять у церкви ( понимаемой как казённое учреждение ) всё и вся .

Дело тут вот в чем .

До революции вообще не было особого отдельного понятия как церковная собственность .

Все церковные имущества были частью государственных имуществ .

Это так называлось - имущества ведомства православного вероисповедания т.е. имущество Св. Синода .

Т.е. точно так-же как и имущества военного ведомства , имущества морского ведомства , имущества МПС и проч.

Все эти министерства и ведомства управляли , распоряжались или пользовались государственными имуществами .

Церковь в целом ( понимаемая как собрание верующих ) , митрополии, епархии, монастыри и даже приходы не являлись ни собственниками , ни юридическими лицами , юридическим лицом был Св. Синод

Все те имущества которые использовала церковь были только государственными .

Даже все пожертвования которые давали верующие юридически сразу становились государственной собственностью .

Конечно в уложении о наказаниях была особая статья о "святотатцах" -- т.е. о тех кто крал церковное имущество и было таким отдельное особое наказание .

Но такие-же особые статьи были например о краже и порче имущества железных дорог и о порубке леса в казённых лесах .

Можете специально просмотреть весь многотомный свод законов Российской империи и нигде не найдёте упоминания о том ,что существуют особые негосударственные церковные имущества официальной церкви . Везде церковные имущества рассматриваются только как часть государственных имуществ . Вот имущества других конфессий , те действительно не были частью государственных имуществ .

Кроме этого официально вся церковь была на госфинансировании , которое большевики упразднили .

Была особая статья расходов бюджета "расходы Св. Синода" .

Официально всё духовенство (кроме монахов ) и светские чиновники Синода получали государственное жалование .

Кроме этого есть ещё и исторические прецеденты , когда церковные имущества рассматривались как имущество казны .

Например монастырский приказ Петра 1 которому было передано в управление все монастырское имущество именно как государственное имущество .

Изъятие из церквей и монастырей при Петре колоколов и драгоценных металлов , было не конфискацией или экспроприацией ,а просто использованием государством государственных имуществ для других целей и по другому назначению .

Создание Св.Синода и ему было передано в распоряжение и управление полностью все церковное имущество именно как государственное имущество .

При Екатерине II была проведена передача тех земель и тех крестьян которые были даны монастырям в пользование , от монастырей в непосредственно в казённое управление и распоряжение .

Это неправильно называют секуляризацией , но это была просто передача имуществ из одного ведомства в другое .

Так , что когда никонианские жрецы вопят о том , что церковь де ограбили безбожные большевики , то они намеренно и корыстолюбиво вводят всех в заблуждение .

Церковь понимаемая как собрание верующих ( а не как казённое учреждение ) до революции не имела и не могла иметь каких-то имуществ и ограбить её было физически нельзя .

 

--------------------------------------------------------------

Вот таковы факты истории.

 

Следствие предательства: Чисто церковный апокалипсис.

 

В предыдущих частях мы рассмотрели факты. Факты, разоблачающие дикую ложь и клевету.

1)Никакого указа Ленина о том, что якобы надо расстреливать попов и разрушать храмы не существует в природе. И никогда не было. Это фальшивка-новодел ельцинского фальсификатора истории.

2) вся собственность, которую якобы, отобрали большевики у РПЦ, на самом деле никогда РПЦ не принадлежала, а являлась СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА.

И Советская власть получила всю эту собственность — храмы, земли и всё, что на них стоит, в наследство от царской власти.

И если все эти храмы, принадлежат государству, то и делать это государство с храмами имеет всё, что сочтёт нужным.

Сейчас РПЦ трындит, что вот «разрушали храмы» и при этом предполагалось, что перед разрушением, чуть ли не взашей выгонялись священники и толпы верующих.

Ага.

Щаз.

Не было никаких «толп верующих», которых «взашей выгоняли из храмов». Часто и самих священников не было.

И не потому, что кого-то там «расстреляли жЫдо-большевики в кожанных куртках».

Дело в том, что тут лжецы от РПЦ «мягко умалчивают» очень неудобные для себя факты истории. Часто, на первый взгляд, не связанные. Но, тем не менее, имеющие прямое отношение к делу.

 

Факт первый: РПЦ как филиал Охранки

Священники обязаны были отчитываться... перед Охранкой.

Причём в их обязанность было вменено докладывать обо всех «смутьянах» или крамольных мыслях, что есть в народе.

То есть, по факту, такого понятия как «тайна исповеди» не было и в помине. И также по факту, попы являлись агентами Охранки.

То, что они сдавали пачками православных христиан — факт зафиксированный в документах самой Охранки.

И то, что попы сдают людей Охранке после исповеди — знали в Империи тоже слишком хорошо. Тем более, что наивных, верящих в «святость и непогрешимость святых отцов» всегда хватало.

Но почему сажали за «крамольные мысли»?

Тут «хохма» ещё та.

И заключается она в том, что по тогдашнему уголовному законодательству, наказывалось не только деяние, но и УМЫСЕЛ. Причём иной УМЫСЕЛ, наказывался часто в разы СТРОЖЕ, нежели уголовное ДЕЯНИЕ.

То есть, ты пришёл на исповедь и покаялся перед святым отцом в неправедных мыслях.

На следующий день, на основании доноса того самого «святого отца», тебя берут за микитки и осуждают на каторгу, тюрьму, только за эти самые «неправедные мысли».

Вполне нормально по тем временам. Не верите?

А вы ПРОВЕРЯЙТЕ! Уголовное право и не только, тех времён, давно опубликованы. Берите их и читайте. Например тут: http://civil.consultant.ru/code/

А если не верите интернет-ресурсам, идите в большие библиотеки и читайте там. Изданное тогда.

Что это вызывало в рядах верующих?

Ну никак не тёплые чувства. Ибо все видели, что «в них правды нет».

Также не способствовало поднятию авторитета РПЦ в народе откровенное предательство интересов народа. Когда попы, навязывали «нужных» кандидатов на выборах (знакомая ситуация по нашим временам, не правда ли?), всячески покрывали своим словом все самые гнусные и неправедные деяния царского режима.

Массовые расстрелы крестьян за протесты вызванные полным отчаянием; грабёж крестьян когда отбирали всё под чистую, даже голодный минимум не оставляли, любая подлость со стороны властей покрывалась и оправдывалась Церковью.

Вообще, реально РПЦ было самым последовательным и рьяным сторонником режима. И каждый раз поддерживая режим, выступая тем самым, против воли и интересов народа, они всё более и более роняли свой авторитет.

Также роняли авторитет и поборы священников на местах. Сплошь и рядом в документах тех времён встречаются вопиющие случаи.

И самый мелкий из них, когда поп отказывался от отпевания покойника на том основании, что у бедных родственников не хватило нескольких копеек.

Вообще, любой чих обставлялся таки прейскурантами и ценами, что вполне естественно, полностью исключало мало-мальски приличное соблюдение тех или иных обрядов. Так что когда вы видите карикатуры на попов времён первых годов советской власти — всё истинная правда.

К чему это привело?

Да к всеобщему презрению к РПЦ.

Заметьте, что при этом многие люди, оставаясь верующими, готовы были собственными руками повесить того или иного попа.

Так что РПЦ и Вера в те времена «разошлись как в море корабли». И далее отлилось всё это в тотальном стихийном «атеизме». Это тоже сейчас тщательно замалчивается, а иногда в наглую извращается с точностью до наоборот. В этом состоит,

 

Факт второй. Массовое омерзение РПЦ.

Вылилось это в поразившем всех современников эффекте: когда Временное Правительство отменило обязательные посещения церкви, тут же посещаемость церквей, служб и т.д. упала в десятки раз!

Люди, как сейчас говорят, «ногами проголосовали» против РПЦ и её попов.

А дальше, падение всевластья РПЦ было лишь вопросом времени.

Церкви пришли в запустение. Причём, пришли в запустение, прежде всего мелкие церквушки, наподобие ныне возводимых «гундяевок». Попы там обретавшиеся оказались попросту не у дел. А когда декретом СНК РСФСР от 23 января (5 февраля) 1918 года церковь была отделена от государства и государство от церкви, для попов грянул «апокалипсис».

Ведь все они кормились из рук государства. Были у него на содержании. Всё, что они собирали с верующих, было лишь добавкой к тем ништякам, что давало изначально государство (не зря в эпосе русского народа, поп традиционно изображается жирным, алчным и ленивым).

И этот Апокалипсис и «страшный суд». для церкви был закономерным итогом предательства народа. Народ осудил попов и церковь. Глас народа — глас божий?

РПЦ эту Истину прочно «забыло».

 

Перестал ли народ Верить?

Да собственно говоря, он и изначально не шибко то верующим был. Об этом свидетельствуют донесения самих попов . Смотри, например, сборник таких донесений под названием «Сказка о православном народе» http://www.rusproject.org/node/1020

 

В чём суть этого «Церковного Апокалипсиса»?

Да в том, что если попы лишались кормления от государства, то, естественно, они могли прокормиться только с приношений граждан. С того, что могла собрать религиозная община.

Но, реально, могли ли религиозные общины потянуть в условиях массового голода в России содержание ВСЕХ церквей и церквушек? И были ли вообще те общины реально многочисленные и многолюдные?

Как я упоминал выше, было бесчисленное количество разнообразных «пра-гундяевок» - маленьких церквушек, разбросанных по городам России.

Они из себя представляли часто просто грубо сколоченные сараи с крестиком на крыше. Собственно говоря, таких «сараев» было как бы не 90% всех церквей. Именно в такие «церквы» в первую очередь и перестал ходить народ.

Что было делать тамошним попам?

Умереть с голоду?

Или бросить всё и идти на заработки?

Естественно, те, кто не идиот именно второе и выбрали.

Естественно, что покинутые «церквы» пришли в полное запустение и довольно быстро превратились либо в отхожие места, либо ночлежки для бродяг, либо и то и другое вместе. Словом — рассадник заразы.

 

Что должно было сделать в первую очередь любое ВМЕНЯЕМОЕ правительство с такими сараями?

Да снести их! Что, собственно, та власть и сделала.

Т.е. сносились на 90% сараи, пришедшие в полное запустение, никому не нужные. В том числе и государству.

Но сейчас стоит великий ор, треск разрываемых на груди рубах и заламываемых рук: «Проклятые большевики уничтожали массово церкви!!!!!!!!!!!!».

(Кстати! Многократно встречал именно такое «оформление» сего бреда — с лесом восклицательных знаков).

 

Далее о «произведениях зодчества» и прочих церквах.

Да, действительно, было порушено попутно и много церквей, которые и близко не относились к категории «сарай-сортир». Были и действительно произведения искусства, древнего зодчества. Но!

(Опять же это «Но» :-) )

Во-первых, это были брошенные строения.

Во-вторых, кому эти строения ИЗНАЧАЛЬНО принадлежали? Государству!

Имело ли право государство поступать со СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, так как ему заблагорассудится?

Имело! Полное юридическое и моральное право.

Почему ещё и моральное?

А то, что эти пусть и красивые, но ЗАБРОШЕННЫЕ и покинутые попами заведения никто не содержал имеет значение?

Да, имеет. Попы были не в состоянии их содержать. И уже по этой причине, - покинутости и ненужности — государство имело полное право либо переоборудовать здание ему принадлежащее(!) под свои нужны (например, превратив в больницы, школы, дома культуры, библиотеки, Дома детского творчества и т.д. - да хоть конюшни!), либо СНЕСТИ ИХ и построить на их месте те же самые, крайне нужные для народа больницы, школы, Дома Культуры и т.д.

Кроме этого, необходимо упомянуть, что именно Ленин, поставил заслон массовому сносу церквей. Было специальное постановление правительства о памятниках истории. Под которые попадали очень многие такие церкви, которые народ, в порыве энтузиазма, уже точил зубы снести. Именно этим постановлением, в частности, был сохранён и спасён от уничтожения, храм Василия Блаженного и многие другие.

Я тут сказал, «в порыве энтузиазма народ». Да. Так и было. И тут никаких происков каких-то там «жЫдобольшевиков в кожаных тужурках» нет. И никакого тотального «жЫдобольшевистского заговора против РПЦ». Это слишком хорошо видно по составу Советов, и вообще правительства Советской России. Реально евреи составляли там абсолютное меньшинство. Так что дикий черносотенный бред лучше оставить на совести тех, кто в него верует. Тем более, что сейчас этот факт — кол-во евреев в правительстве Советской России очень просто проверить — по персоналиям. Всё опубликовано. И есть в сети.

И, тем не менее, не забывайте огромный заряд ненависти к попам накопленный в народе. Церковь воспринималась как часть ненавистного царизма и справедливо! Поэтому люди часто СПЕШИЛИ как можно быстрее избавиться от «наследия проклятого прошлого». Эта присказка, кстати, тогда имела весьма не шуточный, как сейчас, смысл. Ибо это «наследие» ещё и УБИВАЛО.

Убивало в самом прямом смысле этого слова.

 

Кто явился инициатором Гражданской Войны?

Уж никак не большевики и не Советская Власть.

Эти-то как раз сделали всё, чтобы предотвратить. Чтобы изначально бескровная революция плавно переросла в нормальное же мирное строительство. (Сравните, например, по кол-ву погибших русскую революцию- ок. 500 чел на всю страну; с французской — треть населения страны).

Во-первых, это была Антанта.

Эти страны, а точнее финансовые воротилы, что ими правили, потеряли в России всю свою собственность. По акту национализации. Естественно, что они жаждали всё вернуть назад. Себе. С процентами. Поэтому, они изыскивали возможность свергнуть власть Советов.

Так как они очень быстро убедились, что власть народа исключительно крепка, что её поддерживает абсолютное большинство народа, то они, естественно поставили на тех, кто тоже потерял. Чтобы их руками воевать против ненавистной «власти восставшей черни».Снабдив их всем, чем только можно. Против нищих Советов.

Во-вторых, это были те, кто тоже, как и властители стран Антанты (и не только) потеряли собственность в России.

Да, они реально хотели вернуть и землю, и заводы с фабриками и вообще крепостничество назад. С чем народ России очень сильно был не согласен.

Кто были они, «обиженные и лишённые собственности»?

Это, естественно были дворяне, фабриканты и... попы.

Ведь реально священничество БУКВАЛЬНО ЛИШИЛИ КУСКА ХЛЕБА! Государство отказалось их содержать за свой счёт, а народ также не возжаждал это же делать, ибо сам страшно голодал, доведённый войной и вообще прелестями царского правления до крайней нужды и отчаяния.

 

Каковы были настроения у БОЛЬШИНСТВА попов по отношению к Советской Власти и народу, который «от них отвернулся»?

Только дикая злоба.

Исключение были те попы, что всё-таки сохранили свои приходы и хоть как-то, но поддерживались вместе с церквами своими прихожанами. Но их было очень мало. Народ реально был до невозможности рад, что с них ещё и эту обязанность скинули - «кормить этих дармоедов».

Если в среде священников была по отношению к Советской власти дикая злоба (а потеряли доход из них, повторяюсь, большинство), то чем они стали вскорости по отношению к Советской власти?

Правильно!

Злейшими врагами, призывавшими народ к насильственному свержению этой власти, участвующими в реальных вооружённых выступлениях против этой власти.

Какова была судьба у них, если их ловили на этом?

Вполне естественно, что их уничтожали. Вешали и расстреливали. За конкретные деяния, невзирая на их прежние звания и заслуги.

И, заметьте, никакого «специального указания» для этих расстрелов и казней не нужно было. Попы сами поставили себя вне закона. И тут достаточно было применить закон.

А раз их было слишком много в рядах врагов Советской власти, то как народ вскорости стал воспринимать попов?

Да записал их всех чёхом во враги.

Со всеми вытекающими отсюда, последствиями. Увидев это отношение к себе,

РПЦ что поспешила сделать?

Объявить анафему Советской Власти. Да и собственному народу, чья эта Советская власть и была. За то, что он «отвернулся от Святой Церкви».

Собственно, главной причиной анафемы, как говорилось выше, было лишение их кормления со стороны государства. Т.е. чисто материально-шкурнические причины.

А дальше сами поставьте себя на место ваших предков.

Вы завоевали власть. Наконец-то эта власть стала делать именно то, что хочет народ(а это было действительно так - иначе бы не поддержали в ГВ!), и тут какая-то сволочь, ранее уже зарисовавшаяся в выступлениях против народа, объявляет анафему этой НАРОДНОЙ власти!

Какое отношение будет к этой структуре?

Да ещё на фоне голода и откровенной катастрофы, в которую то царское правительство страну ввергло.

Да только одно: «Убить гадов!!!».

Но ведь и в этом не вся гнусь создавшегося положения!

Несмотря на прежние «заслуги» изрядная (хоть и сравнительно небольшая) доля граждан страны, всё-таки лелеяла некоторые иллюзии по отношению к РПЦ. И была, вдобавок, верующей.

Что для них вот такое объявление анафемы?

Да призыв воевать «Во Славу Христа» и т.д. и т.п. Т.е. данная анафема, расколола общество, и натравила одну часть на другую.

Что это, как не ПРЯМАЯ ИНИЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ? К вящей радости стран Антанты, разных Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов и прочих мировых паразитов.

Всё это было ОЧЕВИДНО для наших предков.

Тех, кто выстрадал Гражданскую войну, восстановление, бесконечные войны против молодого Советского государства, что развязали против него все паразиты мира. Они прекрасно видели, что РПЦ в большинстве своём — против народа.

И как сугубо враждебную структуру просто ОТРИНУЛИ её от себя.

На фоне этого, никакой особой антирелигиозной пропаганды не нужно было вести. К тому же, та, что велась весьма благосклонно воспринималась народом. По тем самым, вышеописанным причинам. И народ всё больше превращался в народ-атеист, народ-Герой, Народ-Учёный. То есть в полную противоположность тому, что делала из него РПЦ до этого — тёмный, забитый и невежественный.

И последний факт.

 

Третий Факт. Сталинская «реабилитация» РПЦ.

Всем известно, что РПЦ была «реабилитирована» в начале ВОВ.

Но не все знают почему. Да, сейчас тут же «подскажут», что, мол, сам Сталин был из семинарии, сам верил и т.д..

Но на самом-то деле, возврат РПЦ в общественную жизнь из «катакомб» был одним из требований... США. Как условие ленд-лиза.

Спрашивается: и чего это наш злейший враг, воспылал такой бешеной любовью к «столпу национальной культуры»?

Ответ в текстах библии: «Человек — раб божий».

А если раб...

Для построения капитализма в России не нужны бунтари и Герои, которых массово взращивала идеология коммунизма.

Нужны рабы. Нужна людская плесень, не думающая ни о чём, кроме жратвы. Нужны безумные дегенераты, воюющие с наукой. Нужны те, кто бездумно верует. Верует в то, что скажут им «сверху». С амвона ли или ещё с какой трибуны. Именно с этим РАБСКИМ наследием в культуре и массовой психологии всю свою жизнь боролась советская власть. Вполне успешно, так как выиграли все войны, ведущиеся против СССР её врагами. Провели успешную индустриализацию и коллективизацию, «пробежали за десять лет то, на что западу понадобилось 200 лет» и с минимальными потерями.

Пока не пришли хрущёвцы... С их «гуляш-коммунизмом».

Сталин ошибся.

С окончанием ленд-лиза надо было обратно «задвинуть» РПЦ. Тем более, что фактов предательства, НОВОГО предательства РПЦ, уже в Великую Отечественную было более чем предостаточно.

Практически все священники РПЦ на оккупированных Вермахтом территориях, активно сотрудничали с оккупантами.

За очень и очень редким исключением. Да и те, «исключения» после гнобились. Нет, не Сталиным, и не Берией. А собственной Церковью. http://www.rusproject.org/current/current_3/rpc_partizan_nam_ne_nuzhen «Высокодуховное: партизан нам не нужен».

И после этого, РПЦ ещё требует от нас покаяния?

Пусть начнёт с себя!

И вернёт народу всё наворованное у него за эти 25 лет постсоветского периода.