Печать
Родительская категория: Статьи
Просмотров: 920

Ярослав Козлов

про "профессора" чавчавадзе

 

Елена Чавчавадзе популяризирует фальшивые документы о том, что Ленин получал немецкие деньги. 

Елена Чавчавадзе посчитала, что к 100-летнему юбилею революции 1917 г. мало будет ее телевизионной "правды" о событиях тех лет. Поэтому она решила не ограничиваться съемкой документальной трилогии «Революция. Западня для России». На основе документальных фильмов «Кто заплатил Ленину? Тайна века"; «Лев Троцкий. Тайна мировой революции и «Штурм Зимнего. Опровержение» в соавторстве с писателем Валерием Евгеньевичем Шамбаровым, Елена Николаевна приступила к работе по написанию книг. 

Писатель Валерий Шамбаровым известен тем, что он уже на протяжении 19 лет в своих книгах популяризирует, представляя, как настоящие, широко всем известные фальшивые «Документы Сиссона». По данному поводу в книге Козлов Я.В., Корнеев В.В. «Правда о Ленине. Ответ клеветникам», авторы пишут следующее: «... первенство по популяризации в России фальшивых «документов» занимает писатель Валерий Евгеньевич Шамбаров. В своих многочисленных публицистических произведениях «Белогвардейщина» (издавалась в 1999, 2002, 2004, 2007, 2009, 2012, 2017 гг.), «Государство и революции» (издавалась в 2001, 2002 гг.), «Нашествие чужих: заговор против империи» (издавалась в 2007, 2008, 2010, 2013 гг.) он упорно, на протяжении ряда лет, публикует тексты двух фальшивок: указания Германского имперского банка № 7432 от 2 марта 1917 г. и доклада Е. Поливанова и Г. Залкинда от 16 ноября 1917 г. В другом своем произведении, выходящем каждый раз с видоизмененным названием («Оккультные корни Октябрьской революции» (2006), «Маги в Кремле, или Оккультные корни Октябрьской революции» (2012), «Свердлов. Оккультные корни Октябрьской революции» (2013)), В. Шамбаров приводит в качестве примера лишь название документа («Указание имперского банка № 7433 от 2 марта 1917 г.»). 

В сентябре 2016 г. в издательстве «Вече» в специально созданной серии «Революция. Западня для России» вышла первая книга В. Е. Шамбарова и Е. Н. Чавчавадзе под названием «Лев Троцкий. Тайна мировой революции». Название книги полностью идентично названию показанного 23 февраля 2007 г. в эфире телеканала «Россия» документального фильма «Лев Троцкий. Тайна мировой революции». автором которого являлась Е. Н. Чавчавадзе. Книга является по-сути печатным вариантом информации из документального фильма, который в свою очередь, подвергся резкой критике (см. например: открытое письмо французского историка, биограф Л. Д. Троцкого Жан-Жак Мари автору фильма Елене Чавчавадзе (http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/N_Chronique_CORR_.. ), которое было опубликовано в журнале Cahiers du Mouvement Ouvrier (Тетради по истории рабочего движения)(Франция) № 35, июль-август-сентябрь 2007 г. ( http://www.bibnumcermtri.fr/spip.php?rubrique51)). Таким образом, спустя почти 10 лет Е. Н. Чавчавадзе вместе В. Е. Шамбаровым вновь в своей книге «открыли» читателям «тайны» Льва Троцкого и революции 1917 г. 

В год столетия революции 1917 г., в мае 2017 г., на полках книжных магазинов появилась вторая книга В. Е. Шамбарова и Е. Н. Чавчавадзе «Кто заплатил Ленину?». 

На самых первых ее страницах авторы публикуют два якобы документа. Так, полностью приводится некая выписка из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г. и частично публикуется письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. При этом авторами заявляется, что оба документа «в течение многих десятилетий оставались строжайшей тайной. Только после падения коммунистической власти они были обнаружены в секретном фонде Сталина в папке «Дело Ганецкого»». 

Если мы внимательно прочитаем эти якобы документы, то сразу же поймем, что перед нами довольно низкопробные, примитивно сделанные фальшивки. Как известно, документы находящиеся на хранение в архиве должны иметь точные архивные реквизиты (архивную легенду с указанием номера фонда, описи и дела). Авторы книги не сообщают читателям эту важную информацию. так как благодаря этим данным можно было бы сразу выявить, что в архиве нет на хранении таких документов. Эта давно известная практика опубликования подделок, еще в 90-е годы XX века различные фальсификаторы при публикации якобы документов просто указывали, что они находятся на хранении в строго секретных фондах Ленина, Сталина, НКВД и т.п., но при этом они никогда не сообщали точные архивные реквизиты. 

Впервые эти фальшивые документы опубликовала газета "Память", издание национально-патриотического фронта «Память», который, как сообщает Википедия является русской ультроправой антисемитской монархической организацией. Эта газета публикует фальшивки не первый раз. Так в 1999 г. в № 1(26) была размещена статья "Тайный сговор НКВД и гестапо", в которой был представлен фальшивый документ «Генеральное соглашение между НКВД и гестапо». 

Газета «Память» в статье «"Дело Ганецкого". Кто финансировал Ленина? Подлинные документы ЦК публикуются впервые» опубликовала семь поддельных документов, два из которых теперь популяризируют в своей книге В. Е Шамбаров и Е. Н. Чавчавадзе. В статье сообщалось, что «архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б), составляющие так называемое «Дело Ганецкого». Печатая их, редакция газеты «ПАМЯТЬ» продолжает серию разоблачительных публикаций о тайных страницах отечественной истории, беспощадно обличающих преступную суть большевизма. (В тексте сохранены орфография и пунктуация оригиналов)». Как мы видим, редакция газеты, также, как В. Е Шамбаров и Е. Н. Чавчавадзе, не сообщают никаких точных архивных реквизитов, а только лишь указывает, что документы якобы из некоего спецфонда ЦК ВКП(б). Становится сразу понятным, что это упоминание делается только лишь с одной целью, чтобы придать фальшивкам более правдоподобный вид. 

Подробно разбирать содержание этих фальшивок, с которыми каждый желающий может ознакомиться, даже не имеет смысла. Приводимые в каждом из этих псевдодокументах сведения полностью скомпилированы из всевозможных источников. Например, тексты документа № 6 и № 7 составлены из данных, которые содержатся в книге Д. А. Волкогонова. Кстати, именно в его книги указаны архивные реквизиты настоящего следственного дела НКВД заведенного на Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого). Материалы этого дела хранятся в ЦА ФСБ и до сих пор не опубликованы. 

Оформление документов также показывает, что фальсификаторы делали все на скорую руку и даже не выясняли, как правильно называются государственные должности и кто конкретно их занимал на тот момент времени. Так, например, в 1920 г должность называлась не Секретарь ЦК РКП (б), а Ответственный секретарь ЦК РКП (б). Занимал эту должность в 1920 году не И. В. Сталин, а Н. Н. Крестинский. 

В ноябре 2017 г. в продаже появилась третья книга В. Е Шамбаровп и Е. Н. Чавчавадзе «Революция: западня для России. 1905-1917» из которой читатель вновь узнает массу «правды» о событиях 1905 г. и 1917 г. 

Источники: 
Ярослав Козлов. Поддельные документы в статье "ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА?". 3 декабря 2011 г. https://yroslav1985.livejournal.com/45483.html 

Ярослав Козлов. Телеканал «Россия» в 2017 покажет очередную "правду" от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г. 4 ноября 2015 г. https://yroslav1985.livejournal.com/150732.html 

Ярослав Козлов. Спустя почти 10 лет Е. Н. Чавчавадзе открывает вновь "тайны" Льва Троцкого и революции 1917 г. 17 сентября 2016 г. https://yroslav1985.livejournal.com/160421.html 

Ярослав Козлов. Е. В. Шамбаров и Е . Н. Чавчавадзе в кн. Кто заплатил Ленину? публикуют фальшивые документы. 2 июля 2017 г. https://yroslav1985.livejournal.com/170573.html

Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. С. 84-87


https://vk.com/clubklio?w=wall-162646481_2000

 

Очередной фальшивый документ из книги Елены Чавчавадзе Кто заплатил Ленину?

 Е. Н. Чавчавадзе и В. Е. Шамбаров в своей книге «Кто заплатил Ленину?» не ограничились публикацией низкопробных, примитивно сделанные фальшивок, а именно некой выписки из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г. и письма Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. Авторы книги преследовали цель любой ценой показать и доказать читателям, что В. И. Ленин получал немецкие деньги. Но, как это сделать, когда нет ни одного подлинного документа? И вот, выход из этой сложной ситуации был найден. Существует огромное множество фальшивых документов, благодаря которым доверчивым читателям всегда можно выдать ложь за правду. И вот, не брезгуя очередной фальшивкой, Елена Чавчавадзе и Валерий Шамбаров на страницах своей книги, пишут следующее: 

«... большевики, дорвавшись до рычагов власти, занялись тщательными зачистками тех сведений, которые сумела раскопать русская контрразведка. Особо доверенные лица перелопачивали ее документы, архивы следственных органов. Хотя один интересный документ сохранился, был найден в архивах и опубликован российским историком А. Г. Латышевым. Это доклад уполномоченных Наркомата по иностранным делам от 16 ноября 1917 года: 

«Совершенно секретно. Председателю Совета Народных Комиссаров. 

Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров тов. Ленина, Троцкого, Подвойского, Дыбенко и Володарского, мы произвели следующее: 

1. В архиве министерства юстиции из дела об “измене” тов. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. мы изъяли приказ германского имперского банка № 7433 от 2 марта 1917 г. с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России. 

2. Были пересмотрены все книги банка “Ниа” в Стокгольме, заключающие счета тг. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по приказу германского имперского банка № 2754. Книги эти переданы Мюллеру, командированному из Берлина. 

Уполномоченные народного комиссара по иностранным делам Е. Поливанов, Г. Залкинд» (ЦПА ИМЛ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226). 

Таким образом, компрометирующие документы изъяли, но донесение об этом осталось (Залкинд был далеко не рядовым лицом, одним из ближайших помощников Троцкого)».. 

Конечно же читатели не догадываются, что перед ними одна из копий фальшивых «документов Сиссона», которая хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). 

В книге Козлов Я.В., Корнеев В.В. «Правда о Ленине. Ответ клеветникам» об этой фальшивке авторы пишут следующее: 

«Впервые о них поведал в 1993 г. кандидат исторических наук А. Г. Латышев. В статье во все той же честнейшей «Российской газете» он процитировал уже известный нам фальшивый документ от 16 ноября 1917 г., указывая при этом, что находится он на хранении «в ленинском „секретном фонде“». Благодаря опубликованной им в 1996 г. книге «Рассекреченный Ленин» станет понятно, что речь идет о «документе», находящемся именно в РГАСПИ (ф. 2, оп. 2, д. 226). Частично «документ» из этого же архивного фонда и дела будет также воспроизведен и в вышедшей в 1994 г. книге Д. Волкогонова «Ленин». 

Разместив в книге «Рассекреченный Ленин» полный текст этого «документа», А. Г. Латышев сделал следующий вывод: «Требует пересмотра широко распространенное мнение, что подлогом являются все так называемые „документы Сиссона“, впервые опубликованные осенью 1918 года в США правительственным Комитетом общественной информации с санкции президента В. Вильсона. Так вот, я выявил стопроцентное доказательство получения большевиками во главе с Лениным немецких денег. Это — тот факт, что документ, идентичный давно известному документу из числа собранных Э. Сиссоном и опубликованных в США, хранится в ленинском „секретном“ фонде с пометкой вождя. Минимальное разночтение в их текстах объясняется тем, что "документ Сиссона" известен нам в двойном переводе — на английский язык и с английского. Я не причисляю себя к первым публикаторам этого документа, но утверждаю, что приводимое мной неоспоримое доказательство его подлинности снимает малейшие сомнения в получении Лениным немецких денег». 

Опубликованный А. Г. Латышевым и Д. Волкогоновым документ вызвал скептическое отношение у профессиональных историков. Архивист, кандидат исторических наук Светлана Сергеевна Попова отметила, что «документ, на который ссылаются Д. А. Волкогонов и А. Г. Латышев, является фальшивкой из серии „документов Сиссона“, сохранившихся в фонде РЦХИДНИ (ныне РГАСПИ. — Авт.)». Доктор исторических наук И. С. Розенталь констатировал: «Установлено, что к числу „документов Сиссона“ относятся и документы, которые Д. Волкогонов и А. Латышев ошибочно сочли "стопроцентными" доказательствами получения немецких денег непосредственно Лениным». А шведский историк А. С. Кан провел собственное расследование, после чего написал: «Интересуясь тем же вопросом, я в первый же приезд в Москву в сентябре 1997 г. заказал и получил в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) указанное Латышевым пухлое дело (ф. 2, оп. 2, д. 226). Там оказались фотокопии машинописных выдержек из так называемых документов Сиссона — их хранили ради собственноручной ленинской пометы „В архив“... Приведенный Латышевым русский текст „документа“ есть, видимо, его же перевод с английского». 

Итак, ничего сенсационного в документах, разрекламированных Латышевым, профессиональные ученые не обнаружили. Ленинская пометка «В архив» также не стала для них весомым аргументом «подлинности» документа, ведь логичнее было бы со стороны В. Ленина уничтожить документы, компрометирующие его партию. Но еще более ценным является предположение А. Кана о самостоятельном переводе Латышевым текста документов. Вполне вероятно, что тем самым Латышев хотел придать «научный» вес своей находке». 

Источники: 

Шамбаров В.Е, Чавчавадзе Е.Н. Кто заплатил Ленину? М.: Вече, 2017. С. 209. 

Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. С. 79-83

https://vk.com/clubklio?w=wall-162646481_2024

 

Фальшивок много не бывает. «Документы Сиссона» в книге Елены Чавчавадзе «Кто заплатил Ленину?». 

 Елена Чавчавадзе и Валерий Шамбаров опубликовав в своей книге «Кто заплатил Ленину?» из серии Революция: Западня для России, фальшивые выписки из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г., фальшивое письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. , а также фальшивый доклад от 16 ноября 1917 г. об изъятии приказа Германского имперского банка за № 7433 от 2-го марта 1917 г. с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России, видимо посчитали, что этого не достаточно, чтобы убедить читателей в том, что В. И. Ленин получал немецкие деньги. 

В самом конце книги, в Приложении, сделав перевод на русский язык, Е. Н. Чавчавадзе и В. Е. Шамбаров публикуют из американского сборника 1931 года телеграммы посла США в России Д. Р. Фрэнсиса. 

В телеграмме от 9 февраля 1918 г. приводились тексты тринадцати «Документов Сиссона», относительно которых Д. Р. Фрэнсис констатировал, что он не сомневается в их подлинности, хотя и не располагает оригиналами. 

Специальный представитель Комитета общественной информации США в России Эдгар Сиссон так вспоминал историю приобретения данных бумаг: «2 февраля Робинс принес мне английскую версию пачки документов, которая, если она была истинной, показывала, что Ленин, Троцкий, Луначарский, Фюрстенберг-Ганецкий и некоторые другие большевистские лидеры были аккредитованными и оплачиваемыми агентами Германии в момент их возвращения в Россию, а также способы финансирования. Документы не показывали германских связей после революции, не имели более поздних, чем октябрь 1917 г., дат». 4 февраля 1918 г. Сиссон получил еще одну английскую копию «документов», а также копию на русском языке. После того как он подготовил общую редакцию этих «документов», посол США в России Д. Р. Фрэнсис 9 февраля 1918 г. отправил ее телеграммой в Госдепартамент США. 

Содержание телеграммы стало известно широкой общественности только в 1931 г., когда был опубликован сборник документов «Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russian. Volume I» («Документы, связанные с международными отношениями США, 1918. Россия. Том 1»). 

В книге Козлов Я.В., Корнеев В.В. «Правда о Ленине. Ответ клеветникам», авторы освещая вопрос связанный с фальшивыми «Документами Сиссона» пишут: «Почему же американский посол с таким доверием отнесся к «бумагам Сиссона»? Здесь, конечно, стоит отметить в первую очередь плохое знание Д. Фрэнсисом России, в особенности ее политической жизни. По отзыву британского дипломата Р. Г. Брюс Локхарта, который встречался с американским послом в 1918 г., у того было «полное отсутствие знания русских политических дел», доходящее до того, что Фрэнсис «...не отличает левого социа-листа-революционера от картошки». Вдобавок сыграли свою роль и антисоветские взгляды посла, которые он никогда не скрывал, и его стремление во что бы то ни стало восстановить русский фронт мировой войны после прихода к власти большевиков. В общем, лучшего адресата, готового принять лживые бумаги за подлинные, найти было нельзя. 

Между тем «новые» антибольшевистские фальшивые документы продолжали поступать к Э. Сиссону. На протяжении февраля — начала марта 1918 г. в его распоряжении оказались очередные «бумаги», которые ему лично передал уже известный нам Е. П. Семенов. 

Следует заметить, что в литературе имеются более подробные сведения об истории появления данных бумаг у Э. Сиссона. В частности, В. А. Авдеев и В. В. Марковчин в предисловии к воспоминаниям британского разведчика Джорджа Хилла приводят следующие его слова относительно истории покупки и продажи «документов Сиссона»: «Когда я был в Петрограде, ко мне подошел наш работник и сказал, что купил документ, за который заплатил 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч золотых рублей царскими деньгами) и который указывает и подтверждает, что Ленин, Троцкий — немецкие шпионы. Документ был настолько правдоподобен, что не оставлял никаких сомнений в их виновности. Потом им было получено еще несколько документов, и нигде не было никакой ошибки. Но однажды я взял увеличительное стекло и обнаружил, что везде в этих разных документах русская буква „е“ немного не дописана. Я сразу заявил, что это фальшивка. Нашли парня, который фабриковал эти документы, и он на допросе признался в их подделке. 

Тогда наш сотрудник из СИС заявил, что не хочет, чтобы британская казна страдала из-за этой ошибки, и мы продали эти документы американцам за 25 тысяч фунтов стерлингов (250 тысяч золотых рублей). Американцы распространяли их в колчаковской и деникинской армиях». 

Аналогичные сведения приводит Робин Брюс Локхарт, сын известного нам Роберта Локхарта. В 1967 г. он опубликовал книгу об английском шпионе Сиднее Рейли «Асе of Spies» («Ас шпионов»), в которой эпизод с «документами Сиссона» описывается следующим образом: «Потроша вместе с Хиллом всю доставленную корреспонденцию, Рейли обратил внимание на то, что все письма из разных концов России однотипны до крайности, словно их писал один человек. Придя к выводу, что документы, очевидно, подделаны, он предложил Бойсу продать их американцам, что тот и сделал, выручив у господина Э. Сиссона, главы миссии США в Петрограде, солидную сумму». 

В другом источнике утверждается, что за эти документы у Фрэнсиса было запрошено 25 тысяч долларов, которые были им выделены. На Нью-Йоркской бирже в период Первой мировой войны за 1 английский фунт предлагали 4 доллара 76 центов, исходя из этого курса 25 тысяч долларов составят 5252 фунта. Нам думается, что эта цена сделки более вероятна, а указание на то, что за фальшивые документы американцы заплатили англичанам 25 тысяч фунтов, — сильное преувеличение». 


Источники: 

Шамбаров В.Е, Чавчавадзе Е.Н. Кто заплатил Ленину? М.: Вече, 2017. С. 348-356. 

Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. С. 28-35. 

 

https://vk.com/clubklio?w=wall-162646481_2052

 

Почетный профессор Елена Чавчавадзе цитирует Ленина и предлагает перенести Мавзолей. 


28 ноября 2018 г. на российском православном телеканале "Спас" была показана программа «До самой сути. Неисполненное завещание "Вождя"»

В аннотации к программе отмечалось : «Разговоры о предании тела Владимира Ульянова-Ленина земле идут давно, однако сегодня есть реальная возможность перейти от слов к делу. Это и будет замечательным актом примирения. Не сожжем и развеем пепел.....А похороним, выполним его собственное завещание: быть преданным земле в одной могиле с родителями…». 

Сразу заметим, что упоминаемое в аннотации некое завещание В. И. Ленина это очередной миф (подробнее см.: .Миф о завещании Ленина похоронить его на Волковском кладбище.  ). 

http://leninism.su/lie/4643-goryachaya-tochka-na-krasnoj-ploshchadi.html


Одним из участником программы стала режиссер, продюсер и сценарист Е. Н. Чавчавадзе. Кстати, совсем недавно Елена Николаевна стала еще и почетным профессором. В мае 2018 г. ректор Сочинского государственного университета Г. М. Романова решением ученого совета университета присвоила Е. Н. Чавчавадзе звание «Почетный профессор СГУ» (подробнее см.: Елена Чавчавадзе стала почетным профессором Сочинского государственного университета  ) 

На 47 мин. 11 сек. программы Е. Н. Чавчавадзе по поводу Мавзолея В. И. Ленина заявила: «И конкретное предложение. Мавзолей с телом перенести в Горки». На замечание о том, что Мавзолей охраняется ЮНЕСКО, Елена Николаевна ответила: «Что нам ЮНЕСКО» . 

Напомним, что решением ХIV сессии Комитета всемирного наследия 7-12 декабря 1990 г. в г. Банф (Канада) ансамбль Кремля и Красной площади вместе с Мавзолеем В.И. Ленина и некрополем у Кремлевской стены включен в Список памятников всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. 

Идея Е. Н. Чавчавадзе не нова, еще в 1993 г. кандидат исторических наук А. Г. Латышев (подробнее см.: Ярослав Козлов. Анатолий Латышев - рупор антиленинской пропаганды 90-х годов. https://yroslav1985.livejournal.com/156196.html ) о переносе Мавзолея В. И. Ленина написал следующее: 

«Не считаю святотатством перенесение в Горки Ленинские целиком всего мавзолея с телом вождя и сопутствующей научно-исследовательской лабораторией биологических структур, занимающейся контролем и уходом за останками Ленина... Туда же, в Горки Ленинские, следует перенести и другие захоронения как у Кремлевской стены с надгробными плитами, так и в самой стене, для чего построить там кирпичное сооружение, имитирующее Кремлевскую стену. Для потомков будет сохранен уникальный некрополь - памятник 75-летию существования советской власти» (Подробнее см.: Анатолий Латышев. Сага о судьбе саркофага. Что делать с Мавзолеем В. И. Ленина? // Российская газета, 1993. 5 ноября № 207 (823) ) 

В ходе программы Елена Николаевна, не только озвучила свои желания по поводу переноса Мавзолея, но и решила еще напомнить телезрителям о высказываниях В. И. Ленина. Так, на 13 мин 49 сек. Елена Чавчавадзе отмечает: «Не зря Владимир Ильич говорил, что для нас главное это кино и кстати и цирк». 

Всем давно известна фраза из Полного собрания сочинений В. И. Ленина - «Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 44. С. 579.) 

По поводу данной фразы Виктор Ватолин в своей статье пишет следующее: 

«Существует ряд документально зафиксированных замечаний Ленина о кино. Происхождение же самого известного из них довольно туманно. Ленинского автографа с чеканным изречением «важнейшим из искусств для нас является кино» не существует. И слов этих из уст Ильича никто никогда не слышал, кроме наркома просвещения А.В. Луначарского (по его же собственному утверждению). Происходил разговор, по словам Анатолия Васильевича, «…приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его (имеется в виду 1921 год.—В.В.)… Еще два года назад Владимир Ильич призывал меня и говорил—«из всего вашего искусства, по-моему, самое важное для России—кино»[5]. Впервые нарком публично вспомнил этот разговор 28 апреля 1923 года на 5-м Всероссийском съезде работников искусств, а на следующий день «Известия», напечатавшие его речь, сделали его воспоминания общедоступными. 

Немного позже, в журнале «Пролеткино» № 1–2 за тот же год, нарком дополнительно вспомнил: «Владимир Ильич несколько раз (!!!—В.В.) мне указывал на то, что из всех областей искусств наибольшее государственное значение в настоящий момент может и должно иметь кино». 

Затем, снова в «Известиях», 22 июля того же года (впервые воспользовавшись ленинским изречением для защиты от едких нападок Троцкого) Луначарский еще раз уточняет: «Владимир Ильич определенно заявил мне (что я сделал достоянием широчайшей гласности): “Из всех отраслей вашего художественного дела самая важная кинематография: ею нужно заниматься в первую очередь”». 

И, наконец, еще через почти два года (в 1925-м, во время работы над сценарием своего пятого фильма) Анатолий Васильевич в ответ на просьбу редакции сборника «Ленин и кино» написал статью «Беседа с В.И. Лениным». В статье он утверждал уже окончательно и бесповоротно: «…Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: “Вы у нас слывете покровителем искусств, так Вы должны твердо запомнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино”». 

Такова история рождения знаменитой фразы. По справедливости ее явно надо бы считать ленинско-луначарской или луначарско-ленинской». (см.: Виктор Ватолин. Голливуд за Каменкой. Очерки зарождения и становления производства фильмов в Сибири // Киноведческие записки. 2004. № 70.  ) 

Но, почему же Е. Н. Чавчавадзе утверждает, что В. И. Ленин говорил и за цирк ? 

В статье «Отделение цирка от государства». читаем: «То, что "важнейшим из всех искусств для нас является кино", знали все советские люди. И лишь в годы перестройки и гласности они с удивлением обнаружили, что цитата, встречавшая их в каждом кинотеатре, не полностью отражает то, что Ленин сказал в 1923 году наркому просвещения Анатолию Луначарскому. Мысль самого человечного человека в угоду руководителям кино извратили дважды. В исходном виде она звучала так: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк"».(см. Светлана Кузнецова. Отделение цирка от государства // Коммерсант. 2006. 31 июля.  ). 

Таким образом, мы видим, что Елена Чавчавадзе озвучила лживое утверждение перестроечного периода и приписала В. И. Ленину того, чего он никогда не говорил.

 Предыдущие публикации о фильмах и книгах Е. Н. Чавчавадзе: 

Ярослав Козлов. "Надоела вся эта вечная ложь про «русскую революцию»". Телевизионная "правда" от Елены Чавчавадзе о революции 1917 года. 

http://leninism.su/lie/4407-telekanal-rossiya-v-2017-pokazhet-ocherednuyu-pravdu-ot-e-n-chavchavadze-o-sobytiyakh-1917-g.html