ПРИМЕЧАНИЯ

1 -- В ответ на это письмо нарком юстиции Д. И. Курский 14 ноября 1921 года направил В. И. Ленину справку следственной части Наркомюста за полугодие 1921 года по 18 делам, связанным с волокитой. Большинство дел, писал Курский, заканчивалось наложением дисциплинарных взысканий, часть их прекращена и «только в виде исключения дела можно было направлять в суды (Ревтрибунал и нарсуды)». Сообщая также о подготовке показательных процессов, он писал, что поставлен вопрос об обновлении состава московских народных судей (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Ответ Курского не удовлетворил Ленина, и он снова написал ему (см. настоящий том, документ 208). — 1.

2 -- Золотая комиссия — комиссия СТО по золотому фонду; создана постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 6 сентября 1921 года в составе представителей Наркомфина, Наркомвнешторга и Наркомпрода. 26 октября Совет Труда и Обороны утвердил членов комиссии. В задачи комиссии входило: предварительное рассмотрение заявок ведомств и учреждений об отпуске средств в золоте и иностранной валюте и представление в СТО проектов постановлений по этим заявкам. Комиссия ведала также отпуском золота и других драгоценных металлов для научных и технических целей.

Ю. В. Ломоносов был уполномоченным Совета Народных Комиссаров по железнодорожным заказам за границей и возглавлял там Российскую железнодорожную миссию. Он действовал независимо от торговых и полномочных представителей, не согласовывая свои переговоры и операции с ними. Это приводило к недоразумениям, затрудняло работу и вело к невыгодным сделкам. Чтобы покончить с таким положением, СНК утвердил 4 января 1922 года «Наказ товарищу Ю. В. Ломоносову на время его заграничной командировки (дополнительно к мандату от 7 июня 1920 г. ...)».


ПРИМЕЧАНИЯ 547

Оставляя за Ломоносовым право непосредственного сношения со всеми учреждениями РСФСР, наказ устанавливал, что переговоры с иностранными государствами он должен вести через полпредов, осведомлять их о предполагавшихся важнейших сделках и «принимать их указания в области политики к руководству». Миссия подчинена была в финансовом отношении Наркомвнешторгу, а в техническом — НКПС и обязывалась посылать отчетность в оба комиссариата. — 2.

3 -- Написано на записке уполномоченного СНК по делам бумажной промышленности и полиграфического производства К. М. Шведчикова, которую последний 5 ноября 1921 года передал В. И. Ленину. Шведчиков просил «назначить бронированный денежный фонд для издательского дела (Госиздат, Главбум, Полиграфотдел и Центропечать) в сумме до 319 миллиардов рублей»; «авансовую выдачу в размере 60 миллиардов рублей произвести до 15-го сего ноября пропорционально заявкам отдельных учреждений».

Вопрос, поставленный Шведчиковым, был рассмотрен 9 ноября Особой комиссией при сметно-бюджетном управлении Наркомфина. Отметив недостаточную обоснованность заявки, комиссия поручила представителям ВСНХ и Наркомфина проверить ее и дать заключение.

9 ноября К. М. Шведчиков вновь обратился с письмом к В. И. Ленину (см. настоящий том, примечание 33). — 2.

4 -- Комиссия использования материальных ресурсов была образована декретом Совнаркома от 21 ноября 1918 года при ВСНХ. В задачи комиссии входило: установление общего товарного фонда Республики как изготовляемого и производимого внутри страны, так и импортируемого; установление и определение размеров специальных фондов, предназначенных для промышленного потребления, для распределения среди населения, для экспорта и для образования государственного резерва; составление планов использования товарных ресурсов страны. Постановлением СНК от 17 марта 1921 года Комиссия использования была передана в ведение СТО.

Комиссия использования материальных ресурсов при СТО являлась высшей инстанцией по распределению материальных ресурсов, ее решения входили в силу, если они не опротестовывались в СТО в трехдневный срок со дня решения Комиссии и не отменялись СТО. Все ведомства обязаны были представлять на рассмотрение Комиссии использования точно обоснованные материальные сметы.

См. настоящий том, документы 87 и 88. — 2.

5 -- «Договор концессии на сбор и торговлю кожевенным сырьем с П. Б. Штейнбергом» был представлен ВСНХ 21 ноября


548 ПРИМЕЧАНИЯ

1921 года на утверждение Совнаркома. 29 ноября СНК поручил комиссии в составе В. В. Гомбарга, А. М. Лежавы и А. Л. Шейнмана пересмотреть договор и продолжить переговоры с контрагентами. К постановлению по этому вопросу В. И. Ленин внес следующие предложения в качестве директив для комиссии: «а) размер пошлин (пункт зачеркнут и в постановление не вошел. — Ред.); β) проверка реальных размеров заготовок кож НКвторгом до сих пор... γ) проверка возможного и вероятного развития собственных операций НКВТ и Центросоюза при расходовании определенного количества дензнаков» (Ленинский сборник XXIII, стр. 187). После неоднократного обсуждения Совнарком 10 января 1922 года отклонил концессию и поручил специально назначенной комиссии разработать положение об организации на акционерных началах заготовки кожевенного сырья внутри страны. 24 января Совнарком утвердил в основе проект устава «Акционерного общества внутренней и вьшозной торговли кожевенным сырьем» («Кожсырье»), учредителями которого являлись Наркомвнешторг, ВСНХ, Центросоюз, а также капиталисты П. Б. Штейнберг и В. И. Томингас, и поручил прежней комиссии с участием Д. И. Курского проредактировать его. 1 февраля 1922 года устав общества и соглашение между его учредителями были утверждены СТО.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 251, 362— 363. — 3.

6 -- Речь идет о предоставлении концессии на разработку и добычу полезных ископаемых английскому промышленнику и финансисту Л. Уркарту, бывшему до Октябрьской революции председателем Русско-Азиатского объединенного общества и владельцем крупных горных предприятий в России (Кыштым, Риддер, Таналык, Экибастуз). Переговоры между наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным и Л. Уркартом начались в Лондоне в середине июня 1921 года. С августа по сентябрь 1921 года переговоры происходили в Москве. Советское правительство выражало готовность предоставить на определенных условиях Уркарту концессию на предприятия, которыми он владел до Октябрьской революции. Ленин наметил основные условия концессии и внимательно следил за ходом переговоров (см. настоящий том, документы 186, 287, 453, 466, 469, 483, 484, 485; Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205, 216—217, 235, 264 и том 53, документы 66, 217, 218, 306, 385, 479, 486, 504). В ходе переговоров был выработан проект концессионного договора. Однако в октябре 1921 года Уркарт прервал переговоры и включился в антисоветскую кампанию, рассчитывая при помощи давления и шантажа получить от Советского правительства серьезные уступки. Совет Труда и Обороны создал комиссию под председательством И. К. Михайлова по обследованию намечавшихся


ПРИМЕЧАНИЯ 549

к сдаче в концессию Уркарту предприятий с тем, чтобы окончательно решить вопрос о том, предоставлять ли концессию Уркарту. — 3.

7 -- Записка написана в связи с предстоявшим 10 ноября 1921 года обсуждением на заседании Совнаркома доклада члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова об улучшении быта ученых. СНК, приняв к сведению и утвердив доклад Халатова как предварительный, назначил постоянную комиссию для всестороннего обследования и улучшения быта ученых в составе Μ. Η. Покровского, Я. И. Гиндина, А. А. Новицкого, А. Б. Халатова, Н. А. Семашко и В. П. Волгина. Комиссии было поручено «обсудить вопрос о порядке премирования наиболее необходимых для Республики работников в области науки» и внести в Совнарком соответствующее предложение (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 5.

8 -- Эта и следующая записка В. И. Ленина связаны с переговорами Л. Б. Красина с американской строительной компанией «Фаундэйшн компани», которая предлагала взять на себя постройку парафиноотделительного завода и нефтепровода Грозный — Черное море с тем, чтобы изыскания производились инженерами этой компании. 28 октября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение ассигновать 100 тысяч долларов на оплату изысканий «Фаундэйшн компани» при условии участия в них советских работников и специалистов, а также представления советским органам всех подробностей изыскания (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 190).

Записка В. И. Ленина управляющему делами Наркоминдела П. П. Горбунову написана под текстом телеграммы Л. Б. Красина из Лондона от 1 ноября 1921 года, в которой он жаловался на задержку ассигнования необходимых средств на начало переговоров с американской фирмой «Фаундэйшн компани». Ссылаясь также на то, что Советское правительство якобы отказало Л. Уркарту в концессии, Красин писал о «провале» советскими органами концессионной политики и т. п. — 5.

9 -- Записка написана под текстом сопроводительного письма заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта, приславшего В. И. Ленину разработанные по его поручению документы: «Основные принципы и взгляды на охрану экономических, политических и военных интересов Республики в связи с вопросом о борьбе с контрабандой» и «Краткая докладная записка о борьбе с контрабандой».

См. также настоящий том, документ 25. — 6.

10 -- Написано на письме Г. В. Чичерина, в котором сообщалось, что английский комитет помощи голодающим намерен


550 ПРИМЕЧАНИЯ

послать на Украину и в другие места товары для обмена на хлеб с тем, чтобы полученный хлеб был отправлен в голодающие районы. Чичерин предлагал отклонить этот план, считая, что англичане пошлют старые товары и что имеется опасность нападения бандитов на английских приказчиков. — 6.

11 -- Цифры представляют собой подсчет семян, требовавшихся для засева ярового клина в голодающих губерниях весной 1922 года. 33 миллиона пудов — необходимое количество семян. Из них 15 миллионов пудов Наркомзем должен был получить от Наркомпрода; на приобретение половины недостающих 18 миллионов пудов, т. е. 9 миллионов пудов, Совнарком ассигновал золото; остальные 9миллионов пудов Наркомпрод обязан был дать за счет сверхплановых заготовок. — 6.

12 -- Записка написана в связи с сообщением помощника управляющего делами СТО по экономическим вопросам В. А. Смольянинова В. И. Ленину о том, что многие губернские экономические совещания и другие местные органы жалуются на неполучение изданий центра. — 7.

13 -- Имеется в виду заметка «Возрождение Донбасса», напечатанная в газете «Всероссийская Кочегарка» 1 ноября 1921 года. В ней сообщалось о начавшемся восстановлении заводов в Константиновке. — 7.

14 -- Вопрос о производстве автоплугов системы Фаулера неоднократно рассматривался Советом Труда и Обороны. Коллегия отдела металла ВСНХ, которой в мае 1920 года была поручена организация производства этих плугов, составила производственный план без предварительного учета имевшихся ресурсов металла и топлива. Чрезвычайная тройка во главе с инженером М. И. Унксовым, созданная для объединения всего дела производства плугов, ограничилась представлением докладов и перепиской с ведомствами, не осведомила СНК и СТО о действительном положении с производством плугов. 21 октября 1921 года Совет Труда и Обороны принял постановление по вопросу о плугах Фаулера, проект которого был написан В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 183). Этим постановлением СТО возложил на заведующего отделом металла ВСНХ Л. К. Мартенса ответственность за исполнение постановления о плугах Фаулера, предложив ему в недельный срок составить план организации работ и конкретные мероприятия, а Наркомюсту поручил в тот же срок расследовать волокиту и бесхозяйственность, проявленные в этом деле, и представить доклад в СТО.

11 ноября 1921 года на заседании СТО был обсужден доклад о плане организации работ по производству автоплу-


ПРИМЕЧАНИЯ 551

гов Фаулера, а также доклад Наркомюста о результатах расследования волокиты в исполнении решения СТО о производстве автоплугов. Совет Труда и Обороны постановил прекратить производство автоплугов и поручил отделу металла ВСНХ рассчитать, какую часть работы рационально закончить, учитывая уже произведенные расходы. СТО утвердил также заключение Наркомюста о виновности отдела металла, чрезвычайной тройки, комиссии по рабочему снабжению и НКВТ в неисполнении решений СТО о производстве автоплугов Фаулера и предложил НКЮ выяснить персональную ответственность лиц, подлежащих преданию суду.

См. также настоящий том, документы 134и155. — 8.

15 -- Записка является ответом на письмо Д. Б. Рязанова — директора Института К. Маркса и Ф. Энгельса, в котором он сообщал об итогах своей поездки за границу для приобретения опубликованных произведений и рукописей К. Маркса и Ф. Энгельса. Вместе с письмом Д. Б. Рязанов послал В. И. Ленину фотокопию «Тезисов о Фейербахе» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 1—4) и корректуру третьего тома переписки Ф. Лассаля. — 9.

16 -- Речь идет о предложении Д. Б. Рязанова создать комиссию для рассмотрения вопросов, связанных с работой Института К. Маркса и Ф. Энгельса, а также издательской деятельностью Коминтерна. — 9.

17 -- Предложение В. И. Ленина написано на протоколе заседания комиссии по вопросу о порядке рассмотрения концессий от 2 ноября 1921 года.

Заслушав доклад комиссии, Политбюро ЦК РКП(б) 8 ноября 1921 года постановило направить документы в Совнарком. 15 ноября 1921 года СНК, рассмотрев вопрос о сосредоточении всех дел о концессиях в особой комиссии, принял с некоторыми поправками предложения комиссии о порядке рассмотрения концессий. — 9.

18 -- Записка написана на «Тезисах к докладу о реорганизации Народного комиссариата путей сообщения», составленных начальником Кавказского железнодорожного округа С. Д. Марковым. Исходя из положительного опыта работы Владикавказской железной дороги, Марков предлагал перевести транспорт на хозяйственно-коммерческий принцип.

16 января 1922 года СНК принял постановление «О применении на транспорте начал хозяйственного расчета» (опубликовано в газете «Известия ВЦИК» 18 января 1922 года). — 10.

19 -- Вопрос о вознаграждении рабочих Брянского завода за успешное изготовление электроплугов был рассмотрен на


552 ПРИМЕЧАНИЯ

заседании Совета Труда и Обороны 25 ноября 1921 года. СТО постановил направить дело на заключение ЦК союза металлистов. В связи с тем что Брянский завод вместо запланированных 20 электроплугов к 1 ноября изготовил только 8, ЦК союза металлистов счел нецелесообразным выдачу специального вознаграждения, указав, что особо отличившиеся работники могут быть премированы за счет средств, ассигнованных на изготовление электроплугов. 14 декабря 1921 года Совет Труда и Обороны, ознакомившись с заключением ЦК союза металлистов, постановил согласиться с ним. — 11.

20 -- Речь идет об Л. С. Ривлине, которого В. И. Ленин рекомендовал использовать на работе в учреждениях Наркомвнешторга за границей. — 11.

21 -- Документ написан в связи с присланными 10 ноября 1921 года членом коллегии Наркомвнешторга И.И. Радченко В. И. Ленину выдержками из письма заместителя наркома по внешней торговле А. М.Лежавы от 28 октября и телеграмм Лежавы из Берлина и Л. Б. Красина из Лондона от 9 ноября 1921года. Лежава сообщал о том, что ждет визы для въезда в Англию, и просил до его возвращения в Москву «общих вопросов внешней торговли не разрешать». Красин же предлагал Радченко внести формальный протест в СНК и в Политбюро против разрешения Центросоюзу самостоятельных торговых операций за границей. Если Политбюро, писал Красин, предполагает встать на путь уничтожения монополии внешней торговли, то пусть «назначает немедленно нового наркома и новую коллегию Внешторга». Радченко сообщал Ленину о своем разговоре с председателем Центросоюза Л. М. Хинчуком и прислал письмо Хинчука на имя Ленина. Хинчук соглашался отложить вопрос об участии Центросоюза во внешней торговле на неделю, но просил Ленина не затягивать его решения, так как это«вредно отразится на осуществлении наших планов».

14 ноября В. И. Ленин, прочитав сообщение Красина и Лежавы о времени выезда Лежавы, сделал следующую надпись на письме Радченко: «Лежава 10/XI выехал из Берлина в Лондон. Будет в Москве 20/XI. 14/XI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 11.

22 -- В. И. Ленин имеет в виду постановление Малого СНК о праве Центросоюза закупать товары за границей, принятое 21 октября 1921 года. Соглашение между НКВТ и Центросоюзом по этому вопросу состоялось после возвращения А. М. Лежавы из Лондона; 2 декабря 1921 года оно было утверждено СТО. — 11.

23 -- Вопрос о борьбе с контрабандой рассматривался в ноябре 1921 года на нескольких заседаниях Малого Совнаркома.


ПРИМЕЧАНИЯ 553

21 ноября СНК утвердил проект декрета «О премировании задержателей контрабанды» (декрет был напечатан 3 декабря 1921 года в газете «Известия ВЦИК»). 23 ноября Малый СНК обсудил разработанные мероприятия по борьбе с контрабандой, а 28 ноября 1921 года, приняв за основу внесенный ВЧК проект постановления СНК о борьбе с контрабандой, поручил комиссии в пятидневный срок «дополнительно подвергнуть проект переработке, а также выработать положение об органах борьбы с контрабандой» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Представленный комиссией проект постановления 8 декабря был принят с поправками Малым СНК (постановление напечатано в газете «Известия ВЦИК» 29 декабря 1921 года). — 12.

24 -- Имеется в виду статья «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 221—229).

См. следующий документ. — 12.

25 -- Статья В. И. Ленина «О значении золота теперь и после полной победы социализма» была издана в начало 1922 года тиражом в 5 тысяч экземпляров. — 13.

26 -- Документ написан в связи с письмом Г. Е. Зиновьева, который сообщал, что бывший управляющий Экспедицией заготовления государственных бумаг (Гознак) М. К. Лемке, наблюдая работу Гознака, пришел к выводу, что там осуществляется тонкий саботаж, что «нынешнего управляющего» — Т. Т.Енукидзе и «его спеца надувают». Лемке предлагал назначить комиссию СТО для проверки. — 13.

27 -- Предложение В. И. Ленина вошло целиком в постановление Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о Гознаке от 17 ноября 1921 года. Президиум ВЦИК образовал комиссию в составе М. П. Томского, Т. Т. Енукидзе и М. К. Лемке для ревизии постановки дела в Гознаке с технической, административной и хозяйственной стороны.

Ознакомившись с деятельностью Гознака и работой его фабрик, заслушав доклады наркома финансов Н. Н. Крестинского, управляющего Гознаком Т. Т. Енукидзе и др., комиссия пришла к заключению, что задержка в выпуске бумажных денег происходила не по вине Гознака. Комиссия отметила, что Гознак вполне способен справиться с заданиями государства. Позднее М. К. Лемке написал в комиссию, что его заявление явилось результатом заблуждений.

Политбюро, обсудив 5 января 1922 года заключение комиссии о Гознаке, согласилось с ее выводами. —13.

28 -- Речь идет о докладной записке И. Н. Чеботарева, бывшего до Октябрьской революции членом Комитета управления


554 ПРИМЕЧАНИЯ

государственными сберегательными кассами, на имя Председателя Совета Народных Комиссаров от 7 ноября 1921 года. Чеботарев обосновывал необходимость восстановления деятельности государственных сберегательных касс с целью привлечения денег, находящихся на руках у населения. Отмечая, что сберегательные кассы завоевали доверие населения, Чеботарев высказывал свои соображения относительно их организации и работы.

Сберегательные кассы были учреждены постановлением СНК от 26 декабря 1922 года (опубликовано в газете «Известия ВЦИК» 29 декабря 1922 года). — 14.

29 -- «Смена Вех» — еженедельный журнал; издавался в Париже группой интеллигентов белогвардейской эмиграции с октября 1921 по март 1922 года. Этой же группой в июле 1921 года в Праге был издан сборник «Смена Вех». Вокруг сборника и журнала сложилось течение, получившее название сменовеховство. Убедившись в полной безнадежности свержения Советской власти путем иностранной военной интервенции, сменовеховцы выступали за сотрудничество с Советской властью в расчете на буржуазное перерождение Советского государства. Часть сменовеховцев хотела честно содействовать экономическому возрождению России. — 14.

30 -- Областные экономические совещания или советы (экосо) — местные органы Совета Труда и Обороны, созданные в начале 1921 года в соответствии с постановлением VIII Всероссийского съезда Советов (декабрь 1920 г.) «О местных органах экономического управления». Более подробно об этом см. Сочинения, 5 изд., том 44, примечание 83. — 15.

31 -- Сроки представления отчетов были определены постановлением ВЦИК от 30 июня 1921 года «О местных экономических совещаниях, их отчетности и руководстве Наказом СНК и СТО», проект которого был написан В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 264—265). «Вскоре после телеграммы Владимира Ильича, — вспоминал позднее В. А. Смольянинов, — отчеты начали поступать в Управление делами». Отчетам экономсовещаний В. И. Ленин придавал очень важное значение, так как они давали материал, освещающий первый опыт реализации урожая в условиях новой экономической политики, и позволяли проверить правильность законодательства в этой области, исправить и дополнить его («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М, 1961, стр. 366). — 15.

32 -- Речь идет о письме члена Основной транспортной комиссии (ОТК) при СТО инженера Я. М. Шатуновского В. И. Ленину 2 ноября 1921 года о работе комиссии. Шатуновский предлагал установить новый порядок назначения членов ОТК: «персонально и непосредственно по выбору СТО»; такой порядок назначения, по его мнению, сделал бы ОТК не связанной ведомственными интересами.


ПРИМЕЧАНИЯ 555

ОТК была создана 28 мая 1920 года. В задачи комиссии входило следить за ходом работы по восстановлению транспорта, его дальнейшему развитию и совершенствованию, а также согласовывать работу ВСНХ и НКПС в области транспорта (объем перевозок, потребности в подвижном составе, запасных частях и т. д.).

Записку Ленин написал на полях письма Шатуновского, в котором он подчеркнул двумя чертами начало первой фразы: «Заявление тов. Фомина о постоянной склоке в ОТК...», а сверху сделал пометку: «NB».

Письмо Шатуновского управляющий делами СНК и СТО Н. П. Горбунов направил председателю Госплана Г. М. Кржижановскому, сделав под текстом записки В. И. Ленина приписку: «Г. М., прошу сегодня же вернуть с Вашим мнением».

Кржижановский в тот же день ответил Горбунову: «В Госплане мы пришли к тому выводу, что ведомственные представители в плановых первичных органах в большинстве случаев вредны... Работаем над пересмотром положений всех первичных плановых органов и скоро закончим. Тогда сделаю конкретные предложения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —16.

33 -- Записка написана под текстом письма К. М. Шведчикова от 9 ноября 1921 года. Сообщая В. И. Ленину сведения о производстве бумаги в 1917—1921 годах, Шведчиков писал о необходимых ассигнованиях золота и советских денег на подъем бумажной промышленности (пометки В. И. Ленина в тексте и на полях письма Шведчикова см. Ленинский сборник XXIII, стр. 49—50).

В докладной записке от 14 ноября 1921 года А. О. Альский сообщал В. И. Ленину, что Особая комиссия при сметно-бюджетном управлении Наркомфина на заседании 12 ноября признала возможным установить необходимый для издательского дела до конца 1921 года фонд из расчета двухмесячной потребности в сумме 66 миллиардов 872 миллионов рублей. Соответствующий проект постановления Наркомфин внес в Совнарком.

17 ноября 1921 года Малый СНК рассмотрел этот вопрос и предложил Наркомфину отпустить для поддержания издательского дела до конца года 65 миллиардов 936 миллионов рублей.

На докладной записке Альского Ленин написал: «Н. П. Горбунову. О Главбуме: к сведению и для ускорения. 19/XI. Ленин» (Ленинский сборник XXIII, стр. 50).

См. также настоящий том, документы 3 и 65. — 16.

34 -- Публикуемый документ написан под текстом выписки из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 8 ноября 1921 года. Политбюро, заслушав сообщение председателя


556 ПРИМЕЧАНИЯ

ВСНХ П. А. Богданова о переговорах с концессионерами Курской магнитной аномалии, постановило отложить вопрос и поручило докладчику разослать материал всем членам Политбюро.

Концессия не была заключена. См. также настоящий том, документы 360, 361, 365 и 408. — 16.

35 -- В письме от 11 ноября 1921 года И. С. Уншлихт просил В. И. Ленина оставить за ним наблюдение за ходом следствия по делу Межкома (Междуведомственная комиссия по ликвидации иностранного имущества при особом отделе Управления распределения Наркомпрода), ряд сотрудников которой обвинялся в злоупотреблениях.

На письме Уншлихта Ленин написал: «Секретно. На отзыв т. Курскому. 11/XI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —17.

36 -- Записка написана на письме индийского коммуниста Абани Мукерджи, приславшего В. И. Ленину свою статью о Малабарском восстании в Индии в 1921 году. — 17.

37 -- Г. Е. Зиновьев просил В. И. Ленина выступить со статьей или письмом против итальянских реформистов и двурушнического поведения Серрати, считая, что это имело бы громадное значение.

См. также настоящий том, документ 177. — 17.

38 -- Имеется в виду брошюра А. В. Луначарского, которую он в то время писал по предложению В. И. Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 518). Брошюра была издана в Петрограде в 1922 году под названием «Гр. Гиацинт Серрати, или революционно-оппортунистическая амфибия». — 18.

39 -- Постановлением СТО от 4 ноября 1921 года В. И. Самарин был утвержден особоуполномоченным для посылки в Крым в целях прекращения хищения вин и налаживания правильного учета их.

См. также настоящий том, документы 294 и 431. — 18.

40 -- Документ написан на письме наркома просвещения А. В. Луначарского, в котором он сообщал о том, что академик И. П. Павлов отказался от поездки в Америку и просит дать ему возможность поехать на месяц в Финляндию; однако, писал Луначарский, хотя имеется постановление о разрешении Павлову выехать в Америку и о выдаче ему средств на это, он не может получить визы на выезд в Финляндию.

И. С. Уншлихт сообщил В. И. Ленину о том, что он 15 ноября дал указание выдать И. П. Павлову без всяких формальностей визу на выезд в Финляндию. На записке Уншлихта имеется следующее распоряжение Ленина секретарю: «Позвоните Семашке. Прошу проверить исполнение. Ленин» (Ленинский сборник XXIII, стр. 329). — 19.


ПРИМЕЧАНИЯ 557

41 -- Речь идет о соглашении с группой американских рабочих и инженеров во главе с С. Рутгерсом, В. Хейвудом и Г. Кальвертом о передаче ей в эксплуатацию для быстрейшего налаживания и подъема производства Надеждинского завода и ряда предприятий Кузнецкого каменноугольного бассейна.

Придавая важное значение солидарности трудящихся капиталистических стран с советским народом, их участию в восстановлении хозяйства Советской России, В. И. Ленин лично занимался этим делом. Вопрос о переговорах с группой американских рабочих («группой Рутгерса») обсуждался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141— 142, 143; том 53, документы 331, 353, 374, 375, 416, 434, 451, 470, 483, 485).

Соглашение с группой Рутгерса было подписано 20 октября и утверждено Совнаркомом 25 октября 1921 года. Согласно этому договору была создана «Автономная индустриальная колония Кузбасс», находившаяся в непосредственном подчинении СТО. Всеми предприятиями группы руководил Организационный комитет.

Публикуемая записка написана под английским текстом письма В. Д. Хейвуда В. И. Ленину от 12 ноября 1921 года. Хейвуд писал о том, что пленум совета управления «Автономной индустриальной колонии Кузбасс» решил назначить организатором группы Надеждинского завода Симона Берга. Так как против Берга имелись возражения со стороны ЦК РКП(б), в связи с выдвинутыми против него обвинениями, Хейвуд просил ускорить выяснение этого дела.

28 ноября 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление Секретариата ЦК о нежелательности назначения Берга организатором группы Надеждинского завода.

См. также настоящий том, документы 89, 358 и 438. — 19.

42 -- Речь идет о следующем письме американца Роберта Б. Фрая от 4 октября 1921 года В. И. Ленину (пересланном ему представительством НКВТ в Эстонии):

«Премьеру Николаю Ленину.

Дорогой сэр! В этом письме Вы найдете копию моего американского патента на «Защитника растений», который разрешите преподнести Вам и вашему народу в знак теплой симпатии и благодарности, которые я испытываю к вашему народу, пришедшему к нам на помощь своим военно-морским флотом во время нашей гражданской войны 1861—1865 гг.; это было такой неожиданностью для британского флота, занявшего Нью-Йоркскую гавань для бомбардировки Нью-Йорка, что он поднял якоря и ушел. Широкие массы Америки не забыли этого.

Я, ветеран гражданской войны, был оставлен на поле боя как убитый, но я поправился и был военнопленным 9 месяцев. Мне теперь идет 81 год, и я знаю, что такое война. Преподнося Вам свой «Защитник растений», я предоставляю


558 ПРИМЕЧАНИЯ

вашему народу все права и выгоды, вытекающие от моего «Защитника».

Все, что я желаю в ответ, — это, чтобы он принес пользу вашему народу и чтобы Вы подтвердили получение и прислали мне Вашу фотографию, также господина Троцкого; привет и лучшие пожелания В. Д. Хейвуду.

С наилучшими пожеланиями осуществления Ваших самых пламенных надежд для Вас и вашего народа остаюсь Ваш искренний друг Роберт Б. Фрай. 2731. Orman Avenue, Colorado, N. S. Α.».

Под текстом письма Фрая В. И. Ленин написал: «Послать Троцкому и Хейвуду (Коминтерн) к сведению и вернуть мне. 15/ΧΙ. Ленин». На письме имеется также надпись Хейвуда: «Many thanks. Wm. D. Hay wood» (Большое спасибо. В. Д. Хейвуд). — 19.

43 -- Имеется в виду копия патента Р. Б. Фрая. По отзыву специалистов Наркомзема, изобретение Фрая, предназначенное «для защиты растений от атмосферных влияний и разных механических повреждений», состояло из «совершенно примитивного колпака». ««Колпачная» культура в наших условиях, — писали специалисты, — может быть и мыслима, но лишь в применении к утонченному цветоводству и деликатесному огородничеству». Для лабораторных работ и полевых опытов по селекции, говорилось в отзыве, подобного рода колпаки используются, о массовом же применении подобных колпаков у нас не может быть и речи (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —19.

44 -- Документ написан под текстом письма Секретариата ЦК РКП(б) о срочном голосовании предложения о посылке комиссии в Тулу для обследования военных заводов и об участии председателя ВСНХ П. А.Богданова в поездке. Богданов возражал против этого и предлагал прежде обсудить материалы комиссии ВСНХ и Реввоенсовета Республики, уже обследовавшей тульские заводы, и после рассмотреть вопрос о посылке новой комиссии.

В тот же день В. И. Ленин получил записку Л. Д. Троцкого по этому вопросу. Отмечая серьезность положения на тульских артиллерийских заводах, он предлагал «обязать Богданова выехать вместе с комиссией... в Тулу» (подчеркнуто В. И. Лениным). Под текстом записки Ленин написал: «Предлагаю утвердить подчеркнутое как решение Политбюро. 16/XI. Ленин». Предложение было принято Политбюро 16 ноября 1921 года.

П. А. Богданов 18 ноября направил в ЦК РКП(б) записку, в которой мотивировал свой отказ поехать в Тулу. На сопроводительном письме Богданова Ленин написал следующее: «Прошу прочесть всех членов Политбюро. Ленин». — 20.


ПРИМЕЧАНИЯ 559

45 -- 28 октября 1921 года Совет Труда и Обороны принял постановление об образовании при СТО специальной комиссии в составе Д. И. Курского, Н. Осинского (В. В. Оболенского) и П. А. Богданова для пересмотра декретов, систематизации и развития законодательства по новой экономической политике в области промышленного строительства и торгового оборота. 1 ноября 1921 года СНК по докладу П. А. Богданова принял постановление об организации, более точном определении задач и ходе работ этой комиссии.

16 ноября 1921 года СНК принял предложение В. И. Ленина и включил в состав комиссии представителей Госплана С. Г. Струмилина и В. М. Смирнова. — 20.

46 -- Записка написана на сообщении Л. К. Мартенса о том, что первый пароход с пшеницей для России по договору с «Американской объединенной компанией медикаментов и химических препаратов» («Allied Drug and Chemical Corporation») отплывает из Нью-Йорка 17 ноября 1921 года.

Договор между НКВТ и этой компанией о доставке в Советскую Россию 1 миллиона пудов пшеницы был заключен в Москве 27 октября и утвержден СТО 4 ноября 1921 года (см. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 425, 428, 434, 450, 500, 501, 511, 527).

25 ноября 1921 года Совет Труда и Обороны поручил Наркомвнешторгу и НКПС представить доклад о необходимых мерах для «приемки хлеба без всяких проволочек» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Американской объединенной компании медикаментов и химических препаратов» по договору, подписанному 29 октября и утвержденному Совнаркомом 1 ноября 1921 года, была предоставлена концессия на разработку асбестовых рудников в Алапаевском районе на Урале. Это была первая концессия на территории РСФСР. Придавая важное значение налаживанию экономических связей с капиталистическими странами, В. И. Ленин уделял этой концессии большое внимание (см. настоящий том, документы 116, 359, 401, 402, 403, 428 и 432). — 20.

47 -- Документ написан на письме генерального секретаря Профинтерна С. А. Лозовского. Пересылая В. И.Ленину письмо из Стокгольма, в котором критиковалась работа торгпредства, он сообщал о недовольстве зарубежных друзей Советской России отрывом органов НКВТ за границей от рабочих организаций. Лозовский предлагал образовать при торговых представительствах Наркомвнешторга специальные приемочные (экспертные) комиссии из представителей рабочих и вообще профсоюзных организаций соответствующей страны. Помощь таких комиссий торгпредствам в закупке товаров, размещении заказов, контроле над производством товаров для Советской России, отмечал Лозовский, полезна как


560 ПРИМЕЧАНИЯ

экономически, так и политически. Лозовский писал, что Профинтерн может оказать содействие в создании экспертных комиссий. — 21.

48 -- В справке, присланной В. И. Ленину в ответ на публикуемое письмо, И. И. Радченко признавал недостаточной связь торговых представительств с профсоюзами и объяснял это опасением вызвать дипломатические осложнения. Он предлагал согласовать предложение Лозовского с Наркоминделом. Совещание по данным вопросам, писал Радченко, будет созвано после возвращения 25 ноября 1921 года А. М. Лежавы, обследовавшего деятельность торгпредств за границей. — 21.

49 -- См. примечание 21. — 21.

50 -- Настоящая телеграмма является ответом на телеграфное сообщение председателя Совнаркома Азербайджанской ССР Η. Η. Нариманова В. И. Ленину 14 ноября 1921 года об открытии Азербайджанского государственного банка. Это событие, писал Нариманов, было отмечено «вместо обычного торжества пожертвованием сорока миллионов рублей за счет своих доходов в пользу голодающих братского Поволжья и Курдистана», что является актом пролетарской солидарности, новым доказательством объединения пролетариата Кавказа и России. На телеграмме Нариманова имеется пометка Ленина: «Составьте краткий ответ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦККПСС). — 21.

51 -- В письме от 12 ноября 1921 года Η. Η. Крестинский писал о лечении ряда руководящих советских работников в Германии. На письме Крестинского В. И. Ленин написал: «Письмо Крестинского. В архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 22.

52 -- Н. Н. Крестинский в письме В. И. Ленину 3 декабря 1921 года подтвердил, что Н. Я. Тасин «бывший меньшевик, стоявший даже в довоенное время на крайнем правом фланге ликвидаторов». На письме Крестинского Ленин сделал пометку: «в архив». — 22.

53 -- «Киевская Мысль» — ежедневная газета буржуазно-демократического направления, издававшаяся в Киеве с 1906 по 1918 год. — 22.

54 -- В. И. Ленин имеет в виду следующие книги Н. Тасина, изданные в Мадриде: «La dictadura del proletari-ado...» («Диктатура пролетариата...»); «Heroes y mârtires de la revolucion rusa» («Герои и мученики русской революции») и «La revolucion rusa» («Русская революция»). — 22.


ПРИМЕЧАНИЯ 561

55 -- Письмо аналогичного содержания В. И. Ленин направил в тот же день и в Московскую чрезвычайную комиссию. — 23.

56 -- Платформа «Мы — коллективисты» — анонимный документ, был выпущен к II Всероссийскому съезду Пролеткульта, состоявшемуся в Москве в ноябре 1921 года. В платформе ставился под сомнение социалистический характер Октябрьской революции, осуждалась политика Коммунистической партии и Советского правительства; в области философии авторы платформы защищали махистские, богдановские «теории», а в вопросах политики солидаризировались со взглядами оппортунистической«рабочей оппозиции». Коммунистическая фракция II съезда Пролеткульта осудила платформу «коллективистов» и отмежевалась от них.

Говоря о «самарцах», В. И. Ленин имеет в виду часть членов Самарского губкома партии, которые занимали платформу, близкую к «рабочей оппозиции».

В ответном письме В. М. Молотов сообщил, что он получил материал «(«коллективистов») через своего секретаря т. Смирнова» (здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным). «Эта платформа, — писал он, — к открывшемуся съезду пролеткультов... Какая тут роль «самарцев»... пока не знаю».

На письме В. И. Ленин сделал также пометку: «Платформа «богдановцев»».

3 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) по предложению В. И. Ленина приняло постановление по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 266). — 23.

57 -- Речь идет о проектах декретов «О платности произведений непериодической печати» и «О введении платности газет».

Декреты были приняты Совнаркомом 28 ноября и опубликованы в «Известиях ВЦИК» 7 и 8 декабря 1921 года.

Этими декретами СНК обязал Наркомпрос в двухнедельный срок разработать и опубликовать инструкцию о контроле над правильным распределением газет и произведений непериодической печати по сети просветительных учреждений и снабжением ими трудящихся масс. — 25.

58 -- В ответ на письмо В. И. Ленина комендант Кремля Р. А. Петерсон доложил ему, что задержка произошла по вине караульного начальника, не передавшего своевременно часовому распоряжения о пропуске И. П. Гольденберга, и дежурного помощника коменданта, не проследившего за выполнением распоряжения. Петерсон сообщил также, что им сделаны необходимые распоряжения, инструкция проверена и подтверждена. — 26.


562 ПРИМЕЧАНИЯ

59 -- Публикуемый документ написан на письме Л. Б. Красина В. И. Ленину от 8 ноября 1921 года.

«В английских газетах, — писал Красин В. И. Ленину в начале своего письма, — сегодня цитируется Ваша речь на каком-то собрании коммунистов, в которой Вы будто бы заявляете отказ от государственного капитализма и переход к полной свободе частнокапиталистических отношений». (В. И. Ленин, подчеркнув слова «заявляете отказ» и «полной свободе», отчеркнул на полях всю эту фразу двумя чертами и написал: «Экий вздор! !»).

Далее Красин излагал требования, которые ставили иностранные капиталисты как условия экономического сотрудничества с Советским государством: обеспечение возможности промышленной и коммерческой работы, предоставление «полной гарантии неприкосновенности собственности (подчеркнуто Лениным. — Ред.) и имущества и всяких приобретенных прав» и — самое основное требование — выплата компенсации за ранее доставленные и неоплаченные товары, за конфискованные счета в банках, за национализированные предприятия и т. п.

«Вернее всего, — писал Красин, — нам придется считаться с некоторыми суммированными, паушальными требованиями... Такие паушальные требования мы могли бы в принципе признать, но при непременном условии признания наших требований капиталистическими государствами за убытки по интервенции и блокаде. Тут я в тысячу первый раз претендую на Вас за срыв (подчеркнуто Лениным. — Ред.) работы комиссии Громана. Из-за каких-то несчастных пайков остановили эту работу на полпути. Комиссия Гойхбарга все скомкала и сколько-нибудь убедительных данных не добыла, и теперь мы при переговорах окажемся с пустыми руками» (подчеркнуто Лениным. Ленин также отчеркнул на полях это место двумя чертами и написал: «вздор». — Ред.).

«По целому ряду признаков, — говорилось также в письме Красина, — я вижу, что в России и со стороны кооперации и со стороны Совнархоза ведется ожесточеннейшая кампания в пользу «свободы внешней торговли» (подчеркнуто Лениным. —Ред.).

Ни малейшей надобности в такой свободе, по крайней мере в данный момент, не предвидится. Наша монополия внешней торговли достаточно эластична, чтобы позволить удовлетворение всех потребностей как кооперации, так и отдельных главков и центров в заграничных товарах...» (этот абзац Ленин отчеркнул на полях двумя чертами и сделал пометку: «NB»).

Комиссия Громана, которая упоминается в письме Красина и о которой В. И. Ленин пишет в публикуемой


ПРИМЕЧАНИЯ 563

ниже записке Д. И. Курскому, — комиссия по исследованию и учету влияния на русское народное хозяйство войны и блокады Советской России Антантой; была образована при Наркомвнешторге постановлением Совета Обороны 24 марта 1920 года. Ее председателем был В. Г. Громан. Позднее эту комиссию фактически возглавил А. Г. Гойхбарг. См. также следующий документ. — 26.

60 -- Д. И. Курский 21 ноября 1921 года сообщил В. И. Ленину, что материалы комиссии по определению убытков сохранены, находятся в НКИД и дорабатываются комиссией, созданной постановлением Совнаркома 1 ноября 1921 года. Курский предложил решением СНК назначить ответственным за хранение материалов С. С. Пилявского и определить срок завершения работ комиссии — 1 декабря 1921года.

На письме Курского имеется следующая надпись Ленина: «Горбунову. Поставить завтра, 22/XI, в СНК. 21/XI. Ленин».

22 ноября Совнарком заслушал доклад Д. И. Курского и принял его предложение.

На этом же заседании СНК, заслушав сообщение члена коллегии НКИД Я. С. Ганецкого о состоянии материалов, плане и ходе работ комиссии, предложил ей закончить работу к 1 декабря. Тем же постановлением СНК ввел в комиссию взамен А. Г. Гойхбарга С. С. Пилявского, возложив на него ответственность за выполнение работ в установленный срок и хранение материалов.

См. также настоящий том, документ 66. — 27.

61 -- Публикуемое письмо связано с конфликтом в Наркомземе между В. В. Оболенским (Н. Осинским) и И. А. Теодоровичем. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило этот вопрос 18 ноября 1921 года и приняло следующее решение:

«а) Признать, что для правильного руководства Наркомземом необходимо осуществление следующей комбинации на первых постах: политическо-административное руководство должно принадлежать т. Осинскому, в качестве наркома должен быть крестьянин, практически работающий в земледелии, и в качестве заместителя т. Осинского — т. Теодорович. б) Оставить т. Теодоровича заведующим отделом животноводства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

21 ноября Политбюро подтвердило свое решение относительно И. А. Теодоровича.

22 ноября Осинский обратился в Политбюро с просьбой либо отменить решение относительно Теодоровича, либо освободить его, Осинского, от должности заместителя наркома. На этом письме В.И. Ленин написал: «Предлагаю отклонить по обеим частям. Ленин». Предложение Ленина было принято Политбюро 29 ноября 1921 года.


564 ПРИМЕЧАНИЯ

См. также настоящий том, документы 136, 137, 147 и 148. — 27.

62 -- Речь идет о письме особоуполномоченного НК РКИ по Сибири и Уралу Г. Д. Красинского В. И. Ленину от 16 ноября 1921 г. Он доказывал нецелесообразность принятого Советом Труда и Обороны 11 ноября решения о передаче во временную эксплуатацию незаконченной железнодорожной ветки Кольчугино — Прокопьевска копи из ведения Сибирского комитета государственных сооружений в ведение НКПС. К письму была приложена копия разговора Красинского с заместителем председателя Сибревкома С. Е. Чуцкаевым, в котором последний поддержал внесенный протест. По поручению В. И. Ленина был запрошен председатель Сибревкома И. Н. Смирнов, находившийся в Петрограде; он также высказался против передачи. На телеграмме Смирнова Ленин сделал следующую надпись: «Горбунову: не забыть учесть это при решении в СТО. 19/XI. Ленин».

21 ноября СТО подтвердил свое постановление и обязал Н. П. Горбунова «сегодня же послать по прямому проводу извещение Сибревкому и Сиб. округу путей сообщения о немедленном проведении в жизнь постановления СТО от 11/XI» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 60. — 28.

63 -- Написано под текстом письма Г. В. Чичерина на имя И. В. Сталина от 19 ноября 1921 года. Чичерин писал, что Советское государство не должно ограничиваться политической поддержкой национально-освободительного движения на Востоке, что необходимо оказывать помощь молодым национальным государствам в развитии экономики, в подготовке кадров. Указывая на положительные результаты этой линии по отношению к Афганистану, Монголии, Персии, Чичерин писал, что такую же политику следует проводить и по отношению к Турции. — 28.

64 -- Речь идет о брошюре члена президиума ЦК профсоюза горняков Ю. Ремейко «Решения X съезда РКП, профсоюз и рабочие Донбасса (Докладная записка). На правах рукописи», изданной в Москве в ноябре 1921 года.

Ознакомившись по просьбе автора с присланной им брошюрой, В. И. Ленин написал на сопроводительном письме Ремейко: «Прочел 20/XI. Печальный документ склоки (NB с. 13) (и с 14). Достаточно просмотреть подчеркнутое на с. 13 и с. 14.

См. с. 14: «Надо узнать» — через Раковского, Чубаря, Молотова, «Семена» (Шварца) в ЦК горнорабочих и т. п.» (пометки В. И. Ленина на стр. 9, 13 и 14 брошюры Ремейко см. Ленинский сборник XXIII, стр. 82—85).


ПРИМЕЧАНИЯ 565

На письме Ремейко Ленин также подчеркнул дважды дату «15. XI. 1921 г.», отчеркнул ее справа двумя вертикальными чертами и сделал пометку: «NB». — 29.

65 -- Вопрос о разногласиях между работниками в Донбассе обсуждался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б).

26 ноября 1921 года Политбюро наметило ряд мер к обеспечению нормальных взаимоотношений и деловой работы руководящих работников Донбасса; 27 ноября было принято еще одно постановление о Донбассе, которое обязывало Г. Л. Пятакова, М. Л. Рухимовича и П. А. Богданова представить в двухнедельный срок в Политбюро «план (или устав или тезисы) взаимоотношений между губэкосо и крупными предприятиями, находящимися в данной губернии и подчиненными центру в Москве непосредственно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление ЦК КП(б)У о снятии Пятакова с поста председателя ЦПКП (Центрального правления каменноугольной промышленности) и назначении на эту должность В. Я. Чубаря. Постановление Политбюро было подтверждено пленумом ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года.

О разногласиях в Донбассе Ленин говорил в политическом отчете ЦК на XI съезде партии (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 105—107; том 53, документ 221). — 30.

66 -- Речь идет об отчете о выполнении германской фирмой заказов на изготовление оборудования для Гидроторфа.

22 декабря 1921 года Р. Э. Классон и В. В. Старков сообщили телеграммой о переговорах с заводами об ускорении темпов изготовления заказов для Гидроторфа и о принятых мерах по обеспечению доставки оборудования к сезону торфодобывания.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 238, 239, 296, 344, 382, 510, 512. — 30.

67 -- Публикуемая рекомендация написана в связи с чисткой РКП(б), проводившейся в 1921 году.

Рекомендация написана на автобиографии Я. С. Ганецкого. На ней написана также рекомендация Ф. Э. Дзержинского. — 30.

68 -- В своем письме Московское производственное управление предлагало Мостекстилю прекратить выдачу нарядов на вывоз с текстильных фабрик сырья, материалов и товаров, а также приостановить выполнение ранее выданных нарядов до выяснения обстоятельств сдачи в аренду этих фабрик инициативной группе арендаторов. Эта мера была вызвана тем, что сдача в аренду указанных предприятий производилась фактически бесконтрольно и вела к безнаказанному


566 ПРИМЕЧАНИЯ

расхищению государственного имущества. Вместе с копией письма в Мостекстиль председатель Малого СНК А. С. Киселев передал В. И. Ленину две описи на сдачу в аренду Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрики Мостекстиля: опись строений и оборудования и опись готовых товаров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Описи представляли собой простой перечень предметов без указания качества материалов, их цен и степени изношенности оборудования и др. См. также документ 68. — 31.

69 -- Совет Труда и Обороны принял предложение комиссии по золотому фонду выдать на приобретение бумаги за границей 12 млн. рублей золотом. Политбюро ЦК РКП(б), утверждая 8 декабря 1921 года постановление СТО о золотых кредитах, решило ассигнование золота на приобретение бумаги задержать и предложило комиссии в составе П. А. Богданова, К. М. Шведчикова и Η. Η. Николаева выяснить вопрос о возможности поднятия отечественной бумажной промышленности путем специального золотого ассигнования, а также о том, в какой мере и в какой срок продукция бумажных фабрик сможет уменьшить закупки бумаги за границей. — 31.

70 -- Вопрос о предоставлении отпуска А. С. Киселеву рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б)24 ноября 1921 года. Политбюро постановило: «Предписать т. Киселеву длительный отпуск, точно сообразуясь о месте и сроке отпуска с указанием т. Семашко и созванного им консилиума врачей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 32.

71 -- В. И. Ленин имеет в виду следующие материалы: копию отношения Московского производственного управления в Мостекстиль от 15 октября 1921 года, «Опись строений и оборудования Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрики Мостекстиля на 15 ноября 1921 года» и «Опись готовых товаров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов на 15 ноября 1921 года на Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрике Мостекстиля». — 32.

72 -- Ответ И. В. Сталина на настоящее письмо см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 427. — 33.

73 -- В ответном письме из Госплана от 15 декабря 1921 года сообщалось, что президиум Госплана заслушал представителя Иваново-Вознесенского губисполкома о положении дел со строительством Иваново-Вознесенской районной электрической станции. В заключении Госплана отмечалось, что достаточных данных для суждения о срочности сооружения станции нет и что работа ее не обеспечена добычей торфа


ПРИМЕЧАНИЯ 567

на Тейковском болоте, где запланировано строительство станции. Ввиду этого Госплан предложил Центральному управлению торфяной промышленности (Цуторфу) принять срочные меры усиления добычи торфа, а Иваново-Вознесенскому экономсовещанию — для уточнения срока введения в строй электростанции разработать схему развития и реконструкции промышленности и других отраслей хозяйства с точки зрения потребности в электроэнергии и топливе.

См. также настоящий том, документ 315.

К строительству Иваново-Вознесенской электростанции было приступлено в 1926 году. — 33.

74 -- Имеется в виду IX Всероссийский съезд Советов. — 33.

75 -- 2 декабря 1921 года А. М. Лежава сообщил В. И. Ленину, что еще в декабре 1920 года им было разослано циркулярное письмо представительствам НКВТ за границей о необходимости привлечения рабочих организаций и кооперативов данных стран в приемочные комиссии, а также в качестве поставщиков и пр. Это указание исполняется рядом представительств. Широко привлекаются профсоюзы к участию в приемке товаров на фабриках и заводах берлинским представительством.

См. также настоящий том, документ 45. — 34.

76 -- Записка В. М. Молотову и ответ А. И. Окулову написаны В. И. Лениным на письме Окулова. А. И.Окулов писал В. И. Ленину о том, что он обратился в Госиздат за разрешением издавать под его личную ответственность еженедельную научно-художественную и литературную газету, и просил у Ленина рекомендацию.

24 ноября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило предложение Окулова и передало его на заключение зав. политическим отделом Госиздата Н. Л. Мещерякову. 17 января 1922 года Политбюро постановило: «Разрешить издание Окуловым еженедельного журнала по первоначально представленной им программе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 35.

77 -- Публикуемая записка является ответом на письмо редакции журнала «Былое». Направив В. И. Ленину брошюру «Два письма к Н. К. Михайловскому», редакция просила его сообщить, не известно ли ему, кто был автором этих писем и где они были напечатаны (см. «Былое», 1924, № 23, стр. 103). — 35.

78 -- В связи с настоящим письмом в книге записей поручений В. И. Ленина имеется следующая запись Н. П. Горбунова от 28 ноября 1921 года: «Выработать гласную инструкцию о проходе в Кремль. Исполнено 14. XII». — 36.


568 ПРИМЕЧАНИЯ

79 -- Речь идет об улучшении работы канцелярии СНК. — 36.

80 -- Публикуемый документ написан на письме секретаря «Международной рабочей помощи» В. Мюнценберга, который просил В. И. Ленина дать указание ускорить ответ на его предложение об организации выставки о Советской России в Берлине и других городах Германии, а также на другие его вопросы.

«Международная рабочая помощь» («Межрабпом») была создана в 1921 году на первом Международном конгрессе местных комитетов помощи голодающим в Советской России (в связи с неурожаем в Поволжье и других местностях России). Комитеты были образованы рабочими капиталистических стран в ответ на обращение В. И. Ленина от 2 августа 1921 года к международному пролетариату (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 75—76). — 37.

81 -- Речь идет о статье «Замечательное открытие». В ней сообщалось о том, что харьковский инженер-электрик И. А. Чейко открыл «новые лучи», излучаемые магнитным полем, тепловой эффект которых позволит взрывать на расстоянии без проводов мины, артиллерийские склады и т. п. Эти лучи, по словам автора статьи, могут быть использованы также в горной и химической промышленности, геодезии, медицине и др.

См. также следующие два документа. — 37.

82 -- В. И. Ленин имеет в виду нижегородскую радиолабораторию, которой руководил М. А. Бонч-Бруевич. — 38.

83 -- 27 ноября 1921 года Г. М. Кржижановский ответил В. И. Ленину следующее: «Путь нижегородской лаборатории или отзывы московского Лазарева (в Питере — Иоффе), на мой взгляд, правилен. Нижегородцы к нам ближе, и я бы тоже предпочел их».

На письме Г. М. Кржижановского В. И. Ленин написал поручение Н. П. Горбунову по этому вопросу (см. следующий и 125 документ). — 38.

84 -- Малый СНК в тот же день постановил отпустить Наркоминделу 70 миллионов рублей на организацию советской выставки в Берлине и обязал Наркомфин обеспечить этот кредит полностью денежными знаками. — 39.

85 -- Предложение написано в связи с постановлением СНК от 28 ноября 1921 года об ответственности заведующих государственными, кооперативными и частными предприятиями за уклонение от дачи в установленные сроки сведений, требуемых центральными и местными учреждениями.

В соответствии с предложением В. И. Ленина в пункт 3 указанного постановления была внесена поправка. — 39.


ПРИМЕЧАНИЯ 569

86 -- Публикуемый документ написан в связи с разработкой нового положения о ВЧК применительно к новой экономической политике.

Прислав В. И. Ленину основные положения, составленные коллегией ВЧК, с которыми согласился нарком юстиции Д. И. Курский, и проект положения о ВЧК (в отмену действующих постановлений о ВЧК и ее местных органах) для представления на утверждение Президиума ВЦИК и др. материалы, Каменев писал:

«Взгляните.

Это максимум, на который пошел Дзержинский и которым, конечно, удовлетворился Курский.

Я отстаиваю максимум:

1. -- Разгрузить ЧК, оставив за ним политические преступления, шпионаж, бандитизм, охрану дорог и складов. Не больше. Остальное — НКюсту.

2. -- Следственный аппарат ЧК влить в НКюст, передав его ревтрибуналам».

Коллегия ВЧК возражала «против передачи в различные органы розыска и следствия» и считала «преждевременным отделять друг от друга (передать в различные органы) дела политические и дела по крупным хищениям народного достояния и должностные» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

1 декабря 1921 года В. И. Ленин внес в Политбюро ЦК РКП(б) предложение преобразовать ВЧК, сузив круг ее деятельности (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 261). Приняв предложение В. И. Ленина, Политбюро создало комиссию в составе Л. Б. Каменева, Д. И. Курского и Ф. Э. Дзержинского. Комиссии поручено было обсудить этот вопрос в пятидневный срок, руководствуясь принятым постановлением. — 39.

87 -- Публикуемая записка, как писал Н. П. Горбунов Г. М. Кржижановскому, была связана с брошюрой В.Н. Ипатьева «Необходимость постановки электронного производства из туруханского графита». На вопросы В. И. Ленина помощник секретаря СТО Е. В. Артеменко составил подробную справку (см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 50). — 40.

88 -- Речь идет о докладной записке ректоров высших учебных заведений Петрограда: Горного института — Мушкетова, Института гражданских инженеров — Правдина и Первого политехнического института — Залуцкого. В записке указывалось на тяжелое финансовое положение вузов и втузов Петрограда, на вмешательство местных властей во внутренние дела высшей школы, на «политическую фильтрацию» студентов, выражалось несогласие с новым положением о высших учебных заведениях, согласно


570 ПРИМЕЧАНИЯ

которому представители администрации устранялись от участия в управлении высшей школой. В докладной записке предлагались также мероприятия для сохранения и развития вузов Петрограда: укрепление финансового положения, обеспечение руководства вузами выборными из числа научных работников высших учебных заведений и передача втузов из ведения Наркомпроса в ведение ВСНХ.

В тот же день, 29 ноября 1921 года, председатель Главного управления профессионально-технических школ и высших учебных заведений Е. А. Преображенский прислал отзыв на докладную записку. Считая основательной жалобу на финансовые трудности петроградских высших учебных заведений, Преображенский отвергал претензию профессуры на выборность правления вузов из числа научных работников и жалобу на «политическую перерегистрацию» студенчества.

Записка Ленина написана над текстом докладной записки. — 40.

89 -- Речь идет о письме Г. В. Чичерина. Имея в виду экономические переговоры с Германией, Чичерин писал: «Я рекомендовал бы очень большую осторожность ( № 1) по отношению к предполагаемым грандиозным германским перспективам» (подчеркивания и пометки на полях здесь и ниже ?? сделаны В. И. Лениным), Далее Чичерин писал об улучшении отношений с Польшей (В. И. Ленин здесь поставил на полях «2», но в своем письме не касается этого вопроса). Затем Чичерин, возвращаясь к переговорам с Германией, писал: «Из слов Гартвига выяснилось, что Красин в Берлине поддерживал стиннесовскую линию трестирования с Англией для работы в России, держался очень близко к Стиннесу и даже условился с ним об его поездке в Англию. Здесь в разговорах с нами Красин поддакивал нам и соглашался на противоположную линию (- ||| ?) — всячески поддерживать в Германии тенденцию к отдельной (без Англии) работе в России. А за границей он делает обратное!» (№ 3). — 41

90 -- 1 декабря 1921 года А. Д. Метелев сообщил В. И. Ленину о том, что Ц. С. Бобровской предоставлена комната в 1-ом Доме Советов. — 42.

91 -- Документ написан, по-видимому, в связи с вопросом о разрешении Государственному универсальному магазину (ГУМ) совместной работы с иностранными капиталистами в области


ПРИМЕЧАНИЯ 571

экспортно-импортной торговли и об учреждении для этой цели паевого товарищества.

ГУМ был создан по постановлению Малого СНК 3 октября 1921 года об организации междуведомственного универсального магазина. Согласно «Положению о государственном универсальном магазине», утвержденному Малым СНК 1 декабря того же года, ГУМ создавался при ВСНХ для снабжения государственных предприятий и учреждений материалами, продуктами и изделиями, а также для розничной продажи товаров населению. — 42.

92 -- Речь идет о плане преобразования Комиссии использования материальных ресурсов при СТО, составленном председателем ее Л. Н. Крицманом. Замечания В. И. Ленина на этот план см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 482.

Госпланом был подготовлен проект постановления СТО о ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов. По предложению В. И. Ленина 2 декабря 1921 года СТО принял проект Госплана за основу и поручил ему в недельный срок представить переработанный проект (см. там же, стр. 267). Переработанный Госпланом проект постановления о ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов при СТО был утвержден Советом Труда и Обороны 16 декабря 1921 года. — 44.

93 -- См. примечание 41. — 44.

94 -- На следующий день, 3 декабря 1921 года, заместитель народного комиссара путей сообщения В. В. Фомин направил помощнику управделами СТО В. А. Смольянинову ответ на это письмо для доклада В. И. Ленину. Фомин писал, что девять из десяти вагонов были доставлены Каширстрою своевременно; десятый же вагон поврежден во время маневрирования в Новом Порту (Петроград), груз перегружен 2 декабря в другой вагон, который в ночь с 3 на 4 декабря будет отправлен в Москву. Сообщая, что им дано указание о расследовании этого случая, Фомин в то же время обращал внимание на задержку Каширстроем выгрузки вагонов.

Строительство Государственной Каширской районной электростанции было начато в феврале 1919 года. Она должна была дать электроэнергию для крупнейших фабрик и заводов Москвы и являлась одним из первых строительств по осуществлению плана электрификации страны.

Придавая большое значение Каширской электростанции, Ленин повседневно следил за ходом ее строительства, снабжением его необходимыми материалами, рабочей силой, топливом, оборудованием (см. настоящий том, документы 92, 156, 209, 218, 219, 375, Приложения, документы 2 и 5, а также Сочинения, 5 изд., том 52, документы 386, 445, 463 и том 53, Тематический указатель — Электрификация и электрические станции).


572 ПРИМЕЧАНИЯ

Строительство первой очереди было закончено 4 июня 1922 года, и станция вступила в эксплуатацию. — 45.

95 -- В ответ на настоящую записку Н. П. Горбунов в тот же день, в 13 ч. 30 м., передал В. И. Ленину следующую справку:

«1) Рамзин с членами приемочной комиссии вчера, 1/ХII с. г., уехал в Каширку для приемки станции. Должен приехать завтра, 3/ХП.

2) Цюрупа сказал, что ток и проводка в Москву могут быть даны в конце декабря месяца при условии получения из-за границы всего необходимого для оборудования.

Сегодня в 6 ч. веч. у Цюрупы состоится совещание с инженерами, работающими в Каширке, о результатах которого он нам сообщит».

На справке В. И. Ленин сделал пометку: «Вернуть Горбунову». Сохранилась также следующая записка Н. П. Горбунова: «т. Смольянинову. Для дальнейшей информации Владимира Ильича» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 46.

96 -- В ответ на почтотелеграмму В. И. Ленина зам. начальника Главного топливного управления ВСНХ В. А. Трифонов сообщил на следующий день, что задержка в снабжении дровами бумажных фабрик «Коммунар» и Кондровской произошла вследствие крайне ограниченных дровяных запасов на Северо-Западной и Сызрано-Вяземской железных дорогах. Отмечая улучшение положения с дровами в результате проведенного топливного трехнедельника, Трифонов заверял, что «снабжение фабрик в дальнейшем будет происходить планомерно и без перерыва» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 135. — 47.

97 -- Комитет иностранной литературы (Коминолит) — Центральная междуведомственная комиссия по закупке и распределению иностранной литературы была создана при Наркомпросе постановлением Совнаркома от 14 июня 1921 года. Коминолит имел задачей «получение из-за границы всякого рода литературы, необходимой для РСФСР по всем отраслям знания, в первую очередь вышедшей начиная со второй половины 1914 года, сосредоточение всей заграничной литературы в соответствующих научных учреждениях и библиотеках, а также распределение и организацию рационального использования заграничной литературы всеми учреждениями и отдельными лицами». — 48.

98 -- «The Economist» («Экономист») — английский еженедельный журнал по вопросам экономики и политики; орган крупной промышленной буржуазии; выходит в Лондоне с 1843 года. — 48.


ПРИМЕЧАНИЯ 573

99 -- Речь идет о справке Центросоюза: «Сведения о товарных оборотах отделов за сентябрь — ноябрь 1921 г. в миллионах руб. современной валюты». Оборот Центросоюза, по данным справки, составлял (в переводе на золото) в сентябре 1 044 577 рублей, в октябре 3 078 573, а в ноябре он достиг 5 996 050 рублей. На оборотной стороне справки В. И. Ленин написал: «Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделениями» (см. Ленинские сборники XXIII, стр. 151 и XXXV, стр. 297).

Публикуемое письмо В. И. Ленина написано под текстом машинописной копии справки, озаглавленной «Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделами. Сведения о товарных оборотах отделов за сентябрь — ноябрь 1921 г. в миллионах рублей современной валюты».

См. также следующий документ. — 49.

100 -- Упоминаемая В. И. Лениным «Единая экономическая комиссия» — комиссия «для объединения всех экономических и финансовых вопросов», о создании которой Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление 1 декабря 1921 года. Председателем комиссии был утвержден Л. Б. Каменев. В соответствии с постановлением Политбюро Совнарком 6 декабря принял решение: «Для объединения и ускорения работ по систематизации и дополнению экономического законодательства учредить экономическую комиссию СНК» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —49.

101 -- Документ написан на машинописной копии справки: «Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделами. Сведения о товарных оборотах отделов за сентябрь — ноябрь 1921 г. в миллионах рублей современной валюты». Слово «Центросоюза» В. И. Ленин подчеркнул карандашом четырьмя чертами.

См. предыдущие два документа. — 50.

102 -- В. И. Ленин имеет в виду решение Политбюро ЦК РКП(б), принятое 27 ноября 1921 года, относительно лечения А. И. Рыкова в Германии. — 50.

103 -- Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 1 декабря 1921 года об освобождении А. Д.Цюрупы от должности наркома продовольствия и утверждении его вторым заместителем Председателя СТО.

Набросок плана постановки работы заместителей Председателя СНК и СТО В. И. Ленин изложил в письме А. Д. Цюрупе от 28 ноября 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 253—254). — 50.

104 -- Речь идет о письме Михи Цхакая, который просил вернуть на руководящую работу в Грузию Филиппа Махарадзе.


574 ПРИМЕЧАНИЯ

Φ. Ε. Махарадзе, народный комиссар земледелия Грузии, по решению Оргбюро ЦК РКП(б) от 4 ноября 1921 года был отозван в Москву в распоряжение ЦК партии.

На публикуемый запрос В. И. Ленина И. В. Сталин ответил: «Ф. Махарадзе снят по требованию Орджоникидзе (есть телеграмма в ЦК)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В конце декабря, во время IX Всероссийского съезда Советов, группа делегатов съезда обратилась в ЦК РКП(б) с ходатайством о возвращении Ф. Махарадзе в Грузию. 30 декабря 1921 года Оргбюро ЦК приняло следующее решение: «1) Просьбу делегатов съезда удовлетворить. 2) Указать т. Махарадзе на необходимость строго деловой работы». В январе 1922 года Φ. Ε. Махарадзе вернулся в Грузию на прежнюю работу. — 51.

105 -- Американская журналистка Бесси Битти была принята В. И. Лениным по ее просьбе 3 декабря 1921 года. Г. Б. Краснощекова участвовала в беседе Ленина с Битти в качестве переводчицы.

Получив от нарочного мотоциклиста письмо Ленина, вспоминает Краснощекова, «я тотчас же помчалась к Битти, та вручила мне свою книгу «Красное сердце России»... что-то надписала на ней, и тот же мотоциклист повез книгу в Кремль» («Иностранная Литература» №11, 1957, стр. 28— 30).

См. также настоящий том, документ 138. — 51.

106 -- Вопрос о Л. Г. Шапиро был рассмотрен на заседании Московской губернской комиссии по проверке, пересмотру и очистке личного состава РКП(б) 5 декабря 1921 года. Решением комиссии Шапиро был восстановлен членом партии с постановкой на вид за отрыв от рабочих масс. Выписка из протокола заседания комиссии была прислана В. И. Ленину. — 55.

107 -- В письме В. И. Ленину от 4 декабря 1921 года председатель Центросоюза Л. М. Хинчук писал, что главная задача Центральной товарной кооперативной биржи состоит в выявлении спроса и предложения на товарном рынке и регулировании торговых операций, совершаемых как кооперативными, так и государственными организациями. Возражая против учреждения второй товарной биржи, организуемой ВСНХ, главки которого входили в число членов Центральной товарной кооперативной биржи, Хинчук писал, что существование двух универсальных товарных бирж в Москве неизбежно приведет к параллелизму в их работе, породит конкуренцию, спекуляцию и лишь нанесет вред экономике страны.

Записка Ленина написана над текстом письма Хинчука. — 55.


ПРИМЕЧАНИЯ 575

108 -- Документ написан в связи с письмом работника Наркомзема Т. И. Седельникова об изобретении нового строительного материала — «торфита» (пометки В. И. Ленина на письме Седельникова см. Ленинский сборник XXIII, стр. 95—96). С 6 декабря 1921 года В. И. Ленин, получив отпуск по болезни, жил в Горках под Москвой. — 56.

109 -- Упоминаемых бумаг при документе не имеется. Возможно, речь идет о докладах ответственных работников, мобилизованных ЦК РКП(б) на проведение трехнедельника по вывозке дров. В докладах на имя В. И. Ленина сообщались результаты топливного трехнедельника, а также вскрывались серьезные недостатки в работе лесозаготовительных органов, приемы воровства и намечались меры по борьбе сними (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документ 367. — 56.

110 -- Документы, упоминаемые в письме, не найдены. Речь идет о положении дел в Московском кусте комбинированных предприятий (Москуст) при Реввоенсовете Республики, созданном осенью 1921 года.

Москуст был организован на базе нескольких совхозов, находившихся в ведении военного ведомства, и взятых ими в аренду окрестных промышленных предприятий в целях соединения земледелия с промышленностью. Эти комбинированные предприятия, составив хозяйственное целое, имели задачей проверку снизу правильности и целесообразности принятых декретов по экономическим вопросам. Положение о Московском кусте комбинированных предприятий на основании постановления СТО от 14 сентября 1921 года было утверждено Московским экосо 24 сентября того же года. — 56.

111 -- Предложение написано на письме полпреда РСФСР в Германии Η. Η. Крестинского от 29 ноября 1921 года. Сообщив о получении постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 11 ноября 1921 года об организации комиссии в составе Н. Н. Крестинского, А. Д. Цюрупы и В. А. Аванесова для проверки состояния счетов органов НКВТ за границей, железнодорожной миссии Ломоносова и др., Крестинский писал, что не может созвать комиссии, так как Цюрупа уехал, а для Аванесова еще не получена виза. Ссылаясь на то, что ему не ясны задания комиссии, Крестинский просил пересмотреть постановление Политбюро, сузить и уточнить задания комиссии, а также определить ее состав, Эту фразу на второй странице письма Крестинского Ленин подчеркнул одной чертой и отчеркнул на полях двумя чертами, а на первой странице он написал: «См. с. 2, подчеркнутое».


576 ПРИМЕЧАНИЯ

Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро 7 декабря 1921 года. Выполнение задания было возложено на комиссию, созданную постановлением Политбюро 5 декабря 1921 года (см. примечание 125). — 58.

112 -- Д. Баллистер (Р. Майнор) и Д. Kapp (Л. Каттерфельд) — представители Коммунистической партии США в Исполкоме Коминтерна — 3 декабря 1921 года были приняты В. И. Лениным.

В тот же день в картотеке поручений В. И. Ленина секретарем СНК записан следующий его устный запрос: «Когда сможет т. Манучарьянц достать Владимиру Ильичу 2 экз. книги Владимира Ильича «Новые данные о капитализме в земледелии (С.-Ам. С. Штатов)»». 5 декабря на той же карточке добавлено: «Книги присланы и переданы Владимиру Ильичу» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 58.

113 -- Написано на копии письма Г. И. Мясникова в Петроград члену партии инженеру Б. А. Куржнеру, в котором Мясников в связи с предстоящим XI съездом РКП(б) предлагал усилить нелегальную подрывную работу против линии партии. В письме Мясникова В. И. Ленин подчеркнул следующую фразу: «Надо все недовольные элементы в партии объединить под одно знамя» и, отчеркнув ее сбоку пятью вертикальными чертами, сделал пометку: «NB».

Политбюро ЦК РКП(б) на нескольких заседаниях обсуждало вопрос о Г. И. Мясникове и 20 февраля 1922 года утвердило предложение комиссии Политбюро об исключении его из партии за грубое нарушение партийной дисциплины и антипартийную деятельность. — 59.

114 -- Н. А. Орлов, автор книги «Продовольственная работа Советской власти», вышедшей в 1918 году, заведовал экономическим отделом журнала «Новый Мир», который издавался советским полпредством в Берлине. Просьба Орлова состояла в том, чтобы ему было разрешено написать книгу «Экономическая история Советской России (Опыт исследования)» и издать ее за границей под псевдонимом на нескольких иностранных языках. При этом Н. А. Орлов считал целесообразным, чтобы книга была написана не с открыто коммунистической точки зрения, а в тоне беспартийного, но объективного и благожелательно настроенного к Советской власти исследователя. Ибо, писал Орлов, литература, носящая «явно апологетический характер... не производит должного впечатления» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро ЦК РКП(б) 7 декабря 1921 года. — 59.


ПРИМЕЧАНИЯ 577

115 -- Письмо Г. Л. Шкловского не найдено. Речь идет о желании Г. Л. Шкловского работать в советском представительстве в Ковно (ныне Каунас).

См. также настоящий том, документы 389 и 390. — 59.

116 -- Документ написан на письме полпреда РСФСР в Германии Η. Η. Крестинского. Сообщая о том, что торговый представитель Б. С. Стомоняков заключил с компанией «Аэро-Унион» договор о создании германо-русского авиационного общества и о поручении этому обществу организовать воздушные сообщения между Москвой и Германией, Крестинский высказался за ратификацию договора.

Совнарком, заслушав на заседании 6 декабря 1921 года доклад А. М. Лежавы о договоре, отложил его утверждение, поручил Лежаве разослать копии договора всем наркомам, обязав последних в двухнедельный срок дать свои заключения; Лежава обязывался собрать эти заключения и внести вопрос 9 декабря в СТО или 13 декабря 1921 года в СНК.

13 декабря Совнарком утвердил основания договора и поручил Η. Η. Крестинскому, а в его отсутствии — Б. С. Стомонякову подписать от имени правительства РСФСР договор с компанией «Аэро-Унион». — 60.

117 -- Настоящий документ написан в связи с телеграммой рабочего Котова, в которой он сообщал, что его арестовали за посылку жалобы В. И. Ленину. — 60.

118 -- Речь идет о представителе американской «Объединенной компании медикаментов и химических препаратов» Б. Мишелле.

В тот же день Б. И. Рейнштейн прислал Н. П. Горбунову проект удостоверения. Подписанное Н. П. Горбуновым удостоверение было послано Мишеллу 7 декабря 1921 года. — 61.

119 -- По-видимому, речь идет о заметке «Деятельность Внешторга в Севастополе», напечатанной в газете «Правда» 6 декабря 1921 года. — 61.

120 -- В ответ на телеграмму В. И. Ленина заместитель председателя Совнаркома Крыма Поляков сообщил, что А. А. Преображенский снабжается усиленным пайком, в дальнейшем ему будет оказываться содействие и помощь, а в настоящее время он вместе с женой помещен в санаторий. — 62.

121 -- В ответ на письмо В. И. Ленина А. М. Горький сообщил, что он написал находящемуся в Америке Г.Уэллсу и просил его переговорить с соответствующими организациями и лицами о помощи голодающим. «Ответа от Уэллса я не имею, — писал Горький, — но уверен, что мое письмо застало его в Америке, ибо в одной из своих статей он цитировал фразы из моего письма...» (В. И. Ленин и


578 ПРИМЕЧАНИЯ

Α. Μ. Горький. Письма, воспоминания, документы. Изд. 2, 1961, стр. 184—186). — 65.

122 -- Речь идет о ходатайстве Всероссийской промысловой кооперации охотников (ВПКО) разрешить ей ввиду отказа Внешторга заключить товарно-кредитную сделку с одной из германских фирм на закупку охотничьих припасов. Вопрос был рассмотрен Малым Совнаркомом 12 декабря 1921 года. Малый СНК предложил НКВТ в недельный срок заключить договор с Центральным комитетом ВПКО «о снабжении охотников огнеприпасами и предметами широкого потребления, необходимыми для организации охотничьего промысла...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Записка написана В. И. Лениным на телефонограмме Центрального комитета Всероссийской промысловой кооперации охотников. — 65.

123 -- Речь идет об XI Всероссийской конференции РКП(б) и IX Всероссийском съезде Советов. — 65.

124 -- По указанию В. И. Ленина материалы И. А. Чейко были направлены ряду ученых и научных учреждений.

См. также документы 76 и 77. — 67.

125 -- 20 ноября 1921 года коллегия Наркоминдела внесла в Политбюро ЦК РКП(б) предложение создать комиссию для ознакомления на месте с работой советских представительств и органов всех ведомств за границей, поручив ей проверить их личный состав, определить твердые штаты, установить оклады содержания сотрудников, отвечающие минимальной потребности, разработать наиболее эффективные формы работы заграничных представительств. Наркоминдел предлагал назначить комиссию из трех человек — от ЦК РКП(б), НКВТ и НКИД. На первой странице записки Наркоминдела в ЦК, подписанной членом коллегии НКИД П. П. Горбуновым, В. И. Ленин написал: «т. Moлотову: см. с. 2», а на второй странице — «т. Молотов! Поставьте на Политбюро. Не лучше ли одного Аванесова? 21/XI. Ленин». 5 декабря 1921 года Политбюро приняло решение: «Утвердить предложенный т. Горбуновым проект решения по вопросу о мерах фактической проверки штатов личного состава заграничных учреждений всех ведомств и проведения в жизнь действительного сокращения их и установления новых окладов. Поручить выполнение его комиссии в составе тт. Аванесова, Крестинского и Рыкова (поскольку ему будет разрешено врачом)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 67.


ПРИМЕЧАНИЯ 579

126 -- Настоящее письмо является ответом на письмо председателя правления Югостали И. И. Межлаука от 27 ноября 1921 года о задержке выдачи ассигнованных тресту оборотных средств. Сообщая о том, что тресту удалось сконцентрировать квалифицированных горнорабочих, об их оплате, об усиленной работе предприятий Югостали, Межлаук писал, что последние дадут стране в 1922 году 10 миллионов пудов черного металла («6 миллионов пудов чугуна и 4 миллиона катаного металла») при условии получения Югосталью определенных ей 27 октября 1921 года президиумом ВСНХ оборотных средств. В заключение Межлаук писал В. И. Ленину: «20/ХII приеду к съезду и привезу Вам свежие данные в защиту новой экономполитики» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Югосталь — объединенное правление Петровских, Макеевских и Юзовских государственных заводов и рудников со всеми относящимися к ним подсобными предприятиями и угодьями Украины, Северного Кавказа и Крыма; было создано при Совете народного хозяйства Украины в целях производственно-технического и хозяйственного объединения комбинированных предприятий металлургической промышленности; существовало до 1929 года. — 68.

127 -- С настоящим письмом связан следующий текст, написанный рукой Л. А. Фотиевой на обороте адресованной ей записки (см. настоящий том, документ 129): «Меранвилю составить биографию со всеми свидетельскими показаниями и со всеми опровержениями обвинений. Обоснованную жалобу в ЦКК». — -- 69.

128 -- Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев 21 декабря 1921 года предложение В. И. Ленина, постановило:«Включить т. Горького в число товарищей, лечащихся за границей, и поручить т. Крестинскому проверить, чтобы он был вполне обеспечен необходимой для лечения суммой» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 290. — 71.

129 -- Имеется в виду постановление Совета Труда и Обороны от 11 ноября 1921 года (см. примечание 14). — -- 71.

130 -- В. И. Ленин имеет в виду письмо Н. Осинского от 14 декабря 1921 года, связанное с конфликтом в Наркомземе (см. документ 57). Осинский писал о «неестественности и организационной путанице» в Наркомземе, что он-де не чиновник, а от него требуют «чиновничьей дисциплины» и т. п. На письме Осинского Ленин сделал ряд пометок. «(Ни тени доводов: в чем «путаница»? в чем «неестественность»?? одна истерика)», — так Ленин характеризовал письмо Осинского. — «Именно Осинский и ставит вопрос по-чиновничьи». По поводу заявления Осинского, что у него «пропала охота


580 ПРИМЕЧАНИЯ

к работе» и что «за все это время» он «один раз был на заседании СНК и один раз на СТО» (здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным. — Ред.), Ленин написал: «это называется бойкот или саботаж — и наказуемо как партийно, так и советски». Осинский утверждал, что «из соображения «дать противовес Осинскому» и дать должное положение заслуженному работнику и старому политическому другу Теодоровичу... отстраняются соображения организационного порядка»; В. И. Ленин к слову «другу» сделал следующую пометку: «а не партийцу и марксисту?».

Предлагая вместо «политической тройки (Осинский, крестьянин, Теодорович)» создать «политическую четверку», присоединив к указанным лицам Месяцева, на которого должно быть возложено, в отсутствие его, Осинского, административное руководство наркоматом и представительство в СНК и СТО, Осинский просил В. И. Ленина «ликвидировать всю эту историю «домашним порядком», через Политбюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 72.

131 -- Протест на постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 18 ноября 1921 года о конфликте в Наркомземе был внесен Н. Осинским в пленум ЦК РКП(б). 28 декабря пленум, обсудив этот вопрос, единогласно(при одном воздержавшемся) подтвердил решение Политбюро.

В ходе подготовки к пленуму В. И. Ленин запросил ряд материалов, связанных с положением в Наркомземе (см. настоящий том, документы 147 и 148). — 73.

132 -- Речь идет об исправлениях в английском тексте корреспонденции Бесси Битти о встрече с В. И. Лениным. См. также настоящий том, документ 102. — 74.

133 -- 21 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Заявление т. Ленина принять к сведению. Отпуск продлить до 2 недель» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 74.

134 -- Имеется в виду пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1921 года. Пленум утвердил порядок дня IX Всероссийского съезда Советов и докладчиком по первому вопросу — отчету ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике Республики — В. И. Ленина. — 74.

135 -- В. И. Ленин имеет в виду следующее постановление Политбюро ЦК РКП(б), принятое 8 декабря 1921года: «Признать необходимым соблюдение абсолютного покоя для т. Ленина и запретить его секретариату посылку ему каких бы то ни было бумаг, с тем чтобы т. Ленин смог выступить с короткой (хотя бы с получасовой) речью на съезде Сове-


ПРИМЕЧАНИЯ 581

тов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

IX Всероссийский съезд Советов состоялся 23—28 декабря 1921 года. В. И. Ленин выступил на съезде 23 декабря с отчетным докладом ВЦИК и СНК (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291—329). — 74.

136 -- Созданная по указанию В. И. Ленина комиссия выработала предложения, которые вошли в постановление СТО от 4 января 1922 года. По этому постановлению из ведения Наркомпроса в ВСНХ передавалось фото-кинопроизводство.

Позднее, 8 марта 1922 года, СТО отменил постановление от 4 января и утвердил решение президиума ВСНХ от 24 февраля, согласно которому в ВСНХ было передано производство фабрикатов и полуфабрикатов фото-кинопромышленности; в ведении Наркомпроса остались съемка фильмов и их прокат, эксплуатация кинотеатров и диапозитивное дело. — 75.

137 -- Речь идет о письме профессора К. А. Круга, в котором он просил В. И. Ленина оказать содействие в предоставления электротехническому факультету Московского высшего технического училища (ныне МВТУ им. Баумана) и организованному при Научно-техническом отделе ВСНХ (НТО) Государственному экспериментальному электротехническому институту помещений и средств для закупки за границей необходимого оборудования. — 75.

138 -- Л. Б. Красин в телеграмме из Лондона сообщал, что, по сведениям, полученным из достоверных источников, в Ангорский договор (франко-турецкое соглашение, подписанное в октябре 1921 года) были включены тайные статьи, предусматривающие захват Турцией всего Закавказья. План этот, писал Красин, «поддерживается блоком бывших буржуазных закавказских правительств, за которыми стоит Бриан, советующий французским финансистам воздерживаться от сделок с большевиками на Кавказе ввиду предстоящих там перемен» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 76.

139 -- М. К. Названов — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госплана, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в связях с руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации В. Н. Таганцевым. Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.

Получив ряд материалов, положительно характеризующих Названова, В. И. Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП(б) 10 октября 1921 года предложил «отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым..., т. е. 2 года с допущением условного


582 ПРИМЕЧАНИЯ

освобождения» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 409). В тот же день Политбюро приняло предложение Ленина, а 14 октября еще раз подтвердило свое постановление.

16 декабря Л. А. Фотиева по поручению В. И. Ленина запросила И. С. Уншлихта, как обстоит дело с освобождением Названова. Уншлихт ответил, что 14 декабря им дано распоряжение об условном освобождении Названова. В связи с этим В. И. Лениным была написана публикуемая записка. В ответном письме 19 декабря Уншлихт сообщил, что освобождение Названова было задержано до завершения следствия по делу Таганцева. 17 декабря Названов был освобожден. — 76.

140 -- Полученные по публикуемым запросам от наркоматов и других центральных учреждений материалы В. И. Ленин использовал в отчете ВЦИК и СНК, с которым он выступил на IX Всероссийском съезде Советов (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291—329).

При перепечатке запросов Ленина для рассылки в каждый из них включался в несколько измененной формулировке текст, отчеркнутый двумя чертами.

См. настоящий том, Приложения, документы 6—9. — 76.

141 -- В. И. Ленин имеет в виду предполагавшуюся Международную экономическую и финансовую конференцию в Генуе (Италия). — 77.

142 -- Совтрудармы — Советы трудовых армий; были созданы на основе Военных Советов армий в связи спереводом части боевых соединений Красной Армии на положение трудовых армий в период мирной передышки в 1920 году. В Советы трудовых армий входили представители Наркомпрода, Наркомпути, Наркомзема, Наркомтруда и ВСНХ. — 78.

143 -- Речь идет о решении пленума ЦК РКП(б) от 9 августа 1921 года. В этом решении, принятом по предложению В. И. Ленина, «признается необходимость поставить на очередь вопрос о более усиленном переводе армии на хозяйственную работу и поручается PBС Республики в ряде заседаний специально обсудить и подготовить это» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По поручению пленума вопрос о трудовых задачах армии был поставлен на заседании СТО 12 августа 1921 года. Совет Труда и Обороны образовал комиссии для рассмотрения вопросов о трудовых задачах армии, об улучшении положения комсостава и о военной кооперации. По постановлению СТО решение этих вопросов было перенесено в Совнарком. Заслушав 16 августа 1921 года доклады комиссий, созданных Советом Труда и Обороны, СНК с поправками утвердил представленные проекты постановлений. — 78.


ПРИМЕЧАНИЯ 583

144 -- См. примечания 41, 46, 126, 341. — 79.

145 -- Имеется в виду статья инженера В. Л. Леви «Электроснабжение России (Общий обзор)», напечатанная8 декабря 1921 года в газете «Экономическая Жизнь». В статье была дана характеристика электроснабжения России за время с 1917 до середины 1921 года.

В связи с настоящим запросом В. И. Ленина редактор «Экономической Жизни» Г. И. Крумин написал 18 декабря 1921 года письмо Леви. Сообщая о пожелании В. И. Ленина напечатать окончание статьи «Электроснабжение России», т. е. «сводные данные о развитии числа и силы электростанций по годам за 1918, 1919, 1920 и 1921, хотя неполные», Крумин писал: «Я ответил, что никакого конца статьи ждать не приходится. Статья напечатана полностью, но что я сговорюсь с Вами, чтобы такую таблицу срочно напечатать».

На следующий день, 19 декабря, В. Л. Леви направил секретарю СТО таблицу «Рост станций за период 1917 до 1-го июля 1921 г.» с запиской о том, что «таблица будет завтра напечатана в «Экономической Жизни»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

20 декабря 1921 года таблица была напечатана под заголовком «Электроснабжение России» со следующей вводной фразой: «В дополнение к общему обзору электроснабжения России (см. «Экономическая Жизнь» № 276 от 8 декабря 1921 г.) редакция помещает нижеследующую таблицу, характеризующую рост станций за период с 1917 г. до 1 июля 1921 г.». — 79.

146 -- Речь идет о строившихся в то время электростанциях.

Каширка — Государственная Каширская районная электростанция — см. примечание 94.

Уткина заводь — электростанция «Красный Октябрь» под Петроградом; первая ее очередь мощностью в 10 000 киловатт была введена в эксплуатацию 8 октября 1922 года.

Волховстрой — Волховская гидроэлектростанция. Постановление о строительстве этой электростанции было принято Совнаркомом в июле 1918 года; работы развернулись после окончания гражданской войны, в 1921 году. Открытие станции состоялось в конце 1926 года. — 79.

147 -- Речь идет о письме заместителя наркома земледелия И. А. Теодоровича, в котором он, подробно охарактеризовав председателя Канского уездного исполкома Енисейской губернии В. Г. Яковенко, рекомендовал его на пост наркома земледелия.

См. также настоящий том, документы 153, 163 и 164. — S0.


584 ПРИМЕЧАНИЯ

148 -- В ответ на этот запрос И. А. Теодорович подробно (в трех письмах) написал В. И. Ленину о положении дел в Наркомземе и своей работе. Характеризуя состояние руководимых им отделов животноводства и Гукона (Главное управление коннозаводства и коневодства), приведя ряд отзывов специалистов об этих отделах, Теодорович писал, что обвинения против него безосновательны и являются результатом происков Н. Осинского, стремящегося освободиться от неугодных ему работников. Теодорович просил Ленина объективно разобраться во всем и, если возможно, вызвать его на пленум ЦК РКП(б) по вопросу о конфликте в Наркомземе.

См. также настоящий том, документ 137. — 82.

149 -- Н. С. Аллилуева была восстановлена в партии. — 83.

150 -- Ε. Μ. Попова (Каспарова) была восстановлена в партии.

На документе имеется следующая приписка секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «Тт. Сталина, Сафарова, Зиновьева и Корнблюма Владимир Ильич очень просит срочно дать сведения о т. Каспаровой, а также указать, кто может еще из товарищей ее хорошо знать и что об ней сказать». — 84.

151 -- В статье рассказывалось об опыте применения тепловозов за границей и высказывалось мнение о возможности и целесообразности широкого использования их на железных дорогах Советской России. — 84.

152 -- Над текстом письма В. И. Ленина секретарем СНК Н. С. Лепешинской написано: «В Госплан (президиум), в НТО ВСНХ, НКПС. P. S. т. Ленин просит указать, было ли что-нибудь об этом в научной и технической литературе и как смотрят на это дело специалисты?».

См. также настоящий том, документы 173, 239 и 242. — 84.

153 -- В телеграмме от 19 декабря 1921 года Л. Б. Красин сообщил о том, что представитель АРА (Американская администрация помощи) У. Браун передал ему следующее предложение председателя АРА Герберта Гувера: американское правительство согласно затратить 20 миллионов долларов на закупку хлеба и семян для голодающих губерний России, если Советское правительство обяжется в течение трех месяцев, начиная с 1 января 1922 года, закупить в США продовольствия и семян для голодающих районов на 10 миллионов долларов. В качестве обязательного условия выдвигалось то, чтобы закупка производилась комиссией Гувера (АРА). Какого-либо фактического контроля над закупкой, писал Красин, Советское правительство иметь не будет, «ибо посылка наших представителей в Америку все еще недопустима». Выплата этих 10 миллионов долларов


ПРИМЕЧАНИЯ 585

должна производиться либо чеками, либо золотом, «принадлежавшим русской казне до августа 1914 года». Ответ необходимо было дать не позднее 26 декабря.

Это предложение было рассмотрено на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 декабря 1921 года. Политбюро решило принять его и поручило Μ. Μ. Литвинову ответить Красину. В тот же день Литвинов в срочной телеграмме сообщил Красину, что предложение принимается, и просил «установить ближайшие сроки доставки хлеба ввиду все более обостряющегося положения с голодом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 85.

154 -- Речь идет о письме представителя Советского правительства при АРА А. В. Эйдука от 21 декабря1921 года. Считая предложение Гувера невыгодным и экономически и политически, так как оно вызвало бы расширение аппарата АРА, ведущего враждебную деятельность против Советской России, Эйдук рекомендовал отказаться от него.

31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «о политических мерах в связи с АРА», поручило комиссии в составе И. С. Уншлихта, А. В. Эйдука и В. М. Михайлова «выработать меры специальной предосторожности на случай чрезмерного расширения аппарата АРА и привлечения им ненадежных элементов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 152. — 86.

155 -- Г. Я. Сокольников постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 14 октября 1921 года был назначен председателем Туркестанского бюро ЦК РКП(б) и Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. — 86.

156 -- Речь идет о письме Г. И. Сафарова на имя В. И. Ленина, в котором он писал об извращениях национальной политики партии в Туркестане. 22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) создало комиссию для рассмотрения вопроса о туркестанских делах.

См. также настоящий том, документы 161, 195 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 174, 175, 259, 305. — 86.

157 -- 24 декабря 1921 года Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину о характере выдвинутых против Г. И.Сафарова обвинений и свое мнение по этому делу. Копия письма Сокольникова с пометками Ленина была разослана членам Политбюро. — 86.

158 -- Дело о волоките с производством плугов системы Фаулера было передано на рассмотрение Московского военного трибунала, который в начале января 1922 года признал доказанными предъявленные ряду работников ВСНХ и Наркомзема обвинения в недостаточно серьезном отношении


586 ПРИМЕЧАНИЯ

к возложенным на них обязанностям. Но, учитывая заслуги этих товарищей в деле восстановления хозяйства, трибунал постановил не подвергать их наказанию. Рассмотрев предложения трибунала, СТО поставил на вид президиуму ВСНХ и коллегии Наркомзема недостаточно серьезное отношение к производству плугов системы Фаулера. См. также настоящий том, документ 134. — 89.

159 -- Предложение В. И. Ленина написано на письме главного инженера строительства Каширской электростанции Г. Д. Цюрупы. Сообщая о безуспешных попытках получить деньги для Каширстроя и о создавшейся в связи с этим угрозе остановки работ, Цюрупа просил Ленина дать указание об отпуске 7 миллиардов рублей.

26 декабря 1921 года Малый СНК постановил открыть дополнительный кредит для Каширстроя в размере 7 миллиардов рублей и предложил Наркомфину «в срочном порядке обеспечить означенный кредит наличными дензнаками...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 89.

160 -- Речь идет о запросах по поводу статьи А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта».

См. также настоящий том, документы 151, 173, 239 и 242. — 89.

161 -- По предложению В. И. Ленина Г. Я. Сокольников разработал проект постановления об усилении косвенных налогов. Проект был внесен на рассмотрение пленума ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года. Пленум передал вопрос в Политбюро ЦК РКП(б), которое 5 января 1922 года поручило Высшей экономической комиссии обсудить указанный проект. — 90.

162 -- О Высшей экономической комиссии см. примечание 100. — 90.

163 -- Это предложение В. И. Ленина нашло отражение в следующем постановлении IX Всероссийского съезда Советов, внесенном 27 декабря 1921 года президиумом съезда: «Принимая во внимание недостаток литературы на местах, в особенности специальной литературы, президиум IX съезда Советов предлагает всем делегатам, в частности представителям уездов, чтобы всю литературу, раздаваемую на съезде, не позднее 6 недель после окончания съезда сдавать в местные библиотеки» («Девятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет». М., 1922, стр. 259). — 91.

164 -- Публикуемое письмо является ответом В. И. Ленина на письма Г. И. Сафарова. В частности, 20 декабря 1921 года Сафаров сообщил Ленину, что в связи с рассмотрением


ПРИМЕЧАНИЯ 587

в ЦКК материалов о его деятельности в Туркестане он подал заявление в ЦК партии о том, что устраняется от всякой ответственной работы (Сафаров в это время работал в Коминтерне консультантом по восточным вопросам).

См. также настоящий том, документ 154. — 91.

165 -- 26 декабря 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) согласно предложению В. И. Ленина признало необходимым отправить Я. Э. Рудзутака на лечение в Германию и предложило наркому здравоохранения Н. А.Семашко дать заключение о месте и времени отпуска, а Наркоминделу — ускорить его отъезд.

См. также настоящий том, документ 316. — 92.

166 -- Предложение В. И. Ленина о вызове В. Г. Яковенко было принято Политбюро ЦК РКП(б) 26 декабря1921 года.

9 января 1922 года Президиум ВЦИК утвердил Яковенко народным комиссаром земледелия. См. также настоящий том, документ 146. — 94.

167 -- Речь идет о проекте постановления IX Всероссийского съезда Советов о восстановлении и развитии сельского хозяйства. Проект был направлен В. И. Ленину после обсуждения его на бюро фракции РКП(б) съезда. — 94.

168 -- Документ написан в связи с письмом заместителя наркома внешней торговли А. М. Лежавы от 19 декабря 1921 года в Политбюро ЦК РКП(б) по поводу статьи Л. С. Сосновского ««В кошки-мышки»(Еще о резиновой промышленности)», напечатанной в «Правде» 16 декабря 1921 года. Отметив общее улучшение положения на заводах резиновой промышленности, рост производительности труда на них, Сосновский выступил против якобы намечаемой ВСНХ сдачи этих заводов в концессию. Он критиковал также Наркомвнешторг, который вместо покупки за границей необходимого заводам сырья истратил 4 миллиона рублей золотом на приобретение готовых изделий. Лежава, опровергая факты, приведенные в статье Сосновского, просил указать автору «в партийном порядке на всю вредность подобных выступлений».

Ознакомившись с письмом Лежавы, Сосновский направил в ЦК обстоятельный ответ, подтверждающий приведенные им в статье сведения.

В связи с письмом В. И. Ленина имеется следующая запись секретаря СНК от 2 января 1922 года: «Письмо Сосновского переслано Лежаве; дальнейших заявлений от последнего не поступало» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 94.


588 ПРИМЕЧАНИЯ

169 -- Речь идет о проекте «Наказа по вопросам хозяйственной работы», вносимом на рассмотрение IX Всероссийского съезда Советов. 26 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило в основе проект.28 декабря «Наказ» был принят съездом (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 335—338). — 95.

170 -- Вопрос об освобождении И. И. Радченко от работы в НКВТ и о предоставлении ему отпуска рассматривался Политбюро ЦК РКП(б) 12 января 1922 года. Политбюро приняло предложение ВСНХ «поставить т. Радченко во главе сахарной промышленности с оставлением в руководящем органе по Главторфу и освобождением от работы в НКВТ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Отпуск И. И. Радченко вскоре был предоставлен. — 96.

171 -- Речь идет о предстоящем пленуме ЦК РКП(б); пленум состоялся 28 декабря 1921 года. В числе других вопросов на пленуме стоял вопрос о политике по отношению к Персии. — 96.

172 -- Записки написаны, очевидно, на IX Всероссийском съезде Советов во время обсуждения вопроса «О финансах и бюджете». — 97.

173 -- Речь идет о доходах в золотых рублях, полученных от эмиссии и от разверстки за 1918—1919 и 1920 годы. — 97.

174 -- Настоящий документ является ответом на записку А. И. Гусева, в которой последний ставил вопрос о созыве весной 1922 года всероссийской беспартийной крестьянской конференции. — 97.

175 -- Речь идет об отзыве инженера Г. Б. Красина на статью А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта», написанном по поручению В. И. Ленина (см. настоящий том, документ 151). Г. Б. Красин писал, что «применение тепловозов могло бы оказаться, вероятно, весьма плодотворным»(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Письмо на имя Г. М. Кржижановского от 26 декабря 1921 года не найдено. — 98.

176 -- 4 января 1922 года СТО, признав, что введение тепловозов имеет особо важное значение, поручил Теплотехническому институту, с привлечением Технического комитета НКПС и др. учреждений, организовать эскизную разработку проектов и технических условий для тепловозов и «объявить конкурс на выработку наилучшей конструкции тепловозов с уплатой премии...». Этим же постановлением Госплану


ПРИМЕЧАНИЯ 589

совместно с Теплотехническим институтом и НКПС поручено было в десятидневный срок разработать «подробные условия премирования и конкурса для последующего широкого опубликования их в России и за границей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 98.

177 -- В телеграмме полпреда РСФСР в Польше Л. М. Карахана из Варшавы от 18 декабря 1921 года на имя Г. В. Чичерина сообщалось о стремлении правительства Франции улучшить отношения с Советской Россией.

Г. В. Чичерин в тот же день ответил В. И. Ленину следующее: «Панафье — французский посланник в Варшаве. Он вообще настроен к нам очень враждебно, потому что он был советником французской миссии и по временам поверенным в делах при царском правительстве, даже еще до войны. Он не занимает видного положения среди французских дипломатов и не может считаться руководящим деятелем, каждое слово которого было бы решающим. Но, с другой стороны, не надо забывать, что его сообщение о предстоящей перемене фронта Франции совпадает с сообщениями знакомцев Лапинского. В том же смысле выражается и польская печать, которая, впрочем, черпает сведения от того же Панафье. Д-р Макса — чешский представитель в Варшаве, игравший роль в Москве в начале 1918 г. и ездивший тогда с поручениями от нас для переговоров с чехословацкими мятежниками. Нет оснований сомневаться в правильности передачи им сообщений Панафье. Когда тов. Крестинский будет в Берлине, он опять постарается говорить с Лораном. Раньше это ему не удалось вследствие отсутствия Лорана. Удастся ли теперь, неизвестно.

Статья 116 Версальского договора включает в себя оговорку, что за Россией оставляется право участия в возмещении от Германии...». — 99.

178 -- Речь идет о проектах резолюций IX Всероссийского съезда Советов. — 99.

179 -- Специальной статьи о Серрати В. И. Ленин не написал; характеристику его позиции Ленин дал в статье «Заметки публициста» (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 422— 423). — 100.

180 -- Речь идет о «Проекте тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики». Выработка проекта тезисов, подлежащего внесению на утверждение Политбюро ЦК РКП(б), была поручена пленумом ЦК РКП(б), который состоялся 28 декабря 1921 года и рассматривал вопрос о профсоюзах, комиссии в составе В. И. Ленина, Я. Э. Рудзутака и А. А. Андреева.


590 ПРИМЕЧАНИЯ

3 января 1922 года Политбюро приняло предложение В. И. Ленина об отсрочке, рассмотрения тезисов. 4 января Ленин закончил работу над тезисами о профсоюзах и передал их в комиссию (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 341— 353). — 100.

181 -- Речь идет о брошюре Г. М. Кржижановского «Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной общеплановой комиссии (Госплана)», вып. I. Брошюра с предложенными В. И. Лениным добавлениями вышла из печати в декабре 1921 года и была роздана делегатам IX Всероссийского съезда Советов. —101.

182 -- К. X. Данишевский на основании непроверенных обвинений был исключен из РКП (б) в конце 1921 года Хамовнической районной комиссией (Москва) по чистке партии.

Центральная комиссия по проверке личного состава РКП(б) отвергла необоснованные обвинения против Данишевского и восстановила его в партии. — 102.

183 -- В верхней части документа рукой секретаря СНК и СТО Л. А. Фотиевой написано: «Н. П. Горбунову. Николай Петрович, Владимир Ильич поручает Вам проследить за тем, чтобы то, что предпримет Каменев, было возможно скорее выполнено, т. е. нажать, где надо. 1/1—22 г. Л. Фотиева».

Некролог «Иосиф Петрович Гольденберг (Мешковский)» был напечатан в газете «Правда» 3 января 1922 года. —104.

184 -- Речь идет о Я. Д. Зевине, одном из 26 бакинских комиссаров, расстрелянных английскими интервентами и эсерами 20 сентября 1918 года. — 104.

185 -- На письме имеется резолюция о выдаче Н. Н. Колесниковой ордера на комнату. — 105.

186 -- Речь идет о письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 2 декабря 1921 года, в котором он писал о том, что, по сведениям, полученным от Л. Б. Красина из Лондона, председатель ВСНХ П. А. Богданов якобы обратился к Л. Уркарту с письмом о возобновлении прерванных им переговоров по поводу концессии (см. примечание 6). Считая, что письмо Богданова может быть истолковано как капитуляция Советского правительства перед частным капиталом, Чичерин просил дезавуировать это обращение.

В объяснении в Политбюро Богданов сообщил следующее: 29 ноября 1921 года он написал письмо представителю Уркарта в Москве Таубе, в котором спрашивал, извещал ли его Уркарт о прекращении переговоров о концессии, просил Таубе выяснить положение и предлагал, если слух о прекращении Уркартом переговоров не подтвердится, продолжить переговоры.


ПРИМЕЧАНИЯ 591

10 января 1922 года Чичерин написал в Политбюро, что коллегия НКИД не настаивает на требовании дезавуировать действия Богданова, но считает неправильным обращение Богданова непосредственно к Таубе без ведома Наркоминдела и Красина.

Вопрос этот рассматривался на заседании Политбюро 12 января 1922 года. В соответствии с предложением В. И. Ленина Политбюро поручило заместителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту расследовать, каким образом письмо Богданова к Таубе, пересланное Л. Б. Красину в Лондон, попало непосредственно к Уркарту. Согласившись с НКИД, что Богданов допустил ошибку, обратившись к Таубе помимо НКВТ, Политбюро признало «недопустимым вносить в Политбюро вопросы, резким образом задевающие ответственных работников (т. Богданова) без предварительного получения соответствующих справок» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 105.

187 -- В. И. Ленин имеет в виду письмо Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 30 декабря и телеграмму Л. Б. Красина из Лондона от 28 декабря 1921 года.

Красин сообщил следующий примерный текст декларации Советского правительства, предлагаемый Ллойд Джорджем в качестве условия признания РСФСР капиталистическими странами и оказания ей экономической помощи: «Советское правительство при условии признания его де-юре и при оказании России помощи в деле ее восстановления согласно признать для себя обязательным все финансовые обязательства царского и Временного правительств. Советскому правительству, далее, полагается уплатить убытки иностранных правительств и частных лиц, поскольку эти убытки явились результатом действий Советского правительства или упущений с его стороны, при условии, что иностранные правительства возместят убытки, причиненные ими России, причем решение всех вопросов об убытках производится арбитражным трибуналом на основе общепризнанных принципов международного права и господствующих в цивилизованных странах принципов торговых сношений». В случае принятия этих условий до 6 января 1922 года, когда должен был собраться Верховный совет Антанты в Каннах, Ллойд Джордж, писал Красин, уверен, что французское правительство окончательно признает Советское правительство и согласится на немедленный созыв международной конференции с участием РСФСР (имеется в виду предстоящая конференция в Генуе).

По мнению коллегии НКИД, писал Чичерин в Политбюро, «это предложение есть попытка лишний раз нас пошантажировать до заседания Верховного совета», и его следует отвергнуть, заявив при этом, что вопрос о частных


592 ПРИМЕЧАНИЯ

долгах Советское правительство готово обсуждать на конференции. Коллегия НКИД считала арбитражный трибунал совершенно неприемлемым, «ибо не может быть беспристрастного арбитражного трибунала между Советской республикой и капиталистическими государствами». Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 31 декабря 1921 года телеграмму Красина о предложениях Англии, постановило «согласиться с т. Чичериным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 106.

188 -- 31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило назначить А. М. Краснощекова вторым заместителем наркома финансов. 10 января 1922 года Совет Народных Комиссаров утвердил его в этой должности. —106.

189 -- Назар Уральский — Н. Н. Накоряков. 30 ноября 1921 года В. И. Ленин поручил секретарю: «Устроить мне свидание с Назаром Уральским (через Главпрофобр)» (Ленинский сборник XXIII, стр. 310). В тот же день Ленин принял Накорякова. На публикуемую записку Е. А. Преображенский ответил В. И. Ленину следующее:

«Ваш разговор с Назаром Уральским произвел на него довольно сильное впечатление... Мельничанский же, у которого Назар живет, говорит, что эволюция происходит весьма медленно... Работает он пока в Центросоюзе на не крупной роли. Он в разговоре со мной выражал желание работать во Внешторге» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 107.

190 -- Ю. В. Ломоносов писал о предложении займа шведскими банками в 200 миллионов крон.

2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) по докладу Μ. Μ. Литвинова признало желательным заключение экономических соглашений со Швецией и предложило ускорить переговоры, поручив их тройке в составе М. М. Литвинова, Ю. В. Ломоносова и П. М. Керженцева. — 108.

191 -- Полпред РСФСР в Норвегии Л. М. Михайлов сообщил о том, что Совет министров Норвегии решил провести через стортинг заем Советской России на закупку сельдей с тем, чтобы при заключении сделки было внесено наличными 50 процентов их стоимости, а другая половина внесена равными частями к 15 октября 1922 и 1 января 1923 года. Михайлов просил телеграфировать, на какую сумму заключать договор.

После дополнительных переговоров и уточнения условий договор на покупку сельдей был подписан. — 108.

192 -- В марте 1922 года Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК выдала деревне Алакаевка100 пудов хлеба. В расписке представителей Алакаевки от 10 марта


ПРИМЕЧАНИЯ 593

1922 года говорилось: «Мы, уполномоченные, возвратись домой, в Самарскую губернию, удостоверим пославших нас крестьян, что в центре действительно проявляется сугубая забота к преодолению великого голодного бедствия и что наш великий вождь тов. Ленин принял близко к сердцу все нужды пострадавшего крестьянства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —109.

193 -- В публикуемой записке речь идет о следующих предложениях посла РСФСР в Германии Н. Н. Крестинского. В циркулярном письме ЦК РКП(б), разосланном посольствам Советской России за границей в ноябре 1921 года, предлагалось пересмотреть ставки заработной платы сотрудников советских представительств. В связи с этим Крестинский, являясь членом комиссии Политбюро ЦК РКП(б) для урегулирования вопроса о миссиях, написал по просьбе ряда послов мотивированное письмо в Политбюро. В письме он обосновывал необходимость сохранения ранее установленной суммы прожиточного минимума для сотрудников советских посольств и отстаивал прежнее соотношение максимального и минимального окладов. Крестинский писал также, что не считает целесообразным посылку комиссии за границу для ревизии миссий.

12 января 1922 года Политбюро, приняв предложение Крестинского о ставках, признало необходимой поездку за границу комиссии для ревизии миссий. — 109.

194 -- Проект «Циркулярного письма ЦК РКП к Компартии Туркестана», определявший задачи коммунистов Туркестана в области национальной политики в условиях нэпа, был одобрен Политбюро ЦК РКП(б).26 января 1922 года это письмо было опубликовано в газете «Жизнь Национальностей» № 3.

См. также настоящий том, документ 154. — 109.

195 -- Предложение В. И. Ленина было вызвано тяжелым финансовым положением страны, а также необходимостью увеличения ассигнований на школы и ликвидацию безграмотности.

В тот же день, 12 января 1922 года, Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение «Поручить Президиуму ВЦИК отменить постановление СНК о сохранении Большой оперы и балета», а последующим постановлением от 17 января Политбюро поручило ВЦИК «рассмотреть заявление т. Луначарского по существу». 6 февраля 1922 года Президиум ВЦИК по вопросу о Большом театре принял следующее решение: «Довести до сведения Политбюро ЦК РКП(б), что фракция Президиума ВЦИК, рассмотрев письмо Луначарского и заслушав объяснения Малиновской (директора Большого театра. — Ред.), находит закрытие Большого


594 ПРИМЕЧАНИЯ

театра хозяйственно нецелесообразным». В связи с этим предложением ВЦИК Политбюро поручило НК РКИ «представить точный расчет содержания Большого театра в нынешнем виде и того сокращения расходов, которое можно было бы получить при его закрытии». 13 марта Политбюро, заслушав доклад заместителя наркома РКИ В. А. Аванесова, постановило «удовлетворить ходатайство ВЦИК 6/II—22 г.». Позднее, осенью 1922 года, вопрос о Большом театре в Москве и Мариинском театре в Петрограде вновь обсуждался в ЦК партии. 26 октября Политбюро приняло решение о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. 16 ноября Политбюро утвердило по предложению В. И. Ленина «проект мандата т. Колегаеву», которым поручило ему «провести в жизнь постановление о сокращении субсидии гостеатрам на 350 млн. в год, предоставив тов. Колегаеву особым мандатом Президиума ВЦИК право принимать, какие он найдет нужными, меры для выполнения этого задания, вплоть до закрытия Большого и Мариинского театров, реорганизации управления театрами, в целях экономии расходов и повышения доходов, привлечения частных капиталов и т. д.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 110.

196 -- По первому и второму пунктам публикуемого документа Оргбюро ЦК РКП(б), согласившись с предложением В. И. Ленина, приняло 13 января 1922 года следующее постановление: «Предложить Наркомздраву выделить одного иди двух врачей для периодического осмотра всех вернувшихся из-за границы товарищей. Возложить ответственность на врача, обязав его давать коротенькую рапортичку в Секретариат СНК».

Пункты 3, 4 и 5 были согласованы членами Политбюро ЦК РКП(б) по телефону и целиком вошли в постановление Политбюро от 18 января 1922 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 220. — 777.

197 -- И. X. Лалаянц был направлен на работу в Наркомпрос.

См. также настоящий том, документ 263 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 282, 457. — 112.

198 -- Написано в связи с предложением художника Ф. А. Малявина организовать в Западной Европе и Америке в пользу голодающих выставку его картин и рисунков, предварительно издав репродукции их в сотнях тысяч экземпляров. Малявин просил В. И. Ленина оказать ему содействие в получении его произведений из государственных учреждений и от частных лиц, а также в выдаче разрешения на выезд за границу.


ПРИМЕЧАНИЯ 595

Α. Β. Луначарский в письме В. И. Ленину от 16 января 1922 года, отметив, что картины из государственных учреждений и принадлежащие частным лицам не могут быть проданы Малявиным и что спрос на живописные произведения на заграничном рынке небольшой, выражал мнение, что выставка, имея в виду расходы государства на ее организацию, не принесет крупного дохода. Ознакомившись с этим письмом, Ленин написал вторую записку Горбунову, публикуемую ниже. — 114.

199 -- Настоящий документ является ответом на письмо Л. Д. Троцкого о тяжелом положении доктора Ф. А.Гетье, о бесхозяйственности в больнице-санатории, где Гетье работал старшим врачом, о непригодности его помощников по хозяйственным делам. Троцкий предлагал либо создать лучшие условия для Гетье в санатории, либо освободить его от работы в санатории.

17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило наркому здравоохранения Н. А. Семашко представить к следующему заседанию «свои соображения о создании для доктора Гетье соответствующих условий...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 116.

200 -- Публикуемое письмо В. И. Ленин написал под текстом предложений Г. В. Чичерина относительно ответа Верховному совету Антанты, принявшему 6 января 1922 года резолюцию о созыве общеевропейской экономической и финансовой конференции и об основных условиях, необходимых, по мнению Верховного совета, для ее успеха. Копия этой резолюции была прислана председателем Совета министров Италии И. Бономи, который от имени Верховного совета приглашал делегатов России участвовать в конференции в начале марта 1922 года и просил сообщить имена советских делегатов, а также их персонала. Чичерин предлагал в ответе Бономи сказать, что Советское правительство ознакомилось с мнением держав Антанты об условиях экономического восстановления Европы и просит сообщить состав и предполагаемый порядок дня конференции. Относительно делегатов Чичерин предлагал ответить, что они будут назначены Чрезвычайной сессией ВЦИК. Что же касается места конференции, Чичерин считал целесообразным сослаться на предыдущие телеграммы НКИД, где в качестве места конференции предлагался Лондон. «Фактически созыв в Италии, — писал Чичерин, —может быть для нас неприемлем в связи с угрозами фашистов, которые уже теперь дают понять, что могут предпринять против российских делегатов какие-нибудь действия» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 117.


596 ПРИМЕЧАНИЯ

201 -- Вопрос об ответе Верховному совету Антанты о международной конференции в Генуе обсуждался 17 января 1922 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро постановило: «Согласиться в общем с предложениями т. Чичерина с дополнениями т. Ленина и поправками, записанными т. Чичериным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). На этом же заседании в соответствии с предложением В. И. Ленина был определен состав делегации с тем, чтобы он был внесен на утверждение ближайшей сессии ВЦИК.

Чрезвычайная сессия ВЦИК 27 января 1922 года утвердила состав советской делегации на Генуэзской конференции. Председателем делегации был назначен Председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ленин, заместителем — народный комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин — «со всеми правами председателя на тот случай, если обстоятельства исключат возможность поездки товарища Ленина на конференцию» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 66—67). В состав делегации вошли Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, Н. Н. Нариманов, В. В. Воровский, Я. Э. Рудзутак, А. А. Иоффе, X. Г. Раковский и др. — 117.

202 -- Г. В. Чичерин в двух письмах в Политбюро ЦК РКП(б) от 15 января 1922 года в связи с предлагаемым ему отпуском характеризовал положение дел в Наркоминделе.

Указывая на неналаженность работы из-за отсутствия достаточно подготовленных кадров и на то, что в Наркоминделе нет человека, знающего весь круг вопросов, Чичерин писал, что отпуск для него сейчас невозможен; передача дел и введение кого-либо в курс всей работы наркомата, писал он, потребовала бы от него нескольких месяцев, что решительно невыполнимо в период напряженной работы по подготовке к Генуэзской конференции. «В настоящее время отпуск, — утверждал Чичерин, — равносилен для меня полному уходу...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 118.

203 -- Вопрос об отпуске и лечении Г. В. Чичерина рассматривался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б). Отпуск Г. В. Чичерину был предоставлен после Генуэзской конференции. — 118.

204 -- Политбюро ЦК РКП(б) 26 января 1922 года поручило А. А. Иоффе, Я. С. Ганецкому и П. П. Горбунову «подготовить Комиссариат иностранных дел к тому, чтобы ко времени отъезда тт. Чичерина и Литвинова он находился бы в состоянии полной ясности и точности работы... Иметь в виду, — говорилось далее в постановлении Политбюро, — возможность вызова т. Карахана на время отсутствия


ПРИМЕЧАНИЯ 597

Чичерина и Литвинова, а равным образом возможности того, что один или два товарища из дипломатической части делегации должны будут, сменяясь, оставаться в Москве для ведения дел» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 118.

205 -- Вопрос о материальной помощи Т. Л. Аксельроду рассматривался на заседании Секретариата ЦК РКП(б) 21 января 1922 года; просьба его была удовлетворена. — 119.

206 -- По личному поручению В. И. Ленина группа петроградских ученых приступила в 1921 году к составлению и изданию Всемирного географического атласа. Организация этой работы была возложена на петроградское отделение Государственного издательства, которым заведовал И. И. Ионов. Особая научная комиссия, руководившая работой по изданию географического атласа, находилась в ведении петроградского отделения Госиздата.

20 января 1922 года Госиздат телефонограммой на имя В. И. Ленина сообщил, что в отделение Госбанка в Петрограде для петроградского отделения Госиздата переводится 300 миллионов рублей, а 27 января И. И. Ионов известил Управление делами СНК, что 300 миллионов для географического атласа получены.

См. также Сочинения, 5 изд., том 52, документы 287, 388, 410, 471; том 53, документы 13, 17, 206, 265, 290, 309. — 123.

207 -- По инициативе и указаниям В. И. Ленина в Управлении делами Совета Труда и Обороны были заведены графики, характеризующие развитие основных отраслей народного хозяйства Советской России за1920—1921 и 1922 годы. Графики выполнялись Центральным статистическим управлением в двух экземплярах: один предназначался для СТО, другой — для ЦК РКП(б). Переписку В. А. Смольянинова с управляющим ЦСУ П. И. Поповым в связи с публикуемым предложением В. И. Ленина см. «Исторический Архив», 1962, № 1, стр. 51—52 и 54—55, а также 1961, № 3, стр. 71. — 124.

208 -- 1 февраля 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) постановил направить дочь М. В. Фофановой для лечения за границу, в случае необходимости вместе с матерью. — 125.

209 -- 23 января 1922 года из бюро Секретариата ЦК РКП(б) было сообщено В. И. Ленину, что Н. Саммер-Котович устроена в опытно-показательную школу Наркомпроса «живущей воспитанницей». — 125.

210 -- В письме В. И. Ленину от 17 января 1922 года В. Д. Бонч-Бруевич, сообщая об организованном им кооперативном


598 ПРИМЕЧАНИЯ

издательстве («Жизнь и знание»), просил разрешить выпустить отдельными изданиями ряд ленинских работ: «Развитие капитализма в России», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокритицизм», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и др. Бонч-Бруевич намечал также издать отдельными сборниками статьи В. И. Ленина по вопросам тактики партии, литературы, по национальному и аграрному вопросам, на антирелигиозные темы и др. — 126.

211 -- 20 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) признало необходимым усилить доставку хлеба с Украины и приняло решение командировать заместителя наркома продовольствия М. И. Фрумкина на Украину с особыми полномочиями.

Этим же постановлением был утвержден с некоторыми изменениями (вместо «уволим с должности и исключим из партии» — «партия вынуждена будет принять самые решительные меры взыскания») предложенный В. И. Лениным проект телеграммы Л. Б. Красину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

212 -- Заместитель наркома по иностранным делам Μ. Μ. Литвинов являлся в то же время уполномоченным СНК по валютным операциям. — 127.

213 -- 17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило удовлетворить просьбу Л. Б. Красина «об отзыве в его распоряжение т. Ларина».

Публикуемое письмо было направлено в НКИД со следующей надписью В. И. Ленина на конверте: «В НКИ дел. П. П. Горбунову: для отправки как можно скорее и конспиративнее. Конверт вернуть мне с распиской Красина. 19.1. 1922. Ленин, т. Красину в Лондон (19.1. 1922 от Ленина)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

214 -- В связи с публикуемым письмом В. И. Ленина НКПС назначил специального ответственного за своевременное продвижение всех вагонов с грузами для Каширстроя.

См. также следующее письмо. — 128.

215 -- Дело о волоките с продвижением грузов для строительства Каширской электростанции было расследовано инспекцией НК РКИ. Виновные были преданы суду Ревтрибунала. За-


ПРИМЕЧАНИЯ 599

меститель наркома РКИ В. А. Аванесов, подтверждая в письме на имя В. А. Смольянинова от 22 февраля 1922 года медлительность в продвижении по линиям железных дорог грузов для Каширстроя, вызванную неудовлетворительной работой транспорта, отметил вместе с тем задержку выгрузки вагонов самим Каширстроем. —129.

216 -- Имеется в виду режим дня, установленный для А. Д. Цюрупы лечившим его врачом. — 129.

217 -- В тот же день А. Д. Цюрупа ответил В. И. Ленину. Поблагодарив Ленина за заботу, Цюрупа писал, что состояние его улучшилось и что он обязуется выполнять все предписания врача. Цюрупа писал также, что для него лучше остаться в привычной домашней обстановке, где ему обеспечен нужный уход, и обещал «еженедельно на 2—3 дня уезжать в Каширу или на дачу «Чайка»...».

В связи с установленным для А. Д. Цюрупы режимом Л. А. Фотиева 26 января 1922 года писала В. А. Смольянинову: «Сообщаю категорическое требование В. И. Ленина: телефонные и личные деловые разговоры с т. Цюрупой допускаются лишь в строго определенные часы его работы, а именно от 12 до 2 часов дня» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 130.

218 -- Публикуемое письмо является ответом на сообщение Л. Д. Троцкого о том, что на конференции молодежи, где он делал доклад, выступил меньшевик Гурвич, который, ссылаясь на высказывания В. И.Ленина о государственном капитализме, утверждал, что новая экономическая политика является возвратом к капитализму. —130.

219 -- Вопрос о государственном капитализме В. И. Ленин осветил в политическом отчете ЦК РКП(б) и в заключительном слове по отчету на XI съезде партии, а также в интервью корреспонденту газеты«Манчестер Гардиан», в докладе на IV конгрессе Коминтерна и в статье «О кооперации» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 84—86, 117—121, 262—263, 278—283, 373—375). — 131.

220 -- В упоминаемом письме Г. Я. Сокольников доказывал необходимость реорганизовать Государственное хранилище ценностей РСФСР (Гохран) в валютное управление. Имея в виду реорганизацию, Сокольников предлагал поставить во главе валютного управления работника более крупного, чем заведующий Гохраном Н. А. Баша. Сокольников касался также вопросов перестройки бюджета.

К письму Сокольникова была приложена написанная Л. А. Фотиевой записка — «От Сокольникова» с кратким изложением содержания его письма. В этой записке


600 ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленин двумя чертами подчеркнул слова «От Сокольникова», а справа в верхнем углу написал: «Фотиeвой: в архив вместе с моим ответом. 24/1. Ленин». — 131.

221 -- Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 года по вопросу о задержке закупки продовольствия за границей. — 132.

222 -- Письмо К. Б. Радека не найдено. — 133.

223 -- В. И. Ленин имеет в виду ноту правительства РСФСР правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии и США от 28 октября 1921 года за подписью наркома по иностранным делам Г. В.Чичерина (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 445—448; замечания В. И.Ленина на проект ноты см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 185—188). — 134.

224 -- Параграф первый резолюции о созыве международной экономической конференции в Генуе, принятой6 января 1922 года на Каннской конференции Верховного совета Антанты, гласил: «Нации не могут присваивать себе права диктовать другим принципы, на основе которых они должны организовать свою систему собственности, внутренней экономической жизни и образа правления. Каждая нация в этом отношении имеет право избирать для себя ту систему, которую она предпочитает» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 58). См. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 44,стр. 371. — 134.

225 -- В феврале 1922 года В. И. Ленин разработал подробные директивы советской делегации на Генуэзской конференции, которые были приняты ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 374—376,380, 382—384, 385—386, 394, 406— 408). — 134.

226 -- Речь идет о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 г.: «Не возражать против предложения т. Чичерина о привлечении для предварительной работы в качестве «спецов» Суханова и Иорданского» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 134.

227 -- Публикуемое письмо написано в связи с телеграфным запросом в Наркомвнешторг торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова. Сообщая о том, что Гамбургско-Американское акционерное общество товарного пароходства (ГАПАГ) договорилось с американским концерном Гарримана о передаче ему половины своей части в Русско-Германском транспортном обществе


ПРИМЕЧАНИЯ 601

(«Дерутра»), Стомоняков спрашивал, давать ли согласие на это. Заместитель наркома внешней торговли А. М. Лежава в письме В. И. Ленину от 14 января 1922 года высказал мнение, что это выгодно не только для ГАПАГ, но и для Советской России, ибо является «весьма крупным фактом, первым деловым соглашением нашим с американским капиталом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Дерутра» — Русско-Германское транспортное общество; было создано на основе протокола, подписанного 13 мая 1921 года в Берлине торговым представителем РСФСР Б. С. Стомоняковым и членом правления Гамбургско-Американского акционерного общества товарного пароходства (ГАПАГ) директором Теодором Риттером (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 114—119). — 135.

228 -- Речь идет о предложении компании «Фридрих Крупп в Эссене» предоставить ей в концессию 50 тысяч десятин земли.

См. также настоящий том, документы 334 и 393. — 136.

229 -- Публикуемая записка написана внизу письма Г. В. Чичерина от 20 января 1922 года. Чичерин писал В.И. Ленину: «... если американцы будут очень приставать с требованием representative institutions (представительных учреждений. — Ред.), не думаете ли, что можно было бы за приличную компенсацию внести в нашу конституцию маленькое изменение..?». Ленин подчеркнул слова «можно было» четырьмя чертами, на поле поставил три вопросительных знака и написал: «сумасшествие! !» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 137.

230 -- Написано на записке Ш. М. Манучарьянц, в которой она сообщала о посылке В. И. Ленину №№ 8 и 9 журнала «Смена Вех». — 137.

231 -- 2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление, что вопросы, коренным образом затрагивающие финансовую политику РСФСР или идущие на решение Политбюро, должны предварительно рассматриваться тройкой в составе Г. Я. Сокольникова, А. М. Краснощекова и Е. А. Преображенского. —138.

232 -- 28 января 1922 года Г. Я. Сокольников в письме В. И. Ленину сообщил, что 27 января совещание специалистов по финансовым вопросам обсудило предложения Сокольникова относительно свободного обращения золота. По поводу отзывов Сокольников писал: «Госплан еще моих пунктов о денежной политике не закончил обсуждением. Заключение Преображенского и Краснощекова затребовано»(Центральный


602 ПРИМЕЧАНИЯ

партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с этим сообщением Сокольникова Ленин 30 января написал ему снова (см. настоящий том, документ 243). —139.

233 -- 31 января 1922 года И. Т. Смилга, сообщая о его и Б. С. Стомонякова беседе с представителями«Deutsche Bank» о нефтяных концессиях, писал: «... Мы дали принципиальное согласие на ведение переговоров по всему Грозному и по Биби-Эйбатскому району в Баку». Смилга просил указаний об условиях переговоров. В целях ускорения этого дела Смилга предлагал дать право подписать договор ему, Н. Н. Крестинскому, А. И. Рыкову и Б. С. Стомонякову, а затем утвердить его в Совнаркоме. Письмо было подписано также Крестинским (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 140.

234 -- Речь идет о первом расширенном пленуме Исполкома Коминтерна. Тезисы В. И. Лениным не были написаны.

Пленум состоялся 21 февраля — 4 марта 1922 года. Он подтвердил тезисы Исполкома Коминтерна «О едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во II, II1 /2 и Амстердамский Интернационалы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские организации», принятые в декабре 1921 года (см. «Коммунистический Интернационал» № 20, 1922 г.). — 140.

235 -- В. И. Ленин в это время находился в отпуске по болезни. — 140.

236 -- В. И. Ленин имеет в виду свои «Тезисы доклада о тактике РКП» к III конгрессу Коминтерна (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12). — 141.

237 -- Имеется в виду письмо Сунь Ят-сена от 28 августа 1921 года на имя Г. В. Чичерина, в котором он сообщал о положении в Китае, об избрании его президентом Национального правительства. В конце письма Сунь Ят-сен писал: «Я чрезвычайно заинтересован вашим делом, в особенности организацией ваших Советов, вашей армии и образования. Я хотел бы знать все, что Вы и другие можете сообщить мне об этих вещах, в особенности об образовании. Подобно Москве я хотел бы заложить основы Китайской республики глубоко в умах молодого поколения — тружеников завтрашнего дня.

С лучшими пожеланиями Вам и моему другу Ленину и всем, кто так много совершил для дела человеческой свободы» (см. «Большевик» № 19, 1950, стр. 46—48). Направив это письмо В. И. Ленину 6 ноября 1921 года, Г. В. Чичерин


ПРИМЕЧАНИЯ 603

запрашивал Ленина, знаком ли он лично с Сунь Ят-сеном. Ленин ответил Чичерину на следующий день, что он с Сунь Ят-сеном не встречался и между ними до тех пор не было переписки. — 141.

238 -- «Двойка» — два члена Политбюро ЦК РКП(б), которые намечали повестку дня заседаний Политбюро, предварительно просматривали материалы к заседаниям и в отдельных случаях давали свое заключение. —142.

239 -- Решением Политбюро ЦК РКП(б) от 3 декабря 1921 года В. И. Ленину был предоставлен отпуск; в отпуске Ленин находился с 6 декабря. — 142.

240 -- Документ написан над текстом письма Η. Μ. Егорова, бывшего члена с.-д. фракции III Государственной думы. Егоров просил принять его для переговоров о положении горнодобывающей промышленности; он считал неправильным раздробление горнодобывающей промышленности между разными учреждениями.

Позднее, в марте 1922 года, Η. Μ. Егоров, работавший в Петрограде, был в Совнаркоме и беседовал с Н. П. Горбуновым. Разговор был записан стенографисткой. Письмо Егорова вместе с публикуемой запиской В. И. Ленина и расшифрованной стенограммой были направлены на отзыв Г. М. Кржижановскому и начальнику Главного управления горной промышленности ВСНХ В. М. Свердлову. 11 марта 1922 года Горбунов писал в сопроводительном письме Кржижановскому: «Препровождаю Вам письмо гр. Егорова с резолюцией Владимира Ильича и краткую стенографическую запись его устного сообщения. Прошу Вас просмотреть и дать свой отзыв в нескольких строчках» (письмо аналогичного содержания было послано В. М. Свердлову).

В кратком отзыве Кржижановский отметил, что в организации горной промышленности действительно не все благополучно. Разделение ее между двумя ведомствами в свое время было оправдано, но в новых условиях, писал Кржижановский, к этой проблеме необходимо вернуться, и здесь «компромиссы в желательном для т. Егорова смысле возможны».

Свердлов, выражая согласие с мнением Егорова, сообщал о принятых мерах по объединению горнодобывающей промышленности. Он писал также, что намечена схема организации управления горнозаводской промышленности, разработанная при участии названных Η. Μ. Егоровым лиц; большинство из них, писал Свердлов, работает в горной промышленности на ответственных постах (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 143.


604 ПРИМЕЧАНИЯ

241 -- В. А. Карпинский, бывший тогда редактором газеты «Беднота», в своих воспоминаниях «В. И. Ленин как вождь, товарищ, человек» писал позднее: «Владимир Ильич высоко ценил крестьянские письма в газету «Беднота». — Ведь это же подлинные человеческие документы! Ведь этого я не услышу ни в одном докладе! — Так говорил мне Владимир Ильич, когда я, как редактор «Бедноты», приходил к нему с крестьянскими письмами». После одной из бесед зимой 1920—1921 года, вспоминает Карпинский, Ленин потребовал «представить подробный доклад о положении в деревне с выдержками из крестьянских писем», а в дальнейшем «требовал регулярных докладов «Бедноты»» («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М, 1957, стр. 699). — 143.

242 -- Получив в марте обзор писем крестьян в «Бедноту», В. И. Ленин направил его членам Политбюро ЦКРКП(б) со следующей надписью: «т. Молотову к сведению членов Политбюро. 23. III. Ленин. Потом прошу вернуть мне. Ленин (потом Рыкову и Цюрупе)» («Вопросы Истории КПСС», 1960, № 3,стр. 125—126). —144.

243 -- Документ является ответом на письмо заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 26 января1922 года, в котором он, защищая проект нового положения о ВЧК, разработанный ее коллегией, настаивал на оставлении за ВЧК карательных функций. Письмо цитируется в воспоминаниях Уншлихта о В. И. Ленине. Начало письма Уншлихт излагает так: «Ленин не соглашается с моими доводами и посылает мне ответ, в котором говорит, что мои предложения можно и должно осуществить не моим путем, а через проект комиссии ЦК». «Ленин заканчивает это письмо, — пишет дальше Уншлихт, —указанием, что на почве решений комиссии Политбюро «можно и должно достичь усиления быстроты и силы репрессии»» («Вопросы Истории КПСС», 1965, № 4, стр. 97).

См. также настоящий том, документ 80. — 144.

244 -- 28 января 1922 года Ю. В. Ломоносов телефонограммой сообщил В. И. Ленину о состоявшемся у него совещании с Г. М. Кржижановским, профессором Л. К. Рамзиным и помощником заведующего Техническим комитетом НКПС П. С. Янушевским о постройке тепловозов.

См. также настоящий том, документ 242. — 145.

245 -- Речь идет о рукописи книги А. А. Горева «Электрификация Франции». — 145.

246 -- В. И. Ленин имеет в виду книгу немецкого профессора политической экономии Карла Баллода «DerZukunftstaat. Produktion und Konsum im Sozialstaat» («Государство бу-


ПРИМЕЧАНИЯ 605

дущего. Производство и потребление в социалистическом государстве»). В русском переводе книга была издана в 1920 году. В статье «Об едином хозяйственном плане» В. И. Ленин писал об этой работе Баллода следующее: «Он составил научный план социалистической перестройки всего народного хозяйства Германии. В капиталистической Германии план повис в воздухе, остался литературщиной, работой одиночки» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 342—343). — 146.

247 -- Книга А. Горева «Электрификация Франции» вышла в свет в начале 1922 года. Предисловия к ней В.И. Ленин не написал. Об электрификации Франции В. И. Ленин писал в декабре 1921 года в своих замечаниях «О тезисах по аграрному вопросу Французской коммунистической партии»; эти замечания были опубликованы в 1922 году в журнале «Коммунистический Интернационал» № 20 (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 280—281). — 146.

248 -- Публикуемую записку В. И. Ленин написал в связи с отчетом Государственного универсального магазина (ГУМ) о работе за два месяца и докладной запиской заведующего ГУМом А. А. Белова о ближайших планах ГУМа и необходимости увеличить капитал магазина.

Коллегия Наркомфина, обсудив ходатайство правления ГУМа, решила увеличить капитал магазина на 3 миллиона реальных ценностей и принять меры содействия его торговой деятельности. См. также настоящий том, документы 86 и 261. — 146.

249 -- Документ написан на телефонограмме Ю. В. Ломоносова В. И. Ленину от 28 января 1922 года. Сообщая о состоявшемся 28 января совещании с Г. М. Кржижановским, Л. К. Рамзиным и инженером П. С.Янушевским по вопросу о постройке двух тепловозов и не соглашаясь с их мнением о невозможности ускорить решение этой задачи, Ломоносов писал: «Конкурс на полтора года есть новая оттяжка. По-моему, необходимо немедленно приступить к постройке первых двух тепловозов, одного — по проекту Шелеса, а другого — по идее Гельмана». (Эти строки Ленин отчеркнул справа тремя вертикальными линиями и написал: «NB», а слова «немедленно приступить» подчеркнул двумя чертами.)

3 февраля 1922 года председатель Госплана Г. М. Кржижановский в подробной докладной записке сообщил В. И. Ленину о ходе реализации постановления Совета Труда и Обороны от 4 января 1922 года о тепловозах (см. примечание 176).


606 ПРИМЕЧАНИЯ

Считая необходимым наряду с постройкой тепловозов по русским проектам объявить международный конкурс, он писал, что работы развернулись в двух направлениях: разработка условий международного конкурса и «разработка эскизных проектов тепловозов для последующей их постройки путем передачи заказов заводам» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

10 марта 1922 года СТО утвердил условия конкурса на постройку тепловозов для РСФСР, выработанные Госпланом совместно с Теплотехническим институтом и Наркоматом путей сообщения, и установил срок конкурса — 1 марта 1924 года.

В. И. Ленин придавал очень большое значение тепловозам. Об этом В. В. Фомин писал 29 мая 1925 года следующее: «Помню, что по этому вопросу на заседании СТО Владимиром Ильичем был набросан ряд интересных соображений в области практической постановки вопроса о тепловозах, где он резко критиковал профессорскую постановку этого вопроса Госпланом. Набросано это было, насколько помню, на проекте Госплана о конкурсе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Упоминаемые Фоминым заметки Ленина не найдены.

См. также настоящий том, документы 173 и 239. — 146.

250 -- 30 января 1922 года коллегия Наркомфина утвердила формулировки пунктов-предложений о денежном обращении, принятые на совещании специалистов, и наметила ряд мер по их проведению. Решение коллегии было разослано всем членам Политбюро ЦК РКП(б).

А. М. Краснощекое и Е. А. Преображенский, высказав в своих отзывах, присланных В. И. Ленину, ряд замечаний на проект Г. Я. Сокольникова о свободном обращении золота, в целом одобрили его предложения.

Сокольников направил Ленину также «Мнение по поводу проектируемых мероприятий в интересах расширения сметы и циркуляции советских денежных знаков», написанное профессором А. А. Мануйловым 3 февраля 1922 года.

Декрет «Об обращении золота, серебра, платины, драгоценных камней и иностранной валюты» 4 апреля 1922 года был утвержден Совнаркомом и 9 апреля 1922 года опубликован в «Известиях ВЦИК». —147.

251 -- 29 января 1922 года в газетах были напечатаны две радиограммы министра иностранных дел Италии Торретта на имя Г. В. Чичерина от 22 января с ответом на запрос Г. В. Чичерина относительно повестки дня Генуэзской конференции и от 27 января — о составе конференции. Во второй радиограмме сообщалось о том, что, согласно решениям Верховного совета в Каннах, на конференцию


ПРИМЕЧАНИЯ 607

приглашаются, «кроме государств — участников Верховного совета и России, все государства Европы, признанные де-юре» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 59). Это «разъяснение» Торретта было понято в некоторых кругах как приглашение на конференцию изгнанных белогвардейских правительств Колчака и Деникина, меньшевистского правительства Грузии, дашнакского правительства Армении и мусаватского правительства Азербайджана и др. (которые в свое время были признаны Антантой, и данное признание не было аннулировано). В связи с этим Л. Д. Троцкий предлагал выступить с категорическим заявлением, что приглашение эмигрантских контрреволюционных организаций сделало бы невозможным участие РСФСР в такого рода конференции. — 148.

252 -- Лидеры меньшевиков вели злобную кампанию лжи и клеветы против Советской России, обвиняя ее в нарушении «демократии», «самоопределения народов», в изгнании «законного» (меньшевистского)правительства Грузии и «оккупации» ее и т. п. В связи с предстоящей Генуэзской конференцией меньшевики усилили нападки на РСФСР, требуя вывода Красной Армии из Грузии, проведения там референдума и пр. Русских меньшевиков поддерживали меньшевики-эмигранты.

Л. Д. Троцкий подготавливал брошюру, направленную против меньшевиков. Эта брошюра должна была быть издана и на иностранных языках.

Публикуемые предложения В. И. Ленина были приняты Политбюро ЦК РКП(б).

1 февраля 1922 года Г. В. Чичерин направил представителям РСФСР в Италии и Великобритании телеграмму, в которой им предлагалось предпринять необходимые шаги к устранению недоразумения относительно состава конференции и заявить, что «в случае, если бы на конференцию были приглашены контрреволюционные организации эмигрантов, такие, как деникинцы, петлюровцы, меньшевики, дашнаки, мусаватисты, то наше участие в конференции было бы совершенно невозможным» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 74). Изложение этой телеграммы было напечатано 2 февраля 1922 года в газетах «Известия ВЦИК» и «Правда». — 148.

253 -- 31 января 1922 года В. И. Ленин получил ответ Г. Е. Зиновьева на свое письмо от 26 января (см. документ 232). Зиновьев писал, что Исполком Коминтерна, не имея в виду выступления Ленина по вопросу о едином фронте, хотел бы получить его статью на эту тему. Выступление же Ленина по вопросу о нэпе и ее первых итогах ИККИ считает очень важным в связи с тем, что II и II 1/2 Интернационалы,


608 ПРИМЕЧАНИЯ

извращая смысл новой экономической политики, ведут агитацию против коммунистов. См. также настоящий том, документ 250. — 148.

254 -- Специальной статьи о новой экономической политике и об экономическом положении страны В. И.Ленин не написал. Этим вопросам посвящена первая часть статьи «Заметки публициста», которая не была закончена (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 415—418). — 149.

255 -- Профессор Н. А. Рожков был арестован в феврале 1921 года как член Петроградского комитета РСДРП меньшевиков. На допросе Рожков заявил, что, хотя и разделяет убеждения меньшевиков о неизбежной гибели Советской власти, он не желает, однако, принимать участия в политической борьбе и намерен выйти из меньшевистской партии. В связи с этим Петроградская губернская ЧК поставила вопрос о его освобождении. Политбюро ЦК РКП(б) 31 мая 1921 года постановило не освобождать Рожкова.

Позднее Рожков был освобожден согласно постановлению президиума ВЧК. См. также настоящий том, документ 507. — 149.

256 -- И. С. Уншлихт просил В. И. Ленина участвовать в заседании Политбюро ЦК РКП(б) 2 февраля 1922года при обсуждении вопроса о ВЧК, имея в виду разногласия между коллегией ВЧК и созданной Политбюро ЦК РКП(б) комиссией.

2 февраля Политбюро утвердило проект Положения об упразднении ВЧК и поручило Уншлихту представить на предварительное утверждение Политбюро Положение о Государственном политическом управлении (ГПУ). 6 февраля 1922 года Президиум ВЦИК принял постановление по этому вопросу (см. «Известия ВЦИК» № 30 от 8 февраля 1922 г.).

См. также настоящий том, документы 80 и 238. — 149.

257 -- «Новая система работы» СНК и СТО была разработана В. И. Лениным и изложена им в письмах на имя А. Д. Цюрупы (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 364—370). — 151.

258 -- Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро ЦК РКП(б) в тот же день — 2 февраля 1922 года.

В связи с просьбой Г. Л. Пятакова освободить его от доклада на пленуме Исполкома Коминтерна Политбюро 9 февраля 1922 года поручило представителям РКП(б) в ИККИ предложить докладчиком о новой экономической политике Л. Б. Каменева.

На пленуме Исполкома Коминтерна с докладом по этому вопросу выступил Г. Я. Сокольников. — 152.


ПРИМЕЧАНИЯ 609

259 -- В. И. Ленин имеет в виду свое письмо Н. И. Бухарину и Г. Е. Зиновьеву от 1 февраля 1922 года, в котором он писал о позиции Коминтерна по отношению к предстоящей конференции представителей трех Интернационалов — II, II1/2 и Коминтерна (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 377—378). Над текстом публикуемого письма рукой секретаря написано: «Проследить и поторопить ответ». — 153.

260 -- 3 февраля 1922 года Н. И. Бухарин ответил В. И. Ленину, что он и Г. Е. Зиновьев согласны с предложениями В. И. Ленина в связи с конференцией трех Интернационалов, Бухарин писал также, что в ближайшее время В. И. Ленину будут присланы материалы об отношении различных группировок на Западе к новой экономической политике. — 153.

261 -- Полковник Ф. Р. Макдональд, являвшийся организатором и участником различных промышленных и финансовых предприятий, приехал в Советскую Россию, по-видимому, по поручению Ллойд Джорджа и обратился с письмом к В. И. Ленину. Он интересовался лесными и сельскохозяйственными концессиями, а также возможностями получить концессии на эксплуатацию отдельных участков железных дорог и ремонт паровозов.

На конверте с письмом Макдональда имеется надпись В. И. Ленина: «т. Литвинову и Чичерину. Мое письмо к ним на обороте письма внутри конверта. Прошу тов. секретаря проверить быструю доставку и ответ для присылки мне на подпись. 2/II. Ленин».

На основе ленинского проекта М. М. Литвинов составил ответ Макдональду, который был послан последнему по распоряжению В. И. Ленина за подписью секретаря Л. А. Фотиевой 6 февраля 1922 года.

Переговоры с Макдональдом не привели к практическим результатам. — 153.

262 -- В дополнение к письму В. И. Ленина Л. А. Фотиевой была послана Г. Я. Сокольникову следующая записка: «Владимир Ильич поручил мне передать Вам, что в сумму под цифрой II обязательно должны быть включены все без изъятия наши обязательства по каким бы то ни было нашим договорам, заказам и т. п.

Если они растянуты на несколько лет, то в скобках сказать: «в течение такого-то количества лет, по стольку-то в год». Он повторяет, что если под цифрой II пропущены какие-либо обязательства, то вся сводка не годится» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 155.

263 -- 7 февраля 1922 года председатель редколлегии и заведующий политическим отделом Госиздата Н. Л.Мещеряков сообщил В. И. Ленину, что «частные издательства работают на


610 ПРИМЕЧАНИЯ

основании декрета от 12 декабря 1921 года»; для надзора за их работой создан политотдел при Госиздате; политотделы существуют в Москве и Петрограде. Мещеряков прислал также копии циркуляров об организации политотделов на местах. Согласно циркулярам, издательства обязаны были представлять рукописи в политотдел на просмотр; типографии не имели права выпустить книгу, «если рукопись не была разрешена политотделом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 156.

264 -- Циркулярная телеграмма с предложенным В. И. Лениным текстом в тот же день, 6 февраля 1922 года, была разослана всем обкомам, областным бюро, губкомам РКП(б), областным и губернским отделам народного образования. 9 февраля ЦК РКП(б) дополнительной телеграммой сообщил, что указанная конференция созывается не 20 марта, а 20 февраля.

Второй Всероссийский съезд губернских отделов народного образования состоялся в Москве 22— 28 февраля 1922 года.

См. также настоящий том, документ 284. — 156.

265 -- Политбюро ЦК РКП(б) 7 февраля 1922 года приняло предложение В. И. Ленина.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 380. — 157.

266 -- По проекту экономического районирования страны, разработанному Госпланом, Украина разделялась на два района: Юго-Западная область с центром в Киеве и Южная горнопромышленная с центром в Харькове, Такое деление представители Украины считали нецелесообразным. В дальнейшем при проведении районирования Украина осталась единым экономическим районом. — 157.

267 -- РАИК (Русаминко) — акционерное общество Русско-американская индустриальная корпорация —основана Объединенным союзом швейных рабочих Америки на средства американских рабочих для помощи экономическому восстановлению Советской России.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документ 420. — 158.

268 -- В. И. Ленин имеет в виду докладную записку ответственного руководителя Управления по делам Гидроторфа при Главном торфяном комитете Р. Э. Классона от 9 февраля 1922 года. Обрисовав положение дел, Классон писал, что Гидроторф не имеет средств для приобретения необходимых материалов ксезону 1922 года, и просил утвердить смету в сумме 4 миллионов золотых рублей. Он просил также отделить Гидроторф от Путорфа (Центральное управление торфяной промышленности), передав его в Главное управление по топливу или в другое учреждение, по усмотрению СНК, где Гидроторф мог бы получить необходимые ему средства.


ПРИМЕЧАНИЯ 611

28 февраля 1922 года Совнарком постановил выдать Гидроторфу в счет сметы из резервного фонда Совнаркома 1 млн. 200 тыс. довоенных рублей, с зачетом средств, полученных уже Гидроторфом в 1922 году.

См. также настоящий том, документ 298.

Докладная записка Р. Э. Классона с пометками В. И. Ленина, а также другие документы о Гидроторфе опубликованы в 1956 году в журнале «Исторический Архив» № 1. — 159.

269 -- 12 февраля 1922 года Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину, что Наркомфин поддержит А. А. Белова, и ответил также на все вопросы, поставленные Лениным в публикуемом письме. — 160.

270 -- В. И. Ленин имеет в виду «Тезисы о внешней торговле», которые по его поручению подготавливались заместителем народного комиссара внешней торговли А. М. Лежавой в связи с обсуждением вопроса о монополии внешней торговли.

См. также настоящий том, документ 313. — 160.

271 -- На следующий день, 14 февраля 1922 года, А. С. Енукидзе сообщил В. И. Ленину, что квартира для И.В. Сталина готова, а о квартирах для С. Г. Струмилина и Л. К. Рамзина им вторично дано письменное распоряжение управляющему домами ВЦИК А. Д. Метелеву. И. X. Лалаянц, писал Енукидзе, устроен с жильем и питанием, собирается поехать за семьей в конце марта (после партийного съезда). Енукидзе также просил Ленина принять его по вопросу о работе Президиума ВЦИК. Насчет вагона для Лалаянца Енукидзе сообщил позднее, что им написано отношение в НКПС В. В. Фомину.

На первой странице письма Енукидзе Ленин написал: «Фотиевой с. 3», а на третьей странице — «проверьте исполнение § 3», в котором он подчеркнул двумя чертами слова «о квартирах для Струмилина и Рамзина» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 162.

272 -- Имеется в виду дело по иску Народного комиссариата просвещения к своему бывшему агенту Чибрарио, который внес на свой личный счет в английские и американские банки деньги, отпущенные ему в кредит Наркомпросом на закупку кинематографических принадлежностей, и скрылся. Против Чибрарио было возбуждено уголовное и гражданское дело в английском суде и в Верховном суде США. —162.

273 -- В. И. Ленин имеет в виду иски правления Добровольного флота к английскому и американскому правительствам,


612 ПРИМЕЧАНИЯ

а также отдельным лицам, незаконно захватившим принадлежащее Добровольному флоту имущество (пароходы, дома и др.).

Заявление правительства РСФСР правительствам всех стран по этому вопросу см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 272—273.

Добровольный флот был создан в России в 1878 году на народные пожертвования, собранные по подписке, с целью развития торгового мореходства. К началу первой мировой войны Добровольный флот располагал более чем 40 судами общей грузоподъемностью свыше 100 тысяч тонн, а также недвижимым имуществом в России и за границей. После Октябрьской революции большая часть его имущества была захвачена иностранными государствами, а также незаконно созданными за границей «правлениями» Добровольного флота.

Деятельность Добровольного флота была возобновлена согласно декрету СНК от 11 января 1922 года. Совнарком поручил правлению Добровольного флота «принять меры к сосредоточению всех судов Добровольного флота, денежных средств, береговых сооружений и проч. имущества Добровольного флота, где бы оно ни находилось» («Известия ВЦИК» № 14, 19 января 1922 г.). — 162.

274 -- Речь идет о покупке представителем Наркомвнешторга в Литве неосальварсана, оказавшегося поддельным. —162.

275 -- Документ написан в связи с телеграммой Л. М. Хинчука от 7 февраля 1922 года о заседании Центрального комитета Международного кооперативного альянса в Брюсселе (брюссельская конференция), в котором он участвовал в качестве делегата России. Сообщая об улучшении отношения к советской кооперации, Хинчук писал, что на заседании избрана делегация для поездки в Россию с целью ознакомления с достижениями советской кооперации. Под текстом телеграммы В. И. Ленин написал: «Важно! т. Молотову для членов Политбюро. 14/II. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 321. — 163.

276 -- Документ написан в связи с письмом Г. В. Чичерина, в котором он сообщал, что материалы о Советской России, предназначавшиеся для опубликования в Приложениях к английской газете «Манчестер Гардиан», не готовы. К письму были приложены записки Г. Я. Сокольникова по финансовым вопросам и записка об участии России в международных союзах.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив на заседании 15 февраля 1922 года вопрос о статьях для «Манчестер Гардиан», предложило Г. В. Чичерину дать для первого номера только извлечения из изданных Госпланом работ («Восстановление


ПРИМЕЧАНИЯ 613

хозяйства и развитие производительных сил Юго-Востока РСФСР, пострадавшего от неурожая 1921 г.», Г. М. Кржижановский. «Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной общеплановой комиссии (Госплана)») и возложило ответственность за подготовку материалов для следующих номеров на Г. М. Кржижановского, Г. Я. Сокольникова и Г. В. Чичерина. См. также настоящий том, документ 323. — 164.

277 -- Публикуемое предложение написано под текстом письма Г. В. Чичерина от 11 февраля 1922 года в Политбюро ЦК РКП(б). Чичерин возражал против распоряжения Л. Д. Троцкого о том, чтобы в связи с подготовкой к международной экономической и финансовой конференции (Генуэзской конференции) эксперты военного ведомства обсуждали в печати конкретные материалы и размеры контрпретензий к капиталистическим странам о возмещении убытков, понесенных Советской Россией от иностранной военной интервенции и блокады.

Политбюро ЦК РКП(б) 15 февраля 1922 года приняло предложение В. И. Ленина. — 164.

278 -- Настоящее письмо Д. И. Курскому и документы, помещенные ниже (см. настоящий том, документы305, 306), а также пометки В. И. Ленина на проекте постановления ВЦИК о Народном комиссариате рабоче-крестьянской инспекции и его письмо И. В. Сталину по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 413—414) написаны в связи с необходимостью законодательного уточнения прав контроля Наркомата РКИ за деятельностью частных предприятий. Это было вызвано оживлением частного предпринимательства в условиях новой экономической политики, ростом числа сделок между государственными организациями и частными арендаторами и различного рода злоупотреблениями на этой почве. —164.

279 -- По запросу В. И. Ленина ему была прислана справка, составленная консультантом Народного комиссариата юстиции И. Г. Кобленцем (пометки Ленина на этой справке см. настоящий том, Приложения, документ 16). Считая выводы Кобленца Принципиально ошибочными, В. И. Ленин снова написал Д.И. Курскому (см. документ 270). — 164.

280 -- На письме имеется резолюция о выдаче М. А. Смушковой ордера на комнату. — 165.

281 -- На следующий день, 16 февраля 1922 года, Д. И. Курский ответил на письмо В. И. Ленина. Сообщив о том, что он поручил проверить заключение И. Г. Кобленца члену коллегии Наркомюста, заведующему отделом кодификации В. И. Яхонтову, Курский писал В. И. Ленину о внесенных на утверждение СНК проектах Положения об


614 ПРИМЕЧАНИЯ

обязательствах, Уголовного кодекса и др. и о разработке ряда законов в наркоматах земледелия, труда и юстиции. Он признал, что в действующих законах имеются противоречия. Разделяя взгляд Ленина на «необходимость гарантии государства на полную ревизию и контроль», Курский писал, что «считал бы очень полезным директиву ЦК в этом отношении для МСНК...» (подчеркнуто Лениным) (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 326). — 166.

282 -- В ответ на это письмо нарком земледелия В. Г. Яковенко сообщил В. И. Ленину 21 февраля 1922 года, что по статье А. А. Белякова в «Известиях ВЦИК» он поручил произвести расследование. Яковенко писал, что передал имеющиеся по этому делу материалы в Наркомюст Д. И. Курскому для привлечения виновных к ответственности за волокиту, если он найдет нужным.

15 мая 1922 года В. Г. Яковенко представил В. И. Ленину доклад об использовании авиационных моторов для целей механизации сельского хозяйства (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 168.

283 -- В письме от 16 февраля 1922 года Д. И. Курский писал В. И. Ленину, что гарантия прав государства предусмотрена в статьях общей части Положения об обязательствах, которые указывают случаи недействительности договора и в статье проекта Положения об управлении государственными предприятиями, определяющей, что взыскание не может быть обращено на основной капитал государственного предприятия; кроме того, в проекте Уголовного кодекса имеется статья, «карающая за бесхозяйственное ведение управляющим государственного предприятия порученного ему дела». «Как мера предупредительная, — писал Курский, — необходим контроль РКИ и уточнение положения о праве РКИ ревизовать арендуемые предприятия, на что уже есть задание ЦК» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документы 268, 305 и 306. — 169.

284 -- Речь идет о письме С. Бреше из Швейцарии, в котором он, как указывалось в письме, по поручению«большой группы представителей промышленности продовольственных товаров» просил сообщить, каким образом можно договориться об условиях предоставления России продовольствия.

По наведенным Н. П. Горбуновым справкам, письмо было прислано не Красиным, но через Красина. Предложение оказалось не заслуживающим внимания. — 169.

285 -- Публикуемый документ написан под текстом письма Г. В. Чичерина от 15 февраля 1922 года. Имея ввиду директивы ЦК РКП(б) и указания В. И. Ленина относительно харак-


ПРИМЕЧАНИЯ 615

тера программы, с которой советская делегация должна выступить на Генуэзской конференции (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 382—384, 385—386), Чичерин писал: «Как мы справимся с «широчайшей программой», не знаю. Всю жизнь я ругал мелкобуржуазные иллюзии, и теперь на старости лет Политбюро заставляет меня сочинять мелкобуржуазные иллюзии. Никто у нас не умеет сочинять таких вещей, не знаем даже, на какие источники опираться. Не дадите ли более подробные указания?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 406—408. — 171.

286 -- Речь идет о комиссии СТО для обследования предприятий, намечавшихся к сдаче в концессию Л. Уркарту. См. настоящий том, документ 287. — 172.

287 -- Записка написана на отзыве Н. К. Крупской о сценарии П. И. Воеводина «Владимир Ильич Ленин». Воеводин просил В. И. Ленина дать заключение и согласие на постановку по этому сценарию художественного историко-революционного фильма. — 174.

288 -- Перепись ответственных работников была проведена в июле 1921 года с целью определить количественный и качественный состав руководящей части партии в губернских и уездных центрах, территориальное их распределение и целесообразность использования.

См. также настоящий том, документ 308. — 175.

289 -- Речь идет о Центральной бактериологической станции германского Красного Креста.

Договоренность, по-видимому, не была достигнута. — 175.

290 -- В ответ на записку В. И. Ленина Н. П. Горбунов сообщил ему, что срок созыва съезда был перенесен с 20 марта на 20 февраля 1922 года, и поэтому не все делегаты успели привезти характеристики местных работников народного образования. Поступили материалы из 26 губерний, а также из Белоруссии, Крыма и др. мест; 16 губерний, писал Горбунов, сведения дошлют.

Поступившие материалы были разработаны Учетно-распределительным отделом ЦК РКП(б), который представил Ленину список 13 работников с мест, подходивших для выдвижения на работу в руководящие органы Наркомпроса. — 176.

291 -- Публикуемый документ написан на письме Г. В. Чичерина от 18 февраля 1922 года. Чичерин писал о том, что К. Б. Радек в интервью, опубликованном во французской буржуазной газете «Le Matin» («Утро»), рассказал о переговорах с правительством Франции, допустив при этом выпады против Англии. Считая такое выступление несвоевременным,


616 ПРИМЕЧАНИЯ

Чичерин писал, что Радек своим интервью нанес Советской России дипломатический ущерб.

На письме имеются замечания членов Политбюро ЦК РКП(б), в которых они выразили согласие с мнением В. И. Ленина. — 176.

292 -- В письме из Берлина от 12 февраля 1922 года начальник Главного топливного управления ВСНХ (Главтоп) И. Т. Смилга сообщил о безрезультатных требованиях перевода в Германию денег Главтопа,в связи с чем оборудование для угольной и нефтяной промышленности закуплено лишь «на ничтожную сумму». Он просил ускорить пересылку денег (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 177.

293 -- В. И. Ленин имеет в виду свое письмо Г. И. Мясникову от 5 августа 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 78—83). Предложение относится к решению Политбюро ЦК РКП(б) от 20 февраля 1922года о Мясникове. Заслушав доклад комиссии, созданной Оргбюро ЦК РКП(б) 29 июля 1921 года для расследования антипартийной деятельности Мясникова, Политбюро утвердило предложение комиссии об исключении его из партии. — 177.

294 -- Решением Политбюро ЦК РКП(б) от 20 февраля 1922 года Г. Я. Сокольников был включен в состав делегации РКП(б) на «международную коммунистическую конференцию» — первый расширенный пленум Исполкома Коммунистического Интернационала. Пленум состоялся в Москве 21 февраля — 4марта 1922 года. — 177.

295 -- В упоминаемой статье сообщалось о забастовке профессоров Московского высшего технического училища (МВТУ), которые, как указывалось в статье, действовали по указке кадетских «Последних Новостей», издаваемых белогвардейской эмиграцией в Париже.

24 февраля 1922 года в «Известиях ВЦИК» была напечатана статья «Кадеты за работой (К профессорской забастовке в Московском высшем техническом училище)».

Подробнее о забастовках профессоров и мерах, принятых ЦК РКП(б) и Советским правительством, см. Сочинения, 5 изд., том 45, примечание 70. — 177.

296 -- Речь идет о выводах комиссии И. К. Михайлова, предоставлять ли концессию Л. Уркарту (см. примечание 6). — 177.

297 -- Комиссия по обследованию намечавшихся к сдаче в концессию Л. Уркарту предприятий под председательством И. К. Михайлова пришла к выводу, что в разрушении указанных предприятий виноваты иностранные капиталисты, и высказалась против предоставления концессии Уркарту. Отвечая на поставленные В. И. Лениным вопросы, комиссия под-


ПРИМЕЧАНИЯ 617

черкнула, что эти предприятия могут быть восстановлены силами Советского государства.

Сводка материалов комиссии с кратким изложением выводов ее были представлены В. И. Ленину Н. П. Горбуновым 21 марта 1922 года. На письме Горбунова Ленин написал: «(О концессии Лесли Уркарта). Вернуть Смольянинову для хранения и справок. 15/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 453. — 178.

298 -- Упоминаемое интервью было напечатано 28 февраля 1922 года в газете «Экономическая Жизнь» под заглавием: «Торговля, промышленность и финансы (Беседа с замнаркомфином Г. Я. Сокольниковым)». — 180.

299 -- Записка написана в связи с полученным В. И. Лениным письмом Μ. Φ. Андреевой из Берлина от 17февраля 1922 года, в котором она сообщала о плохом состоянии здоровья А. М. Горького и просила ускорить решение вопроса об издании его сочинений. В. И. Ленин отчеркнул следующее место в письме Μ. Φ. Андреевой: «Леонид Борисович (Красин. — Ред.) передаст Вам о деле издания книг Алексея Максимовича. Пожалуйста, если будет нужно, поторопите решить этот вопрос; пособия или ссуды Алексей не возьмет, уехал он, не взяв ни копейки. Все, что у него было, прожито, а жить здесь, а уж особенно лечиться, — безумно дорого».

25 февраля 1922 года Политбюро поручило Наркомпросу «приобрести у М. Горького авторские права на его сочинения», а берлинскому отделению Наркомвнешторга совместно с Н. Н. Крестинским «немедленно оформить эту сделку и немедленно начать финансирование Горького» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 181.

300 -- Настоящая записка является ответом на письмо заместителя председателя Центрального комитета Российского общества Красного Креста (РОКК) от 21 февраля 1922 года А. П. Голубкова. В письме сообщалось, что РОКК издает в пользу голодающих иллюстрированный сборник на русском и трех иностранных языках для распространения в России и за границей. ЦК РОКК просит Вас, говорилось в письме Голубкова В. И. Ленину, дать для сборника «несколько строк Вашего факсимиле» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 181.

301 -- Документ написан на письме Г. В. Чичерина, в котором он решительно возражал против предложения Г. Я. Сокольникова задержать выплату денег Турции.

27 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина о выплате Турции соответству-


618 ПРИМЕЧАНИЯ

ющей суммы, отметив, что «никакие другие финансовые обязательства на РСФСР не лежат» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 182.

302 -- По-видимому, имеется в виду «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291). — 182.

303 -- А. В. Пешехонов, бывший министр продовольствия в буржуазном Временном правительстве, в 1921году работал в Центральном статистическом бюро Украины. 20 января 1922 года Политбюро ЦКРКП(б) приняло решение об отстранении Пешехонова от работы в Статбюро Украины. Говоря об «огласке», Ленин имеет в виду разглашение Харьковским губкомом и ЦК КП(б)У указанного постановления Политбюро ЦК РКП(б). Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро 25 февраля 1922года. —182.

304 -- Выяснение этого дела было поручено работнику аппарата СНК Н. А. Жиделеву. В докладной записке в управление делами СНК, представленной в середине марта 1922 года, Жиделев писал, что торговлей вином ведают Центральное правление государственной виноторговли ВСНХ и Центральное правление государственного виноградарства и виноделия при Наркомземе; вино продается государственным торговым предприятиям (ГУМу, Мосторгу и др.), а также частным лицам на комиссионных началах; отпускные цены на вино значительно ниже цен вольного рынка, — при этом себестоимость вина невыяснена; средства, вырученные от продажи вина, идут на развитие виноградо-винодельческой промышленности. —183.

305 -- Публикуемое письмо, как и записку для членов Политбюро ЦК РКП(б) 24 февраля и записки И. В.Сталину и Л. Б. Каменеву 25 февраля 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 409, 410), В. И.Ленин написал в связи с радиограммой министра иностранных дел Италии Торретта Г. В. Чичерину от 24 февраля 1922 года. В ней сообщалось, что итальянское правительство вследствие министерского кризиса вынуждено отсрочить открытие Генуэзской конференции. Радиограмма была опубликована 25 февраля 1922 года в «Известиях ВЦИК» № 45. — 183.

306 -- В тот же день, 25 февраля 1922 года, Г. В. Чичерин направил министру иностранных дел Италии Торретта и министру иностранных дел Великобритании Керзону телеграмму по вопросу о сроке созыва Генуэзской конференции. 28 февраля 1922 года телеграмма была напечатана в «Известиях ВЦИК»№ 47 (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 113—115). — 183.


ПРИМЕЧАНИЯ 619

307 -- Настоящее письмо является ответом на извещение президиума Социалистической Академии общественных наук от 23 февраля об избрании В. И. Ленина 5 февраля 1922 года членом Академии.

Публикуемый документ написан Лениным под текстом извещения, здесь же имеется его пометка: «Ответить на бланке и дать мне на подпись». — 184.

308 -- Публикуемый документ написан в связи с письмом заместителя наркома по продовольствию М. И.Фрумкина В. И. Ленину от 20 февраля 1922 года. Фрумкин возражал против намеченного плана торговли солью, считая его ошибочным. Сообщая, что в связи с официальной отменой монополии на соль ВСНХ в ближайшее время утвердит подготовленный проект синдиката для оптовой продажи соли, Фрумкин предлагал организовать синдикат в составе Наркомпрода и Главсоли. Причем, писал он, будет использован налаженный уже Наркомпродом аппарат; это даст возможность в случае необходимости проводить фактическую монополию на соль в интересах государства. Ответ на свое письмо Фрумкин просил направить Брюханову.

Н. П. Брюханов, отвечая 6 марта на записку В. И. Ленина, писал, что в организации торговли солью Наркомпрод пошел «именно в том направлении», которое подсказано Лениным; Брюханов сообщал о разрабатываемом соглашении с ВСНХ и других мероприятиях (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 184.

309 -- Имеется в виду постановление Совета Народных Комиссаров от 30 октября 1920 года «О применении гидравлического способа торфодобывания». — 185.

310 -- Совещание, состоявшееся 28 февраля 1922 года под председательством А. Д. Цюрупы, решило выдать Гидроторфу из резервного фонда Совета Народных Комиссаров 1 миллион 200 тысяч золотых рублей. Решение совещания вошло в постановление СНК, принятое в тот же день.

См. также настоящий том, документ 260. — 187.

311 -- Публикуемый документ написан В. И. Лениным в связи с присланной ему по его запросу от 13 февраля 1922 года справкой о договорах с иностранными капиталистами. В ней сообщалось о том, что переговоры велись с 96 предпринимателями и представителями капиталистических групп.

Направляя справку, составленную на основании полученных от различных ведомств сведений, управляющий делами СНК и СТО Н. П. Горбунов писал В. И. Ленину 24 февраля 1922 года, что в нее не вошли «лондонские и берлинские материалы», которые будут посланы «немедленно по получении» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 188.


620 ПРИМЕЧАНИЯ

312 -- Написано в ответ на письмо председателя Государственного банка А. Л. Шейнмана от 22 февраля 1922 года. В нем Шейнман высказал свое отношение к предложениям В. И. Ленина об участии Госбанка в торговле, изложенным в письме А. Д. Цюрупе (см. настоящий том, документ 280).

На письме Шейнмана имеется пометка Ленина: «От Шейнмана. В архив. (Отвечено 28/II. Секретно)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 188.

313 -- Написано по поводу «Сводки мнений по вопросу об активном участии Госбанка в торговых предприятиях», в которой приводились высказывания отдельных работников Наркомвнешторга, Госплана, сотрудников газеты «Экономическая Жизнь» и др. Ссылаясь на принципы банкового дела и приводя всякого рода формальные соображения, они выступали против участия Госбанка в торговле. — 189.

314 -- Записка написана под текстом «Проекта постановления СНК о свободном ввозе в пределы Российской Советской Федерации продуктов продовольствия», внесенного Г. Я. Сокольниковым и разосланного членам Политбюро ЦК РКП(б). В последнем пункте проекта говорилось: «Разрешить НКФ, на основаниях по соглашению с НКВТ, выдавать разрешения государственным учреждениям и предприятиям и предприятиям государственной трестированной промышленности, а равно и кооперативам и частным лицам, на право перевода и вывоза за границу наличных денег, валюты и всякого рода ценностей в целях приобретения за границей предметов продовольствия, с представлением достаточных гарантий последующего ввоза их». Слово «гарантий» В. И. Ленин подчеркнул четыре раза (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 427—430. — 190.

315 -- Публикуемый документ написан на письме торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова, который по запросу В. И. Ленина прислал ему список концессионных и арендных дел, прошедших через торгпредство. Б. С. Стомоняков писал, что капиталисты надеются на отмену Советским правительством монополии внешней торговли и это тормозит заключение договоров, в особенности на торговые концессии и смешанные общества; в письме говорилось о необходимости закрепить монополию внешней торговли (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 121—125). —190.

316 -- В. И. Ленин имеет в виду подписанные Л. Б. Красиным «Основные положения договора с английской компанией «Руссанглолес-Лимитед»» и «Основные положения договора с голландской фирмой «Альциус и К0»» об учреждении


ПРИМЕЧАНИЯ 621

совместно с «Северолесом» акционерных обществ «Руссанглолес» и «Руссголландлес» с целью развития лесной промышленности и усиления лесоэкспортных работ в Архангельской области и прилегающих к ней районах. — 191.

317 -- В материалах, представленных В. И. Ленину, указывалось, что доля имущества, возвращаемая бывшим владельцам, составляет 35—40% для «Руссанглолеса» и 20—30% для «Руссголландлеса», причем и эта доля имущества не передается им в собственность, а поступает в распоряжение смешанных обществ, в составе правления которых советской стороне обеспечено преобладающее влияние (§§ XIII и XIV). В § XV указывалось, что бывшие собственники, как английские, так и голландские, дали формальную подписку об отказе от каких-либо претензий к РСФСР.

Ознакомившись с материалами, Ленин счел возможным заключение договоров на этих условиях.

Основные положения договоров с компанией «Руссанглолес-Лимитед» и фирмой «Альциус и К0» были утверждены Советом Народных Комиссаров в апреле 1922 года. Договоры с этими компаниями Совнарком утвердил в марте 1923 года. — 191.

318 -- Имеется в виду проект директивы ЦК РКП(б) о подготовке проекта постановления ВЦИК о Народном комиссариате рабоче-крестьянской инспекции.

См. настоящий том, документ 268. — 191.

319 -- Предложение написано в связи с заключением В. И. Яхонтова по вопросу о контроле РКИ за деятельностью частных объединений и предприятий, присланным в Совет Народных Комиссаров 18 февраля 1922 года взамен справки, составленной консультантом И. Г. Кобленцем.

По поручению В. И. Ленина в РКИ был разработан проект постановления ВЦИК о Народном комиссариате рабоче-крестьянской инспекции. Пометки В. И. Ленина на этом проекте и письмо И. В. Сталину о проекте см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 413—414.

16 марта 1922 года ВЦИК принял постановление «О Народном комиссариате рабоче-крестьянской инспекции», в котором были учтены замечания В. И. Ленина. Разъясняя пункты 1—3 Положения о НК РКИ, утвержденного Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом 9 января 1922 года, ВЦИК возложил на Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции «последующий и фактический контроль всех денежных и материальных средств, отпускаемых и кредитуемых всем без исключения государственным, общественным, частным и смешанного типа организациям, учреждениям и предприятиям или собираемых как добровольные взносы и пожертвования на государственные,


622 ПРИМЕЧАНИЯ

общественные нужды и цели». Постановление обязывало НК РКИ вести «наблюдение за выполнением указанными выше организациями и учреждениями обязательств, вытекающих из поручений, данных им государством или его органами, из договоров с государственными органами, с точки зрения законности и государственной целесообразности..., а также за правильным использованием сданного госорганами в аренду имущества». Согласно постановлению на Наркомат РКИ была возложена задача учитывать результаты новых форм экономического развития, «собирать материалы, могущие служить основанием для дальнейшего законодательного регулирования экономической жизни Республики» («Известия ВЦИК» № 67 от 24 марта 1922 года). — 192.

320 -- Речь идет о «Проекте постановления ЦК РКП(б) о задачах советской делегации в Генуе», утвержденном Политбюро ЦК РКП(б) 28 февраля 1922 года (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 44,стр. 406—408). Публикуемое предложение Ленина было принято Политбюро также 28 февраля. — 195.

321 -- Публикуемую записку В. И. Ленин написал после ознакомления с документами переписи ответственных работников (см. примечание 288).

В справке учетно-распределительного отдела ЦК РКП(б) о переписи, присланной В. И. Ленину вместе с различными документами (сводки, формы учета, заполненные личные листки и др.), сообщалось: «... всего у ЦК имеется 26 тысяч листков ответственных работников уездного масштаба, губернского и выше... По Москве личных листков ответственных работников — 4704». Последнюю цифру Ленин привел в политическом отчете ЦК РКП(б) на XI съезде партии (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 95—96).

На конверте с присланными материалами В. И. Ленин написал: «От учетно-распределительного отдела Цека ((о переписи ответственных работников)). Пока здесь. 28/II», а на обороте — «Кто пишет характеристики?». Вопрос относился, по-видимому, к приписке в конце личного листка, в которой давалась характеристика члена партии, заполнившего листок (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 392—393. — 195.

322 -- Написано в ответ на письмо члена правления Центросоюза В. А. Тихомирова, в котором он сообщал о настроениях в кооперативных кругах.

В начале 1922 года среди работников потребительской кооперации выявились разногласия по организационному строительству. Обсуждался вопрос о выделении рабочей кооперации из общепотребительской кооперативной системы.


ПРИМЕЧАНИЯ 623

В кооперативных кругах и в самом Правлении Центросоюза это было почти предрешено. — 195.

323 -- По сведениям, сообщенным В. И. Ленину В. А. Смольяниновым, торговый оборот Центросоюза за декабрь составил 16 миллионов золотых рублей. Это получилось потому, писал Смольянинов, что к концу года, в декабре, заканчиваются подсчеты по всем незавершенным операциям за предыдущие месяцы. Оборот за январь 1922 года составил 5,2 миллиона золотых рублей. Уменьшение объяснялось более слабой торговлей в январе вообще и временным закрытием складов на учет. В феврале оборот Центросоюза достиг 7 миллионов рублей (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 196.

324 -- Записка является ответом на письмо Я. X. Петерса, бывшего членом коллегии ВЧК. Указывая на разного рода непорядки на железных дорогах, в торговых, кооперативных и советских учреждениях, на взяточничество, Петерс писал о несвоевременности ликвидации ВЧК.

Над текстом публикуемой записки напечатано: «тов. Горбунову для сведения». — 196.

325 -- Это и следующее письмо написаны в связи с тем, что в тезисах Наркомфина «Основные положения финансовой программы», разработанных Г. Я. Сокольниковым, предлагалось (§ 12) отменить «абсолютную монополию внешней торговли», заменив ее режимом торговых концессий.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 425—426. — 197.

326 -- 4 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло с некоторыми поправками «Тезисы о внешней торговле», разработанные Наркомвнешторгом. В окончательном виде они были утверждены 10 марта. Тезисы исходили из необходимости сохранения монополии внешней торговли и определяли условия импорта и экспорта товаров.

См. также настоящий том, документ 302. — 198.

327 -- Речь идет об изданном в 1922 году в Москве сборнике статей Н. А. Бердяева, Я. М. Букшпана, Ф. А.Степуна, С. Л. Франка «Освальд Шпенглер и закат Европы». — 198.

328 -- Предложение В. И. Ленина в тот же день было принято Политбюро ЦК РКП(б). Организовать лечение Я. Э. Рудзутака и усиленное питание для него Политбюро поручило тов. Войцику. — 200.

329 -- В ответ на публикуемое письмо, направленное в Новониколаевск (ныне Новосибирск) 6 марта 1922 года, председатель Сибревкома С. Е. Чуцкаев 13 марта передал по прямому проводу В. И. Ленину, что назначено расследование злоупотреблений при сборе продналога в Новониколаевской губернии и результаты его будут сообщены дополнительно.


624 ПРИМЕЧАНИЯ

Позднее Чуцкаев сообщил в Совнарком, что факты, указанные в письме М. А. Багаева, имели место и ряд продовольственных агентов предан суду,

6 марта 1922 года за подписью управляющего делами СНК Н. П. Горбунова была направлена также телеграмма М. А. Багаеву: «Письмо Ваше от 24 января Лениным получено. Меры будут приняты» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 200.

330 -- Речь идет о книге Guest L. Haden. The struggle for power in Europe 1917—1921. An outline economic andpolitical survey of the central states and Russia. London, Hodder and Stoughton, 1921 (Гест Л. Хейдн. Борьба за власть в Европе в 1917—1921 гг. Очерк экономического и политического положения государств Центральной Европы и России. Лондон, Ходдер и Стоутон, 1921), — 200,

331 -- Речь идет о подготовке к печати стенограммы речи В. И. Ленина на заседании коммунистической фракции V Всероссийского съезда металлистов «О международном и внутреннем положении Советской республики» 6 марта 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 1—16).

Начало документа написано под текстом записки М. И. Гляссер В. И. Ленину о работе над стенограммой. — 201.

332 -- Настоящий документ является ответом на письмо председателя Правления Центросоюза Л. М. Хинчука от 7 марта 1922 года. Хинчук писал, что прибывшая в Советскую Россию по приглашению Центросоюза кооперативная делегация, состоящая из представителей от Международного кооперативного альянса, членов английского Общества оптовых закупок и представителей от французской и чехословацкой коопераций, просит В. И. Ленина принять ее. Хинчук сообщал также, что достигнуто соглашение со старыми русскими кооператорами, находящимися за границей, которые передали Центросоюзу свои ценности и аппарат в Западной Европе и Америке и заявили, что они не являются больше представителями российской кооперации за границей. «И это фактически, — писал Хинчук, — явилось началом нашего признания за границей». В письме приводился список переданных ценностей (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 202.

333 -- Настоящее письмо является ответом на просьбу Е. С. Варги написать статью для издаваемого Коминтерном «Jahrbuch für Wirtschaft, Politik und Arbeiterbewegung» («Ежегодник хозяйства, политики и рабочего движения»).

Вверху письма Е. С. Варги имеется пометка В. И. Ленина: «в архив. Отвечено 9/III 1922». — 203.


ПРИМЕЧАНИЯ 625

334 -- См. также настоящий том, документы 368 и 387.

По предложению В. И. Ленина Е. С. Варга составил подборку выдержек из его работ, которая была напечатана на немецком языке под заглавием «Die neue ökonomische Politik» за подписью «Ν. Lenin» в «Jahrbuch für Wirtschaft, Politik und Arbeiterbewegung 1922/23», Hamburg, S. 328—344. Во вступлении к подборке Варга писал, что он руководствовался указаниями Ленина, изложенными в его письмах к нему. В подборку вошли выдержки из следующих статей, брошюр и речей: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Главная задача наших дней», «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», «О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)», «Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта» на X съезде партии, «Политический отчет Центрального Комитета РКП(б) 27 марта» на XI съезде партии и «Речь при закрытии съезда 2 апреля» (см. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 151 —199; том 36, стр. 78—82, 283—314; том 41, стр. 1 — 104; том 43, стр. 205—245, 57—73; том 45, стр. 69—116, 136—138). — 204.

335 -- Документ является ответом на письмо Г. В. Чичерина, в котором последний просил В. И. Ленина дать статью для пятого номера Приложения к «Манчестер Гардиан», целиком посвященного России.

Постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 8 марта 1922 года редактирование русских статей для «Манчестер Гардиан» было возложено на Г. В. Чичерина и К. Б. Радека, См. также настоящий том, документ 266. — 205.

336 -- В политическом отчете Центрального Комитета РКП(б) на XI съезде партии 27 марта 1922 года В. И.Ленин коснулся поставленных в настоящем письме вопросов (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 90—91). —206.

337 -- Речь идет об изъятии церковных ценностей (серебра, золота, драгоценных камней) в целях помощи голодающим.

Предложение об изъятии церковных ценностей, накопленных трудом многих поколений рабочих и крестьян и являвшихся фактически достоянием народа, для помощи голодающим возникло среди трудящихся. Это предложение было поддержано низшим духовенством и большинством верующих, но встретило упорное сопротивление верхушки духовенства. В связи с тем что изъятие церковных ценностей подвигалось медленно, Президиум ВЦИК 16 февраля 1922 года постановил: приступить немедленно к изъятию ценностей из храмов всех вероисповеданий и обратить их на покупку продовольствия для голодающих. ВЦИК поручил Наркомюсту срочно разработать инструкцию по проведению в жизнь этого постановления. — 206.


626 ПРИМЕЧАНИЯ

338 -- 14 марта 1922 года А. С. Енукидзе сообщил управляющему делами СНК Н. П. Горбунову, что ввиду крайне тяжелого положения с квартирами С. Г. Струмилину предоставлена дополнительно одна комната.

См. настоящий том, документ 263. — 207.

339 -- Написано на обороте письма И. И. Радченко, в котором он просил разрешить профессору Е. С. Меньшикову, работнику Гидроторфа, выехать лечиться в Германию и использовать на его лечение 2000рублей золотом из остатков средств, ассигнованных на заказы Гидроторфа. — 207.

340 -- Расхождение между А. Д. Цюрупой и Л. Б. Красиным, с одной стороны, и Г. Я. Сокольниковым, с другой, возникло по вопросу об оборотном фонде Наркомвнешторга. Сокольников предлагал для финансирования текущих операций НКВТ открыть банк внешней торговли и выступил против увеличения оборотного фонда с 10 до 50 миллионов рублей.

Настоящее письмо В. И. Ленина было написано в связи с протестом членов Совнаркома, оставшихся в меньшинстве при голосовании, против постановления СНК 14 марта 1922 года об увеличении оборотного фонда НКВТ до 50 миллионов золотых рублей из суммы валюты, вырученной от продажи всех экспортных товаров (В. И. Ленин на этом заседании не присутствовал).

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив этот вопрос 15 марта 1922 года, признало необходимым отменить указанное постановление Совнаркома. В соответствии с предложением Политбюро СНК 21 марта отменил свое постановление от 14 марта и принял решение об увеличении оборотного фонда Наркомвнешторга на 40 миллионов золотых рублей «путем отчислений 50% из суммы валюты, выручаемой НКВТ от реализации экспортных товаров и подлежащей отнесению в общегосударственный валютный фонд» («Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», 1922, № 25, ст. 289). — 208.

341 -- Начальник Главземхоза Т. А. Рунов в телефонограмме на имя В. И. Ленина просил срочно ассигновать115 тысяч довоенных рублей на ремонт семи машин для механизации работ по мелиорации, полученных при содействии Ленина из Дальневосточной республики.

Главземхоз — Главное управление земледельческими хозяйствами промышленных предприятий Республики; создан весной 1919 года; Главземхоз руководил совхозами, приписанными к промышленным предприятиям, снабжал их семенами, орудиями, денежными средствами. На Главземхоз была возложена также задача по развитию технических культур (сахарная свекла, табак и др.).

В выставке Главземхоза, о которой упоминает В. И. Ленин, приняли участие 73 ближайших к Москве совхоза из Mo-


ПРИМЕЧАНИЯ 627

сковской, Рязанской, Тульской, Смоленской и Калужской губерний с площадью обрабатываемой земли свыше 15 тысяч десятин. На ней экспонировались зерновые и огородные культуры, животноводство, птицеводство, сельскохозяйственные орудия, молотилки с электроприводами и др. Выставка имела большой успех, за неделю ее посетило свыше 100 тысяч человек (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 363). — 208.

342 -- 20 марта на имя Н. П. Горбунова была прислана докладная записка заведующего финансово-счетным отделом Главземхоза Майского, в которой сообщалось, что вопрос о выдаче средств Главземхозу будет рассматриваться правлением Госбанка 21 марта 1922 года.

Ответ Сокольникова не найден. — 208.

343 -- В упоминаемом письме заместитель председателя Совета Труда и Обороны А. Д. Цюрупа сообщил наркому юстиции Д. И. Курскому, что СТО постановлением от 3 февраля 1922 года удовлетворил ходатайство Сахаротреста, разрешив ему продать на вольном рынке свыше 1 миллиона пудов сахара при условии, что продажная цена его не должна быть ниже рыночной. Однако, писал Цюрупа, по имеющимся у него сведениям, Сахаротрест стал продавать сахар вдвое дешевле рыночной оптовой цены и продал только 56 тысяч пудов. Цюрупа просил Наркомюст расследовать это дело. — 208.

344 -- 7 сентября 1921 года Совнарком постановил командировать за границу начальника Гидроторфа Р. Э.Классона для заказа машин. В группу для поездки в Берлин был включен сын Классона, старший техник Гидроторфа И. Р. Классон. По указанию В. И. Ленина от 19 октября 1921 года выезд за границу И.Р. Классону был запрещен. — 209.

345 -- Речь идет о рукописи книги И. И. Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства», подготовленной по поручению В. И. Ленина.

См. также настоящий том, Приложения, документ 12. Книга вышла в свет в марте 1922 года с предисловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 51—52). — 209.

346 -- Имеется в виду таблица из книги: Dr. G. Respondek. «Weltwirtschaftlicher Stand und Aufgaben derElektroindustrie». Berlin, 1920 (Д-р Г. Респондек. «Состояние мирового хозяйства и задачи электропромышленности». Берлин, 1920), приведенная И. И. Скворцовым-Степановым на 97 странице его работы и показывающая степень электрификации некоторых отраслей производства в Соединенных Штатах Америки. В графе «Потребность в энергии» (в лошадиных силах), под рубриками хлопчатобумажная промышленность, электротехническая промышленность, литейные и машинострои-


628 ПРИМЕЧАНИЯ

тельные заводы были проставлены одинаковые цифры — 1 585 953, которые вызвали сомнение у В. И. Ленина.

По поводу данных цифр И. И. Скворцов-Степанов в примечании к таблице писал: «Эти цифры вызывают сомнение своим полным равенством. Таблица взята из книги Респондека, стр. 3. Сам он — достаточно внимательный автор. По всей вероятности, он заимствовал эти данные из американских источников, которые не всегда отличаются достаточной точностью». — 210.

347 -- Публикуемый документ написан на письме председателя Госплана РСФСР Г. М. Кржижановского В.И. Ленину от 19 марта 1922 года, в котором он ходатайствовал об утверждении намеченного им состава президиума Госплана из девяти человек и просил назначить «заглавную» тройку.

23 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило предложенный Кржижановским состав Госплана и определило «заглавную» тройку в составе Г. М. Кржижановского, Г. Л. Пятакова и П. С. Осадчего, предложив Пятакову исполнять свои обязанности в президиуме Высшего совета народного хозяйства до возвращения из-за границы после лечения начальника Главного топливного управления ВСНХ И. Т. Смилги. 4 апреля 1922 года состав Госплана был утвержден Совнаркомом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 210.

348 -- В письме В. И. Ленину от 19 марта 1922 года Г. М. Кржижановский, рассказав о своих беседах с наркомом путей сообщения Ф. Э. Дзержинским, предлагал ряд мер улучшения руководства железнодорожным транспортом — преобразовать коллегию НКПС и привлечь туда необходимых специалистов; сократить разбухший центральный аппарат, направив освободившихся работников на места; разгрузить центральный аппарат от непосильных хозяйственных функций, переложив их на правления дороги введя в состав последних представителей важнейших экономических организаций соответствующего района, и др. В заключение Кржижановский писал: «Я прочел это письмо по телефону Феликсу Эдмундовичу, и он заявил, что подписывается под всем вышеизложенным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 210.

349 -- 23 марта 1922 года между правительством РСФСР и компанией «Фридрих Крупп в Эссене» был заключен концессионный договор о сдаче компании в эксплуатацию 50 тысяч десятин земли в Сальском округе Донской губернии сроком на 24 года «для ведения рационального сельского хозяйства». Поэтому договору концессионер обязан был обеспечить хозяйство инвентарем, материалами, необходимыми сооружениями и в качестве платы за концессию передавать Советскому правительству ежегодно 20 процентов общего уро-


ПРИМЕЧАНИЯ 629

жая. Договор был подписан представителем компании, однако директора отказались утвердить его (см. также настоящий том, документы 225 и 393). — 211.

350 -- 21 марта 1922 года Г. Я. Сокольников прислал В. И. Ленину ответ; на его письме Ленин подчеркнул ряд мест и сделал пометки:

«Многоуважаемый Владимир Ильич!

1. -- Записку Белова я прочитал. На мой взгляд в ней нет ничего путного, а напутано много. Закупки в деревне надо развернуть не до, а после нового урожая.»

Надо еще раз прочесть Белова.

«2. -- Надзор за сбором денежных налогов поставлен у нас из рук вон плохо... большинство налогов только что опубликованы — с керосином и солью канителились больше двух месяцев, теперь та же канитель с сахаром...

А в этом суть.

«Главная трудность — налоговые поступления перехватываются «местами» для штопки дыр...»
Вот это опасно! Ускорить изо всех сил надо! NB

«3. Госбанк изучает (поставлено хорошо) дела тех трестов, которые приходят к нему за кредитом... два треста обследовали...; велел привлечь к делу крупных бухгалтеров на роль «контролеров балансов».

С тов. приветом Г. Сокольников».

Надо узнать их имена и «выбрать» из них лучших, чтобы иметь про запас.

Наверху письма Сокольникова Ленин написал секретарям: «Показать тт. Цюрупе и Рыкову и вернуть мне. 28/III. Ленин». — 212.

351 -- Публикуемый документ В. И. Ленин написал в ответ на письмо наркома внешней торговли Л. Б. Красина от 18 марта 1922 года, в котором последний возражал против намечаемого Политбюро ЦК РКП(б) нового состава коллегии НКВТ. Характеризуя положение дел в наркомате и напоминая о продолжительных своих отлучках, Красин писал, что коллегия в таком составе не справится даже с текущей работой. Включение в коллегию людей, не знающих внешней торговли и, по мнению Красина, настроенных против монополии внешней торговли, он считал нецелесообразным


630 ПРИМЕЧАНИЯ

ни в деловом, ни в политическом отношении. Утверждая, что заместителя наркома А. М. Лежаву, первоклассного знатока торгового, транспортного, коммерческого дела, самоотверженно работающего в труднейшей области, недооценивают, Красин настаивал на оставлении Лежавы в этой должности и прикреплении к нему «двух-трех свежих работников в подмогу и в выучку». Красин писал, что при удалении Лежавы из коллегии он считает свой уход из НКВТ неизбежным. К письму был приложен список членов коллегии, предлагаемый Красиным.

20 марта 1922 года Политбюро, обсудив вопрос о составе коллегии НКВТ, признало «безусловно необходимым как в интересах самого дела внешней торговли, так и по соображениям международной политики оставление т. Красина на посту наркома внешней торговли», назначило заместителем наркома М. И. Фрумкина. 27 марта Совнарком утвердил коллегию НКВТ в следующем составе: нарком Л. Б. Красин, заместители наркома А. М. Лежава и М. И. Фрумкин, члены коллегии — И. И. Радченко, П. С. Сорокин, А. В. Барский и К. М. Бегге (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 212.

352 -- Несмотря на решение Политбюро ЦК РКП(б) от 10 марта 1922 года, утвердившего «Тезисы о внешней торговле», которые исходили из необходимости монополии внешней торговли, некоторые руководящие партийные и советские работники продолжали настаивать на отмене или смягчении монополии внешней торговли.

См. также настоящий том, документ 412. — 213.

353 -- М. И. Фрумкин в упоминаемом письме от 21 марта 1922 года изложил свое мнение о положении дел в Наркомвнешторге. Считая, что решение Политбюро ЦК РКП(б) о включении его в состав коллегии НКВТ и назначении заместителем наркома внешней торговли нецелесообразно по целому ряду причин и в первую очередь потому, что у него «имеются принципиальные расхождения с Красиным по основному вопросу — о характере монополии внешней торговли», Фрумкин просил оставить его в Наркомпроде (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —214.

354 -- Имеются в виду материалы к политическому отчету Центрального Комитета РКП(б) на XI съезде партии. — 214.

355 -- 25 марта 1922 года пленум ЦК РКП(б), рассмотрев вопрос о подготовке XI партийного съезда, утвердил предложенный В. И. Лениным план его доклада на съезде (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 60—62). Пленум назначил дополнительным докладчиком по политическому отчету ЦК РКП(б) Л. Б. Каменева (дополнительного доклада на съезде не было). — 215.


ПРИМЕЧАНИЯ 631

356 -- Настоящее поручение Н. П. Горбунову, как и предыдущая записка Л. Б. Каменеву написаны В. И. Лениным в связи с переговорами с французским коммерсантом Ю. Вейлером, который предложил приобрести у него продовольственные товары. 11 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив внесенный Л. Б. Каменевым вопрос о предложениях Вейлера, обратил внимание Наркомвнешторга на желательность ввоза из-за границы продуктов продовольствия. Переговоры велись членом коллегии НКВТ Б. И. Плавником и заместителем председателя Московского потребительского общества (МПО) С. Д. Вульфсоном. — 215.

357 -- В справке, составленной помощником управляющего делами Совнаркома И. И. Мирошниковым 25 марта 1922 года, сообщалось, что С. Д. Вульфсон — член партии с 1902 года и что Б. И. Плавник также состоит в РКП(б). На второй вопрос Мирошников ответил, что товар, судя по образцам, хорошего качества, он находится в Либаве (ныне Лиепая), куда выехали сотрудники МПО; в счет уплаты за мясные консервы Вейлеру выдано 40 миллиардов рублей из оборотных сумм МПО и Московского Совета. Отвечая на третий вопрос, Мирошников писал, что покупка продовольствия у Вейлера — выгодна.«Консервы, — говорилось в справке, — куплены по 2 франка 20 сантимов за кило, т. е. за фунт 75 тысяч рублей... цена на рынке в феврале 125—150 тысяч рублей за фунт. Сейчас (в марте) на рынке консервов нет, а мясо — 200—225 тысяч фунт» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 216.

358 -- Речь идет о протесте фракции РКП(б) 5 сессии Центросоюза против постановления Совета Труда и Обороны от 22 марта 1922 года о выполнении Центросоюзом обязательств по договору с Наркомпродом. Этим постановлением обязательства Центросоюза о доставке хлеба Наркомпроду были уменьшены до 10 миллионов пудов.

Копия письма В. И. Ленина была разослана всем членам Политбюро ЦК РКП(б) для сведения.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 23 марта 1922 года протест фракции, предложило Наркомпроду и Центросоюзу провести через СТО соглашение об обязательной сдаче Наркомпроду Центросоюзом 9 миллионов пудов. Совет Труда и Обороны 24 марта изменил предыдущее свое постановление в соответствии с предложением Политбюро. — 216.

359 -- Публикуемое письмо В. И. Ленина было вызвано обращением редактора газеты «Рабочий» К. С. Еремеева в Политбюро ЦК РКП(б) с протестом против директив Оргбюро ЦК РКП(б) от 6 марта 1922 года уменьшить размер газеты, изменить ее характер, содержание и др.


632 ПРИМЕЧАНИЯ

Политбюро 23 марта 1922 года подтвердило постановление Оргбюро о газете «Рабочий» и предложило Агитпропотделу ЦК созвать совещание, с участием приехавших на XI съезд партии товарищей, для обсуждения вопроса о постановке популярной газеты для рабочих.

Газета «Рабочий», издание ЦК РКП(б), выходила с 1 марта 1922 года; с 1 июля, с № 98, стала называться «Рабочая Газета»; издавалась по январь 1932 года. — 217.

360 -- 31 марта 1922 года полпредство РСФСР в Германии сообщило, что Министерство иностранных дел Германии согласно на немедленную выдачу визы В. А. Аванесову при условии, что цель его поездки исключительно лечебная.

См. также настоящий том, документ 394. — 218.

361 -- В. И. Ленин имеет в виду записку секретаря МК РКП(б) И. А. Зеленского на имя И. И. Скворцова-Степанова о том, что последний мобилизуется на проведение агиткампании по изъятию церковных ценностей и что это поручение «подлежит неуклонному исполнению».

В верхнем углу записки слева В. И. Ленин написал: «Дать отдых».

30 марта 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) предложил Московскому комитету партии немедленно предоставить отпуск И. И. Скворцову-Степанову и не привлекать его на это время ни к какой работе. — 218.

362 -- Член президиума ВСНХ профессор В. Н. Ипатьев в 1921 — 1922 годах находился в командировке в Бельгии и Франции.

Упоминаемый В. И. Лениным отчет В. Н. Ипатьева не найден. Судя по письму Г. М. Кржижановского на имя В. И. Ленина от 31 марта 1922 года, в этом отчете речь шла о результатах работы Ипатьева во Франции. Отмечая политическую наивность Ипатьева, Кржижановский дал положительную оценку итогов его деятельности во Франции: «а) целый ряд конкретных предложений в области концессий; б) некоторый сдвиг от польской ориентации; в) некоторый раскол в самом заскорузлом французско-бельгийском лагере; г) сведения о фактически действующих величинах и лицах и выявление вожделений определенных групп...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 218.

363 -- ДВР — Дальневосточная республика — демократическое государство, созданное под руководством большевиков в обстановке борьбы трудящихся масс с иностранной военной интервенцией на Дальнем Востоке. Она существовала с 6 апреля 1920 по 14 ноября 1922 года. Образование ДВР, «буферного»государства, имевшего буржуазно-демократическую форму, но по существу проводившего советскую политику, отвечало интересам Советской России, стремившейся избежать открытого военного столкновения с японским им-


ПРИМЕЧАНИЯ 633

периализмом и обеспечить себе длительную передышку на Восточном фронте.

После изгнания японских интервентов, Народное собрание Дальневосточной республики 14 ноября 1922 года обратилось к ВЦИК с просьбой о включении ее в состав РСФСР и распространении на ее территорию Советской Конституции. 15 ноября 1922 года ВЦИК объявил ДВР нераздельной составной частью РСФСР. — 219.

364 -- 22 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло следующее решение: «Предложить т. Курскому впредь до выработки положения о введении твердых норм гражданского уложения и правоотношений внести в СНК, а затем во ВЦИК провозглашение основных имущественных прав, которые признаются РСФСР, охраняются законом и защищаются судом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 222.

365 -- Проект декрета «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», был разработан Народным комиссариатом юстиции, утвержден 22 мая 1922 года III сессией ВЦИК IX созыва и 18 июня 1922 года опубликован в «Известиях ВЦИК». — 222.

366 -- Речь идет о письме видного американского ученого-электротехника Чарлза Протеуса Штейнмеца от16 февраля 1922 года на имя В. И. Ленина. Штейнмец писал о своем восхищении огромной работой по социальному и промышленному возрождению России; он выражал готовность помочь в технических вопросах, особенно в электростроительстве. — 222.

367 -- В тот же день Г. М. Кржижановский в ответном письме В. И. Ленину подтвердил свой прежний отзыв о Ч. Штейнмеце, как о крупнейшем ученом, пользующемся широкой известностью в технических кругах. — 223.

368 -- Г. М. Кржижановский предложил свой вариант последнего абзаца ответа Чарлзу П. Штейнмецу, который В. И. Ленин частично использовал.

На публикуемой записке имеется надпись В. И. Ленина: «2-ой экз.: т. Мартенс!». Аналогичного содержания записка была послана Л. К. Мартенсу.

Письмо Ч. Штейнмеца и ответ В. И. Ленина были опубликованы 19 апреля 1922 года в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 147—148).

7 декабря 1922 года В. И. Ленин написал еще одно письмо Ч. Штейнмецу (см. настоящий том, документ 506). — 223.

369 -- По-видимому, речь идет о разрешении на въезд в РСФСР американскому тракторному отряду, организованному «Обществом друзей Советской России (в Америке)» — 223.


634 ПРИМЕЧАНИЯ

370 -- Речь идет о письме начальника Управления государственных складов ВСНХ И. К. Ежова Л. А. Фотиевой от 3 апреля 1922 года. Ежов просил переговорить с В. И. Лениным и провести на заседании СНК присланный им по предложению Ленина проект постановления об изъятии по определенному списку складских помещений из ведения местных властей и передаче их в ведение Управления государственных складов ВСНХ.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 352, 429 и 473. — 224.

371 -- Публикуемый документ написан под текстом письма А. М. Краснощекова в Политбюро ЦК РКП(б) и В. И. Ленину от 3 апреля 1922 года. Охарактеризовав положение дел в Наркомфине, Краснощеков писал о своих расхождениях по отдельным вопросам с заместителем наркома финансов Г. Я. Сокольниковым, которые, однако, не считал настолько серьезными, чтобы они требовали освобождения его от работы в НКФ. Краснощеков просил ускорить решение вопроса о его работе и в случае невозможности оставления в Наркомфине назначить его членом президиума ВСНХ. — 224.

372 -- Г. Я. Сокольников в тот же день ответил В. И. Ленину. Считая А. М. Краснощекова работником «несомненно недюжинным», Сокольников предлагал, пока Краснощеков «освоится с «особенностями» советского строя», использовать его на работе «более легко обозримой, позволяющей непосредственное личное руководство». Сокольников положительно отзывался об Альском и ставил вопрос об усилении коллегии Наркомфина.

Политбюро ЦК РКП(б) 6 апреля 1922 года приняло следующее постановление: «а) Поручить Секретариату ЦК известить т. Краснощекова о том, что его решено направить на работу либо в НКФ, либо в ВСНХ, предоставив ему двухнедельный отпуск для окончательного выздоровления.

б) Вопрос об усилении коллегии Наркомфина и об использовании т. Краснощекова передать в Оргбюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Решением Политбюро от 13 апреля 1922 года Краснощеков был введен в состав президиума ВСНХ. На этом же заседании была определена коллегия Наркомфина. — 224.

373 -- См. примечание 41. — 225.

374 -- Настоящее письмо, а также ряд других, публикуемых ниже, документов посвящены вопросу об исследовании Курской магнитной аномалии (КМА).

Разведка Курской магнитной аномалии началась еще до Октябрьской революции, но широкой исследовательской


ПРИМЕЧАНИЯ 635

работы тогда не велось. Разведочные работы в районе КМА начались в 1919 году.

24 августа 1920 года Совет Труда и Обороны принял постановление «О разведывании района Курской магнитной аномалии»; признав «все работы, связанные с разведкой Курских магнитных аномалий, имеющими особо важное государственное значение», СТО обязал советские, гражданские и военные власти оказывать содействие этим работам. Более широко работы по исследованию Курской магнитной аномалии развернулись после окончания гражданской войны.

В. И. Ленин проявлял огромный интерес к этим работам. О его внимании к исследованию КМА и помощи в этом деле говорят как публикуемые документы, так и воспоминания современников — И. М. Губкина, В. Н. Розанова и др. (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 357— 379, 402-404).

В апреле 1923 года в районе КМА были получены первые керны железорудных кварцитов. Особая комиссия по исследованию Курской магнитной аномалии была награждена орденом Трудового Красного Знамени, а на Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1923 года за геологоразведочные работы в области КМА ей присудили высшую государственную награду. После многолетних работ в начале 30-х годов были открыты месторождения богатых руд КМА — Лебединское и Южно-Коробовское. В полном объеме разработка этого крупнейшего месторождения железной руды развернулась в 60-е годы.

В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии, предусмотрено создание металлургической базы в центрально-европейской части СССР на основе освоения железных руд Курской магнитной аномалии. — 226.

375 -- По поводу этой поездки Л. К. Мартенс писал позднее в своих воспоминаниях о В. И. Ленине: «Владимир Ильич очень заинтересовался Курской магнитной аномалией, так как видел в ней огромные возможности для поднятия нашей металлопромышленности. В начале 1922 г. он поручил мне поехать в Курск и постараться выяснить, что собой представляет эта аномалия и каково ее значение... Владимир Ильич, которому были известны споры по этому вопросу, хотел получить возможно более полную информацию о Курской магнитной аномалии» («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М., 1961,стр. 345—346). — 226.

376 -- Упоминаемую рукопись передал Л. К. Мартенсу автор ее, американский писатель John Kenneth Turner (Джон Кеннет Тернер), с тем чтобы она была использована по усмотрению В. И. Ленина, так как американские издатели отказались ее напечатать. В рукописи содержались ценные материалы об участии США в первой мировой войне.


636 ПРИМЕЧАНИЯ

Книга была издана в 1922 году в Нью-Йорке под заглавием «Shall it be again?» («Может ли это повториться?»). — 228.

377 -- В. В. Адоратский по поручению В. И. Ленина еще осенью 1920 года начал подготовку к печати избранных писем К. Маркса и Ф. Энгельса.

Придавая огромное значение изданию переписки основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин внимательно следил за работой В. В. Адоратского и всемерно помогал ему. В частности, он дал Адоратскому свои выписки и замечания, сделанные в 1913 году при чтении четырехтомного издания на немецком языке «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883» (см. В. И. Ленин. «Конспект «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883 гг.»», М., 1959). В письмах В. В. Адоратскому от 2 августа 1921 года, 10 апреля 1922 года и в пометках на письме Адоратского В. И. Ленин дал конкретные указания по поводу издания избранной переписки К. Маркса и Ф. Энгельса (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документы 144, 343 и настоящий том, документы 371—373).

О внимании В. И. Ленина к изданию избранных писем К. Маркса и Ф. Энгельса, о его указаниях и помощи В. В. Адоратский рассказал позднее в своей статье «За восемнадцать лет» (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 1, М., 1956, стр. 318—320).

Книга под названием «Письма. Теория и политика в переписке Маркса и Энгельса» вышла в свет в конце 1922 года. — 229.

378 -- Весной 1922 года врачи рекомендовали В. И. Ленину продолжительный отдых и горный воздух. Ленин предполагал поехать на Кавказ или в какое-либо другое подходящее место; в связи с этим он вел переговоры и переписку с Г. К. Орджоникидзе и другими товарищами.

Поездка не состоялась. — 229.

379 -- Речь идет о телефонограмме А. И. Рыкова в ответ на письмо В. И. Ленина от 5 апреля 1922 года (см.настоящий том, документ 360). Ссылаясь на то, что материалы исследования Курской магнитной аномалии, которые проводил еще до революции немецкий профессор Лейст, широко известны за границей, Рыков предлагал предоставить иностранцам концессию на эти исследования.

Под текстом этой телефонограммы В. И. Ленин написал также: «т. Рыков! Поговорим при свидании. Эту бумажку верните Фотиевой. 12/IV. Ленин». — 230.

380 -- Узнав от Л. Б. Красина и М. И. Ульяновой о намечавшейся поездке В. И. Ленина на отдых и лечение на Кавказ, Камо (С. А. Тер-Петросян) написал Ленину письмо, в котором просил взять его с собой для охраны и всякой помощи на месте. См. также документ 364. — 230.


ПРИМЕЧАНИЯ 637

381 -- Как видно из записок В. А. Смольянинова, изучение отчетов местных экосо было поручено ответственным работникам Госплана и ЦСУ. Согласившись с этим при условии, что дело будет поставлено серьезно и деловито, Ленин просил представить ему немедленно список лиц, обязанных знакомиться с отчетами. — 232.

382 -- Книга В. В. Адоратского «Программа по основным вопросам марксизма» была издана в 1922 году. — 233.

383 -- Документ написан под текстом автобиографии В. В. Адоратского, который ходатайствовал перед ЦКК об установлении ему партийного стажа с 1904 года. Ходатайство Адоратского было удовлетворено. — 233.

384 -- Документ написан по просьбе В. В. Адоратского (см. настоящий том, документ 373). — 233.

385 -- 21 апреля 1922 года Совет Труда и Обороны, признав «необходимым в интересах обеспечения Москвы электрической энергией скорейшее включение Каширской станции в общую сеть питания города Москвы электрической энергией», обязал Высший совет по перевозкам и НКПС срочно снабжать Каширскую электростанцию топливом для обеспечения регулярной ее работы (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 92. — 238.

386 -- Речь идет об архиве и библиотеке В. И. Ленина, оставленных им в Кракове и Поронине при выезде в Швейцарию в начале мировой империалистической войны. Рукопись о немецкой аграрной статистике 1907 года, о которой упоминает В. И. Ленин, — это, по-видимому, работа «Капиталистический строй современного земледелия»; она была отобрана у Ленина жандармским ротмистром при обыске в квартире Ленина 25 июля (7 августа) 1914 года.

О необходимости розыска и отправки в Советскую Россию своих книг и рукописей из Поронина и Кракова В. И. Ленин писал Ганецкому и раньше — 20 марта 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 186).

Только в 1924 году, уже после смерти В. И. Ленина, Я. С. Ганецкому, направленному Советским правительством в Польшу на поиски ленинского архива, удалось установить, что большая часть архива В. И. Ленина попала в руки жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву в Генеральный штаб. Тогда Ганецкий смог достать и привезти лишь отдельные документы, а также некоторые личные вещи В. И. Ленина. В 1933 году Ганецкий вновь был направлен в Польшу. Однако польские власти возвратили лишь небольшое количество ленинских документов; Ганецкий привез также 12 книг, принадлежавших В. И. Ленину,


638 ПРИМЕЧАНИЯ

которые оказались в городской библиотеке г. Быдгощи (на 8 книгах имелись пометки Ленина).

Значительная часть краковско-поронинского архива В. И. Ленина была обнаружена в Польше в 1954 году. ЦК ПОРП передал найденные материалы ЦК КПСС. В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; многие из этих документов опубликованы в соответствующих томах Сочинений В. И. Ленина, в журналах «Коммунист», «Вопросы Истории КПСС», «Исторический Архив» и др.— 238.

387 -- Поездка Бела Куна в Швецию не состоялась из-за отказа шведского правительства выдать ему визу на въезд.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится следующая запись В. И. Ленина: «Карахану — помочь поездке Бела Куна в Швецию. Письмо о Бела Куне

1. -- Смирнову в Стокгольм

2. -- Керженцеву »  »

Напомнить мне после получения мной письма от Зиновьева. В архив. Напомнить мне завтра, 13/IV. Ленин». — 239.

388 -- На публикуемой записке В. И. Ленина нарком здравоохранения Н. А. Семашко написал: «Я предлагаю отправить его в совхоз (к моему брату, где в прошлом году был Дзержинский). Киселев доволен таким предложением. Н. Семашко ». — 240.

389 -- 20 апреля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б), заслушав доклад НКИД об издании книги «Материалы по истории франко-русских отношений за 1910—1914 гг.», приняло в соответствии с предложениями В.И. Ленина следующее постановление: «а) Сборник временно задержать распространением, срочно допечатать обложку и введение, где указать, чье издание, кто ответствен за работу, б) Указатель издать отдельной брошюрой, как только работа будет произведена, не задерживая распространения сборника сейчас. В предисловии указать, что Указатель будет издан особо, дополнительно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 241.

390 -- Речь идет о восстании европейских горняков Витватерсранда (Южно-Африканский Союз) в марте 1922 года, вызванном усилением эксплуатации со стороны горнопромышленников, которые в связи с падением цен на золото на мировом рынке, в целях сохранения своих прибылей начали снижать заработную плату и прибегли к массовым увольнениям рабочих. В руки рабочих перешли города Бенони и Бранпан, предместья Иоганнесбурга — Фордсбург и Иеппе. Молодая Коммунистическая партия Южной Африки принимала


ПРИМЕЧАНИЯ 639

активное участие в восстании. Многие коммунисты, в том числе руководители забастовки Фишер и Спендифф, героически погибли во время вооруженной борьбы. 10 марта реакционное правительство генерала Смэтса объявило военное положение в указанных городах, бросило против восставших войска, применило артиллерию и самолеты. 14 марта восстание было подавлено. Правительство жестоко расправилось с его участниками: число арестованных превышало 10 000 человек, тысячи рабочих были преданы военному суду. — 243.

391 -- 28 апреля 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) постановил выдать Г. М. Кржижановскому с женой средства для поездки за границу на лечение.

В тот же день секретарь СНК Н. С. Лепешинская записала на копии письма В. И. Ленина, что, по сообщению помощника секретаря ЦК РКП(б) А. М. Назаретяна, виза для Кржижановских уже получена. — 244.

392 -- 23 апреля 1922 года в Солдатенковской больнице (ныне больница им. С. П. Боткина) В. И. Ленину была сделана операция по извлечению пули, оставшейся у него после ранения в 1918 году. Находясь в больнице после операции, Ленин узнал о том, что медсестра Е. А. Нечкина и фельдшерица К. М.Грешнова нуждаются в отдыхе и лечении (о Грешновой В. И. Ленин также написал записку Н. А. Семашко — см. настоящий том, документ 425).

Через несколько дней Е. А. Нечкина была приглашена в Наркомздрав для беседы с Н. А. Семашко и выяснения наиболее удобного для нее времени поездки в санаторий. «Осенью того же года, — вспоминает Нечкина, — я ездила в Крым вместе с фельдшерицей Клавдией Максимовной Грешновой, о которой также позаботился Владимир Ильич. Мы хорошо отдохнули и подлечились» («Красное Знамя», Сочи, 11 марта 1960 года). — 244.

393 -- Написано в ответ на письмо Е. С. Варги от 8 апреля 1922 года о плохой постановке Бюро иностранной науки и техники (БИНТ) и необходимости его реорганизации.

Бюро иностранной науки и техники Научно-технического отдела ВСНХ с издательством при нем было создано по постановлению СНК от 29 марта 1921 года при экономическом представительстве РСФСР в Германии. Задачей этого бюро, как указывалось в постановлении, являлась «организация сношений с германскими (и западноевропейскими) учеными с целью установления прочного и постоянного обмена новыми научными ценностями между Россией и Западом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующий документ. — 244.


640 ПРИМЕЧАНИЯ

394 -- Речь В. И. Ленина при закрытии XI съезда партии 2 апреля 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 45,стр. 136—138) была напечатана 4 апреля в «Правде» с ошибками; исправления к ней были опубликованы в «Правде» 9 апреля 1922 года под заглавием: «Поправки к заключительному слову т. Ленина».

См. также настоящий том, документ 322. — 245.

395 -- В состав комиссии по обследованию деятельности БИНТа в Берлине вошли: Е. Б. Пашуканис, Е. С.Варга (от полпредства), В. Н. Ипатьев, М. Я. Лапиров-Скобло, Б. Э. Стюнкель (от ВСНХ) и В. В.Старков (от торгпредства).

В своем заключении комиссия, охарактеризовав состояние БИНТа и сделав ряд критических замечаний в его адрес, высказалась за сохранение этой организации, но в значительно сокращенном составе. Комиссия предлагала, чтобы БИНТ состоял из информационного отдела, нескольких авторитетных ученых и секретариата. При такой конструкции число сотрудников, говорилось в заключении комиссии, должно уменьшиться в 3—4 раза и не превышать 15—20 человек. — 246.

396 -- На следующий день, 28 апреля 1922 года, секретарь Совнаркома Н. С. Лепешинская написала под текстом письма В. И. Ленина: «Послано т. Шкловскому письмо за подписью Сталина с запросом, какую работу он хочет нести, и что Цека всегда удовлетворит его желание в этом отношении». В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется следующая запись секретаря: «Отвечено 17. V. 22 г. Шкловский удовлетворен предложением Сталина». — 247.

397 -- Речь идет о ходатайстве народного комиссара земледелия В. Г. Яковенко об отпуске средств для оказания помощи населению севера Канского уезда Енисейской губернии. (До назначения наркомом В. Г.Яковенко был председателем исполкома Канского уезда.) 10 мая 1922 года заместитель наркома финансов Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину о том, что в смету Наркомзема включена соответствующая сумма. — 248.

398 -- Телеграмма была послана в связи с сообщением начальника Азнефти А. П. Серебровского о героизме рабочих и инженеров при тушении пожаров, возникших в результате поджогов на ряде нефтяных промыслов в Баку. Оргбюро ЦК РКП(б), обсудив 25 апреля 1922 года сообщение Серебровского, поручило В. В. Куйбышеву и Я. А. Яковлеву составить проект телеграммы рабочим и инженерам Сураханских нефтяных промыслов и приняло решение — «Просить т. Ленина подписать эту телеграмму».28 апреля В. В. Куйбы-


ПРИМЕЧАНИЯ 641

шев направил В. И. Ленину проект телеграммы (со всеми материалами) для подписи. — 248.

399 -- Проект телеграммы написан В. И. Лениным под текстом письма торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова в Политбюро ЦК РКП(б) от 22 апреля 1922 года. Стомоняков сообщал о том, что директора компании «Фридрих Крупп в Эссене» отказались утвердить договор о сельскохозяйственной концессии в Сальском округе Донской области, подписанный ее представителем в Москве 23 марта 1922 года (см. примечание 349). В связи с тем что заводы компании выполняли заказы железнодорожной миссии на паровозы для Советской России, Стомоняков просил дать указание руководителю миссии Ю. В. Ломоносову изыскать совместно с торговым представительством «способы воздействия на Круппа и приступить к их применению».

Политбюро в тот же день приняло решение послать Б. С. Стомонякову публикуемый текст телеграммы.

После дополнительных переговоров с компанией «Фридрих Крупп в Эссене» и уточнения условий соглашения Совнарком утвердил 16 января 1923 года представленный Главным концессионным комитетом договор с Круппом, а 17 марта того же года договор был подписан Круппом. Сельскохозяйственная концессия Круппа существовала до октября 1934 года. — 249.

400 -- Постановлением СТО от 21 октября 1921 года вся сеть железных дорог была подразделена в отношении снабжения на три категории. Учитывая недостаток материальных ресурсов и невозможность снабжения всей сети в полной мере, СТО отнес к первой категории наиболее важные магистрали, которые должны были содержаться в полном порядке для движения поездов с нормальными скоростями; ко второй категории были отнесены важнейшие линии, подвозящие грузы к линиям первой категории; к третьей категории — все остальные линии железнодорожной сети.

В ответ на запрос В. И. Ленина нарком путей сообщения Ф. Э. Дзержинский прислал ему 4 мая 1922 года подробную справку, составленную в НКПС, а также письмо, в котором сообщал о проведении в жизнь постановления СТО. Письмо Дзержинского см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 58— 59. — 249.

401 -- Документ написан на письме Н. К. Крупской, в котором она, как член коллегии Народного комиссариата просвещения, возражала против постановления Бюджетного совещания при Политбюро ЦКРКП(б) о значительном сокращении бюджета Наркомпроса и подчеркивала необходимость обеспечения народной школы.

22 июня 1922 года СНК утвердил в основе смету Наркомпроса. — 250.


642 ПРИМЕЧАНИЯ

402 -- Публикуемая записка была написана В. И. Лениным в связи с проектом создания Народного комиссариата внутренней торговли.

Обсудив этот вопрос 3 мая 1922 года, СТО признал необходимым создать специальную комиссию по внутренней торговле, ограничив ее деятельность проведением в жизнь общих постановлений СНК и СТО и подготовкой законопроектов, регулирующих торговлю. 5 мая Совет Труда и Обороны постановил: «В целях регулирования вопросов внутренней торговли учредить при СТО комиссию в составе трех лиц, назначаемых СТО». Это постановление было утверждено Совнаркомом 9 мая 1922 года («Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», 1922, № 34, ст. 400).

19 мая 1924 года постановлением Президиума ЦИК СССР указанная комиссия была преобразована в Народный комиссариат внутренней торговли. — 250.

403 -- Речь идет о разосланном членам Политбюро ЦК РКП(б) проекте телеграммы в ответ на запрос Г. В.Чичерина и Л. Б. Красина из Генуи о возможных размерах погрузки и перегрузки топлива и старого металла в связи с переговорами о заключении торговых и концессионных договоров. Ответ был послан 8 мая 1922 года за подписью заместителя председателя СНК А. И. Рыкова. — 251.

404 -- Выполняя просьбу В. И. Ленина, В. М. Смирнов 22 мая 1922 года прислал ему записку о бюджете. Ознакомившись с ней, Ленин написал на первой странице: «Записка В. М. Смирнова (Госплан) о бюджете. Важно!! и спешно!» и поручение секретарям: «Записка В. М. Смирнова (Госплан) о бюджете. Направить спешно (созвонившись о времени на чтение) тт. Рыкову и Цюрупе и т.Сталину. 23/V» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).— 251.

405 -- Публикуемый документ написан под проектом-списком персонального состава Малого СНК, разосланного членам Политбюро ЦК РКП(б) для голосования. Список написан рукой А. Д. Цюрупы и подписан также А. И. Рыковым. Под фамилиями членов Малого СНК Цюрупа написал, что в отсутствие председателя Малого СНК А. С. Киселева и его заместителя Г. М. Леплевского, которые должны лечиться 2—3 месяца, обязанности председателя предлагается возложить на А. Г. Гойхбарга. В связи с тем что члены Политбюро высказали различные мнения, вопрос был передан для предварительного рассмотрения в Оргбюро ЦК РКП(б).

18 мая 1922 года Политбюро утвердило состав Малого Совнаркома. Включив А. Г. Гойхбарга в члены Малого СНК, Политбюро возложило да него исполнение обязанностей


ПРИМЕЧАНИЯ 643

председателя во время лечения председателя МСНК А. С. Киселева и заместителя председателя Г. М. Леплевского. — 251.

406 -- Публикуемый документ написан В. И. Лениным на письме представителя «Американской объединенной компании медикаментов и химических препаратов» А. Хаммера (см. также примечание 46). Сообщая о своей и директора компании Б. Мишелла поездке в Петроград, Хаммер просил дать ему рекомендательное письмо.

См. также следующий документ. — 252.

407 -- Телефонограмма написана по просьбе А. Хаммера от 11 мая 1922 года. Над текстом этой телефонограммы В. И. Ленин написал следующее распоряжение: «Записать, кто примет в Питере». На ней же имеется пометка секретаря: «Прочтено по телефону лично Зиновьеву». — 253.

408 -- 13 мая 1922 года торговый представитель РСФСР в Германии Б. С. Стомоняков сообщил В. И. Ленину телеграммой о принятых мерах к выполнению заказа на моторы Ланца для Главземхоза; Стомоняков писал, что Гидроторф уже получил два таких мотора и может временно уступить один из них Главземхозу.

См. также настоящий том, документ 329. — 254.

409 -- Публикуемый документ написан под текстом предложения И. В. Сталина продлить срок договора с АРА (Американская администрация помощи) до 1 января 1923 года в связи с тем, что срок его истекал1 сентября 1922 года.

17 мая 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о продлении деятельности АРА до 1 января 1923 года. — 254.

410 -- Сообщив В. И. Ленину в тот же день, что «радиотелефон профессора Бонч-Бруевича будет принят в эксплуатацию в Москве в начале июня», В. С. Довгалевский писал, что считает «желательным и справедливым отметить работу Нижегородской лаборатории и профессоров Бонч-Бруевича и Вологдина и поддержать ходатайство Нижегородского Совета...».

Довгалевский обещал также прислать справку о «примерной стоимости телефона Бонч-Бруевича». В связи с этим Ленин написал Смольянинову следующее: «т. Смольянинов! Позвоните мне, когда Довгалевский пришлет дополнение, обещанное здесь. 11/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Вопрос о награждении Нижегородской радиолаборатории был решен несколько позже. 19 сентября 1922 года Секретариат ВЦИК постановил: «Наградить орденом Трудового Красного Знамени Нижегородскую радиолабораторию и, особо отмечая заслуги проф. Вологдина,


644 ПРИМЕЧАНИЯ

Бонч-Бруевича и старшего механика Шорина, выразить им благодарность от имени ВЦИК». — 255.

411 -- На следующий день, 12 мая 1922 года, народный комиссар почт и телеграфов В. С. Довгалевский подробно изложил обстоятельства перемещения А. М. Николаева с должности начальника технического управления и охарактеризовал деловые качества К. В. Трофимова, назначенного на эту должность. На Николаева, сообщил Довгалевский, возложено руководство общим управлением, в функции которого входят финансы и организационные вопросы. — 256.

412 -- 13 мая 1922 года В. И. Ленин разговаривал по телефону с инженером В. А. Павловым. Во время беседы Ленин записал заинтересовавшие его сведения (см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 482). — 256.

413 -- Речь идет, по-видимому, об обсуждении Президиумом ВЦИК проекта Положения об учреждении прокурорского надзора, внесенного Наркомюстом на рассмотрение III сессии ВЦИК IX созыва (состоялась 12—26 мая 1922 года). Этот вопрос вызвал разногласия во ВЦИКе. Большинство высказывалось за «двойное» подчинение прокуроров на местах — местным губисполкомам и центру в лице прокурора Республики. В. И. Ленин резко выступил против «двойного» подчинения (см. его письмо «О «двойном» подчинении и законности» — Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 197—201). — 257.

414 -- На приобретение за границей оборудования для исследования Курской магнитной аномалии были ассигнованы необходимые средства. Позднее академик П. П. Лазарев сообщил, что с финансированием этого дела все обстоит благополучно.

По вопросу о Курской магнитной аномалии см. также настоящий том, документы 34, 360, 361 и 365.— 257.

415 -- 28 февраля 1922 года было опубликовано постановление Государственного политического управления (ГПУ) о предании суду Верховного революционного трибунала членов Центрального комитета и активных деятелей партии социалистов-революционеров за контрреволюционную, террористическую борьбу против Советской власти.

В связи с подготовкой суда над эсерами (состоялся в Москве 8 июня — 7 августа 1922 года) Верховный трибунал ВЦИК просил В. И. Ленина сообщить, выступал ли он 30 августа 1918 года на митинге в Хлебной бирже (Басманный район), перед выступлением на митинге на заводе бывш. Михельсона, где на него совершила покушение эсерка Ф. Каплан. Публикуемый документ является ответом на этот запрос. — 257.

416 -- 30 августа 1918 года В. И. Ленин выступил с речами на тему «Две власти (диктатура пролетариата и диктатура буржуа-


ПРИМЕЧАНИЯ 645

зии)» на двух митингах: сначала в Басманном районе (в Хлебной бирже), затем в Замоскворецком районе (на заводе бывш. Михельсона). — 258.

417 -- Публикуемый документ представляет собой дополнение к телеграмме, подписанной А. И. Рыковым, которое озаглавлено: «От Ленина». Сообщая о затруднениях с вывозом из Донбасса угля из-за нехватки подвижного состава, паровозов и плохого состояния железнодорожных путей, Рыков просил принять меры к заключению договора с итальянскими фирмами на продажу им угля по льготной цене. — 258.

418 -- Публикуемое письмо, а также проект постановления Политбюро ЦК РКП(б) о подтверждении монополии внешней торговли (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 188) были написаны В. И. Лениным в связи с тем, что он получил 15 мая 1922 года от полпреда РСФСР в Германии Η. Η. Крестинского материалы, свидетельствовавшие об отрицательном влиянии внутрипартийных разногласий по вопросу о монополии внешней торговли на деловые переговоры с иностранными капиталистами.

Заместитель народного комиссара внешней торговли М. И. Фрумкин в письме от 10 мая 1922 года предлагал оставить в руках государства (НКВТ), на основе твердой монополии, оптовую торговлю лишь 4—5 товарами с тем, чтобы все остальные продукты ввозились свободно теми смешанными обществами, которые уделят часть прибыли государству без затраты им капитала. Мотивируя свое предложение, Фрумкин указывал на убыточность государственной торговли и на то, что она при свободной конкуренции будет побиваться частной.

Под текстом письма В. И. Ленина имеется ответ И. В. Сталина от 17 мая 1922 года. Соглашаясь с тем, что государственная торговля на «свободном поле конкуренции не должна быть бита», он считал, однако, что на «несвободном поле» госторговля не разовьется и превратится в тепличное растение. Не возражая против формального запрещения шагов в сторону ослабления монополии внешней торговли «на данной стадии», Сталин писал, что все же «ослабление становится неизбежным».

22 мая Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложенный В. И. Лениным проект постановления о подтверждении монополии внешней торговли. — 260.

419 -- Публикуемый документ написан по поводу предложения председателя ВСНХ П. А. Богданова объединить функции руководства торговлей и промышленностью в одном комиссариате. Богданов ставил вопрос о слиянии Комиссии по внутренней торговле, Наркомвнешторга и ВСНХ в Комиссариат торговли и промышленности. — 261.


646 ПРИМЕЧАНИЯ

420 -- Записка написана на сообщении заместителя наркома финансов Г. Я. Сокольникова о выпуске бумажных денег в январе — апреле 1922 года.

См. также настоящий том, документ 399. — 261.

421 -- Документ написан на телеграмме Л. Б. Красина, который в связи с переговорами с итальянскими фирмами о продаже им угля предлагал отправить в Италию 1—2 парохода донецкого угля, чтобы заинтересовать итальянских промышленников.

Постановлением от 17 мая 1922 года Совет Труда и Обороны обязал Главтоп (Главное управление по топливу ВСНХ) выделить лучшие сорта угля для отправки в Италию.

Предварительное соглашение с итальянскими фирмами на продажу угля, подписанное наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным в мае, обсуждалось на заседании СТО 2 июня и было передано на срочное рассмотрение в Концессионный комитет. 21 июня 1922 года договор был подписан.

См. также настоящий том, документ 418. — 261.

422 -- Публикуемое письмо В. И. Ленин написал в связи со следующими обстоятельствами.

6 мая 1922 года в газете Наркомзема и ЦК профсоюза работников земли и леса «Сельскохозяйственная Жизнь» № 34 (75) было напечатано несколько статей с критикой декрета ВЦИК и СНК «Об едином натуральном налоге на предметы сельского хозяйства на 1922—23 гг.» от 17 марта 1922 года. В передовой статье «Опять о продналоге» говорилось о том, что будто бы XI съезд партии кассировал изданный декрет об едином налоге, что он будет пересмотрен и в корне изменен. Эта же точка зрения о необходимости пересмотра декрета ВЦИК и СНК пространно развивалась в статье А. Л. Вайнштейна «О тяжести натурналога» и в статье Н. П. Огановского «Десница и шуйца (системы натурналога)».

Позиция газеты «Сельскохозяйственная Жизнь» вызвала протест со стороны Наркомпрода. В письме секретарю ЦК РКП(б) И. В. Сталину заместитель наркома продовольствия А. И. Свидерский писал, что такое выступление газеты, распространяемой в деревне, срывает важнейшую работу Компрода по составлению налоговых списков на местах, имеющих решающее значение во всей налоговой кампании, и просил принять меры.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 11 мая 1922 года заявление Секретариата ЦК РКП(б) об агитации, которую ведет Наркомзем за уменьшение продналога, выразило порицание коллегии Наркомзема и поручило Оргбюро ЦК РКП(б) рассмотреть вопрос о составе редакции газеты и «принять меры к тому, чтобы такое недопустимое ведение «Сельскохозяйственной Жизни» не могло иметь места в дальнейшем»


ПРИМЕЧАНИЯ 647

(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Сельскохозяйственная Жизнь» издавалась в Москве с 18 июля 1921 года по 1 июня 1922 года. Вышло 86 номеров. — 262.

423 -- Вопрос об удешевлении литературы обсуждался в ЦК РКП(б) и советских органах.

Агитпропотделом ЦК партии были разработаны следующие предложения: передать крупнейшим издательствам (Госиздату, Главполитпросвету и др.) минимально необходимое количество типографий, снять пошлины на заграничную бумагу для политических изданий, а также выдать Госиздату, Главполитпросвету и газетам субсидию для удешевления политических изданий, которую они должны расходовать под особым контролем ЦК. Рассмотрев эти предложения 12 мая 1922 года, Секретариат ЦК РКП(б) дополнил их пунктом об установлении для партийных организаций скидки с оптовой цены на литературу и передал их в Политбюро для утверждения в качестве директив соответствующим советским органам.

В связи с письмом В. И. Ленина заведующий Госиздатом О. Ю. Шмидт сообщил в Наркомпрос А. В. Луначарскому (записка Шмидта была переслана в Управление делами СНК), что имеется решение выдать Госиздату субсидию из фонда СНК, благодаря чему книги будут «продаваться за полцены». М. Н. Покровский предложил употребить на удешевление книг неиспользованные фонды Главполитпросвета, а также хотя бы один процент из хранящихся в музеях ценностей в бриллиантах и золоте. Г. Я. Сокольников сослался на получение Госиздатом субсидии; создание же фонда из отчислений от местных налогов, писал он, практически невыполнимо. А. Д. Цюрупа, указав на ничтожность отчислений из местных налогов, которые «не покроют» даже местные нужды, писал, что Политбюро ЦК РКП(б) создало комиссию для рассмотрения вопроса об отчислениях с оборотных средств Центросоюза в пользу Наркомпроса. — 263.

424 -- Чусо (Чусоснабарм) — Чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны по снабжению Красной Армии и Красного Флота; назначен декретом ВЦИК от 8 июля 1919 года для объединения всего дела снабжения Красной Армии, поднятия производительности заводов, работающих на оборону, а также обеспечения быстроты и правильности распределения предметов снабжения как в тылу, так и на фронте. Постановлением ВЦИК от 16 августа 1921 года должность Чусоснабарма и его аппарат были ликвидированы, а личный состав и имущество переданы органам ВСНХ. — 263.

425 -- Речь идет об ассигнованиях Нижегородской радиолаборатории, которой руководил М. А. Бонч-Бруевич.


648 ПРИМЕЧАНИЯ

19 мая 1922 года Бонч-Бруевич сообщил, что для нормальной работы радиолаборатории необходим твердый бюджет, крайний минимум которого может быть определен в 7500 довоенных рублей в месяц. Максимальным бюджетом, обеспечивающим дальнейшее развитие радиолаборатории, М. А. Бонч-Бруевич считал 20 тысяч довоенных рублей в месяц.

22 мая 1922 года Политбюро ЦК РКП (б) по предложению В. И. Ленина приняло постановление о финансировании радиолаборатории (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 194—196. — 264.

426 -- Документ написан на письме И. И. Скворцова-Степанова в ЦК РКП(б), в котором он просил освободить его от должности заместителя председателя редакционной коллегии Госиздата, оставив членом коллегии, и дать ему основательный отдых ввиду расшатанного здоровья. Постановлением Секретариата ЦК РКП(б) И. И. Скворцову-Степанову был предоставлен отпуск. — 265.

427 -- Публикуемое письмо В. И. Ленин написал в связи с подготовкой высылки за границу антисоветски настроенной интеллигенции. — 265.

428 -- «Новая Россия» — общественно-литературный и научный ежемесячный журнал сменовеховского толка; издавался в 1922—1926 годах под редакцией И. Г. Лежнева; первые два номера вышли в Петрограде в марте и июне 1922 года. В дальнейшем, с августа 1922 года, журнал выходил в Москве под названием «Россия».

См. следующее примечание. — 265.

429 -- Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев 26 мая 1922 года по предложению В. И. Ленина вопрос о журнале «Новая Россия», поручило Главному управлению по делам печати «в качестве высшей инстанции разрешить дальнейший выход журнала «Новая Россия», отменив постановление Питерского исполкома об его закрытии» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с тем что Петроградский губисполком обратился в Политбюро с ходатайством отменить постановление от 26 мая, Политбюро поручило заведующему политическим отделом Госиздата Н. Л. Мещерякову разобраться в этом вопросе и дать заключение. Мещеряков предложил не отменять постановления Петроградского губисполкома о закрытии журнала и разрешить издателям «Новой России» выпускать новое издание. Политбюро 1 июня 1922 года


ПРИМЕЧАНИЯ 649

отклонило ходатайство Петроградского губисполкома об отмене постановления от 26 мая и предложило Президиуму ВЦИК провести его в жизнь. Президиум ВЦИК, заслушав 8 июня 1922 года объяснения Мещерякова, признал их удовлетворительными и постановил считать вопрос о журнале «Новая Россия» исчерпанным.

«День» — ежедневная либерально-буржуазная газета; издавалась в Петербурге с 1912 года. В газете принимали участие меньшевики-ликвидаторы, в руки которых газета перешла целиком после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года. Была закрыта Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. — 266.

430 -- «Экономист» — журнал промышленно-экономического отдела Русского технического общества, в состав которого входила враждебно настроенная к Советской власти буржуазная техническая интеллигенция и бывшие собственники предприятий. Издавался в Петрограде с декабря 1921 года. В статье «О значении воинствующего материализма» В. И. Ленин назвал этот журнал «органом современных крепостников» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 31—32). В июне 1922 года журнал «Экономист» был закрыт. — 266.

431 -- На записке имеется следующее заключение, написанное Ф. Э. Дзержинским: «Считаю, что тут сокращение недопустимо. Гараж имеет 6 машин и всего 12 людей. Ставки общие. Уход за машинами хорош. Машины зря не гоняются». Заключение подписали также А. Д. Цюрупа и А. И. Рыков. — 266.

432 -- Публикуемый документ написан В. И. Лениным на обороте письма заместителя наркома труда А. М.Аникста от 18 мая 1922 года. Аникст просил В. И. Ленина «в согласии» с их разговором принять меры к тому, чтобы вопрос о формальном отчислении его из коллегии Наркомтруда ввиду мобилизации на местную работу был оставлен открытым до возвращения его с лечения. Аникст просил также ускорить отправку его на лечение.

27 мая 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) подтвердил предыдущее решение об отправке Аникста с женой для лечения на Кавказ сроком на полтора месяца. — 267.

433 -- Секретариат ЦК РКП(б) 23 мая 1922 года постановил удовлетворить ходатайство В. И. Ленина об отправке хирурга В. Н. Розанова с сыном на отдых в Ригу. Об этом факте В. Н. Розанов писал позднее в своих воспоминаниях о В. И. Ленине (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 406— 407). — 267.

434 -- 26 мая 1922 года нарком здравоохранения Н. А. Семашко сообщил В. И. Ленину, что фельдшерица К.М. Грешнова


650 ПРИМЕЧАНИЯ

с девочкой в июле поедут отдыхать в Крым (см. также примечание 392 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 490). — 268.

435 -- «Накануне» — газета, издававшаяся в Берлине с участием сменовеховцев. — 269.

436 -- «Русская Мысль» — журнал; в 1922 году издавался в Праге под редакцией П. Б. Струве. — 269.

437 -- Публикуемый документ написан под текстом записки наркома здравоохранения Н. А. Семашко членам Политбюро ЦК РКП(б) о «важных и опасных (подчеркнуто В. И. Лениным. — Ред.) течениях» в медицинской среде, проявившихся на II Всероссийском съезде врачебных секций при ЦК профсоюза Всемедикосантруд (проходил в Москве 10—14 мая 1922 года). Сущность этих течений, которые успешно используются кадетами, меньшевиками и эсерами, писал Семашко, заключается в следующем:1) поход «против советской медицины и восхваление медицины земской», 2) требование полной демократии в эсеро-меньшевистском понимании, 3) стремление «стать вне общепрофессионального рабочего движения», 4) стремление «сорганизоваться на этой почве, между прочим, путем своего печатного органа». Сообщая об антисоветских выступлениях «верхушки» врачей — меньшевиков и эсеров на съезде, Семашко считал необходимым принять по отношению к ним решительные меры.

Политбюро ЦК РКП(б) 24 мая 1922 года приняло предложение В. И. Ленина, поручив Ф. Э. Дзержинскому с участием Н. А. Семашко «выработать план мер и доложить Политбюро в недельный срок» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 270.

438 -- В ответ на свое письмо В. И. Ленин получил 24 мая 1922 года телефонограмму Г. Е. Зиновьева и позднее письменное объяснение уполномоченного Наркомвнешторга К. М. Бегге о том, что жалоба Мишелла является недоразумением и что немедленно будут приняты необходимые меры. — 271.

439 -- Имеется в виду статья Л. М. Хинчука «Результаты ознакомления международной кооперативной делегации с потребительской кооперацией в Сов. России», опубликованная 20 мая 1922 года в газете «Правда». —271.

440 -- Речь идет о резолюции, принятой Международным кооперативным совещанием в Милане по докладу делегации, направленной Международным кооперативным альянсом в Россию для ознакомления с положением советской кооперации. Делегация пришла к единодушному выводу о том, что коопе-


ПРИМЕЧАНИЯ 651

рация в Советской России занимает исключительное положение по своему влиянию, силе и объему операций, и признала крайне необходимым, чтобы кооперация во всех странах поддерживала советскую кооперацию.

24 мая 1922 года Л. М. Хинчук переслал В. И. Ленину французский оригинал заключения делегации Международного кооперативного альянса. Сообщая о том, что вопрос о кредите еще не урегулирован и что деловые отношения советской кооперации с Западной Европой только начинаются, Хинчук писал: «Шведский концерн (очень благонадежный) предложил нам кредит в 50 миллионов крон (свыше 20 миллионов рублей золотом)». Позднее Хинчук известил Ленина, что заключено соглашение с английской кооперацией (Обществом оптовых закупок) о предоставлении ею кредита советской кооперации (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 271.

441 -- Речь идет о группировках среди татарских коммунистов, о которых председатель СНК Крымской республики С. Саид-Галиев рассказал В. И. Ленину.

В связи с этим следует отметить, что еще в июле 1921 года Саид-Галиев (бывший по июнь 1921 года председателем СНК Татарской республики) обратился к В. И. Ленину с письмом, в котором (пункт 4) он писал: «Во всех автономных республиках, а в данном случае Татарии, среди туземных коммунистов (татар) существуют ярко выделяющиеся друг от друга два течения (группировки): одно из коих стоит на точке зрения классовой борьбы и стремится к дальнейшей классовой дифференциации слоев туземного населения, а другое — с оттенком мелкобуржуазного национализма...

Правильно ли, ... что полной всемерной поддержкой всей РКП и ее высших органов должны пользоваться первые, а последние (постольку, поскольку они искренни и горят желанием работать на пользу пролетарской революции и поскольку они полезны своей работой) должны быть лишь использованы и одновременно воспитываемы в духе чистого интернационализма, но нельзя их предпочитать первым, как это за последнее время имеет место и не в одной только Татарии?».

По поводу этого вопроса В. И. Ленин в своих ответах написал: «4) Прошу точных, кратких, ясных указаний на факты насчет «2-х течений»» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 76). — 271.

442 -- Написано в связи с докладной запиской зам. наркома земледелия И. А. Теодоровича. Считая совершенно ненормальным положение, когда вопросы виноградарства, виноделия и реализации вин находятся в ведении двух учреждений —


652 ПРИМЕЧАНИЯ

Наркомзема и ВСНХ, Теодорович предлагал в интересах развития этой весьма важной и доходной отрасли сельского хозяйства сосредоточить руководство ею в одном ведомстве — в Государственном синдикате виноградно-винодельческих трестов Республики.

Докладная записка Теодоровича была переслана А. Д. Цюрупе со следующей надписью секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «т. Цюрупе. По распоряжению тов. Ленина с просьбой сообщить резолюцию». 27 мая Цюрупа в своем отзыве писал: «В основном мысль правильная. Не знаю, какое выражение она получила в декрете, внесенном НКЗ в СНК. Продвину дело» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

2 июня 1922 года СТО обсудил внесенный И. А. Теодоровичем проект постановления ВЦИК об организации виноградно-винодельческого хозяйства на территории федерации. Отклонив предложенный проект, СТО передал вопрос о мерах поднятия виноградарства и виноделия, а также вопрос об организации виноторговли и виноделия для рассмотрения в Госплан и предложил руководствоваться утвержденными СТО директивами. Государственный виноградно-винодельческий синдикат был образован декретом ВЦИК от 27 июля 1922 года. — 272.

443 -- Имеется в виду докладная записка Б. И. Рейнштейна, в которой содержались подробные сведения о докторе Ю. Хаммере и его сыне А. Хаммере, а также о руководимой ими «Американской объединенной компании медикаментов и химических препаратов».

См. также настоящий том, документы 44 и 359. — 272.

444 --Предложение В. И. Ленина о поддержке предприятий А. Хаммера и Б. Мишелла было принято Политбюро ЦК РКП(б) 2 июня 1922 года. — 272.

445 -- О чем идет речь, установить не удалось. — 273.

446 -- Заместитель Председателя СНК и СТО А. Д. Цюрупа, назначенный также 25 апреля Совнаркомом народным комиссаром Рабоче-крестьянской инспекции и утвержденный в этой должности Президиумом ВЦИК 6 мая 1922 года, не принимал в то время участия в работе НК РКИ по болезни. — 274.

447 -- В ответ на письмо В. И. Ленина член коллегии НК РКИ Н. А. Реске представил согласованные с другими членами коллегии соображения по вопросу о реорганизации НК РКИ. К докладной записке были приложены нормы штатов по центральным, специальным и местным инспекциям, по автономным республикам и областям, а также «Справка


ПРИМЕЧАНИЯ 653

о кредитах на зарплату, необходимых НК РКИ при условии сокращения штатов и увеличения квалификации сотрудников» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Заместитель наркома РКИ В. А. Аванесов находился в Берлине, где проводил обследование деятельности советских представительств, а также знакомился с постановкой работы государственных учреждений в Германии. В письме членам коллегии НК РКИ от 24 октября 1922 года Аванесов, признавая целесообразной реорганизацию наркомата, предлагал не спешить с перестройкой, сохранить опытных работников, отложив решение вопроса до возвращения из-за границы его и А. Д. Цюрупы.

См. следующий документ, а также документ 441. — 275.

448 -- В. И. Ленин имеет в виду материалы, присланные из НК РКИ в ответ на его письмо от 21 августа 1922 года. — 275.

449 -- Имеется в виду, вероятно, Ε. Η. Фосс, работавший в то время в Управлении Юго-Восточной железной дороги в Воронеже. В. И. Ленин знал Фосса по Казанскому университету. — 275.

450 -- В газете «Известия ВЦИК» 25 августа 1922 года была напечатана статья «Реальная помощь «друзей Советской России»». В ней освещалась работа тракторного отряда, организованного членами американского «Общества друзей Советской России», в Тонкинском совхозе Оханского уезда Пермской губернии (см. документ 470). Руководил этим отрядом американский коммунист Гарольд Вэр. На вырезке из газеты В. И. Лениным был подчеркнут заголовок статьи и слева сделана пометка: «NB». — 276.

451 -- В. А. Смольянинов сообщил В. И. Ленину, что им послана телеграмма председателю Пермского губисполкома с просьбой ознакомиться с работой американского тракторного отряда, высказать свое мнение об этом и помочь отряду.

Насчет Рутгерса Смольянинов писал, что переговоры об изменении договора с его группой состоятся после возвращения Рутгерса из Кузбасса.

Получив материалы из Перми о работе американского тракторного отряда, В. И. Ленин направил письма «Обществу друзей Советской России (в Америке)», «Обществу технической помощи Советской России», «Председателю Пермского губисполкома» и «В Президиум ВЦИК» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 229—234). — 276.

452 -- «Aufbau. Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas». «Ауфбау (Восстановление). Сборник по вопросам хозяй-


654 ПРИМЕЧАНИЯ

ственно-политической жизни Восточной Европы». Выходил в Мюнхене с июня 1921 года. Сборник печатался на русском и немецком языках.

Сборником «Aufbau» В. И. Ленин интересовался еще весной 1922 года. По его поручению И. С. Уншлихту был послан запрос, располагает ли он этим сборником. Уншлихт ответил, что сборника у него нет, но, писал он, «по требованию могу выписать»; последнюю фразу в письме Уншлихта Ленин подчеркнул двумя чертами и сверху написал: «Очень прошу» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 276.

453 -- Речь идет о книге «Труды Учредительной конференции русского народно-монархического союза (конституционных монархистов) с 25 марта по 5 апреля 1922 года». — 277.

454 -- Имеется в виду книга А. Ерманского «Научная организация труда и производства и система Тэйлора»,Госиздат, 1922. Оценку этой книги В. И. Ленин дал в статье «Ложка дегтя в бочке меда» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 206— 207). — 278.

455 -- Имеется в виду ответ В. А. Смольянинова от 1 сентября 1922 года в связи с письмом В. И. Ленина, адресованным А. И. Рыкову (см. настоящий том, документ 440). — 279.

456 -- В. А. Смольянинов выполнил поручения В. И. Ленина: сообщил адрес Н. А. Жиделева, послал книги и выписку из протокола Гостехиздата об издании книги И. М. Беспрозванного. — 279.

457 -- Речь идет о письме А. М. Горького Анатолю Франсу от 3 июля 1922 года по поводу процесса над эсерами, привлеченными к суду за контрреволюционную деятельность (см. примечание 415). Не разобравшись в существе дела, Горький характеризовал процесс как приготовление «к убийству людей, искренне служивших делу освобождения русского народа», и просил Франса обратиться к Советскому правительству «с указанием на недопустимость преступления». «Может быть, — писал Горький, —Ваше веское слово сохранит ценные жизни социалистов».

Горький послал также Франсу копию своего письма по этому вопросу заместителю Председателя СНК А. И. Рыкову, в котором он предупреждал, что смертные приговоры обвиняемым вызовут «со стороны социалистической Европы моральную блокаду России». — 279.

458 -- Председатель президиума ВЦСПС М. П. Томский обратился к В. И. Ленину с просьбой написать письмо предстоящему V Всероссийскому съезду профессиональных союзов. — 280.


ПРИМЕЧАНИЯ 655

459 -- Книга Л. М. Хинчука «Центросоюз в условиях новой экономической политики» была написана по предложению В. И. Ленина и издана Всероссийским центральным союзом потребительных обществ в конце 1922 года. Указания В. И. Ленина были учтены автором.

По поводу этой книги Л. М. Хинчук позднее в статье «В. И. Ленин и кооперация», отмечая, что Ленин проявлял исключительный интерес к кооперации, вспоминал: «Когда один из эмигрантов, А. С. Орлов, издал брошюру за границей против Центросоюза, Владимир Ильич пригласил меня к себе и настоятельно потребовал (дав срок две недели) составить брошюру о Центросоюзе. При этом он не только давал советы, но потребовал корректурные листы...» («Союз Потребителей» № 1—2, 1924, стр. 5).

См. также настоящий том, документ 454. — 281.

460 -- Речь идет о проекте письма V Всероссийскому съезду профессиональных союзов. На письме имеются пометки членов Политбюро ЦК РКП(б) о согласии с ним и замечание М. П. Томского: «Хорошо бы, если бы несколько рельефнее о рабочих, пару слов на тему, что крупная промышленность есть база социализма». По-видимому, в связи с этим замечанием Ленин дополнил третье предложение письма вставкой: «а ведь именно эта промышленность, так называемая «тяжелая индустрия», есть основная база социализма» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 209—210).

Письмо В. И. Ленина было оглашено на первом заседании съезда 17 сентября 1922 года. — 282.

461 -- 27 сентября 1922 года А. И. Рыков сообщил В. И. Ленину, что СТО постановил выдать на нужды главнейших топливных районов (Баку, Грозного и Донбасса) 14 триллионов рублей, что с октября цены на топливо по плановому снабжению предполагается повысить почти вдвое, а также будут приняты другие меры. — 283.

462 -- В ответ на этот запрос заместитель наркома финансов М. К. Владимиров прислал В. И. Ленину справки о запасах золота и о поступлении налогов с начала 1922 года по 17 сентября. Сообщив о размере дефицита по бюджету за квартал июль — сентябрь, Владимиров писал, что дефицит за сентябрь будет особенно крупным в связи с затратами на НКПС и промышленность и дойдет до 250 триллионов рублей только эмиссии; возможный дефицит по кварталу октябрь — декабрь выявляется. Владимиров сообщал также о принимаемых мерах к сокращению расходов. — 283.

463 -- В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок, где находился по болезни, 2 октября 1922 года. — 284.


656 ПРИМЕЧАНИЯ

464 -- Речь шла о предстоящей работе Ю. В. Ломоносова в связи с намечавшейся ликвидацией Российской железнодорожной миссии за границей, которую он возглавлял. — 284.

465 -- 19 сентября В. А. Смольянинов написал В. И. Ленину, что показал его письмо Ю. В. Ломоносову, А. И. Рыкову и Ф. Э. Дзержинскому.

В ответ на предложение Ленина Ломоносов, отказываясь от административных постов, просил предоставить ему возможность продолжить научную деятельность, чтобы закончить опыты над паровозами и другие работы, которые он проводил в 1911—1916 годах.

Рыков сообщил, что, переговорив с Дзержинским, они условились о том, что по приезде в Россию Ломоносов будет работать в НКПС, а детали отложили до его приезда.

Дзержинский писал В. И. Ленину, что он просил ЦК РКП(б) включить Ломоносова в коллегию НКПС и получил принципиальное согласие. Дзержинский считал, что наиболее целесообразно поручить Ломоносову возглавлять Высший технический комитет, председателем которого он был ранее, и инспектуру, так как эти посты дали бы ему возможность максимальной независимости и полного ознакомления с состоянием транспорта и НКПС.

См. также настоящий том, документ 489. — 284.

466 -- Речь идет о выступлении В. И. Ленина на предстоявшем IV конгрессе Коммунистического Интернационала.

В. И. Ленин выступил 13 ноября 1922 года на утреннем заседании конгресса с докладом «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 278— 294). — 284.

467 -- Переговоры с Л. Уркартом, прерванные последним в октябре 1921 года, возобновились в 1922 году(см. примечание 6). Предварительный договор с Уркартом был подписан Л. Б. Красиным 9 сентября 1922 года (об условиях договора см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205 и примечание 134). Ознакомившись с договором, Ленин расценил его как явно невыгодный для Советского государства и в письме членам Политбюро ЦК РКП(б) от 12 сентября высказался против его утверждения (см. там же, стр. 208). Об этом В. И. Ленин пишет и в публикуемой записке Г. Е. Зиновьеву.

Упоминаемая В. И. Лениным комиссия была создана Политбюро 24 августа 1922 года для уточнения и доработки проекта договора с Уркартом.

Говоря об «американских предложениях», Ленин имеет в виду, вероятно, переговоры, которые велись между Л. Б. Красиным и представителем американской нефтяной компании «Интернэйшнл Барнсдолл корпорейшн». 20 сентября 1922 года с этой компанией было подписано два до-


ПРИМЕЧАНИЯ 657

говора — на эксплуатацию Балаханских нефтяных скважин в Баку в течение I5V2 лет и на бурение новых скважин.

См. также настоящий том, документы 466, 483, 484 и 485. — 285.

468 -- В соответствии с предложением В. И. Ленина Л. М. Хинчук включил в свою книгу «Центросоюз в условиях новой экономической политики» главы «Реорганизация аппарата Центросоюза» и «Нормализация труда». В них он рассказал о работе по упрощению и сокращению аппарата, о создании в Центросоюзе по соглашению с Центральным институтом труда и при участии Центрального комитета профсоюза совработников специальной опытной станции — отдела нормализации — и об итогах работы этого отдела. Хинчук учел также другие замечания Ленина.

Книга Хинчука вышла в 1922 году. На страницах книги Ленин сделал ряд пометок — см. «Библиотека Ленина в Кремле. Каталог». М., 1961, стр. 338. — 285.

469 -- См. примечание 467. — 286.

470 -- 20 сентября 1922 года членам Политбюро ЦК РКП(б) были разосланы для сведения следующие материалы: доклад особоуполномоченного СТО по реализации урожая Шейнмана, отчет его и общие разъяснения к отчету. Ознакомившись с этими документами, В. И. Ленин написал публикуемое поручение.

К материалам приложена следующая записка секретаря СНК Л. А. Фотиевой управляющему делами СНК и СТО Н. П. Горбунову: «Николай Петрович, Владимир Ильич просит внимательно познакомиться с этими материалами и дать ему проект телефонограммы, если это требуется...». — 286.

471 -- В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок 2 октября 1922 года; 3 октября он председательствовал на заседании Совета Народных Комиссаров. На этом заседании было принято предложенное Лениным постановление об организации работы СНК.

См. также следующие два документа. — 286.

472 -- Речь идет о первой в России конференции по нормализации органов управления, состоявшейся в Москве 21—23 сентября 1922 года. Она была созвана по инициативе отдела нормализации Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, ЦК профессионального союза совработников, Центрального института труда и опытной станции при Центросоюзе (см. примечание 468). В конференции участвовало свыше 120 представителей различных административных учреждений, хозяйственных и профессиональных организаций. Отметив в резолюции неудовлетворительность


658 ПРИМЕЧАНИЯ

существующей управленческой техники и организации (делопроизводства, администрирования, учета, складского хозяйства и др.), конференция поддержала метод опытного изучения вопросов управления, а также признала необходимым «постепенное развитие сети местных научно поставленных опытных станций и бюро нормализации при наркоматах и крупных хозяйственных организациях, тесно связанных с центральными исследовательскими организациями по вопросу управления и труда». — 287.

473 -- А. Д. Цюрупа в это время лечился за границей. — 288.

474 -- 2 октября 1922 года Г. Л. Пятаков сообщил секретарю СНК М. И. Гляссер, что не ответил на письмо В.И. Ленина потому, что Г. М. Кржижановский еще не вернулся в Москву.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется следующая запись секретаря: «Исчерпано личным разговором Владимира Ильича с Пятаковым». — 289.

475 -- 26 сентября 1922 года Н. В. Крыленко подробно ответил на письмо В. И. Ленина. Он сообщил, что на рассмотрение очередной сессии ВЦИК в октябре «вносится в дополнение к уже принятым уголовному и уголовно-процессуальному кодексам свод законов о судоустройстве и кодекс по гражданскому материальному праву. Этим, вместе с законами об адвокатуре, прокуратуре и нотариате, — писал Крыленко, — будут кодифицированы все законы по юстиции». Наркоматы, сообщал далее Крыленко, вносят ряд кодексов законов (о земле, о труде, положение о губисполкомах и съездах Советов), а ранее уже были изданы кодекс семейных прав, железнодорожный устав и др. «При таком положении вещей,— писал Крыленко, — думать о кодификации всех изданных за пять лет законов нельзя и нужно лишь систематизировать выходящие разновременно кодексы в единый свод по мере их опубликования, для чего будут приняты меры» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦККПСС). — 289.

476 -- 29 сентября 1922 года СТО утвердил программу однодневной переписи советских служащих, служащих синдикатов, трестов, других госучреждений и профсоюзов в Москве, выработанную 27 сентября на совещании представителей НК РКИ, ЦСУ и Госплана. 3 октября СНК, утвердив программу и порядок переписи, возложил ее проведение на ЦСУ РСФСР. Перепись была проведена в середине октября 1922 года. Итоги ее В. И. Ленин использовал в речи на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 250). О переписи Ленин упоминает также в «Конспекте речи на X Всероссийском съезде Советов» (см. там же, стр. 441). — 290.


ПРИМЕЧАНИЯ 659

477 -- Речь идет о статье председателя Пролеткульта В. Ф. Плетнева «На идеологическом фронте», опубликованной 27 сентября 1922 года в газете «Правда». Над заголовком этой статьи В. И. Ленин написал: «Сохранить», а на полях газеты сделал ряд заметок и отчеркиваний. (Замечания В. И. Ленина на статью В. Плетнева см. в сборнике «В. И. Ленин о литературе и искусстве». М, 1960, стр. 567—579.)

Согласно постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 августа 1922 года, на страницах «Правды» развернулась дискуссия о Пролеткульте и пролетарской культуре. Был напечатан ряд статей разных авторов по этому вопросу: 24 и 25 октября в «Правде» была опубликована большая статья заместителя заведующего Агитпропотделом ЦК РКП(б) Я. А. Яковлева «О «пролетарской культуре» и Пролеткульте», написанная на основе указаний В. И. Ленина и его заметок на полях статьи Плетнева. Ленин внимательно следил за дискуссией, собирал вырезки из газет. — 291.

478 -- В ответной телеграмме сообщалось, что подробная заявка на октябрь послана Главному управлению по топливу. — 291.

479 -- В тот же день, 4 октября 1922 года, Л. Б. Красин ответил В. И. Ленину, что не возражает против посылки В. С. Ермакова за границу, с тем чтобы он поехал в Италию, где мог бы лечиться и в то же время познакомиться с работой портов, разгрузочных механизмов и т. п. 16 октября Ленин поручил секретарю проверить, выданы ли деньги Ермакову, и получил сообщение от последнего, что все необходимое для него сделано. — 292.

480 -- Пленум ЦК РКП(б) 5 октября и Совнарком 6 октября 1922 года приняли постановления об отклонении предварительного договора с Л. Уркартом (см. «Известия ВЦИК» № 226, 7 октября 1922 года).

Однако В. И. Ленин, ЦК партии и Советское правительство не исключали возможности возвращения к вопросу о предоставлении концессии Л. Уркарту. В связи с этим Ленин считал необходимым еще раз тщательно проверить все условия концессии. Он, в частности, предлагал уменьшить территорию концессии и понизить суммы, которые должен был бы получить Уркарт (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 216—217, 235). — 292.

481 -- В. Я. Чубарь, управляющий Государственной каменноугольной промышленностью Донбасса, был у В.И. Ленина 9 октября 1922 года.

Придавая громадное значение восстановлению Донецкого угольного бассейна, Ленин постоянно интересовался его работой, всячески содействовал его подъему и развитию.


660 ПРИМЕЧАНИЯ

6 октября 1922 года В. А. Смольянинов направил Чубарю такое письмо: «Владимир Ильич просит Вас срочно и кратко ответить на следующий вопрос: не следует ли из общего количества работающих в настоящее время шахт в Донбассе выделить небольшое число наиболее крупных и лучших, с тем чтобы обеспечить работающих в них полностью, ассигновав для этого известную часть золота (выписать врубовые машины, если требуется, и пр.). Нет ли к этому выделению препятствий и какие. Не встретимся ли с возражениями ВЦСПС и НКТ в смысле противодействия лучшему снабжению известной части рабочих на выделенных шахтах.

Ваши краткие соображения пришлите срочно на мое имя — Управление делами СНК (в секретном пакете).

Тов. Ленину известно, что за свой приезд в Москву Вы намерены выяснить ряд вопросов (в Гут, НКФ и пр.) о снабжении Донбасса средствами. Сообщите итог Ваших переговоров. Сколько Вы просите и сколько Вам дают?..».

К письму приложена записка Смольянинова на имя Ленина: «Владимир Ильич, письмо Чубарю отправил. Не следует ли в копии послать Каменеву и Рыкову? 6/Х». Ниже Ленин написал: «Следует» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 292.

482 -- Пленум ЦК РКП(б) проходил 5—7 октября 1922 года. В. И. Ленин участвовал в заседании 5 октября, на других заседаниях он по нездоровью не присутствовал.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется пометка секретаря о том, что 7 октября получен ответ Л. Б. Каменева и «передан Владимиру Ильичу». (Ответ не найден.) — 295.

483 -- Написано на следующем приветствии В. И. Ленину редакции комсомольской газеты Бауманского района Москвы, напечатанном типографским способом: «Дорогой учитель! Шлем привет и ждем ответное словечко. Редакция. 3 октября 1922 года». — 295.

484 -- В письме Г. В. Чичерину (копия Политбюро) от 12 октября 1922 года Μ. Μ. Литвинов сообщил, что, по его мнению, нет решительно никаких оснований опасаться, что английское правительство в нынешней неблагоприятной для него внутренней и международной обстановке пойдет на открытые враждебные действия против Советской России, заявит о конфискации имущества и капиталов, принадлежащих РСФСР. «Ввиду этого, — писал Литвинов, — я решил никаких мер не принимать для «спасения имущества»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 296.


ПРИМЕЧАНИЯ 661

485 -- При обсуждении вопроса об ассигновании средств на строительство Земо-Авчальской гидроэлектростанции под Тифлисом А. С. Сванидзе, уполномоченный Наркомфина РСФСР и Наркомфина Закавказской федерации, заявил, что Тифлисский Совет располагает достаточными ресурсами для постройки станции без финансовой помощи Москвы. Эта точка зрения была поддержана И. В. Сталиным и Г.Я. Сокольниковым. В связи с разногласиями по данному вопросу Политбюро ЦК РКП(б) 12 октября 1922 года поручило старшему контролеру Наркомфина Н. Г. Туманову выяснить в Грузинском СНК, нельзя ли ограничиться местными средствами, какая сумма требуется и насколько ссуда может быть обеспечена грузинским чаем.

Окончательно этот вопрос был решен позднее. 1 марта 1923 года Политбюро, приняв во внимание протест Совнаркома Грузии, Тифлисского Совета и комитета строительства станции против отказа в выдаче средств, а также предложение Г. К. Орджоникидзе, постановило выдать Тифлисскому горисполкому на нужды электростанции ссуду в сумме 750 тысяч рублей золотом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 299.

486 -- Публикуемый документ В. И. Ленин написал после беседы с представителем Карельской трудовой коммуны А. В. Шотманом о хозяйственном строительстве в Карелии.

Ходатайство Карельской коммуны о выдаче ссуды на постройку древесно-массного завода и на разработку слюды было рассмотрено Малым СНК 15 ноября 1922 года. Признав необходимой выдачу долгосрочной ссуды Карелии на эти нужды, Малый Совнарком обязал Наркомфин совместно с Госпланом при участии А. В. Шотмана определить точный размер ссуды и условия ее погашения.

Ленин через Шотмана выразил товарищескую признательность, съезду Советов Карельской коммуны и партийной конференции за посланный ему привет и просил передать трудящимся Карелии наилучшие пожелания. — 299.

487 -- Публикуемая телеграмма была направлена в связи с конфликтом между Закавказским краевым комитетом РКП(б), возглавляемым Г. К. Орджоникидзе, и группой П. Г. Мдивани в Компартии Грузии (в эту группу входили К. М. Цинцадзе и С. И. Кавтарадзе, которым адресована телеграмма В. И. Ленина).

Заккрайком проводил принципиально правильную линию, добиваясь сплочения республик Закавказья в Закавказскую федерацию и решительно поддерживая идею объединения всех советских республик в единое государство. Однако Г. К. Орджоникидзе не всегда проявлял должную гибкость и осторожность в проведении национальной политики, допускал администрирование и поспешность в прове-


662 ПРИМЕЧАНИЯ

дении некоторых мероприятий, не всегда считался с мнениями и правами ЦК КП(б) Грузии, что было использовано группой Мдивани, которая занимала в корне ошибочную позицию в важнейших вопросах национальной политики партии.

Мдивани и его сторонники, составлявшие большинство в ЦК КП(б) Грузии, фактически тормозили хозяйственное и политическое объединение закавказских республик, добивались, по сути дела, сохранения обособленности Грузии; группа Мдивани сначала выступала против образования СССР, когда же октябрьский (1922 год) пленум ЦК РКП(б) принял решение о создании СССР, она стала добиваться непосредственного вхождения Грузии в СССР, а не через Закавказскую федерацию. Эта позиция Мдивани и его сторонников играла на руку буржуазным националистам, грузинским меньшевикам, и коммунисты Грузии на своих съездах, конференциях и собраниях партийного актива справедливо расценили ее как уклон к национализму.

Цинцадзе и ряд других сторонников Мдивани обратились с запиской по прямому проводу в ЦК РКП(б). Ответом на эту записку и является телеграмма В. И. Ленина. — 299.

488 -- В. И. Ленин имеет в виду резолюцию о взаимоотношениях между РСФСР и независимыми республиками, принятую пленумом ЦК РКП(б) 6 октября 1922 года. — 300.

489 -- В связи с публикуемым поручением В. И. Ленина секретарь СНК Л. А. Фотиева 25 октября 1922 года написала письмо членам Совнаркома и всем наркомам «для обязательного срочного сообщения всем членам коллегии». Передавая сказанное ей В. И. Лениным, что «он абсолютно не может переносить частных разговоров и хождения во время заседания и что вот именно из-за этого он может снова свалиться...», Фотиева обращала внимание на необходимость соблюдения полного порядка во время заседаний. К письму был приложен лист с фамилиями членов СНК со следующей надписью: «Прочитав прилагаемое письмо, просьба расписаться около своей фамилии» (на листе имеются росписи ознакомившихся с письмом) (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦККПСС). — 300.

490 -- Шатиловский овсяной трест (Госсемкультура) был создан при поддержке В. И. Ленина на базе Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции, основанной в 1896 году в Новосильском уезде Тульской губернии (ныне Шатиловская государственная селекционная станция в Орловской области —научно-исследовательское учреждение Министерства сельского хозяйства РСФСР).

В письме В. И. Ленину от 14 октября 1922 года Н. Осинский возражал против отказа междуведомственного совеща-


ПРИМЕЧАНИЯ 663

ния включить смету Шатиловского треста в бюджет Наркомзема на том основании, что он находится на хозрасчете. Напоминая о том, что при организации треста было признано необходимым субсидировать его в течение 3—5 лет, Осинский указывал, что отказ тресту в материальной поддержке приведет к потере уже вложенных средств, и просил Ленина «лично воздействовать в смысле полного обеспечения Шатиловки». Осинский писал также о руководителе всего дела, селекционере П. И. Лисицыне, который отказался от чисто научной работы ради того, «чтобы увидеть свой овес в массовом распространении...» (см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 60—61). См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 395. — 300.

491 -- По поручению В. И. Ленина письмо Н. Осинского было также направлено заместителю наркома земледелия И. А. Теодоровичу с просьбой срочно сообщить для доклада Ленину, сколько нужно денег для субсидирования треста на октябрь-декабрь, сколько просил Наркомзем, в каких инстанциях и насколько урезали, сколько дали в последней инстанции. Получив ответ Теодоровича, Ленин написал поэтому вопросу письмо в Финансовый комитет СНК (см. настоящий том, документ 490). — 301.

492 -- Речь идет о письме председателя Цуторфа И. И. Радченко от 26 октября 1922 года, в котором он просил В. И. Ленина оказать содействие в приобретении за границей усовершенствованной торфодобывающей машины фирмы Штрель и К0 для механизации торфяных работ и отпустить на это, а также на посылку комиссии для испытания машины на месте необходимые средства. — 301.

493 -- 27 октября 1922 года Совет Труда и Обороны постановил ассигновать из резервного фонда СТО 7 тысяч рублей золотом на приобретение за границей усовершенствованной торфодобывающей машины. — 301.

494 -- В. И. Ленин имеет в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 26 октября 1922 года о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. — 302.

495 -- Речь идет о том, что Г. Л. Пятаков в качестве заместителя председателя Госплана подписал военную смету, превышавшую на 26 триллионов рублей (в денежных знаках 1922 года) сумму, предложенную Наркомфином. 28 октября 1922 года эта смета была утверждена Совнаркомом.

См. также настоящий том, документы 486 и 487. — 302.

496 -- В. И. Ленин имеет в виду постановление СТО от 27 октября 1922 года об отпуске средств Армении на работы по развитию хлопкового хозяйства.


664 ПРИМЕЧАНИЯ

К публикуемому документу приложен следующий ответ, написанный рукой неизвестного: «Деньги еще не отправлены, потому что Альский не разыскал Тер-Габриеляна и без его указаний не знает, куда именно переслать и в какой валюте...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 303.

497 -- Речь идет о телеграмме Л. Б. Красина от 26 октября 1922 года, в которой он сообщал о двух возможных путях соглашения с Л. Уркартом. При немедленной ратификации договора, не обусловленной признанием Советской России правительством Великобритании, Уркарт, говорилось в телеграмме Красина, вероятно, согласится на предоставление РСФСР одной трети Экибастуза для добычи угля, в той его части, где Уркарт не будет вести разработку. «Вторая альтернатива, — писал Красин, — договор ратифицируется нами немедленно в том виде, как был мною подписан» и вступает в силу сразу после признания Советской России, которое должно совершиться не позднее чем через восемь месяцев. Последний вариант Красин считал более выгодным (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующее письмо. — 303.

498 -- Речь идет, вероятно, о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 26 октября 1922 года в связи с предложением выпустить популярную брошюру о договоре с Уркартом. Политбюро постановило создать комиссию «для просмотра и максимально быстрого написания статей по вопросу о договоре Уркарта...» в составе Г. Л. Пятакова и Б. С. Стомонякова и утвердило инструкции этой комиссии, в которых определило содержание статей.

В связи с публикуемым письмом В. И. Ленина секретарь СНК направил также Г. Л. Пятакову и М. И. Фрумкину следующую записку: «Владимир Ильич поручил мне написать Вам, что статьи по вопросу о договоре Уркарта (две за и две против) должны быть написаны как можно скорее, не допуская ни одного дня промедления» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Дискуссионные статьи под общим заглавием «К вопросу о концессии Уркарта, отклоненной Совнаркомом» были напечатаны в нескольких номерах «Правды» (31 октября, 1—3 ноября 1922 года). — 304.

499 -- Публикуемый текст телеграммы был утвержден Политбюро ЦК РКП (б) в тот же день, 30 октября1922 года. — 304.

500 -- В упоминаемом интервью В. И. Ленин на вопрос корреспондента газет «Обсервер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарбмана,


ПРИМЕЧАНИЯ 665

связанный с отказом ратифицировать соглашение с Л. Уркартом, ответил, что Советское правительство решило открыть дискуссию об этом в печати (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 242—243). — 304.

501 -- Лозаннская конференция — предполагавшаяся конференция по ближневосточным вопросам. Более подробно об этой конференции см. Сочинения, 5 изд., том 45, примечание 152. — 304.

502 -- Публикуемый документ написан на письме Л. Б. Каменева В. И. Ленину от 30 октября 1922 года. Каменев предлагал в случае согласия Ленина: «1) просить Политбюро отменить решение Совнаркома, восстановив сумму, предложенную Наркомфином, т. е. 599 триллионов минус 26 триллионов равняется 573 триллиона; 2) предложить Политбюро избрать особую комиссию для пересмотра распределения ассигнованных сумм по смете между отдельными наркоматами в целях уменьшения расходов по судостроению и т. п.». Под этим предложением В. И. Ленин написал: «Вполне присоединяюсь. 30. X.1922. Ленин». Здесь же имеются пометки Г. Е. Зиновьева, И. В. Сталина, В. М. Молотова об их согласии и пометка Л. Д. Троцкого, что он воздерживается (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 305.

503 -- На публикуемый документ Ф. Э. Дзержинский ответил 2 ноября 1922 года телеграммой из Сухума. Считая очень желательным привлечение Ю. В. Ломоносова на руководящую работу в НКПС, Дзержинский находил нецелесообразным назначение его на должность временно исполняющего обязанности заместителя наркома в свое отсутствие и предлагал просить Ломоносова согласиться на прежнее предложение Дзержинского — поработать в качестве члена коллегии. Окончательное решение об использовании Ломоносова Дзержинский просил отложить до своего приезда. — 306.

504 -- См. примечания 490 и 491.

Финкомитет СНК, рассмотрев 18 ноября 1922 года по предложению В. И. Ленина смету Госсем-культуры, определил ее на квартал октябрь — декабрь 1922 года в сумме 21/2 триллионов рублей. — 307.

505 -- Речь идет о постановлении Совета Труда и Обороны от 13 октября 1922 года об установлении цен на топливо для плановых потребителей.

В своих письмах управляющий Государственной каменноугольной промышленностью Донбасса В. Я. Чубарь, указывая на несоответствие между установленной твердой ценой на уголь и падающим курсом рубля, писал, что отстающие от жизни расчеты Госплана ставят каменноугольную


666 ПРИМЕЧАНИЯ

промышленность Донбасса в безвыходное положение, и просил решить этот вопрос. — 308.

506 -- По поручению В. И. Ленина Госплан представил в Совет Труда и Обороны доклад о финансировании Донбасса. Вопрос этот обсуждался на заседаниях СТО 15 и 17 ноября 1922 года, и на заседании Совнаркома 24 ноября. Отметив особенную важность регулярной работы угольной и нефтяной промышленности для хозяйственной жизни страны, СНК признал необходимым «твердо обеспечить эти отрасли топливной промышленности в полном размере реальными средствами, потребными для исполнения их производственной программы, с этой целью установить, в виде исключения, особые условия оплаты угля и нефти» («Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», 1922, № 79, ст. 993). — 309.

507 -- Публикуемое письмо Ленин написал в связи со следующими обстоятельствами. 1 ноября 1922 года группа фашистов, вооруженных револьверами и бомбами, произвела налет на Торговый отдел Представительства РСФСР в Италии. Фашисты ворвались в кабинет уполномоченного Наркомвнешторга и, угрожая ему и сотрудникам отдела револьверами, схватили одного из служащих, вывели его на лестницу и расстреляли. — 310.

508 -- 1 ноября 1922 года Представительство РСФСР в Италии направило Министерству иностранных дел Италии ноту протеста по поводу нападения группы фашистов на Торговый отдел Представительства РСФСР в Италии (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 648—649). — 310.

509 -- В. И. Ленин имеет в виду статью И. И. Скворцова-Степанова «Что такое спец и как его делают», напечатанную 28 октября 1922 года в газете «Правда». — 310.

510 -- Имеется в виду следующее место из статьи И. И. Скворцова-Степанова: «И здесь должна развернуться классовая борьба: борьба между социализмом и между «капиталистическим ремеслом» или «ремесленным капитализмом», скорее последним. После всего предыдущего читателя не удивит уродливость такого словосочетания. Оно не более уродливо, чем выраженные им реальные отношения». — 311.

511 -- В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится ленинская рукопись первоначального варианта публикуемого письма Г. К. Гуверу, а также две перепечатки, исправленные и дополненные В. И. Лениным. В Полном собрании сочинений это письмо печатается по последнему варианту машинописного текста.


ПРИМЕЧАНИЯ 667

Исправления, внесенные В. И. Лениным в данный текст, указаны под строкой.

Копия письма 22 ноября 1922 года была направлена также Г. В. Чичерину. Отвечая на него в тот же день, Чичерин писал, что письмо Гуверу надо послать в духе проекта В. И. Ленина, но за подписью народного комиссара иностранных дел. По имеющимся в Центральном партийном архиве сведениям, письмо Гуверу было отправлено 28 ноября 1922 года за подписью заместителя наркома иностранных дел Μ. Μ. Литвинова.

См. также настоящий том, документ 502. — 312.

512 -- Публикуемый документ В. И. Ленин написал, ознакомившись с присланным ему проектом резолюции IV конгресса Коммунистического Интернационала — «Набросок аграрной программы действия». В сопроводительном письме Г. Е. Зиновьев писал, что он не решается ставить этот проект на обсуждение конгресса без отзыва Ленина. — 313.

513 -- В соответствии с указаниями В. И. Ленина проект резолюции IV конгресса Коминтерна по аграрному вопросу был переработан. Е. С. Варга 30 ноября в докладе конгрессу изложил содержание публикуемого письма и сообщил, что комиссия, избранная для доработки проекта, «руководилась в своей работе прежде всего письмом товарища Ленина». В «Набросок аграрной программы действия» были внесены изменения; наиболее важным из них было добавление подзаголовка «Инструкция по применению аграрных тезисов II конгресса Коммунистического Интернационала», уточнявшего характер резолюции (см. «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала» №27, 1922, стр. 11—12). —313.

514 -- На IV конгрессе Коммунистического Интернационала обсуждался вопрос об объединении Коммунистической и Социалистической партий Италии. Руководство Итальянской коммунистической партии, находившееся в то время в руках сектантской группировки Бордиги, высказывалось против объединения.

ЦК РКП(б) направил делегации Итальянской компартии письмо, в котором советовал не голосовать против резолюции об объединении, выработанной в комиссии по этому вопросу. Делегация ИКП согласилась с предложением ЦК РКП(б).

Конгресс принял единогласное решение об объединении Итальянской компартии и Социалистической партии Италии и создал особый организационный комитет для его осуществления.

См. также настоящий том, документ 510. — 314.

515 – ВЦИК, выслушав обе стороны, решил спор в пользу НКПС — 315.


668 ПРИМЕЧАНИЯ

516 -- Публикуемые документы представляют собой выписки, по-видимому, из двух не найденных писем В.И. Ленина. Письма были написаны, вероятно, в связи с беседой Ленина 2 декабря 1922 года с профессором Н. М. Книповичем — начальником научно-промысловой экспедиции Азовского моря. Книпович просил оказать содействие в предоставлении Главному управлению по рыболовству и рыбной промышленности при Народном комиссариате по продовольствию (Главрыбе) парохода «Бесстрашный» для научно-промысловой экспедиции Азовского моря.

Докладная записка Книповича об аренде парохода «Бесстрашный» вместе с первой выпиской из письма Ленина была передана из Управления делами СНК на рассмотрение Малого Совнаркома. 15 декабря 1922 года Малый СНК признал «принципиально необходимым бесплатно предоставить Главрыбе пароход «Бесстрашный» для научно-промысловой экспедиции Азовского моря» и поручил Бюджетной комиссии Наркомфина вторично рассмотреть вопрос об отпуске средств Главрыбе для этой цели. — 315.

517 -- Вскоре И. И. Ходоровский прислал В. И. Ленину ответ. В своем письме он отметил, что шефская работа проводилась в виде опыта лишь в Новониколаевской губернии и уезде (ныне Новосибирская область) и что вопрос о шефстве сельских ячеек над городскими не поднимался. Ходоровский охарактеризовал формы шефской работы городских партийных ячеек над деревенскими, указав на переписку между ячейками, взаимные посещения, «особенно товарищей из городских ячеек деревни», для консультаций по партийным и советским вопросам, обеспечение деревенских ячеек лекторами, агитаторами, а также (в меру возможностей) книгами и канцелярскими принадлежностями (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также статью И. Ходоровского«Из воспоминаний об Ильиче», напечатанную 22 апреля 1930 года в газете «Известия ЦИК и ВЦИК».

Материалы, полученные от И. И. Ходоровского, В. И. Ленин использовал в конспекте речи на X Всероссийском съезде Советов (по болезни его выступление не состоялось), а также в статье «Странички из дневника» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 441, 366—368). — 316.

518 -- Речь идет о телеграмме Μ. Μ. Литвинова У. Гаскеллу в Лондон, в которой он сообщал согласие В. И.Ленина на то, чтобы Гаскелл не передавал письма Ленина Гуверу (см. настоящий том, документ 496), если найдет это «неудобным или несвоевременным». — 316.

519 -- Речь идет о выдаче Ю. В. Ломоносовым, возглавлявшим железнодорожную миссию за границей, наградных сотрудникам миссии.


ПРИМЕЧАНИЯ 669

Совнарком, обсудив этот вопрос 22 декабря 1922 года, объявил Ломоносову выговор с опубликованием в печати за незаконную выдачу наградных.

В. А. Аванесов входил в комиссию СНК по обследованию советских представительств за границей и железнодорожной миссии. Железнодорожная миссия была ликвидирована 1 апреля 1923 года. — 318.

520 -- Публикуемое письмо В. И. Ленина Чарлзу П. Штейнмецу отвез в США американский коммунист Гарольд Вэр, возглавлявший в 1922 году тракторный отряд, который работал в совхозе «Тойкино» Пермской губернии.

См. также настоящий том, документ 354. — 319.

521 -- Речь идет о высылке активного в прошлом меньшевика Н. А. Рожкова. Вопрос о Рожкове неоднократно обсуждался на заседаниях Политбюро ЦК РКП(б). 26 октября 1922 года Политбюро приняло решение: «Рожкова выслать». 7 декабря, изменив свое решение от 26 октября, Политбюро постановило высылку Рожкова отложить, напечатав в газете «Известия ВЦИК» его статью о деятельности меньшевиков и заявление о выходе из меньшевистской партии с комментариями редактора газеты Ю. М. Стеклова (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также следующий документ. — 320.

522 -- 14 декабря 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) отменило свое решение от 7 декабря и постановило выслать Рожкова в Псков и в случае первого же антисоветского выступления выслать его из Советской России. — 320.

523 -- 30 ноября 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило Оргбюро ЦК в недельный срок выделить в распоряжение Коминтерна до 10 работников. — 320.

524 -- «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической партии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год.

Говоря о «старом» «Нейе Цейт», В. И. Ленин имеет в виду период до середины 90-х годов, когда Ф. Энгельс помогал журналу. — 321.

525 -- По вопросу о Профинтерне Политбюро ЦК РКП(б) 19 декабря 1922 года приняло предложения В. И.Ленина, изложенные в публикуемом письме. — 321.

526 -- 6 октября 1922 года на заседании пленума ЦК РКП(б), на котором В. И. Ленин по болезни не присутствовал, было принято по докладу Г. Я. Сокольникова постановление об ослаблении монополии внешней торговли. В. И. Ленин не согласился с этим решением. В письме И. В. Сталину


670 ПРИМЕЧАНИЯ

для членов ЦК РКП(б) от 13 октября В. И. Ленин, показав ошибочность постановления пленума о режиме внешней торговли, просил отсрочить исполнение постановления пленума ЦК РКП(б) по этому вопросу на два месяца, т. е. до очередного пленума ЦК партии (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 220—223). ЦК принял предложение В. И. Ленина.

Публикуемая записка М. И. Фрумкину и ряд других писем и записок по вопросу о монополии внешней торговли, которые печатаются ниже (см. документы 511—515, 517), написаны в связи с подготовкой к предстоящему пленуму ЦК РКП(б). — 322.

527 -- Речь идет о «Выводах комиссии Совнаркома по обследованию заграничных представительств РСФСР по вопросам организации внешней торговли», представленных В. А. Аванесовым. Пункт 15 параграфа XI «Выводов» гласил: «Батумский свободный порт должен быть закрыт и подчинен общему надзору. Никаких других свободных портов не открывать» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 322.

528 -- М. И. Фрумкин, сообщив В. И. Ленину в понедельник, 11 декабря 1922 года, что он еще не получил окончательных тезисов В. А. Аванесова (комиссии СНК по обследованию заграничных представительств РСФСР по вопросам организации внешней торговли), писал о своем несогласии с предложением сосредоточить закупку импортных товаров в руках хозяйственных организаций. Указывая на то, что Аванесов не учитывает задач смешанных обществ, Фрумкин возражал против возложения на Госторг организации сети торгово-комиссионных контор. Он считал также «безусловно вредным» при обсуждении на пленуме ЦК соединять вопрос о монополии внешней торговли с выдвигаемыми Аванесовым организационными мерами. — 322.

529 -- В. И. Ленин имеет в виду постановление IV конгресса Коммунистического Интернационала (состоялся 5 ноября — 5 декабря 1922 года) по итальянскому вопросу, в котором предусматривалось объединение Коммунистической и Социалистической партий Италии (см. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932». М, 1933, стр. 356—360).

Объединение в то время не состоялось. В 1924 году отдельные группы социалистов, образовавшие левое крыло Итальянской социалистической партии, порвали с ней и вступили в Коммунистическую партию. — 322.

530 -- 2 января 1923 года К. Лаццари направил В. И. Ленину ответное письмо. Поблагодарив Ленина за доверие и пообещав сделать все от него зависящее для проведения решений


ПРИМЕЧАНИЯ 671

IV конгресса Коминтерна, Лаццари, однако, возражал против намеченных способов слияния партий и, указывая на заслуги Итальянской социалистической партии, предлагал сохранить за объединенной партией прежнее название — Итальянская социалистическая партия (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 323.

531 -- Имеется в виду письмо полпреда РСФСР в Германии Η. Η. Крестинского от 3 декабря 1922 года. Положительно оценив деятельность торгпредства в Берлине, сообщив о соглашениях с рядом германских фирм, о ведущихся переговорах и о больших перспективах в этом отношении, Крестинский писал, что с отменой монополии внешней торговли они будут уничтожены. Показательным, отмечал Крестинский, является и то, что «ряд товарищей, побывавших за границей, становятся сторонниками монополии (Цюрупа, Владимиров, Рыков, Аванесов)». Опираясь на опыт заграничной работы, Крестинский решительно высказывался в пользу монополии внешней торговли (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующий документ.

13 декабря Л. Д. Троцкий сообщил В. И. Ленину о своем согласии с ним по вопросу о монополии внешней торговли. — 323.

532 -- В. И. Ленин имеет в виду письмо Л. Д. Троцкого от 12 декабря 1922 года.

«Планами Аванесова» В. И. Ленин называет «Предложения комиссии СНК по обследованию заграничных представительств РСФСР по вопросу о государственной монополии внешней торговли».

Основной вывод комиссии состоял в том, что монополия внешней торговли не может быть отменена как по соображениям экономическим, так и политическим, «ни полностью, ни даже частично» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Η. Η. Крестинский и В. А. Аванесов, являясь сторонниками сохранения и укрепления монополии внешней торговли, по-разному подходили к методам ее проведения. Аванесов считал, что монополия должна осуществляться не непосредственно Наркомвнешторгом, а крупнейшими хозяйственными единицами (синдикатами, концернами) под контролем НКВТ. Крестинский же за основу принимал торгпредства и допускал, чтобы важнейшие хозяйственные единицы организовали свои постоянные представительства в определенных пунктах в качестве отделов торгпредств. — 324.

533 -- В своем письме Л. Д. Троцкий писал, что необходимо гибкое регулирование внешней торговли, приспособленное к общим


672 ПРИМЕЧАНИЯ

хозяйственным потребностям. Этим, по его мнению, должен был бы заниматься Госплан. — 324.

534 -- Имеется в виду X Всероссийский съезд Советов. — 324.

535 -- Речь идет о борьбе против нарушений монополии внешней торговли. — 325.

536 -- Упоминаемое письмо М. И. Фрумкина не найдено. Речь идет о монополии внешней торговли. — 326.

537 -- Публикуемый документ примыкает к письмам В. И. Ленина о распределении работы между заместителями Председателя СНК и СТО и о наиболее рациональной организации работы аппарата Совнаркома (письма вошли в 45 том настоящего издания, см. стр. 55—56, 152—159, 323, 328—329, 331 — 332). —327.

538 -- Пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 года отменил постановление октябрьского пленума и подтвердил «безусловную необходимость сохранения и организационного укрепления монополии внешней торговли» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). XII съезд партии, проходивший в Москве 17—25 апреля 1923 года, также подтвердил незыблемость монополии внешней торговли.

Над текстом публикуемого письма В. И. Ленина Н. К. Крупская написала: «Лев Давидович! Профессор Ферстер разрешил сегодня Владимиру Ильичу продиктовать письмо, и он продиктовал мне следующее письмо к Вам»; после текста ею же добавлено: «Владимир Ильич просит также позвонить ему ответ. Н. К. Ульянова».

Разделяя в тот период мнение В. И. Ленина о необходимости сохранения монополии внешней торговли, Троцкий расходился с Лениным, с партией по основному вопросу — о возможности и путях построения социалистического общества в СССР. В 1922 году Троцкий писал, что построить социализм в одной стране, в «национально-государственных рамках», нельзя, что создание социалистического хозяйства в России станет-де возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы. В. И. Ленин показал теоретическую несостоятельность и политический вред «теории» о невозможности победы социализма в России. В своих последних статьях он подчеркнул, что в Советской России есть «все необходимое для построения полного социалистического общества» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 370).

Троцкий отвергал возможность использования кооперации в качестве основного средства перевода крестьянства на путь социализма, призывал осуществлять индустриализацию страны, по сути дела, путем «колонизации», разорения


ПРИМЕЧАНИЯ 673

мелких товаропроизводителей. В то же время троцкисты предлагали сдать в концессию иностранным капиталистам важнейшие предприятия. С 1923 года, когда В. И. Ленин тяжело заболел, Троцкий развернул ожесточенную фракционную борьбу против генеральной линии партии, против ленинской программы построения социализма. Коммунистическая партия, разоблачив троцкизм как мелкобуржуазный уклон, разгромила его идейно и организационно. — 327.

539 -- Публикуемое письмо В. И. Ленина связано с так называемым «грузинским вопросом».

После октябрьского (1922 год) пленума ЦК РКП(б) конфликт между Заккрайкомом РКП(б) и группой Мдивани обострился (см. примечание 487). Встретив отпор грузинских коммунистов, ЦК КП(б) Грузии, в котором группа Мдивани составляла большинство, 22 октября подал в отставку, ссылаясь на расхождения с Заккрайкомом. Сторонники Мдивани обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмотрения заявлений членов ЦК КП(б) Грузии, подавших в отставку, и выработки мер, необходимых для установления прочного мира в Компартии Грузии.

В. И. Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос»; 12 декабря Ф. Э. Дзержинский доложил В. И. Ленину результаты своей поездки. Ленин остался недоволен работой комиссии, считая, что она односторонне, пристрастно подошла к расследованию конфликта в Грузии и не отметила серьезные ошибки, допущенные Г. К. Орджоникидзе. Особенно возмутило В. И. Ленина то, что Орджоникидзе, являвшийся представителем центральной Советской власти и ЦК РКП(б) на Кавказе, ударил одного из сторонников группы Мдивани. Ленин связывал «грузинский вопрос» с общим вопросом об образовании СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении республик принципы пролетарского интернационализма. В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин осудил поступок Орджоникидзе и попустительство ему со стороны комиссии Дзержинского, а также И. В. Сталина. Политическую ответственность за все это дело Ленин возложил в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 356—362).

Уже будучи тяжело болен, В. И. Ленин, несмотря на то, что ему врачи запретили заниматься делами, 24 января 1923 года затребовал материалы комиссии Дзержинского. Получив эти материалы, Ленин поручил Н. П. Горбунову, Л. А. Фотиевой, М. И. Гляссер разобраться в них и дать ему заключение; Ленин сказал, что это требуется ему для


674 ПРИМЕЧАНИЯ

предстоящего партийного съезда, что он предполагает обратиться с письмом по этому вопросу. Фотиевой Ленин дал подробные указания, на что нужно обратить внимание при работе над материалами комиссии Дзержинского (см. там же, примечание 288).

В. И. Ленин не только не поддерживал, но и критиковал принципиально ошибочную позицию Мдивани и его сторонников по вопросам Закавказской федерации и образования СССР (см. настоящий том, документ 476); но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и считая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господствовавшей нации, Ленин сосредоточил внимание на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в «грузинском вопросе». Он указывал, что в этом вопросе, особенно тогда, в связи с объединением республик, требовалась «сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость», что «в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 359—360). Именно в этом плане нужно рассматривать слова В. И. Ленина, что он «на стороне» «обиженных» в «грузинском конфликте» (см. там же, примечание 293), и его записку П. Г. Мдивани, Ф. Е. Махарадзе и др. от 6 марта 1923 года (см. настоящий том, документ 520).

Письмо В. И. Ленина Л. Д. Троцкому написано в связи с предстоявшим обсуждением «грузинского вопроса» на пленуме ЦК РКП(б). — 329.

540 -- Это письмо было в тот же день прочитано Л. Д. Троцкому по телефону помощником секретаря СТО и СНК М. А. Володичевой. Троцкий, ссылаясь на болезнь, ответил, что он не может взять на себя такого обязательства. — 329.

541 -- В. И. Ленин имеет в виду следующий факт. После того как В. И. Ленин с разрешения врачей 21 декабря 1922 года продиктовал письмо Л. Д. Троцкому по вопросу о монополии внешней торговли (см. настоящий том, документ 517), И. В. Сталин, на которого решением пленума ЦК от 18 декабря была возложена персональная ответственность за соблюдение режима, установленного врачами для Ленина, обругал Крупскую и угрожал ей Контрольной комиссией за то, что она записала под диктовку названное выше письмо. В связи с этим Н. К. Крупская 23 декабря 1922 года направила Л. Б. Каменеву следующее письмо: «Лев Борисович, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил себе вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне


ПРИМЕЧАНИЯ 675

нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина». Н. К. Крупская просила оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». «В единогласном решении Контрольной комиссии, — писала далее Крупская, — которой позволяет себе грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая, и нервы напряжены у меня до крайности. Н. Крупская».

Н. К. Крупская рассказала об этом факте В. И. Ленину, судя по всему, в начале марта 1923 года. Узнав о происшедшем, В. И. Ленин и продиктовал публикуемый документ.

И. В. Сталин, как писала позднее М. И. Ульянова в своем письме президиуму июльского (1926 год) Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), на котором одним из лидеров «новой оппозиции» Г. Е. Зиновьевым был поднят этот вопрос, извинился. — 330.

542 -- См. примечание 539.

В. И. Ленин не смог подготовить письмо и речь по «грузинскому вопросу». 10 марта 1923 года в состоянии его здоровья произошло резкое ухудшение.

Публикуемое письмо — последний документ, продиктованный В. И. Лениным. — 330.

543 -- Проект телеграммы был заготовлен, по-видимому, в Наркомземе. Телеграмма подписана также заместителем наркомзема Н. Осинским и предглавпрофобра Е. А. Преображенским; на ней имеется следующая надпись последнего: «Главпрофобр не возражает против организации краткосрочных курсов». — 333.

544 -- Проект телефонограммы был заготовлен в Управлении Каширской ГЭС. Документ имеет визу главного инженера Каширстроя Г. Д. Цюрупы. — 334.

545 -- Настоящая телеграмма является ответом на запрос председателя крайэкономсовета А. В. Шотмана от19 ноября 1921 года. Сообщая о договоренности краевых и областных органов совнархоза и кооперации об открытии краевой биржи с участием кооперации и государственных хозяйственных органов, Шотман просил директивных указаний насчет правового положения биржи и биржевого комитета. — 334.

546 -- Проект телеграммы заготовлен в Наркомвнешторге. Документ имеет визы членов коллегии НКВТ —И. И. Радченко и М. В. Рыку нова. — 335.


676 ПРИМЕЧАНИЯ

547 -- 7 декабря 1921 года из Наркомвнешторга телефонограммой на имя В. А. Смольянинова было сообщено, что пароход «Фрида Горн» с изоляторами для Каширстроя прибыл в Петроград и дано распоряжение отправить их со специальным проводником в Москву. В телефонограмме указывалось также, что «московской таможне приказано тотчас по прибытии груза известить Каширстрой, которому по получении извещения надлежит прислать приемщиков». — 336.

548 -- См. примечание 145. — 337.

549 -- Проект телеграммы подготовлен в Главлескоме ВСНХ. На документе имеется виза К. X. Данишевского и пометка Л. А. Фотиевой: «Подпись получена по телефону 19/ХII. 21 г. в 9 ч. 45 м. вечера». — 339.

550 -- Речь идет о полномочной комиссии, созданной постановлением Политбюро ЦК РКП(б) 25 декабря 1921 года. Комиссии было поручено ознакомиться с положением дел в Кронштадте и принять меры, предупреждающие возможные там осложнения.

551 -- 31 декабря Политбюро утвердило и дополнило предложения комиссии. — 340. Имеется в виду Высшая экономическая комиссия (см. примечание 100). — 344.

552 -- О беседе И. А. Петрушкина с В. И. Лениным рассказал А. Лазебников в статье «45 минут с Лениным», написанной со слов Петрушкина (см. «Советская Россия» № 288, 9 декабря 1962 года). — 345.

553 -- Об этом факте А. Ф. Вежис, бывший тогда председателем завкома завода «Динамо», писал позднее следующее: «... Недели за две перед седьмым ноября у нас в токарном цехе общее собрание рабочих, на котором рабочие поставили вопрос, что надо пригласить Ленина вторично на завод» (первый раз В. И. Ленин выступил на заводе «Динамо» 7 ноября 1921 года — см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 238). Рабочие выделили для этого секретаря партийной ячейки Борисова и председателя завкома Вежиса. «На этом же собрании, — пишет Вежис, — было решено завести специальную почетную Красную книгу для записей почетных гостей, посещающих завод, и нам было поручено получить первую подпись в эту книгу от Владимира Ильича».

21 октября 1922 года В. И. Ленин принял Борисова и Вежиса. Они передали Ленину, что динамовцы приглашают его «и в этом году» прийти к ним 7 ноября, и просили Ленина расписаться в книге почетных гостей завода «Динамо». Ленин написал в книге: «С коммунистическим приветом. Ульянов-Ленин» и дал согласие выступить на заводском собрании (см. «Рабочие и крестьяне России о Ленине». М.,


ПРИМЕЧАНИЯ 677

1958, стр. 313—315). Однако по нездоровью он не смог поехать на завод «Динамо». — 347.

554 -- В повестке дня IV конгресса Коминтерна, который проходил 5 ноября — 5 декабря 1922 года, стоял вопрос о программе Коммунистического Интернационала. Были представлены: проект программы, составленный Н. И. Бухариным и внесенный им от своего имени, а также проекты программ компартий Болгарии и Германии и проект «Программы действий Итальянской компартии». В докладе «Пять лет Российской революции и перспективы мировой революции» на конгрессе 13 ноября В. И. Ленин предложил обсудить эти проекты «лишь в общем, так сказать, в первом чтении», отпечатать их, с тем чтобы более глубоко продумать и тщательно подготовить программу (см. Сочинения, 5 изд., том 45,стр. 281—282). При обсуждении проектов программы оживленные прения вызвал вопрос о переходных и частичных требованиях, как пути, подводящего массы к социалистической революции, к борьбе за диктатуру пролетариата. Н. И. Бухарин выступил против того, чтобы в программе Коминтерна были теоретически обоснованы наиболее общие переходные и частичные требования, и даже обвинил тех, кто настаивал на включении этих положений, в оппортунизме. Точка зрения Бухарина подверглась критике со стороны делегатов конгресса. Делегация РКП(б) обратилась к президиуму конгресса с просьбой дать ей возможность обсудить вопрос о программе внутри делегации, прежде чем конгресс вынесет решение; эта просьба была удовлетворена конгрессом (см. «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала» № 14—15, стр. 31).

20 ноября 1922 года состоялось совещание Бюро делегации РКП(б). На совещании были выработаны публикуемые предложения как проект резолюции конгресса. По имеющимся данным, важнейшие 4 и 5 пункты предложений были почти дословно продиктованы В. И. Лениным. — 347.

555 -- На совещании Бюро делегации РКП(б) 20 ноября 1922 года было также выработано следующее «Заявление русской делегации»: «Ввиду того что спор о том, какую формулировку придать и к какой части программы отнести переходные требования, совершенно неправильно приобрел видимость принципиального разногласия, русская делегация единогласно подтверждает, что выставление переходных требований в национальных программах, общая формулировка и теоретические обоснования их в общей части программы Коминтерна не могут быть рассматриваемы как оппортунизм». Это заявление было оглашено на заседании конгресса 21 ноября. Затем президиум конгресса внес на рассмотрение делегатов предложения, выработанные Бюро делегации


678 ПРИМЕЧАНИЯ

РКП (б), в которых были сделаны незначительные редакционные изменения. Конгресс принял предложения в качестве резолюции конгресса (см. «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала» № 18, стр. 7—8). — 348.

556 -- Брошюра К. Каутского «Социальная революция» была издана в Женеве в 1903 году на русском языке в переводе Н. Карпова под редакцией В. И. Ленина. На стр. 129—130 было дано примечание от редакции: «Чтобы показать читателю, как велика концентрация промышленности в современной России, приведем два примера. В 1894—1895 гг. в европейской России считалось фабрик и заводов (т. е. предприятий с механическими двигателями или с числом рабочих не менее 16) — 14 578 с 885 555 рабочими и с суммой производства в 1345 миллионов рублей. Из них крупнейших фабрик, т. е. имеющих по 100 и более рабочих, было всего 1468, т. е. 1/10, но рабочих в них было 656 тысяч — почти 3/4 всего числа рабочих, а сумма производства была 955 млн. руб., т. е. 7/10 всей суммы производства. Можно судить поэтому, как сильно могли бы мы повысить производительность труда, увеличить заработную плату и сократить рабочий день, если бы мы экспроприировали всех фабрикантов, закрыли мелкие заведения и оставили только полторы тысячи крупнейших фабрик с двухсменной работой по восьми или трехсменной работой по пяти часов! — Другой пример. Кустарных кожевенных заводов считали в европейской России в 1890 г. около 9 с половиной тысяч с 21 тыс. рабочих и с производством в 12 млн.руб. В то же время 66 паровых кожевенных заводов с 51/2 тысячами рабочих вырабатывало продукта тоже на 12 млн. рублей!». — 351.

557 -- Имеется в виду статья «Шаг вперед, два шага назад. Ответ Н. Ленина Розе Люксембург», которую В.И. Ленин направил К. Каутскому для опубликования в теоретическом журнале Германской социал-демократической партии «Die Neue Zeit» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 38—65). Статья Ленина являлась ответом на статью Р. Люксембург «Организационные вопросы русской социал-демократии»,напечатанную в №№ 42 и 43 «Die Neue Zeit» за 1904 год. — 352.

558 -- 26 октября 1904 года В. И. Ленин послал К. Каутскому еще одно письмо с просьбой сообщить ему «принята редакцией статья или нет» (см. настоящий том, стр. 352). Каутский отказался опубликовать статью Ленина в «Die Neue Zeit» и вернул рукопись. — 352.

559 -- Публикуемый документ представляет собой первоначальный вариант и окончательный текст примечания от редакции «Вперед». Письмо петербургского корреспондента, к которому написано это примечание, обнаружить не удалось. Вероятно, предполагалось дать его в 4 или 5 номере газеты


ПРИМЕЧАНИЯ 679

«Вперед», но отклики на события 9 января 1905 года заняли страницы газеты, а для дальнейших номеров материал письма, видимо, устарел. — 353.

560 -- Речь идет о Программе Российской социал-демократической рабочей партии, принятой на Втором съезде РСДРП.

Программа была издана отдельной брошюрой на русском языке Центральным Комитетом в 1905 году в Женеве, в типографии партии. — 354.

561 -- «Мысль» — большевистский легальный ежемесячный журнал; издавался в Москве с декабря 1910 по апрель 1911 года; всего вышло пять номеров. Журнал был создан по инициативе В. И. Ленина. Ближайшее участие в журнале принимали В. В. Воровский, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов.В нем сотрудничали также меньшевики-партийцы — Г. В. Плеханов, Ш. Раппопорт и другие. — 354.

562 -- В журнале «Мысль» № 5 за апрель 1911 года было опубликовано начало работы К. Каутского «Тактические направления в германской социал-демократии». — 354.

563 -- «Vorwärts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической партии; выходила в Берлине с 1891 до 1933 года. — 355.

564 -- Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП состоялась 5—17 (18—30) января 1912 года в Праге. На ней было представлено более 20 партийных организаций — крупнейших промышленных центров России. Конференцией руководил В. И. Ленин. Он выступал при открытии конференции и по вопросу конституирования ее, сделал доклады о современном моменте и задачах партии, о работе Международного социалистического бюро, выступал с сообщениями, а также в прениях о работе ЦО, о задачах социал-демократии в борьбе с голодом, по организационному вопросу, о работе партийной организации за границей и по другим вопросам. Ленин являлся автором проектов резолюций по всем важнейшим вопросам порядка дня конференции. Принятые конференцией резолюции были им тщательно отредактированы (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 121—156, 481—487). Конференция утвердила также предложенный В. И. Лениным проект изменений организационного устава партии, принятого в 1907 году V (Лондонским) съездом РСДРП. На конференции был избран Центральный Комитет партии.

Пражская конференция РСДРП подвела итог целой исторической полосе борьбы большевиков против меньшевиков, закрепила победу большевиков. Ликвидаторы были исключены из РСДРП. На основе решений конференции сплотились партийные организации на местах. Конференция укрепила партию как общероссийскую организацию. Она


680 ПРИМЕЧАНИЯ

определила политическую линию и тактику партии в условиях нового революционного подъема. (Подробнее о Пражской конференции см. Сочинения, 5 изд., том 21, примечание 65.)

Сохранившиеся протокольные записи отдельных заседаний Пражской конференции отрывочны и очень несовершенны — в них имеются пропуски, многие места неясны и не поддаются расшифровке. Ниже публикуются выступления В. И. Ленина на Пражской конференции, записи которых сделаны наиболее полно и понятно. В квадратных скобках дан текст, пропущенный в записях и восстановленный по смыслу. — 357.

565 -- Международный социалистический конгресс в Копенгагене (VIII конгресс II Интернационала) происходил с 28 августа по 3 сентября 1910 года. (Подробнее о конгрессе см. Сочинения, 5 изд., том 19,примечание 124.) — 357.

566 -- Имеется в виду заседание Международного социалистического бюро, состоявшееся в Цюрихе 23—24сентября 1911 года. — 357.

567 -- Речь идет о Пятом съезде РСДРП, происходившем 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года в Лондоне. (Подробнее о съезде см. Сочинения, 5 изд., том 15, примечание 16.) — 357.

568 -- Во время работы Международного социалистического конгресса в Копенгагене члены русской делегации В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и представитель польской социал-демократии А. Барский (А. С.Варшавский) направили протест в Правление Германской социал-демократической партии в связи с появлением в ее центральном органе, газете «Vorwärts», статьи Л. Троцкого с клеветническими выпадами против РСДРП (Протест — см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 296—298).

Против клеветнической кампании со стороны Троцкого Ленин выступил также в газете «Социал-Демократ» № 17, 25 сентября (8 октября) 1910 года со статьей «О том, как некоторые социал-демократы знакомят Интернационал с положением дел в РСДРП», а также в «Дискуссионном Листке» № 3, 29 апреля (12 мая) 1911 года со статьей «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 355—357, 358—376). — 357.

569 -- Международный социалистический конгресс в Штутгарте (VII конгресс II Интернационала) состоялся 18—24 августа 1907 года.

На конгрессе большинство немецкой делегации поддержало оппортунистический проект резолюции по колониальному вопросу, внесенный реформистским большинством комиссии во главе с голландским «социалистом» Ван Колем. В этом проекте говорилось, что конгресс не должен осу-


ПРИМЕЧАНИЯ 681

ждать в принципе всякую колониальную политику, которая-де при социализме может сыграть цивилизаторскую роль. Ван Коль, характеризовавший колониальную политику Голландии как образцовую, выступил на конгрессе с заявлением, что и в будущем социалисты должны идти к «диким народам» не только с машинами и другими завоеваниями культуры, но и с оружием в руках. Лишь усилиями русских, польских, незначительной части немецких, французских и английских социалистов, а также всех социалистов малых стран, не имевших колоний, удалось провалить резолюцию комиссии и принять такие поправки к ней, которые фактически изменили ее содержание. Принятая конгрессом резолюция по колониальному вопросу прямо и безоговорочно осуждала всякую колониальную политику.

О Штутгартском конгрессе см. статьи В. И. Ленина — Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 67—89. — 357.

570 -- Речь идет об уходе с Магдебургского съезда Германской социал-демократической партии, состоявшегося 18—24 сентября 1910 года, социал-демократических депутатов Баденского ландтага. Социал-демократическая фракция Баденского ландтага голосовала за правительственный бюджет вопреки решениям предыдущих партейтагов, запрещавших социал-демократическим депутатам голосовать за бюджет буржуазного правительства. Магдебургский съезд подавляющим большинством голосов (289 против 80) осудил оппортунистическую тактику баденских социал-демократов. После этого баденцы заявили, что они и впредь оставляют за собой право не подчиняться решениям съездов. В ответ на такое заявление большинство съезда приняло особую резолюцию о немедленном исключении из партии всякого, кто нарушит постановление партейтага о голосовании бюджета. Перед принятием этой резолюции баденские депутаты демонстративно покинули съезд.

О Магдебургском съезде Германской социал-демократии см. статью В. И. Ленина «Два мира» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 10—18). — 357.

571 -- Имеются в виду разногласия между чешскими и австрийскими социал-демократами по вопросу о единстве профессиональных союзов. На чрезвычайном съезде профсоюзов Австрии в декабре 1905года чешские социал-демократы поставили вопрос о создании национальных профессиональных союзов, компетенция которых распространялась бы на всю Австрию. Предложение чехов было отклонено подавляющим большинством голосов. Однако представители чешской социал-демократии отказались подчиниться решению съезда. Австрийские социал-демократы в 1910 году вынесли этот вопрос на Международный социалистический конгресс в Копенгагене, который отклонил сепаратистское предложение


682 ПРИМЕЧАНИЯ

чехов и единодушно высказался за единство профессиональных организаций. — 358.

572 -- Речь идет о письме оппортуниста Молькенбура в Правление Германской социал-демократической партии, в котором он предлагал не выступать с критикой колониальной политики германского правительства ввиду приближавшихся выборов в рейхстаг. Роза Люксембург опубликовала это письмо. — 358.

573 -- Имеется в виду резолюция по организационному вопросу, принятая V конференцией РСДРП, которая происходила 21—27 декабря 1908 года в Париже (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 201—203). — 359.

574 -- «Звезда» — большевистская легальная газета; издавалась в Петербурге с декабря 1910 по апрель 1912 года. Подробнее о «Звезде» см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 20, примечание 57. — 360.

575 -- Центральный Орган РСДРП— нелегальная газета «Социал-Демократ»; издавалась с февраля 1908 по январь 1917 года. (Подробнее о «Социал-Демократе» см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 16, примечание 148.) — 361.

576 -- Публикуемая статья В. И. Ленина, написанная в сентябре 1912 года, посвящена положению в Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. СДКПиЛ переживала тогда период раскола. Одну ее часть составляли сторонники Главного правления партии во главе с Р. Люксембург и Я. Тышкой — так называемые «зажондовцы». Занимая в общем интернационалистские позиции и ведя в Польше борьбу с национализмом и реформизмом, Главное правление СДКПиЛ, однако, проводило в то время ошибочную линию в борьбе внутри РСДРП, примиренчески относилось к меньшевикам-ликвидаторам, встало на путь отрыва от общепартийной жизни, ослабило контакты с ЦК РСДРП, хотя СДКПиЛ входила в РСДРП как ее автономная организация. В борьбе против ошибок Главного правления в СДКПиЛ сложилась оппозиция, представленная так называемыми «розламовцами», опиравшимися на Варшавскую организацию партии, которую возглавляли бывшие члены Главного правления Я. Ганецкий, А. Малецкий и др. «Розламовцы» находились в тесной связи с большевиками, поддерживали их выступления. По отзыву В. И. Ленина Варшавская организация в тот период была наиболее сильной и выдержанной в революционном отношении из всех организаций польской социал-демократии (см. статью В. И. Ленина «Раскол в польской социал-демократии» — Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 288—292).


ПРИМЕЧАНИЯ 683

Статья «Роза Люксембург и польский «Partei» vorstand по следам Мартова» была направлена против ошибочной линии Главного правления СДКПиЛ и, в частности, разоблачала несостоятельность нападок его руководителей на К. Радека, являвшегося «розламовцем». В статье В. И. Ленин дает очень резкую как по содержанию, так и по форме критику Р. Люксембург и Я. Тышки, что было связано с особой остротой в тот период борьбы большевиков против ошибочной позиции Главного правления, с тем что эта позиция объективно наносила серьезный вред единству общероссийского рабочего движения, играла на руку антибольшевистским течениям в РСДРП. Подвергая критике серьезные ошибки Р. Люксембург и Я. Тышки в то время, В. И. Ленин, в целом высоко ценивший их деятельность, стремился помочь им занять правильную позицию. В. И. Ленин, как известно, считал Р. Люксембург выдающимся деятелем польского, германского и всего международного рабочего движения. Позднее он писал, что несмотря на свои ошибки Роза Люксембург «была и остается орлом», что «память о ней будет всегда ценна для коммунистов всего мира» (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 422).

Публикуемую статью В. И. Ленин написал для «Bremer Bürger-Zeitung», находившейся под влиянием левых социал-демократов; на немецкий язык перевел ее Малецкий (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 48, документ 72). Статья не была опубликована. — 361.

577 -- Речь идет об обвинении К. Радека в ряде неэтических поступков партийным судом, организованным Главным правлением Социал-демократии Королевства Польского я Литвы. Постановлением этого суда Радек был исключен из рядов Социал-демократии Польши и Литвы.

В начале сентября 1913 года в Париже по инициативе Бюро заграничных секций социал-демократии Польши и Литвы («розламовцев») была создана комиссия по пересмотру решения суда. Ленин поддерживал пересмотр дела К. Радека. Он считал, что обвинение Радека Главным правлением связано с острой борьбой, которую Главное правление вело с «розламовцами». Комиссия работала в течение пяти месяцев и пришла к выводу, что не было оснований для предания К. Радека партийному суду и исключения его из партии, и предложила продолжать считать Радека членом СДКПиЛ и РСДРП. — 361.

578 -- Речь идет о брошюре Л. Мартова «Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)». Париж. 1911 год. — 361.

579 -- Имеется в виду резолюция «Положение дел в партии», принятая пленумом ЦК РСДРП в январе 1910года (см. «КПСС


684 ПРИМЕЧАНИЯ

в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 234—236). — 361.

580 -- Имеются в виду входившие в ЗБЦК Я. Тышка — от польских социал-демократов, М. Либер — от Бунда и Шварц (Ю. Элиас) — от латышских социал-демократов. — 364.

581 -- Имеется в виду резолюция «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов», принятая на VI (Пражской)Всероссийской конференции РСДРП (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 150—152). — 365.

582 -- Речь идет о VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, состоявшейся 5—17 (18—30) января1912 года. См. также примечание 564. — 365.

583 -- Настоящая статья являлась ответом на опубликованную в немецкой социал-демократической газете «Leipziger Volkszeitung» 28 сентября 1912 года заметку о конференции ликвидаторов, состоявшейся в Вене в августе 1912 года, на которой был оформлен антипартийный (так называемый августовский)блок. Заметка вводила в заблуждение немецких социал-демократов, искажала истинный характер конференции, брала под защиту ликвидаторов.

Статья, написанная В. И. Лениным, за подписью ЦК РСДРП была напечатана 9 октября 1912 года в «Leipziger Volkszeitung» № 235. Вскоре В. И. Ленин послал ее секретарю Международного социалистического бюро К. Гюисмансу. Эта статья, писал Ленин Гюисмансу, «даст Вам понятие об этой мнимосоциал-демократической конференции» (см. Сочинения, 5 изд., том 48, документ 76). — 366.

584 -- «Инициативные группы с.-д. деятелей открытого рабочего движения» создавались меньшевиками-ликвидаторами с конца 1910 года в противовес нелегальным партийным организациям. Это были немногочисленные интеллигентские группки, которые не имели связи с рабочим классом. — 367.

585 -- Имеются в виду легальные органы меньшевиков-ликвидаторов: журнал «Наша Заря», издававшийся в Петербурге в 1910—1914 годах, и газета «Невский Голос», выходившая в мае — августе 1912 года. — 367.

586 -- В. И. Ленин имеет в виду VI (Пражскую) Всероссийскую конференцию РСДРП, состоявшуюся 5—17(18—30) января 1912 года. — 367.

587 -- Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») объединял преимущественно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали


ПРИМЕЧАНИЯ 685

оппортунистическое крыло партии («экономистов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. — 367.

588 -- Группа «Вперед» — антипартийная группа отзовистов, ультиматистов и богостроителей; организовалась по инициативе А. Богданова и Г. Алексинского в декабре 1909 года. (Подробнее о группе «Вперед» см. Сочинения, 5 изд., том 19, примечание 90.) — 368.

589 -- «Луч» — ежедневная легальная газета меньшевиков-ликвидаторов; выходила в Петербурге с 16 (29)сентября 1912 по 5 (18) июля 1913 года. — 368.

590 -- Доклад В. И. Ленина в Международное социалистическое бюро «Выборы в IV Думу» был опубликован в газете «Le Peuple» № 325, 20 ноября 1912 года. Докладу была предпослана вводная заметка от редакции: «Гражданин Ленин, делегат МСБ, прислал в секретариат (МСБ. — Ред.) следующий доклад об уже полученных результатах новых русских выборов».

В 1963 году доклад В. И. Ленина был перепечатан в книге «Correspondance entre Lénine et Camille Huysmans. 1905— 1914». Paris. — 369.

591 -- 3 (16) июня 1907 года был издан царский манифест о роспуске II Государственной думы и изменении избирательного закона по выборам в Думу. — 369.

592 -- «Chambre introuvable» (бесподобная, несравненная палата) — так называл Людовик XVIII контрреволюционную, крайне реакционную по составу французскую палату депутатов, выбранную после реставрации Бурбонов в августе 1815 года. — 370.

593 -- Легальное большевистское книгоиздательство «Прибой» было создано в Петербурге в начале 1913 года и работало под руководством ЦК партии. Издательство «Прибой» откликалось на различные вопросы рабочего движения. Возникшее в период так называемой «страховой кампании» издательство выпустило много литературы по вопросам социального страхования рабочих. В дальнейшем по указанию ЦК партии издательство уделяло большое внимание выпуску популярных брошюр агитационно-пропагандистского характера по социально-политическим и партийным вопросам. В начале мировой империалистической войны в связи с усилением гонений царского правительства на рабочую печать издательство «Прибой» было вынуждено прекратить свою деятельность и возобновило ее лишь в марте 1917 года. В 1918 году издательство «Прибой» влилось в издательство «Коммунист», образованное путем объединения ряда издательств («Волна», «Жизнь и знание» и др.). — 372.


686 ПРИМЕЧАНИЯ

594 -- Речь идет о Б. Г. Данском (К. А. Комаровском). Данский в 1911 году вступил в РСДРП, сотрудничал в «Звезде» и «Правде», принимал участие в страховом движении; в 1913— 1914 годах входил в состав редакции большевистского журнала «Вопросы Страхования». В целях дискредитации большевиков ликвидаторы выдвинули против Данского обвинение в том, что он принимает участие в буржуазной прессе. Партийная комиссия из представителей редакции газеты «За Правду», журналов «Просвещение» и «Вопросы Страхования», российской с.-д. рабочей фракции Государственной думы, издательства «Прибой», расследовав это дело, установила, что с тех пор как Данский вступил в ряды большевистской партии, он перестал работать в буржуазной печати, и поэтому признала его честным членом партии, а обвинения ликвидаторов — клеветническими.

О клеветнической кампании ликвидаторов против Данского В. И. Ленин писал также позднее, в докладе ЦК РСДРП на Брюссельском совещании (см. Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 393—394). — 373.

595 -- Речь идет о статье М. Черномазова (Фирина) «Ответ Д. Кольцову», опубликованной в газете «За Правду» №42, 23 ноября 1913 года. Статья явилась ответом на статью меньшевика Кольцова (Б.Гинзбурга) «Открытое письмо М. Фирину», напечатанную в «Новой Рабочей Газете» № 87, 20 ноября 1913 года. Кольцов, принимавший участие в травле большевиков в связи с делом Данского (см. предыдущее примечание), обвинял Черномазова во лжи и клевете за то, что последний заявил, что сам Кольцов во время его службы в совете съезда нефтепромышленников в Баку играл там такую же роль, какую играл Данский, обвиненный «Новой Рабочей Газетой» в политическом двурушничестве. В «Ответе Д. Кольцову», который начинался обращением «Уважаемый товарищ», Черномазов, отметив, что он «с чувством глубокой боли» прочел «Открытое письмо М. Фирину», оправдывал свою позицию и полемизировал с Кольцовым.

Публикуемый ленинский документ является припиской к письму Л. Б. Каменева в редакцию газеты «За Правду». — 374.

596 -- Первая международная социалистическая конференция в Циммервальде (Швейцария) происходила5—8 сентября 1915 года.

На конференции присутствовало 38 делегатов от 11 европейских стран. Большинство делегатов стояло на центристских позициях. Были обсуждены следующие вопросы: 1) доклады представителей отдельных стран, 2) совместная декларация представителей Германии и Франции, 3) предложение Циммервальдской левой о принятии принципиальной резолюции, 4) принятие манифеста, 5) выборы


ПРИМЕЧАНИЯ 687

в Интернациональную социалистическую комиссию (I. S. К.), 6) принятие резолюции симпатии жертвам войны и преследуемым.

В. И. Ленин принял активное участие в работах конференции: выступал с речами, вел переписку с делегатами во время заседаний, беседовал с ними в перерывах. Еще до конференции он провел большую подготовительную работу по сплочению левых против социал-шовинистов и центристов. Накануне открытия Циммервальдской конференции (между 2 и 4 сентября) состоялось совещание русских и польских делегатов, на котором обсуждались «Проект резолюции Циммервальдской левой», написанный Лениным, и проект резолюции, предложенный К. Радеком и подвергшийся до совещания критике Ленина. После обсуждения было решено предложить на Циммервальдской конференции исправленный на основании замечаний Ленина проект Радека. В проекте резолюции и манифесте, написанном Лениным, осуждался социал-шовинизм и центризм, ставился вопрос о категорическом отказе от лозунгов «защиты отечества» в империалистической войне и «гражданского мира», о пропаганде революционных действий.

Большинство конференции отклонило внесенный левыми проект резолюции о войне и задачах социал-демократии и проект манифеста. Однако в принятое конференцией воззвание «К пролетариям Европы», благодаря настойчивости Ленина, удалось ввести ряд основных положений революционного марксизма.

Ленинский «Проект резолюции левых социал-демократов к первой международной социалистической конференции» опубликован в 26 томе настоящего издания (стр. 282—285); «Тезисы доклада на совещании левых социал-демократов», «План речи на Циммервальдской конференции», «Добавления к заявлению Циммервальдской левой» и статьи «Первый шаг», «Революционные марксисты на международной социалистической конференции 5—8 сентября 1915 г.», в которых В. И. Ленин дает оценку Циммервальдской конференции, вошли в 27 том (стр. 429—430, 431—432, 433, 37—42 и 43—47); см. также публикуемый в настоящем томе «План статьи о Циммервальдской конференции» (стр. 462—463).

Протоколы Циммервальдской и Кинтальской конференций, по которым публикуются в настоящем томе выступления В. И. Ленина, получены Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС из Международного института социальной истории в Амстердаме в 1964 году. — 374.

597 -- При обсуждении проекта манифеста и резолюции о войне и задачах социал-демократии, внесенных от имени Циммервальдской левой К. Радеком, на конференции развернулась острая борьба между революционными интернационалистами во главе с В. И. Лениным и каутскианским большинством


688 ПРИМЕЧАНИЯ

конференции во главе с немецким социал-демократом Г. Ледебуром. Выступая против этих документов, Ледебур и швейцарский социал-демократ Р. Гримм заявляли, что, выдвигая конкретные требования революционных действий, проекты манифеста и резолюции, предложенные левыми, раскрывают тактические мероприятия революционной социал-демократии перед противником. Они считали, что в воюющих странах люди, подписавшие данные документы и пропагандирующие их, могут подвергнуться репрессиям. — 3 74.

598 -- Речь, по-видимому, идет о «Манифесте Коммунистической партии» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 419—459. — 375.

599 -- Трибунисты — члены Социал-демократической партии Голландии, органом которой являлась газета«Трибуна». Лидерами трибунистов были Д. Вайнкоп, Г. Гортер, А. Паннекук, Г. Роланд-Гольст. Трибунисты не были последовательно революционной партией, но представляли левое крыло рабочего движения в Голландии и в годы мировой империалистической войны (1914—1918) стояли в основном на интернационалистских позициях. В 1918 году трибунисты образовали Коммунистическую партию Голландии. — 375.

600 -- В. И. Ленин имеет в виду письмо К. Либкнехта от 2 сентября 1915 года, присланное в адрес международной социалистической конференции в Циммервальде. Либкнехт не мог принять участия в этой конференции, потому что в начале 1915 года был мобилизован в германскую армию. В своем письме он выступал против «гражданского мира» и призывал к гражданской войне против буржуазии, к интернациональной солидарности социалистов всех воюющих стран, к борьбе против империалистической войны и разрыву с социал-шовинистами. — 3 75.

601 -- В своем выступлении делегат Итальянской социалистической партии Д. Серрати заявил, что резолюция о войне и задачах социал-демократии, внесенная левыми, — или преждевременна или запоздала, т. к. война уже началась, а помешать ее началу было невозможно. — 376.

602 -- «L'Humanité» («Человечество») — ежедневная газета; основана в 1904 году Ж. Жоресом как орган Французской социалистической партии. В годы первой мировой войны газета находилась в руках крайне правого крыла Французской социалистической партии.

С декабря 1920 года, после раскола Французской социалистической партии и образования компартии, газета стала центральным органом Коммунистической партии Франции. — 376.


ПРИМЕЧАНИЯ 689

603 -- Вторая международная социалистическая конференция состоялась 24—30 апреля 1916 года в Кинтале (Швейцария).

На конференции присутствовало 43 делегата от 10 стран. Были обсуждены следующие вопросы: 1) борьба за окончание войны, 2) отношение пролетариата к вопросам мира, 3) агитация и пропаганда, 4) парламентская деятельность, 5) массовая борьба, 6) созыв Международного социалистического бюро.

В результате работы В. И. Ленина, большевиков, проведенной перед конференцией, левое крыло на ней оказалось сильнее, чем в Циммервальде. Циммервальдская левая выработала и внесла на конференции проект резолюции по вопросу о мире, в который вошли основные ленинские положения. Несмотря на то, что Кинтальская конференция не приняла лозунгов большевиков о превращении империалистической войны в гражданскую, о поражении в войне «своих» империалистических правительств, о создании III Интернационала, она все же способствовала выделению и сплочению интернационалистских элементов. Ленин назвал Кинтальскую конференцию шагом вперед.

Написанные В. И. Лениным «Проект постановления о созыве второй социалистической конференции», «К конференции 24 апреля 1916 г. Предложение делегации», «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» — см. в 27 томе настоящего издания, стр. 228, 229—230, 282—293. — 376.

604 -- 27 и 28 апреля 1916 года на Кинтальской конференции развернулась острая полемика по вопросу об отношении к созыву Международного социалистического бюро. Каутскианская часть конференции выдвинула несколько проектов резолюции, общим положением которых было признание необходимости созыва МСБ. Сторонники Циммервальдской левой во главе с В. И. Лениным выступили против этого. Под натиском левых правые делегаты вынуждены были поддержать проект компромиссной резолюции, выработанный комиссией. В резолюции давалась резкая критика МСБ, выставлялось требование смещения Исполнительного комитета МСБ и исключения из партий министров-социалистов. Однако в нее не было включено положение о немедленном разрыве с МСБ и создании нового Интернационала, а, наоборот, предоставлялось право национальным секциям, входящим в Циммервальдское объединение, требовать созыва МСБ. — 376.

605 -- Имеется в виду совместная конференция итальянских и швейцарских социалистов, состоявшаяся 27сентября 1914 года в Лугано (Швейцария). Это была первая во время войны конференция социалистов, явившаяся попыткой восстановления интернациональных связей. (Подробнее


690 ПРИМЕЧАНИЯ

о конференции см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 26, примечание 27.) — 376.

606 -- В своем выступлении Ю. О. Мартов предлагал передать проекты резолюций о созыве МСБ в комиссию для выработки компромиссной резолюции. — 377.

607 -- «Проект декрета о реквизиции теплых вещей для солдат на фронте» обсуждался и был утвержден на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 8 (21) ноября 1917 года. Дополнения В. И. Ленина, касающиеся реквизиции теплых вещей, были учтены в окончательном тексте декрета (см. «Правда» № 184, 22 (9) ноября 1917 г.). Что касается вопроса «о реквизиции квартир богатых для облегчения нужды бедных», то, в соответствии с предложениями Ленина, был разработан «Проект декрета о вселении семейств красноармейцев и безработных рабочих в квартиры буржуазии и о нормировке жилищных помещений», одобренный на заседании Петроградского Совета 1 марта 1918 года (см. «Известия» № 38, 2 марта 1918 г.). — 381.

608 -- Имеются в виду выборы в Учредительное собрание по Петроградскому (столичному) избирательному округу, проходившие с 12 (25) по 14 (27) ноября 1917 года. Выборы, предварительные результаты которых стали известны 15 (28) ноября, а окончательные — на следующий день, дали большевистской партии 424 тыс. голосов и 6 мест в Учредительном собрании (из двенадцати, предоставленных Петрограду); кадеты получили 247 тыс. голосов (4 места), эсеры — 152 тыс. голосов (2 места, в том числе одно место — левые эсеры). — 381.

609 -- На выборах в районные думы Петрограда, происходивших в конце мая — начале июня 1917 года, за списки большевиков проголосовало 20% избирателей. На выборах в городскую думу Петрограда 20 августа (2 сентября) большевики получили 33% всех поданных голосов. Говоря о выборах в сентябре, В. И. Ленин имеет в виду, вероятно, выборы в районные думы Москвы, состоявшиеся 24 сентября (7 октября) 1917 года, на которых большевики получили 51% всех голосов. Это голосование, указывал Ленин, «является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном настроении» (Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 278). — 381.

610 -- Настоящий проект был принят на заседании Совнаркома 19 ноября (2 декабря) 1917 года. — 382.

611 -- После ареста генерала Маниковского общее управление Военным ведомством приняли на себя нарком по военным


ПРИМЕЧАНИЯ 691

делам Η. И. Подвойский и члены коллегии Наркомвоен Б. В. Легран, К. А. Мехоношин и Э. М. Склянский.

30 ноября (13 декабря) СНК принял решение об освобождении Маниковского и Марушевского на поруки. — 382.

612 -- 25 ноября (8 декабря) 1917 года из Валка в Петроград был направлен 6-й Тукумский полк латышских стрелков, и уже 28 ноября (11 декабря) он нес гарнизонную службу в районах Смольного и Таврического дворцов. — 382.

613 -- Настоящий проект В. И. Ленин написал в связи с обсуждением на заседании Совнаркома 27 ноября (10 декабря) 1917 года его предложения об организации «особой комиссии для проведения в жизнь социалистической политики в области финансовой и экономической». Проект был утвержден в несколько измененной редакции. На этом заседании Ленин составил также набросок инструкции для указанной комиссии — «Вопросы экономической политики» (см. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 123).— 383.

614 -- Особое совещание по обороне было образовано 17 (30) августа 1915 года «для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства и для обеспечения армии и флота предметами боевого и прочего материального снабжения» («Особые совещания и комитеты военного времени», Пг., 1917,стр. 7).

Постановлением Совнаркома от 11 (24) декабря 1917 года на Особое совещание по обороне возлагалась «ликвидация заказов на оборону или уменьшение их до нормального по мирному времени уровня и связанная с этим демобилизация заводов и перевод их на производство мирного времени» («Декреты Советской власти», т. I, М., 1957, стр. 214). — 383.

615 -- Публикуемый проект был написан В. И. Лениным в связи с обсуждением на заседании Совнаркома 13 (26) декабря 1917 года доклада помощника народного комиссара финансов Д. П. Боголепова о результатах работы согласительной комиссии, назначенной СНК 11 (24) декабря для рассмотрения вопроса о тарифах заработной платы служащих правительственных учреждений; проект был утвержден в несколько измененной редакции. На основании принятого постановления во все народные комиссариаты был направлен приказ Совнаркома об установлении с 1 (14) ноября 1917 года новых, повышенных норм оплаты труда служащих государственных учреждений, принимая во внимание их крайне тяжелое материальное положение; народным комиссарам предписывалось немедленно внести необходимые изменения в сметы жалованья 1918 года. — 383.


692 ПРИМЕЧАНИЯ

616 -- Предложение В. И. Ленина о порядке внесения вопросов в повестку дня заседаний Совнаркома обсуждалось на заседании СНК 18 (31) декабря 1917 года; было принято постановление: «Утвердить инструкцию Ленина и предложение Горбунова о закрытии повестки за полчаса до начала заседания (назначенного) и обязать народных комиссаров исполнять это, взяв с них подписку» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 384.

617 -- Этот проект был написан В. И. Лениным в связи с обсуждением на заседании Совнаркома 19 декабря 1917 года (1 января 1918 года) заявления председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского с протестом против действий левых эсеров — народного комиссара юстиции И. 3. Штейнберга и члена коллегии Наркомюста В. А. Карелина.

Суть дела состояла в следующем. Накануне вечером, во время заседания СНК, В. И. Ленин получил сообщение о том, что ВЧК арестовала в помещении Вольного экономического общества группу членов контрреволюционного «Союза защиты Учредительного собрания», пытавшихся самочинно, вопреки декрету Совнаркома, открыть «заседание» Учредительного собрания; Совнарком принял решение задержать арестованных до выяснения личности. К месту событий выехали Штейнберг и Карелин; но вместо того, чтобы выполнить решение СНК, они освободили всех арестованных, даже не поставив в известность ВЧК. Их действия противоречили соглашению Центральных комитетов большевиков и левых эсеров о проведении в Совнаркоме общей линии, являлись нарушением обязательства проводить советскую политику, принятого левыми эсерами при вхождении в Совнарком.

СНК утвердил проект постановления, написанный Лениным. — 384.

618 -- Имеются в виду Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), Следственная комиссия при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, Военно-морская следственная комиссия и Комитет по борьбе с пьяными погромами. — 384.

619 -- Данный проект был написан В. И. Лениным в связи с ходатайством ВЦИК об ассигновании ему 2 млн.руб. на расходы по подготовке и созыву в январе 1918 года III Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и III Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. На заседании Совнаркома 29 декабря 1917 года (11 января 1918 года), кроме проекта Ленина, обсуждались также проекты резолюций, внесенные Я. М. Свердловым и В. В. Оболенским (Н. Осинским). Было решено отпустить ВЦИК просимую сумму «с обязательством представить трехмесяч-


ПРИМЕЧАНИЯ 693

ную смету доходов и расходов ЦИК к 20 января 1918 года» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 385.

620 -- 11 (24) января 1918 года Совнарком, по предложению наркома юстиции И. 3. Штейнберга, назначил расследование деятельности Следственной комиссии при Петроградском Совете — «ввиду того, что против комиссии в целом раздаются нарекания и обвинения, степень доказательности которых не может быть установлена без их тщательной проверки» — и отстранил весь состав комиссии от работы впредь до выяснения результатов расследования («Декреты Советской власти», т. I, M., 1957, стр. 340). 14 (27) января Совнарком, рассмотрев заявление председателей Следственной комиссии М. Ю. Козловского и П. А. Красикова с просьбой к СНК пересмотреть свое постановление, предложил созданной им ревизионной комиссии представить результаты расследования в течение 48 часов, а также принял решение обратиться к ЦК партии левых эсеров с запросом относительно постановления Петроградского комитета левых эсеров о недопущении их представителей в Следственную комиссию. В соответствии с этим постановлением В. И. Ленин написал настоящий запрос.

Сообщения комиссии, проверявшей деятельность Следственной комиссии, обсуждались на заседаниях Совнаркома 17 (30) января, 21 января (3 февраля) и 26 февраля 1918 года. 21 января (3 февраля) Совнарком утвердил написанный Лениным проект постановления (см. стр. 388); 26 февраля Совнарком констатировал, что «все обвинения против ответственных руководителей Следственной комиссии во взяточничестве и других преступлениях или неблаговидных деяниях ни на чем не основаны», и постановил расследование деятельности Следственной комиссии считать законченным, а ее руководителей — Красикова, Козловского, Линдемана, Мицгендлера и Розина вернуть на их посты («Декреты Советской власти», т. I, M., 1957, стр. 499; см. также настоящий том, стр. 393—394). — 386.

621 -- Настоящий проект был написан В. И. Лениным и утвержден на заседании Совнаркома 15 (28) января1918 года. — 386.

622 -- Имеется в виду примечание к § 51 «Положения о демократизации флота», утвержденного приказом Верховной морской коллегии 8 (21) января 1918 года; в нем говорилось, что «все распоряжения центральных органов как морского ведомства, так и общегосударственных, а также и постановления каких бы то ни было комитетов... подлежат исполнению во флоте или флотилии моря только в случае подтверждения их Центральным комитетом моря...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 386.


694 ПРИМЕЧАНИЯ

623 -- Публикуемые проекты В. И. Ленин написал при обсуждении на заседании Совнаркома 16 (29) января 1918 года доклада президиума первого советского Всероссийского продовольственного съезда, открывшегося в Петрограде 14 (27) января, по вопросу об организации единого центра по продовольствию. На заседании была оглашена резолюция съезда, в которой предусматривалось, что продовольственные органы в центре и на местах будут создаваться Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Эта резолюция свидетельствовала о серьезном достижении в борьбе за сплочение вокруг Советской власти работников продовольственного дела. Вместе с тем Совнаркому было сообщено о разногласиях между наркомом по продовольствию А. Г. Шлихтером, с одной стороны, и президиумом продовольственного съезда, Всероссийским продовольственным советом (избранным в ноябре 1917 года на продовольственном съезде в Москве) и продовольственным отделом ВСНХ — с другой, в связи с чем Лениным был написан второй проект постановления.

Первый из проектов был принят Совнаркомом, второй в протокол заседания не вошел (см. также Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 314). — 387.

624 -- На документе имеется пометка В. И. Ленина: «Принято единогласно». В верху документа В. И. Ленин написал распоряжение: «Напечатать»; на полях против обведенных им слов «именно... Свердлова» он пометил: «Не печатать».

Постановление Совнаркома в несколько измененной редакции было напечатано, за исключением отмеченных В. И. Лениным слов, 23 января (5 февраля) 1918 г. в газете «Известия» № 17. — 388.

625 -- Данный проект был написан В. И. Лениным и утвержден Совнаркомом на заседании 23 января (5 февраля) 1918 года в связи с обсуждением вопроса о сокращении срока наказания и смягчения участи лиц,совершивших и обвиненных в совершении уголовных преступлений. — 388.

626 -- Настоящий проект был написан В. И. Лениным и утвержден на заседании Совнаркома 23 января (5февраля) 1918 года. — 389.

627 -- Проект «Основного закона о социализации земли» был разработан коллегией Народного комиссариата земледелия и затем сдан для редактирования в комиссию III Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В. И. Ленин, входивший в состав этой комиссии, проделал большую работу по редактированию проекта, отрабатывая статью за статьей (см. воспоминания С. В. Иванова в кн. «От Февраля к Октябрю. Из анкет участников Великой Октябрьской социалистической революции», М.,


ПРИМЕЧАНИЯ 695

1957, стр. 165—166); о работе Ленина в комиссии по редактированию проекта свидетельствует также его записка М. А. Спиридоновой (см. Сочинения, 5 изд., том 50, документ 54). Написанное Лениным дополнение в несколько иной редакции было включено в закон в качестве статьи 26-й, которая составила раздел V — «Установление нормы землепользования при отводе земли под постройки, под сельскохозяйственные промыслы, на культурно-просветительные цели и т. п.» (см. «Декреты Советской власти», т. I, M, 1957, стр. 414). — 389.

628 -- Это дополнение было написано В. И. Лениным в связи с обсуждением на заседании Совнаркома 30 января (12 февраля) 1918 года проекта декрета о создании междуведомственной чрезвычайной комиссии по охране дорог — «в целях обеспечения планомерного снабжения населения продовольствием и предметами первой необходимости», — который представила на рассмотрение правительства комиссия, созданная 25 января (7 февраля) для разработки мероприятий по улучшению продовольственного положения в Петрограде; дополнение Ленина составило § 5 утвержденного СНК декрета (см. «Декреты Советской власти», т. I, M., 1957, стр. 453—454).

По докладу указанной комиссии Совнарком принял также постановление, в которое вошли предложения В. И. Ленина, публикуемые ниже (см. стр. 390—391). — 390.

629 -- Настоящие дополнения были написаны В. И. Лениным и приняты Совнаркомом на заседании 31 января (13 февраля) 1918 года в связи с обсуждением предложения наркома юстиции И. 3. Штейнберга точно разграничить функции ВЧК и Следственной комиссии при Петроградском Совете. После утверждения их Совнаркомом Ленин сделал в рукописи дополнений пометку: «приняты». — 391.

630 -- Имеется в виду расследование организовываемых контрреволюцией провокации, которые имели целью дискредитировать Советскую власть. — 391.

631 -- Предписание было написано в связи с предстоявшим заседанием ВЦИК по вопросу о заключении мира с Германией. Заседание началось в 3 часа утра 24 февраля 1918 года; с докладом выступил В. И. Ленин (см. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 376—380). Большинством голосов (116 против 85 при 26 воздержавшихся) ВЦИК в 4 часа 30 минут утвердил предложенную большевиками резолюцию о принятии германских условий мира. Постановление Совнаркома, составленное В. И. Лениным на основании этой резолюции (см. там же, стр. 381), было в 6 часов 40 минут передано на Царскосельскую радиостанцию, а в 7 часов 32 минуты передано по радио в Берлин. — 391.


696 ПРИМЕЧАНИЯ

632 -- 14 (27) января 1918 года в Финляндии началась революция: власть перешла в руки пролетариата. В феврале по инициативе рабочего правительства Финляндии — Совета народных уполномоченных начались переговоры о заключении договора между Российской и Финляндской социалистическими республиками. Проект договора, подготовленный Русско-Финляндской согласительной комиссией, 25,27 и 28 февраля обсуждался на заседаниях Совнаркома. 1 марта СНК постановил подписать договор, и в тот же день он был подписан представителями договаривающихся сторон.

В. И. Ленин принял ближайшее участие в выработке договора, беседовал с делегатами финляндского рабочего правительства, уполномоченными подписать договор, редактировал проект договора (см. Ленинский сборник XXI, стр. 241—243).

Это был первый в истории договор между двумя социалистическими республиками, пример нового типа международных отношений — братских, дружественных отношений равноправных, суверенных государств, где у власти встал рабочий класс. — 392.

633 -- На заседании Совнаркома 25 февраля 1918 года проект В. И. Ленина был утвержден. — 392.

634 -- На заседании Совнаркома 27 февраля 1918 года проект постановления, написанный В. И. Лениным, был принят.

В § 13-м «Договора между Российской и Финляндской социалистическими республиками» было записано: «Российская Федеративная Советская Республика предоставляет все политические права российских граждан финляндским гражданам в России, принадлежащим к рабочему классу или к не пользующемуся чужим трудом крестьянству, если они проживают на территории России для трудовых занятий.

Со своей стороны Финляндская Социалистическая Рабочая Республика обязуется предоставить гражданам Российской Федеративной Советской Республики в Финляндии наиболее легкие условия для получения политических прав, особенно принимая во внимание интересы трудового населения, не имеющего постоянной оседлости» («Декреты Советской власти», т. I, M., 1957, стр. 508). — 393.

635 -- Данный проект был написан В. И. Лениным и принят Совнаркомом на заседании 26 февраля 1918 года в качестве дополнения к постановлению СНК по вопросу о расследовании деятельности Следственной комиссии при Петроградском Совете (см. примечание 620). — 394.

636 -- Настоящий проект был написан В. И. Лениным и утвержден на заседании Совнаркома 4 марта 1918 года в связи с обсу-


ПРИМЕЧАНИЯ 697

ждением вопроса об организации Коллегии по управлению водным транспортом. (Выступления Ленина на заседании СНК см. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 411—414.) — 394.

637 -- Имеется в виду § 3 «Постановления об управлении морским и речным торговым флотом и водными сообщениями», утвержденного на заседании Совнаркома 27 февраля 1918 года (см. «Декреты Советской власти», т. I, M, 1957, стр. 501—502). — 394.

638 -- Речь идет об ассигновании средств для ремонтных работ в затонах Волги и Мариинской системы. — 394.

639 -- 9 марта 1918 года Совет Народных Комиссаров по вопросу о государственной монополии всех видов страхования создал комиссию «для выработки декрета и порядка трестирования страхового дела в России» в составе представителей Наркоматов финансов, внутренних дел, госконтроля, профсоюзов и др. под председательством М. Т. Елизарова. Проект декрета об учреждении государственного контроля над всеми видами страхования, выработанный этой комиссией, обсуждался на заседании Совнаркома 23 марта 1918 года. Декрет был принят с дополнениями и поправками. Публикуемые предложения В. И. Ленина легли в основу V пункта декрета. Кроме того, Ленин уточнил название декрета следующим образом: «Декрет об учреждении государственного контроля над всеми видами страхования, кроме социального (то есть обязательного государственного) страхования» (напечатанное курсивом добавлено Лениным). 2 апреля 1918 года декрет был опубликован в газете «Известия ВЦИК» — см.«Декреты Советской власти», т. II, М., 1959, стр. 5—11. — 394.

640 -- Данный проект был предложен В. И. Лениным на заседании Совнаркома 26 марта 1918 года при обсуждении вопроса «О постановке контроля над расходованием сумм всех отделов Высшего совета народного хозяйства». СНК постановил: «принять резолюцию, внесенную тов. Лениным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 395.

641 -- Проект «Декрета о порядке командирования отдельными комиссариатами своих комиссаров и агентов в провинцию», внесенный Наркоматом внутренних дел, обсуждался на заседании СНК 1 апреля 1918года. Совнарком предложил всем комиссариатам рассмотреть проект и дать свои замечания. 5 апреля декрет был утвержден с дополнениями В. И. Ленина и 11 апреля 1918 года опубликован в газете «Известия ВЦИК» (см. «Декреты Советской власти», т. II, М., 1959, стр. 58—59).


698 ПРИМЕЧАНИЯ

На проекте декрета Лениным написано: «Утверждено с исправлением §§ 3 и 4. Председатель СНК

В. Ульянов (Ленин) ». — 396.

642 -- Публикуемый текст с незначительными изменениями вошел в «Декрет об учреждении Всероссийской эвакуационной комиссии», принятый Советом Народных Комиссаров 19 апреля 1918 года. Декрет было публикован в газетах «Знамя Труда» и «Известия ВЦИК» 23 и 24 апреля 1918 года (см. «Декреты Советской власти», т. II, М, 1959, стр. 140—142). — 396.

643 -- Этот документ В. И. Ленин написал в связи с поставленным лидерами левых эсеров М. А. Спиридоновой и В. А. Карелиным вопросом о передаче руководства Народным комиссариатом земледелия полностью левым эсерам при сохранении за большевиками только политического представительства. См.также записку В. И. Ленина в ЦК РКП(б) по этому вопросу (Сочинения, 5 изд., том 50, документ 133).

3 мая 1918 года Центральный Комитет РКП(б) отверг притязания левых эсеров. — 397.

644 -- Данный проект В. И. Ленина был принят на заседании Совнаркома 25 мая 1918 года по вопросу о переходе автохозяйства в отдел автосекции отдела транспорта Высшего совета народного хозяйства. — 397.

645 -- Публикуемые предложения В. И. Ленина к проекту декрета об организации и снабжении деревенской бедноты были написаны, по-видимому, на заседании Совета Народных Комиссаров 8 июня 1918 года при обсуждении этого проекта. Проект декрета был принят со значительными изменениями. 11 июня ВЦИК утвердил декрет и 16 июня 1918 года он был опубликован в газете «Известия ВЦИК» (см.«Декреты Советской власти», т. II, М., 1959, стр. 412—419). Этим декретом были учреждены комитеты бедноты.

Об истории создания комбедов и их деятельности см. Сочинения, 5 изд., том 36, примечание 163. Оценку комбедов В. И. Ленин дал в речи на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 года (см. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 354). — 398.

646 -- Эта формулировка В. И. Ленина относится к § 2 проекта декрета. В соответствии с предложением В.И. Ленина § 2 в декрете был дан следующим образом: «Избирать и быть избранными в волостные и сельские комитеты бедноты могут все без каких бы то ни было ограничений, как местные, так и пришлые, жители сел и деревень, за исключением заведомых кулаков и богатеев, хозяев, имеющих излишки хлеба или других продовольственных продуктов, имеющих торгово-промышленные заведения, пользующихся батрацким или наемным трудом и т. п.


ПРИМЕЧАНИЯ 699

Примечание. Пользующиеся наемным трудом для ведения хозяйства, не превышающего потребительской нормы, могут избирать и быть избираемы в комитеты бедноты» («Декреты Советской власти», т. II, М, 1959, стр. 416—417). — 398.

647 -- 10 июня 1918 года Совет Народных Комиссаров заслушал доклады М. П. Павловича и А. И. Рыкова об утверждении президиумом Высшего совета народного хозяйства состава Комитета государственных сооружений ВСНХ (учрежден декретом СНК от 9 мая 1918 года). Публикуемый текст составил второй пункт постановления Совнаркома по этому вопросу. — 399.

648 -- Настоящий проект был принят на заседании СНК 15 июня 1918 года по вопросу об открытии кредита Центральному комитету текстильной промышленности ВСНХ (Центротекстилю) на закупку льна (см.также настоящий том, стр. 409—410). — 399.

649 -- Проект В. И. Ленина был принят Совнаркомом 15 июня 1918 года по вопросу об отпуске Высшему совету народного хозяйства средств для Главного комитета по кожевенным делам на закупку сырья. — 400.

650 -- 2 июля 1918 года Совет Народных Комиссаров, заслушав «внеочередное заявление т. Ленина о необходимости пойти навстречу крестьянам в их нужде в сельскохозяйственных машинах», принял публикуемый проект постановления (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 400.

651 -- Имеется в виду V Всероссийский съезд Советов (состоялся в Москве 4—10 июля 1918 года). — 400.

652 -- Данный проект постановления был принят Совнаркомом 8 июля 1918 года, как записано в протоколе, по запросу «Председателя Совета Народных Комиссаров тов. Луначарскому и тов. Малиновскому о причинах неисполнения ими постановления Совета Народных Комиссаров, выраженного в «Декрете о снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг, и выработке проектов памятников Российской социалистической революции»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По этому вопросу см. также Сочинения, 5 изд., том 50, документы 131,140, 189, 329. — 401.

653 -- Публикуемый проект постановления был принят, с незначительными изменениями, на заседании Совнаркома 22 августа 1918 года. — 402.

654 -- Пункт 1 данного постановления СНК 23 августа 1918 года был опубликован в «Известиях ВЦИК». — 403.


700 ПРИМЕЧАНИЯ

655 -- К какому документу относится публикуемое предложение, установить не удалось, — 403.

656 -- На заседании Совнаркома 15 октября 1918 года Комиссариат продовольствия внес предложение об ассигновании 40 млн. рублей на содержание комитетов бедноты, по-видимому, на 6 месяцев из расчета по 6112 млн. рублей в месяц. В. И. Ленин, ввиду предполагаемого в скором времени слияния комбедов с Советами, предложил ассигновать указанные средства, по всей вероятности, на 2 месяца («2x6 1/2= 13»). Совнаркомом было принято предложение Ленина об ассигновании на содержание комбедов 13 млн. рублей; другие ленинские предложения также вошли в текст постановления СНК (см. «Декреты Советской власти», т. III, M, 1964, стр. 593—595). — 404.

657 -- Написано В. И. Лениным 15 октября 1918 года в связи с обсуждением Совнаркомом доклада «Коллегии трех» по лесным заготовкам при ВСНХ. Все ленинские предложения вошли в постановление, принятое СНК по этому вопросу. Совет Народных Комиссаров ассигновал на лесные заготовки 100миллионов рублей, затребовав отчет об их израсходовании через неделю, и предложил «Коллегии трех» также через неделю дать более конкретные данные по тем вопросам, которые сформулировал Ленин. — 404.

658 -- 5 июня 1918 года в «Известиях ВЦИК» был опубликован декрет СНК о передаче в ведение Народного комиссариата просвещения учебных и образовательных учреждений и заведений всех ведомств. 19ноября 1918 года Народный комиссариат социального обеспечения внес на рассмотрение СНК (сообщение сделала А. И. Ульянова-Елизарова) проект декрета об оставлении детских домов в ведении этого комиссариата. В связи с обсуждением данного вопроса В. И. Ленин написал публикуемый проект постановления, который, с незначительными изменениями, был принят. — 404.

659 -- В § 3 декрета Совнаркома от 5 июня 1918 года Наркомпросу предлагалось образовать особые комиссии из представителей заинтересованных ведомств и Наркомпроса для установления сроков и порядка передачи учебных и образовательных учреждений и заведений, в том числе учреждений дошкольного воспитания. — 405.

660 -- Проект декрета об организации снабжения населения обсуждался на заседании СНК 12 ноября 1918 года и был окончательно утвержден Совнаркомом 21 ноября. Дополнения В. И. Ленина вошли в принятый текст декрета. 24 ноября декрет был опубликован в «Известиях ВЦИК».


ПРИМЕЧАНИЯ 701

Вопрос об участии кооперации в организации снабжения населения, о чем говорится в публикуемом пункте проекта декрета с ленинскими дополнениями к нему, не всеми ответственными продовольственными работниками был правильно понят. Разъяснение этого вопроса В. И. Ленин дал в речи на собрании уполномоченных Московского Центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 года, в докладе об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии на собрании партийных работников Москвы 27 ноября и заключительном слове по докладу (см. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 201—206, 221—224, 230—233).

См. также Сочинения, 5 изд., том 50, документы 378 и 400. — 405.

661 -- Совет Обороны (Совет Рабочей и Крестьянской Обороны) был создан Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом 30 ноября 1918 года как чрезвычайный орган Советского государства, которому предоставлялась вся полнота полномочий в деле мобилизации сил и средств страны в интересах обороны. Председателем Совета Обороны был назначен В. И. Ленин.

Публикуемые документы были написаны Лениным на первом заседании Совета Обороны 1 декабря 1918 года. Сначала Ленин наметил ближайшие задачи Совета и порядок дня первого заседания (документ 1). Затем он набросал ряд предложений по разработке указанных вопросов, сформулировав более детально предложения по продовольственному делу (документы 2 и 3). Ленинские предложения нашли отражение в постановлениях Совета Обороны, принятых на заседании (см. Ленинский сборник XVIII, стр. 243—245). — 406.

662 -- По четвертому пункту повестки дня («О мобилизации интеллигенции») Л. Б. Красину было поручено составить проект постановления о мобилизации технических сил, а Л. Б. Красину, В. И. Невскому и Н.П. Горбунову — проект положения об анкете, для внесения в Совнарком. — 407.

663 -- Советом Обороны было принято решение передать вопрос о топливе на обсуждение специальной комиссии в составе В. И. Ленина, А. И. Рыкова, И. И. Радченко, А. Ф. Волковского и В. И. Невского; созыв комиссии был поручен Ленину. Заседание комиссии состоялось 2 декабря 1918 года (см. следующий документ). — 407.

664 -- Настоящий проект В. И. Ленин написал, видимо, на заседании созданной Советом Обороны комиссии по топливу (см. предыдущее примечание). В нем были учтены выступления членов комиссии. Ленинский проект был принят комиссией и вошел в протокол ее заседаний. Отдельные пункты постановления были сначала перенумерованы Лениным


702 ПРИМЕЧАНИЯ

в последовательном порядке; затем, отделив двойными квадратными скобками первые два пункта, Ленин перенумеровал следующие четыре пункта, независимо от нумерации двух первых, цифрами: «1, 2, 3, 4». В протоколе комиссии о топливе эти пункты выделены под особым заголовком: «Постановления комиссии, имеющие силу постановлений Совета Обороны». Проект В. И. Ленина, как утвержденное уже постановление, подписан также членами Совета Обороны И. В. Сталиным и В. И. Невским. — 408.

665 -- Госбанк задержал выдачу денежных знаков из забронированного Главлескому особого денежного фонда. — 408.

666 -- Настоящий набросок был сделан В. И. Лениным на заседании Совета Обороны 4 декабря 1918 года в связи с обсуждением, по докладу Н. П. Брюханова, вопроса об усилении темпов и размеров заготовок. Предложения В. И. Ленина нашли отражение в постановлении, принятом Советом Обороны по этому вопросу (см. Ленинский сборник XVIII, стр. 246—247). — 408.

667 -- Этот документ В. И. Ленин написал в связи с обсуждением доклада В. П. Милютина о финансировании Центрального комитета текстильной промышленности ВСНХ на заседании СНК 14 декабря 1918года. Предложения Ленина получили отражение в постановлении, которое принял Совнарком по этому вопросу. — 409.

668 -- Текст пунктов 1 и 3 перечеркнут В. И. Лениным. Сопоставление их с текстом постановления, записанным в протоколе, дает основание предположить, что в своем тексте Ленин оставил незачеркнутыми те пункты, которые были приняты Совнаркомом. — 409.

669 -- Данный набросок В. И. Ленин написал в связи с обсуждением на заседании Совнаркома 15 марта 1919 года вопроса о полиграфическом отделе ВСНХ. Постановление СНК было сформулировано на основе предложений Ленина. Вот текст принятого постановления: «а) Предложить полиграфическому отделу в их тарифные положения обязательно включить пункт о сдельной плате, б) Создать комиссию из представителей полиграфического отдела, Всероссийского совета профессиональных союзов и просить Президиум ВЦИК дать в нее своего представителя. Задание комиссии: представить в недельный срок проект декрета по объединению и централизации, в) Поручить инспекторскому отделу ВСНХ с привлечением представителей от полиграфического отдела в месячный срок представить статистические сведения относительно национализированных предприятий, находящихся в ведении: 1) полиграфического отдела; 2) отдельных ведомств; 3) частных предприятий; г) назначить к этому же


ПРИМЕЧАНИЯ 703

времени доклад полиграфического отдела по вопросу об увеличении производства, о мерах, принятых в целях установления рабочей дисциплины, и об урегулировании отношений заводских комитетов с правлениями» (Ленинский сборник XXIV, стр. 24). — 412.

670 -- О необходимости посылки лучших работников из рабочих на продовольственное дело и транспорт В.И. Ленин говорил еще в речи на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и Всероссийского съезда профессиональных союзов 17 января 1919 года (см. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 426— 427).

Ленинский проект был принят ЦК РКП(б); он подписан также членами ЦК Л. Б. Каменевым, Г. Е. Зиновьевым, И. В. Сталиным, Е. Д. Стасовой, Н. Н. Крестинским, М. Ф. Владимирским, Н. И. Бухариным, В. В. Шмидтом и Ф. Э. Дзержинским. — 413.

671 -- Предложение В. И. Ленина написано на проекте постановления ЦК РКП(б). В проекте есть ленинская правка. Проект подписан В. И. Лениным, Η. Η. Крестинским, И. В. Сталиным. В постановлении говорилось: «Ведение войны в качестве необходимого условия успеха предполагает безусловное единство действий на всех фронтах, что, в свою очередь, требует единства командования Красной Армией на всех фронтах, единство снабжения Красной Армии на всех фронтах и единство управления транспортом на всей железнодорожной сети, так как транспорт является одним из главнейших условий ведения войны». Постановление подчеркивало необходимость строжайшей директивы комиссариатам военных и морских дел, а также органам снабжения советских республик, — «в том смысле, чтобы эти самостоятельные комиссариаты работали исключительно и в строжайшем согласии с директивами, даваемыми из соответственных комиссариатов РСФСР, так как только таким путем может быть достигнуто необходимое единство, быстрота и точность исполнения всех распоряжений и действий».

Далее в постановлении указывалось, что «наиболее настоятельной задачей на Украине является максимальное использование топлива, металла, наличие заводов и мастерских, а также запасов продовольствия». Отмечая, что вся промышленность Украины сосредоточена в восточной части республики и что перенесение Совнархоза из Харькова в Киев отрицательно сказалось на восстановлении транспорта, горной и обрабатывающей промышленности Украины, ЦК РКП(б) признавал необходимым, чтобы Совнархоз, а также Чрезкомснаб Украины находились в Харькове или имели в Харькове сильные представительства с правом непосредственного сношения с Москвой и получения денежных ассигнований непосредственно из Москвы. ЦК партии


704 ПРИМЕЧАНИЯ

подчеркнул, что «украинские железные дороги составляют неразрывную часть российской железнодорожной сети и управляются Народным комиссариатом путей сообщения из Москвы». В постановлении говорилось также, что «Народный комиссариат государственного контроля РСФСР должен распространить свою деятельность на все учреждения Украинской Советской республики» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Это постановление ЦК РКП(б) явилось важным шагом в деле укрепления военного единства советских республик. 24 апреля 1919 года в связи с докладной запиской Главкома И. И. Вацетиса о военном положении РСФСР, в которой обосновывалась необходимость объединения вооруженных сил советских республик с подчинением их единому командованию, В. И. Ленин написал Э. М. Склянскому, что надо спешно «составить текст директивы от ЦК ко всем «националам» о единстве (слиянии) военном» (Сочинения, 5 изд., том 50, документ 528). «Проект директивы ЦК о военном единстве» см. Сочинения, том 38, стр. 400—401. Военный союз советских республик был оформлен 1 июня 1919 года декретом ВЦИК «Об объединении советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». — 413.

672 -- 21 апреля 1919 года В. И. Ленин выступил на заседании Совета Обороны с докладом «Об усилении работы в области военной обороны». Печатаемый документ, по-видимому, является наброском заключительной части постановления по этому вопросу. — 414.

673 -- Написано под обращением Бела Куна от имени Советского правительства Венгрии к венгерским бойцам, находившимся в Красной Армии. «Вы, венгерские интернационалисты, — говорилось в обращении, — борющиеся на земле России против банд Колчака и контрреволюции, боретесь сейчас и за Венгерскую Советскую республику так же, как и в Венгрии, ибо Венгрия и Россия теперь одно целое».Это обращение было издано в апреле 1919 года на венгерском языке и распространялось на фронтах гражданской войны.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится текст данной приписки на русском языке, написанный рукой Л. М. Карахана: «Всецело присоединяюсь к обращению мадьярских товарищей. Надеюсь, что интересы интернационального дела будут для мадьярских товарищей на первом месте. Надо продержаться еще несколько месяцев и победа нам обеспечена. Ленин». — 414.

674 -- Данный проект В. И. Ленин написал на втором заседании экономической комиссии при Совнаркоме 2 мая 1919 года


ПРИМЕЧАНИЯ 705

в связи с обсуждением мероприятий по улучшению положения рабочих. — 414.

675 -- 31 мая 1919 года Совет Обороны рассматривал вопросы, связанные с мобилизацией. Совет утвердил написанный В. И. Лениным проект декрета (см. следующий документ), а также принял постановления о предоставлении Наркомпродом продовольствия для мобилизованных и о проверке отношения работников всех ведомств и учреждений к воинской повинности с целью немедленной передачи военному командованию тех лиц, кто подлежит призыву и может быть без большого ущерба делу заменен лицами, не подлежащими призыву, или женщинами. — 415.

676 -- Настоящее письмо В. И. Ленин написал в связи с вспыхнувшей в середине июня 1919 года и продолжавшейся несколько дней забастовкой рабочих ряда предприятий Тверской губернии. Забастовка была вызвана недовольством рабочих сокращением хлебного пайка и продовольствия. Контрреволюционные элементы пытались использовать продовольственные затруднения Советской республики для разжигания антисоветских настроений.

Вопрос о продовольственных забастовках обсуждался на объединенных заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) 18 и 24 июня 1919 года. Были приняты экстренные меры для улучшения положения рабочих текстильного района. — 416.

677 -- В телеграмме от 20 июня 1919 года В. И. Невский и Л. С. Сосновский сообщали из Твери, что забастовка ликвидируется и все предприятия приступают к работе. На готовящийся губернский съезд Советов, писали они, помимо делегатов, избранных согласно конституции уездными съездами, от имени губисполкома в целях усиления связи с деревней приглашены еще по одному делегату от каждой волости. Губернский съезд Советов решил обратиться во ВЦИК с просьбой дать делегатам от волостей решающий голос. Возражая против этого, Невский и Сосновский подчеркнули, что 80% делегатов от волостей составляют беспартийные, среди которых доминируют кулаки, и просили В. И. Ленина срочно ответить.

На телеграфном бланке, на котором написана Лениным телеграмма, имеется его пометка: «в архив». — 417.

678 -- Публикуемый текст поручения В. И. Ленина приведен Н. П. Горбуновым, заведующим Научно-техническим отделом ВСНХ РСФСР, в составленном им 14 июля 1919 года общем плане мероприятий по добыче нефти, угля, сапропеля, сланцев и горючих газов. Он предложил геолого-геодезической секции Московской научной комиссии привлечь к обсуждению этого вопроса все заинтересованные ведомства и учреждения, а также специалистов — ученых и инженеров.


706 ПРИМЕЧАНИЯ

Весною 1919 года на Волгу выехала большая экспедиция Главсланца для организации разработок горючих сланцев и битуминозных пород в Ундорах, Кашпире (возле Сызрани) и Сюкееве.

Во второй половине июля — августе 1919 года для проверки работ указанной выше экспедиции и оказания ей помощи на Волгу выехал ряд ответственных работников Главсланца во главе с И. М. Губкиным, а также председатель Высшего горного совета ВСНХ Φ. Φ. Сыромолотов и В. П. Ногин, привлекшие к этому делу местные партийные и советские организации. Результаты работ экспедиции были доложены Ленину (см. И. М. Губкин. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине — в кн. «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 300—319). — 417.

679 -- Публикуемое ниже постановление Политбюро ЦК РКП (б) было принято в связи с письмом Г. В. Чичерина В. И. Ленину от 26 сентября 1919 года. Чичерин просил дать указания по следующим вопросам: 1) можно ли и без решения ЦК РКП(б) обратиться к рабочим стран Антанты с призывом оказать давление на свои правительства, чтобы они не мешали переговорам Советского государства с прибалтийскими странами о заключении мирных договоров?; 2) следует ли обратиться от имени Советского правительства к странам Антанты с новым мирным предложением? «Это, — писал Чичерин, — будет истолковано как признак слабости... Зато будет зацепка для противников интервенции, особенно для тред-юнионов»; 3) можно ли использовать намечавшуюся поездку Μ. Μ. Литвинова в нейтральную страну для переговоров с английскими представителями по вопросу обмена военнопленных, с тем чтобы одновременно Литвинов «муссировал бы вопрос о мире»?; 4) в случае неудачи миссии Литвинова стоит ли, чтобы А. М. Горький, предполагавший обратиться с призывом к миру, в своем письме, «упоминая о нашей неизменной готовности к миру, указал бы правительствам Антанты на превращение борьбы в истребление»? (подчеркнуто В. И. Лениным). «Но, — писал Чичерин, — мы значительно предпочли бы официальное мирное предложение...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По этому вопросу см. также Сочинения, 5 изд., том 51, документ 85. — 418.

680 -- Конфликт возник из-за распоряжения Народного комиссариата государственного контроля упразднить 9 юридических отделов в ВСНХ. По поводу этого распоряжения ВСНХ подал жалобу на Госконтроль в Малый Совнарком. Утверждая решение Малого СНК по жалобе ВСНХ, Совнарком 30 сентября 1919 года принял предложенный В. И. Лениным проект, внеся в него некоторые изменения: был добавлен


ПРИМЕЧАНИЯ 707

пункт 3 — «Того же самого затребовать от всех комитетов в двухнедельный срок», — а пункт 3 ленинского проекта был утвержден в качестве пункта 4 постановления в следующей редакции: «Поручить НКЮ произвести расследование на предмет привлечения к суду членов юридических отделов ВСНХ за волокиту. Доклад через неделю в Малом Совете» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 418.

681 -- Имеется в виду декрет СНК «О потребительских коммунах», утвержденный 16 марта и опубликованный в газете «Известия ВЦИК» 20 марта 1919 года. В. И. Ленин принимал непосредственное участие в выработке декрета (см. Ленинский сборник XVIII, стр. 294—298). — 419.

682 -- 3 апреля 1919 года Совнарком на основании декрета «О потребительских коммунах» принял постановление «О реорганизации управления Центросоюзом», состоявшего в большинстве из меньшевиков. Временное правление Центросоюза было пополнено руководителями рабочей кооперации (А. М. Лежава, И. А. Саммер, И. И. Скворцов-Степанов, Л. М. Хинчук) и представителями Совнаркома (П. Л.Войков, М. И. Фрумкин, О. Ю. Шмидт). 27 июня 1919 года постановлением СНК во временное, правление Центросоюза были введены Н. Н. Крестинский, С. С. Пилявский, С. 3. Розовский. — 419.

683 -- В. И. Ленин ссылается на постановление ВЦИК «О рабоче-крестьянских потребительских обществах», изданное в дополнение к декрету Совнаркома «О потребительских коммунах» и опубликованное 3 июля 1919 года в газете «Известия ВЦИК». — 419.

684 -- 11 ноября 1919 года на заседании Совнаркома обсуждался проект декрета об едином лесном органе, СНК, отклонив проект декрета, создал из представителей Главлескома, Наркомзема и Наркомвнудела комиссию, которой поручил выполнить публикуемые предложения В. И. Ленина. 21 ноября 1919 года декрет был утвержден Совнаркомом и 29 ноября 1919 года опубликован в газете «Известия ВЦИК». — 419.

685 -- Вопрос о мерах по улучшению заготовки картофеля слушался на заседании СНК 15 ноября 1919 года. Совнарком создал комиссию в составе А. Л. Шейнмана, В. П. Милютина, Л. Б. Каменева, С. Д. Маркова, А. И. Рыкова и С. С. Бакинского, поручив ей ввиду критического положения с картофелем в 3-дневный срок наметить экстренные меры по улучшению заготовки и доставки в Москву картофеля. Печатаемый проект постановления был принят Советом Народных


708 ПРИМЕЧАНИЯ

Комиссаров 18 ноября 1919 года при обсуждении доклада Шейнмана о работе комиссии. — 420.

686 -- Одновременно с проектом Наркомпрода Совнарком обсуждал и проект ВСНХ по тому же вопросу. Пункт 4 проекта ВСНХ гласил: «Разрешить крахмально-паточным заводам заключать договоры с крестьянами по поставке картофеля с тем, что с каждого переработанного пуда возможно выдавать 1 ф.крахмально-паточных изделий» (Ленинский сборник XXIV, стр. 140). — 420.

687 -- Выработанный комиссией проект декрета о заготовке картофеля был утвержден СНК с внесенными на заседании поправками в субботу, 22 ноября 1919 года. — 420.

688 -- Вопрос о снабжении Москвы продовольствием обсуждался на заседании Совнаркома 6 декабря 1919года. Постановление СНК по этому вопросу было сформулировано на основе публикуемого наброска проекта В. И. Ленина. — 420.

689 -- Речь идет о соглашении НКПС и Наркомпрода по вопросу о перевозке хлеба из производящих районов в потребляющие. «Соглашение, — говорилось в постановлении СНК, — должно обеспечить регулярную доставку в Москву такого количества хлеба, которое необходимо для распределения его по классовому пайку» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 420.

690 -- Имеется в виду ежедневное информирование Совнаркома о снабжении Москвы хлебом и о движении картофельных грузов для Москвы. — 420.

691 -- Публикуемая записка написана на письме С. М. Кирова и И. П. Бабкина от 9 декабря 1919 года о положении на Кавказе. В частности, в нем говорилось, что не имеется точных сведений, прибыл ли Камо в Баку.

Камо (партийная кличка С. А. Тер-Петросяна) с группой боевиков, с оружием, боеприпасами и литературой осенью 1919 года был конспиративно направлен из Москвы для подпольной работы на Кавказ. Преодолев все трудности, группа благополучно прибыла в Баку и включилась в борьбу против деникинцев. — 421.

692 -- В. И. Ленин написал публикуемый проект в связи с обсуждением на заседании СНК 23 декабря 1919 года вопроса о неисполнении губпродкомиссарами Казанской, Симбирской и Самарской губерний приказа Наркомпрода о направлении в Москву маршрутных поездов с хлебом. С некоторыми изменениями проект был утвержден Совнаркомом. — 421.

693 -- Из сообщений докладчиков (Л. Б. Каменева, А. И. Свидерского и С. Д. Маркова) выяснилось, что одной из главных


ПРИМЕЧАНИЯ 709

причин неисполнения приказа было несвоевременное получение Наркомпродом в Комиссариате почт и телеграфов прямого провода для связи с местами. Данный пункт Совнарком принял в следующей формулировке: «Во всех случаях неполучения прямого провода признать виновным тот комиссариат, который, не получив провода в течение часа для выполнения важного поручения, не обжалует этого немедленно Председателю СНК» (Ленинский сборник XXIV, стр. 147). — 421.

694 -- Этот пункт Совнарком принял в следующей редакции: «Поручить Комиссариату юстиции назначить следствие для установления степени виновности губпродкомиссаров и др. должностных лиц, виновных в неисполнении приказа Компрода о направлении маршрутных поездов с хлебом в Москву или нераспорядительности при его исполнении» (Ленинский сборник XXIV, стр. 147). — 421.

695 -- 23 декабря 1919 года Малый Совнарком обсуждал вопрос о снабжении рабочих одеждой и обувью. Для этого Малый Совет решил использовать часть запасов, предназначенных для Красной Армии, таким образом, чтобы в то же время не нанести ущерба армии. В конце декабря Главное военное хозяйственное управление должно было из складов армии выдать Наркомпроду 30 тысяч пар кожаной обуви, а ВСНХ обязывался каждые две недели предоставлять Компроду 20% всех производимых в стране сапог.

По-видимому, это постановление Малого СНК встретило возражения со стороны президиума ВСНХ, в связи с чем Совнарком 30 декабря принял постановление, в основу которого был положен публикуемый проект В. И. Ленина. — 422.

696 -- Это предложение Совнарком утвердил в следующей формулировке: «Обязать т. Рыкова дать точный мандат своему представителю на все заседания по вопросу о прозодежде и лишь его делегировать».

3 января 1920 года Малый СНК вновь обсудил данный вопрос, на этот раз в присутствии председателя ВСНХ А. И. Рыкова, и обязал его ежемесячно, начиная с 1 января 1920 года, предоставлять органам Наркомпрода не менее 40 тысяч пар мужской рабочей обуви, не считая деревянной, валяной и лаптей. — 422.

697 -- Проект инструкции о заготовке сырья обсуждался на заседании СНК 30 декабря 1919 года. Предложенный В. И. Лениным проект постановления был принят СНК. — 422.

698 -- Имеется в виду постановление VII Всероссийского съезда Советов в области советского строительства, в частности по вопросу о праве отвода наркоматами заведующих соответствующих отделов исполкомов. — 422.


710 ПРИМЕЧАНИЯ

699 -- Согласно постановлению VII Всероссийского съезда Советов ВСНХ должен был выработать инструкцию, определяющую права и обязанности центральных и местных учреждений ВСНХ по отношению к государственным заводам особой важности, к трестированным предприятиям и т. п. — 423.

700 -- Данный проект постановления был принят на заседании Политбюро ЦК РКП(б), состоявшемся 17—18 января 1920 года, в связи с протестом главкома по поводу телеграммы: председателя Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцкого с припиской В. И. Ленина командующему Туркестанским фронтом М. В.Фрунзе и командующему 4 армией Г. К. Восканову от 17 января 1920 года. В телеграмме указывалось на необходимость принятия энергичных мер по постройке Эмбинской железной дороги и переустройству ж.-д. линии Красный Кут — Александров-Гай на широкую колею (см. Сочинения, 5 изд., том 51,документ 207). — 423.

701 -- Телеграмма В. И. Ленина связана с попыткой башкирских буржуазных националистов совершить в Башкирии в январе 1920 года переворот. Буржуазный националист А.-З. А. Валидов и группа его единомышленников, перейдя в феврале 1919 года под давлением трудящихся на сторону Советской власти, не изменили своих взглядов, не отказались от своей цели добиться буржуазной автономии Башкирии. Валидовцы проводили политику обособления от РСФСР, не хотели признавать руководства ЦК РКП(б), стремились создать особую «Башкирскую коммунистическую партию», для которой, как заявил Валидов в беседе с одним из инструкторов ЦК РКП(б), «программа коммунистов будет неподходящей».

Летом 1919 года валидовцы создали «Временное центральное бюро коммунистов Башкирии» во главе с X. Ю. Юмагуловым, который одновременно был председателем организованного валидовцами ревкома. Валидовское «бюро» пыталось руководить партийными организациями Башкирии, хотя и не было утверждено ЦК РКП(б). Свою линию валидовцы пытались навязать Первой Башкирской областной партийной конференции (ноябрь 1919 года), однако конференция отвергла курс на обособление от РКП(б) и указала, что «башкирская партийная организация есть областная партийная организация». Но валидовцы не унимались. В январе 1920 года по предложению валидовца К. М. Ракая Башкирский ревком сделал еще шаг на пути обособления от РСФСР — создал отдел внешних сношений ревкома. Когда обком партии 13 января осудил этот шаг и постановил отозвать Ракая с занимаемых постов, председатель ревкома Юмагулов попытался совершить переворот. В ночь на 16 января 1920 года по его приказу были арестованы члены обкома партии, кроме представителя ВЦИК Φ. Η. Самойлова, и выпущено воззвание, обвинявшее арестованных


ПРИМЕЧАНИЯ 711

в заговоре против Башкирской республики. Только после вмешательства руководства Туркестанского фронта арестованные были освобождены.

В телеграмме ВЦИК от 20 января 1920 года, которую цитирует В. И. Ленин, говорилось: «Ввиду трений между Башревкомом и Уфимским губревкомом и обвинения вами товарища Эльцина в отклонении от линии центральной власти, ВЦИК по соглашению с ЦК РКП послал в Стерлитамак товарищей Артема (Сергеева), Преображенского и Самойлова, чуждых местным уфимским интересам, неспособных вести местническую, шовинистическую политику. ВЦИК считает неправдоподобным и совершенно исключенным, чтобы они могли вести агитацию против Башреспублики. Поэтому ВЦИК предлагает вам немедленно по указанию товарища Артема освободить всех арестованных членов обкома и других коммунистов, аннулировать сделанное вами сообщение о заговоре и объявить населению и войсковым частям, что аресты были произведены по недоразумению. Юмагулов должен немедленно выехать в Москву для дачи объяснений по поводу происшедшего. Немедленно по проводу сообщите об исполнении и дайте ваше объяснение» («Образование Башкирской АССР». Сборник документов и материалов. Уфа, 1959, стр. 444).

Вскоре Валидов, Юмагулов и Ракай были отозваны из Башкирии и исключены из партии. — 423.

702 -- Публикуемый проект В. И. Ленин написал на заседании Совнаркома 27 января 1920 года во время обсуждения доклада начальника Московского военного округа и гарнизона г. Москвы А. А. Бурдукова о разгрузке картофеля на Московском ж.-д. узле, а также очистке от снега московских улиц и железнодорожных путей. Внесенный Лениным проект был утвержден СНК. — 424.

703 -- На заседании СНК 31 января 1920 года было принято следующее постановление: «Возобновление картофельной кампании отсрочить до весны с тем, что наряду с семенной кампанией Наркомпрод обязуется в течение апреля и мая 1920 г. удовлетворить потребность г. Москвы в пищевом картофеле в количестве 560 000 пудов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 424.

704 -- Доклад о мерах, принятых Наркоматом внутренних дел для осуществления трудовой повинности по очистке снега, был заслушан на заседании Совнаркома 31 января 1920 года. СНК принял постановление о создании комиссии под председательством Ф. Э. Дзержинского, на которую была возложена ответственность за ведение этого дела. — 425.


712 ПРИМЕЧАНИЯ

705 -- 10 февраля 1920 года СНК утвердил, в общем, тезисы по внешней торговле и поручил Наркомвнешторгу «в недельный срок представить в Совнарком проекты всех необходимых постановлений, законопроектов и т. п. и точно определить сроки выполнения по всем пунктам данных тезисов, где имеются ссылки на какой-либо срок».

Публикуемый проект В. И. Ленина был принят на заседании Совнаркома 2 марта 1920 года при обсуждении доклада Л. Б. Красина по вопросу о внешней торговле. Он связан с пунктом 17 тезисов о внешней торговле, в котором говорилось: «Образовать комиссию для выяснения и забронирования товарного фонда Республики для внешней торговли в составе представителей от НКВТ, Госкона и ВЧК» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 425.

706 -- Публикуемая записка написана в связи с решениями XII конференции Бунда, состоявшейся 12—19 апреля 1920 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеются резолюции этой конференции с пометками В. И. Ленина. В резолюции «О текущем моменте и о задачах нашей партии» В. И. Ленин отчеркнул следующее место: «14. Подводя итог опыту последнего года, XII конференция Бунда констатирует: 1) что еще с XI конференции Бунд принципиально стал на платформу коммунизма, 2) что программа Коммунистической партии, которая в то же время является программой Советской власти, соответствует принципиальной позиции «Бунда», 3) что «единый социалистический фронт» с принципиальными противниками Советской власти, которые противопоставляют пролетариат его власти, невозможен, 4) что наступил момент, когда «Бунд» может отказаться от своей официально оппозиционной позиции и взять на себя ответственность за политику Советской власти».

В то же время в резолюции по организационным вопросам указывалось, что «логическим следствием политической позиции, занятой «Бундом», является вступление «Бунда» в РКП на тех же основаниях, на которых «Бунд» находился в РСДРП» (подчеркнуто В. И. Лениным). Конференция предложила ЦК Бунда обеспечить, как непременное условие, чтобы Бунд сохранил в РКП положение «автономной организации еврейского пролетариата» (отчеркнуто В. И. Лениным).

6 мая 1920 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «об условиях принятия Бунда в РКП», постановило: «Поручить Каменеву, Сталину и Преображенскому принять представителей Бунда и выслушать их предложения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


ПРИМЕЧАНИЯ 713

На XIII конференции Бунда в 1921 году было принято решение о самоликвидации Бунда. Часть бундовцев на общих основаниях была принята в РКП(б). — 425.

707 -- Речь идет о взрыве бомбы в здании Московского комитета партии в Леонтьевском переулке, брошенной левыми эсерами 25 сентября 1919 года. — 426.

708 -- Поручение написано на телеграмме председателя Главконефти 3. Н. Доссера и председателя Азконефти А. П. Серебровского В. И. Ленину от 1 июня 1920 года. В телеграмме указывалось на тяжелое продовольственное положение рабочих нефтяной промышленности Баку, создавшееся в результате того, что о продкомфронта Б. С. Беленький не выполняет обязательств по отправке продовольствия с Северного Кавказа в Баку и в то же время запрещает нефтяникам самим вести заготовку продовольствия на Северном Кавказе. — 427.

709 -- Поручение написано на телеграмме Северокавказского отделения Наркомвнешторга от 18 июня 1920 года с изложением условий проекта договора между отделением и представителями американской корпорации. На телеграмме имеются пометки и подчеркивания, сделанные В. И. Лениным. — 427.

710 -- Суть конфликта между Петроградской единой потребительской коммуной и Петроградским Советом заключалась в следующем. Летом 1920 года ряд руководящих работников Исполкома Петросовета во главе с Г. Е. Зиновьевым и Петроградского совета профсоюзов поставил вопрос о выдаче трудового хлебного пайка рабочим не только за отработанные, но также за праздничные и нерабочие дни. Руководство Петрокоммуны (А. Е. Бадаев и др.) выступило против этого предложения, считая, что такая дополнительная выдача хлебного пайка нарушала самый принцип трудового пайка и, кроме того, не обеспечивалась необходимым количеством хлебных резервов; она могла вообще нарушить регулярную выдачу трудпайка и подорвать доверие рабочих к продовольственному аппарату. Однако, не посчитавшись с мнением правления Петрокоммуны, Петросовет объявил выдачу пайка за праздничные дни. Бадаев отказался выполнить это распоряжение и заявил, что правление Петрокоммуны не может в таких условиях работать. 5 июля 1920 года Петроградский губернский комитет РКП(б), обсудив «неподчинение тов. Бадаева постановлению Большого президиума от 23 июня с. г. об увеличении хлебного пайка, выдаче 5-ти фунтов в счет долга и о выдаче пайка рабочим во время отпуска», постановил: «1. Предложить всем райбюро, всем ответственным работникам Петрокоммуны оставаться на работе, выполнять ее без малейшей заминки — впредь до особого распоряжения ПК и Исполкома. 2. Признать


714 ПРИМЕЧАНИЯ

необходимым радикально изменить личный состав правления Петрокоммуны и поручить бюро Губкома вместе с президиумом Исполкома назначить новых товарищей, проведя их через Контрольный Совет Петрокоммуны, и снестись по этому поводу с Москвой, временно, до созыва общегородской конференции фабкомов и союзов» (Партийный архив Института истории партии при Ленинградском обкоме КПСС). — 428.

711 -- Конфликт между Петрокоммуной и Петросоветом обсуждался на пленуме ЦК РКП(б), состоявшемся 16 июля 1920 года, в связи с чем В. И. Ленин написал публикуемый проект постановления. Предложения Ленина были приняты. Учитывая, что создавшиеся взаимоотношения между руководящими работниками Петрокоммуны и Петросовета могли служить почвой новых конфликтов, ЦК вынес решение о переводе А. Е. Бадаева и ряда других работников Петрокоммуны в Москву. Бадаев был утвержден председателем Московского потребительского общества. — 428.

712 -- Ответы написаны В. И. Лениным на телеграмме министра иностранных дел ДВР и члена Дальневосточного бюро ЦК РКП(б) А. М. Краснощекова от 17 июля 1920 года, в которой сообщалось о подписании 15 июля договора с Японией о перемирии. В специальном протоколе, также подписанном представителями ДВР и Японии, было сказано, что лучшим способом установления мира на Дальнем Востоке является создание «буферного» государства, основанного на демократических началах, с единым правительством, которое должно быть сформировано на конференции с участием представителей всех областей края. В связи с этим Краснощеков просил Ленина срочно ответить на поставленные в телеграмме вопросы. — 428.

713 -- Четыреххвостка — сокращенное название демократической избирательной системы, включающей четыре положения: всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. — 428.

714 -- Здесь, вероятно, имеется в виду обеспечение в демократических государственных учреждениях большинства за коммунистами. — 429.

715 -- Речь идет о статье А. М. Горького «Владимир Ильич Ленин», напечатанной в журнале «Коммунистический Интернационал» № 12 за 1920 год в качестве передовой, и письме Горького Г. Уэллсу, помещенном в той же книжке журнала.

Статья, а также письмо А. М. Горького, проникнутые чувством искренней любви к Ленину и восхищения его деятельностью, были, однако, написаны с ошибочных позиций культа личности и содержали ряд политически вредных положений. Горький давал в них крайне субъективные, по


ПРИМЕЧАНИЯ 715

сути дела идеалистические оценки роли Ленина, русского народа, характера революции в России. Вне поля внимания Горького оказалась руководящая роль коммунистической партии, решающая роль рабочего класса и трудящегося крестьянства России в революции. В заключение в своей статье Горький, указывая, что бесстрашие революционеров «многие считают безумием», писал: «Я начал свою работу возбудителя революционного настроения славой безумству храбрых. Был момент, когда естественная жалость к народу России заставила меня считать безумие почти преступлением. Но теперь, когда я вижу, что этот народ гораздо лучше умеет терпеливо страдать, чем сознательно и честно работать, я снова пою славу священному безумству храбрых. Из них же Владимир Ильич — первый и самый безумный». 31 июля 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло публикуемое предложение В. И. Ленина. — 429.

716 -- Написано под текстом копии телеграммы члена ЦК Литовско-Белорусской компартии В. С. Мицкевича-Капсукаса от 19 августа 1920 года В. И. Ленину из Вильно. Сообщая, что революционное настроение в Литве растет и «ко дню нашего ухода из Вильно может вылиться в массовое вооруженное выступление против литовских белогвардейцев», Мицкевич-Капсукас запрашивал: «находите ли возможным для нас готовиться к решительному бою».

На той же копии телеграммы Ленин написал Л. Д. Троцкому: «т. Троцкий! Если согласны, отправьте или верните мне для зашифровки. Ленин». На документе имеется также надпись Ленина «Сталин согласен» и пометка Троцкого о согласии. — 430.

717 -- 19 августа 1920 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) был обсужден вопрос о положении на польском и врангелевском фронтах. Признав врангелевский фронт главным, Политбюро наметило ряд мер к его укреплению, в частности, приняло решение о переброске 6-й дивизии Первой конной армии на врангелевский фронт.

20 августа 1920 года главком написал докладную записку в Реввоенсовет Республики с возражением против переброски 6-й дивизии, обосновывая это тем, что она составляет основное ядро Первой конной армии и по качеству равняется всем трем остальным дивизиям. На докладной записке имеется надпись И. В. Сталина: «Эти сведения неверны: остальные три дивизии вместе имеют не менее 10 000 сабель, причем остающаяся в конармии 4-ая Кавдивизия является более старой и коренной, чем шестая».

Прочитав указанную докладную записку, В. И. Ленин написал свои предложения.

Видимо, при обсуждении данных предложений В. И. Ленин под первым и вторым пунктами сделал пометку:


716 ПРИМЕЧАНИЯ

«Крестинский против», под четвертым пунктом: «Крестинский воздержался» и под пятым пунктом: «Крестинский за».

Нумерация пунктов оставлена по рукописи. — 430.

718 -- Речь идет о приказе Реввоенсовета Западного фронта № 1847 от 20 августа 1920 года, в котором заявлялось, что польская мирная делегация сплошь состоит из шпионов и контрразведчиков и что мир может быть заключен только «на развалинах белой Польши». — 431.

719 -- 23 августа 1920 года Реввоенсовет Республики отменил приказ Реввоенсовета Западного фронта, поставив ему на вид неправильность действий. Одновременно было дано указание председателю советской делегации на переговорах с Польшей К. X. Данишевскому ознакомить польскую делегацию с постановлением Реввоенсовета Республики об отмене приказа Реввоенсовета Западного фронта, если она сочтет себя недостаточно удовлетворенной уже сделанным на заседании делегации объяснением. —431.

720 -- В газете «Правда» от 3 сентября 1920 года был помещен краткий отчет об этом докладе В. И. Ленина. В отчете сообщалось: «Тов. Ленин подробно остановился на международном положении России в связи с войной с Польшей и на наших переговорах по этому поводу с представителями Антанты. Докладчик отметил, что в борьбе с империалистами мы все время идем от победы к победе и из них самая главная — это явный для всех распад Антанты и сплочение английского пролетариата на почве борьбы с мировой буржуазией». — 431.

721 -- Стремясь настроить Турцию против Советской России и сорвать переговоры об установлении дружественных отношений, руководители Антанты инспирировали нападение дашнакской Армении на Турцию. Дашнаки занимали агрессивную позицию по отношению к Турции, мечтая о создании «Великой Армении» с включением в ее состав почти половины Малой Азии. 24 сентября 1920 года дашнакское правительство начало военные действия против Турции. В начавшейся войне дашнакская армия терпела одно поражение за другим, а наступавшие турецкие войска по мере своего продвижения изгоняли мирных жителей, разоряли населенные пункты, организовывали армянские погромы. Турецкое правительство решило воспользоваться авантюристической политикой дашнаков, чтобы захватить территорию Армении. Война довела Армению до крайних пределов разорения и поставила население страны перед опасностью полного уничтожения. ЦК КП(б) Армении в начале октября 1920 года обратился к рабочим и крестьянам с призывом свергнуть ненавистное дашнакское иго и установить Советскую власть.


ПРИМЕЧАНИЯ 717

В связи с сообщением Г. К. Орджоникидзе о вероятном выходе в отставку дашнакского правительства Армении и возможности перехода власти к коммунистам Г. В. Чичерин предлагал: 1) согласиться с мнением ЦК КП(б) Армении и Кавбюро ЦК РКП(б) о необходимости решительных действий для установления Советской власти в Армении, 2) оказать ей политическую помощь для приостановки дальнейшего продвижения турок и 3) поддержать новое, Советское правительство.

14 октября 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложения Чичерина.

Советская власть в Армении была установлена 29 ноября 1920 года в результате вооруженного восстания трудящихся. Приветствие В. И. Ленина председателю Революционного военного комитета Армении см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 54. — 432.

722 -- 6 ноября 1920 года СНК рассматривал вопрос о введении основной нормы рабочего снабжения. Публикуемое дополнение В. И. Ленина вошло в качестве пункта «б» в постановление Совнаркома.

По этому вопросу см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 10 и Ленинский сборник XXXV, стр. 165. — 433.

723 -- В целях быстрейшего восстановления народного хозяйства, а также для налаживания мирных, деловых отношений с капиталистическими государствами Советское правительство считало возможным предоставить иностранным компаниям концессии. 30 октября 1920 года СНК создал специальную комиссию для выработки проекта декрета о концессиях. В записке М. И. Калинину от 12 ноября В. И.Ленин сообщил свои замечания по присланному ему проекту (см. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 11). 16 ноября проект декрета о концессиях, представленный комиссией, рассматривался на заседании Совнаркома. В связи с этим Ленин написал публикуемый проект постановления, который был принят СНК. — 433.

724 -- Декрет о концессиях был утвержден СНК 23 ноября 1920 года. Вскоре вышла брошюра «О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты». Декрет, карты концессий, а также ряд статей советских руководящих работников по этому вопросу в 1921 году были опубликованы на немецком языке в № 1—2 журнала «Russische Korrespondenz» («Русская Корреспонденция »).

О концессиях см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 55—83 и 91—127. — 434.

725 -- 27 ноября 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) рассматривало тезисы доклада Г. Е. Зиновьева «Об улучшении деятельности


 718 ПРИМЕЧАНИЯ

советских органов в центре и на местах и о борьбе с бюрократизмом» на предстоящем VIII Всероссийском съезде Советов. Политбюро утвердило публикуемый проект В. И. Ленина и создало комиссию, которой было поручено переделать тезисы. В окончательном виде тезисы были опубликованы 14 декабря 1920 года в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК». — 434.

726 -- Л. Б. Красин возглавлял советскую делегацию на переговорах с английским правительством о заключении торгового соглашения. — 435.

727 -- «Комитеты действия» («Советы действия») были созданы в августе 1920 года английскими рабочими, чтобы воспрепятствовать вступлению Англии в войну против Советской России. В организации «Комитетов действия» большую роль сыграла Коммунистическая партия Великобритании. Комитеты вели агитацию за признание Англией Советской России и установление между ними нормальных отношений.

Политбюро ЦК РКП(б) приняло проект постановления, внесенный В. И. Лениным. См. также следующий документ. — 435.

728 -- Настоящий проект был принят на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 4 декабря 1920 года. По этому вопросу см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 22. — 435.

729 -- Речь идет о меморандуме английскому правительству, направленном Советским правительством 29 июня 1920 года (см. «Документы внешней политики СССР». М., 1958, т. II, стр. 593—598). — 435.

730 -- Последняя фраза в рукописи перечеркнута.

О переговорах с Англией по поводу заключения торгового соглашения см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 133—134. — 435.

731 -- Публикуемый документ вошел как пункт первый в постановление «О производственной пропаганде», принятое пленумом ЦК РКП(б) 8 декабря 1920 года.

См. также написанные В. И. Лениным «Тезисы о производственной пропаганде» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 14— 16). — 436.

732 -- Имеется в виду так называемая федеральная комиссия, которую возглавлял Л. Б. Каменев. Комиссия вела подготовку вопросов, связанных с государственными взаимоотношениями советских республик. — 436.

733 -- Публикуемые предложения написаны на письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 30 декабря 1920 года. Сообщая, что председатель СНК Белоруссии А. Г. Червяков указывает на крайне ненормальное положение в связи


ПРИМЕЧАНИЯ 719

с неурегулированностью государственных отношений Белоруссии с РСФСР, затрудняющей сотрудничество обеих республик, Чичерин высказывался за заключение договора с Белоруссией на тех же основаниях, что и с Украиной.

Вопрос о заключении союзного договора между Советской Белоруссией и РСФСР был поставлен белорусскими партийными и советскими органами осенью 1920 года. Переговоры, происходившие в конце декабря 1920 года и в начале января 1921 года, завершились подписанием 16 января Союзного рабоче-крестьянского договора между РСФСР и Советской социалистической республикой Белоруссии. 21 января 1921 года договор был утвержден сессией ЦИК Белоруссии. — 436.

734 -- 26 января 1921 года пленум ЦК РКП(б) рассматривал вопрос о Грузии (этот вопрос в повестке дня пленума стоял третьим, отсюда у В. И. Ленина: «к пункту 3-му»). Обсуждение данного вопроса было связано с враждебными действиями меньшевистского правительства Грузии против Советской республики. В нарушение договора с РСФСР от 7 мая 1920 года Грузия запретила транзит грузов из РСФСР через свою территорию, в том числе и продовольствия для голодающего населения Армении; отказалась возвратить РСФСР наиболее ценные из русских судов, находившихся ранее у Врангеля, а после его разгрома зашедших в грузинские порты; применяла репрессии против сотрудников советского посольства и нанесла оскорбление государственному флагу РСФСР; провоцировала и поддерживала контрреволюционные выступления против Советской власти на Северном Кавказе. По поводу этих нарушений договора представители РСФСР неоднократно заявляли официальный протест. Однако грузинское правительство оставляло все протесты без ответа. — 437.

735 -- Проект Ленина без изменений вошел в постановление пленума в качестве пункта «а». Пункт «б» гласил: «Предложить Кавфронту разработать вопрос о тех реальных гарантиях (контрольные комиссии ит. п.), которые мы могли бы дипломатическим путем потребовать от грузинского правительства в целях ограждения нас от помощи со стороны Грузии повстанцам Дагестана и Чечни» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 437.

736 -- Имеются в виду переговоры с голландским нефтепромышленным синдикатом «Роял-Датч» о предоставлении ему права на экспорт нефтепродуктов из Бакинского и Грозненского районов.

По вопросу о нефтяных концессиях Совнарком 1 февраля 1921 года принял постановление, первые два пункта которого были сформулированы на основе предложений В. И. Ленина: «а) Одобрить в принципе выдачу нефтяных концессий в Грозном и в Баку и на других действующих промыслах и начать


720 ПРИМЕЧАНИЯ

переговоры, ведя их ускоренно, б) Поручить ВСНХ послать в Баку и Грозный высококомпетентную комиссию из первоклассных авторитетов по нефтяному делу для обследования вопроса об обеспечении добычи нефти и выяснения причин возможной катастрофы при теперешней эксплуатации промыслов. Список членов комиссии поручить ВСНХ представить на утверждение СНК» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

О нефтяных концессиях см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 334—336, 423—426; том 52, документы 83 и 90. — 437.

737 -- Публикуемый проект был принят на заседании СНК 1 февраля 1921 года. — 438.

738 -- 9 февраля 1921 года СТО заслушал доклад В. А. Аванесова о положении с топливом и назначил комиссию (Ф. Э. Дзержинский, А. А. Андреев, Д. И. Курский, А. И. Рыков, В. В. Фомин), поручив ей к следующему заседанию СТО представить проект постановления. 11 февраля Дзержинский представилв СТО проект постановления, который был утвержден с поправками и дополнениями, предложенными В. И. Лениным. В состав временной комиссии, о которой говорится в публикуемом документе, вошли Аванесов, Бергауз, Крыленко, Ломов и Мессинг. — 438.

739 -- Предложение В. И. Ленина было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 16 марта 1921 года. — 439.

740 -- Данный проект постановления был утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 19 марта 1921 года. — 439.

741 -- Публикуемое письмо, проект которого по поручению В. И. Ленина подготовил А. М. Лежава, являлось ответом на письмо М. И. Дуггана В. И. Ленину от 20 декабря 1920 года. Указав, что он является крупнейшим специалистом США в области организации, строительства и эксплуатации телефонной и телеграфной связи, Дугган писал: «Некоторое время я слежу за событиями в Вашей стране, и мне кажется, что Россия действительно выходит из периода дремоты и сна и действительно вскрывает все свои чудесные возможности. Я очень заинтересован Россией и ее будущим с научной и с человеческой точки зрения и очень хотел бы иметь возможность помочь реорганизации и развитию русской системы связи» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Дугган просил Ленина разрешить ему приехать в Россию для работы по специальности.

На письме Дуггана Ленин написал: «Вернуть Лежаве на отзыв». 24 марта 1921 года Лежава сообщил Ленину, что Дуггану лучше всего вести переговоры по интересующему его вопросу с Л. К. Мартенсом, который во главе советской миссии должен вскоре выехать в США. Ленин поручил


ПРИМЕЧАНИЯ 721

Лежаве: «Написать проект ответа от меня по-английски и дать мне на подпись. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 439.

742 -- 29 июля 1921 года В. И. Ленин получил письмо М. И. Дуггана, в котором последний выражал Ленину горячую признательность за внимательность и теплое письмо. Поездка Дуггана в Советскую Россию не состоялась, так как правительство США отказалось от каких-либо сношений с РСФСР и не дало разрешение на поездку Л. К. Мартенса в США. — 440.

743 -- Публикуемый документ был написан В. И. Лениным в связи с обсуждением на пленуме ЦК РКП(б) 18 мая 1921 года вопроса о проведении в жизнь пункта 13 программы партии, касающегося мероприятий в области религиозных отношений.

В Центральном партийном архиве хранится первоначальный проект постановления пленума по этому вопросу с пометками Ленина.

Предложения В. И. Ленина были приняты пленумом. — 440.

744 -- Пункт 7 первоначального проекта резолюции пленума требовал: поставить вопрос об отношении партии к религии «перед всеми ячейками и комитетами партии. Агитпропотделу разработать предварительно и разослать тезисы доклада. Протоколы собраний, как и вообще все материалы, относящиеся к этому вопросу, обязательно собрать на местах, прислать в ЦК и разработать для доклада XI съезду РКП» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 440.

745 -- В пункте 10 первоначального проекта резолюции говорилось о необходимости партии вести самую решительную борьбу с попытками «отдельных служителей культа создать новую организацию церкви», приспособив ее к государственной организации. — 440.

746 -- Публикуемый документ написан на письме Г. В. Чичерина в ЦК РКП(б) от 15 июня 1921 года. Говоря о докладе комиссии лорда Эммотта английскому парламенту по поводу положения дел в Советской России, Чичерин высказывался за то, чтобы выступить с таким же «расследованием» «внутреннего состояния Англии», написать «о внутреннем кризисе, об экономическом распаде, о тщетных мерах борьбы с ним, о положении рабочего класса, о недоедании массы, о фактическом абсолютизме и призрачности конституции, о господстве маленькой олигархии, об авантюристской внешней политике, о захватнических и хищнических стремлениях в других странах света и т. п.». Чичерин предлагал


722 ПРИМЕЧАНИЯ

«официально поручить тов. Радеку заняться осуществлением этого плана» (подчеркнуто В. И. Лениным).

19 июня Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Проект принять, поручить т. Радеку заняться осуществлением предложенного плана с правом привлекать к работе других товарищей по своему усмотрению» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 441.

747 -- Настоящее письмо В. И. Ленин написал, по-видимому, в связи с телеграммой Л. Б. Красина от 4 июля 1921 года. В ней Красин сообщал о состоявшемся в Париже в конце июня 1921 года съезде русских контрреволюционеров (монархистов, кадетов и правых эсеров), принявшем решение организовать в конце июля или начале августа в Кронштадте и Петрограде восстания с целью свержения Советской власти. — 441.

748 -- 7 июля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило ВЧК принять необходимые меры предосторожности и постановило также направить «в Питер в ближайшие недели рабочих металлистов коммунистов из старых членов партии» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦККПСС). — 441.

749 -- Вопрос о Центросоюзе обсуждался на заседании Совнаркома 15 июля 1921 года. Были заслушаны доклады Л. М. Хинчука «О постановке товарообмена и о необходимости усилить и ускорить работу в этом направлении» и Н. П. Брюханова «Об осуществлении во исполнение постановления Совета Народных Комиссаров от 14 июня 1921 г. наблюдения за Центросоюзом с целью приобретения через товарообмен максимального количества хлеба». По обоим докладам была принята общая резолюция, в которую вошли предложения, написанные В. И. Лениным. — 442.

750 -- Публикуемый проект написан на письме заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта в ЦК РКП(б),в котором говорилось: «На последней сессии ВЦИК было постановлено на сентябрьском заседании заслушать доклад комиссии по обследованию НКВТ. Прошу Ваших указаний:

1. Следует ли вообще делать такой доклад. 2. Если делать, то в каком направлении» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Предложение В. И. Ленина было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 25 августа 1921 года. — 443.

751 -- Настоящий документ и публикуемое вслед за ним письмо Е. С. Варге от 1 сентября 1921 года связаны с письмом В. И. Ленина Г. Е. Зиновьеву от 13 августа 1921 года; в нем Ленин выдвинул план организации за границей легального


ПРИМЕЧАНИЯ 723

бюро, которое «вело бы для нас систематическую научную работу сбора литературного и специально газетного материала и обработки его по 2-м коренным и главным вопросам: А) международный империализм; В) международное рабочее движение» (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 194). Вскоре Е. С. Варга прислал В. И. Ленину свой проект — «Организация информации в ИККИ». Проект предусматривал создание Института информации с тем, чтобы он представлял ИККИ необходимый материал. В проекте высказывались соображения о методах работы Института, намечались инструкции по составлению экономико-социальных отчетов и политической информации. — 443.

752 -- Проект Е. С. Варги «Организация информации в ИККИ» содержал два Приложения: «Приложение А

— -- Инструкция о составлении экономико-социальных отчетов» и «Приложение В — Инструкция о составлении отчетов о политическом положении в стране». Первая предусматривала:

1. -- Цель отчетов — дать динамическую картину развития революционного движения в стране, с его анализом.

2. -- Четыре фактора, определяющие революционное развитие:

а) -- компартия — движущая сила революционного движения;

б) -- пролетариат — революционная масса;

в) -- господствующие классы — противник;

г) -- мелкобуржуазные средние слои. Отчет должен показать расстановку сил.

3. -- Исходным моментом должно быть изложение экономического положения, социального положения пролетариата и средних слоев.

4. -- Отчет должен состоять из краткого обзора (5—10 стр.) и подробного приложения к нему. Вторая Инструкция содержала следующие разделы (части): I) коммунистические партии; II) некоммунистические пролетарские партии; III) буржуазные партии; IV) организация вооруженных сил.

В указанных Лениным ниже §§ 3 и 4 части I («коммунистические партии») в инструкции Е. С. Варги (Приложение В) говорилось о легальных и нелегальных партийных ячейках, распространении партийной литературы, воззваниях, брошюрах, книгах и о выпуске нелегальной партийной литературы. — -- 445.

753 -- Публикуемое письмо В. И. Ленина является ответом Е. С. Варге, который в своем письме Владимиру Ильичу от 31 августа 1921 года по поводу его тезисов об организации Информационного института сообщал, что имеется «глубоко идущее принципиальное разногласие в отношении цели этого Института». Троцкий, Зиновьев и Радек, писал


724 ПРИМЕЧАНИЯ

Варга, считают, что данный Институт прежде всего должен служить для внутренней информации ИККИ. «В Ваших же тезисах центр тяжести кажется направленным на информацию прессы рабочего движения — Средней Европы, а информация ИККИ отходит на задний план. От этого изменения цели зависят все другие изменения (легальность, полная независимость от Коминтерна)». «Следовательно, необходимо было бы принципиально решить: должен ли Институт иметь цель: а) информировать ИККИ? Ь) оказывать влияние на рабочую прессу своими публикациями? с) объединить обе задачи? От решения этого вопроса зависят, как я думаю, все организационные вопросы», — писал Варга. — 446.

754 -- Этот документ В. И. Ленин написал на заседании Совнаркома 22 ноября 1921 года в связи с обсуждением внесенного Народным комиссариатом труда проекта декрета «Об осуществлении периодических трудгужевых повинностей на началах трудгужевого налога». Утвердив с поправками декрет, СНК обязал Наркомтруд «сообщить немедленно по радио» краткое содержание декрета и принял предложение Ленина об издании плаката (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Декрет был опубликован в газете «Известия ВЦИК» 30 ноября 1921 года. Под текстом документа В. И. Лениным было написано следующее добавление: «(а) Ввести в закон сдельную работу, как определителя 6-дневной нормы». Пункт этот зачеркнут и в постановление не вошел. — 446.

755 -- Имеются в виду переговоры Наркомвнешторга о получении в Швеции займа на сумму в 100 млн.шведских крон, погашаемого в течение 40 лет. Шведская сторона предлагала заем на условиях получения ею в первые два года 7% годовых, а в последующий период — до окончания уплаты занятой суммы — 6% годовых. Переговоры о получении в Швеции крупных кредитов велись и позднее, осенью 1921 года. Однако они кончились безрезультатно.

В томе документ датирован ошибочно, написан 13 марта 1921 года и включен в 52 том 5 изд. Сочинений В. И. Ленина, стр. 95 под заглавием «Членам Политбюро ЦК РКП(б)». — 447.

756 -- Настоящий документ является наиболее ранним вариантом проекта устава партии, написанного В. И.Лениным в связи с подготовкой ко II съезду РСДРП.

Рукопись документа представляет собой первоначальный текст с последующими исправлениями и дополнениями. Для удобства чтения, а также для того чтобы показать последовательность процессов работы В. И. Ленина над проектом, документ публикуется в виде двух параллельных текстов (первая и последующая редакции), а все дополнительные


ПРИМЕЧАНИЯ 725

изменения, сделанные В. И. Лениным в ходе работы над этой же рукописью, отражены в подстрочных примечаниях.

Более поздний вариант устава, написанный В. И. Лениным также до съезда, в конце июня — начале июля 1903 года, см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 256—258. — 448.

757 -- В. И. Ленин имеет в виду свои выписки из передовой статьи «Port Arthur» в «Vossische Zeitung» за 4января 1905 года (см. Ленинский сборник XVI, 1931, стр. 39—40). — 454.

758 -- Настоящий план по своему содержанию близок к статье В. И. Ленина «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274—282). План был написан, по-видимому, позднее указанной статьи, так как в нем Ленин уже конкретно ставит вопрос о боевом комитете, чего еще нет в статье. — 456.

759 -- Планы брошюры «Плеханов и новая «Искра»» были написаны В. И. Лениным в связи с задуманным им ответом на выступление Г. В. Плеханова в № 2 «Дневника Социал-Демократа» с резким полемическим письмом «Выбранные места из переписки с друзьями (Письмо в редакцию газеты «Пролетарий»)», Письмо было направлено против опубликованных в большевистских газетах «Вперед» и «Пролетарий» статей В. И. Ленина: «Социал-демократия и временное революционное правительство», «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», «О временном революционном правительстве» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 1—31, 227—250). В этих статьях Ленин критиковал Плеханова, выступавшего против участия социал-демократов во временном революционном правительстве. В ответ на глубоко принципиальную критику Ленина Плеханов в своем письме, а также в статье «Враждующие между собой братья», опубликованной в № 2 «Дневника Социал-Демократа», подтасовывая и искажая факты, пытался всячески очернить и оклеветать Ленина, большевиков.

Получив № 2 «Дневника Социал-Демократа», Ленин в письме к А. В. Луначарскому писал: «Я теперь засяду за ответ Плеханову («Социал-Демократ» № 2). Его надо разделать вовсю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие аргументы» (Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 58).

Письмо и статья Плеханова вызвали возмущение среди большевиков. В. В. Воровский и А. В. Луначарский писали Ленину о нечестных приемах, которые Плеханов допустил в своем письме и статье, и желании их выступить в печати с его разоблачением.

Намеченная Лениным брошюра против Плеханова написана не была. Нарастание революционных событий в России не дало ему возможности выполнить эту работу — все внимание Ленина в этот сложный период революционной


726 ПРИМЕЧАНИЯ

борьбы было сосредоточено на руководстве партией. В конце августа 1905 года он писал Луначарскому по поводу желания последнего выступить со статьей против Плеханова: «Бросьте-ка Вы лучше пока ответ Плеханову; пусть этот обозлившийся доктринер лается себе. В такой момент залезать специально в философию!? Надо вовсю работать для с.-д.» (там же, стр. 62).

Ряд положений, намеченных в публикуемых планах, был использован В. И. Лениным в статьях «Игра в парламентаризм», «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания» и других (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 249—265, 354— 372). —457.

760 -- Имеются в виду выводы, сформулированные В. И. Лениным в конце статьи «О временном революционном правительстве» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 249—250). — 457.

761 -- № 97 «Искры» указан ошибочно вместо № 96 от 5 апреля 1905 года, где была напечатана статья Г. В.Плеханова «К вопросу о захвате власти (Небольшая историческая справка)» (см. Г. В. Плеханов. Сочинения, т. XIII, стр. 203—211). — 458.

762 -- Имеется в виду письмо Ф. Энгельса к Ф. Турати от 26 января 1894 года, опубликованное под заголовком «La futura rivoluzione italiana e il partite socialista» («Будущая итальянская революция и социалистическая партия») в итальянском двухнедельнике «Critica Sociale» («Социальная Критика») № 3 от 1 февраля 1894 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 457—460).

Г. В. Плеханов в полемике с В. И. Лениным ссылался на это письмо. В статье «О временном революционном правительстве» Ленин писал: «... к сожалению, Плеханов не приводит письма полностью» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 240). По-видимому, это же имелось в виду в краткой записи: «1894. Опущения». — 458.

763 -- Имеется в виду статья А. Мартынова «В борьбе с марксистской совестью», напечатанная в №№ 102 и 103 газеты «Искра», 15 и 21 июня 1905 года. — 458.

764 -- В. И. Ленин в статье «Игра в парламентаризм», критикуя Плеханова и Парвуса, писал, что это «стоящие вне обеих частей партии сверхчеловеки. ... Эти сверхчеловеки воображают себя выше и «большинства» и «меньшинства»: на самом деле они ниже и того и другого, ибо ко всем недостаткам большинства они сумели присоединить все недостатки меньшинства и все недостатки перебежчика» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 262—263). — 459.


ПРИМЕЧАНИЯ 727

765 -- «Душечка» — главный персонаж одноименного рассказа А. П. Чехова. Этот образ В. И. Ленин использовал в заметке «Социал-демократическая душечка» (см. Сочинения» 5 изд., том 11, стр. 281). — 459.

766 -- Г. В. Плеханов в своей статье «Враждующие между собой братья» обвинял В. И. Ленина в «беззаботности» по отношению к философии. Это обвинение было связано с тем, что к редакции «Вперед» некоторое время был близок А. А. Богданов, стоявший на махистских позициях. Упрек Плеханова Ленин, по-видимому, собирался парировать ссылкой на то, что он еще в 1904 году предлагал Л. И. Аксельрод (Ортодокс) выступить в «Искре» против философских работ Богданова (см. Л. И. Аксельрод. «Новая разновидность оппортунизма». «Искра» № 77, 5 ноября 1904 г.). В том же году Лениным были написаны тезисы с критикой философских взглядов Э. Маха и письмо Богданову по этому вопросу, которые пока еще не разысканы (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 498). — 459.

767 -- В. И. Ленин имеет в виду выступление Г. В. Плеханова на II съезде партии в защиту книги В. И. Ленина «Что делать?», подвергшейся нападкам со стороны А. Мартынова при обсуждении программы партии (см. «Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы». 1959, стр. 124— 125). — 459.

768 -- Имеются в виду слова К. Маркса, приведенные в письме Ф. Энгельса к Полю Лафаргу от 27 октября 1890 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVIII, 1940, стр. 255). — 459.

769 -- «Виртуозом филистерства» В. И. Ленин в статье «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» назвал Мартынова (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 26). Однако Плеханов в своей статье «К вопросу о захвате власти» исказил мысль Ленина и изобразил дело таким образом, что будто бы так были названы Маркс и Энгельс. Касаясь этого вопроса в докладе об участии с.-д. во временном революционном правительстве на III съезде РСДРП, Ленин говорил: «... это маленький подмен. Общую концепцию Маркса в этом вопросе — «Вперед» особо подчеркнул как правильную. Слова о филистерстве относились к Мартынову или Л. Мартову... Плеханов напрасно затушевывает мартыновщину» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 127). — 459.

770 -- В. И. Ленин имеет в виду один из пунктов своего спора с Г. В. Плехановым, который касался письма Ф. Энгельса к Ф. Турати от 1894 года. Ленин считал, что письмо это должно быть толкуемо в связи с конкретной «ситуацией». Плеханов же полагал, что оно содержит общий принцип,


728 ПРИМЕЧАНИЯ

не связанный с «ситуацией» в момент его написания. Он писал: «Письмо это было написано в 1894 году, т. е. при «ситуации», существенно отличной от ситуации 1848 г.; притом же мысль о недопустимости участия пролетариата в мелкобуржуазном правительстве высказана там в виде общего тактического принципа, одинаково применимого ко всем тем странам, в которых рабочий класс не созрел еще для своей диктатуры» (см. Г. В. Плеханов. «Дневник Социал-Демократа» № 2, август 1905 г., стр. 23). — -- 459.

771 -- Г. В. Плеханов писал: «У него (Ленина. — Ред.) вышло, что я в полемике... прибегал к самым непозволительным приемам... Дальше этого идти некуда: я оказываюсь у него чем-то вроде литературного шулера» (см. Г. В. Плеханов. «Дневник Социал-Демократа» № 2, август 1905 г., стр. 10). — 459.

772 -- В «Дневнике Социал-Демократа» № 2 за август 1905 года (стр. 28) Г. В. Плеханов писал: «... разве мы утверждали когда-нибудь, что создание революционного правительства есть обман рабочих и измена их делу?». — 460.

773 -- В. И. Ленин имеет в виду слова Ю. Мартова из его статьи «На очереди»: «... осквернить уста сочетанием слов «да здравствует» и «правительство»» (см. «Искра» № 93, 17 марта 1905 года). — 460.

774 -- В. И. Ленин указывает, что Плеханов «запутался», ставя вопрос об участии в правительстве то как вопрос «принципа», то как вопрос «целесообразности». В дальнейшем Ленин иллюстрирует это сопоставлением того, что говорит Плеханов в № 2 «Дневника Социал-Демократа», где вопрос об участии в революционном правительстве трактуется как «немыслимое» и «непозволительное», с тем, что он писал в своей статье «Несколько слов о последнем парижском международном социалистическом конгрессе» в № 1 журнала «Заря» за 1901 год и фельетоне «В Амстердаме» в газете «Искра» № 75 от 5 октября 1904 года. В этих работах Плеханов допускал участие социалистов в буржуазном правительстве. — -- 460.

775 -- В статье «Враждующие между собою братья», напечатанной в № 2 «Дневника Социал-Демократа»,Г. В. Плеханов заявлял, что газета «Вперед» «придумала» диктатуру, и обвинял большевиков в заговорщичестве, в бланкизме. — 460.

776 -- Речь идет о заметке Г. В. Плеханова «Князь Потемкин Таврический», напечатанной в № 2 «Дневника Социал-Демократа». — 460.

777 -- Приведенную здесь периодизацию истории раскола РСДРП В. И. Ленин дал в письме к А. В. Луначарскому, написанном


ПРИМЕЧАНИЯ 729

между 15 и 19 августа 1905 года. Он писал: «Тут нужны, по-моему, две вещи: во-1-х, «краткий очерк истории раскола». Популярный. С начала, с экономизма. С точными документами. С разделением на периоды: 1901—1903; 1903 (II съезд); 26. VIII. 903—26. XI. 03; 26. XL 03—I. 04; I—VIII. 04; VIII. 04— V. 05; V. 05 (III съезд)» (Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 57). В другом письме к А. В. Луначарскому, от 2 августа, Ленин указал на новые разногласия после III съезда РСДРП: «Борьба идет серьезная, III съезд вовсе не закончил ее, разумеется, а только открыл новую фазу ее...» (там же, стр. 52). — 461.

778 -- Речь идет о письме от 6 октября (н. ст.) 1903 года, которое было направлено В. И. Лениным и Г. В. Плехановым четырем бывшим членам редакции «Искры»: П. Б. Аксельроду, В. И. Засулич, Ю. О. Мартову, А. Н. Потресову по поводу отстранения их после II съезда РСДРП от сотрудничества в редакции «Искра». Это письмо Ленин привел в своей книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 341).

Текст письма Ю. О. Мартову от редакции ЦО РСДРП см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 305—306. — 461.

779 -- Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова в 1903 году на втором съезде Заграничной лиги русской революционной социал-демократии, в котором он давал характеристику Л. Г. Дейчу. — 461.

780 -- Речь идет о статье Г. В. Плеханова «Чего не делать», опубликованной в газете «Искра» № 52, 7 ноября 1903 года. — 461.

781 -- Имеется в виду брошюра Г. В. Плеханова «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом (Письмо к Центральному Комитету)», изданная в Женеве в 1905 году. На титульном листе этой брошюры было написано: «Только для членов партии». В ней Плеханов выступал в защиту плана земской кампании, предложенного меньшевистской «Искрой», а также с критикой брошюры В. И. Ленина «Земская кампания и план «Искры»», вышедшей в свет в 1904 году (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75—98). — 461.

782 -- Имеются в виду статьи Л. Мартова «Девятое января» и Парвуса «Итоги и перспективы», напечатанные в № 85 газеты «Искра», 27 января 1905 года, а также брошюра Л. Д. Троцкого «До девятого января» с предисловием Парвуса. — 461.

783 -- Говоря о расплывчатости организационных представлений меньшевиков, Г. В. Плеханов писал: «Организация меньшевиков дошла теперь до того же децентрализованного состояния, какое свойственно туманным массам» (см. «Дневник Социал-Демократа» № 2, стр. 49). — 461.


730 ПРИМЕЧАНИЯ

784 -- Здесь, как и в следующих пунктах, В. И. Ленин имеет в виду статью Г. В. Плеханова «Рабочий класс и с.-д. интеллигенция», напечатанную в №№ 70—71 газеты «Искра» от 25 июля — 1 августа 1904 года. В этой статье, направленной против книги Ленина «Что делать?», Плеханов изложил также, — изложил неправильно, — историю взаимоотношений в редакции «Искры», коснулся споров о программе внутри редакции и т. д. Опровержение изложения Плеханова и намечает Ленин в этом отделе. Первый пункт должен был быть посвящен брошюре «Что делать?», свое несогласие с которой Плеханов выдвигал как причину расхождения с Лениным, в то время как действительной причиной явились споры о программе (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 195—202, 212—235, 236—238, 241—256). По существу критики Плехановым «Что делать?» (вопрос о «сознательности и стихийности») Ленин в своем ответе собирался, видимо, опереться также на Каутского, взгляды которого по этому вопросу он приводил и в «Что делать?» и в статье «Наша ближайшая задача». — 461.

785 -- Имеется в виду разработка программы партии в редакции старой «Искры». По этому вопросу см. В. И. Ленин. «К истории партийной программы» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 355). — 461.

786 -- Дебаты в Бреслау — имеются в виду разногласия при обсуждении проекта аграрной программы на съезде Германской социал-демократической партии, происходившем в Бреслау 6—12 октября (н. ст.) 1895 года. Проект аграрной программы содержал серьезные ошибки. Этот проект, помимо оппортунистов, защищали также А. Бебель и В. Либкнехт. Проект аграрной программы был подвергнут на съезде резкой критике со стороны К. Каутского, К. Цеткин и ряда других социал-демократов. Съезд большинством голосов (158 против 63) отверг предложенный комиссией проект аграрной программы. Об этих разногласиях В. И. Ленин упоминает в своей работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 54— 55). — 462.

787 -- Большинство пунктов публикуемого «Плана статьи о Циммервальдской конференции» нашло свое отражение в статьях В. И. Ленина «Первый шаг» и «Революционные марксисты на международной социалистической конференции 5— 8 сентября 1915 г.» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 37— 42 и 43—47). —462.

788 -- Имеется в виду частное совещание левых социал-демократов, делегатов Циммервальдской конференции, состоявшееся 4 сентября 1915 года, накануне открытия Циммервальдской конференции. Кроме левых, на совещании присутствовали


ПРИМЕЧАНИЯ 731

некоторые другие делегаты конференции. Участники совещания заслушали доклад В. И. Ленина о характере первой мировой войны и тактике революционных интернационалистов. — 462.

789 -- Рукопись настоящего документа представляет собой отдельные страницы первоначального текста статьи «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том27, стр. 61—68). Она имеет две редакции: одна — зачеркнута В. И. Лениным, другая — написана на обороте вычеркнутых страниц. — 463.

790 -- Речь идет о статье К. Каутского «Zwei Schriften zum Umlernen», напечатанной в журнале «Die NeueZeit», 1915, Jg. 33, Bd. 2, N 2, 9. April, S. 33—42; N 3, 16. April, S. 71—81; N 4, 23. April, S. 107—116; N5, 30. April, S. 138—146. Выписку из этой статьи, сделанную В. И. Лениным, см. Ленинский сборник XVII, 1931, стр. 266—269. — 465.

791 -- См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 318 и т. 32, стр. 336—338, 530—532. — 466.

792 -- Возражения В. И. Ленина написаны между строк и на полях письма Г. Е. Зиновьева. Свои замечания Зиновьев сделал, по-видимому, по рукописи или корректуре статей В. И. Ленина. Статьи «О брошюре Юниуса» и «Итоги дискуссии о самоопределении» были опубликованы в октябре 1916 года в «Сборнике Социал-Демократа» № 1. — 468.

793 -- Имеются в виду тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», напечатанные за подписью редакции Центрального Органа РСДРП — газеты «Социал-Демократ» в апрельском номере журнала «Vorbote» за 1916 год (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 258). — 474.

794 -- Критика «империалистического экономизма» В. И. Лениным дана в следующих работах: «О рождающемся направлении «империалистического экономизма»», «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» (см. Сочинения, 5 изд., том 30,стр. 59—67, 68—74, 77—130). — 477.

795 -- В. И. Ленин конкретно-исторически подходил к требованию разоружения. В годы первой мировой войны, когда встала задача превращения войны империалистической в войну гражданскую, он считал лозунг разоружения, который проповедовали с реформистских позиций каутскианцы, ошибочным и политически вредным. Однако до и после мировой империалистической войны В. И. Ленин признавал необходимым выдвижение требования разоружения как


732 ПРИМЕЧАНИЯ

демократической меры в целях сохранения мира, уменьшения опасности войн между государствами. (По этому вопросу см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 30, предисловие, стр. XXII—XXIII). — 478.

796 -- Предварительный проект изменений партийной программы РСДРП был написан В. И. Лениным к VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), состоявшейся 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 года. Он лег в основу «Проекта изменений теоретической, политической и некоторых других частей программы», опубликованного в брошюре В. И. Ленина «Материалы по пересмотру партийной программы» (см. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 139—144). — 482.

797 -- Вопросы социалистической политики Советского государства в области экономики, поставленные В.И. Лениным в настоящих заметках «Для памяти», разработаны им в «Проекте декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах» и в подготовительных материалах к этому проекту (см. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 174—177, 428—430). — 488.

798 -- Начало «Плана тезисов по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» не разыскано. «Тезисы», датированные В. И. Лениным 7 (20) января 1918 года, см. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 243—251. — 489.

799 -- Первоначальный вариант «Тезисов о современном политическом положении» обсуждался на заседании ЦК РКП(б) 10 мая 1918 года. По-видимому, после обсуждения его В. И. Ленин сделал на первой странице рукописи проекта следующую надпись: «будет еще исправляться. Нельзя печатать, нельзя снимать копии». Окончательный текст тезисов был утвержден ЦК РКП(б) 13 мая 1918 года (см. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 322—326). — 492.

800 -- Настоящие заметки были написаны В. И. Лениным на заседаниях СНК 5 или 6 августа 1918 года в связи с обсуждением доклада А. Д. Цюрупы о повышении твердых закупочных цен на хлеб. Предложения Ленина нашли отражение в постановлениях Совнаркома по этому вопросу. — 493.

801 -- Постановление о твердых ценах на хлеб урожая 1918 года было опубликовано в «Известиях ВЦИК» 8 августа 1918 года. — 493.

802 -- Речь идет о размерах повышения твердых закупочных цен на хлеб. Постановлением СНК эти цены были увеличены приблизительно в 3 раза по сравнению с существующими; были повышены также твердые цены на главнейшие неземледельческие продукты. О чем говорится ниже, точно уста-


ПРИМЕЧАНИЯ 733

новить не удалось — возможно, имеются в виду рыночные цены на продукты. — 494.

803 -- 4 декабря 1918 года Совет Обороны при обсуждении вопроса о введении третьей смены на тульских патронных и оружейных заводах признал необходимым рассмотреть этот вопрос в особой комиссии. На заседании комиссии о патронах, созванном 5 декабря, присутствовали В. И. Ленин, председатель Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии Л. Б. Красин, зам. председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянский, главком И. И. Вацетис, представители Главного артиллерийского управления, Тульского патронного завода и др. — всего 17 человек. Комиссия приняла решения, имевшие силу постановлений Совета Обороны; в них нашли отражение намеченные в ленинских заметках мероприятия (см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 55— 57). — 494.

804 -- Заметки относятся ко времени восстановления Советской власти в Харькове.

Харьков был освобожден советскими войсками от петлюровцев 3 января 1919 года. — 495.

805 -- Вопрос о посылке работников в Харьков обсуждался на заседаниях Совета Обороны 17 и 27 января 1919 года. — 495.

806 -- Проект Положения об общественной обработке земли был подготовлен комиссией Наркомзема. С учетом публикуемых замечаний В. И. Ленина коллегия Наркомзема переработала проект, и он вошел затем в принятое ВЦИК «Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» в качестве VIII главы «Об общественной обработке земли» (см. «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)». М., 1954, стр. 426—431).

В. И. Ленин был докладчиком в комиссии, избранной 10 февраля 1919 года ВЦИК для окончательного редактирования «Положения». О своем участии в работе комиссии Ленин говорил на I съезде сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии 13 марта 1919 года, отвечая на записки делегатов съезда (см. Сочинения, 5 изд., том 38, стр. 27).

14 февраля 1919 года «Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» было опубликовано в «Известиях ВЦИК». — 495.

807 -- Публикуемый вариант аграрного пункта программы партии был затем В. И. Лениным переработан (см. Сочинения, 5 изд., том 38, стр. 123—124). — 499.

808 -- Первый конгресс Коммунистического Интернационала состоялся 2—6 марта 1919 года (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 487—511 и примечание 200).


734 ПРИМЕЧАНИЯ

Намеченные В. И. Лениным вопросы нашли отражение в принятом конгрессом порядке дня (см. Первый конгресс Коминтерна. М, 1933, стр. 6). — 501.

809 -- Замечания В. И. Ленина относятся к следующему тексту тезисов «Основы III Интернационала»:

«1. Империалистская политика обнаружила себя вполне, как неизбежный продукт финансового капитала. Борьба за раздел и передел мира между разбойничьими государствами, приведя к неслыханному истреблению производительных сил и мировому голоду, превращается теперь в гражданскую войну внутри страны и в классовую войну соединенных сил капитализма против организованного пролетарского государства России и стремящегося к власти пролетариата других стран.

2. -- Социал-патриотический лозунг «защиты отечества» окончательно разоблачен, как величайший обман масс, как защита разбойничьей политики империализма, не только в его стремлении к грабежу чужих стран, но и в его бешеной борьбе против восстающего пролетариата (Украина, Финляндия, Латвия, Советская Россия). Более «новый» империалистский лозунг «лиги народов», который поддерживается не только откровенными социал-предателями, но и социал-пацифистами каутскианского толка, лозунг еще более опасный, обнаруживает себя, как прикрытие священного союза капиталистов всех стран против пролетарского восстания (Вильсон, Эрцбергер).

3. -- Вся мировая обстановка, голод, разложение капитализма, священный союз капитала против пролетариата и т. д. — ставит в порядок дня для европейского и американского пролетариата коммунистическую революцию рабочих, которая должна, — как этому учили еще Маркс и Энгельс, — разрушить и сломать буржуазную государственную машину, разбить и дезорганизовать уже разлагающиеся силы империализма и организовать новую власть — диктатуру пролетариата.

4. -- Сейчас на первый план выступает поэтому обострение тактики массовых выступлений путем развития уличных демонстраций, всеобщих стачек и т. д. в вооруженное восстание пролетарских масс, привлекающих на свою сторону массы вооруженных солдат.

Самая энергичная работа по подготовке восстания, в особенности работа среди солдат, становится первейшей обязанностью всех партий, действительно, а не на словах, стоящих за социалистический переворот.

5. -- Обязательно использование, в целях обострения движения, парламентской трибуны, как трибуны для революционной агитации, соединение парламентских выступлений с выступлениями на улицах, проповедь гражданской войны для экспроприации капитала и организации международной


ПРИМЕЧАНИЯ 735

республики Советов, как единственного выхода из создавшегося положения.

6. -- В качестве средства подготовки движения и руководства им необходимо создание нелегального революционного аппарата, который вел бы работу по распространению неурезанных лозунгов переворота и создавал необходимые кадры руководителей пролетарской революционной борьбы.

7. -- В настоящий исторический период политической целью и лозунгом движения является не буржуазная демократия, представляющая собой лишь наиболее утонченную формулировку господства капитала, которое должно быть уничтожено во что бы то ни стало, а диктатура пролетариата, пролетарская демократия, которая дает широчайшую свободу трудящимся массам, подавляя одновременно неизбежное бешеное сопротивление эксплуататоров. Эта пролетарская демократия не ограничивается прокламированием свобод, а центр тяжести переносит в установление гарантий их реализации для трудящихся классов. Она отдает в их распоряжение здания для собраний, бумагу и типографии для рабочих газет и т. д., экспроприируя капиталистических собственников. Она привлекает все массовые организации рабочих к строительству пролетарского государства. Только такая демократия может быть лозунгом пролетарского восстания.

8. -- Эта демократия пролетариата есть в то же время его диктатура, т. е. орган жесточайшей репрессии против врагов пролетариата. Опыт русской революции, а также опыт социалистической революции Финляндии, показал, что буржуазия не останавливается ни перед какими методами борьбы (саботаж, восстание, иностранная помощь, заговоры, террор, казни, массовые расстрелы, искусственное обострение голода и т. п., и т. п.).

Пролетариат обязан ради всего будущего социализма эти выступления подавлять самым беспощадным образом. Борьба буржуазии, цепляющейся за власть, теряющей все, неизбежно должна быть отчаянной борьбой не на живот, а на смерть. Поэтому господство пролетариата есть в то же время подавление буржуазии, есть пролетарская диктатура.

9. -- Естественными органами массовой революционной борьбы, превращающимися после победы восстания в органы власти, являются Советы рабочих депутатов, выбранные не от чиновников желтых профессиональных союзов и желтой социал-демократии, а от самих масс по фабрикам и заводам. Поэтому лозунгом в каждой стране должен являться не лозунг так называемой демократической республики и Учредительного собрания, а лозунг Республики Советов.

10. -- В настоящее время окончательно выяснилось распадение социал-демократических партий, а также марксизма, как официальной идеологии движения, на три основные


736 ПРИМЕЧАНИЯ

группы: правую, центр и левых радикалов. Правая (Шейдеман, Тома, Гендерсон, большая часть меньшевиков и все правые с.-р.) стали прямыми и непосредственными палачами социалистической революции (Финляндия, Украина и т. д. со стороны немцев, «интервенция» со стороны союзников). Центр (Каутский, Лонге, ... (в документе пропуск. Ред.) в Англии) частью уже обнаружили себя, как законченные ренегаты (Каутский), частью же доказали, что они не только не способны вести за собой массы в революции, но что они сознательно тормозят всякое движение масс. Чем больше будет развиваться движение, тем вреднее будет становиться роль этого течения. Только крайняя левая может быть вождем пролетариата. Поэтому настоятельно необходим международный контакт между этими группами на основе действительно интернационалистской и действительно революционной платформы» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Эти тезисы, по-видимому, были подготовлены в связи с разработкой платформы Коммунистического Интернационала к предстоящему I конгрессу Коминтерна. — 502.

810 -- Мобилизация сырьевых ресурсов страны являлась одной из основных задач хозяйственной политики Советской республики в связи с планом восстановления промышленности. Этот вопрос обсуждался 18 февраля 1921 года на десятом заседании Экономической комиссии СНК под председательством В. И. Ленина. Комиссия создала специальное совещание (председатель — В. И. Ленин, члены — Н. И. Муралов от НКЗ, В. П. Ногин, А. И. Рыков от ВСНХ), которое должно было детально рассмотреть вопрос о сборе сырья. Публикуемые записи, по-видимому, были сделаны Лениным во время заседания комиссии по сырью 26 февраля 1921 года.

В дальнейшем вопрос о сырье обсуждался в Совнаркоме 1 марта 1921 года, а также на заседании специальной паритетной комиссии ВСНХ и Наркомпрода. 7 апреля 1921 года проект постановления по сбору сырья был утвержден Совнаркомом. — 503.