Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 27

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


429


ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА НА СОВЕЩАНИИ ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ162

Тезы:

1. Факт войны и последствия. Общая картина.

2. Империалистический характер

1) колониальный разбой

2) угнетение наций

3) раздел мира.

3. Выявление цели.

4. Фальсификация ее характера

а) освобождение народов — угнетение

б) демократия — деспотия (реакция?)

в) культура — варварство войны

г) благосостояние — социальные реформы

д) доходы капиталистов — дороговизна!

5. Капитализм (Троцкий).

(Развал буржуазного мира)...

6. В момент наиболее сильного кризиса капитализма, который (кризис) обрекает пролетариат на величайшие жертвы, его призывают защищать капитализм, требуют гражданского мира.

7. Борьба против войны...

8. Решения конгрессов...

9. Официальные партии — против этих решений

  голосование кредитов    

{

вхождение в министерство

}

Защита отечества.
  за блок    

10. Борьба меньшинств (и партий) против войны.

11. Возвращение рабочего класса к его задаче.

12. МСБ.


430 В. И. ЛЕНИН

13. Собрание в Берне163. (Создание связи.)

14. Знамя классовой борьбы.

15. а) выступление воюющих стран...

б)  » нейтральных  » ...

16. Международный охват.

17. Условия мира.

18. Воззвание.

Написано между 19 и 23 августа (1 и 5 сентября) 1915 г.

Печатается впервые, по рукописи

Перевод с французского и немецкого


431

ПЛАН РЕЧИ НА ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

1) Империализм и грабеж

2) отвлечение внимания революционного пролетариата и ослабление его движения.

3) разоблачение софизмов буржуазии, — одна группа

— другая

4) devoir socialiste...*

5) цитата

сн.

5. стр. 5 св. —

7. стр. 5 св. [1]

6)

7)

с.-д. немецкие не могут ссылаться на борьбу с царизмом

поведение немецких вождей наша пресса ставит нам в укор

 
8) цитата, стр. 8, конец от слова Même [½ стр.]

9)

10)

 русская с.-д. вотумом и нелегальной прокламацией = remplit son devoir**

банкротство II Интернационала вредно прикрывать, особенно вреден «центр»

 

_________

*— долг социалистов... Ред.

**— исполнила свой долг. Ред.


432 В. И. ЛЕНИН

11) это банкротство есть банкротство оппортунизма | стр. 11 [1]

12) шовинизм в России вплоть до части с.-д.

13) меньшее зло — поражение царизма

14) нелегальная организация и агитация

цитата (конец 15 и 16)

[1]

Написано между 23 и 26 августа (5 и 8 сентября) 1915 г.

Печатается впервые, по рукописи


433

ДОБАВЛЕНИЯ К ЗАЯВЛЕНИЮ ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ЛЕВОЙ164

№ 1. noch die wichtigste Frage des Opportunismus berührt, noch die besonders schädliche Rolle des s.-d. Zentrums aufdeckt*.

№ 2. Мы голосуем за, в частности, потому, что два французских товарища выдвинули важное соображение. Именно они указали на чрезвычайную придавленность рабочих во Франции, на крайнюю развращенность их революционной фразой, на необходимость медленного и осторожного перехода к решительной тактике. Однако в Европе в целом врагом рабочего движения является именно оппортунизм.

Написано 26 августа (8 сентября) 1915 г.

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIV

Печатается по рукописи

___________

* — ни важнейшего вопроса об оппортунизме не затрагивает, ни особо вредную роль с.-д. центра не вскрывает. Ред.


434

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»165

1

ВЫПИСКИ ИЗ КНИГИ «HOFKALENDER»

К национальному вопросу

Великодержавные нации
(«Hofkalender»*, 1914)

1910 г.

немцы 12 млн. в Австро-Венгрии

60  » Германии

== (?) (из 67)

Σ = 72 (?)

англичане (?) 45 в Англии (из 46)

и колониях Англии (?)

(?) 80 в Соединенных Штатах

125 (?)

  англичане 125
  великорусы 73
  немцы 72
___________________ французы 38
Колонии (нас. в млн.)   Σ = 308 млн.
1914 .......... 1876 японцы 50
570 ............ 314 итальянцы 35
+ 81% за 38 лет ?   393
  венгры 10
    Σ = 403 млн.

_______

* — «Придворный календарь». Ред.


МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ 435

2

НАБРОСОК КОНСПЕКТА

Тема: Империализм и самоопределение наций.

[не «национальный вопрос»]

Долой о 2/3 национальной программы (только самоопределение).

+ Демократические реформы при империализме?

+ Норвегия 1905. «Исключение»?

+ Ирландия 1869. «Утопия»?

+ Национальные движения Азии и колоний...

и Африки (Египет)...

+ Зачем разделение по нациям, когда империализм есть эпоха соединения наций?

«Зачем» национальные движения в Украине, Китае, Персии, Индии, Египте и пр., «если» (когда) передовые страны достигли стадии империализма, соединяющего нации? если капитализм (= империализм) в передовых странах перерос рамки национальных государств? Прудонисты и Marx в 1860-х гг. («Другие нации должны сидеть на ж... и ждать, пока Франция совершит социальную революцию»).

Marx 1848 В «Новой Рейнской Газете»166. Энгельс 1866 и Marx 1869: именно в интересах рабочего класса угнетающих наций надо требовать свободы отделения угнетенных.


436 В. И. ЛЕНИН

Империализм есть угнетение наций на новой исторической почве... Это одна 1/2.

Другая 1/2 (задачи) = пробуждение национальных движений на Воcтоке Европы (Украина после 1905), в Азии и в Африке (Китай, Индия, Египет) — в колониях (среди 1000 млн. населения земного шара 570+360 = 930)...

[300—400 млн. из 1600 — угнетатели]

Стр. 1: —2—3* (сжать и изменить)

Самоопределение наций [«старый, истасканный» (schäbig) буржуазно-демократический лозунг ((новый для 1000 млн. населения земли))] из обмана сделать правдой.

Стр. 4-5 долой, стр. 6 (переделать)

[Обман для Англии, Франции и для Германии. Две формы обмана: Плеханов]

[contra Parvus «schäbigste» Losung**]

 

Только буржуазно-демократический принцип? А БРАТСТВО рабочих?
Нет, и социалистический принцип.

 

________________________________________________________________________________________________________________

Когда мы ставим лозунг: свобода самоопределения, то есть свобода отделения, мы всей агитацией требуем от угнетателей: старайся удерживать выгодами, культурой, а не насилием. Когда мы не признаем и

__________

*По-видимому, ссылка на страницы какой-то рукописи В. И. Ленина. Ред.

**— против «самого истасканного» лозунга Парвуса. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ 437

не выдвигаем на 1-ый план свободы отделения, мы практически оставляем дверь открытой для лакеев насилия.

____________________________________________________________________________________________

Nur so treffen wir den Nagel auf den Kopf* — учим рабочих: гоните всех, кто не признает демократический и социалистический принцип искренне и честно.

__________

* буквально: только так попадаем мы в головку гвоздя (в самую точку). Ред.


438 В. И. ЛЕНИН

3

ТЕЗИСЫ

(Лучше четыре) Пять тезисов: 1) С.-д. угнетающей нации, особенно так называемых великих держав, должны требовать права на самоопределение = права отделения для угнетенных наций, отстаивая это право не только в легальной, но и в особенности в нелегальной печати и особенно во время войн. — 2) С.-д. угнетенных наций должны требовать самого полного, в том числе организационного слияния, а не только сближения, рабочих угнетенной с рабочими угнетающей нации. — 3) На базе этих принципов с.-д. всех передовых стран XX века, и особенно великих держав, должны ставить во главу угла своей национальной политики принцип: «рабочие не имеют отечества», отнюдь не отрицая всемирно-исторической важности национально-освободительного движения отсталых народов Восточной Европы и колоний Азии и Африки. — 4) С.-д. всех стран должны отстаивать не федеративный принцип, не образование мелких государств, как идеал, а всевозможное сближение наций, вред всякого отделения наций, вред культурно-национальной автономии, пользу демократического централизма, пользу крупнейших государств и союзов государств.

5-ый тезис: Ввиду азбучной элементарности тезиса № 1, признания его всей демократией и Марксом + Энгельсом (1848—1876), подтверждения его опытом войны, — обязательно третировать с.-д., не при-


МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ 439

знающих этого тезиса, как врагов пролетариата, худших обманщиков, и исключать их из партии.

Недостаточно признавать борьбу против всякого национального угнетения, против всякого национального неравноправия:

(а) включается в «неравноправие» право на государственное строительство? или нет?

(β) — право отделения или нет?

(γ) характер повседневной агитации: на главное направленной.

 

Единство рабочих, единство интернациональной классовой борьбы пролетариата бесконечно важнее, чем вопрос о государственных границах, вопрос, который в эпоху империализма особенно часто будет перерешаться и именно войнами.

 


440 В. И. ЛЕНИН

4

ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

(КОНСПЕКТ)

[28 Χ. 1915]

Введение

(1) Насущность вопроса. У всех на устах или в ушах.

Почему? (а) Война разжигает национальную вражду и грозит национальным угнетением.

(β) Империализм есть эпоха угнетения наций на новой исторической основе.

(2) Задача Ζ. L. («Циммервальдской левой») сплотиться и на этой почве тоже разбить социал-шовинизм, прояснить сознание рабочего класса.

I. Точка зрения экономическая

(3) «Капитал перерос национальные рамки. Объединение наций (в одном государстве) неизбежно и прогрессивно». Верно! Но марксизм не = струвизм167, не оправдание и защита насилия над нациями, а революционная борьба за социализм, объединение рабочих разных наций, братство их.

(4) Против насилия за демократическое объединение наций. «Свобода отделения» есть высшее выражение демократизма.

(5) Экономическое объединение выигрывает от демократизма, от свободы отделения (Норвегия и Швеция; Америка vs* Германия).

________

* — versus — в противовес этому. Ред.


МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ 441

II. Точка зрения историческая

(6) «Самоопределение наций есть истасканный лозунг миновавшей эпохи буржуазно-демократических революций и движений».

— Империализм создает угнетение наций на новой базе. Империализм обновляет этот старый лозунг.

(7) Восток и колонии (> 1000 млн. населения земли). «Новые» буржуазно-демократические национальные движения.

Колонии 1876—314 млн.

1914—570 »

 

+ 81%.

III. Точка зрения политическая

(8) Мы не отбрасываем лозунги буржуазно-демократические, а последовательнее, полнее, решительнее проводим демократическое в них.

(9) Не интересы наций, а интересы братства, солидарности рабочих разных наций.

IV. Точка зрения государственных границ

(10) Мы не отстаиваем данных границ государств.

(11) Мы не за утопию мелких государств, не требуем везде и всегда «самостоятельности национальных государств»...

(12) Мы выдвигаем на 1-ый план интересы классовой борьбы рабочих при всяких возможных изменениях государственных границ.

(13) «Распад» России (Англии, Австрии ?) = Соединенные Штаты.

V. Точка зрения интернациональной классовой борьбы пролетариата

(14) Опасность (и неизбежность при капитализме) национальной вражды и недоверия (а1аАхе1гоа?Нет!)

(15) Гвоздь: отношение угнетающих наций к угнетенным.


442 В. И. ЛЕНИН

(16) Классовая солидарность рабочих разных наций невозможна без признания права на отделение.

VI. «Практическая осуществимость»

(17)«Утопия»! Норвегия vs Швеция.

(18) «Исключение»! («Захолустье».)

Да, как все демократические реформы и преобразования.

(19) «Практически = ноль».

Нет = (а) свобода агитации за отделение

(β) решение вопроса об отделении референдумом (2 §§ конституции).

(20) «В чем гарантии? Решит только война!»

(Наши гарантии — воспитание рабочих масс в духе братства наций.)

VII. Точка зрения военная

(21) «Самоопределение наций = оправдание участия в войне».

Есть война и война. Национальные войны мы не «отрицаем». Они возможны и теперь.

(22) «Если самоопределение, то Голландия, Швеция etc. вправе защищаться». Как можно защищаться в империалистской войне?

VIII. Борьба с социал-шовинизмом

(23) Социал-шовинизм такой же неизбежный продукт империализма, как беспроволочный телеграф.

Борьба с ним = суть теперь.

(24) Борьба с шовинизмом своей нации.

(25) Главное — великодержавный шовинизм.

(26) «Признание равноправия» = обход вопроса о государственном строительстве, об отделении, о случаях войны империалистской.

(27) Wir treffen den Nagel auf den Kopf только нашей постановкой. Только эта формула бьет и режет интернациональный социал-шовинизм.


МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ 443

IX. Сравнение с разводом*

(28) Роза Люксембург о разводе (vs автономия).

(29) Возражение Семковского.

(30) Его неверность.

X. Случай Вейля

(31) Социал-шовинисты исключили Вейля, измена их принципам.

(32) Участие в войне с нашей точки зрения не грех. А для агитации в войске? Для превращения войны в гражданскую?

(33) Выбор нации. (В каком войске?)

XI. Отношение либеральной буржуазии

(34) В России: мы (к.-д.) за равноправие, но не брались никогда защищать право на отделение от Российского государства.

(3 5) Карл Каутский о политическом самоопределении («довольно-де культурного и автономии»)...

XII. Опыт РСДРП

(36) Постановка вопроса на съезде 1903 г.

(37) Уход Р.S.D. и вхождение в 1906 г.168

(38) Ни разу не требовали официально отмены § 9.169

(39) «Союз» оппортунистов с Розой в 1914 г. (ликвидаторы Семковский; Либман; Юркевич; Алексинский).

XIII. Пример Маркса и Энгельса

(40) 1848 Германия vs угнетенные нации («Nachlaß», III, S. 109, 113 und 114)**.

1866 Энгельс и Интернационал (Marx) о Польше и Германии.

1869 Marx об Ирландии.

__________

* См. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 60—62. Ред.

** — («Наследство», III, стр. 109, 113 и 114). Ред.


444 В. И. ЛЕНИН

(41) Точка зрения интересов рабочих угнетающей нации.

NB

[Marx за, федерацию с Ирландией (NB)]

XIV. «Формула» «Циммервальдской левой»

(42) «Не поддержание господства одной нации над другой»...

[

вопрос: включает ли свободу отделения? Или нет.

Непризнание свободы отделения и есть «поддержание господства».

].

Эта формула = «Первый шаг к сближению»..*

Написано в октябре, ранее 15 (28), 1915 г.

Впервые напечатано в 1937 г. в Ленинском сборнике XXX

Печатается по рукописи

_________

*См. настоящий том, стр. 37—42. Ред.


445

ГЕРМАНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ170

Германская социал-демократия была самой сильной и самой влиятельной партией II Интернационала. Поэтому она, с одной стороны, всего более ответственна за его крах, а с другой стороны, ее пример, ее опыт всего важнее для изучения причин этого краха и для анализа мер, средств, путей борьбы с задушившим эту партию оппортунизмом.

Оппортунизм, задушивший с.-д. партию Германии, превративший эту партию в национал-либеральную рабочую партию, отлился в форму социал-шовинизма в войну 1914—1915 гг.

Написано в 1915 г.

Впервые напечатано в 1937 г.в Ленинском сборнике XXX

Печатается по рукописи


446

ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ «КО ВСЕМ ПРИМЫКАЮЩИМ ПАРТИЯМ И ГРУППАМ», ПРИНЯТОМУ СОВЕЩАНИЕМ РАСШИРЕННОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ

Anderungsvorschläge*:

1. Точнее и определеннее указать, в чем политически-классовое значение и принципиальная неверность тактики «официальных партий» и «II Интернационала»...

{

(a) защита отечества = защита империалистической буржуазии, ее грабежа и угнетения наций

(b) связь с оппортунизмом

(c) союз с буржуазией своей страны против интернационального пролетариата.

2. Определение «Bruch des Burgfriedens»** .

Неучастие во всех учреждениях, прямо или косвенно поддерживающих войну.

aß + Unterjochung der Nationen ***

Долой конец о «In der Aera»...****

+ Приветствия Либкнехту и Рюле.

3. Nicht nur «geeignete», sondern illegale Literatur, das heißt freie, nicht der Zensur unterordnete******

_________

* — Предложения об изменениях. Ред.

** — «Крушение гражданского мира». Ред.

*** — Порабощение наций. Ред.

****— «на протяжении эры»... Ред.

***** — Не только «приспособленная», но и нелегальная литература, т. е. свободная, не подчиненная цензуре. Ред.


ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ И.С.К. 447

γ ohne zu sagen, daß die Niederwerfung dieser Regierung dazu nötig*

+

4. Стачки (экономические и политические) и демонстрации.

5. + bis zur Revolution **.

6. + Цитировать не только из Штутгартской резолюции, но и из Базельской: преступление стрелять, Коммуна, пятый год.

Написано между 23 и 27января (5 и 9 февраля) 1916 г.

Печатается впервые, по рукописи

_________

* — не говоря, что для этого необходимо свержение этого правительства. Ред.

** — вплоть до революции. Ред.


448

ПЛАН РЕФЕРАТА «ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА»171

2 Интернационала

повтор.

1. Тема: не оценка войны (> 1 года тому назад и устар.), а (две) основные линии в развитии рабочего движения и социализма.

Alias* : не оценка войны и принципов тактики, а оценка развития, которое приняло развитие рабочего движения.

|| Главное поэтому: факты (в широком масштабе) рабочего движения и социализма и сравнение разных стран.||

2. Введение. Huysmans в Amhem и в Роттердаме vs Wijnkoop et Henriette Roland-Holst в «Berner Tagwacht»172.

[? + cp. «Avanti!» (12. II. 1916)?173]

[«Vorwärts»**]

2a Etwa***:

1. Россия: Патриоты (Плеханов & К0) — OK и Троцкий («Наше Слово»)— 

2. Германия: Большинство— К. Каутский & К0

3. Франция: Большинство— Longuet & С0

__________

* — Или. Ред.

**Слово «Vorwärts» вписано В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.

*** — Примерно. Ред.


ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ И.С.К. 449

Тема:

[Так сказать, проверка теории опытом мирового рабочего и социалистического движения.]

NB:

У OK: (1) сваливание на рабочих; (2) забвение связи с ликвидаторами.


— ЦК.

— меньшинство. «I. S. D.»* — (Rühle) — Winnig

— Бурдерон & С0 || Резолюция Бурдерона || Корреспонденции в «Labour Leader»174

_____________

* — «internationale Sozialisten Deutschlands» — «Интернациональные социалисты Германии». Ред.


450 В. И. ЛЕНИН

4. Англия: Большинство (Fabian Society, Labour Party,

5. Италия: Меньшинство (Биссолати) —

6. Австрия: Большинство (Pernerstorfer)

7. Америка: Rüssel — (Hillquit)

8. Австралия: Большинство (правительственная партия)

3. Россия. Выборы в военно-промышленные комитеты.

Первые выборы ЦК (+ колеблющиеся) + блок обороны (Ларин). Возмущение буржуазии и правительства. Донос Гвоздева. Вторые выборы. Победа шовинистов.

[«Наше Дело» + «Наш Голос» + «Рабочее Утро»]
OK

Троцкий и «Наше Слово» (Фракция Чхеидзе?)

ЦК

[Эволюция Мартова: от ««Vorwärts» умер» и «не пойдем в Интернационал» — до защиты союза с «Нашим Делом» (Борецкий).]

Может быть, это великолепная «дипломатия», но социализма здесь ни грана.

Итог: две линии в рабочем движении России.

Только две (остальное отпало).

Классовая основа их:

(а) в союзе с отечественной буржуазией =

(β) в союзе с интернациональным пролетариатом =


ПЛАН РЕФЕРАТА «ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА» 451

Hyndmann) — Askew (?)* — «Forward»175.

«Glasgow [NB: “Merthyr”176 NB]

Socialist»177

{

Орнатский в «Нашем Слове»

}

(

разрыв с Labour Party

)

[

Письма в «Labour Leader»

]

Итальянская официальная партия. («Avanti!» 12. II. 1916)

— Adler — меньшинство. корреспонденция в «Berner Tagwacht»178

— — — Debs (статьи Debs' a179) (бомбы и доллары)

— ? — — социалисты.

[«... Не для обороны, а для организации...»]

Издевательство социал-шовинистов над Мартовым (Борецкий в «Нашем Слове»).

NB

Столыпинская

«Хвостовская рабочая партия»180

за укрепление «отечественной» буржуазии (= за войну)

за пролетарскую интернациональную революцию.

_____________

* — (Фабианское общество, Лейбористская партия, Гайндман) — Аскью (?). Ред.


452 В. И. ЛЕНИН

Идеи их: за «оборону» («защита отечества»); («оборонцы»);

против «защиты отечества»... (ср. циммервальдский манифест)*

4. Германия.

Борьба внутри фракции: Liebknecht und Rühle 2 и 20 (их непоследовательность)182.

Borchardt и «Lichtstrahlen»183

Winnig.

Rühle и ответ «Vorwärts» (Разбор)184.

{

(α) Распространение нелегальной литературы и нелегальная организация.

(β) Содействие правительству.

}

5. Франция.

(1) Vaillant в «L'Humanité» (письма?)186

(«кровавой ватой заткнули уши», «доктринеры» etc. etc.)

{{

(2) Слова Merrheim'a в Циммервальде:

«le parti, le gouvernement et les Jouhaux ne sont que trois têtes sous un bonnet»**.

}}

(3) Резолюция Бурдерона ((разбор ее текста)).

(4) Корреспонденция в «Labour Leader» о расколе.

6. Англия.

Большинство (участие в министерстве) оборона.

«The New Statesman»188 (и его отношение)

(Labour Party + Fabian Society),

[contra В. S. P., где 3/7 интернационалисты]

«Glasgow Socialist» ((заявление в Циммервальде189)).

Письма в «Labour Leader».

Статья об измене.
Merthyr.

__________

* Пункты 2 и 3 в рукописи перечеркнуты карандашом. Ред.

** — «партия, правительство и Жуо не что иное, как три головы под одним колпаком». Ред.


ПЛАН РЕФЕРАТА «ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА» 453

[[Здесь ли + «Europa und die Revolution»?181

{Брошюра «Fall Liebknecht»*}

«регенерация»

«национально-либеральная партия».

Демонстрация в Брауншвейге 185

(Стачка в Ганновере.)

листок Saumoneau 187.

(Brizon & С0 в Кинтале)**

Lloyd George в Glasgow и ответ рабочих.

Британская социалистическая партия

(уход Гайндмана190)***.

________

*— «Дело Либкнехта». Ред.

** Текст со слова ««регенерация»» до слов «(Brizon & С0 в Кинтале)» написан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.

*** Текст вписан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.


454 В. И. ЛЕНИН

7. Италия.

Биссолати — партия

(Trêves и его речь191)

{ Италия: Биссолати и рабочая партия
Болгария: тесняки192 и широкие
Швеция: Брантинг и Хёглунд
Голландия: Трульстра и «Tribune»193.

}

8. Австрия.

Пернерсторфер в «Neuе Ζeit»194

— V. Adler — интернационалисты...

{idem резолюция В. Адлера и «15»**.

9. Северо-Американские Соединенные Штаты. («Отойдем и поглядим»...)

Rüssel (V. Berger & С0) за «preparedness».

«Jingo» Hillquit = дипломат ***
Debs и его статьи.

10. Австралия.

Корреспонденция в «Berner Tagwacht»195.

Статья в «New Statesman»

(I. К.196)***.

11. Итоги.

{{

К. Каутский в письме к Буквоеду...

id.**** в «Neue Zeit» много раз.

{{

«Нет 2-х направлений»

}}

Фальшь и ложь.

К. Каутский в Брейтш. корреспонденции («либо старый Интернационал, либо полдюжины»).
Два и только два.
Во всем мире.

___________

* Пункт 7 в рукописи перечеркнут карандашом. Ред.

** Текст вписан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.

*** Текст со слова ««Jingo»» до слова «дипломат» в рукописи зачеркнут карандашом. Ред.

**** Текст со слова «Статья» до слова «(I. К.)» вписан В. И. Лениным карандашом, по-видимому, позднее. Ред.

***** — idem — то же. Ред.


ПЛАН РЕФЕРАТА «ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА» 455

Дипломатия — лицемерие — колебания — самообман?

Не в слове суть.

{{

Axelrod и Мартов в России

К. Каутский и Haase  » Германии

Longuet et во Франции

Pressman

Hillquit в Америке

Askew и др. в Англии

}

один тип

}

ΣΣ = Гюисманс*.

__________

* Текст со слова «Дипломатия» до слова «Гюисманс» В. И. Лениным зачеркнут карандашом. Ред.


456 В. И. ЛЕНИН

(«Гора» и Жиронда (Плеханов в № 2 «Искры», 1901 г. «На пороге XX века»).

(«Парни с 2$» и с капиталистическим «brain»* в «Appeal to Reason».

Не дипломатическое прикрывание («СПБ. слякоть» — каутскианская Vaut mieux dire**), а разъяснение массам.

Неизбежность раскола.

Революция (ср. L'information + Europa und die Revolution)***

«Искра» № 2 (1901): Гора и Жиронда.

Борьба с оппортунизмом

{

Бернштейн.

Мильеранизм и жоресизм.

Английская либеральная рабочая политика.

Раскол в ряде стран.

}

Война ускорила развитие — — развала в обе стороны.

Quid est Kienthal?****

Написано между 30 января и 4 февраля (12 и 17 февраля) 1916 г.

Печатается впервые, по рукописи

________

* — мышлением. Ред.

**— Лучше сказать. Ред.

** Текст со слова «Парни» и до слова «Revolution» В. И. Лениным зачеркнут карандашом. Ред.

*** — Что такое Кинталь? Текст от слов ««Искра» № 2» до конца В. И. Лениным написан карандашом, по-видимому, позднее. Ред.


457

ЗАМЕТКА К ТЕЗИСАМ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»

Есть некоторое сходство между тем, как человечество должно прийти к уничтожению классов и как оно должно прийти к позднейшему слиянию наций. Именно: к уничтожению классов ведет только переходная стадия диктатуры угнетенного класса. К слиянию наций ведет только освобождение угнетенных наций, подлинное искоренение национального угнетения, и критерий этой действительности в политическом смысле заключается как раз в свободе отделения. Свобода отделения — лучшее и единственное политическое средство против идиотской системы мелких государств и национальной обособленности, которая, к счастью человечества, неудержимо разрушается всем развитием капитализма.

Написано в январе — феврале 1916 г.

Впервые напечатано в 1937 г. в Ленинском сборнике XXX

Перевод с немецкого

Печатается по рукописи


458

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП ВТОРОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Предложение ЦК РСДРП второй социалистической конференции, созываемой I. S. К. (Бернской)*

(тезисы по пунктам порядка дня 5, 6, 7а и 7b и 8)

Объявляя о созыве второй международной социалистической конференции, I. S. К. опубликовала следующие важнейшие пункты порядка дня:

{

5. «борьба за окончание войны»

6. «вопросы мира»

7а. парламентская «акция» } «агитация и пропаганда»}}
7b. массовая »

8. Международное социалистическое бюро.

I. S. К. пригласила организации обсуждать эти вопросы и присылать свои предложения. Вот ответ ЦК нашей партии на это приглашение:

1. Как всякая война есть лишь продолжение средствами насилия той политики, которую вели воюющие державы и господствующие классы в них долгие годы или десятилетия до войны, так и мир, заканчивающий любую войну, может быть лишь учетом и записью действительных изменений в силе, достигнутых в результате данной войны.

2. Поэтому величайшей нелепостью и тупоумием являются, с точки зрения теории, сточки зрения учения социализма, и величайшим обманом рабочего класса

_________

* См. настоящий том, стр. 282—293. Ред.


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 459

на практике всякие разговоры об оценке данной войны на основе «простых» понятий обороны и нападения и об оценке грядущего мира на основе «простых» благочестивых пожеланий о прочном, демократическом, почетном и т. п. мире.

3. Настоящая война есть империалистская война, т. е. война, порожденная противоречиями на почве высокоразвитого, монополистического, созревшего для перехода в социализм, капитализма. Эта война ведется ради мировой гегемонии, т. е. ради нового угнетения слабых наций, нового раздела мира, раздела колоний, сфер влияния и проч.— такого раздела, при котором бы старые грабительские державы, Англия, Франция, Россия, уступили долю своей добычи молодой и более сильной грабительской державе, Германии.

4. Поэтому, если революция пролетариата не свергнет теперешних правительств и теперешних господствующих классов воюющих «великих» держав, то абсолютно невозможен никакой иной мир, кроме более или менее кратковременного перемирия между империалистскими державами, мир, сопровождающийся усилением реакции внутри государств, усилением национального гнета и порабощения слабых наций, увеличением горючего материала, подготовляющего новые войны и проч. и т. п. Ибо из объективного содержания той политики, которая порождена всей эпохой империализма и которую вела буржуазия всех воюющих «великих» держав как перед этой войной, так и во время нее, с неизбежностью вытекает мир на основе нового и худшего угнетения наций и т. д.

5. Возбуждать в народных массах мысли или надежды на возможность прочного или демократического и т. п. мира между теперешними правительствами и теперешними господствующими классами (т. е. буржуазией в союзе с помещиками), как это делают большинство официальных социалистических партий, значит не только бесстыдно обманывать народ, но и усыплять его, отвлекать его от революционной борьбы, которая фактически уже начинается в виде стачечного и демонстрационного движения.


460 В. И. ЛЕНИН

6. Именно такой характер обмана народа и отвлечения пролетариата от революционной борьбы имеет та «программа мира», которую «единодушно» выставляют теперь и официальный представитель II Интернационала Гюисманс на съездеSozialdemokratische Arbeiter Partei Голландии в Arnhem'e и влиятельнейший теоретик II Интернационала, влиятельнейший защитник социал-патриотов и социал-шовинистов всех стран, Каутский. Их программа состоит в словесном и лицемерном признании нескольких демократических благопожеланий: отрицание аннексий и контрибуций, самоопределение наций, демократизация внешней политики, третейские суды для разбора конфликтов между государствами, разоружение, Соединенные Штаты Европы и т. д. и т. п.

7. Наиболее наглядным подтверждением того, что эта «программа мира» является сплошным лицемерием, является, с одной стороны, словесное признание ее рядом буржуазных пацифистов и демагогических министров воюющих стран, с другой, повторение ее заведомыми (notorisch) шовинистами на конференциях «социалистов» одной группы воюющих держав в Лондоне (П. 1915) и другой в Вене (IV. 1915). Именно те«социалисты», которые вступают в буржуазные министерства, ведущие грабительскую войну, вотировали военные кредиты, помогали войне участием в различных организациях и учреждениях и т. п., именно они, ведущие на деле политику защиты старых и новых аннексий, колониального угнетения и проч., провозглашают перед всем миром свою «программу мира», состоящую в отрицании аннексий и т. д.

8. Если самый большой авторитет II Интернационала, Каутский, объявил перед всем миром 21 мая 1915 г. («Neue Zeit»), что это согласие и «единодушие» «социалистов» в Лондоне* и в Вене насчет принципа «самостоятельности» или самоопределения наций доказывает «единодушие» и «жизненность» II Интернационала в «программе мира», то эта защита и санкция самого

________

* В рукописи описка: «в Копенгагене». Ред.


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 461

вопиющего, самого наглого лицемерия и обмана рабочих представляет из себя отнюдь не случайность, а систематическую политику, которую в целом ряде стран ведут люди, на словах выдающие себя за «интернационалистов», на деле же прикрашивающие империалистскую войну применением к ней идеи «защиты отечества» и укрепляющие господство над рабочим движением изменивших социализму социал-шовинистов проповедью «единства» с ними. Эту политику, наиболее вредную и опасную для рабочего класса, ведут Каутский, Гаазе и проч. в Германии, Лонге, Прессман и др. во Франции, большинство вождей в Англии, Аксельрод, Мартов и Чхеидзе с К0 в России, Тревес и др. в Италии (см. угрозу центрального органа итальянской партии «Avanti!» от 5. III. 1916 г. разоблачить Тревеса и других «реформистов-поссибилистов» в том, кто «пустил в ход все средства, чтобы помешать действию правления партии и Оддино Моргари, направленному к Циммервальдскому объединению и к Самому новому Интернационалу»). Эта всемирная политика, наиболее опасная для рабочего класса, может быть названа, по имени ее авторитетнейшего представителя, каутскианской политикой.

9. Социалисты не могут отказаться от борьбы за реформы. Они должны голосовать, между прочим, и в парламентах за всякие, хотя бы даже ничтожные, улучшения в положении масс, например, за увеличение пособий жителям разоренных областей, за ослабление национального гнета и т. п. Но очевидно, что на почве данной войны и вытекающего из нее мира подобная реформистская деятельность за улучшение положения масс возможна лишь в миниатюрных размерах. Было бы вопиющим обманом масс внушать им, прямо или косвенно, мысль о возможности реформистского решения вопросов, поставленных данной войной. Ибо эта война создала революционную ситуацию в Европе, поставив на очередь самые коренные вопросы империализма, которые не могут не быть решены по-империалистски, за исключением случая революционного свержения теперешних правительств и господствующих


462 В. И. ЛЕНИН

классов Европы. Поэтому главной и основной задачей в борьбе за прочный и демократический мир со стороны социалистов должно быть: во-первых, разъяснение массам необходимости революционной массовой борьбы, систематическая пропаганда ее и создание соответствующей организации; во-вторых, разоблачение лицемерия и лжи как буржуазно-пацифистских, так и социалистических, особенно каутскианских, фраз насчет мира и «единодушия» II Интернационала в вопросе о «программе мира». Такие фразы вдвойне лицемерны со стороны «социалистов», отрицающих, вслед за буржуазией, возможность превращения данной империалистской войны в гражданскую войну за социализм и противодействующих всякой революционной работе в этом направлении.

10. Центральным пунктом господствующего ныне лицемерия насчет «программы мира» является якобы единодушное признание борьбы против старых и новых аннексий. Но говорящие об аннексиях и борьбе с ними не умеют или не хотят большей частью подумать, что такое аннексия. Ясно, что аннексией нельзя назвать всякое присоединение «чужой» территории, ибо социалисты, вообще говоря, сочувствуют устранению границ между нациями, сближению и слиянию наций, образованию более крупных государств. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое нарушение status quo: это было бы величайшей реакционностью и насмешкой над основными понятиями исторической науки. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое насильственное, военное, присоединение, ибо против насилия, если оно применяется в интересах массы населения и в интересах прогресса человечества, социалисты возражать не могут. Ясно, что аннексией можно и должно считать лишь присоединение территории вопреки воле ее населения. Другими словами, понятие аннексии неразрывно связано с понятием самоопределения наций.

11. Именно на почве данной войны, в силу того, что она является империалистской со стороны обеих групп воюющих «великих» держав, должно было вырасти и выросло то явление, что буржуазия и социал-шови-


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 463

нисты усиленно «борются» с «аннексиями», если их совершило или совершает неприятельское государство. Зюдекум и его австро-германские друзья и защитники, вплоть до Гаазе и Каутского, молчат об аннексии, совершенной Германией по отношению к Эльзас-Лотарингии, Дании, Польше и проч., но очень часто «борются против аннексий», совершенных Россией по отношению к Финляндии, Польше, Украине, Кавказу и т. д., Англией по отношению к Индии и т. п. С другой стороны, английские, французские, итальянские и русские Зюдекумы, т. е. Гайндман, Гед, Вандервельде, Рено-дель, Тревес, Плеханов, Аксельрод, Чхеидзе и К0, молчат об аннексиях Англии по отношению к Индии, Франции по отношению к Ницце или Марокко, Италии по отношению к Триполи или Албании, России по отношению к Польше, Украине и проч., но зато большей частью «борются против аннексий», совершаемых Германией.

Ясно, что подобная «борьба против аннексий» со стороны социал-шовинистов и каутскианцев носит насквозь лицемерный характер, а подобной борьбе буржуазия помогает и прямо, ассигнуя миллионы и миллионы на шовинистскую пропаганду, и косвенно, давая монополию легальности только социал-шовинистам и каутскианцам.

Ясно, что и французские «социалисты», оправдывающие войну за Эльзас-Лотарингию, и немецкие, не требующие свободы отделения Эльзас-Лотарингии от Германии, одинаково являются аннексионистами, как бы они ни клялись в обратном. Ясно, что русские «социалисты», говорящие или пишущие против «распада России» или оправдывающие ныне, прямо или косвенно, войну из-за того, кто поработит Польшу, во имя лозунга «мир без аннексий», являются такими же аннексионистами и т. д. и т. д.

12. Чтобы не превращать «борьбу против аннексий» в пустую фразу или в отвратительное лицемерие, социалисты должны: во-первых, разъяснять массам необходимость революционной борьбы за завоевание политической власти пролетариатом и совершение


464 В. И. ЛЕНИН

социалистического переворота, который вырастает из всех условий империалистской эпохи и данной империалистской войны и который один только в состоянии прочно и повсюду обеспечить самоопределение наций, т. е. освободить угнетенные нации и осуществить сближение и слияние наций не на основе насилия, а на основе равноправия и согласия пролетариата и трудящихся масс всех наций; — во-вторых, должны немедленно повести самую широкую пропаганду и агитацию против прикрытого шовинизма и аннексионизма официальных социалистических партий, особенно в «великих» державах. Социалисты должны разъяснять массам, что только на словах является социалистом и интернационалистом, а на деле шовинистом и аннексионистом тот английский социалист, который не борется тотчас за свободу отделения Ирландии, Индии и т. д., — тот французский социалист, который не борется за свободу французских колоний, против войны за присоединение Эльзаса и Лотарингии и т. д., — тот немецкий социалист, который не борется за свободу отделения Эльзас-Лотарингии, датчан, поляков, бельгийцев, сербов и проч., — тот русский социалист, который не борется за свободу отделения Украины, Финляндии и проч., против войны из-за Польши, — тот итальянский социалист, который не борется за свободу отделения Триполи, Албании и т. д., — тот голландский социалист, который не борется за свободу отделения и независимость голландской Индии, — тот польский социалист, который не борется за полную свободу и равноправие угнетенных поляками евреев и украинцев, и т. д.

13. Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра I. S. К. от 10. II. 1916 г. (Бюллетень № 3) вытекает с неизбежностью, что всякая «война с войной» и «борьба за мир» является лицемерием, если она не связана неразрывно с немедленной революционной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой. Но этот вывод надо изложить прямо и определенно. Надо, во-первых, разъяснить массам, к чему может и должно (muß) привести развитие революционной массовой борьбы в обстановке европейской войны. Оно ведет


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 465

неизбежно к превращению империалистской войны в гражданскую войну за социализм. На это намекают все речи о том, что рабочие должны лучше гибнуть за свое, а не за чужое дело. Но намека недостаточно. Надо ясно поставить перед массами великую, хотя, быть может, и не близкую цель. Надо знать, куда и зачем идти. Во-вторых, если мы зовем массы бороться с их правительствами «независимо от военного положения данной страны», то мы тем самым не только отвергаем в принципе допустимость «защиты отечества» в данной войне, но и признаем желательность поражения всякого буржуазного правительства для превращения этого поражения в революцию. И это надо сказать прямо: революционная массовая борьба не может стать интернациональной, если сознательные представители ее не объединятся открыто меж собой во имя поражения и свержения всех буржуазных правительств. В-третьих — и это самое главное — нельзя вести революционной массовой борьбы, не создав повсюду, не на верхах только, а и в массах, нелегальной организации для пропаганды, подготовки, обсуждения хода и условий ее. Если в Германии были уличные демонстрации, если во Франции был ряд писем с фронта, призывающих не подписываться на военный заем, если в Англии, не говоря уже о России, были массовые стачки, то для помощи этой борьбе, для ее интернационального сплочения безусловно необходимо освещать в свободной, т. е. нелегальной, печати каждый шаг по этому пути, проверять успехи, взвешивать их условия, сплачивать и развивать борьбу. Без нелегальной организации и нелегальной печати признание «массового действия» останется (как это и есть в Швейцарии) голой фразой*.

14. По вопросу о парламентской борьбе (Aktion) социалистов надо иметь в виду, что Циммервальдская резолюция не только выражает симпатию пяти социал-демократическим депутатам Государственной думы, принадлежащим к нашей партии и осужденным на ссылку

_________

* Пункты 12 и 13 в рукописи перечеркнуты. Ред.


466 В. И. ЛЕНИН

в Сибирь, но и солидаризуется с их тактикой. Признавать революционную борьбу масс и мириться с исключительно легальной, исключительно реформистской деятельностью социалистов в парламентах невозможно; это ведет лишь к законному недовольству рабочих и к их уходу от социал-демократии в антипарламентский анархизм или синдикализм. Необходимо сказать ясно и во всеуслышание, что социал-демократы в парламентах должны пользоваться своим положением не только для выступлений в парламентах, но и для всестороннего, внепарламентского содействия нелегальной организации и революционной борьбе рабочих, и что массы сами должны, через свою нелегальную организацию, проверять такую деятельность своих вождей.

15. Вопрос о созыве Международного социалистического бюро, поставленный в порядок дня созываемой второй международной социалистической конференции, неизбежно возбуждает более основной и принципиальный вопрос, возможно ли единство старых партий и II Интернационала? Чем шире растут в массах симпатии к Циммервальдскому объединению, тем более непонятна становится для масс, тем более вредна для развития их борьбы непоследовательность и робость той позиции, которая по существу дела отождествляет старые партии и II Интернационал с буржуазной политикой в рабочем движении (см. Циммервальдский манифест и циркуляр I. S. К. от 10.II.1916), а с другой стороны, боится раскола с ними и обещает распустить I. S. К., как только соберется старое Международное социалистическое бюро.

Это обещание не было проголосовано и не обсуждалось даже в Циммервальде.

За полгода, протекшие после Циммервальда, стало еще более ясно, что раскол неизбежен, что нельзя вести в единстве с старыми партиями той работы, которую Циммервальдский манифест рекомендует, что боязнь раскола тормозит всякий шаг на этом пути. В Германии не только группа I. S. D. осудила боязнь раскола и открыто выступила против лицемерия пропо-


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 467

ведников единства, но и член Reichstagsfraktion*, Otto Rühle, ближайший товарищ К. Либкнехта, открыто выступил за раскол. И против Рюле «Vorwärts» не сумел выдвинуть ни одного серьезного, ни одного честного довода. Во Франции член социалистической партии Бурдерон на словах против раскола, на деле же предложил конгрессу резолюцию, которая прямо «désapprouve (дезавуирует) С. А. Р. (Comité Administratif Permanent = ЦК партии) и G. P.» (Groupe Parlementaire = парламентскую группу). Ясно, что принятие такой резолюции означало бы немедленный и безусловный раскол партии. В Англии на страницах даже умеренного «Labour Leader» T. Rüssel Williams открыто высказывался и не раз за неизбежность раскола, встречая поддержку у ряда членов партии. В Америке, при формальном единстве социалистической партии, одни члены ее высказываются за милитаризм и войну (так называемую preparedness**), другие, в том числе Е. Debs, бывший социалистический кандидат в президенты, открыто проповедуют гражданскую войну за социализм в связи с грозящей войной.

Во всем мире фактически есть уже раскол, и закрывание глаз на это только вредит циммервальдцам, делая их смешными в глазах масс, которые отлично знают, что каждый шаг их работы в духе Циммервальда означает продолжение и углубление раскола.

Необходимо иметь мужество открыто признать неизбежное и совершившееся, отказаться от вредных иллюзий о возможном единстве с «защитниками отечества» в данной войне, помочь массам освободиться от влияния тех вождей, которые «вводят их в заблуждение» (см. циркуляр I. S. К. от 10.II.1916) или готовят путем «амнистии» «заговор» (Pakt) против социализма.

Таково наше предложение по вопросу порядка дня о созыве Международного социалистического бюро в Гааге.

___________

* — фракции рейхстага. Ред.

** — подготовленность. Ред.


468 В. И. ЛЕНИН

* * *

Реформистские фразы являются главным средством обмануть народ в такое время, когда объективное положение поставило на историческую очередь дня величайший мировой кризис, который, независимо от воли отдельных партий, может быть лишь либо отодвинут и перенесен до следующей империалистской войны либо разрешен путем социалистической революции. Не случайность и не злая воля отдельных правительств или капиталистов отдельной страны, а все развитие буржуазных отношений привело к империализму и к данной империалистской войне. Точно так же не случайность и не результат какой-нибудь демагогии или агитации, а объективные условия созданного войной кризиса и обострения классовых противоречий порождают теперь в ряде воюющих стран стачки, демонстрации и т. п. проявления массовой революционной борьбы.

Вопрос объективно поставлен так и только так: помогать ли этому, пока еще слабому, но внутренне могучему, глубокому и могущему развиться в социалистическую революцию брожению и движению масс. Или вести политику помощи буржуазным правительствам (Durchhaltspolitik, politique jusquauboutiste) *. Реальное значение сладеньких речей о демократическом мире состоит исключительно в помощи правительствам посредством лицемерного оглушения и одурачения масс.

* * *

Война эта поставила на очередь коренные вопросы империализма, т. е. самого существования капиталистического общества, и внушать народу, прямо или косвенно, мысль о возможности реформистски решить эти вопросы было бы шарлатанством. Речь идет о новом разделе мира соответственно новым отношениям силы между капиталистическими государствами, которые за

________

* — (политика продолжения войны до победного конца). Ред.


ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦК РСДРП 469

последние десятилетия развились не только чрезвычайно быстро, но и — что особенно важно — чрезвычайно неравномерно. На почве капиталистических общественных отношений этот новый передел мира невозможен иначе как путем войн и насилия. Объективное положение вещей исключает реформистское решение созревших противоречий, исключает всякий иной выход, кроме ряда империалистских войн или социалистической революции пролетариата, условия для успеха которой уже созданы именно этой эпохой империализма. Действительная политическая деятельность в данных условиях возможна лишь как одно из двух: либо помогать «своей» национальной буржуазии грабить другие страны либо помогать начинающемуся...*

Написано в конце февраля — марте 1916 г.

Впервые напечатано б—-7'ноября 1927 г. газете «Правда» № 255

Печатается по рукописи

____________

*На этом рукопись обрывается. Ред.