Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«ν»

(«НЮ»)

Содержание

ν

Империализм

{Энгельс (разоружение)}
{Лауфенберг .................}

Плен. Всемирная политика (1)

Вегенер [1—2]

Фр. Энгельс. «Разоружение»: 3—9

Фр. Энгельс. «Статьи на международные темы из газеты «Volksstaat»»: 10—[14]

Лауфенберг: 15—[24]

«Германия и всемирная война» [30—32]

Альбрехт Вирт [24—25 и 33—38]

Георг Адлер. «Империалистская социальная политика». 1897 [39]

А. Зигфрид. «Новая Зеландия». 1909 [40—41]

Гётч. «Туркестан» (42—3)

(с. 38: Младоегипетский конгресс)

42—43: Панисламизм.

Социализм в Китае... 44

«МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»

«La Revue politique Internationale», 1915, март — апрель (№ 14) (Лозанна).

«Демократическая Россия и война» г-на Григория Алексинского, бывшего депутата Думы ((с. 168—186)).

Примечание редакции: «Любопытно констатировать солидарность, которая, несмотря на все принципиальные расхождения, связывает в настоящий момент большую


475

часть русских революционеров и либералов с самодержавным царизмом» (с. 168).

Россия-де не могла желать войны (даже официальная Россия). Россия-де готовилась к 1918, 1920? Убийца за пять лет до??

[с. 177: примечание редакции (из книги Алексинского), что в России «2 правительства».]

Россия защищала слабую Сербию etc. «доброе дело» (181), несмотря на другие «низости» царизма.

За нейтрализацию проливов — не за «завоевательную войну», как Милюков... победа союзников благо для прогресса Европы.

ПЛЕН. «ВСЕМИРНАЯ ПОЛИТИКА»

Д-р Ганс Плен. «Всемирная политика. Очерк новейшей всемирной истории после заключения англо-японского союза». Берлин, 1907 (стр. 214), 3-е издание.

Недурной очерк, большей частью посвященный Англии и Японии (в связи с ними и Америке и России. Англия — Япония — Соединенные Штаты — Россия).

Во второй части (91—167 стр.) об организации иностранной политики в Англии (не государство, а «общество»).

ВЕГЕНЕР. «СОВРЕМЕННАЯ ИНДИЯ»

Проф. д-р Георг Вегенер. «Современная Индия. Основы и проблемы английского владычества в Индии» («Труды по колониальным вопросам». Выпуск 61/63, 1 марка 20 пф.). Берлин, 1912 (стр. 52).

Очень недурной, ясный, краткий очерк.
Индия — 4 575 000 кв. км.
315 миллионов (1911) (1901-297)

(1801—100)

Военная опасность со стороны России: теперь англичане вооружены здесь «до зубов».

Нет единой нации, нет одного языка.

«Бенгальцев»—70 миллионов. Раздел Бенгалии англичанами (чтобы ослабить движение национальное) в 1905 г. В 1911 г. (коронование в Дели) обещано отменить эту меру.


476

Система каст.

Англичане господствуют посредством политики «разделяй и властвуй»...

Крайнее разнообразие географических условий.

Отделенность от остального мира.

Средневековье (религия — внешний мир ничто) — земледелие — вассальные отношения.

2/3 страны непосредственно под господством англичан, 1/3 — вассальные государства.

Полная зависимость (земледелия) от дождей летом (летний муссон = пассат). Иначе — голод.

Армия — 75000 англичан

— 150000 туземцев (из разных племен). Особо используют англичане вражду мусульман (около 60 миллионов) к индийцам.

Главная опасность восстания сипаев (1857) — переход туземной армии к повстанцам. Спасли раздоры разных наций и спячка масс.

От чумы умерло 1905—1069140

1907-1315892 и т. д.

Управление англичан чисто «диктаторское» (31), «автократия» (31).

«Гражданское ведомство в Индии» около 1000 человек, штаб превосходно оплачиваемых превосходных чиновников.

Англия-де дала очень многое (британский мир, железные дороги, почту, юстицию etc. etc.).

Причины брожения:

1) насилие над народом чужестранцев...

2) быстрый рост народонаселения. (Голодовки.)

3) «растущая аграризация Индии»: Англия душит промышленность страны.

Движение «свадеши» ( = за продукты, произведенные в собственной стране) (бойкот английских продуктов).

4) налоги. Поземельные сборы с крестьян.

5) создание интеллигенции. Школа создала «пролетариат умственного труда худшего и наиболее тяжелого в политическом отношении сорта» (43), автор реакционная сволочь.

6) образование индийской нации. («Национальные конгрессы».)


477

7) религиозное движение против англичан, за азиатов, за свое, за азиатское... (терроризм etc.).

(артиллерию и арсеналы англичане, с. 48, дают только белым войскам. Вообще англичане архиосторожны.)

ЭНГЕЛЬС. «МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА РАЗОРУЖИТЬСЯ?»

Фридрих Энгельс. «Может ли Европа разоружиться?» Нюрнберг, 1893. Отдельный оттиск из «Vorwarts» (Вэрлейн и К0)49.

В бернской Рабочей библиотеке сборник начинается брошюрой: «Карл Маркс перед судом присяжных в Кёльне».

Предисловие: — сии статьи печатались в марте 1893 в берлинском «Vorwarts» «во время дебатов в рейхстаге по военному законопроекту» (с. 3).

«Исходя, таким образом, из этой» (теперешней, heutigen) «обстановки, я предлагаю тут лишь такие мероприятия, которые каждое нынешнее правительство может принять без ущерба для обороноспособности своей страны.    
Я пытаюсь лишь установить, что с чисто военной точки зрения нет абсолютно никаких препятствий для постепенной отмены постоянных армий» ||| NB
и что если сии войска сохраняются, то «против внутреннего врага» (с. 3). ||| NB

«Постепенное понижение срока службы по международному соглашению» вот «основной пункт моих рассуждений» (с. 4) — «общий переход от постоянного войска к милиции» (с. 4, idеm, с. 3).

(Итак: «суть» у Энгельса = переход к милиции. Это NB.)

Предисловие помечено: Лондон, 28 марта 1893.

§ I. Вот уже 25 лет Европа вооружается «неслыханно»... «Не безрассудно ли тут говорить о разоружении?» (с. 5).

Но народные массы... призывают... «к разоружению» «во всех странах»... Разве нет выхода из тупика кроме опустошительной войны?

«Я утверждаю: разоружение, а тем самым гарантия мира, возможно» (5)... и Германия имеет к тому «силу и призвание»...


478

Далее, § I описывает кратко переход к всеобщей воинской повинности. Ее «революционная» (с. 6) сторона — привлечение всех мужчин к «национальной защите»...

Необходим переход к «международному максимуму срока службы» «с милиционной системой в качестве конечной цели» (7).

сначала maximum 2 года, потом 1 1/2 и т. д.! до ??

§ II. Возможность (военно-техническая) короткого срока службы. Ненужность длинного.

(шагистика (9), часовые (9), денщики (10) и т. п. идиотизм) .

А для кавалерии? Желательно дольше, — если раньше не умели ездить. Но и в этом отношении можно многое сделать, а затем возможны «вольноопределяющиеся на три или четыре года» (10).

Я в своей жизни видел столько крахов хваленых обычаев, учреждений, правил, военных (10), — — — «что я советовал бы каждому относиться с особенным недоверием именно к мнению военного «специалиста»» (с. 11, конец §II).

§ III. Нелепость консерватизма в военном деле, когда техника здесь особенно революционна.

Стрельба пехоты

40 лет тому назад на... ........300 шагов

1870/1 — — — — ..................600—1000  » (артиллерия: 3-4000)

«новые» — — — до ..............3000—4000  » (с. 11).

Необходимость военного воспитания молодежи, гимнастики etc. (13—14), марши (летом), «полевые занятия» (14) etc. etc.

?
NBNB
?

||| А учителя? — отслужившие унтера. Если их вытащить «на свет школьного двора и общегражданского уголовного кодекса», — "тогда, бьюсь об заклад, наша бунтарская (sic!!) школьная молодежь научит уму-разуму злейшего из прежних мучителей солдат» (15).

479

§ IV. Примут ли другие страны? Австрия и Италия — да.

Франция? — «решающая страна» (15), Франция будет надувать?

Но Германия гораздо сильнее: население больше; офицеров больше, а это очень важно. («До сих пор во всех войнах через несколько месяцев военных действий начинал ощущаться недостаток в офицерах» (17))...

Между прочим «недемократичное и политически негодное» (16) учреждение вольноопределяющихся полезно Германии в военном отношении (>офицеров). А во Франции «солдаты с трехлетним сроком службы попросту выжили из армии привилегированных одногодичников. Это показывает, насколько в Германии ниже, чем во Франции, уровень общественно-политического сознания и допускаемых им политических установлений» (16). | NB

§ V. Россия? Неважно, примет ли. Вообще неважно, офицеров нет.

Русский солдат очень храбр и держится в куче твердо. Но теперь требуется действие индивидуализированное и тут он никуда не годен, не сравним с «солдатами Запада» (19). Казнокрадство etc. в России (20).

«Стоит России проиграть два-три сражения, и театр военных действий передвинется с Вислы на Двину и Днепр; в тылу германской армии, под ее защитой, сформируется войско ее польских союзников; и Пруссия будет наказана по заслугам, если ей ради собственной безопасности придется восстановить сильную Польшу» (20),   |
§ VI. Внутреннее положение России «почти отчаянное»... «этот европейский Китай» (21)... разорение крестьян после 1861...    
 «Этот путь» («экономической и социальной революции»=капитализма — в России) «пока главным образом — путь разрушения» (21). ||| NB

Расхищение почвы, обезлесение etc. в России. Кредит падает. «Не Франция нуждается в России, — наоборот, скорее Россия нуждается во Франции... Будь Франция немного умнее, она могла бы выколотить из России все, что ей угодно. Но вместо этого официальная Франция ползает на брюхе перед царем» (23)...


480

NB?! || Россия живет вывозом ржи, — главным образом в Германию. «Как только Германия начнет есть белый хлеб вместо черного, нынешняя официальная царско-крупнобуржуазная Россия тотчас же обанкротится» (23).
конец § VI
NB ||| § VII. А как у нас стоит дело? «Надругательство над солдатами» без конца (24)... «паразитическое дворянство», «спесивые буржуазные сынки»... Прежде нечаянно подстреливали на маневрах (25) — «я знал одного юношу из Кёльна, который в 1849 погиб таким образом от пули, предназначенной для его начальника» (25), — теперь с малокалиберным магазинным ружьем «этого не проделаешь так легко и незаметно» (25)...

Во Франции такое обращение с солдатами невозможно... французские солдаты должны презирать немецких, читая об обращении с ними в казармах... § VIII. Примут ли это предложение? Германия делает его Австрии, Италии, Франции. Если последняя примет, она не ухудшит своего положения, если отклонит — ухудшит.

«Все армии необыкновенно способны учиться после больших поражений» (27)...

NB

NB

||

||

«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бисмарка сделали Германию ненавистною во всей загранице — и поделом. Ни аннексия северошлезвигских датчан, ни несоблюдение, а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним пункта Пражского договора, ни аннексия Эльзас-Лотарингии, ни отвратительные мероприятия против прусских поляков не имели ничего общего с созданием «национального единства»» (27)... Бисмарк заставил ненавидеть Германию...
NB ||| «Куда бы вы ни явились, везде вы встретите симпатии к Франции и недоверие к Германии» (28)...

«Не забудем, что исход ближайшей войны решит Англия» (28) — власть над морем, «просто возьмет измором (Францию или Германию).


481

Германия архивыиграла бы, сделав такое предложение (стр. 29)...

________

Конец

_____

МАРКС. «РАЗОБЛАЧЕНИЯ О КЁЛЬНСКОМ ПРОЦЕССЕ КОММУНИСТОВ» С ВВЕДЕНИЕМ ЭНГЕЛЬСА

Энгельс в статье «К истории союза коммунистов» (8 октября 1885 помеченной) в брошюре: «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов» (Цюрих 1885) — — — в конце статьи:

...Маркс «человек, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали его современники»50 (с. 17)...

Послесловие Маркса (8. I. 1875) к той же брошюре:...51

...«После крушения революции 1848 немецкое рабочее движение существовало только еще в теоретической форме, к тому же ограниченной узкими рамками пропаганды, относительно практической безопасности которой прусское правительство ни на минуту не обманывалось» (73). | NB
ЭНГЕЛЬС. «СТАТЬИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ ИЗ ГАЗЕТЫ «ФОЛЬКСШТААТ»»

Фридрих Энгельс. «Статьи на международные темы из газеты «Volksstaat»» (1871—1875). Берлин, 1894.

ПРЕДИСЛОВИЕ 189452

В предисловии (3. I. 1894) Энгельс говорит, между прочим, что он во всех этих статьях (1871—5 гг.) называет себя коммунистом, а не социал-демократом, ибо тогда социал-демократами называли себя прудонисты во Франции, лассальянцы в Германии (с. 6). ||| коммунисты или социал-демократы?

482

NB || «Для Маркса и для меня было поэтому чистейшей невозможностью употреблять для обозначения специально нашей точки зрения выражение столь растяжимое.
NB |||| В настоящее время дело обстоит иначе, и это слово* может, пожалуй, сойти, хотя оно и остается неточным для такой партии, экономическая программа которой не является просто социалистической вообще, а прямо коммунистической, —
NB || для партии, политическая конечная цель которой есть преодоление всего государства, а следовательно, также и демократии. Названия действительных» (курсив Энгельса) «политических партий, однако, никогда вполне не соответствуют им; партия развивается, название остается» (с. 7)

«БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ»53

NB || «Бакунисты за работой» (1873). Конец... «Бакунисты в Испании дали нам бесподобный пример того, как не» (курсив Энгельса) «следует делать революцию» (с. 33).

«ПОЛЬСКАЯ ПРОКЛАМАЦИЯ»54

NB || Ibidem «Польская прокламация» (11. VI. 1874). «Подосновой всего европейского милитаризма является русский милитаризм. Русская армия, которая во время войны 1859 стояла в резерве на стороне Франции, а в 1866 и 1870 — на стороне Пруссии,

NB

|||| давала каждый раз возможность крупнейшей военной державе разбить своих противников в одиночку. Пруссия, как первая военная держава Европы, прямо является созданием России, хотя впоследствии пренеприятно переросла свою покровительницу» (с. 35).

...«После наполеоновских войн Россия забрала к тому же львиную долю бывших прусско- и австро-польских провинций и теперь открыто выступала в качестве арбитра Европы; эту роль она непрерывно продолжала играть до 1853 года. ...В годы революции подавление Венгрии рус-

_________

* «социал-демократ». Ред.


483

сними войсками было таким же решающим событием для Восточной и Средней Европы, каким июньский бой в Париже был для Запада... в Европе вместе с господством России установилось и господство реакции. Крымская война освободила Запад и Австрию от наглых притязаний царя... Выше мы уже видели, что русская армия служит предлогом и основой всего европейского милитаризма... Только потому, что в 1870 русская армия помешала Австрии выступить на стороне Франции, Пруссия могла победить французов и завершить создание прусско-германской военной монархии» (38)...

Болтовня «об аристократическом по существу» xapaктере польского движения «нелепа».

«Польша, еще в гораздо большей мере, чем Франция, всем своим историческим развитием и своим нынешним положением поставлена перед альтернативой — быть революционной или погибнуть» (39)... |||| NB
в 1871 г. поляки (эмигранты) встали большей частью на сторону Коммуны... «разве это был поступок аристократов?» (39). ||| NB

«Польская аристократия все больше и больше сближается с Россией, чтобы хоть под ее владычеством воссоединить Польшу; революционные же массы отвечают тем, что предлагают союз германской рабочей партии и борются в рядах Интернационала» (39).

«Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы. Вооруженная сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого» (40) — по адресу России:    
восстановление Польши «является необходимостью... для самих русских» (NB) (40) || NB

«О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»

«о социальном вопросе в России» (1875) ... «Крупная буржуазия Петербурга, Москвы, Одессы, развивающаяся с неслыханной быстротой за последние десять лет, в особенности благодаря строительству Железных дорог... вся русская крупная промышленность, существующая только благодаря.,, охранительным


484

пошлинам, — разве все эти влиятельные и быстро растущие элементы населения нисколько не заинтересованы в существовании русского государства?..»55 (с. 52) (против Ткачева).

____________________________________________________________________

Послесловие (1894) — к статье «О социальном вопросе в России»56 — заканчивается такой фразой:

«Она (революция в России) не только уничтожит разобщенность деревень, в которых живет главная масса нации, крестьяне, и которые составляют их «мир», их вселенную, не только выведет крестьян на широкую арену, где они познают внешний мир, а вместе с тем себя самих, поймут собственное свое положение и средства избавления от теперешней нужды, — русская революция даст также новый толчок рабочему движению Запада, создаст для него лучшие условия борьбы и тем ускорит победу современного промышленного пролетариата, победу, без которой нынешняя Россия ни через общину, ни через капитализм не может достичь социалистического переустройства общества» (с. 72).

ЛАУФЕНБЕРГ. «ОРГАНИЗАЦИЯ, ВОЙНА И КРИТИКА»
Лауфенберг || «Организация, война и критика». Документы к гамбургским партийным дебатам

д-ра Генриха Лауфенберга,

Фрица Вольфгейма и д-ра Карла Герца.

«Только для раздачи членам партии при предъявлении членского билета».

(Отпечатано и издано д-ром Лауфенбергом, Гамбург) (1—77 стр.)

Год???? (1915) ((1915 несомненно)).

«Эхо»57 шло за правительственным паролем (8) цитаты из «Эхо» (9—15) (за милитаризацию молодежи, 26 и след.) очень интересные. Заявления Лауфенберга и других — против.

Тактика почти доносов etc. вождей.

Предложение созыва «доверенных людей» отклоняется (23 и другие).


485

...«должно было вскрыться противоречие между вождями, ориентирующимися на политику «Echo», и массой, остающейся при старых пролетарских принципах и отвергающей новоревизионистскую политику гармонии» (34)... |||| вожди и масса

§ VIII: «Сговор (Sammlung) вождей» (NB) (против массы).

Дискуссии показали:

«Прения, продолжавшиеся в течение четырех вечеров, были чрезвычайно характерны для умонастроения так называемых руководящих гамбургских кругов.      
Совершенно ясно выступил факт, давно известный всякому внимательному наблюдателю гамбургской партийной жизни, что этот верхний слой вождей уже давно внутренне порвал с радикальными воззрениями гамбургской партийной массы. ||| !!
!!
NB
На собраниях они могли еще пускать в ход радикальные формулы, в действительности же для этих кругов марксизм стал стеснительным мундиром, который надевают только при официальных партийных выступлениях» (36). ||   NB
фон Эльм, — Август Винниг, — Гильдебрандт и др. защищали империализм etc. (с. 36). ||||   NB

(((Г. Томас за Эльма и др., с. 47 и др.)))

... «в 1 и 2 округе, где организациями распоряжаются правления, в первые 4 месяца после объявления войны не созывалось никаких собраний» (37)...

с. 41 — оппортунисты ссылаются на Каутского (он-де тоже за молчание критики) — и примечание авторов, что Каутский протестовал против этого «злоупотребления» его именем. || оппортунисты и Каутский

В округе Гамм — до войны было 6000 членов — после 4 собраний огромное большинство за Лауфенберга (с. 47)...

§ XI: «Пряник и кнут» — оппортунисты, «хозяева» организаций, Эльм (Адольф фон Эльм) и Эмиль Краузе — «поместили» в «Комитет народного призрения» (48) молодого рабочего (из Центрального комитета рабочего просвещения), чтобы действовать в умеренном духе...


486

NB
!!!
|| Брошюру Лауфенберга продавал «Карл Гойм» (48) — он был рабочим в типографии Ауэр и К0 (партийная) и против него подняли травлю (Treiberei) — жалуйся-де «своему д-ру Лауфенбергу» (48).
    Полиция дошла до того, что, «как то было с речами тт. Шейдемана и Ленча, давала ораторам определенные предписания насчет содержания их речей и запрещала дискуссии. В то время как деятельность буржуазных обществ остается свободной от полицейского вмешательства,
!! || общественная жизнь партийных и профсоюзных организаций находится теперь под контролем полиции. Таким образом, у нас имеется такое же исключительное положение, как и во времена закона о социалистах» (52)...
    Пресс-комиссия (от ее имени писал Г. Томас) отвергла жалобы Лауфенберга... (влияние-де Розы, Меринга, Цеткиной etc. «во всей партии совершенно незначительно», с. 53 etc.), и в Бремене-де, писал тот же Г. Томас,
NB!! |||  «после того как из Бремена уехал товарищ Паннекук» (54), собрания спокойнее («много спокойнее») проходят.
    Из ответа (этой комиссии) Лауфенберга от 22. I. 1915:
NB

NB

||

||

... «Вашу уверенность в том, что широкие круги буржуазной общественности прикроют ваши» (пресс-комиссии) «спины от ударов партийной оппозиции, вы могли бы почерпнуть из того одобрительного приема, который политика «Echo» находит в буржуазных кругах, вплоть до «Hamburger Nachrichten», эта политика фактически совпадает со взглядами, способствовавшими товарищам д-ру Августу Мюллеру и фон Эльму заслуженно снискать благосклонность буржуазного мира» (55).
    ..«националистско-шовинистская позиция «Echo»» (56)...
NB || Ответ пресс-комиссии от 27. I. 1915 обвиняет Лауфенберга и К0 в «демагогии» (59)... и с заявлением, что правление всей партии объявило-де Вас и Ваших друзей «вредителями партии» (62)...
NB || Из ответа Лауфенберга от 4. II. 1915: .., «местная «партийная бюрократия»» (63),

487

Из ответа Томаса (4. II. 1915) —война-де империалистская и мы этого не отрицали, но-де что причиной — только немецкий империализм. Все-де признаем, что причина — «международный империализм» (65).

||

NB:
международный и немецкий империализм!

...«собрания членов партии в Гамбурге, Альтоне и Оттензене, всюду, где только происходила дискуссия, становились на нашу» (Лауфенберга и К0) «точку зрения» (65). || NB

«Hamburger Echo» — «вторая по величине газета германской социал-демократии» (67).

«New Yorker Volkszeitung» — «проводившая во время всемирной войны последовательную пролетарскую политику» (67).

[«Echo» злилось на это, порицая за это «нашего старого Шлютера» (с. 68) и называя нелепыми обвинения, что немецкая социал-демократия «в результате своего поведения якобы утратила характер пролетарской партии и отреклась от своих принципов» (68).]

||||

NB
«Echo» излагает взгляд Нью-Йоркской Volkszeitung

...«Но это небольшое крыло» (оппортунисты) «не довольствуется навязыванием партии тактики национального реформизма. |||| NB
Оно переходит уже к попытке расколоть партию на два лагеря... В противовес этому представители радикализма отстаивают принцип единства немецкого рабочего движения»(73)... (на старых базах 50-летней истории его)...    

и заключение XV (§) «Что нужно делать?»

...«Пролетарские организации, на протяжении длительного периода укрепления капиталистических национальных государств, исходили в своем развитии из той предпосылки, что в ближайшее время нельзя думать о крупных политических потрясениях и что центр тяжести борьбы еще долго будет заключаться в парламентском компромиссе со старыми пустившими глубокие корни силами...

…Всемирная война одним ударом изменила положение. Она показала, что капиталистическое хозяйство перешло


488

из периода постоянного подъема в эру бурного, осуществляющегося путем взрывов, расширения круга своей деятельности. В связи с этим пролетариат стоит перед задачей приспособления своих классовых организаций к революционным потребностям будущего.

Чудовищные события прошлого лета застали пролетарские организации неподготовленными. Определение позиции по отношению к всемирно-политическим событиям было предоставлено исключительно местной бюрократии, как если бы речь шла об очередном месячном контроле проданных марок для членских взносов» (74)...

    ...«Нам кажется, что основным для теперешней оппозиции является: внести диктуемые моментом изменения в формы организации немецкого пролетариата,
NB || который, в соответствии с прежней общей ситуацией в Германии, вынуждавшей пролетариат в течение десятилетий к преимущественно реформистской тактике, в организационных вопросах исходил из принципов вождизма,
  || а в практической работе — исключительно из парламентской деятельности. Исторические повороты, переживаемые нами сейчас, вынуждают пролетариат перейти к массовым выступлениям, которые, со своей стороны, предполагают наличие свободной в своей организации, сознательной и самостоятельно определяющей ход своих действий массы» (75).

И авторы даже «устав» предлагают! (76—77).

    Конец

ВИРТ. «ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ»

Альбрехт Вирт. «Всемирная история современности». 4-е издание. Лейпциг, 1913 (и др. источники). [Введение характерно: «1783—1870» (две даты и только)]

б. = берет ................ д. = делят

в. = война ................. пр. = против*

Д. = договор

_________

* Это — объяснение В. И. Ленина сокращений в своих дальнейших записях. В настоящем томе эти сокращения расшифрованы. Ред.


489

ТАБЛИЦА КОЛОНИАЛЬНЫХ ЗАХВАТОВ И ВОЙН

Америка и Западная Европа (350) Восточная Европа (Австрия + Балканы + Россия) (250)* Остальные страны (главным образом Азия и Африка) (1000)*

1873— 1879

 

 

Англия берет острова Фиджи (73). — Соединенные Штаты: виды против Гаити (74). — Англия берет Кветту (76). — Англия берет Трансвааль (77). — Англия воюет с Афганистаном (78).

Отмена договора о Шлезвиг- Гольштейне (Вена 11.Х. 1878). Англия бьет Зулу 1879.—1879: Англия берет Кипр.

Тройственный союз (Германия + Австрия + Италия) (79) (8. X. 1879).

Вообще движение России в Туркестане: 1868—1876. — Россия против Хивы (73). — Россия берет Сахалин (75). — Россия берет Фергану (76). — Русско- турецкая война (77). (Россия берет часть Бессарабии и Малой Азии.) 1878. Английский флот перед Дарданеллами. Угроза.

1878: Конгресс в Берлине.

1868: Япония преобразуется. — Хива против России (73). — Острова Фиджи против Англии (73). — Восстание в Юньнане (Китай) и Ачине (73). — Япония против Формозы (74). — Восстание в Сацуме (77) (в Японии). — Трансвааль против Англии (77). — Афганистан против Англии (78).—

 

1880— 1891 Война Чили, Перу и Боливии (80). — Германия берет Самоа (80). — Франция берет Тунис (81). В Тунисе и теперь 90 000 итальянцев и 35 000 французов. — Трансвааль бьет Англию: 27. II. 1881 (1879—1880).— Италия в Maccaуа (81). — Англия берет Россия берет Мерв (84).

Сербско-болгарская война (85).— Россия на волос от войны с Англией (85: соглашение в Пендже: об Афганистане) (10. IX. 1885 подписано англо-русское соглашение об Афганистане).

Германия берет Самоа (80). — Трансвааль независим (81). — Кульджа возвращена (81). — «Беспорядки» в Корее (84). — Делят Конго (85). — Делят Уганду (90) — (17. VI. 1890 обмен на Гельголанд) (Занзибар за Гельголанд).

__________

* Цифры в скобках указывают численность населения в миллионах человек. Ред.


490 - 491

Америка и Западная Европа (350) Восточная Европа (Австрия + Балканы + Россия) (250)* Остальные страны (главным образом Азия и Африка) (1000)*
  Египет (82). — Италия присоединяется к союзу Германии и Австрии в 1881 г. (? 20. V. 1882 присоединение Италии к союзу). — Война Франции с Китаем закончилась миром 25. VIII. 1883: Франция берет Тонкин. — Германия берет колонии в Африке (84). — Франция против Китая (84). — Англия против Египта (84). — 26. II. 1884: Договор Англии с Португалией: делят центральную Африку. — Английское соглашение с Трансваалем (84). — Англия берет Бечуана (84).— Дележ Конго (85).— Конгресс 15. XI. 1884 (до 26. И. 1885) в Берлине о Конго: делят его. — Англия берет Бирму (85). —1885 г.: открыто золото в Трансваале. — Англия на волос от войны с Россией (85). — 1885 г. война Франции с Китаем и неудачи французов (30. III. 1885: падение Ферри из-за этого).— Бразилия республика (89). — Англия и Германия об Уганде (90). — Ультиматум Англии к Португалии (1890): Англия грабит Португалию в Африке. Договор Англии и Португалии: 11. VI. 1891. — Русско-французский союз (1891).

Первый заем России во Франции (500 миллионов франков) XII. 1888. — Русско-французский союз (22 августа 1891?) (подписан 22 августа 1891). (Военное соглашение: конец VI. 1892.)

 

 

1892— 1898

 

 

 

 

Революция в Чили (92). — Английское соглашение (?)о Памире (92). Франция берет Сиам (93), часть. — Английская война с Матабеле(93). — Дележ части Китая (95: Симоносеки).

Франция против Мадагаскара (95) (1894—1895). — Абиссиния против Италии (96).

Англия против Египта (96).— Германия берет Киао-чао (97).

Испано-американская война за Кубу (98).

 

 

Русское соглашение (?) о Памире (92).

Дележ части Китая (95). —

Российская экспедиция в Абиссинию (96). —

Греко-турецкая война (97).

 

Сиам против Франции (93). — Матабеле против Англии (93).

Японо-китайская война (94) и договор в Симоносеки (95).

17. IV. 1895 — договор в Симоносеки. 20. IV. 1895 — вмешательство Франции+ Германии+ России.

21. VII. 1895 — договор в Пекине (отказ Японии от победы над Китаем...). — Мадагаскар против Франции (95). — Восстание Филиппин (96). — Абиссиния против Италии (96).

6. III. 1898 —уступка Киао-чао.

27. III. 1898—  » Порт-Артура.


492 - 493

Америка и Западная Европа (350) Восточная Европа (Австрия + Балканы + Россия) (250)* Остальные страны (главным образом Азия и Африка) (1000)*
  Англия на волос от войны с Францией (98).

[4. XI. 98 эвакуация Фашоды.]

  11. IV. 1898 — уступка Куан-че-Уона * Франции.

?  » Вей-хайвея Англии.

1899— 1904

 

 

 

21. III. 1899: Англия и Франция делят Африку.— Англия воюет с бурами (99). — Соединенные Штаты воюют с Филиппинами (99). Война с Китаем (900) (конец 1900— IX. 1901). — Англо-японский договор: 30. I. 1902. Конец англо-бурской войны (1902).— 1902: Ираде* султана о постройке багдадской железной дороги 1902. — Соединенные Штаты берут Панаму (903). 1903: Германия + Англия + Италия блокируют Венесуэлу. (Германия бомбардирует.) Долги выколачивают!! Англия против Тибета (904).

Германия против Гереро (04). — Англо-французское соглашение 8. IV. 1904 (делят Африку) (Марокко за Египет).—

[Тайный договор России с Тибетом о протекторате России признан Китаем в 1902 г.]

Русско-японская война (1904) (из-за Кореи и части Китая).

 

 

Буры против Англии (99). — Война на Филиппинах против Америки (99). — Китай против Европы (900): боксерские войны. Конец англо-бурской войны (902). — Панама и Соединенные Штаты (903). — Тибет против Англии (904). — Гереро против Германии (04). — Японо-русская война (1904).

1905— 1914

 

 

 

 

 

Франция на волос от войны с Германией (Марокко) (1905).— Дележ в Алхесирасе (1906).— Конец войны готтентотов против Германии (1907). — Австрия аннексирует Боснию и Герцеговину (1908). 1907—8: Франция и Англия берут по куску Сиама и соседних государств.

Договор Англии с Россией (1907?): делят Персию. — Франко-японский договор 10. VI. 1907. — Англо-русское соглашение 31 августа 1907 (делят Персию)... + свидание в Ревеле: VI. 1908. Май (июнь) 1908: свидание в Ревеле (9. VI. 1908) английского и русского монархов.

Испания против Марокко (909)—1909—1910.

Осень 1909: свидание в Ракониджи итальянского и русского монархов (подготовка

 

Мир в Портсмуте (1905).

Революция в России (1905).

Русско-японский договор: 30. VII. 1907 («status quo»).

Англо-русское соглашение 31 августа 1907 (делят Персию)...

1908: революция в Турции.

Восстание в Албании и Арабии (1909). Договор России с Англией (1907) ((свидание в Ревеле. VI. 1908)). Май (июнь) 1908: свидание в Ревеле (9. VI. 1908) английского и русского монархов. — Осень 1909: Свидание в Ракониджи итальянского и русского монархов. (Подготовка союза Италии и России против Австрии.) Россия против Персии 1909.

Договор России с Японией (1910).

1-ая балканская война в 1912

2-ая  » » , в 1913

(VI). Делят Марокко (Алхесирас) (1905). Япония берет Корею и пр. (1905). Готтентотская война с Германией.

Конец (1907) (трехлетняя война). Марокко против Испании (909). Революция в Персии (1909?)

Договор Японии с Россией (1910).

[Восстание в Корее — 1907—9.]

Япония усмиряет Корею (1907—1909) (1909: убит Ито, наместник).

Делят Марокко (1911).

Триполи против Италии (1911).

Революция в Китае (1911—12).

Россия против Персии (1909).

[Начало 1909: русские вступают в Азербайджан.]

___________

* Указ. Ред.

* Квань-чжоу-ваня. Ред.


494

Америка и Западная Европа (350) Восточная Европа (Австрия + Балканы + Россия) (250)* Остальные страны (главным образом Азия и Африка) (1000)*
  союза Италии и России против Австрии). — Республика в Португалии (1910) (X. 1910). На волос от войны из-за Марокко (1911) (Англия, Франция, Германия). 21. V. 1911: французы входят в Фец. — 4. XI. 1911: соглашение Франции с Германией об обмене части Конго за права на Марокко.

Италия против Триполи (1911).

Революция и контрреволюция в Мексике (1911—3).

[Англия и Германия делят Багдадскую область (Малую Азию) (1913?)]

IV. 1913: Германия дает 1 миллиард на вооружение

[Россия покушается на Армению (1913?) (Ультиматум Германии? 1913?)]  

495

Международные кризисы:

1779?

1789-1871

1877-78 ......... Россия против Турции

1885 .............. Россия против Англии

1895 .............. Россия + Германия + Франция против Японии 

1898 .............. Англия против Франции

1904/5 ........... Россия против Японии

1905 .............. Франция против Германии

1911 .............. Франция (Франция + Англия) против Германии

1872 — 79 («тройственный» союз)

1879 — 1891 (франко-русский союз)

1891 — 1898 (до Фашоды)

1898 — 1904 (до русско-японской войны)

1904 — 1914 (до всемирной войны)

1914

Вехи дипломатической истории:

1879: союз Германии и Австрии (1881+Италия).
1891: франко-русский союз.
1898: Фашода.
1904: англо-французское соглашение.
1907: англо-русское; русско-японское; франко-японское соглашения.

________________________________________________________________________________

Говоря об уничтожении рабства и о европейских конгрессах с этой целью (—1890 — нескольких! с. 132), автор отмечает, что Соединенные Штаты уничтожили рабство, «однако чем дальше, тем больше негров южных штатов снова загоняют в крепостное состояние, так что в настоящее время они во многих местах по существу потеряли избирательное право» (132).

«Мне представляется, что люди, пожалуй, всегда пользуются в одинаковой мере свободой... Европа ныне отменила рабство, однако раб из племени суахели отнесся с презрением к матросу европейского парохода за его низкий, изнурительный труд; а что представляют собой


496

недурно! | многие рабочие и работницы большого города, как не крепостных, повинующихся каждому мановению своего господина?... Смелость Аристофана была бы теперь неслыханной, а Лютер в наше время привлекался бы к ответственности по сто раз в день за оскорбление, поношение церкви, за возбуждение классовой ненависти и оскорбление величества. Так же обстоит дело с рабством» (133).
NB || В главке об Ирландии автор говорит: «Гнет вызывает противодействие, а мягкость истолковывается как уступчивость и слабость. Что же делать? Я думаю, что все зависит от особенностей более слабого народа, который надо привлечь на свою сторону. Албанцев никогда не подчинишь насилием. В Эльзас-Лотарингии также была правильна примирительная политика... Англичане истребили жителей Тасмании всех до единого. Но ирландцы не тасманцы! Их нельзя попросту всех перебить» (133).

1880-ые годы: ирландское восстание; — военное положение; — Парнелль и т. д.

NB || «Вскоре после Симоносеки японские писатели сравнивали войну против Китая с войной Пруссии против Австрии» (187):
к оценке войны 1894-5 г. |||| потом-де союз против Европы. Этот взгляд выразил особенно резко принц Конойе, президент японской верхней палаты.

NB

|||

с. 299: «век империализма» (ныне) — и в других местах тоже. ((Например, с 5 в первой фразе книги.)) «Застой Германской империи» (с. 306 и след.). 1899— 1911 ничего не приобретено.

(с. 309) Германия .....541 000 кв. км. в 1870 г.

3 200 000  »  »  » 1903

Франция — 536 000 кв. км. за морем

6 600 000

стройка железных дорог в Азии:

Германия: 1 100 км. (1884—1904)

Россия: 13 900 км. (1886-1904)

!! ( с. 311)

________________________________________

Один из «вопросов» Африки (юг): негры размножаются гораздо быстрее, чем белые. «Некоторые коло-


497

нисты прямо хотят восстания, чтобы задержать опасный рост кафрского населения и покончить с его правами и землевладением» (385) ||| sic!!!!

в главе: «Преобразования в Африке».

с. 396: европейские владения в Африке (Генш. «Geo-graphische Zeitschrift», 1912):

  1890 1912
Англия 2.1 млн. кв. км. 8.8
Германия 2.1 2.4
Бельгийское Конго.. 2.1 2.4
Франция 1.8 9.2
Португалия 1.8 2.1
«Карлейль говорит, что уже в 18 веке вести войны в интересах Англии было «обязанностью» континентальных государств» (408). ||| хорошо сказано!
«Весь мир втянут сейчас в какую-либо из союзных систем, принимает участие в одном из двух больших концернов, претендующих на захват мира: в Тройственном союзе, подкрепленном Румынией, или в группе, руководимой Англией. Одна только Америка еще не хочет включиться. Обстоятельства складываются при этом так странно, что оба упомянутых концерна, столь враждебные друг другу во всем Старом свете, солидарно стоят за Южную Америку против Северной» (411).

||

||

NB

___________________________________________________

Население Персии далеко не однородно национально: персы, курды (2 млн.), бахтиары; арабы; белуджи; армяне; иудеи; турки (1 1/2 млн.) и много других (416).

_____________________________________________________

Население Турции (1909): турки — 9 млн.; арабы — 7 млн.; греки — 2 1/2—3; албанцы — 2 1/2; курды — 1 1/2; армяне — 1 1/4; болгары — 1 млн.; левантинцы — 1; сербы — 3/4. евреи - 2/3; валахи — 0.5; берберы и негры в Триполи — 0.7; прочие — 1. Σ=29 млн. (с. 422)...

_____________________________________________________

«Самым важным событием в новейшем развитии Персии, которое становится все запутаннее, был,


498

NB ||| конечно, крупный заем, выпущенный совместно Англией и Россией. Самый крупный заем в истории Персии: 70 млн. марок. Это — типичная сделка современного империализма. То же самое было проделано и в Марокко. ||

Какая-нибудь страна вызовет корыстное вожделение современной могущественной державы. Страна эта, — будь то Куба, или Либерия, или Иран, — находится в затруднительном положении, в ней происходят беспорядки, которые, однако, можно было бы уладить, если бы никто не вмешивался. Иностранная держава не дает закрыться ранам, усиливает существующие беспорядки и еще провокаторски присоединяет к старым новые. Случается, что убьют какого-нибудь провокатора — например, д-ра Мошана в Маракеше, или североамериканских флибустьеров в Никарагуа, или же полиции в Тавризе вменяют в вину исчезновение дезертировавшего русского солдата (которого через несколько дней находят на отдаленном кукурузном поле) и, в поисках дезертира, врываются в дом, даже пускай это будет гарем высшего духовного лица. И вот в стране, где произошли беспорядки, возникает естественное озлобление против подстрекающих к беспорядкам чужеземцев. Дело доходит до взрыва народных страстей, до жестокостей. Чтобы отомстить за них, иностранная держава посылает войска и одновременно предъявляет подвергшейся вторжению стране счет за свое вторжение. Страна не может уплатить. Что делать? И тогда вторгнувшаяся иностранная держава с приятной улыбкой заявляет о своей готовности помочь дорогому другу выйти из этого маленького затруднения и предлагает ему заем. Разумеется, проценты не очень маленькие. Ибо представленное обеспечение совершенно ненадежно. И вот страна оказывается в лапах ростовщиков. Теперь она уже не уйдет от своей судьбы — подвергнется цивилизаторству со стороны вторгнувшейся дружественной державы» (с. 443).

[Это пишет буржуазный писатель! NB]


499

___________________________________________________

«Итальянский империализм проявляется, помимо завоеваний, также в растущем чувстве круговой поруки, в панитальянизме. Уже в октябре 1908 состоялся всеитальянский съезд в Риме, затем снова в 1912 в Форли» ... итало-американцы etc. ... «за границей имеется 6 миллионов итальянских подданных»... (476).

___________________________________________________

«Еще и теперь Албания менее известна, чем большая часть Центральной Африки» (50). ||| прехарактерно!!
«Прежде при экспансиях еще имелся некоторый простор; все западные народы находили себе достаточно места для развития каждый в своей «новой Европе», и соперничество приводило лишь к плодотворной конкуренции. || NB
Но Северная Америка уже больше ничего не хочет слышать об иммигрантах, Австралия уже закрывает к себе доступ, Сибирь представляет выгоды лишь для подданных одного определенного государства, а в Южной Африке с ужасающей очевидностью выявляется тот мрачный факт,    
что для получения места в мире, ставшем столь тесным, нам уже не может помочь эмиграция, как это было до сих пор, и европейцам приходится душить друг друга. || NB
Земли и теперь еще много, но прежние мелкие государства стали великими державами, а прежние великие державы — мировыми, ||| NB
и они должны теперь же позаботиться о достаточной площади для своего будущего населения. Янки не уступят нам полей Бразилии, а принадлежащие итальянцам безводные пространства Триполи вызывают зависть французов.    
Ставшая более суровой борьба за существование обостряет вражду между европейцами и ведет к попыткам взаимного уничтожения. Это, в свою очередь, идет на пользу Востоку» (215).

||||

NB

В главе: «Война за Кубу»:

«Янки начали с проповеди о равенстве всех людей и со стремления к идеальному государству, преисполненному мирного и самодовольного счастья. Они в конце концов пришли к убеждению о неисправимом неравенстве людей и кончили насильственной завоевательной политикой. Они начали со свободы во


500

    всем, со свободы торговли и сношений, с терпимости по отношению к другим вероисповеданиям, расам и государствам. Они дошли до самых резких покровительственных пошлин, до все возрастающей враждебности в отношении католиков, до решительной агрессивности в отношении чужих рас и государств. Сначала они отняли права гражданства у китайцев и запретили им въезд, затем они, не юридически,
NB
NB
xa-xa!!
#
|||
но фактически, уничтожили права как раз тех черных, за которых они так бесполезно и глупо воевали во время великой гражданской войны,

 

| и, напоследок, они всяческими мелочными средствами ограничили тот самый приток белых эмигрантов, которого они раньше так страстно желали. Все более обостряющаяся система самозамыкания идет рука об руку с мировой политикой Штатов. Для увенчания прогрессирующей исключительности и централизации не хватает только диктатуры» (252)...
NB # Idem, с. 345: «По существу война (гражданская война) не имела никакого смысла, так как негр, из-за которого шла война, теперь снова на пути к тому, чтобы быть лишенным всех прав».

Рост трений между Германией и Соединенными Штатами (Самоа (*)), Германией и Англией, Англией и Францией (Фашода), рост вооружений... «Ходячим словечком для обозначения этого общего наступательного настроения был «империализм»» (253).

____________

(*) Ср. с. 269: «С марта по май 1899 немцы и самоанцы у Апии находились в состоянии открытой войны с англичанами и американцами».

____________

В главке: «Тихий океан и Австралия»: «Когда Англия решилась санкционировать -объединение своих североамериканских владений в Канадский доминион, большинство английского народа и слышать не хотело о продолжении такой


501

рискованной политики. Крайнее опасение внушало ему в особенности подражание этой политике в Австралии. Достаточно часто можно было слышать мнение, что создание таких колониальных союзных государств, как Канада, послужит лишь началом полного отделения от метрополии. Ныне осуществление австралийского союза расценивается в Англии как триумф колониальной политики, а Чемберлен возносится до небес как министр колоний, расширяющий и укрепляющий империю!    
Ничто этому так не способствовало, как опыт, вынесенный Англией во время южноафриканской войны. ||| NB
Вместо того, чтобы использовать затруднительное положение метрополии в своих интересах, вместо того, чтобы, как предсказывали пессимисты, думать об ослаблении своей связи с Англией, все колонии без исключения самым горячим образом поддержали Англию в ее борьбе и проявили не только патриотизм, но скорее даже такой шовинизм, что нельзя было больше сомневаться в правильности либеральной колониальной политики, проводившейся в течение десятилетий. ||| ?
Индия?
 Австралия стояла во главе тех колоний, которые поддержали метрополию своими войсками. Жертвы, принесенные ею, следовало ценить тем более, что все австралийские колонии находились в тяжелом финансовом положении. ||

 

Быстрое одобрение заключенного ими союза со стороны Англии представляет собой признание их патриотизма и свидетельствует о доверии метрополии к их лояльности» (271). |||  
NB: союз привилегированных, участников монополии, в Австралии — монопольные обладатели гигантской территории, сообща грабить «желтых» и «черных» и т. п.

А. фон Пэц. «Англия и континент». 1910.

Ролов. «Европейский исторический календарь»... [т. е. Шультеса]. Циммерман. «О всемирной политике». 1901.

||
||

?
??

502

Договор о перестраховке (когда? 1884 возник; 1887 возобновлен до 1890). Германия + Россия обязывались сохранять дружественный нейтралитет, если нападет 3-ья держава. Кто? Англия или Австрия!! (Тайный шаг против Австрии со стороны Германии.)

_________________________________________________________________________

К истории франко-русского союза: буланжизм 1886— 1889: 7. I. 1886 — вступление Буланже в министерство. 4. IV. 1889 — бегство Буланже в Брюссель от обвинения в заговоре (30. IX. 1891: самоубийство Буланже).

________________________________________________________________________

Между прочим: Вирт дает цифры: итоги польской политики в Пруссии: 1890—1910 немецкое население Пруссии +29.37%; польское + 23.48% (с. 101). Сотни миллионов марок на «заселение»!!

Литература:

Шмитц. «Искусство политики». 1912. Берлин. Декан. «Новая Африка».

NB || [Леопольд (Бельгия) деляга, финансист, аферист, купил Конго себе и «развил». Типик!!58

Варнек. «История евангелических миссий». (Роль миссий в колониальном грабеже.)

[Вирт, с. 85: годы 1880—1900 «почти удвоили» работу миссий.

МЛАДОЕГИПЕТСКИЙ КОНГРЕСС
NB: Национальное движение в Египте К истории национального движения в Египте:

«Europaischer Geschichtskalender» (Шультеса), 1909, с. 605

(студенческое движение, национальное брожение etc. etc.).


503

13. IX. 1909. «Конгресс младоегиптян» в Женеве (около 100 человек). Кейр Гарди обещает защитить их дело в Палате общин, «член нижней палаты ирландец Кеттл напоминает о братском единении между Египтом и Ирландией». |||

NB
Братанье с Ирландией

ТАРДЬЕ. «ФРАНЦИЯ И СОЮЗЫ»

Андре Тардье (почетный первый секретарь посольства). «Франция и союзы. Борьба за равновесие». Париж, 1909. ((Очень полезная вещь!))

_____________________________________________________________________________

На с. 17 автор упоминает: «г-н Жорес в своем святотатственном» (!!) «письме о «Тройственном союзе, необходимом противовесе франко-русскому шовинизму», был единственным человеком, который, наперекор истории и географии, не признавал этой очевидной истины» (необходимость франко-русского союза).

||

когда?
NB
где?

«Сам г-н Жорес, с тех пор, правда, изменивший свое мнение» (когда? где?), «заявил 23. I. 1903, что он не имеет никаких принципиальных возражений против союза с Россией» (с. 29)... ||| sic!

Войны Англии с Францией из-за господства: 1688— 1697; 1701—1711; 1742—1748; 1754—1763; 1778—1783; 1793-1815 (с. 41).

Германия с Англией:

договор 14. VI. 1890

» 15. XI. 1893

}

делят Африку
Тайный договор 1898 г., «который предопределял, при мало известных условиях, будущее португальских колоний» (52). ||| !!

Италия давно (еще Мадзини 1838! с. 95) претендовала на Северную Африку. Бисмарк об этом же писал к Мадзини в 1866 г. Ненависть за Тунис (1881) толкнула Италию к Германии.

Абиссинские неудачи и финансовый кризис заставили отвернуться от Германии. В 1900 г. французские банки «спасают рынок Рима» (101) 1).


504

«Экономический кризис в Германии сделал для Италии необходимым политическое сближение с Францией» (102) 1). «Бессилие германского денежного рынка взять на себя обязанности банкира Италии» (102) 1)...

XII. 1900: обмен дружелюбных нот между Францией и Италией.

[NB дата 1882—1900: Италия союзница Германии: с. 105.]

«Что произошло бы, если бы Италия 1905 года относилась к нам так же, как Италия 1889?» (109)...

С Испанией... «помощь» «французских капиталов» (113)...

6. X. 1904 соглашение Франции и Испании (делят Марокко)...

борьба Франции с Германией (после 1870) была «с одной стороны, борьба за равновесие, с другой стороны, борьба за супрематию» (344)...

[где-то? Криспи был раньше «красный» и усердствовал, поправляя это!!

__________________________________________________________________

Автор — Тардье — дипломат сам, знаток! Много указаний на роль финансов. Обзор событий цельный, хороший. Полезно и необходимо, как история дипломатии с французской точки зрения.

_________________________________________________________________

Литература:

Руир. «Англо-русское соперничество в Азии».

Де Кэ. «Фашода».

__________________________________________________________________

1) Ж. М. Фиаминго. «Финансовые основания для франко-итальянской дружбы».

А. Бийо (наш бывший французский посол в Риме). «Франция и Италия».

Луиджи Гиала (или Киала?). «Страницы из современной истории».

Виктор Берар. «Марокканский инцидент».

Рене Пинон. «Средиземноморская империя».


505

МЕВИЛЬ. «ОТ ФРАНКФУРТСКОГО МИРА ДО АЛХЕСИРАССКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»

Андре Мевиль. «От Франкфуртского мира до Алхесирасской конференции». Париж, 1909. Просмотрено; только слабее, отрывочнее, фельетоннее, уже тема. Тот (Тардье) историк и дипломат. Мевиль — памфлетист.

Вернее, только очерк событий около 1905 [гораздо уже тема].

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК»

«Политический справочник»

Лаванда и других.

I том. «Основы политики». (Общее, парламентаризм etc.)

{II том. «Задачи политики», 1912. Обзор политических вопросов: партии, колонии, внешняя политика (NB) etc. etc.}

Очень полезный краткий обзор, написанный специалистами, с указанием литературы. |||| NB

||

польский вопрос в Германии
внешняя политика всех стран
школьный вопрос
статья Бернштейна о ревизионизме в социал-демократии etc.

|| NB:
«экспансия Германии» «политические цели современных держав»
«ГЕРМАНИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

«Германия и всемирная война».

(Сборник статей: стр. 686.) Берлин, 1915. (Изд.О. Гинце, Фр. Мейнеке и др.)

Проф. д-р Ганс Юберсбергер (Вена). «Россия и панславизм» — полезный очерк русской Дипломатии с указанием ряда источников... ||| NB

Мартенс: «Сборник договоров», 15, с. 237 (письмо канцлера Нессельроде к Киселеву, посланнику в Париже, от 30.VIII. 1848, о сближении Франции с Россией против Германии).


506

Барсуков. Жизнь Погодина, 5, с. 330 и след.; 9, с. 262 (записка Погодина, в 1840 г., об «освобождении» австрийских славян).

Тютчев. В записке «Россия и революция» (для Александра II) — «Чехия будет свободна, когда Галиция будет русской» («Русский архив», 1873, с. 926 и след.).

Записка 1864 г. «Современная политика» (составлена по поручению Горчакова), что австрийские славяне должны ждать свободы от России: (Экхардт) «Тайный русский меморандум 1864» в «Deutsche Rundschau», VI, И, с. 209 и след.

Московское славянское благотворительное общество. Его политика.

Данилевский. «Россия и Европа»: статьи в «Заре» 1869—1870 и книга: 1-е издание 1871.

Данилевский доказывал, что России выгоден разгром Франции в интересах ссоры и вражды Франции и Германии для господства России (уже в «Заре» 1871, январь; перепечатано в «Сборнике экономических и политических статей» Данилевского. СПБ., 1890, стр. 27 и 29).

________________________________

Фадеев. «Мнение о восточном вопросе». СПБ., 1870.

Записка П. А. Сабурова. «Русский архив», 1912, 1, с. 470 ((«успех прусского оружия, 1870, есть также победа для нас». Sic!!!)).

Иван Сергеевич Аксаков: речь 4 июля 1878 (против русской дипломатии и косвенно против царя: недовольство берлинским конгрессом).

Покровский. «Внешняя политика России» в «Истории России 19 века», 9, с. 204 и след. (и с. 174) (о видах России на Болгарию и ее железные дороги в 1877 г.).

«Неославизм» 1908 года и около этого времени.

ср. «Вестник Европы», 1909, № 1, с. 386

Май 1908 г.: поездка в Россию (СПБ.) одного чеха (депутата), либерального словенца и русофильского русина.

Дмовский. «Германия, Россия и польский вопрос» (план «примирить» поляков с Россией насчет угнетения украинцев).


507

П. Струве. «Patriotica», с. 213 («Славянские дни»). «Московский еженедельник», 1910, № 27, столбец 4.

Евгений Трубецкой против Меньшикова за сближение с поляками.

Горяинов (директор архива министерства иностранных дел): «Босфор и Дарданеллы». 1907.

Г. Трубецкой. «Россия как великая держава», с. 122 (Италия пока полезнее в стане врагов!!!)

Гр. Евреинов (сенатор). «Идеология ближневосточного вопроса», СПБ., 1911.

«Славянские известия», 1913, № 8 (6/19. I. 1913); 1912, К» 45 (10/23. XI. 1912).

«Новое звено», 1914, № 13, с. 407 (28. III. 1914) — Брянчанинов, за 3 месяца до Сараева, предсказывает европейскую войну через 1 1/2—2 месяца. || NB

_______________________________________________________________________

ФРАНКЕ. «ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ»

Там же статья Отто Франке. «Великие державы в Восточной Азии».

Полезный свод фактов (и частью указания источников), как Англия и Франция грабили Китай (Аннам — Франция, Бирму — Англия, Тибет — Англия, Сиам — Франция и Англия — бывшие части, или же зависимые страны Китая).

с. 442: «...Как известно из заметок японского посла графа Хаяси, дальнейшее опубликование которых, к сожалению, было запрещено токийским правительством, в 1898 г. в Лондоне по инициативе Джозефа Чемберлена велись переговоры с Японией по вопросу об англо-японо-германском тройственном союзе, который должен был стать преградой для дальнейшего проникновения России в Восточную Азию. Это происходило в то самое время, когда из Лондона в Берлин шли секретные запросы

||
||
||

NB:
1898: переговоры об англо-германо-японском союзе против России


508

Не сторгова-лись!!   относительно англо-германского союза. Эти запросы остались без результатов, хотя бы уже потому, что Англия не могла ни предоставить, ни предложить Германии ничего другого, кроме чести выступить в поход против России. Япония же была готова без колебаний вступить в этот союз с Германией»... (442—3).
NB || В июле 1910 (с. 456) договор России и Японии: Япония получает свободу в Корее. [Несколько недель спустя аннексия Кореи.]
— Россия в Монголии (весной 1911 договор России с Китаем).
NB || 17. IX. 1914: договор России с «независимой» Монголией (на деле устанавливающий протекторат России над Монголией).

1911: договор Англии с Японией (в замену старого) — Англия нейтральна на случай войны Японии с Америкой. (Япония, вероятно, получает «свободу» против Германии.)

OHKEH. «ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЙНЫ»

lbidem Герман Онкен. «Предыстория войны».

с. 475—7: В 1898 г. Англия вела переговоры с Германией о союзе против России («The Saturday Review» грозило, что народ расправится с династией в случае ее союза с Германией!!) и не сошлись: Англия сказала: «Германия-де требует слишком много» (477), это-де неправда, Берлин-де не ставил требований (?!!?).

(NB
перл!)

|||

Заключили только в X. 1898 договор, «который предусматривал будущее экономическое проникновение Германии и Англии в португальские колонии в случае, если Португалия не выполнит своих обязательств по оплате займов» (477)

[[Англия и Германия в X. 1898 делят колонии Португалии.]]


509

АДЛЕР. «ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»

Георг Адлер. «Империалистская социальная политика. — Дизраэли, Наполеон III, Бисмарк». Очерк. Тюбинген, 1897 (стр. 44). (Предисловие датировано: III. 1897.)

((Перепечатка статей из журнала «Die Zukunft»)).

Поучительная вещичка! После краткого введения о чартизме (фразы о «хилиастических ожиданиях» (2), об «иллюзиях» (2) и их роли в «массовых движениях» etc.), Адлер посвящает главку Карлейлю и его «социал-аристократическому учению» (критика капитализма, ненависть к демократии, «призыв к феодализации современной хозяйственной деятельности» (И), «идея социальной аристократии»). Затем глава III: «Социальная политика Дизраэли». Еврей, авантюрист, начал радикалом, перешел к тори, весь в долгах, осмеян за первую речь в парламенте (1838), Дизраэли вождь тори и премьер в 1868 г. Проводит идеи монархии + социальной аристократии (в сути: игра на борьбе буржуазии с пролетариатом). Избирательная реформа 1867 г. (Карлейль бешено бранит ее в памфлете «Вниз по Ниагаре — а потом?»), уступочки и заигрывание с рабочим движением, потерявшим свой революционный характер, блестящая внешняя и колониальная политика 1874—1880.

В общем итоге = «империал-социалист» (с. 22) — и в разных местах «империал-социалистическая политика» etc. |||  
Например: «империал-социализм» и др., с. 44, с. 43, с. 35. ||| !!

Глава IV о Наполеоне III. Тоже авантюрист, мечтатель. Автор: «Исчезновение пауперизма» (1844). Блестящее экономическое развитие, — блестящая внешняя политика, — бешеная борьба с политическими организациями рабочих и поощрение экономических ((с. 32)), — кассы помощи (заигрывание со всеми классами). Лексис в своей книге о «французских профсоюзах» признает несомненное улучшение положения французских рабочих 1850-70 и известный успех политики Наполеона III:


510

«Дисциплина и надзор за рабочими, с одной стороны улучшение их материального положения — с другой: такова идея, от которой никогда не отклонялась внутренняя политика Луи-Наполеона» (Лексис, цитата у Адлера с. 34). Глава V. «Социальная политика Бисмарка». Пруссия-де страна «школ и казарм», естественно, стала образцовой страной «империалистской социальной политики» (36): борьба Бисмарка с свободомыслием, заигрывание с рабочими, всеобщее избирательное право (чтобы стравить буржуазию и пролетариат), социальные законы... социальное страхование (Адлер славословит).

!! ||| В заключение (с. 43) Адлер говорит, что это-де «нельзя» ((!! ха-ха!!)) сравнивать с цезаризмом падающего Рима, ибо-де не тунеядцев-плебеев, а работающих поддерживают. Прудон-це писал (где?) (цитата из Прудона: «Мы не получаем из-за границы ни пфеннига», с. 43), что цезаризм (римский) жил грабежом чужих наций, а теперь не то.
ср. Энгельс о Наполеоне III
versus Бисмарк
||| ...«В том, что было в нем прочного, империал-социализм... представлял собой... объективно мощный шаг вперед в деле включения пролетариата в современное общество и в деле его положительного сотрудничества в осуществлении культурных задач последнего» (44). ((Корни социал-шовинизма!!)) — поэтому-де «империал-социализм» был «иллюзией всемирно-исторического значения», ибо полезен,

«бонапартизм»

|||

хотя не примирил пролетариат, бывший врагом и Дизраэли и Наполеона III и Бисмарка.
((Конец брошюры Адлера)).
ЗИГФРИД. «НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ»

Андре Зигфрид. «Новая Зеландия». Берлин, 1909.

(NB глава 28: «Империализм».)

Очень полезный очерк с широким экономически , политическим размахом. Своеобразие «империализма


511

замкнутость. Совсем не пускают в страну желтой расы. Свирепые ограничения [например: 100 фунтов стерлингов!!! — с. 190] иммиграции вообще. Страна на краю света (4 дня до Австралии!). Страна величиной почти в Италию, а население — < 1 миллиона человек!!! (900 000 — с. 189; 929 тысяч в 1907 г., с. 234; 1/2 Франции) ((великолепный климат etc.)). || NB

«Снобизм» населения (глава XXI): лакейство перед знатью («сэр» — почетный титул, перед коим на брюхе ползают), перед английской монархией, двором etc. etc. Рост населения очень слабый.

Страна заскорузлых, захолустных, тупых, эгоистичных мещан, которые из Англии вывезли себе «культуру» и лежат на ней как собака на сене. (Туземцев — маори — перебили; огнем и мечом; ряд войн.)

Пример: травля переселившихся (1893, 1898—) австрийских (NB) рабочих (с. 191): «рабочая партия» травила.

Женское равноправие. — Борьба с алкоголизмом. — Поповщина: усиленная религиозность; тьма сект.

Против соединения с Австралией: мы-де за себя сами. Мы «лучшая страна на земле» (293) (!!)...

«Новозеландский империализм» (с. 294)... Его «особая форма» (ibidem)... «колониальный джингоизм» (295 idem 296), который может быть назван «австралазиатским империализмом» (295). ||| NB

Два течения империализма (оба вполне примиримы):

    1) великодержавный империализм (участие в империализме Великобритании).   NB:
NB || 2) «локальный империализм» (295) — своя обособленность... замкнутость. || «локальный империализм»

Протесты против присутствия французов в Ново-Каледонии — против занятия Самоа немцами (297) и т. д. Непримиримая вражда из-за этого с точки зрения «Великой Новой Зеландии»...

В VI. 1901 г. Новозеландия аннексировала архипелаг Кука. —  —  — 

Новозеландия = самая «верная», верноподданная, колония Великобритании.


512

] Государственный долг: 51.2 миллиона фунтов стерлингов (из 66.5)—английские капиталы
Торговля — 66% с Англией.
Архипатриоты в бурской войне (307) ...(послали войска против буров)...

Премьер Седдон — представитель австралазиатского империализма. «Империалист чистейшей воды» (310)..(умер 10. VI. 1906. Был премьером (1893-1906) (с. 71))

Его 1-ая поездка в Англию — 1897»

2-ая  » »  » .................— 1902

NB социальная политика + империализм! |||||| «Передовой борец за социальную политику стал отступать в нем (Седдоне) на второй план и уступил первое место империалистскому и протекционистскому государственному деятелю» (311). Хотя и реформатор (за реформы в Новозеландии) — он в Англию лил около тори.
NB ||||| Консерваторы расхваливали «социалиста Седдона» (311), «The Times», 18. VI. 1902: хвала Седдону, радикалу, демократу, империалисту!! (цитата, с. 311).

Рост идеи и практики преференциальных тарифов...

NB || Их «социализм»: «Новозеландцы практичны и оппортунистичны до цинизма» (67) — — — и рабочие тоже (67), они вполне «консервативны», им есть что «охранять» (ibidem).

(Седдон — представитель «рабочей фракции либеральной партии» (68)).

NB: ||
подкуп рабочих
социальными реформами
со стороны империалистской буржуазии
)) Законы об охране труда — фабричная инспекция — и за работой на дому — рабочая неделя в 48 часов (1901 г. закон) для мужского пола; 45 часов для женского пола — минимум заработной платы etc

Принудительные третейские суды etc

«Ключ» ко всему этому — протекционизм (140) и промышленное процветание... ((При свободной торговле не удержалось бы))... Пенсии старым (65 лет)...


513

Создание мелкой земельной собственности; выкуп крупных имений (награбленных и т. п. архиподло у маори и т. п.) (распродажа мелким) — это «демократия, а не социализм» (175). ((Верно!))

«Превращать крупное землевладение в мелкое! Это и французская революция делала» (175)...

ГЁТЧ. «РУССКИЙ ТУРКЕСТАН»

Отто Гётч. «Русский Туркестан и тенденции современной русской колониальной политики»... («Schmoiler's Jahrbuch», 37-й год издания. 1913, 2-й выпуск).

((Автор знает по-русски, сам был в Туркестане и хорошо изучил литературу)).   NB
Россия потребляет около 11 миллионов пудов хлопка (100 миллионов рублей) из Туркестана (+ Хива + Бухара), около 11—12 млн. из Америки. || NB

Туркестан = 1.5 млн. кв. верст (1 кв. в. = 1.13 кв. км.)

Хива .............0.05

Бухара .........0.2

Σ = 1.75 (почти вчетверо больше Германии).

Население [Туркестана] = 5.3 млн. (1897) и 6.7 млн. (1910).

Население — смесь «индо-иранская», большей частью «тюрко-монгольская».

Везде отделения крупных русских банков...

...«идет оживленная, все более развивающаяся колониально-экономическая жизнь»... (с. 388)...

Ислам здесь царит. Свобода религии полная. Панисламизм:

...«Татарами-мусульманами севера, из района Волги (ногайцы) и Западной Сибири, вносится панисламистская агитация в спокойную в этом отношении среду мусульманских сартов и киргизов. || NB
Эти татарские интеллигенты в литературном и политическом отношении принадлежат теперь к передовым элементам ислама, к его самым энергичным и влиятельным приверженцам. || панисламизм в России
И прежде всего им обязан ислам своим внутренним и внешним усилением и

|||

 

514

1880 и || своим культурным ростом. В 1880 в России насчитывалось 11 млн. мусульман, вся их печатная литература состояла из 7—8 книг; у них была одна типография, 4 вождя и 12 человек с высшим образованием, в том числе 1, который учился в Западной Европе.
1910 || В 1910 г. их было уже 20 млн.; они имели свыше 1000 печатных книг, 14 типографий и 16 периодических изданий, 200 человек, получивших высшее образование в России, и 20 — в Западной Европе,
1880 и 1910: 12—200 высокообразованных людей
1—14 типографий
0—16 периодических изданий
8—1000 книг
NB
|| около 100 литераторов, 6 высших и 5000 низших школ, 37 благотворительных учреждений, 3 небольших банка и 3 сельских банка 1). Именно это великое «мусульманское» движение, которое захватило и такие племена, как вотяки, черемисы, чуваши, было исследовано в одной работе... 2) особенно в области школьного и просветительного дела. За последние 10 лет мусульманское население России сильно развилось в культурном отношении: у казанских татар на 150 человек приходится сейчас 1 мечеть и 1 мулла,

!!!
1 : 100
1 : 2000

||

||

у русских и инородцев того же района 1 священник приходится только на 1500 душ; у первых одна школа на 100 душ обоего пола; У православных — одна на 1500—3000 человек. Распространение книжной и газетной литературы у мусуль-
[NB ||

1) Остроумов. «Мир ислама». Ташкент, 1912.
Он же.
«Сарты». Ташкент, 1908.
Он же. «Коран и прогресс». Ташкент, 1903.

2) Епископ Андрей и Н. В. Никольский. «Наиболее важные статистические сведения об инородцах восточной России». Казань, 1912.


515

ман-татар относительно еще более высокое. Если это культурное превосходство и жизнеспособность ведут к более легкой ассимиляции инородцев, как христиан, так и язычников, с татарами-магометанами,    
то сейчас последние очень обеспокоены поддерживаемой Думой националистической школьной политикой правительства»(язык обучения!) ||| NB:
«и склоняются к тому, чтобы стать менее податливыми и примкнуть к возмущению, охватывающему сейчас весь магометанский мир, и готовы искать опоры у магометан Китая и Индии.   сближение магометанами.
Индия и Китай
Связь с мусульманским населением Туркестана создается при этом сама собой; и действительно, с севера к ним уже вносится панисламистская смута.

||

«с севера».... «смута»

Русское правительство боится этого проникновения татарских приверженцев ислама и по возможности не пускает их в Туркестан. Правда, школьная политика России в Туркестане отнюдь не националистична»... свобода религии и родной школы.    
Сарты охотно учатся по-русски: школы«с преподаванием на русском языке охотно посещаются туземцами»... «Под влиянием экономической жизни практичному сарту становится все яснее значение русского языка, как общего делового и государственного языка». ||  

Происходит «очень постепенно» «культурное обрусение» (406—409)...

Об орошении, между прочим, с. 362 в 3-м выпуске: в Закаспийской области + Сыр-Дарьинской + Самарканд + Фергана —2 1/4 миллиона десятин орошаемой земли, из них 1.0 миллион под пшеницей, 0.379 под хлопком.

Ergo-де (с. 363) из 159 миллионов десятин всей земли 156 3/4 сухи и бесплодны; только 2 1/4 искусственно орошены.

 ]

516

Литература:

NB: Граф Иорк фон Вартенбург. «Проникновение российской державы в Азию». Берлин, 1900.

Г. Вамбери. «Мощь России в Азии». Лейпциг, 1871.

Керзон. «Россия в Центральной Азии». Лондон, 1889.

Абаза. «Завоевание Туркестана». СПБ., 1902.

СОЦИАЛИЗМ В КИТАЕ

«Die Neue Zeit», 1913-14, XXXII, 1, с. 711-2.

Пересказ статьи А. Джекса (Шанхай) в «The Socialist Review» (1913, № 1).

Статья озаглавлена «Реакция в Китае».

Cоциализм в Китае || ||
||
Автор дает переводы статутов китайских социалистических партий и организаций. Поражает-де их «расплывчатость», «благие пожелания». По-китайски социализм и общество одно слово (Ши Гуи). Ряд социалистов казнен. Рабочий Вен (из Шанхая) (казнен) основал «Рабочую партию Китайской республики». Эта партия провела в начале 1913 г. успешно 3-дневную стачку чеканщиков по серебру в Шанхае. Программа архинеясна. Была и «Китайская социалистическая партия» — и «чистая (sic!) социалистическая партия». Вожаки большей частью казнены. Партии Юань Ши-каем разрушены.
НАХАС. «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЕГИПЕТСКОГО ФЕЛЛАХА»

Жозеф Ф. Нахас. «Экономическое и социальное положение египетского феллаха».

(Диссертация.) Париж, 1901.

Египетские феллахи Ученическая вещь. Есть цитирование литературы.

Описание (чересчур краткое) отчаянной нищеты феллахов, живут в глинобитных хижинах, без мебели, вместе со скотом, работают с утра до ночи. Забитость, темнота как в России.


517

Точка зрения — архихарактерна: либерально-народническая, совсем как в России 1880—1900 годов!! ||

с. 38, примечание. Англия душит промышленность!!!

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», XXX, 1

КАУТСКИЙ. «ДЕЙСТВИЕ МАССЫ»

«Die Neue Zeit», XXX, 1 (1912).

NB: с. 45 (Карл Каутский). Массы = 30 миллионов, 1/10 организована. .

_____________

ЛИНК. «ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ КАССЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ?»

с. 60. Сберегательные кассы: 1/4 сберегательных книжек = 87% общей суммы вкладов. (Пруссия 1909.) (Вклады > 600 марок.)

ВЫЧИСЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ
  Число государств Население миллионы (около) {в т. ч. зависимые} в том числе колонии:
число (население) млн.
(α) Западная Европа 15 220 (10—15) 2 0.2
Америка 23 145 (нет?) 7 13.5 (?)
Σ 38 365 (10—15) 9 14(?)
(β) Восточная Европа и ее часть Азии 12 215 (90—100 ?) 5 25(?)
(γ) Остальная Азия, Африка и Австралия 64 (?) 870 полузависимых около 300? 60 480 (?)
Σ 114 (?) 1450 100—115 74 519

518

  кв. км млн. население млн.
Япония 0.4 46.5
Китай 3.9

+ 7.3

319.5

10.6

Афганистан 0.6 4.5
Персия 1.6 9.0
(4)   390.1

+480

= 870

0.2
7.9
0.4
0.4
0.14
8.6

Σ 17.3

колоний 498.5 - 17.3 = 481.2
население млн. зависимые колонии
α ) 400 < 5% < 5%
β ) 250 40—50% 10%
γ ) 900   > 50%
Σ 1550    

около 480 миллионов

? 60—100 (?)

население в млн., в том числе

всего зависимые колонии
α 400 20+ 20= 40 10%
β 250 100 + 25 = 125 50%
γ 900 — + 500 = 500 60%
1550 120 + 545 = 665
  кв. км (млн) население (млн) в т. ч. эависимые колонии население миллионы
Россия + 5.3 106.2 около 60    
Хива 0.06 0.5 24.6 (5)  
Бухара 0.2 1.5  
Кавказ 0.5 9.2  
Средняя Азия 3.5 7.7  
Сибирь 12.5 5.7  
Россия 22.1 130.8   (60?) (5) - 24.6
Австро-Венгрия 0.6 45.3 (около 25)
Сербия 0.05 2.5 ?
Румыния 0.1 5.9 ?
  кв. км (млн) население (млн) в т. ч. эависимые колонии население миллионы
Болгария 0.1 3.7 ?
Греция 0.6.... 2.4 ?
Турция 0.1 5.9 ?    
+Азия 1.8 17.2      
Σ 1.9 23.1 (10?)    
Σ   213.7 (90—100) (5) 25(?)

 

без Арабии? + 2.5 кв. км., 1.9 миллиона населения

519

  Число государств
самостоятельных зависимых
α 38 29 +7
β 12 7 +5
γ 64 2—4 —60—62

7 + 5 = 12

Западная Европа и Америка:

Восточная Европа:

Австро-Венгрия

Россия, Балканы и Турция (часть Азии, следовательно в том числе):

Остальная Азия, Африка и Австралия.