ПРИМЕЧАНИЯ

1 -- Речь идет о заседании предварительного совещания по вопросу об организации связи между всеми хозяйственными наркоматами. Предварительное совещание было создано Советом Народных Комиссаров 26 октября 1920 года; председателем совещания был утвержден В. И. Ленин. — 1.

2 -- Профессор Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии (ныне Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева) В. А. Михельсон в присланных на имя С. П. Середы статьях, основываясь на данных науки, писал о периодически повторяющихся и сменяющих друг друга дождливых и засушливых годах. Предсказывая наступление в скором времени засухи, профессор Михельсон поставил задачу борьбы с ней путем увеличения производительности труда как в промышленности, так и в земледелии. После указания В. И. Ленина статья Михельсона была опубликована 17 ноября 1920 года в «Известиях ВЦИК» № 258 под заголовком «Важное предостережение», а на следующий день «Известия ВЦИК» напечатали статью С. П. Середы «По поводу статьи «Важное предостережение»», в которой были рассмотрены конкретные мероприятия, необходимые для борьбы с неурожаем.

25 ноября 1920 года С. П. Середа в письме к В. И. Ленину сообщал: «Владимир Ильич! Я исполнил Ваши указания относительно напечатания статьи проф. Михельсона о грядущей засухе («Известия» № 258) и моей заметки по поводу статьи Михельсона («Известия» № 259 прилагаю).

В «Правду» тоже послал, но не напечатали, потому что напечатали раньше в «Известиях». В РОСТА послана краткая заметка» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 2.

3 -- Записка написана на постановлении Малого Совнаркома от 4 ноября 1920 года, напечатанном на машинке на бланке


ПРИМЕЧАНИЯ 343

СНК и присланном В. И. Ленину на подпись. В постановлении шла речь о том, чтобы отпустить Управлению делами Совнаркома сверхсметным кредитом 5 млн. рублей на закупку овощей для больницы Совнаркома. — 3.

4 -- По-видимому, речь идет о тезисах, с которыми В. И. Ленин выступил на пленуме ЦК РКП(б) 8 ноября 1920 года. Тезисы Ленина легли в основу его проекта резолюции «Задачи профессиональных союзов и методы их осуществления» (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 9—10). — 3.

5 -- На телеграмме имеется следующая надпись, сделанная рукой Л. А. Фотиевой: «Покровский говорил лично с Вами, и Вы ему сказали, что, когда все средства будут исчерпаны, обратиться к Вам. Все средства исчерпаны» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Декрет об учреждении Уральского государственного университета был утвержден Совнаркомом 19 октября 1920 года. — 4.

6 -- 9 ноября 1920 года В. И. Ленин послал А. 3. Гольцману запрос о возможности премирования натурой печатников за изготовление семи «Бюллетеней ГОЭЛРО». В тот же день в своем письме Гольцман обратил внимание Ленина на непомерно высокие требования ГОЭЛРО в вопросе о премировании натурой.

Публикуемая записка является ответом на письмо Гольцмана. — 4.

7 -- Записка написана в связи с получением В. И. Лениным письма председателя объединенного совета религиозных общин и групп В. Г. Черткова от 10 ноября 1920 года. Чертков писал, что декрет Совнаркома от 4 января 1919 года, подписанный Лениным, не выполняется отдельными советскими должностными лицами. (Декрет предоставлял право лицам, не могущим по своим религиозным убеждениям принимать участие в военной службе, выполнять по решению народного суда вместо военной службы санитарную или другую работу.)

Комиссия, образованная по указанию Ленина, провела два заседания, 14 и 19 ноября 1920 года. 23 ноября Совнарком заслушал итоги работы комиссии, а 14 декабря утвердил изменения и дополнения к декрету от 4 января 1919 года. По этому вопросу см. также настоящий том, документ 391. — 5.

8 -- 11 ноября 1920 года командующий войсками Южного фронта М. В. Фрунзе, стремясь избежать дальнейшего кровопролития, обратился по радио к Врангелю с предложением прекратить сопротивление и обещал амнистию тем, кто


344 ПРИМЕЧАНИЯ

сложит оружие. Врангель не ответил на предложение Фрунзе и скрыл его от своих войск. — 6.

9 -- Комиссия для разработки вопросов по предоставлению концессий в Сибири, образованная постановлением СНК 30 октября 1920 года, 16 ноября представила в Совнарком проект декрета. Совнарком поручил специальной комиссии (В. И. Ленин, Д. И. Курский, А. М. Лежава, В. П. Милютин и С. П. Середа) в недельный срок переработать и отредактировать проект декрета. 23 ноября 1920 года Совнарком принял декрет о концессиях и утвердил предложение комиссии об издании брошюры о концессиях. В конце ноября — начале декабря 1920 года вышла из печати брошюра «О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты». — 7.

10 -- Записка написана в связи с письмом чрезвычайного полномочного упродкомиссара Тамбовского губисполкома Е. Г. Парфенова В. И. Ленину от 7 ноября 1920 года. Парфенов писал, что в июне 1920 года инженер А. А. Барышников сообщил ему о своем изобретении искусственной подметки, которую можно использовать для нужд Советской республики. Парфенов вместе с Барышниковым поехали в Москву, в Главное управление кожевенной промышленности ВСНХ, где специалисты сказали им, что в принципе изобретение хорошее, но для окончательного решения нужно провести испытание. Парфенов сообщал, что испытание идет медленно, и просил Ленина дать распоряжение, чтобы изобретение быстрее можно было внедрить в производство.

19 ноября 1920 года Ленин на свой запрос (см. следующий документ) получил ответ, в котором сообщалось, что Комитет по делам изобретений научно-технического отдела ВСНХ рассматривал заявление Барышникова, поданное в Комитет 15 сентября, и 30 сентября выдал автору изобретения заявочное свидетельство. Комитет сообщал, что изобретение Барышникова мало отличается от уже известных, а качество кожи будет определено в результате испытаний; первоначальные испытания, проведенные Главкожей, дали неудовлетворительные результаты, и Барышников занят усовершенствованием своего изобретения. Окончательный вывод будет сделан в результате дальнейших испытаний. —

11 -- Подробный ответ на все поставленные вопросы В. И. Ленин получил от Комитета по делам изобретений научно-технического отдела ВСНХ 20 ноября 1920 года. К ответу были приложены: 1) ведомость дел, рассмотренных Комитетом по секциям, 2) главнейшие изобретения, признанные полезными и частью проведенные в жизнь, 3) список изобретений, заслуживающих внимания со стороны государства,


ПРИМЕЧАНИЯ 345

4) предварительный отзыв эксперта Ф. Блистанова о суррогате кожи, изобретенном инженером А. А. Барышниковым, 5) отчет Комитета на 1 ноября 1920 года, 6) сведения о председателе Технического отдела военном инженере-технологе В. А. Петрове.

Одновременно Ленин получил добавление к официальному ответу Комитета от члена коллегии Комитета А. К. Кауфмана, который сообщал о недостатках в работе Комитета и их причинах. — 9.

12 -- 15 ноября 1920 года И. В. Сталин в телеграмме из Баку сообщил В. И. Ленину об успешной борьбе с бандами на Кавказе и о необходимости усиления подкреплений Кавказскому фронту для успешной обороны Баку от возможного нападения со стороны меньшевистской Грузии, бывшей фактически орудием Антанты. — 9.

13 -- Речь идет о замечаниях и добавлениях Н. К. Крупской к проекту письма ЦК РКП(б) «О Пролеткультах», первоначальный вариант которого был подготовлен Г. Е. Зиновьевым и в дальнейшем дорабатывался на основе замечаний членов ЦК и Наркомпроса. Крупская предложила включить в письмо следующее принципиальное добавление: «Пролеткульт возник до Октябрьской революции. Он был провозглашен «независимой» рабочей организацией, независимой от министерства народного просвещения времени Керенского. Октябрьская революция изменила перспективу. Пролеткульты продолжали оставаться «независимыми», но теперь это была уже «независимость» от Советской власти». В редакции Крупской были приняты и следующие фразы: «Вместо того, чтобы помогать пролетарской молодежи серьезно учиться, углублять их коммунистический подход ко всем вопросам жизни и искусства, далекие по существу от коммунизма и враждебные ему художники и философы, провозгласив себя истинно пролетарскими, мешали рабочим...». И далее: «ЦК не только не хочет связывать инициативу рабочей интеллигенции в области художественного творчества, но, напротив, ЦК хочет создать для нее более здоровую, нормальную обстановку и дать ей возможность плодотворно отразиться на всем деле художественного творчества» («Вопросы истории КПСС», 1958, № 1, стр. 36). Крупская внесла в проект письма также целый ряд более мелких поправок.

Выработка письма ЦК РКП(б) «О Пролеткультах» проходила под руководством В. И. Ленина и при его личном участии. В основу этого важного партийного документа были положены указания Ленина, данные им в проекте резолюции «О пролетарской культуре» и в «Проекте постановления пленума ЦК РКП(б) о Пролеткульте» (см. Сочинения, 5 изд., том 41, стр. 336—337; том 42, стр. 12).


346 ПРИМЕЧАНИЯ

1 декабря 1920 года письмо ЦК РКП(б) «О Пролеткультах» было опубликовано в «Правде». — 10.

14 -- 18 ноября 1920 года член коллегии Наркомзема Н. И. Муралов сообщил В. И. Ленину, что удовлетворить просьбу Иваново-вознесенских рабочих невозможно ввиду ограниченного количества заказанных для Наркомзема электроплугов. На этой записке Муралова имеется надпись секретаря, сделанная по поручению Ленина: «Переговорить с Киселевым, чтобы иваново-вознесенцы пришли к Середе сговориться, нужны ли плуги или тракторы» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 10.

15 -- 16 ноября 1920 года Совнарком по докладу А. М. Лежавы утвердил проект декрета «О конфискации всего движимого имущества граждан, бежавших за пределы Республики или скрывающихся до настоящего времени» и передал его на редактирование Д. И. Курскому, уполномочив В. И. Ленина подписать декрет. 19 ноября Ленин подписал декрет (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства», 1921, № 18, ст. 111, стр. 106). — 11.

16 -- Речь идет о постановлении «О снабжении топливом и продовольствием возобновляемых заводов Иваново-Вознесенской губернии, причисленных к ударной группе текстильных предприятий», принятом по докладу В. И. Ленина Советом Труда и Обороны 1 октября 1920 года. В докладной записке Г. К. Королева ошибочно указана дата 5 октября. — 11.

17 -- Письмо было послано В. И. Лениным после беседы с председателем Иваново-Вознесенского губисполкома Г. К. Королевым, командированным в Москву в связи с продовольственным кризисом в губернии, прекращением подвоза топлива к ударным текстильным фабрикам и плохим снабжением рабочих деньгами. 15 ноября 1920 года Королев доложил Ленину о тяжелом положении в губернии и подал докладную записку, в которой были перечислены необходимые меры для ликвидации тяжелого положения. Об этой беседе с Лениным Королев рассказывает: «Начинаю излагать нужды ивановской промышленности. По виду В. И. Ленин как будто не слушает моего доклада, закидывает десятками вопросов, как будто не относящихся к докладу: «Сколько рабочие сняли с огородов? Как они организовали огороды? Чем обрабатывают землю? Как жилища?». Не забывает и детей рабочих: «Нужно хоть в лепешку расшибиться, а детей ни на минуту не забывать»... Разговаривая таким образом, я думал: пропал мой доклад. Ильич пропустил мимо ушей главное. Но по окончании беседы выяснилось, что из того, что я говорил, он не пропустил ни одного слова и уже сделал свои выводы. Такой способностью я был по-


ПРИМЕЧАНИЯ 347

ражен» («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М, 1961, стр. 290).

16 ноября 1920 года по докладу комиссии, назначенной Лениным, Совнарком принял решение о снабжении рабочих Иваново-Вознесенска деньгами и продовольствием. А на следующий день, 17 ноября, по докладу той же комиссии было принято постановление Совета Труда и Обороны о снабжении Иваново-Вознесенска продовольствием и топливом.

По вопросу об оказании помощи фабрикам Иваново-Вознесенска см. также настоящий том, документ 240. — 11.

18 -- Настоящее письмо было написано В. И. Лениным после беседы о продразверстке с делегатом крестьян Мосальского уезда Калужской губернии Н. С. Бодяковым, состоявшейся 16 ноября 1920 года. — 12.

19 -- С. П. Середа и Н. П. Брюханов прислали В. И. Ленину требуемые справки 18 ноября 1920 года. — 12.

20 -- Советское правительство заключило торговое соглашение с Англией 16 марта 1921 года. — 14.

21 -- Речь идет о предполагавшейся с согласия меньшевистского правительства Грузии оккупации Батума вооруженными силами Англии. В связи с этим 16 ноября 1920 года народный комиссар иностранных дел Г. В. Чичерин отправил ноту представителю грузинского меньшевистского правительства Махарадзе и радиотелеграмму министру иностранных дел Англии Керзону. Чичерин писал, что Советское правительство в оккупации Батума усматривает попытку к развязыванию новой войны на Кавказе, попытку создания прямой угрозы для безопасности Советской республики. Он обращал серьезное внимание на связанные с этим тяжелые последствия, ответственность за которые целиком будут нести оккупанты и их пособники. — 14.

22 -- И. В. Сталин по прямому проводу сообщил В. И. Ленину полученную им от Г. К. Орджоникидзе информацию об усиливающейся угрозе Советскому Азербайджану со стороны меньшевистского правительства Грузии; о политическом положении в Турции, Персии и о происках англичан в этом районе; о практических мероприятиях, предложенных Орджоникидзе в связи с создавшейся обстановкой, и просил Ленина ускорить переброску подкреплений, необходимых для обороны границ Советского Азербайджана, и дать указания по всем затронутым вопросам. — 14.

23 -- 14 ноября 1920 года В. И. Ленин выступал на собрании крестьян в селе Ярополец. В своем выступлении Ленин затронул вопросы электрификации района, улучшения дела народного образования и развития промышленности.


348 ПРИМЕЧАНИЯ

18 ноября состоялось общее собрание электротехнического товарищества, на котором присутствовали уполномоченные 14 селений Волоколамского уезда Яропольской волости. Собрание послало Ленину письмо с просьбой оказать помощь: 1) в получении необходимых средств и материалов для электрификации Яропольской волости, 2) в присылке учителей для поднятия народного образования и 3) в деле развития льноводства.

Первый документ написан Лениным после прочтения им полученного письма 19 ноября. В тот же день Ленин послал запрос о количестве цветных металлов, хранящихся на складе Мыза-Райово (Главного артиллерийского управления). Второй документ написан на присланном Ленину 20 ноября сообщении по его запросу. — 15.

24 -- Доклад об электрификации Яропольской волости Волоколамского уезда Московской губернии был прислан В. И. Ленину 29 ноября 1920 года. — 15.

25 -- Имеется в виду постановление Совета Труда и Обороны от 8 октября 1920 года о снабжении шахтеров Донбасса одеждой. —16.

26 -- Совет Труда и Обороны на своем заседании 24 ноября 1920 года создал Временное совещание из представителей Наркомпрода, Высовнархоза, Наркомвоена, Чусоснабарма, НКПС, ВЦСПС, ЦК профсоюза горнорабочих и поручил Совещанию наблюдение за правильным и спешным снабжением Донбасса всем необходимым для поднятия угольной промышленности. — 16.

27 -- Публикуемая записка была написана В. И. Лениным после беседы 20 ноября 1920 года с крестьянином деревни Кашино Волоколамского уезда Московской губернии С. А. Курковым, который рассказал Ленину о плане постройки районной электростанции и просил помочь достать динамо машину. — 16.

28 -- Публикуемый документ был написан В. И. Лениным по поводу § 4 проекта постановления Совнаркома «О московских высших государственных художественно-технических мастерских». После принятия предложения Ленина § 4 был утвержден в следующей редакции: «Принятые студенты считаются выполняющими учебную повинность под контролем над занятиями на основании особых правил, которые должны быть установлены Главкомтрудом совместно с Наркомпросом в двухнедельный срок и внесены на утверждение Сонета Народных Комиссаров».

Примечание к § 3 проекта Ленин исправил следующим образом: вместо слов «На подготовительном курсе» вставил «На всех курсах». После правки Ленина примечание выгля-


ПРИМЕЧАНИЯ 349

дело так: «На всех курсах обязательно преподавание политической грамоты и основ коммунистического мировоззрения».

В таком виде постановление Совнаркома было утверждено 18 декабря 1920 года. — 17.

29 -- Записка написана на письме заместителя наркома внешней торговли А. М. Лежавы, который обратился к В. И. Ленину с жалобой на Наркоминдел в связи с задержкой выдачи разрешений на выезд за границу работникам Наркомвнешторга. Лежава просил Ленина оказать помощь в этом вопросе. — 17.

30 -- Вопрос об изготовлении электропахотных орудий обсуждался на заседаниях Малого Совнаркома 23ноября, 1 и 3 декабря 1920 года.

23 ноября, во вторник, Совнарком, заслушав доклад В. П. Милютина о ходе выполнения заказа по изготовлению электроплугов «Фаулер», создал из представителей ВСНХ, Наркомпрода и Наркомзема комиссию для обеспечения в срок всех работ. Совнарком перевел 1000 рабочих завода бывшего Ильина на тыловой красноармейский паек. — 18.

31 -- Записки В. П. Милютину написаны по поводу подготовляемой к печати брошюры «О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты».

В первой записке речь идет о прилагаемой к брошюре карте горных концессий, на которой красной и синей штриховкой были отмечены предполагаемые объекты концессий. Во второй — о пояснениях к этой карте.

На первой странице корректуры брошюры, присланной на просмотр В. И. Ленину, имеются сделанные его рукой пометки: «Не исправлено. Экземпляр Ленина. См. последнюю страницу».

На последней странице корректуры есть ответ Милютина на вторую записку Ленина: «Можно засадить, но дело в том, что публика сильно спешила. (Текст горных концессий в последнюю минуту писал Сыромолотов.) Если печатать в большем количестве, чем 2 тыс., то дело поправимо. Я за выговор. Затем, кому сколько послать и в скольких экземплярах печатать. Кстати, за границу, в виде интервью со мной, на основе этой брошюры, подробнее мне ее изложить» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Замечания Ленина были учтены, брошюра вышла с подробными пояснениями и без пропусков. — 18.

32 -- Во время беседы с заместителем наркома по делам национальностей А. 3. Каменским В. И. Ленин обратил внимание


350 ПРИМЕЧАНИЯ

на необходимость издания литературы по национальному вопросу.

26 ноября 1920 года Каменский направил Ленину письмо, в котором сообщал о задержке Госиздатом выпуска подготовленного сборника постановлений Советской власти по национальному вопросу за три года и просил личного вмешательства Ленина. Публикуемая записка написана Лениным на письме Каменского.

Вскоре после этого, в декабре 1920 года, сборник Народного комиссариата по делам национальностей «Политика Советской власти по национальным делам за три года. 1917—XI—1920» был издан Государственным издательством. —19,

33 -- Требуемые в записке сведения были получены В. И. Лениным от В. В. Фомина 30 ноября 1920 года. — 20.

34 -- Записка С. П. Середе написана на справке от 25 ноября 1920 года о заказе Наркомзема на изготовление электропахотного оборудования.

30 ноября 1920 года наркомзем С. П. Середа и заведующий отделом электрификации сельского хозяйства Б. И. Угримов прислали В. И. Ленину справку с ответом на его вопросы. Они сообщали, что заказ воспроизведен в основном правильно, что срок его выполнения к 1 апреля даст возможность использовать плуги в посевную кампанию и что московские и петроградские заводы уже приступили к выполнению заказа. В справке сообщалось, что выполняющие заказ «рабочие и служащие не получают обещанных основных и премиальных пайков. Все дело ведется и двигается доверием и авторитетом ряда активных работников, каковое ненормальное положение необходимо урегулировать спешным утверждением всего положения о заказе и в особенности обеспечения пайками рабочих и служащих». Ленин подчеркнул двумя чертами слова: «ненормальное» и начиная от слова «необходимо» до конца и к этому месту приписал: «Недоговоренность странная. Кто должен утвердить? СНК? Почему НКЗ не вносит? и (1) о заказе и (2) о пайках? Прошу отзыва. 30/XI. Ленин»; в верхней части документа В. И. Ленин написал распоряжение: «Вернуть мне оба документа» (Ленинский сборник XXXV, стр. 171).

По вопросу об изготовлении электропахотных орудий см. также настоящий том, документы 29, 60, 369. — 20.

35 -- Имеется в виду комиссия, образованная Советом Труда и Обороны 24 марта 1920 года под председательством В. Г. Громана. (Постановление СТО об образовании комиссии см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 281—282.) Перед комиссией ставилась задача исследовать влияние на все стороны


ПРИМЕЧАНИЯ 351

народного хозяйства и общественной жизни Советской страны империалистической войны и организованной Антантой вооруженной интервенции и блокады.

Ввиду того, что комиссия не смогла решить поставленных задач, Совнарком 7 сентября 1920 года постановил: «К 5 октября комиссия должна быть ликвидирована и все работы сданы в Наркомвнешторг». 5 октября 1920 года Совнарком принял к сведению сообщение А. М. Лежавы о ликвидации комиссии. — 20.

36 -- Речь идет о последнем абзаце депеши Г. В. Чичерина Л. Б. Красину от 27 ноября 1920 года: «Восстановление комиссии Громана Внешторгом и нами тормозится статистиком Поповым, который хочет участвовать. Совнарком его почему-то поддержал. Трения продолжаются. Надеемся вскоре пустить комиссию в ход». Этот абзац В. И. Ленин подчеркнул, сбоку отчеркнул тремя чертами и поставил два восклицательных и два вопросительных знака (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Публикуемое письмо написано Лениным на депеше. — 21.

37 -- Имеются в виду проект положения о Народном комиссариате просвещения, написанный В. И. Соловьевым, и проект тезисов о реорганизации Наркомпроса, составленный Е. А. Литкенсом. Оба проекта были присланы авторами В. И. Ленину. О реорганизации Наркомпроса см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 87, 319—332 и 376. — 21.

38 -- Вопрос об отмене денежных налогов обсуждался на заседаниях Совета Народных Комиссаров 3 и 30 ноября и 18 декабря 1920 года. 3 ноября Совнарком создал комиссию в составе С. Е. Чуцкаева (председатель), Н. И. Бухарина, Н. Н. Крестинского, Д. И. Курского, С. П. Середы, Ф. Ф. Сыромолотова, О. Ю. Шмидта; позже комиссия была дополнена М. Ф. Владимирским и А. Д. Цюрупой. 30 ноября Совнарком принял написанное В. И. Лениным постановление о прямых налогах (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 51). 18 декабря СНК в принципе принял предложенный Чуцкаевым проект декрета об отмене денежных налогов и передал его в комиссию в составе Чуцкаева, Курского и Т. В. Сапронова. Совнарком поручил этой комиссии переработать проект с учетом сделанных указаний и при условии единогласного решения представить декрет на подпись В. И. Ленину и внести в Президиум ВЦИК. 3 февраля 1921 года Президиум ВЦИК принял принципиальное постановление о приостановке взимания всех действующих налогов, как общегосударственных, так и местных. Переход к новой финансовой политике в связи с принятием нэпа вновь поставил на очередь налоговую проблему. — 22.


352 ПРИМЕЧАНИЯ

39 -- Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б), принятое 27 ноября 1920 года (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 47). — 23.

40 -- Об истории написания этой записки А. И. Елизарова рассказывала в своих воспоминаниях: «Это было осенью 1920 года. С января этого года согласно постановлению Совнаркома мой отдел был переведен из Наркомсобеса в Наркомпрос. Я не сразу решила перейти вместе с ним: я боялась не сработаться с Наркомпросом, с которым у меня были кое в чем разные точки зрения, особенно после неожиданного назначения в заместительницы мне вместо одной из моих сотрудниц представительницы Наркомпроса — -- человека совершенно незнакомого. Владимир Ильич советовал мне попробовать, а если дело не выйдет и не удастся сработаться с этой заместительницей, тогда уже бороться за замену ее другой. Дело действительно не вышло...». Елизарова рассказала об этом В. И. Ленину, и он на заседании Совнаркома передал ей публикуемую записку (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, 1957, стр. 350). — -- 24.

41 -- Книга М. Н. Покровского «Русская история в самом сжатом очерке. Части I и II (От древнейших времен до второй половины 19-го столетия)» была издана Государственным издательством в декабре 1920 года. — 24.

42 -- 9 декабря 1920 года К. Я. Михалев был зачислен шофером тракторного подотдела отдела мотокультуры Центрального управления отделами снабжения Наркомзема, а в январе 1921 года откомандирован в качестве тракториста в распоряжение Воронежского губземотдела. — 27.

43 -- По-видимому, настоящее письмо, копия которого была послана Е. А. Преображенскому, было написано в связи с тем, что В. И. Ленин обнаружил пропуски в корректуре брошюры «О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты», присланной ему на просмотр (см. настоящий том, документ 30).

14 декабря 1920 года Ленин получил ответ от заместителя заведующего Госиздатом Д. Вейса с сообщением о порядке печатания книг и брошюр и с объяснением по поводу печатания брошюры «О концессиях». — 29.

44 -- Речь идет о решении президиума ВЦСПС от 11 декабря 1920 года по поводу работы организационной комиссии по созыву I Всероссийского съезда транспортных рабочих (решение о созыве съезда было принято ЦК РКП(б) 7 декабря), о порядке дня съезда и о докладчиках. Съезд состоялся в Москве с 22 по 31 марта 1921 года. В. И. Ленин выступил


ПРИМЕЧАНИЯ 353

на съезде с речью (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 130— 144). — 29.

45 -- Настоящая записка написана на письме Я. М. Шатуновского В. И. Ленину от 12 декабря 1920 года. В письме в общей форме ставился вопрос о дальнейшем сокращении рабочего дня для лиц, занятых тяжелым трудом, о материальном вознаграждении изобретателей и рационализаторов и об улучшении производственной пропаганды. — 29.

46 -- Пленум ЦК РКП(б) 8 декабря 1920 года принял решение освободить А. И. Свидерского от должности члена коллегии Наркомпрода, а вместо него ввести А. Б. Халатова. Кроме того, пленум ЦК обязал Наркомпрод принять более энергичные меры к введению рабочих в управление всеми отделами и к дальнейшему орабочению Наркомпрода в более широких размерах и более ускоренным темпом.

Против освобождения Свидерского выступил А. Д. Цюрупа, угрожая отставкой с поста наркома продовольствия. Пленум ЦК на заседании 9 декабря 1920 года вновь подтвердил свое решение и не принял отставку Цюрупы. — 31.

47 -- Имеется в виду резолюция по продовольственному вопросу, принятая сессией ВЦИК по докладу Н. П. Брюханова 26 сентября 1920 года. Пункт 12 этой резолюции гласил: «С целью придания работе руководящего центра Наркомпрода большей гибкости поручить СНК ограничить состав коллегии Наркомпрода семью членами (в том числе нарком и его заместитель), обязав Наркомпрод точно определить функции и ответственность каждого» («Постановления и резолюции сессии ВЦИК 7-го созыва», М., 1920, стр. 77).

9 декабря 1920 года состоялся пленум ЦК РКП(б), на котором было принято решение довести число членов коллегии Наркомпрода согласно постановлению сессии ВЦИК до семи человек, включая и наркома. 14 декабря 1920 года Совнарком утвердил новый состав коллегии Наркомпрода: нарком А. Д. Цюрупа, зам. наркома Н. П. Брюханов и члены И. С. Лобачев, Н. Осинский, А. П. Смирнов, А. Б. Халатов, Л. М. Хинчук. — 32.

48 -- В. И. Ленин получил от А. Г. Гойхбарга проект ответа Л. Б. Красину в тот же день, 14 декабря 1920 года, и 16 декабря отправил его Г. В. Чичерину на заключение. — 33.

49 -- 13 декабря 1920 года В. И. Ленин принял С. М. Тер-Габриеляна, командированного Ревкомом Армении в Москву для доклада Ленину о политическом и хозяйственном положении Армении.

В результате авантюристической политики дашнаков, начавших с одобрения Антанты в конце сентября 1920 года


354 ПРИМЕЧАНИЯ

войну против Турции, турецкая армия захватила города Сарыкамыш, Каре, Александрополь и др. На захваченной территории турецкие войска устраивали кровавые погромы армянского населения, во время которых погибло большое количество людей, многие умирали от голода и эпидемий. Тысячи армянских семей снялись с насиженных мест, превратились в беженцев, ища спасения в тех районах Армении, где не было турецких войск.

Дашнакское правительство Армении отказалось от посредничества РСФСР и предпочло пойти на заключение 2 декабря 1920 года кабального Александропольского договора, по которому Армения объявлялась турецким протекторатом. Однако договор не вступил в силу, так как до его подписания в Армении 29 ноября 1920 года была провозглашена Советская власть, а дашнакское правительство свергнуто. 16 марта 1921 года между РСФСР и Турцией был подписан договор, по существу отменивший Александропольский договор. Вопрос о советско-турецкой границе на Кавказе окончательно был решен подписанием Карского договора от 13 октября 1921 года. — 33.

50 -- На бланке Председателя Совета Народных Комиссаров, на котором написано настоящее распоряжение, есть надписи: «Тов. Петерсону. Прошу сделать распоряжение, чтобы означенным работам не мешали. 18/ХII. А. Енукидзе» и «Передано лично Снигиреву. Петерсон. 18/ХII» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 34.

51 -- Поручение написано в связи с телефонограммой, полученной В. И. Лениным 19 декабря 1920 года. В телефонограмме сообщалось, что 23 представителя, избранные уездными съездами Советов Нижегородской губернии на VIII Всероссийский съезд Советов с правом совещательного голоса, не допущены мандатной комиссией для участия в работе съезда и в связи с этим не имеют ночлега. Слова телефонограммы «не имея ночлега» Ленин подчеркнул 6 раз и, отчеркнув сбоку тремя линиями, написал: «NB».

Секретарь Совнаркома А. П. Кизас ответила Ленину, что ночлег товарищам будет предоставлен и что тем, кого мандатная комиссия не допускает на съезд, дают еду, ночлег и обеспечивают железнодорожными билетами на обратный проезд. — 35.

52 -- 19 декабря 1920 года В. И. Ленин участвовал в работе аграрной комиссии VIII Всероссийского съезда Советов. — 35.

53 -- Речь идет о «Схематической административной карте РСФСР». Поручение В. И. Ленина было выполнено 7 февраля 1921 года. Карта в 1921 году была издана двумя тиражами. Первый —


ПРИМЕЧАНИЯ 355

одноцветный, второй, дополненный новыми данными, — многокрасочный. Экземпляры карт хранятся в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина. — 35.

54 -- Речь идет о письме Л. М. Михайлова В. И. Ленину, написанном в середине декабря 1920 года, в котором содержалась просьба оказать помощь в изготовлении электроплугов к 1 апреля 1921 года, а также в приравнении снабжения рабочих предприятий, выпускающих электроплуги, к рабочим Гидроторфа.

23 июня 1921 года Н. П. Горбунов прислал Ленину справку с подробным изложением мероприятий, принятых по требованию Ленина ускорить выпуск электроплугов. — 36.

55 -- Настоящая телеграмма была послана Петроградскому совету народного хозяйства, заводоуправлениям и завкомам петроградских заводов — Балтийского, Металлического, Обуховского, «Сименс-Шукерт», «Дюмо», Северного кабельного и Арсенала, а также электроотделу ВСНХ, отделу металла ВСНХ, московским заводам «Динамо», «Изолятор» и Кольчугинскому заводу. — 37.

56 -- В. И. Ленин имеет в виду VIII Всероссийский съезд Советов, состоявшийся 22—29 декабря 1920 года, на котором Г. М. Кржижановский сделал доклад о плане электрификации России. Проект резолюции по докладу об электрификации был написан Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 196—197). — 38.

57 -- Речь идет о поручении Н. А. Семашко В. Д. Бонч-Бруевичу организовать Комитет по сооружению санитарно-пропускных пунктов на московских вокзалах для встречи эшелонов демобилизуемых частей Красной Армии.

На оборотной стороне записки Бонч-Бруевич сообщил В. И. Ленину: «1) В пятницу собирается комиссия в Наркомздраве (организационная). 2) Технический аппарат (главнейший) подобран. 3) Часть материалов найдена. 4) Проект сооружения разработан, в пятницу утвердится. 5) В субботу будет приступлено к работам» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 40.

58 -- Поручение написано на проекте постановления Совнаркома «Об организации технической консультации за границей», предложенном Л. Б. Красиным.

29 марта 1921 года СНК принял постановление о создании Бюро иностранной науки и техники при советском торгпредстве в Берлине. — 40.

59 -- Записка написана В. И. Лениным на письме Э. М. Склянского, в котором сообщалось, что некоторые работники


356 ПРИМЕЧАНИЯ

железных дорог и управлений военных сообщений разглашают секретные сведения. — 40.

60 -- Настоящая записка написана В. И. Лениным на обороте последней страницы и на 3-й странице обложки брошюры Бела Куна (Колозвари) «Von Revolution zu Revolution» («От революции к революции»), изданной в 1920 году в Вене. На обложке брошюры В. И. Ленин надписал: «Ленин. См. последнюю страницу», а на стр. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 18, 19, 21—27, 29, 35, 41—43, 48—55 сделал замечания, пометки, подчеркивания и отчеркивания (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 41.

61 -- Настоящая записка написана В. И. Лениным в связи с получением письма старой народоволки Л. Бородзич (Ананьиной) с просьбой оказать ей содействие в получении квартиры и некоторых вещей из обстановки. — 42.

62 -- Речь идет о проекте ответа В. И. Ленина на письмо Центрального комитета Правления шведского Красного Креста Ленину за № 2371 от 9 ноября 1920 года. В письме содержалась просьба разрешить И. П. Павлову «выехать в Швецию, где ему была бы предоставлена возможность в благоприятной и спокойной обстановке проводить свои великие исследования», и сообщалось, что «эта идея возникла в научных кругах Института Нобелевских премии и была подхвачена шведским Красным Крестом; профессору Павлову ничего о ней неизвестно» («Документы внешней политики СССР», т. Ill, M.,1959, стр. 682).

Ленин очень высоко оценивал научные заслуги Павлова и относился к нему с большим вниманием и заботой. 24 января 1921 года Совнарком принял написанное Лениным постановление «Об условиях, обеспечивающих научную работу академика И. П. Павлова и его сотрудников» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 262—263).

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 76 и Приложения, документ 8. — 43.

63 -- Записка написана на письме Г. В. Чичерина В. И. Ленину от 3 января 1921 года, в котором сообщалось о переговорах председателя российско-украинской делегации А. А. Иоффе с председателем делегации Польской буржуазной республики Яном Домбским по поводу заключения мирного договора между Россией и Украиной с одной стороны и Польшей — с другой. Домбский требовал, чтобы Советская республика возместила военные расходы Польше на сумму 73 миллиона рублей золотом, Иоффе соглашался на сумму 30 миллионов.

В мирном договоре, заключенном 18 марта 1921 года, указывалось, что обе стороны отказываются от возмещения своих военных расходов и убытков, причиненных войной. — 43.


ПРИМЕЧАНИЯ 357

64 -- Документ написан на письме Г. В. Чичерина о предстоящих переговорах с венгерским правительством Хорти относительно обмена арестованных им наркомов Венгерской Советской республики на заложников, находящихся в Советской России. Указывая, что эти переговоры могут принять более общий характер и что в свое время венгерские коммунисты выразили недовольство соглашением Советского правительства с реакционным правительством Хорти о репатриации военнопленных, Чичерин писал В. И. Ленину: «... Хотелось бы знать Ваше принципиальное отношение к допустимости для нас политических переговоров с черносотенными правительствами, когда идет речь о нашей внешней безопасности» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 44.

65 -- Записка написана на письме председателя Комитета по сооружению санитарно-пропускных пунктов В. Д. Бонч-Бруевича В. И. Ленину от 5 января 1921 года, в котором сообщалось о том, что санитарно-пропускные пункты на московских вокзалах, приготовленные для встречи эшелонов демобилизуемых частей Красной Армии, не обеспечены дровами. — 44.

66 -- 15 декабря 1920 года в деревне Моденово Богородской волости Верейского уезда Московской губернии В. И. Ленин по приглашению крестьян выступил с докладом о текущем моменте на собрании жителей деревень Моденово, Шаликово и др. По просьбе крестьян Ленин подписал протокол собрания. На жалобы крестьян о том, что на них наложена непосильная разверстка по сдаче хлеба и сена, Ленин ответил, что не сможет здесь на месте решить вопрос и попросил прислать в Москву уполномоченного.

Выполняя поручение Ленина, Н. П. Горбунов организовал всестороннюю проверку действительного положения крестьян деревни Моденово. 5 марта 1921 года взимание разверстки с крестьян деревни Моденово было прекращено. Еще до этого решения общее собрание крестьян деревни Моденово 29 января 1921 года, обсуждая вопрос о разверстке, постановило, что разверстку полностью выполнить невозможно. «Но сознавая критическое положение страны, решили помочь продовольствием и фуражом, урезав себя до крайнего минимума. Кроме раньше выполненной разверстки, добавляем ржи — 3 пуда, овса — 10 пудов, картофеля — 31 пуд, сена — 24 пуда» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 44.

67 -- Поручение написано на телеграмме, полученной В. И. Лениным от Г. К. Орджоникидзе 8 января 1921 года. В телеграмме сообщалось: «Ростов, 7/1—21 г. Мать т. Маркова


358 ПРИМЕЧАНИЯ

находится в Крыму. Два с половиной года от нее нет известий, она совершенно одна, больная, без всяких средств. Просьба оказать содействие в ее отыскании и, если она жива, в устройстве ее в какой-либо санаторий. Адрес ее был: Алупка, дача Лутовиновой во фруктовом саду. Орджоникидзе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 46.

68 -- Речь идет о заявлении крестьян деревни Горки Сухановской волости Подольского уезда Московской губернии в Московский совет народного хозяйства от 9 января 1921 года с просьбой помочь провести электрическое освещение в деревню, используя для этого электростанцию близлежащего совхоза«Горки». К заявлению были приложены смета и пояснительная записка, в которой подробно перечислялись необходимые материалы для проводки электрического освещения в деревню Горки. — 46.

69 -- Записка написана на письме В. И. Ленину от управляющего ЦСУ П. И. Попова, в котором говорилось: «К съезду партии (в марте), вероятно, необходимо дать статистический обзор состояния отраслей народного хозяйства, а также подвергнуть статистической разработке некоторые вопросы, которые будут рассматриваться на съезде. Я хотел бы получить от Вас указания по этому поводу. С т. Горбуновым я сговорился по поводу разработки данных, касающихся деятельности СНК и Совтрудобороны» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Последние две строчки письма Попова Ленин отчеркнул сбоку двумя вертикальными чертами. — 47.

70 -- В. И. Ленин имеет в виду статью Ю. М. Стеклова «В стране Коммуны», посвященную съезду Французской социалистической партии в Туре (25—30 декабря 1920 года). Статья была напечатана передовой в газете «Известия ВЦИК» № 7, 13 января 1921 года. — 47.

71 -- Настоящая телеграмма написана В. И. Лениным на копии отправленной Н. А. Семашко Д. И. Ульянову телеграммы следующего содержания: «Прошу строжайше предложить заведующему здравотделом всячески помогать Управлению курортами в подготовке приема, размещения, лечения прибывающих больных, рабочих Москвы и Петрограда. Необходимо принять самые срочные меры, ибо больные прибудут 20 января. Нужно обеспечить автотранспортом, помещением, продовольствием, топливом согласно декрету СНК. Если заведующий здравотделом не понимает этих основных общегосударственных обязанностей перед трудящимися Республики, очень прошу назначить другого. Наркомздрав Семашко» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).


ПРИМЕЧАНИЯ 359

По декрету Совнаркома «Об использовании Крыма для лечения трудящихся», подписанному Лениным 21 декабря 1920 года, Наркомздрав должен был открыть в Крыму санатории, чтобы в январе 1921 года они могли принять 5000 человек, а весной — 25 000. — 47.

72 -- Речь идет о резолюциях партийного совещания по вопросам народного образования, происходившего в Москве с 31 декабря 1920 года по 4 января 1921 года. В связи с тем что на совещании обсуждение вопроса о реорганизации Наркомпроса свелось к общим рассуждениям, В. И. Ленин дал указание задержать проведение в жизнь резолюций, принятых совещанием. 26 января этот вопрос обсуждался на пленуме ЦК РКП(б); пленум создал специальную комиссию во главе с Лениным. По вопросу о реорганизации Наркомпроса см. настоящий том, документы 37, 128, 234, 418, 440 и том 42, стр. 87, 319— 321,322—332, 376. — 48.

73 -- Записка написана на телеграмме М. М. Литвинова Г. В. Чичерину от 16 января 1921 года из Ревеля. В телеграмме Литвинов сообщал, что голландский нефтепромышленный синдикат «Роял-Датч» предложил предоставить ему монопольное право на экспорт нефти и керосина из Советской России и сдать синдикату в концессию неразработанные нефтяные районы. По этому вопросу см. настоящий том, документ 90. — 48.

74 -- В письме В. И. Ленину от 14 января 1921 года Д. 3. Шкловская (жена Г. Л. Шкловского) писала, что после возвращения в Россию из эмиграции в октябре 1920 года она сама и особенно ее дети беспрерывно болеют, не могут приспособиться к здешним условиям, и просила Ленина оказать содействие в посылке Шкловского на работу за границу, с тем чтобы вместе с ним могла выехать и его семья. В конце письма Шкловская просила Ленина ответить ей и сообщала свой московский адрес.

На письме Шкловской Ленин написал: «т. Горбунову. Очень прошу исполнить просьбу; справедливая просьба. Этой семье в России не выжить. Ленин. Адрес сохранить. Переслать Крестинскому» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По вопросу отъезда Шкловского за границу см. настоящий том, документы 85, 138, 139, 141, 250, 284, 314, 407, 408, 409, 412, 424, 466. — 48.

75 -- С 1 по 22 января 1921 года В. И. Ленин находился в отпуске, жил в Горках, приезжая в Москву на заседания ЦК РКП(б) и Совета Труда и Обороны. — 49.

76 -- Речь идет о докладной записке и справке особоуполномоченного СТО по топливным главкам А. В. Эйдука о состоянии


360 ПРИМЕЧАНИЯ

и перспективах снабжения Советской республики топливом. 20 января 1921 года Н. П. Горбунов и Эйдук сформулировали практические предложения по этому вопросу. 28 января СТО создал полномочную комиссию по топливу под председательством В. А. Аванесова, а 31 января, после рассмотрения заявления Эйдука о катастрофическом положении железных дорог, СТО включил в эту комиссию и Эйдука. 2 февраля СТО принял постановление по вопросу о топливе. — 49.

77 -- 30 декабря 1920 года на соединенном заседании членов РКП(б) — делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС возник спор, является ли Я. Э. Рудзутак автором тезисов «Производственные задачи профсоюзов». В связи с этим В. И. Ленин потребовал от ВЦСПС документальные данные о происхождении тезисов. Ему были представлены выписка из протокола № 44 заседания Президиума ВЦСПС от 1 ноября и сопроводительная записка С. А. Лозовского. Собранные материалы вместе с тезисами Рудзутака Ленин направил в редакцию «Правды», которая опубликовала все материалы 21 января 1921 года, предпослав им сопроводительное письмо Ленина. — 50.

78 -- По инициативе партийной ячейки железнодорожники станции Пролетарская Владикавказской железной дороги собрали для трудящихся Москвы продовольствие и в сопровождении выбранных общим собранием трех делегатов отправили его в Москву. На станции Лиски заградительный отряд по борьбе с мешочниками и спекулянтами отобрал у них муку, выдав взамен квитанцию; зерно было сдано на элеватор близ Москвы.

По просьбе В. И. Ленина с делегатами подробно беседовал Н. П. Горбунов, которому они рассказали о жизни железнодорожников, о работе станции и о трудовой коммуне. Весь разговор, а также привезенное ими письмо Горбунов обещал передать Ленину. На следующий день Горбунов передал делегатам публикуемое письмо Ленина. — 50.

79 -- Речь идет о нефтяных концессиях (см. настоящий том, документ 83). Президиум ВСНХ 24 января 1921 года рассмотрел вопрос о нефтяных концессиях и постановил признать желательными переговоры с голландским нефтепромышленным синдикатом «Роял-Датч» о предоставлении ему права на экспорт нефтепродуктов (до 100 млн. пудов) из Бакинского и Грозненского районов при условии предоставления синдикатом значительной части необходимых для экспорта транспортных средств и о предоставлении синдикату права эксплуатации в концессионном порядке новых нефтяных районов, в частности Ухтинского района. В качестве ком-


ПРИМЕЧАНИЯ 361

пенсации за предоставление концессии синдикат должен был снабдить нефтепромыслы необходимым оборудованием и провести нефтепровод. 1 февраля 1921 года СНК принял постановление о нефтяных концессиях, в основу которого был положен проект, написанный В. И. Лениным (см. Ленинский сборник XX, стр. 146). На X съезде партии Ленин в отчете о политической деятельности ЦК РКП(б) информировал съезд о ходе обсуждения вопроса о нефтяных концессиях и выразил уверенность, что съезд одобрит позицию ЦК (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 21—23). 15 марта X съезд в резолюции «Советская республика в капиталистическом окружении» одобрил в принципе сдачу в концессию части грозненских и бакинских промыслов (см. «Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет». М., 1963, стр. 610—612).

О нефтяных концессиях см. также настоящий том, документы 104, 143, 182. 205, 206, 207, 214, 219; том 42, стр. 334—336, 423—426; Ленинский сборник XX, стр. 125— 159. — 53.

80 -- Совнарком постановил: «Поручить т. Горбунову установить тщательный надзор за исполнением постановлений СНК, особенно тех, в которых не указаны сроки исполнения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 53.

81 -- Письмо написано на докладной записке начальника строительства первой радиотелефонной станции в Москве П. А. Острякова В. И. Ленину от 26 января 1921 года. Остряков сообщал о возникших в ходе работы трудностях, просил Ленина оказать содействие в их устранении и утвердить предлагаемый им проект декрета.

27 января 1921 года был принят декрет СНК по организации развернутого радиотелефонного строительства. Совнарком поручил Наркомпочтелю оборудовать в Москве и наиболее важных пунктах Республики радиоустановки для взаимной телефонной связи. — 54.

82 -- Записка написана на заявлении Ю. Ларина В. И. Ленину и А. И. Рыкову от 26 января 1921 года. Ларин сообщал, что в связи с назначением В. В. Фомина председателем Высшего совета по перевозкам (решение СНК от 25 января) он (Ларин) прекращает выполнять обязанности заместителя председателя ВСП.

5 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б), обсуждая вопрос о Высшем совете по перевозкам, постановило принять отставку Ларина, поручило Рыкову провести это решение в жизнь в наиболее подходящей форме и предоставило полное руководство ВСП Фомину. — 54.


362 ПРИМЕЧАНИЯ

83 -- Записка написана на письме П. Н. Лепешинского В. И. Ленину от 26 января 1921 года, в котором выражалась просьба оказать помощь в получении жилплощади. — 55.

84 -- В. И. Ленин каждые две недели получал подробные сведения о ходе работ по изготовлению гусеничного торфяного крана на Сормовском заводе. 24 июня 1921 года Ленину сообщили, что сборка крана заканчивается и испытания будут проведены во второй половине июля. — 55.

85 -- Декрет о концессиях был утвержден Совнаркомом 23 ноября 1920 года. — 56.

86 -- 27 января 1921 года В. И. Ленин принял А. М. Горького и делегацию Объединенного совета научных учреждений и высших учебных заведений Петрограда в составе непременного секретаря Российской Академии наук академика С. Ф. Ольденбурга, вице-президента Академии наук академика В. А. Стеклова и президента Военно-медицинской академии профессора В. Н. Тонкова. Во время беседы они передали Ленину проект декрета об обеспечении научно-исследовательской работы в Республике. Этот проект вместе с написанной на нем запиской Ленин направил Н. П. Горбунову. 1 февраля 1921 года Совнарком обсуждал проект декрета о средствах, необходимых для нормальной работы научно-учебных и научно-технических учреждений РСФСР, представленный Малым СНК. — 56.

87 -- Записка написана на письме Российской Академии наук в Совнарком от 21 января 1921 года с ходатайством о национализации и передаче академии бывшего имения академика А. А. Шахматова — Губановки-Шахматовки (в Саратовской губернии) для организации дома отдыха ученых. 31 января 1921 года Малый СНК вынес решение запросить по этому вопросу Саратовский губисполком. — 57.

88 -- В. И. Ленин получил нужные ему сведения об учреждениях Наркомпроса, о занятых разными учреждениями школьных помещениях, тексты действующих законов, резолюции и инструкции о школах 2-ой ступени, о профессионально-техническом образовании и материалы партийной конференции по вопросам народного просвещения. — 58.

89 -- В. И. Ленин обменивался записками с М. И. Гляссер по вопросу публикации в газете «Известия ВЦИК» «Инструкции о порядке составления плана обязательного засева» на заседании Совета Труда и Обороны 28 января 1921 года. Инструкция обсуждалась на заседании Совнаркома 25 января 1921 года и была передана в Малый СНК для окончательной доработки в двухдневный срок. Утвержденная 27 января


ПРИМЕЧАНИЯ 363

инструкция, подписанная В. И. Лениным, Н. П. Горбуновым и Л. А. Фотиевой, была напечатана 29 января 1921 года в «Известиях ВЦИК» № 19 по распоряжению Ленина (см. следующий документ). — 58.

90 -- Записка написана на письме В. В. Воровского В. И. Ленину от 28 января 1921 года о поддержке ходатайства петроградского завода «Электросила» об обеспечении пайком и деньгами семьи умершего инженера И. Д. Евнина. — 59.

91 -- Записка написана в связи с письмами немецкого инженера И. Л. Штейнберга В. И. Ленину от 10 и 14 января 1921 года. В письмах сообщалось о деятельности организованной в Берлине инженерами-специалистами группы технического содействия Советской России и о предложении этой группы организовать в России ряд концессионных предприятий. Штейнберг предлагал свое посредничество между РСФСР и немецкими промышленными и банковскими кругами в вопросе о заключении концессий. На письмах Ленин сделал ряд подчеркиваний, а сбоку предложения о доставке оборудования для выработки мясных консервов в Сибири написал: «NB» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 60.

92 -- Настоящая записка была написана В. И. Лениным по просьбе крестьянина деревни Льгово Старицкого уезда Тверской губернии А. И. Гусева, который был на приеме у Ленина 30 января 1921 года по поручению губернской конференции беспартийных крестьян. — 60.

93 -- Письмо написано в ответ на сообщение члена Украинского ЦИК М. А. Кручинского В. И. Ленину, в котором выражалось недовольство работой Наркомзема и, в частности, Н. Осинского. — 61.

94 -- Записка написана на письме представителя горнорабочих Г. Котлярова В. И. Ленину от 24 января 1921 года, в котором предлагалось снять стальные канаты с подъемных машин в жилых домах Москвы и передать их для использования в шахтах, механизмы которых простаивают из-за отсутствия канатов. Об этом см. также настоящий том, документ 343. — 62.

95 -- А. В. Пешехонов, бывший министр продовольствия в буржуазном Временном правительстве, в 1921году работал в Центральном статистическом бюро Украины. 20 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение отстранить Пешехонова от этой работы. В июле 1922 года Пешехонов был арестован за участие в контрреволюционной организации «Союз возрождения» и выслан за пределы Советского государства. — 63.


364 ПРИМЕЧАНИЯ

96 -- Телефонограмма написана на телеграмме секретаря Петроградского губкома С. С. Зорина В. И. Ленину от 2 февраля 1921 года. Зорин сообщал о тяжелом топливном и продовольственном положении в Петрограде и спрашивал, возможен ли в такой трудный момент отъезд Г. Е. Зиновьева (Зиновьев должен был выехать в Екатеринбург для участия в партийной конференции перед X съездом партии). — 63.

97 -- 1 февраля 1921 года Совнарком постановил ассигновать 15 млн. рублей золотом на покупку за границей 18 млн. 400 тыс. пудов угля для Петрограда. — 63.

98 -- В книге исходящих документов, которая велась секретарями В. И. Ленина, записано: «2.II. № 159. Рязанову 2 книги Энгельса и письмо» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 64.

99 -- 1 февраля 1921 года Совнарком принял решение поручить Малому СНК проверять выполнение народными комиссариатами постановлений и заданий СТО и СНК, а вопрос об исполнении принципиально важных постановлений вносить в Совнарком. — 64.

100 -- Речь идет о телеграмме, посланной И. В. Сталиным в Баку на имя Г. К. Орджоникидзе. Сталин сообщал, что в связи с усилением антисоветской политики меньшевистского правительства Грузии могут сложиться такие обстоятельства, которые потребуют ответных мер с применением вооруженных сил для защиты суверенитета и безопасности советских республик. Ввиду этого Сталин запрашивал о состоянии и количестве войск, дислоцированных на Кавказе. — 66.

101 -- Записка написана на телеграмме председателя ярославского губернского посевного комитета Шевардина и председателя губернского исполкома Левина В. И. Ленину от 4 февраля 1921 года. В телеграмме сообщалось, что на имя члена коллегии Наркомзема В. В. Кураева трижды (28, 29 января и 1 февраля) телеграфом посылался на утверждение разработанный и принятый в губернии план засева сельскохозяйственных культур, на который до сих пор не получен ответ. — 68.

102 -- Вопросом о Центропечати (Центральное агентство ВЦИК по снабжению и распространению произведений печати) В. И. Ленин занимался в связи с реорганизацией работы Наркомпроса. В «Директивах ЦК коммунистам — работникам Наркомпроса» и в статье «О работе Наркомпроса» (Сочинения, 5изд., том 42, стр. 319—321, 322—332) Ленин указывал на неудовлетворительность постановки снабжения библиотек книгами, газетами и журналами и считал необходимым перестроить систему распределения литературы.


ПРИМЕЧАНИЯ 365

7 февраля 1921 года Ленин получил от Б. Ф. Малкина предложения о Центропечати. Малкин предлагал сделать Центропечать самостоятельным отделом Наркомпроса, в котором сосредоточить все снабжение литературой учреждений Наркомпроса и централизовать книжные запасы РСФСР. Ответ Малкина Ленин в тот же день переслал М. И. Покровскому (см. следующий документ). — 68.

103 -- Записка написана на заседании Совнаркома. Л. Б. Красин на том же листке ответил В. И. Ленину: «1) Доклад, вероятно, представлю не позже завтрашнего дня.

2) -- Спецов надо брать в Баку. Людей, знающих добычу нефти, в этих широтах нет да и никогда не было.

3) -- Надо председателем послать Тихвинского и наметить отсюда бакинских спецов (я дам 2—3 имени)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 69.

104 -- Поручение секретарю дано в связи с предложением немецкого инженера И. Л. Штейнберга оказать посредничество в доставке оборудования и постройке рыбоконсервных заводов на Мурманском побережье Германским обществом мясоконсервных фабрикантов. Это предложение было изложено Штейнбергом в письме Л. Б. Красину от 27 января 1921 года, копию которого он в тот же день вместе с сопроводительным письмом отправил В. И. Ленину.

14 февраля председатель коллегии Главконсерва Л. С. Розенберг прислал заключение по поводу этих предложений, после чего Штейнбергу был послан следующий ответ президиума ВСНХ: 1) постройка и оборудование новых рыбоконсервных заводов на Мурманском побережье представлялась бы принципиально возможной при соблюдении ряда условий, подлежащих дополнительному обсуждению, 2) передача в концессию существующих мясных консервных заводов, находящихся в руках государства, невозможна. — 69.

105 -- Текст телеграммы, предложенный В. И. Лениным, был утвержден на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 14 февраля 1921 года. — 71.

106 -- Вооруженное восстание трудящихся против меньшевистского правительства Грузии началось под руководством грузинских большевиков в ночь с 11 на 12 февраля 1921 года. По просьбе трудящихся Грузии правительство Советской России дало указание частям 11 армии оказывать поддержку восставшим. Опираясь на поддержку частей 11 армии, рабочие и крестьяне Грузии в результате героической борьбы разгромили меньшевистские войска, 25 февраля освободили столицу Грузии Тифлис и провозгласили Грузию Советской Социалистической Республикой. По этому вопросу см. настоящий том, следующий документ и документ 167. — 71.


366 ПРИМЕЧАНИЯ

107 -- Предложенный В. И. Лениным текст телеграммы был утвержден на заседании Политбюро ЦК РКП (б)15 февраля 1921 года. — 71.

108 -- Взаимные территориальные притязания по поводу принадлежности Борчалинского и части Ахалкалакского уездов Тифлисской губернии привели в декабре 1918 года к войне между меньшевистской Грузией и дашнакской Арменией. После так называемого «мирного посредничества» английского командования, преследовавшего свои колониалистские цели, военные действия были прекращены, северная часть Борчалинского уезда была оставлена Грузии, южная — Армении, а центральная — район Лори — объявлена нейтральной зоной со смешанной грузино-армянской низовой администрацией, подчинявшейся военному командованию Антанты. В ноябре 1920 года в связи с войной дашнакской Армении с Турцией нейтральная зона с разрешения Антанты была оккупирована войсками меньшевистской Грузии. Трудящееся население нейтральной зоны, подвергавшееся жестокому грабежу и насилиям, подняло под руководством коммунистов в ночь с 11 на 12 февраля 1921 года вооруженное восстание против угнетателей. Это восстание явилось началом всеобщего победоносного восстания трудящихся Грузии против меньшевистского режима. — 71.

109 -- 18 апреля 1921 года Совнарком по предложению Малого СНК утвердил постановление «Об обеспечении рабочих факультетов общежитиями». Это постановление было опубликовано 29 апреля 1921 года в газете «Известия ВЦИК» № 93. — 72.

110 -- Академический центр, или центр общего теоретического и программного руководства, — один из органов Наркомпроса. На основании «Положения о Народном комиссариате по просвещению», утвержденного Совнаркомом 11 февраля 1921 года, Академический центр состоял из научной секции (Государственный ученый совет) с тремя подсекциями — научно-политической, научно-технической, научно-педагогической — и художественной секции (Главный художественный комитет) с пятью подсекциями — литературной, театральной, музыкальной, изобразительных искусств, кинематографической. Кроме этого, в Академический центр входили Главархив и Главмузей. — 72.

111 -- Публикуемые две записки Н. Н. Крестинскому написаны В. И. Лениным на заседании Политбюро ЦК РКП(б). Первая написана в ответ на записку Крестинского, в которой сообщалось, что в редакцию«Правды» поступила статья о преимуществах продналога перед продразверсткой. Л. Б. Каме-


ПРИМЕЧАНИЯ 367

нев переслал статью Крестинскому с просьбой напечатать ее непременно 17 февраля. Член коллегии «Правды» Н. Л. Мещеряков сомневался в необходимости срочной публикации статьи, Крестинский сообщал, что в основном согласен с Мещеряковым.

Вторая записка является ответом на сообщение Крестинского, что его смущает официальный характер статьи, почти от имени Московского Совета, так как ее авторы подписались: «Московский губпродкомиссар Сорокин и заведующий московским губземотделом Рогов».

В ответ на вторую записку Ленина Крестинский написал: «Сталин считает стратегически невыгодным, чтобы канву для неизбежной дискуссии дали не мы; поэтому он за то, чтобы этой статьи не печатать без предварительного просмотра ее нами. Таким образом, вопрос будет решать Бухарин. Я сейчас позвоню об этом Марии Ильиничне и Мещерякову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 16 февраля Политбюро ЦК РКП(б) вынесло решение о том, что статья может быть напечатана.

Статья «Разверстка или налог», подписанная П. Сорокиным и М. Роговым, была напечатана как дискуссионная в газете «Правда» №№ 35 и 43 от 17 и 26 февраля 1921 года. Об этой статье говорил Ленин в своей речи на заседании пленума Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов 28 февраля 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 363). — 73.

112 -- Записка написана на машинописном тексте «Проекта по преобразованию научно-технического отдела», на котором имеются редакционные правки и пометки, сделанные рукой В. И. Ленина. 24 февраля 1921 года Н. П. Горбунов получил от заместителя председателя коллегии НТО проект, переработанный в соответствии с указаниями Ленина. В окончательной редакции «Положение о научно-техническом отделе» было принято президиумом ВСНХ 19 октября 1921 года. В него по предложению Ленина был внесен пункт, обязывающий НТО знакомить РСФСР с европейской и американской техникой. — 73.

113 -- 18 февраля 1921 года Н. И. Муралов прислал следующий отзыв о В. 3. Есине:

«Дорогой Владимир Ильич.

Я Есина знаю с 16 года как превосходного коммуниста (служил с ним в старой армии в одной части) и хорошего монтера по электричеству. Дело он знает хорошо практически, теоретически слабее, но во всяком случае «заткнет за пояс» десяток таких спецов, как профессор Угримов.

Человек честный, преданный, работоспособный. Но не обладает способностью преодолевать нашу бумажную волокиту (это и мой грех).


368 ПРИМЕЧАНИЯ

Полагаю весьма полезным назначить его в комиссию при СТО» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По предложению В. И. Ленина Есин был утвержден членом Общеплановой комиссии при СТО (см. Ленинский сборник XX, стр. 24). — 74.

114 -- Главный комитет по всеобщей трудовой повинности (ГКТ) и местные комитеты по всеобщей трудовой повинности существовали параллельно с Народным комиссариатом труда (НКТ). Эти организации совместно с Народным комиссариатом внутренних дел и Народным комиссариатом по военным делам занимались проведением трудповинности. Параллелизм в их работе приводил к ненужным трениям. В связи с этим встал вопрос о пересмотре существующего положения.

14 февраля 1921 года Малый Совнарком принял проект постановления СНК о ликвидации ГКТ и местных комитетов и о реорганизации НКТ. Это постановление В. И. Ленин не подписал и перенес обсуждение в СНК, о чем сообщил В. В. Шмидту в публикуемой телеграмме. 19 февраля Шмидт ответил Ленину, что просит отложить окончательное решение вопроса до его возвращения в Москву.

22 марта 1921 года СНК учел предложения Ленина и в присутствии Шмидта утвердил проект постановления о ликвидации ГКТ и местных комитетов и о реорганизации Наркомтруда. 24 марта 1921 года ВЦИК и СНК совместно приняли постановление «О ликвидации Главного комитета по всеобщей трудовой повинности и местных комитетов по всеобщей трудовой повинности и о реорганизации Народного комиссариата труда». — 74.

115 -- Записка написана на выписке из протокола заседания Президиума ВЦИК от 17 февраля 1921 года. Президиум ВЦИК по вопросу о расследовании дела заключения договора с владельцами груза на итальянском пароходе «Анкона» постановил:

«а) дело передать на рассмотрение Верховного трибунала ВЦИК;

б) -- ввиду передачи дела на рассмотрение трибунала запретить тов. Шейнману заключение торговых сделок с иностранными фирмами без предварительной санкции Наркомвнешторга;

в) -- тов. Фрумкину поставить на вид, что, имея возможность расторгнуть договор с владельцем «Анконы», он этого не сделал, в результате чего был приобретен на большую сумму недоброкачественный товар».

На этой выписке из. протокола имеется надпись А. И. Свидерского: «Положение Фрумкина настолько сложно сейчас, что предание его суду совершенно подорвет продовольствен-


ПРИМЕЧАНИЯ 369

ную работу на Кавказе; заменить же Фрумкина мы никем не можем» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В. И. Ленин отчеркнул двумя чертами пункт «в» постановления и к нему написал публикуемую записку. — 75.

116 -- Записка написана на выписке из протокола заседания Президиума ВЦИК от 17 февраля 1921 года. Президиум ВЦИК, заслушав вопрос о назначении комиссии по руководству работой по оказанию помощи пострадавшему от неурожая сельскому населению в Рязанской, Калужской, Орловской, Тульской и Царицынской губерниях, утвердил председателем комиссии М. И. Калинина, его заместителем— П. Г. Смидовича и членами — Л. Б. Каменева, А. П. Смирнова и одного представителя, которого должен был предложить ВЦСПС. Комиссии поручалось в недельный срок представить план мероприятий на рассмотрение Президиума ВЦИК.

На выписке имеется надпись А. И. Свидерского: «Настроение в этом вопросе большинства Президиума ВЦИК таково, что было бы полезно план провести предварительно через Политбюро, которое таким образом и дает необходимые директивы» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Публикуемая записка является ответом на эту надпись. — 75.

117 -- Записка написана во время заседания Совета Труда и Обороны 18 февраля 1921 года в ответ на записку Н. П. Брюханова, который спрашивал мнение В. И. Ленина о решении Президиума ВЦИК от 17 февраля в отношении А. Л. Шейнмана и М. И. Фрумкина (см. примечание 115).

А. Д. Цюрупа, А. М. Лежава и Брюханов обратились в Политбюро ЦК РКП(б) с просьбой пересмотреть решение Президиума ВЦИК. 19 февраля, рассматривая эту просьбу, Политбюро вынесло следующее решение: «Просить Президиум ВЦИК пересмотреть постановление в таких, однако, рамках, чтобы, не входя в сущность дела и не отменяя передачи дела в суд для расследования того, кто был виновником имеющихся в деле несомненных злоупотреблений, разъяснить, однако, с полной точностью, что ни т. Фрумкина, ни т. Шейнмана нет оснований подозревать в каких-либо порочащих честь деяниях, что предание суду не относится к ним и что поэтому рассматривать решение, хотя бы в малейшей степени, как порочащее тт. Фрумкина и Шейнмана, нет оснований» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 75.

118 -- Имеется в виду доклад В. П. Милютина «О методах разработки единого хозяйственного плана», прочитанный им 17 февраля 1921 года в Социалистической Академии. Отчет


370 ПРИМЕЧАНИЯ

о докладе и тезисы доклада были напечатаны в газете «Экономическая Жизнь» № 37 от 19 февраля 1921 года. Критику тезисов Милютина по вопросу о хозяйственном плане В. И. Ленин дал в статье «Об едином хозяйственном плане» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 339—347). — 76.

119 -- По-видимому, речь идет об учебниках по электротехнике, привезенных из-за границы по просьбе В.И. Ленина (см. настоящий том, документ 59). — 78.

120 -- В 1921 году отдельные группы американских рабочих выразили желание приехать в Советскую Россию для участия в ее хозяйственном восстановлении. Значительную часть этих рабочих составляли русские эмигранты, уехавшие в Америку до Октябрьской социалистической революции. Рабочие, желавшие поехать в Россию, группировались вокруг созданного в США в мае 1919 года «Общества технической помощи Советской России». Советское правительство с пониманием отнеслось к желанию американских рабочих и старалось сделать все возможное, чтобы помочь им. Вопрос об этом неоднократно обсуждался на заседаниях СНК и СТО. 22 июня 1921 года СТО утвердил постановление «Об американской промышленной эмиграции», в котором признал желательным «развитие отдельных промышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам американских рабочих и индустриально развитым крестьянам на договорных условиях, обеспечивающих им определенную степень хозяйственной автономии» (Ленинский сборник XX, стр. 202). СТО признал также необходимость регулировать промышленную эмиграцию рабочих из зарубежных стран и поручил ВСНХ разработать условия сдачи предприятий этим рабочим. По этому вопросу см. также настоящий том, документы 159, 461, 476. — 78.

121 -- Комиссия, о которой спрашивает В. И. Ленин, была создана по решению СТО от 25 февраля 1921 года. Наряду с другими вопросами, связанными с рабочими-реэмигрантами, комиссия должна была «совместно с НКТ (т. Мартенсом) сосредоточивать в своих руках сведения о допущении рабочих эмигрантов из-за границы (в каком количестве и при каких условиях)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 78.

122 -- Э. М. Склянский сообщал И. Н. Смирнову о продвижении войск, посланных для борьбы с кулацкими бандами в Сибири. — 79.

123 -- Настоящее письмо написано в связи с тем, что Л. Б. Красин 19 февраля 1921 года представил В. И. Ленину доклад «Концессии на разработку нефти в Баку и Грозном и отношение к этому вопросу Главконефти». До этого, 8 февраля


ПРИМЕЧАНИЯ 371

1921 года, Красин подал докладную записку в ЦК РКП(б) «Об опасности утраты нефтеносных площадей и о концессиях в Баку и Грозном». Еще до 12 февраля Ленин просмотрел и сделал много пометок и подчеркиваний на поданных ему материалах специалистов-нефтяников (докладная записка И. М. Губкина «О положении дела в нефтеносных районах Республики» от 9 февраля, меморандум А. И. Цевчинского по вопросу «Об обводнении месторождения нефти в Бакинском районе» от 9 февраля, докладная записка 3. Н. Доссера от 10 февраля, докладная записка И. Н. Стрижова «К вопросу о затоплении нефтяных месторождений» от 9 февраля, записка Н. Н. Смирнова «Бакинские промысловые районы» от 9 февраля, а также брошюра «Положение нефтяной промышленности Бакинского района к концу 1920 года. Доклад уполномоченного Совета Труда и Рабоче-Крестьянской Обороны по добыче и вывозу нефти»), результатом чего явилось его «Письмо о нефтяных концессиях» от 12 февраля 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 334—336).

Утром 23 февраля Ленин снова просматривал все эти материалы, после чего написал настоящее письмо. По данному вопросу см. также настоящий том, документы 104, 147, 182, 205, 206, 207, 219; том 42, стр. 423—426; Ленинский сборник XX, стр. 125—148. — 79.

124 -- Телеграмма была отправлена 25 февраля 1921 года. Она является ответом на телеграмму № 672 X. Г.Раковского В. И. Ленину от 22 февраля 1921 года. Раковский сообщал, что на Украине имеется неиспользованный продовольственный фонд, который он предлагал употребить в основном на местные нужды, а часть — для товарообмена с другими странами на сельскохозяйственные машины и орудия для Украины, и запрашивал мнение Ленина по этому вопросу. — 50.

125 -- Записка написана вечером 25 февраля 1921 года во время заседания Совета Труда и Обороны. В. И.Ленин отвечает на следующую записку Н. П. Горбунова: «Приехал проф. Тихвинский, который говорит, что Вы его вызывали и просит назначить ему свидание» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 83.

126 -- Записка написана во время совещания по вопросу о сырье на письме А. Б. Халатова В. И. Ленину. В письме сообщалось, что иваново-вознесенцам в настоящее время не приходится рассчитывать на получение достаточного количества хлеба и что в связи с этим надо подготовиться к усиленному размолу имевшихся запасов проса. — 83.

127 -- После беседы с И. А. Чекуновым В. И. Ленин на полях регистрационной книги посетителей против фамилии


372 ПРИМЕЧАНИЯ

Чекунова сделал надпись: «Старик со светлой головой, не в партии из-за религиозных убеждений» («Огонек» № 29, 15 июля 1962 г.) — 83.

128 -- Эта записка написана В. И. Лениным на основании полученной от А. Д. Цюрупы сводки об остатках хлеба на 1 февраля 1921 года. В сводке сообщалось, что по Европейской России, Сибири и Кавказу было продовольственного хлеба 40,3 млн. пудов, крупяного хлеба — 5,4 млн. пудов. — 84.

129 -- По-видимому, речь идет о телеграммах, полученных в ответ на телеграммы, посланные в ряд городов за подписью В. И. Ленина и Н. П. Брюханова (см. настоящий том, Приложения, документ 17). — 85.

130 -- Записка написана в ответ на письменный вопрос Н. П. Горбунова: «Зиновьев спрашивает, будет ли помощь продовольствием?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦККПСС). — 85.

131 -- Записка написана на телеграмме председателя Совнаркома Татарской Автономной Советской Социалистической Республики Саида-Галиева В. И. Ленину и А. Н. Винокурову, посланной 2 февраля 1921года в ответ на их запрос (см. настоящий том, документ 107). Саид-Галиев сообщал: «Подтверждаю, что бывший начальник Казанского отделения уголовного розыска Николай Голубятников 2 марта прошлого года, руководя лично поимкой бандитов, сражен двумя выстрелами и через несколько часов умер. Голубятников был человек энергичный, безупречной честности, открыл много крупных краж». Эта телеграмма была переслана Винокуровым Ленину вместе со следующей запиской: «Владимир Ильич! Полагаю, что матери погибшего т. Голубятникова может быть назначена усиленная пенсия за заслуги. Необходимо, чтобы т. Брюханов подтвердил в Самарский губпродком о натурализации пенсии и выдаче одежды и обуви, в коих она нуждается. Копию телеграммы возвратите» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 85.

132 -- Записка председателю Высшего совета по перевозкам В. В. Фомину была написана в связи с поступившими к В. И. Ленину тревожными известиями о задержке на железных дорогах продовольственных грузов.

Отвечая на вопросы, поставленные в записке Ленина, Фомин сообщал по пунктам: «По 1) дана им 200-верстная скорость. Установлен особый надзор. 2) Где они сейчас — под руками сведений нет. 3) У нас пока сведений нет. По северной части Омской продовольствие двинулось. Требуют порожняк. Меры приняты. 4) Ростов работает хорошо:


ПРИМЕЧАНИЯ 373

за 27-е — 8 поездов, за 28-е — тоже 8. 5) За Вяткой в движении на 28-е 324 вагона и на северной части Омской 13 продмаршрутов. В общем положение, я думаю, теперь несколько улучшится скоро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 87.

133 -- Эту записку В. И. Ленин направил В. В. Фомину вместе с письмом А. Б. Халатова от 2 марта, который сообщал Ленину о больших трудностях с доставкой продовольствия по железным дорогам.

В тот же день Фомин дал следующие письменные ответы: «Картина, нарисованная Халатовым, в общем верна. 1) Пока нет оснований предполагать, что на Юго-Востоке может опять образоваться пробка. Нефть дорога получает сравнительно исправно. Скорость продмаршрутов увеличилась вдвое, 58 при застое и 108 верст в настоящий момент. Единственная опасность на дороге — это может произойти некоторая заминка с текущим ремонтом, но для недопущения этого принимаются все меры. 2) Вопрос об охране путей сообщения есть существеннейший вопрос в настоящий и ближайший момент. Необходимо обратить сугубое внимание на Омскую, Пермскую, Северные, Самаро-Златоустовскую, Юго-Восточную, Донецкую, Владикавказскую и Волгу, которая через 1 1/2 — 2 месяца явится единственным источником топлива, способствующего поддерживать железнодорожное движение.

Все, что можно с нашей стороны, мы предпринимаем. Грушин, Воинов и я наблюдаем непосредственно».

На ответе Фомина Ленин сделал пометку: «В папку продовольствия» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 87.

134 -- Речь идет о присланных В. И. Ленину тезисах Ф. Земина «Организация учетного и счетного дела материальных ресурсов РСФСР». 12 мая 1921 года Ленин получил письменное заключение заместителя наркомфина А. О. Альского об этих тезисах, который, подтверждая своевременность постановки вопроса о материальном учете народного хозяйства, указывал на ошибочные установки автора. — 88.

135 -- Речь идет о присланной в Наркомпрод телеграмме от 2 марта 1921 года, в которой сообщалось о больших трудностях в деятельности продовольственных органов на Украине в связи с налетами банд Махно. В телеграмме указывалось, что при этих условиях обеспечение Донбасса и Красной Армии «становится почти неразрешимой задачей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 88.

136 -- Речь идет о проекте постановления СНК «О пропуске возвращающихся из-за границы русских рабочих и эмигрантов


374 ПРИМЕЧАНИЯ

и принадлежащих им вещей», который был подготовлен в Малом Совнаркоме 2 марта 1921 года. В проекте строго регламентировалось количество вещей (костюмов, пар обуви, комплектов белья и др.), которые приезжающие в Россию рабочие могли с собой взять. После замечаний Ленина, сделанных им в настоящей записке, Малый Совнарком 3 марта принял это постановление, сняв пункт о регламентации провозимых вещей. — 88.

137 -- Документ был написан В. И. Лениным в связи с получением протокола Совета внешней торговли, подписанного А. М. Лежавой, в котором сообщалось, что члены Совета, за исключением председателя Лежавы, не явились на заседание Совета 28 февраля 1921 года. — 89.

138 -- 20 мая 1921 года Э. М. Склянский уведомил В. И. Ленина о выполнении просьбы Кондратия Емельянова. В тот же день Ленин отправил в Сестрорецк отцу Кондратия Емельянова Н. А. Емельянову следующую телеграмму: «Кондратий Емельянов откомандирован в Военно-инженерную академию в Петроград. Привет. Ленин» (Ленинский сборник XX, стр. 356). — 90.

139 -- В протоколе № 55 заседания бюро фракции ВЦСПС от 3 марта 1921 года В. И. Лениным сделаны отчеркивания на полях и подчеркивания текста пунктов «ж» и «м». В пункте «ж» было записано: «В порядок дня фракции ВЦСПС, назначенной на 4 марта, включить доклад Наркомпрода о продовольственном положении Республики и предложить коллегии Наркомпрода назначить своего докладчика поэтому вопросу». В пункте «м» говорилось о необходимости довести до сведения ЦК РКП(б) принятые бюро фракции постановления (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Политбюро ЦК РКП(б) 3 марта 1921 года приняло предложение Ленина. — 90.

140 -- Записка написана в ответ на следующее предложение М. Н. Покровского: «Владимир Ильич, у нас теперь формируется при 1 Московском университете факультет общественных наук. Мы назначили всех коммунистов, которых можно посадить на кафедру. Но надежды на их фактическое участие мало. Крайне соблазнительно использовать меньшевиков (Громана, Ерманского, Суханова, Череванина и Мартова). Как Вы на это смотрите?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизмапри ЦК КПСС). — 90.

141 -- По-видимому, имеются в виду выступления некоторых членов «рабочей оппозиции». — 91.


ПРИМЕЧАНИЯ 375

142 -- Настоящий документ написан на докладной записке заместителя председателя Малого СНК А. Г.Гойхбарга о нарушении НКИД постановления СНК от 30 ноября 1920 года о работе комиссии по вопросу об убытках, причиненных Советской России империалистической войной, вооруженной интервенцией Антанты и блокадой. Постановление СНК обязывало НКИД и НКВТ передать в распоряжение комиссии все имеющиеся у них материалы по данному вопросу. Однако заместитель наркома по иностранным делам Л. М. Карахан в письме к В. И. Ленину от 5 марта 1921 года (это письмо в тот же день было передано Лениным Гойхбаргу) сообщил, что НКИД также разрабатывает вопрос об убытках, причиненных войной и блокадой, и просил о передаче дел в комиссию НКИД.

14 апреля 1921 года Малый Совнарком рассмотрел вопрос о нарушении НКИД постановления СНК и принял к сведению сообщение Карахана о прекращении НКИД разработки вопроса об убытках. — 91.

143 -- Имеются в виду докладная записка А. Г. Гойхбарга от 7 марта и письмо Л. М. Карахана от 5 марта1921 года. — 91.

144 -- Речь идет о комиссии, созданной на пленуме ЦК РКП(б) 7 марта 1921 года для редактирования проекта закона о замене продразверстки натуральным налогом, который затем был принят X съездом РКП(б). В комиссию входили В. И. Ленин (председатель), А. Д. Цюрупа, Л. Б. Каменев и Г. И. Петровский. — 91.

145 -- Речь идет об открытии X съезда РКП(б). — 91.

146 -- Речь идет о Московской конференции по заключению советско-турецкого договора (26 февраля — 16 марта 1921 года), закончившейся подписанием договора о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией. По договору Турция отказывалась от своих притязаний на Батум, соглашалась с тем, что Батум, составляя часть Советской Грузии, будет пользоваться местной автономией. Турции предоставлялось право свободного транзита товаров через Батум.

Вопрос о Батуме возник в связи с тем, что доживавшее последние дни меньшевистское правительство Грузии по совету Антанты заключило в первой декаде марта тайное соглашение с турецким правительством, по которому город Батум вместе с округом и двумя другими округами переходили к Турции. На основании этого соглашения турецкие войска, двигавшиеся к Батуму, 11 марта 1921 года оккупировали его. 19 марта турецкие войска вынуждены были покинуть Батум. — 92.

147 -- Письмо было продиктовано В. И. Лениным по телефону Л. А. Фотиевой. На нем имеется пометка И.В. Сталина


376 ПРИМЕЧАНИЯ

о его несогласии с предложением В. И. Ленина, а также расписки Ф. Э. Дзержинского, Л. Б. Каменева, В. М. Молотова и Л. Д. Троцкого о прочтении документа. — 93.

148 -- Речь идет об отправке делегатов X съезда РКП (б) на подавление контрреволюционного мятежа в Кронштадте. — 94.

149 -- Эта записка написана на письме Ф. И. Махарадзе В. И. Ленину, в котором сообщалось о военном и политическом положении в Грузии. На письме имеется надпись Ленина: «вернуть мне». На стр. 3 письма Ленин подчеркнул место, где Махарадзе высказывался против посылки в Грузию большого числа уполномоченных из центра. — 94.

150 -- 14 марта 1921 года Малый СНК принял решение о запрещении всем наркоматам посылать в Грузию своих уполномоченных без особого на каждый случай разрешения Совнаркома. — 94.

151 -- Имеются в виду переговоры Наркомвнешторга о получении в Швеции займа на сумму в 100 млн. шведских крон, погашаемого в течение 40 лет. Шведская сторона предлагала заем на условиях получения ею в первые два года 7% годовых, а в последующий период — до окончания уплаты занятой суммы — 6% годовых. Переговоры о получении в Швеции крупных кредитов велись и позднее, осенью 1921 года. Однако они кончились безрезультатно. — 95.

152 -- Записка написана в связи с выступлением А. Д. Цюрупы 15 марта 1921 года на 14-м заседании X съезда РКП(б) с содокладом о замене разверстки натуральным налогом (см. «Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет». М., 1963, стр. 415—425). Основной доклад по этому вопросу сделал В. И. Ленин (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 57—73). — 95.

153 -- Осенью 1920 года Вашингтон Вандерлип, являвшийся представителем крупного американского «Синдиката Вандерлип», приехал в Москву для переговоров о концессии на эксплуатацию рыбных промыслов, разведку и добычу нефти и угля на Камчатке и в остальной части Восточной Сибири, лежащей к востоку от 160-го меридиана. В конце октября был выработан проект договора, по которому синдикат получал концессию сроком на 60 лет. По истечении 35 лет Советское правительство приобретало право досрочного выкупа всех концессионных предприятий, а по истечении всего срока предприятия с их оборудованием на полном ходу переходили безвозмездно в собственность РСФСР. Однако «Синдикат Вандерлип» не получил поддержки ни со стороны своего правительства, ни со стороны влиятельных финансовых групп США, и проект договора не был подписан. — 99.


ПРИМЕЧАНИЯ 377

154 -- В письме В. И. Ленину от 15 марта 1921 года А. А. Иоффе, который в то время находился в Риге в качестве председателя мирной советской делегации по переговорам с Польшей, выражал недовольство тем, что, несмотря на большой опыт политической и особенно дипломатической работы, ЦК партии часто перебрасывает его с одной работы на другую. — 99.

155 -- По-видимому, имеется в виду пленум ЦК РКП(б) 7 декабря 1920 года, на котором обсуждался вопросо конфликте профсоюза водного транспорта с Цектраном. В. И. Ленин и его сторонники при обсуждении этого вопроса остались в меньшинстве, и была проведена при поддержке Л. Д. Троцкого резолюция, предложенная Н. И. Бухариным. Этот эпизод Ленин разбирает в своей статье «Кризис партии» (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 236). — 100.

156 -- Имеется в виду Центральный Комитет партии, избранным 14 марта 1921 года на 13-м заседании X съезда РКП(б). 16 марта, после закрытия съезда, собрался пленум ЦК РКП(б), который избрал руководящие органы ЦК. — 100.

157 -- В ответ на этот запрос 19 марта 1921 года В. И. Ленину было передано сообщение об освобождении из-под стражи профессора Г. О. Графтио. — 101.

158 -- Записка написана на присланной В. И. Ленину «Справке о месторождении некоторых руд в Кубанской области», составленной зам. председателя Высшего технического комитета НКПС П. С. Янушевским. В справке, в частности, сообщалось о значительных залежах марганцевых руд в Кубанской области. — 102.

159 -- Записка написана на письме Г. В. Чичерина в ЦК РКП(б) от 18 марта 1921 года, в котором он сообщал, что по полученным через В. Вандерлипа сведениям новый президент США У. Гардинг (который, сменив В. Вильсона, в марте 1921 года занял президентский пост от Республиканской партии) как будто бы высказался за установление торговых отношений с Советской Россией. В связи с этим Чичерин предлагал открывающейся сессии ВЦИК принять Обращение о желательности установления торговых отношений между Советской Россией и США. 20 марта ВЦИК принял Обращение к конгрессу США и президенту Гардингу. В Обращении указывалось, что «с самого начала своего существования Советская Россия надеялась на возможность скорого установления дружественных отношений с великой Северо-Американской республикой и рассчитывала, что между обеими Республиками создадутся тесные и устойчивые связи к взаимной выгоде». ВЦИК предлагал «отправить в Америку


378 ПРИМЕЧАНИЯ

специальную делегацию для ведения переговоров с американским правительством и для разрешения вопроса о деловых отношениях и о возобновлении торговли между Россией и Америкой» («Известия ВЦИК» № 61, 22 марта 1921 года). Однако этот дружелюбный акт Советского правительства не нашел отклика в правительстве США, которое по-прежнему не желало признавать Советское государство. Отвечая на Обращение Советского правительства, государственный секретарь США Ч. Юз в заявлении от 25 марта 1921 года выдвинул в качестве условия развития советско-американской торговли требование о восстановлении в Советской стране буржуазных порядков. Такая враждебная позиция правительства США по отношению к Советской России на долгие годы затянула нормализацию дипломатических и торговых отношений между странами. — 102.

160 -- Имеется в виду резолюция X съезда РКП(б) «Советская республика и капиталистическое окружение» (см. «Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет». М., 1963, стр. 610—612). —102.

161 -- В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась часть записок, посланных на X съезде РКП(б) В. И. Ленину. Основная масса записок касается продовольственного налога и связанных с ним вопросов (кооперации, денежной реформы, торговли и т. п.). Ряд записок посвящен внутрипартийной жизни и другим вопросам, обсуждавшимся на съезде. Согласно указанию Ленина все записки были сгруппированы секретарем по темам и на них составлена опись. —103.

162 -- Поручение написано на письме делегата X съезда РКП(б) от 4 армии А. А. Френкеля, который, отвечая на просьбу В. И. Ленина указать ему известных хороших крестьянских работников, сообщал адреса и биографические сведения четырех крестьян, находившихся в 42 дивизии 4 армии. — 103.

163 -- Начало империалистической войны застало В. И. Ленина в деревне Поронин (Галиция). 25 июля (7 августа) 1914 года австрийскими властями в квартире Ленина был произведен обыск, причем жандармский вахмистр отобрал у Ленина рукопись по аграрному вопросу, приняв статистические таблицы за шифр. На следующий день Ленин был арестован. Благодаря ходатайствам польских, русских и австрийских социал-демократов 6 (19) августа Ленин был освобожден из тюрьмы и получил разрешение на выезд из Австрии в Швейцарию. Выезжая, Ленин оставил в Поронине и Кракове почти всю свою библиотеку и архив. «Боюсь очень за их судьбу», — писал В. И. Ленин А. И. Ульяновой-Елизаровой в ноябре 1914 года (Сочинения, 4 изд., том 37,


ПРИМЕЧАНИЯ 379

стр. 435). О поисках краковско-поронинского архива В. И. Ленина см. примечание 306. — 104.

164 -- В связи с подготовкой перехода от продразверстки к продналогу В. И. Ленин собирал и изучал мнения крестьян по вопросу о путях подъема сельского хозяйства. В начале марта 1921 года по его приглашению (см. настоящий том, Приложения, документ 18) в Москву приехали крестьяне А. Р. Шапошников, Т. Г. Кондров и И. Г. Кондров. Они беседовали с В. И. Лениным, М. И. Калининым, А. Д. Цюрупой, участвовали в заседании ВЦИК, на котором был утвержден закон о замене разверстки продналогом. Возвратившиеся из Москвы крестьяне сделали на губернской беспартийной крестьянской конференции в Уфе сообщение о своей поездке и встрече с Лениным. Участники совещания послали на имя Цюрупы телеграмму, в которой заявили, что «с удовлетворением они отмечают издание новых законов о землепользовании» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 105.

165 -- На письме В. Н. Каюрова В. И. Лениным были сделаны подчеркивания (см. Ленинский сборник XX, стр. 72). —106.

166 -- Речь идет о предложении А. Д. Цюрупы отложить назначенное на 25 марта 1921 года утверждение состава Комиссии использования материальных ресурсов РСФСР при СТО до следующего заседания Совета Труда и Обороны. Вопрос этот был оставлен в повестке дня заседания СТО 25 марта; Комиссия была утверждена в составе Л. Н. Крицмана, А. 3. Гольцмана и В. М. Смирнова. — 109.

167 -- Речь идет о постановлении СТО от 15 декабря 1920 года, на котором был утвержден представленный 14 декабря Высшим советом по перевозкам план транспортировки нефти. Постановление намечало целый ряд практических мероприятий, связанных с переброской нефти, начиная с ремонта цистерн и их целесообразного использования до установления норм пробега. Особо были намечены меры по снабжению рабочих нефтяных промыслов и железнодорожного транспорта продовольствием и одеждой. — 110.

168 -- Записка написана на телефонограмме Н. П. Брюханова В. И. Ленину, в которой сообщалось о решении СТО от 25 марта передать полученную из-за границы обувь военному ведомству, между тем как заказана она была Наркомпродом для рабочих. Брюханов просил «пересмотреть принятое по сему поводу постановление на заседании от 25 марта 1921 года, приостановив вывоз обуви теперь же на склады Чусо» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 111.


380 ПРИМЕЧАНИЯ

169 -- Речь идет о заключении концессионного договора с Большим северным телеграфным обществом, собственником подводных телеграфных кабелей, соединяющих телеграфы Советской России с телеграфами Дании, Японии, Китая и Швеции. В выработанном договоре подробно регламентировались условия эксплуатации названных телеграфных линий (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 187—196). 24 июня 1921 года договор был подписан председателем административного совета Большого северного телеграфного общества В. Вайманом. Со стороны Советского правительства договор был подписан 21 июля 1921 года В. И. Лениным. В соответствии с подписанным соглашением договор действовал в течение 25 лет, до 8 августа 1946 года. В тот же день в Москве было подписано новое соглашение об установлении оконечных и транзитных телеграфных сообщений по кабелям Большого северного телеграфного общества и проводам Министерства связи СССР, которое действует и в настоящее время. — 112.

170 -- В ответ на эту записку Ф. Э. Дзержинский в тот же день прислал В. И. Ленину справку, в которой изложил историю с неудачной покупкой за границей текса (сапожных гвоздей). На справке Дзержинского В. И. Ленин сделал надпись: «(О тексе) Сохранить и напомнить мне» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 211). — 113.

171 -- В телефонограмме председателя Всеукраинского ЦИК Г. И. Петровского говорилось: «Владимир Ильич, ввиду разногласий в Политбюро Цека КПУ просим ответить Ваше мнение на следующие два положения по поводу продналога: 1) Единый продналог по десятинным обложениям от 3 до 5 пудов с десятины, что, по расчету инициаторов, даст до 120 миллионов пудов, в переводе на пшеницу даст 70 миллионов пудов зерна и 50 000 пудов остальных продуктов (мясо, жиры и другие продукты). Объявить налог немедленно для перехода от разверстки к налогу. Выработать ряд переходных мер. 2) Общая сумма налога 130 миллионов пудов, не считая других продуктов, и проводить его с нового урожая. Выполнение разверстки в дальнейшем сократить на 20%. Выполнившие разверстку остатки пускают в оборот для товарообмена» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизмапри ЦК КПСС). — 113.

172 -- Имеется в виду комиссия по разработке практических мероприятии по проведению продналога, созданная постановлением Политбюро ЦК РКП(б) 25 марта 1921 года. 29 марта Совнарком утвердил эту комиссию в составе Л. Б. Каменева (председатель), А. М. Лежавы, В. П. Милютина, Н. Осинского и А.Д. Цюрупы. —113.


ПРИМЕЧАНИЯ 381

173 -- Речь идет о финансовой комиссии ЦК РКП(б) и СНК, созданной по предложению В. И. Ленина вскоре после X съезда партии для разработки вопросов финансовой политики в связи с переходом к новой экономической политике. Председателем финансовой комиссии был Е. А. Преображенский. — 114.

174 -- 28 марта 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) и 29 марта СНК приняли решение о включении Е. А. Преображенского в состав коллегии Наркомфина. — 114.

175 -- Речь идет о проекте основных принципов концессионных договоров, выработка которого была поручена председателю ВСНХ А. И. Рыкову. — 114.

176 -- Имеется в виду решение СНК о нефтяных концессиях от 1 февраля 1921 года (см. Ленинский сборник XX, стр. 146). — 115.

177 -- В свой набросок проекта основных принципов концессионных договоров (см. Ленинский сборник XX, стр. 148) В. И. Ленин внес ряд дополнений и поправок. Ленинский проект был положен в основу постановления СНК, принятого 29 марта. Выступая 11 апреля 1921 года на заседании коммунистической фракции ВЦСПС с докладом о концессиях, Ленин зачитал и прокомментировал пункт за пунктом весь текст постановления СНК «Основные принципы концессионных договоров» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 167 — 181). — 115.

178 -- 28 марта 1921 года В. И. Ленин получил следующий ответ: «Состав концессионной комиссии: Ломов, Лезерсон, Ляндау, Вормс. Лезерсон и Ляндау — инженеры, один механик, другой химик. Отдельные концессии в зависимости от их характера разрабатываются соответствующими специалистами и товарищами соответствующей отрасли промышленности. Нефтяные концессии разрабатываются Стрижовым, Губкиным и Доссером; лесные — Либерманом и т. д.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 115.

179 -- Проект телеграммы Л. Б. Красину о нефтяных концессиях был подготовлен И. М. Губкиным и 28 марта 1921 года представлен на утверждение В. И. Ленину. В текст телеграммы Ленин внес некоторые добавления (см. Ленинский сборник XX, стр. 151—152). — 115.

180 -- Речь идет о письме Г. Л. Пятакова от 22 марта 1921 года, в котором он просил содействия В. И. Ленина в посылке С. И. Сырцова на партийную работу в Донбасс, чему, как он указывал, препятствует ЦК КПУ из-за того только, что


382 ПРИМЕЧАНИЯ

во время профсоюзной дискуссии Сырцов примыкал к троцкистам. В связи с просьбой Пятакова Ленин 30 марта направил в Харьков телефонограмму Г. И. Петровскому и М. В. Фрунзе, в которой просил выяснить все обстоятельства этого дела и дать ответ (см. настоящий том, документ 212).

В своем письме Пятаков касался также вопроса о концессиях, возражая против предоставления их в Донбассе. —116.

181 -- См. примечание 167. — 117.

182 -- Настоящая записка написана в связи со следующим запросом, который был передан В. И. Ленину секретарем СНК Л. А. Фотиевой: «В комиссии по выработке мер к сокращению военных едоков в Московской губернии возникли разногласия: Муралов присоединился к распоряжению главкома Каменева о переводе 11 тысяч красноармейцев в Московскую губернию для усиления караульной службы гарнизона. Халатов же и Гольцман против него и предложили провести через СТО путем опроса членов СТО. Опрос дал следующие результаты: Рыков, Склянский, Брюханов, Фомин и Осинский предлагают распоряжение главкома о переводе в Московскую губернию 11 тысяч красноармейцев приостановить до разрешения его в РВСР. Аванесов присоединился к распоряжению главкома. Аникст предлагает приостановить распоряжение главкома, разрешение вопроса перенести на СТО 30 марта. К какому мнению присоединитесь Вы?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

30 марта СТО принял решение приостановить распоряжение главкома о вводе 11 тысяч красноармейцев в Московскую губернию и передать вопрос на заключение РВСР. — 119.

183 -- Имеется в виду полученное В. И. Лениным письмо Г. В. Чичерина в ЦК РКП(б), в котором он предлагал обратиться к партийным организациям республик и областей с мусульманским населением с особым циркуляром о необходимости при проведении антирелигиозной пропаганды соблюдать тактичность и не оскорблять религиозных чувств мусульман. В своем письме Чичерин упоминал об одном из выступлений Н. Н. Нариманова: «В свое время тов. Нариманов давал очень ценные указания агитаторам на Востоке именно по этому вопросу. Его речь к муллам о разделении церкви и государства есть образец тактичного подхода к мусульманской публике». В письме Чичерина Ленин сделал подчеркивания тех мест, где предлагалось издание циркуляра и характеризовалась речь Нариманова (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 120.


ПРИМЕЧАНИЯ 383

184 -- Записка написана на письме В. Вандерлипа, в котором он сообщал В. И. Ленину о своем намерении послать телеграмму государственному секретарю США Ч. Юзу с опровержением существующего в США мнения, что в Советской России не имеется достаточных запасов сырья для развертывания внешней торговли. Вандерлип просил рассмотреть составленный им проект телеграммы. — 120.

185 -- См. примечание 159. — 120.

186 -- Г. М. Кржижановскому был послан доклад Кузнецова «Нужды эмбинской нефтепромышленности». — 122.

187 -- См. примечание 210. — 122.

188 -- 16 апреля 1921 года от председателя Нефтекома А. П. Серебровского была получена телеграмма, в которой он просил В. И. Ленина: «Прислать формальное признание известной самостоятельности Нефтекома обменивать в Персии, Туркестане и Европе нефтепродукты на предметы оборудования и снабжения рабочих одеждою и продовольствием» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

18 апреля В. И. Ленин обратился к А. И. Рыкову, В. П. Милютину и А. М. Лежаве с просьбой дать заключение и согласованный проект постановления СНК по вопросу о предоставлении Нефтекому известной самостоятельности в обмене нефтепродуктов (см. настоящий том, документ 266). 19 апреля СНК назначил специальную комиссию для выработки проекта постановления о расширении компетенции азербайджанского Нефтекома в отношении обмена в Персии, Туркестане и Европе нефтяных продуктов на предметы снабжения рабочих. — 124.

189 -- Уже 2 апреля 1921 года народный комиссар труда В. В. Шмидт созвал междуведомственное совещание, которое обсудило вопросы, предложенные В. И. Лениным. В решении совещания было сказано:«В случае планомерного сокращения общего количества непроизводительно числящихся в данном производстве рабочих, сохранить за этим производством то количество продовольствия, которое будет установлено для него Наркомпродом до сокращения непроизводительно занятых в нем рабочих» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 125.

190 -- Записка написана на письме В. Ф. Горина, который сообщал В. И. Ленину, что декан 1 Московского государственного университета не дает ему возможности читать систематический курс лекций по философии. Горин писал также, что в университете сильно влияние бывших меньшевиков и кадетов, которые проповедуют буржуазные взгляды. — 126.


384 ПРИМЕЧАНИЯ

191 -- Имеется в виду ответ Г. К. Орджоникидзе на телеграмму В. И. Ленина от 30 марта 1921 года (см. настоящий том, документ 210). — 126.

192 -- Вопрос о Гидроторфе обсуждался на заседаниях СНК. 5 апреля 1921 года СНК заслушал доклады В.Д. Кирпичникова и И. И. Радченко о ходе работ Гидроторфа и принял решение о необходимости удовлетворения запросов Гидроторфа ввиду исключительной важности этих предприятий. Специально созданной комиссии в составе А. 3. Гольцмана, А. Б. Халатова и И. И. Радченко было предложено в двухдневный срок детально определить размер и порядок удовлетворения запросов Гидроторфа. Доклад комиссии был заслушан на заседании СНК 7 апреля. Гидроторфу решено было отпустить на пять месяцев 25 миллионов рублей для индивидуального премирования квалифицированного технического персонала.

На заседании СТО 6 апреля обсуждался общий вопрос о мерах, обеспечивающих снабжение продовольствием торфяной кампании. —128.

193 -- Имеется в виду текст речи Г. М. Кржижановского на первом заседании Государственной общеплановой комиссии (Госплан) 5 апреля 1921 года. — 128.

194 -- Речь идет о присланных В. И. Ленину заведующим строительным отделом ВСНХ Э. В. Лугановским письме и его проекте декрета об улучшении положения рабочих и служащих, занятых на транспорте, промышленности и важнейших общественных предприятиях. — 131.

195 -- 7 апреля СНК принял декрет о натуральном премировании рабочих, в котором говорилось: «Ввести в виде опыта для рабочих некоторых из важнейших отраслей промышленности натурпремирование посредством выдачи рабочим части производимых ими продуктов для обмена на предметы сельскохозяйственного производства» («Известия ВЦИК» № 76, 9 апреля 1921 года). — 131.

196 -- Пометка сделана на записке Э. М. Склянского, в которой он сообщал, что после принятия решения о сокращении численного состава Красной Армии некоторые руководящие военные работники настаивают на увеличении установленной нормы количества сохраняемых подразделений. — 132.

197 -- Записка написана на письме А. Д. Цюрупы в Оргбюро ЦК РКП(б) с просьбой принять решение о срочной отправке за границу вместе с отъезжающими на лечение товарищами Е. Ф. Розмирович, которая перенесла тяжелую болезнь сердца. — 132.


ПРИМЕЧАНИЯ 385

198 -- А. Б. Халатову В. И. Ленин послал полученный им из Баку текст телеграммы Г. К. Орджоникидзе, в которой сообщалось о крайне тяжелом продовольственном положении на Кавказе.

9 апреля 1921 года Ленин направил Орджоникидзе ответ на его телеграмму (см. настоящий том, документ 238). Кроме того, 11 апреля Ленин, ознакомившись с ответом М. И. Фрумкина на запрос Халатова, послал Фрумкину за своей подписью подготовленную в Наркомпроде телеграмму о необходимости «принять самые решительные меры по снабжению Азербайджана, Грузии, Армении и через день доносить о ходе их снабжения и фактической отправке» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 133.

199 -- На значении этих решений ЦК РКП(б) В. И. Ленин останавливался в своей статье «О работе Наркомпроса» (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 322—332). — 133.

200 -- Первая записка написана на присланной В. И. Ленину копии письма П. А. Козьмина Г. М. Кржижановскому о возможности использования ветряных двигателей в электрификации. Значком «X» Ленин отметил то место в письме, где говорилось, что, используя ветровые и гидроветровые установки, «мы за 10 лет можем получить в пять раз больше энергии, чем по плану ГОЭЛРО». Подчеркнув эти слова, Ленин на полях поставил знак вопроса. Значком «#» он отметил заявление автора о том, что «... разработка этой программы на технико-экономической основе должна быть поручена особой комиссии, руководство которой я могу взять на себя» (Ленинский сборник XX, стр. 216).

Вторая записка написана на письме Козьмина Ленину, которое ему было послано вместе с копией письма Кржижановскому.

В тексте обоих писем Козьмина Ленин сделал ряд пометок и подчеркиваний (см. Ленинский сборник XX, стр. 215—217). —134.

201 -- Записка направлена Н. П. Горбунову вместе с письмом, подписанным сорока девятью крестьянами деревни Головники Заборовской волости Перемышльского уезда Калужской губернии, в котором они сообщали В. И. Ленину о злоупотреблениях местных работников.

14 апреля 1921 года Ленин поручил заместителю наркома внутренних дел М. Ф. Владимирскому расследовать это дело и наказать виновных (см. настоящий том, документ 254). Исполком Калужского губернского Совета провел расследование жалобы крестьян и принял меры к устранению злоупотреблений. —135.


386 ПРИМЕЧАНИЯ

202 -- Вопрос об экстренных нуждах ударных фабрик Иваново-Вознесенского района обсуждался на заседании СНК во вторник, 12 апреля. С некоторыми исправлениями был принят подготовленный специальной комиссией проект постановления, предусматривавший конкретные меры помощи ударным фабрикам финансами, топливом, машинами и продовольствием. — 138.

203 -- Телеграмма послана в ответ на полученное Совнаркомом 9 апреля 1921 года приветствие якутской конференции бедноты (II Чурапчинской беспартийной конференции). — 138.

204 -- В ответ на настоящую записку Л. М. Хинчук сообщил В. И. Ленину, что он примет энергичные меры, чтобы использовать воинские эшелоны для усиления подвоза семенного картофеля. Он также информировал Ленина, что погрузка семенного картофеля в пределах РСФСР начнется 10 апреля и что для усиления работы по закупке семенного картофеля за границей туда послан специальный представитель. —139.

205 -- 21 апреля 1921 года в «Правде», в дополнение к ранее опубликованному циркуляру, ЦК РКП(б) опубликовал письмо, в котором предлагалось при праздновании 1 Мая «ни в коем случае не допускать каких-либо выступлений, оскорбляющих религиозное чувство массы населения». — 140.

206 -- В ответной телеграмме, отправленной в тот же день, В. В. Фомин сообщал В. И. Ленину, что считает намеченную коллегию удачной, и предлагал ввести в ее состав Ф. С. Лебедя. Относительно возможного заместительства из спецов Фомин высказался отрицательно. — 140.

207 -- Записка народному комиссару юстиции Д. И. Курскому написана на присланном В. И. Ленину постановлении собрания преподавателей Московского высшего технического училища. Собрание преподавателей МВТУ, среди которых было много кадетски настроенных лиц, постановило довести до сведения Ленина, что оно считает незаконным назначение Главпрофобром (Главным комитетом профессионально-технического образования) нового правления МВТУ до введения нового устава высших учебных заведений, выразило несогласие с персональным составом назначенного правления и потребовало предоставить преподавательской коллегии право выбирать правление училища. В знак протеста преподаватели прекратили занятия. — 141.

208 -- Д. И. Курский ответил, что не считает незаконным факт назначения Главпрофобром нового правления, так как дореволюционный устав МВТУ утратил свою силу, а организация дела в высших технических учебных заведениях пере-


ПРИМЕЧАНИЯ 387

дана Главпрофобру. Наряду с этим Курский считал нецелесообразным назначение правления без предоставления места в нем кандидату, выдвинутому профессурой.

По вопросу об МВТУ см. также настоящий том, документы 257, 270. — 141.

209 -- Доклад Р. Э. Классона о заказах для Гидроторфа был послан из Берлина 23 марта 1921 года на имя заместителя наркома внешней торговли А. М. Лежавы. Этот доклад был передан В. И. Ленину 16 апреля 1921 года (см. настоящий том, документ 259). — 141.

210 -- Имеется в виду письмо Г. М. Кржижановского от 12 апреля 1921 года о нецелесообразности для того периода расширения эмбинских нефтепромыслов. Письмо было подготовлено по поручению В. И. Ленина (см. настоящий том, документ 218).

15 апреля на заседании СТО обсуждался вопрос о приостановке строительства Алгембы (железнодорожной ветки Александров-Гай — Эмба) и нефтепровода. Было принято постановление об Алгембе, проект которого написал В. И. Ленин (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 202). 29 апреля СТО принял решение о прекращении строительства нефтепровода, а 6 мая постановил перевести строительство железной дороги Александров-Гай — Эмба с ударного темпа на обыкновенный. Решено было также организовать комиссию по проверке постройки железной дороги. Проект задания комиссии был написан Лениным и утвержден СТО 11 мая (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 259 и настоящий том, документ 371). —143.

211 -- Запрос на визу для Г. Л. Шкловского и его семьи В. И. Ленин через Л. М. Карахана направил в Берлин В. Л. Кошту 13 апреля 1921 года. 23 апреля Ленин повторил свой запрос. Он послал телеграмму Кошту с просьбой ускорить дело с получением визы для Шкловского и его семьи (см. настоящий том, документ 284). —144.

212 -- VIII съезд Советов, состоявшийся 22—29 декабря 1920 года, утвердил план добычи угля в Донбассе на 1921 год в размере 600 миллионов пудов. — 145.

213 -- В источнике, по-видимому, описка, следует читать Головнино. См. также примечание 201. — 146.

214 -- По указанию Народного комиссариата внутренних дел, данному в связи с письмом В. И. Ленина, исполком Калужского губернского Совета провел расследование жалобы крестьян и принял меры к устранению злоупотреблений. —146.

215 -- Записка написана на телеграмме уполномоченного СТО и областного продовольственного комиссара Омска П. К. Кагановича, в которой заявлялось о невозможности выполнить


388 ПРИМЕЧАНИЯ

в Сибири задания по заготовке продуктов после опубликования в печати постановления ВЦИК и других материалов об отмене разверстки. — 147.

216 -- Речь идет о постановлении Политбюро ЦК РКП(б) от 14 апреля 1921 года о положении МВТУ. Политбюро отменило назначение Главпрофобром правления МВТУ, предложило Наркомпросу внести на рассмотрение ЦК РКП(б) проект устава высших учебных заведений и новый состав правления, а также проект директивы о роли и взаимоотношениях комячеек, беспартийного студенчества, профессуры и Наркомпроса. Наряду с этим Политбюро поручило Наркомпросу выступить с осуждением прекративших занятия преподавателей МВТУ. — 147.

217 -- Имеется в виду сообщение Наркомпроса о положении в МВТУ. Это сообщение было опубликовано в «Правде» 19 апреля 1921 года за подписью народного комиссара по просвещению А. В. Луначарского и секретаря ЦК РКП(б) В. М. Молотова. Преподавательскому персоналу МВТУ, прекратившему занятия, был вынесен выговор и указано на недопустимость таких методов протеста. Наряду с этим комячейкам МВТУ и всех высших учебных заведений было предложено установить такие взаимоотношения с профессурой и беспартийным студенчеством, которые содействовали бы налаживанию нормальной учебной жизни в учебных заведениях и развитию науки в Советской России. — 147.

218 -- Записка написана на письме представителя РСФСР в Германии по делам военнопленных В. Л. Коппа, который предлагал организовать продуктообмен между кооперативными организациями РСФСР и Германии. Копп сообщал о возможности заключения с немецкими рабочими кооперативами такого соглашения, по которому они поставляли бы в Советскую Россию для нужд деревни товары широкого потребления, а взамен получали бы определенную часть (50%) продовольствия, полученного советскими кооперативами путем обмена товаров ширпотреба в деревнях; другая же часть этого продовольствия должна была оставаться для населения России.

Письмо Коппа В. И. Ленин направил Л. Б. Каменеву как председателю комиссии по разработке практических мероприятий по проведению продналога (комиссия была создана по решению Политбюро от 25 марта 1921 года, состав комиссии был утвержден СНК 29 марта). На полях письма имеются пометки о согласии с предложением Ленина других членов комиссии по продналогу — А. Д. Цюрупы, А. М. Лежавы, И. Осинского, В. П. Милютина и торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова.


ПРИМЕЧАНИЯ 389

15 апреля Ленин провел опросом проект решения Политбюро ЦК РКП(б) — согласиться в основном с предложением Коппа и поручить ему совместно со Стомоняковым завязать предварительные переговоры с немецкими рабочими кооперативами. 16 апреля это решение было утверждено на заседании Политбюро. —148.

219 -- На докладе Р. Э. Классона о заказах для Гидроторфа В. И. Ленин сделал ряд замечаний и подчеркиваний (см. Ленинский сборник XX, стр. 239—240). 18 апреля Г. М. Кржижановский и Ленин телефонограммой запросили у Классона дополнительные данные к его докладу (см. Ленинский сборник XX, стр. 241). —148.

220 -- «Открытое письмо» («Offener Brief») Центрального Комитета Объединенной коммунистической партии Германии к Социалистической партии Германии, Независимой социал-демократической партии Германии, Коммунистической рабочей партии Германии и всем профессиональным организациям было опубликовано 8 января 1921 года в газете «Die Rote Fahne» № 11. В этом письме ЦК ОКПГ призвал все рабочие, профессиональные и социалистические организации Германии к совместной борьбе против усиливающейся реакции и наступления капитала на жизненные права трудящихся. Программа совместных действий, выдвинутая коммунистами, предусматривала борьбу за повышение пенсий инвалидам войны, ликвидацию безработицы, оздоровление финансового положения страны за счет монополий, контроль фабзавкомов над всем имеющимся в наличии продовольствием, сырьем, топливом, пуск всех остановленных предприятий, контроль за посевом, сбором и продажей всей продукции сельского хозяйства Советами крестьян совместно с организациями сельскохозяйственных батраков, немедленное разоружение и роспуск всех буржуазных военизированных организаций, создание рабочей самообороны, амнистию всем политическим заключенным, немедленное восстановление торговых и дипломатических отношений с Советской Россией.

Правое руководство организаций, к которым было обращено «Открытое письмо», отвергло предложение о совместных действиях с коммунистами, несмотря на то, что рабочие выступили за единый фронт пролетариата. —149.

221 -- Речь идет о вооруженном выступлении пролетариата Германии в марте 1921 года.

Левое большинство ЦК Объединенной коммунистической партии Германии (ОКПГ), исходя из так называемой «теории наступления», сторонники которой считали тактику наступления единственно правильной в любой ситуации независимо от конкретных политических условий, толкало рабочих на путь преждевременного восстания. Воспользо-


390 ПРИМЕЧАНИЯ

вавшись этим, германская буржуазия спровоцировала рабочих на вооруженное выступление в неблагоприятный для них момент. В марте 1921 года в ряде районов Средней Германии вспыхнуло восстание. Несмотря на героическую борьбу рабочих, восстание было подавлено, так как большинство рабочего класса не было подготовлено к выступлению и не приняло участия в боях. — 149.

222 -- Имеется в виду Бела Кун — в то время член президиума Исполкома Коминтерна. — 149.

223 -- П. Леви присутствовал в качестве представителя Объединенной коммунистической партии Германии (ОКПГ) на XVII съезде Итальянской социалистической партии, состоявшемся 15—21 января 1921 года в Ливорно, на котором произошел раскол партии. Возвратившись со съезда в Германию, Леви взял под защиту итальянских центристов во главе с Д. Серрати. 24 февраля 1921 года, после того как ЦКОКПГ принял резолюцию, направленную против Серрати и его сторонников и приветствовавшую образование Коммунистической партии Италии, пять членов ЦК ОКПГ (О. Брасс, Э. Деймиг, А. Гофман, П. Леви, К. Цеткин) вышли из ЦК, мотивируя свой выход несогласием с ЦК ОКПГ. — 149.

224 -- 29 марта 1921 года П. Леви написал В. И. Ленину письмо, ответом на которое является настоящий документ. В своем письме Леви, осуждая мартовское выступление, заявлял, что отстраняется от руководства партией и напишет брошюру, в которой изложит свои взгляды.

В начале апреля 1921 года Леви выпустил брошюру «Unser Weg. Wider den Putschismus» («Наш путь. Против путчизма»), в которой называл борьбу сотен тысяч германских пролетариев «бакунистским путчем». Леви призывал рабочих осудить коммунистов, на которых якобы лежит вся ответственность за поражение восстания. ЦК ОКПГ 15 апреля 1921 года исключил Леви из партии за грубое нарушение партийной дисциплины и вред, причиненный партии опубликованием брошюры, и потребовал от него сложения парламентского мандата. 29 апреля 1921 года Исполком Коминтерна одобрил решение ЦК ОКПГ об исключении Леви из партии. Вопрос о тактических разногласиях, возникших в связи с мартовским выступлением, был перенесен на обсуждение III конгресса Коминтерна. III конгресс подтвердил исключение Леви из партии. В дальнейшем Леви окончательно перешел на социал-демократические позиции и вел борьбу против Коммунистического Интернационала. — 149.

225 -- Речь идет о III конгрессе Коммунистического Интернационала. Конгресс открылся в Москве 22 июня 1921 года. —150.


ПРИМЕЧАНИЯ 391

226 -- Поручение В. М. Молотову написано на докладной записке группы членов временного президиума и научно-методической комиссии Московского государственного университета в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о подготовке советских специалистов. Авторы записки критиковали действия старой профессуры, выступавшей против обновления высшей школы, и вносили свои предложения по исправлению проекта устава высших учебных заведений, принятого коллегией Наркомпроса.

20 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) предложило Наркомпросу устав высшей школы пока не публиковать, чтобы доработать и дополнительно обсудить этот вопрос. — 757.

227 -- Настоящая пометка сделана на присланном В. И. Ленину из Ростова-на-Дону письме А. Г. Белобородова, в котором он рассказывал о первом в Ставропольской губернии съезде Советов. На письме Ленин сделал ряд подчеркиваний и отчеркиваний; в частности, он обратил внимание членов Политбюро на следующее место сообщения Белобородова: «В губернию пришла новая сила: демобилизованные ставропольские крестьяне — буденовцы и жлобинцы во главе с своими командирами. Держатся они чрезвычайно сплоченно и представляют собой такой элемент, который может сыграть довольно значительную роль в жизни губернии. Много среди них коммунистов. Это — крестьянский фланг нашей партии, отличающийся от остальной массы крестьянства только большей сознательностью, но сохранивший полностью крестьянское мировоззрение и деревенские настроения. Они были самым ярким пятном в общей массе делегатов съезда» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 757.

228 -- Пометка сделана на докладе секретаря Харьковского губкома о применении продналога. В § 1 доклада предлагалось единый натуральный налог взимать с десятины и установить такой порядок, когда крестьянин точно знает, «сколько с него возьмут раз в год и чтобы взимание налога ни в коей мере не зависело от усмотрения местного продагента» (в этом месте доклада В. И. Ленин на полях написал:«Nota bene!»). В § 2 доклада разбирался вопрос о размере общей цифры зернового налога для Украины. В § 4 предлагалось использование кооперации для товарообменных целей. Полный текст доклада с пометками и подчеркиваниями Ленина опубликован в Ленинском сборнике XX, стр. 74—78. — 757.

229 -- См. примечание 188. — 752

230 -- Записка написана в связи с получением телеграммы заместителя наркомпути В. В. Фомина, в которой он предлагал подчинить управление грузинских и абхазских портов


392 ПРИМЕЧАНИЯ

(Батум, Поти, Сухум) управлению морского транспорта РСФСР в Ростове или Новороссийске. Против этого предложения высказывался Грузинский ревком.

19 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) поддержало Грузинский ревком и приняло решение передать организацию грузинских и абхазских портов в ведение Грузии. Решение обязывало Мортран оказывать этим портам всяческое материальное содействие. — 154.

231 -- См. примечание 216. — 155.

232 -- По предложению В. И. Ленина С. М. Гликин изложил основные свои выводы в статье «К проекту концессии западноевропейской рабочей кооперации по переработке сырья в Сибири», которая была опубликована 24 апреля 1921 года в газете «Экономическая Жизнь» № 89, а 27 апреля в этой же газете за подписью Гликина был напечатан проект общих положений концессий западноевропейской кооперации по переработке продовольственного сырья в Сибири. — 156.

233 -- 4 мая 1921 года В. А. Аванесов прислал в Совнарком свой доклад, в котором разбирал постановления и резолюции 1 Всероссийского съезда сектантских сельскохозяйственных производительных объединений (съезд состоялся 19—26 марта 1921 года). Аванесов показал, что решения съезда противоречат политике Советского государства, и предлагал выработать меры, чтобы оградить население в центре и на местах от вредного влияния сектантов. В связи с антисоветской позицией съезда сектантских сельскохозяйственных объединений Малый СНК на своем заседании 16 мая поручил Наркомату юстиции совместно с Наркомземом и ВЧК в недельный срок дать на места соответствующие указания. — 157.

234 -- Телефонограмма написана В. И. Лениным в ответ на приглашение помощника командующего Московским военным округом В. Н. Руссо присутствовать 20 апреля 1921 года на параде в честь первой годовщины со дня основания Московских окружных спортивных курсов имени В. И. Ленина. — 157.

235 -- Поручение написано на телеграмме В. В. Фомина, в которой сообщалось, что из Грозного ежедневно можно вывозить 350 цистерн нефтепродуктов, и вносились предложения об организации их транспортировки.

В верхней части телеграммы В. И. Ленин сделал надпись: «Сегодня в СНК». В этот же день, 19 апреля, Совнаркомом было принято решение поручить комиссии в составе представителей ВСНХ, НКПС и В. А. Аванесова рассмотреть предложения Фомина и внести в СТО проект постановления по этому вопросу. 6 мая, в пятницу, на заседании СТО были обсуждены предложения о подвозе нефти из Грозного и наиболее полном использовании цистерн, а 11 мая Ленин


ПРИМЕЧАНИЯ 393

подписал подготовленное по этому вопросу подробное постановление СТО.

Вторая упоминаемая телеграмма была прислана Ленину от С. Е. Чуцкаева. В ней говорилось о состоянии Ленских золотых приисков. Вопрос этот рассматривался на заседаниях СТО 22 и 27 апреля 1921 года. В принятом решении Сибревкому предлагалось «принять все необходимые меры к восстановлению Ленских золотых промыслов по производственным программам, утвержденным Президиумом ВСНХ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 158.

236 -- Настоящая записка написана В. И. Лениным на выписке из протокола заседания СТО от 20 апреля 1921 года с решением направить личный состав и материальную часть экспедиции С. В. Малышева, проводившей торговые операции в Средней Азии, в Москву в распоряжение Наркомпрода (имелось ввиду использование всего состава экспедиции для проведения товарообменных операций на Волге, Каме и Белой). Малышеву было предложено свои соображения по этому вопросу согласовать через Наркомпрод со всеми заинтересованными ведомствами и представить в СТО. В выписке из протокола Ленин подчеркнул и отчеркнул двумя вертикальными линиями слова: «согласовать через Наркомпрод» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 158.

237 -- Эта записка является ответом на письмо секретаря ЦК РКП(б) Е. Ярославского, в котором он спрашивал В. И. Ленина: «Считаете ли Вы возможным привлечение к чтению лекций по философии (история философии и исторический материализм) Деборина и Л. Аксельрод? Об этом запрашивал Ученый совет университета Свердлова. Мы на Оргбюро вопрос об Л. Аксельрод решили отрицательно, теперь он возбуждается вновь лекторской группой» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 159.

238 -- Записка написана во время заседания СТО 22 апреля 1921 года, на котором обсуждался «Проект постановления об организации топливных главков». Докладчиком по этому вопросу выступал И. Т.Смилга. СТО утвердил предложенный проект постановления, внеся в него ряд поправок; в частности, было решено, что «условия контроля и надзора Горного совета за работой Главного управления по топливу вырабатываются отдельно Президиумом ВСНХ и вносятся на утверждение СТО» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 160.


394 ПРИМЕЧАНИЯ

239 -- Записка написана на полях присланной В. И. Ленину копии письма И. И. Радченко А. Б. Халатову с просьбой предоставить заимообразно 3—5 тысяч пудов жиров для рабочих торфоразработок до получения Гидроторфом партии, заказанной Внешторгу. — 160.

240 -- Речь идет о проекте декрета ВЦИК «О началах организации экономической жизни в Карельской трудовой коммуне» и проекте постановления СТО «О ближайших экономических задачах Карельской трудовой коммуны». 26 апреля 1921 года СНК утвердил первый из этих проектов и принял предложения, содержавшиеся во втором проекте. — 162.

241 -- 27 апреля 1921 года на заседании СТО обсуждался представленный заместителем народного комиссара земледелия И. А. Теодоровичем проект постановления о мерах борьбы с засухой. Было принято три общих пункта проекта постановления, а остальные пункты, касавшиеся конкретных практических мероприятий, решено было немедленно рассмотреть с заинтересованными ведомствами и утвердить наследующем заседании СТО. 29 апреля СТО принял все постановление в целом. В первом пункте этого постановления подчеркивалось следующее положение: «Признать борьбу с засухой делом первостепенной важности для сельскохозяйственной жизни страны и мероприятия, предпринимаемые в этом направлении, — имеющими боевое значение» («Известия ВЦИК» № 95, 5 мая 1921 года). — 166.

242 -- На заседании СНК 26 апреля 1921 года докладчиком по вопросу о содействии рыболовной кампании выступал заместитель народного комиссара по продовольствию Н. П. Брюханов. Решения, принятые СНК, обеспечивали срочное продвижение товаров для Главного управления рыбной промышленности (Главрыбы) и давали ему право (с ведома Наркомпрода) непосредственно вносить вопросы в СНК и СТО. Для рассмотрения вопроса о развитии рыбной промышленности и составления плана рыбозаготовительной кампании создавалась комиссия из представителей Наркомпрода, ВЦСПС, Центросоюза, Наркомвнешторга и Главрыбы. — 169.

243 -- Речь идет о предоставлении Наркоминделу жилой площади для приезжающих из-за границы лиц. 26 апреля 1921 года Совнарком создал комиссию, которой поручил подготовить вопрос о подыскании помещений Наркоминделу. — 170.

244 -- В ответ на этот запрос А. О. Альский прислал В. И. Ленину справку Организационно-инструкторского управления Наркомфина о курсе золотого рубля и копию постановления СНК от 4 апреля 1921 года об увеличении переводного курса рубля на иностранную валюту.


ПРИМЕЧАНИЯ 395

Полученные материалы Ленин послал на отзыв Е. А. Преображенскому, который дал заключение, что установленные расчеты курса рубля бессмысленны. Относительно возможных здесь злоупотреблений Преображенский сослался на заявление Альского, который на коллегии категорически отрицал такую возможность. —171.

245 -- На следующий день, 30 апреля 1921 года, Ф. Э. Дзержинский прислал В. И. Ленину ответную записку, в которой сообщал, что он переговорит с И. И. Скворцовым-Степановым и примет меры по борьбе с мешочничеством. — 173.

246 -- В брошюре Я. М. Шатуновского «Белый уголь и революционный Питер» был затронут вопрос о восстановлении Петрограда как промышленного центра, пришедшего в упадок. Выступая с общими, декларативными рассуждениями об использовании энергии Свири и Волхова для восстановления экономики Петрограда, автор заявлял, что он выдвигает «революционный» план преобразования в противоположность плану ГОЭЛРО, который был охарактеризован как «мирный», «нереволюционный», рассчитанный на слишком долгое время.

Брошюра Шатуновского 24 апреля 1921 года была направлена В. И. Лениным Г. М. Кржижановскому. На обложке брошюры Ленин написал: «Тов. Кржижановский! Ваш отзыв? Верните с отзывом. Я пошлю Зиновьеву». На стр. 14 брошюры Ленин, отчеркнув слова: «уже через несколько месяцев иметь ток, чтобы пустить в ход оставшиеся заводы», сделал к этому месту приписку: «Кажись, тут соль. Сколько месяцев? Сколько току? Практически возможно?». На странице 15 брошюры, отметив слова автора о мнении специалистов-гидравликов, Ленин написал: «Каких? Где и когда напечатано?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По вопросу о возможных мерах по восстановлению экономики Петрограда Ленин 3 мая сделал запрос председателю Петроградского Совета Г. Е. Зиновьеву (см. настоящий том, документ 302). — 173.

247 -- Записка написана на письме Л. Д. Троцкого, в котором он, отвечая на письмо В. И. Ленина от 30 апреля 1921 года (см. настоящий том, документ 298), стремился взять под защиту брошюру Я. М. Шатуновского «Белый уголь и революционный Питер». На письме Троцкого Ленин сделал ряд пометок (см.Ленинский сборник XX, стр. 208—209). — 175.

248 -- В ответ на настоящий запрос В. И. Ленина Г. Е. Зиновьев 5 мая сообщил ему о принятом решении временно приостановить строительство на Свири, сосредоточив усилия на том, чтобы работы на участке Уткиной заводи окончить


396 ПРИМЕЧАНИЯ

еще в 1921 году, строительство на Волхове ни в коем случав не останавливать. — 175.

249 -- О чем идет речь, не выяснено. — 176.

250 -- 22 апреля 1921 года президиум ЦК Всероссийского союза строительных рабочих наметил новый состав коллегии Главного комитета государственных сооружений (ГКГС). 3 мая В. И. Ленин по решению Политбюро ЦК РКП(б) от 30 апреля беседовал с заместителем председателя ГКГС Б. И. Гольдбергом о положении в комитете (сохранилась запись сообщения Гольдберга, сделанная Лениным), а затем, по-видимому, написал запрос Г. М. Кржижановскому.

В ответном письме с характеристикой Б. И. Гольдберга, К. А. Алферова, М. С. Рудоминера, С. Д. Маркова, В. С. Прозора и других работников ГКГС Кржижановский предложил для укрепления комитета ввести в коллегию рабочих и старых честных работников ГКГС, поставить во главе Т. В. Сапронова и Ю. В. Ломоносова, а также ряд других мер.

12 мая президиум ВСНХ утвердил Сапронова председателем коллегии ГКГС, Г. Д. Цюрупу — заместителем, М. В. Захарова — членом коллегии и поручил Сапронову и Цюрупе договориться об остальных кандидатурах. — 176.

251 -- В ответ на эту записку В. И. Ленину были направлены сведения о том, что могилы Г. В. Плеханова и В. И. Засулич приведены в порядок, комитет государственных сооружений обещал выдать скульптору И. Я. Гинцбургу гипс, необходимый для работы над памятником Плеханову.

Позднее, 16 июля 1921 года, Политбюро ЦК РКП(б) постановило оказать содействие в постановке памятника Плеханову и поручило Н. А. Семашко договориться об этом с Петроградским Советом. — 177.

252 -- В ответной телеграмме, полученной В. И. Лениным 6 мая 1921 года, К. Е. Ворошилов сообщал: «Вашу № 108/Ш получил. Все необходимые распоряжения сделаны. Будет прослежено за точным выполнением возложенного Вами задания» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 177.

253 -- 4 мая 1921 года на заседании СТО обсуждалось предложение бреславльского отделения германского общества «Stahlwerkmark» о предоставлении ему концессии на установление воздушного почтово-пассажирского сообщения между Советской Россией и Германией. СТО принципиально одобрил предложение и поручил Наркомвоену, Наркоминделу и ВЧК выработать подробные условия полетов и внести проект постановления в Малый СНК.


ПРИМЕЧАНИЯ 397

6 августа 1921 года В. И. Ленин дал поручение В: А. Смольянинову «проверить, движется ли это дело» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 304). 8 сентября 1921 года Малый СНК постановил: 1) признать неотложным организацию воздушного сообщения между Москвой и Германией, 2) поручить Наркомвнешторгу по соглашению с Наркоминделом, Наркомпочтелем и Главным управлением воздушного флота войти в переговоры с германскими фирмами по вопросу об организации смешанного русско-германского общества для организации и эксплуатации линии воздушного сообщения Москва — Германия и 3) ассигновать Наркомвнешторгу 250 тысяч рублей золотом на организацию и оборудование линии и на первоначальные расходы по ее эксплуатации.

Смешанное «Русско-германское общество воздушных сообщений» («Дерулюфт»), которому было предоставлено право осуществлять воздушное сообщение между Россией и Германией, было учреждено 24 ноября 1921 года в Берлине. — 178.

254 -- Мысль о необходимости «создать словарь настоящего русского языка» В. И. Ленин высказал еще в январе 1920 года в письме А. В. Луначарскому (см. Сочинения, 5 изд., том 51, документ 208). Однако работа над словарем началась лишь в 1921 году. По этому вопросу см. настоящий том, документы 316,341, 394 и Ленинский сборник XXIII, стр. 205.

К работе над словарем было привлечено более 30 ученых Москвы и Петрограда; к осени 1923 года в основном был подготовлен первый том словаря, однако закончить работу в тот период так и не удалось. Работа над словарем была возобновлена лишь в 1927 году.

Новый толковый словарь русского языка в четырех томах, составленный под редакцией Д. Н. Ушакова, был издан в 1935—1940 годах. В предисловии к I тому было сказано, что составители старались придать словарю характер, отвечающий тем требованиям, которые предъявлял В. И. Ленин к образцовому толковому словарю современного русского литературного языка. — 178.

255 -- Документ написан, по-видимому, в связи с письмом Г. М. Кржижановского В. И. Ленину о развале работы на строительстве свирских гидростанций Морского ведомства (Свирьстрой) и Уткина заводь из-за ареста большой группы руководящих административно-технических работников. Опасаясь, что это вызовет значительную потерю времени в начале строительного периода, Кржижановский указывал на необходимость освободить всех лиц, к которым не предъявлено прямых обвинений, широко практиковать условное освобождение основных технических работников и предложить Главному комитету государственных сооружений участвовать в следствии.


398 ПРИМЕЧАНИЯ

В ответе на запрос Ленина сообщалось, что в ходе предварительного следствия по делу более 120 человек арестованных освобождено из-за непричастности к делу или условно. По-видимому, одновременно с этим, 6 мая 1921 года, И. С. Уншлихт направил Ленину копию заключения особоуполномоченного экономического отдела ВЧК от 8 апреля (переданного 12 апреля в ГКГС) с обвинением руководящих работников Свирьстроя в технической контрреволюции и свой доклад с просьбой назначить комиссию от СТО с представительством экономического управления ВЧК для срочного доследования вопроса на месте. Позднее, в связи с письмом Л. Б. Красина от 17 мая 1921 года, в котором утверждалось, что аресты на Свирьстрое производились по доносам и само дело несерьезно, Ленин еще раз возвратился к этому вопросу. Он отчеркнул сообщение Красина и написал на письме: «Фотиевой. Выписать на моем бланке отчеркнутое и послать официальный запрос, дав мне на подпись. Сие сохранить в архиве» и ниже: «Красин о Свирском строительстве. 17/V. 1921» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 25 мая выписка из письма Красина с просьбой Ленина дать срочно отзыв была направлена Уншлихту.

Как писал в своих воспоминаниях Уншлихт, докладная записка ВЧК от 17 августа, устанавливавшая несомненный контрреволюционный состав руководителей строительства, нецелесообразный план ведения работ, техническую контрреволюцию, и сообщение о приговоре не вызвали возражений Ленина. — 178.

256 -- В поэме «150 000 000» сказались ранние футуристические увлечения В. В. Маяковского: поэма отличалась вычурностью, усложненностью формы, в ней отрицалось классическое наследие и восхвалялся футуризм как единственное литературное течение, созвучное современности. — 179.

257 -- См. примечание 210. — 180.

258 -- Записка написана на бюллетене бюро печати от 6 мая 1921 года под корреспонденцией из французской газеты «L'Echo de Paris» («Парижское Эхо») от 1 мая. Автор корреспонденции, доктор Лежандр, посетивший крупные промышленные центры Китая и Японии, сообщал о положении в странах Дальнего Востока и об опасности распространения влияния большевизма на Восточную Азию.

Пересылая бюллетень Г. В. Чичерину, В. И. Ленин сделал пометку: «см. с. 2» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с указаниями Ленина в газете «Известия ВЦИК» № 99 от 10 мая 1921 года была опубликована статья «Страхи французского буржуа на Дальнем Востоке». — 180.


ПРИМЕЧАНИЯ 399

259 -- Имеется в виду статья А. А. Белякова «А воз и ныне там!», напечатанная 5 мая 1921 года в газете «Известия ВЦИК» № 95. Автор статьи писал, что из-за формализма и волокиты Нарофоминская текстильная фабрика, пущенная в ход в феврале 1921 года, не обеспечена топливом и работала только один месяц. В статье ставился вопрос о необходимости скорейшего пуска фабрики.

Как вспоминал позднее В. А. Смольянинов, в результате мер, принятых Управлением делами СНК, на следующий день он доложил В. И. Ленину, что топливо доставлено и фабрика работает. — 181.

260 -- 2 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) разрешило Г. Л. Шкловскому найти себе работу за границей по соглашению с Л. Б. Красиным и Г. В. Чичериным, отменив тем самым постановление Оргбюро от 21 января, по которому Шкловскому предлагалось подыскать себе работу в Москве или в Крыму.

Отвечая на публикуемое письмо, Ю. X. Лутовинов 9 мая 1921 года сообщил, что все меры для получения германских виз Шкловскому и его семье им приняты и, как только визы будут получены, он их перешлет. Вместе с тем Лутовинов заявлял, что он будет протестовать против решения ЦК о направлении Шкловского на работу за границу, так как считает это решение неверным. На конверте письма Лутовинова имеется пометка Ленина: «в архив. Получено и отвечено 16/V 1921». По-видимому, это письмо Лутовинова Ленин имел в виду, когда указывал, что у него были разногласия с Лутовиновым о Шкловском (см. настоящий том, документ 378).

1 июня Л. А. Фотиева отправила Шкловскому следующую записку: «тов. Шкловский! По поручению Владимира Ильича сообщаю, что получена телеграмма т. Лутовинова, приказ о визе получен и принимаются меры. По получении визы Вы будете тотчас извещены» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). О дальнейшем решении вопроса см. примечание 435. — 181.

261 -- В ответ на эту телеграмму Томас сообщил, что письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви (см. настоящий том, документ 260) направлено адресатам, копия с него снята и отослана Ленину. — 181.

262 -- 14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о брошюре Е. Ярославского «О продналоге» (Гиз, 1921) и постановило разрешить распространение брошюры. — 182.

263 -- Речь идет о письме Е. А. Литкенса от 9 мая 1921 года. Отвечая на письмо В. И. Ленина от 6 мая (см. настоящий том, документ 307), Литкенс писал, что комиссия по созданию


400 ПРИМЕЧАНИЯ

словаря русского языка не работает, а просьба Ленина информировать его о том, как обстоит дело, передана М. Н. Покровскому. — 182.

264 -- «Последние Новости» — ежедневная белоэмигрантская газета, орган контрреволюционной партии кадетов; издавалась в Париже с апреля 1920 по июль 1940 года; редактором газеты был П. Н. Милюков. —183.

265 -- В тот же день в ответном письме В. И. Ленину член редколлегии газеты «Правда» Н. Л. Мещеряков обещал познакомиться со статьей «Милюков и Авксентьев у американцев», а редактор газеты «Известия ВЦИК» Ю. М. Стеклов сообщил, что по поводу указанной Лениным статьи в газете будет напечатана небольшая заметка, однако в дальнейшем он предполагает развить эту тему сам. — 183.

266 -- Одновременно с этой запиской В. И. Ленин направил Л. Б. Красину письмо Г. В. Чичерина от 8 мая 1921 года, в котором Чичерин сообщал Ленину, что он предложил Н. К. Клышко не реагировать ни на какие выступления и заявления английского правительства и печати до возвращения в Лондон Красина. —183.

267 -- В ответ на эту записку Л. Б. Красин направил В. И. Ленину справку о продуктах, которые можно было быстро купить за границей на золото и в кредит, составленную П. Л. Войковым. К справке Красин сделал приписку: «В Швеции, Дании, Голландии ничего нет. Цюрупа мне говорил, что хлеб понадобится в июне. «Катастрофичность» потребности выясняется по обыкновению в самый последний момент» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Перечеркнув эту приписку Красина, Ленин 10 мая 1921 года переслал документ Н. П. Брюханову (подчеркивания Ленина на справке см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 234).

10 мая Войковым также была составлена справка о распределении продовольствия и предметов широкого потребления, закупленных за границей по постановлению СТО. На обороте этой справки имеется следующая пометка Ленина: «В обложку о закупке продовольствия за границей. (Напоминать мне каждый день)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 184.

268 -- В ответ на эту записку Н. П. Брюханов предложил немедленно принять решение о закупке сала не только в Риге, но и в Англии, выяснить предварительно возможность употребления в пищу имеющихся в Берлине бразильских


ПРИМЕЧАНИЯ 401

бобов и заверил В. И. Ленина, что поручит П. Л. Войкову сообщать все сведения и будет лично следить за ходом заграничных закупок. — 184.

269 -- В ответной телеграмме Н. К. Клышко, заместителя официального представителя РСФСР в Великобритании, от 12 мая 1921 года сообщалось, что срочный наряд, о котором говорится в настоящем документе, принят к немедленному исполнению. — 185.

270 -- Документ написан на докладной записке в Совнарком заведующего Главным управлением профессионального образования Наркомпроса Е. А. Преображенского, который указывал, что сокращение по решению комиссии СНК количества пайков для Главпрофобра на весенние и летние месяцы 1921 года до 110 тысяч приведет к прекращению занятий во многих учебных заведениях, и просил СНК увеличить количество пайков.

Постановлением СНК от 10 мая 1921 года ходатайство Главпрофобра было отклонено. 19 мая, после вторичного рассмотрения вопроса, СНК дал директиву Наркомпроду предоставить для работников просвещения 165 тысяч пайков. — 185.

271 -- По-видимому, речь идет об отсутствии представителей Наркомзема на заседании комиссии СНК, обсуждавшей проекты декретов о замене табачной монополии натуральным налогом на табак и о натуральном налоге на шерсть. — 185.

272 -- В тот же день, 10 мая 1921 года, В. М. Молотов сообщил В. И. Ленину, что выделение членов партии, не участвующих в управлении, в какие-нибудь особые группы или категории в практике партийных организаций не встречается. — 186.

273 -- По-видимому, речь идет о телеграмме Н. К. Клышко от 9 мая 1921 года. Отвечая на телеграмму В. И.Ленина и Л. Б. Красина от 7 мая (см. настоящий том, Приложения, документ 33), Клышко сообщал о закупке в Америке 20 тысяч пудов пшеничной муки с доставкой в Ревель к 15 мая, 200 тысяч — с доставкой в Петроград к середине июня и о доставке в Ревель еще в конце апреля 125 тысяч пудов. («Где эти 125 т.? Как распределены?» — надписал В. И. Ленин над этим сообщением). Клышко обещал также дополнительно информировать о возможности дальнейших закупок зерна, просил прислать наряд и валюту и спрашивал, «можно ли для ускорения и удешевления на подмесь к пшеничной муке посылать кукурузную и фасолевую муку до 25%». «Конечно, да!» — ответил Ленин на этот вопрос, подчеркнув слово «подмесь» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —186.


402 ПРИМЕЧАНИЯ

274 -- В ответ на это письмо заведующий управлением совхозами Московского губземотдела направил В. И. Ленину 14 мая 1921 года отношение, в котором указал, что управление предлагает немедленно приступить к передаче петровских огородов в непосредственное ведение уполномоченным коллектива сотрудников Солдатенковской больницы (ныне больница имени С. П. Боткина). — 187.

275 -- Записка написана на письме Н. П. Горбунова от 11 мая 1921 года секретарю ВЦИК А. С. Енукидзе. В письме сообщалось, что управляющий домами Советов А. П. Платонов не выполнил данного ему в декабре 1920 года задания расширить помещение Управления делами СНК и СТО за счет помещения в Кремле, занятого старыми архивами. Горбунов предлагал Енукидзе дать Платонову предписание выполнить это задание срочно, использовав для переоборудования помещения текущий строительный сезон. На письме Горбунова имеются подчеркивания В. И. Ленина. По этому вопросу см. также настоящий том, документ 473. — 188.

276 -- 19 мая 1921 года член коллегии Наркомюста П. А. Красиков, производивший по распоряжению Д. И. Курского расследование по этому делу, предложил дать выговор заместителю председателя Чусоснабарма Н. Б. Эйсмонту (с опубликованием в печати), отстранить от должности состоящего в особом распоряжении Чусоснабарма т. Ангерта, непосредственного виновника отсылки в СТО отношения, содержащего секретные сведения, без соблюдения необходимых мер предосторожности, и наложить дисциплинарное взыскание на сотрудницу, отправлявшую отношение в Совет Труда и Обороны. — 188.

277 -- 13 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Поручить т. Артему, по соглашению с т. Зеленским, организовать группу агитаторов с т. Артемом во главе, с возможно большим привлечением беспартийных рабочих с тем, чтобы к 15 июня было максимально сделано для ознакомления с настроениями московского пролетариата и для усиления агитационной работы» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 189.

278 -- Речь идет о подготовленном Н. Осинским проекте постановления ВЦИК о расширении прав крестьянских комитетов по улучшению сельскохозяйственного производства (селькомов), созданных при сельских советах.

14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) предложило народным комиссарам представить свои отзывы на проект к обсуждению его в СНК. 19 мая проект с некоторыми изменениями был принят СНК. 27 мая постановление было утверждено ВЦИК и опубликовано 28 мая 1921 года в газете «Известия ВЦИК» №115. — 190.


ПРИМЕЧАНИЯ 403

279 -- П. Л. Войков не ответил на эту телефонограмму, хотя принимал все меры к выполнению поручения СТО. 1 июня 1921 года СТО, считая подобное отношение к официальным запросам недопустимым, поставил ему за это на вид.

На запрос Н. П. Горбунова от 17 мая 1921 года отдел виз Наркоминдела направил в СНК справку о причинах задержки в выдаче виз М. А. Козакову и Ф. Н. Пивоварову. Получив эту справку, В. И. Ленин 20 мая подписал письмо И. С. Уншлихту с указанием «на недопустимость волокиты, несмотря на чрезвычайную срочность дела», и предложением «без задержки ускорить разрешение вопроса» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В тот же день Ленину было сообщено, что визы уже оформлены. — 190.

280 -- Имеется в виду проект содоклада М. Ф. Соколова «О продналоге и перемене курса политики Соввласти» на общем собрании ячейки РКП(б) Народного комиссариата иностранных дел 18 мая 1921 года, присланный автором В. И. Ленину с просьбой прочесть и ответить на ряд поставленных в нем вопросов. —190.

281 -- М. Ф. Соколов в проекте содоклада ссылался на следующие слова Ф. Энгельса: «Самым худшим из всего, что может предстоять вождю крайней партии, является вынужденная необходимость обладать властью в то время, когда движение еще недостаточно созрело для господства представляемого им класса и для проведения мер, обеспечивающих это господство» («Крестьянская война в Германии». К.Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 422—423). — 194.

282 -- Документ написан на обороте следующего протокола, присланного В. И. Ленину: «Заседание комиссии по рыбе не могло состояться ввиду того, что кроме председателя Гойхбарга и членов комиссии Хлоплянкина и Шпекторова более никто из вызванных не явился до 12 часов 30 минут, о чем сообщается председателю СТО. Председатель комиссии: А. Гойхбарг». На протоколе В. И. Ленин сделал пометку: «Получил 16/V, 2 часа (14 часов). Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В ответ на записку Ленина А. Г. Гойхбарг сообщил, что извещение было разослано в пятницу, а заседание назначено на понедельник, в 12 часов. — 195.

283 -- Речь идет о Л. А. Либермане, назначенном заведующим Центропечатью. — 195.

284 -- В связи с просьбой М. В. Фрунзе послать копию этой директивы также обкому Крыма В. И. Ленин написал следующее распоряжение: «Направить копию моего письма к Фрунзе


404 ПРИМЕЧАНИЯ

в обком Крыма, взяв точный адрес у Бухарина и проверив особо получение» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 196.

285 -- В тот же день, 18 мая 1921 года, В. И. Ленин подписал постановление Малого СНК «поручить Наркомфину из фонда ВСНХ предоставить в распоряжение на май уполномоченному Совета Труда и Обороны т. Фрунзе 100 000 000 руб. на экстренные расходы по вывозу соли из Украины и Крыма» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По-видимому, к этому периоду относится и еще одна записка Ленина Фрунзе по этому вопросу: «Что удалось сделать с солью? Кто ответственен за соль? Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 414). В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась также присланная Фрунзе в июле 1921 года на имя председателя СТО справка о положении с вывозом соли из Крыма и Украины, в которой сообщалось, сколько соли было вывезено в мае и июне и каковы перспективы на июль 1921 года. На справке имеются пометки Ленина: «в архив, о вывозе соли, от Фрунзе». —197.

286 -- Документ написан в связи с докладной запиской, направленной 18 мая 1921 года Н. П. Брюхановым и А. Б. Халатовым в Политбюро ЦК РКП(б) и В. И. Ленину. Сообщая, что партийные и государственные органы Сибири, Северного Кавказа и Украины, несмотря на меры, принимаемые Наркомпродом, нарушают постановление Политбюро от 7 мая 1921 года о нормах ежедневной отправки хлеба центру и об удовлетворении потребностей областей лишь после выполнения этих норм, Брюханов и Халатов предлагали воздействовать в порядке партийной дисциплины на руководящих работников указанных областей. —197.

287 -- Речь идет о телеграмме А. П. Серебровского Г. К. Орджоникидзе о торговых переговорах, которые он вел в Константинополе с представителями турецких, французских и итальянских фирм. Не приводя точных данных, Серебровский сообщал о заключении договоров с рядом фирм на якобы выгодных условиях, об отправке в Батум товаров для Баку и о возможности направить для работы на нефтяных промыслах в Баку солдат-врангелевцев, желающих вернуться в Россию. — 197.

288 -- В тот же день, 19 мая 1921 года, Н. П. Брюханов прислал В. И. Ленину копию справки об отправке мануфактуры на Украину. В. П. Ногин и Б. П. Позерн сообщили, что еще до постановления СТО Трехгорной мануфактуре было дано распоряжение подготовить для отправки на Украину два


ПРИМЕЧАНИЯ 405

миллиона аршин мануфактуры, однако Наркомпрод не доставил для этого упаковочного материала.

23 мая, получив от ответственного по Главтекстилю В. И. Вельмана подробные сведения о причинах волокиты, Ленин написал В. А. Смольянинову: «Вникните и проверьте. 23/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Позднее, 31 мая, Ленин потребовал установить строжайший надзор за быстрейшим продвижением по железной дороге отправленной на Украину мануфактуры (см. настоящий том, документ 384). — 198.

289 -- В ответном письме Е. А. Литкенс сообщал, что для подготовки словаря современного русского языка создана первоначальная комиссия в составе И. И. Гливенко, П. Н. Сакулина, А. Е. Грузинского, Н. Н.Дурново, Д. Н. Ушакова и А. А. Буслаева, которая к 1 июля 1921 года должна представить В. И. Ленину первоначальный план.

Ленин подчеркнул слова «к 1 июля» и сделал внизу пометку: «Напомнить мне к 1. VII» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 199.

290 -- В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился следующий документ от 21 мая 1921 года за подписью Н. П. Горбунова: «В Секретариат Совета Труда и Обороны. По поручению т. Ленина прошу поставить на повестку распорядительного заседания СТО 25-го мая вопрос об использовании оборудования бездействующих подъемных машин в больших городах для горных промыслов. Докладчики тт. Рыков и Горбунов».

25 мая 1921 года Совет Труда и Обороны принял с небольшими изменениями проект постановления, составленный В. И. Лениным, и предложил Народному комиссариату юстиции «произвести расследование и наказать виновных в волоките, благодаря которой поручение председателя Совета Народных Комиссаров президиуму ВСНХ, данное 2 февраля 1921 года через управляющего делами Совнаркома за № 785/уп., до сих пор практически не исполнено» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 202.

291 -- Проект «Наказа от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» был выработан В. И. Лениным одновременно с «Проектом постановления СТО о местных экономических совещаниях, об отчетности и о руководстве Наказом СТО» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291,264—265). 20 мая 1921 года на заседании СТО проекты «Наказа» и постановления были переданы на рассмотрение специальной комиссий в составе В. П. Милютина, П. И. Попова, под председательством Н. Осинского.


406 ПРИМЕЧАНИЯ

Комиссия СТО ввиду важности срочного обсуждения проекта «Наказа» издала его отдельной брошюрой. К редактированию проектов «Наказа» и постановления СТО были привлечены члены президиума Госплана, представители заинтересованных ведомств и местных организаций.

24 мая документы обсуждались на IV съезде Советов народного хозяйства, 25 мая — на IV Всероссийском съезде профсоюзов. X Всероссийская конференция РКП(б) приняла «Наказ» и поручила фракции ВЦИК превратить его в закон. 30 мая проект «Наказа» вместе с проектом постановления был представлен на обсуждение III сессии ВЦИК. Сессия ВЦИК приняла проекты за основу и передала их в комиссию. 30 июня оба документа — постановление ВЦИК и «Наказ» — были утверждены Президиумом ВЦИК (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства». М., 1921, № 44, 1 июля, ст. 223, стр. 249). Поскольку «Наказ» определял задачи отчетности не только экономических, но и всех других народных комиссариатов, он получил название «Наказ СНК и СТО». — 202.

292 -- Направляя это письмо Н. Осинскому, Ленин дал Л. А. Фотиевой поручение созвониться с А. Я. Беленьким (см. Ленинский сборник XX, стр. 86). — 203.

293 -- В последующие дни В. И. Ленин написал ряд писем руководителям отдельных ведомств, а также письмо «Всем наркомам и заведующему Центральным статистическим управлением» с указанием подготовить к открытию сессии ВЦИК 30 мая 1921 года письменные поправки, дополнения и краткий список важнейших вопросов, которые должны были войти в отчеты по соответствующему наркомату (см. настоящий том, документы 344, 356, 357 и Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 342—343), а также«Предписание наркоматам» (настоящий том, документ 392). — 203.

294 -- Настоящий документ написан на проекте постановления Совета Труда и Обороны о заказе Главторфом фирме «Madrack» в Германии предметов оборудования для устройства завода по отжатию торфа. По-видимому, этот проект был подготовлен на основе проекта, предложенного Р. Э. Классоном и присланного им В. И. Ленину вместе с письмом от 20 мая 1921 года. Постановление было принято СТО 1 июня 1921 года. — 203.

295 -- Записка написана, по-видимому, в связи с сообщением Г. Э. Ялавы Н. К. Крупской о том, что конфискованные у него во время ареста по ложному доносу валюта и некоторые вещи не были ему возвращены при освобождении. К записке было приложено письмо Крупской с характеристикой Ялавы. В тот же день, 21 мая 1921 года, И. С. Уншлихт дал распоряжение председателю Петроградской губчека


ПРИМЕЧАНИЯ 407

Семенову немедленно возвратить взятые у Ялавы при обыске деньги и вещи и выслать нарочным его дело в Москву. Копия этого распоряжения была переслана Ленину. 10 июня, направляя Ленину переписку по делу Ялавы, Уншлихт сообщил, что распоряжение Ленина выполнено.

На конверте, полученном из президиума ВЧК, Ленин сделал надпись: «дело Ялавы» и написал следующую записку: «т. Н. П. Горбунов! Прочтите, пожалуйста, и скажите мне итог. 1) Возвращены ли деньги? 2) Какое наказание отбыл Ялава и когда окончил? 11/VI Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 203.

296 -- Н. Л. Мещеряков в письме в ЦК РКП(б), копия которого была послана В. И. Ленину, указывал на затруднительное положение Госиздата в связи с требованиями о выдаче всех выходящих изданий политического и экономического характера членам ЦК РКП(б), Президиума ВЦИК, делегатам съездов профсоюзов, кооперативов и т. п. и предлагал ЦК РКП(б) утвердить правила, которыми Госиздат должен руководствоваться при выдаче книг. — 204.

297 -- 24 мая 1921 года В. А. Смольянинов по поручению В. И. Ленина направил телефонограмму И. С. Уншлихту и отношение в ЦК РКП(б) В. М. Молотову с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о «Политбюро» на Шатурском строительстве.

В этот же день Ленин подписал отношение в президиум ВСНХ о необходимости скорейшей передачи котлов с Московской трамвайной станции Шатурскому строительству (см. настоящий том, Приложения, документ 35). — 206.

298 -- К письму Р. Э. Классона В. И. Ленину от 20 мая 1921 года был приложен краткий отчет о его поездке за границу по делам Гидроторфа и проект постановления Совета Труда и Обороны о заказе фирме «Мадрук» (см. примечание 294).

В отчете Классон указывал на волокиту и бюрократизм в русской железнодорожной миссии в Берлине, которой было поручено оформление заказов для Гидроторфа. — 206.

299 -- 16 мая 1921 года работник Гохрана (Государственного хранилища ценностей РСФСР) Я. М. Юровский рассказал В. И. Ленину о фактах хищения ценностей в Гохране. Записав сообщение Юровского, Ленин в тот же день поручил члену коллегии ВЧК Г. И. Бокию провести строжайшее расследование; 20 мая он переслал ему письмо Юровского о положении в Гохране.

В телефонограмме от 23 мая (в ответ на которую написано настоящее письмо) Бокий указывал, что сведения Юровского якобы сильно преувеличены и что совместно с ВЧК принимаются меры для того, чтобы довести хищения в Гохране


408 ПРИМЕЧАНИЯ

до минимума. На телефонограмме имеется пометка Ленина: «Напомнить мне».

Позднее Ленин неоднократно возвращался к этому вопросу (см. настоящий том, документы 377, 432, 454, 469 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 288, 298, 370, 403— 405). — 207.

300 -- 28 мая 1921 года Г. И. Бокий представил В. И. Ленину доклад с подробными сведениями о положении в Гохране — личном составе, структуре, о случаях хищений и перечнем судебных дел по Гохрану. В докладе предлагались меры для улучшения работы и прекращения хищений. Этот доклад вместе с сопроводительным письмом Ленин направил 29 мая заместителю народного комиссара финансов А. О.Альскому (см. настоящий том, документ 377). — 208.

301 -- Настоящий документ написан на докладной записке В. В. Фомина от 22 мая 1921 года В. И. Ленину и в ЦК РКП(б). Фомин сообщал о тяжелом положении на бакинских нефтяных промыслах и предлагал послать в Баку полномочную комиссию, которая на месте наметила бы ряд конкретных мер для восстановления нефтедобывающей промышленности, а также группу членов партии для ведения политической работы на местах. Он указывал на необходимость улучшить снабжение рабочих продовольствием, выделить продовольственные фонды для премирования, установить регулярную пассажирскую связь Москва — Баку не менее 3—4 раз в неделю и др.

По этому вопросу см. также примечание 318. — 208.

302 -- Речь идет о резолюции по вопросу о новой тарифной политике, принятой 11 мая 1921 года VII Скопинской (г. Скопин Рязанской губернии) уездной профсоюзной конференцией.

В резолюции указывалось, что нерациональное распределение рабочей силы и низкая производительность труда являются одной из основных причин, тормозящих восстановление хозяйства в Скопинском уезде. В качестве одной из мер для устранения этих недостатков предлагалось перейти к коллективному снабжению рабочих и служащих. Положения, развитые в резолюции, делегатам конференции поручалось защищать на IV Всероссийском съезде профсоюзов. — 208.

303 -- 10 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) отклонило предложенный Ю. Лариным (ВСНХ) и А. 3.Гольцманом (ВЦСПС) проект постановления о коллективном снабжении рабочих и служащих некоторых государственных предприятий, предложило переработать его и внести в СНК. Проект этого постановления Политбюро был написан В. И. Лениным (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 142). По-видимому, в связи с обсуждением этого вопроса в СНК В. А. Смольянинов


ПРИМЕЧАНИЯ 409

14 июня 1921 года направил резолюцию Скопинской уездной конференции представителю ВЦСПС в комиссии СНК по рабочему снабжению. СНК 14 июня 1921 года передал переработанный проект на рассмотрение СТО. 17 июня постановление было принято СТО, 18 июня — подписано Лениным, а 19 июня — опубликовано в «Известиях ВЦИК» № 132.

Постановление предусматривало на ряде предприятий отмену карточек и организацию коллективного снабжения рабочих продовольствием, промышленными товарами и денежными знаками в счет общей заработной платы предприятия, размер которой определялся результатами работы, а не числом внесенных в список рабочих, и не должен был уменьшаться, если в результате лучшей организации работы удавалось сократить общее число рабочих. 22 июня СТО утвердил первый список предприятий, на которые распространялось постановление. Фабрики и предприятия Скопинского уезда в него включены не были.

По этому вопросу см. также настоящий том, документы 439, 442. — 208.

304 -- Аналогичное письмо в тот же день было направлено М. К. Ветошкину. — 211.

305 -- См. примечание 286. — 211.

306 -- В письме В. И. Ленину 13 мая 1921 года Б. Д. Вигилев обещал выполнить его просьбу, переданную ему Я. С. Ганецким, и попытаться разыскать книги и материалы Ленина; однако поиски его были безрезультатны.

Позднее, в марте 1924 года, для розысков краковско-поронинского архива Ленина в Польшу был направлен Ганецкий. Ганецкому удалось выяснить, что большая часть архива и книг Ленина оказалась в руках жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву, в генеральный штаб (см. Ленинский сборник II, стр. 461—473); 12 книг попали в городскую библиотеку г. Быдгощи (на 8 книгах имелись пометки Ленина).

После неоднократных просьб Советского правительства польские власти в 1924 и в 1933 годах возвратили 125 книг из библиотеки Ленина (из них 40 с его пометками) и незначительную часть краковско-поронинского архива — некоторые историко-партийные материалы и документы Ленина.

Большая часть краковско-поронинского архива была обнаружена работниками воеводского государственного архива в Кракове лишь в 1954 году. Все найденные материалы ЦК Польской объединенной рабочей партии передал ЦК КПСС. (Книги Ленина, сохранившиеся в библиотеке г. Быдгощи, были переданы в дар Советскому правительству еще в марте 1945 года.) В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма


410 ПРИМЕЧАНИЯ

при ЦК КПСС. В общей сложности из Польши было получено 1070 документов, из них около 250 документов Ленина. Многие из них опубликованы в томах Сочинений В. И. Ленина, в журналах «Коммунист», «Вопросы истории КПСС», «Исторический Архив» и др. Но значительная часть материалов краковско-поронинского архива до сих пор не разыскана. — 212.

307 -- Речь идет, по-видимому, о работе «Капиталистический строй современного земледелия», состоявшей из семи глав. Я. С. Ганецкий в статье «Арест В. И. Ленина в Австрии в 1914 г. по документам» писал: «7 августа под вечер ко мне на квартиру (я жил тоже в Поронине) явился Владимир Ильич и рассказал приблизительно следующее: «Только что у меня был обыск. Производил здешний жандармский вахмистр... Обыск был довольно поверхностный. Дурак всю партийную переписку оставил, а забрал мою рукопись по аграрному вопросу. Статистические таблицы в ней принял за шифр... А жаль рукописи: не закончена, не затерялась бы»» (Ленинский сборник II, стр. 173). Об этой же рукописи есть упоминание в донесении вахмистра старосте Нового Тарга, где сказано, что при обыске у В. И. Ленина были обнаружены «три тетрадки, содержащие различные сопоставления Австрии, Венгрии и Германии, каковые тетради прилагаются к сообщению» (там же, стр. 175).

Ганецкому во время поездок в Польшу удалось найти часть рукописи этой работы (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344).

До сих пор не разысканы конец III главы «Крестьянские хозяйства при капитализме», начало и конец IV главы — «Женский и детский труд в земледелии», V и VI главы — «Расхищение труда в мелком производстве» и «Капиталистический характер употребления машин в современном земледелии». (Названия глав написаны Лениным на отдельном листке — см. Ленинский сборник XIX, стр. 359). —212.

308 -- Документ написан в связи с письмом Г. М. Кржижановского В. И. Ленину от 25 мая 1921 года. На письме имеются следующие подчеркивания В. И. Ленина:

«3) В 14-ой типографии печатается брошюра Попова о хлебном производстве в России. Он познакомил нас с содержанием этой брошюры, она для нас крайне важна — просьба сделать нажим к скорейшему выпуску.

4) -- Очень прошу дать хоть какие-нибудь охранные «неуплотнительные» грамоты для членов и ответственных работников Госплана. Дело застряло у Аванесова и Горбунова.

5) -- Саботаж по отношению к нам продолжается; чтобы как-нибудь выйти из тенет, вынужден обращаться к «вольному» рынку. Очень прошу узаконить такое право для пре-


ПРИМЕЧАНИЯ 411

зидиума Госплана в порядке исключения» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 246). — 213.

309 -- 30 мая 1921 года Н. П. Горбунов сообщил В. И. Ленину об обещании заведующего Московским полиграфическим отделом отпечатать 1000 экземпляров брошюры П. И. Попова «Производство хлеба в РСФСР и федерирующихся с ней республиках», об отсылке Г. М. Кржижановскому проекта мандата для членов Госплана, а также о разъяснениях, данных Кржижановскому в связи с его просьбой разрешить президиуму Госплана покупку необходимых предметов на вольном рынке. — 213.

310 -- 26 мая 1921 года А. Б. Халатов направил В. И. Ленину (в дополнение к уже сказанному им накануне в беседе) записку, к которой были приложены следующие справки-таблицы: о намеченном плане снабжения Москвы и Петрограда (с учетом предстоящих в июне съездов); о погашении долга по натуральному премированию в Москве; о перспективах поступления закупленного за границей хлеба; копии посланных Наркомпродом 21 мая распоряжений по потребляющим губерниям о выдаче рабочим взамен хлеба части товаров; о хлебе, погруженном центру по Сибири, Кавказу, Украине с 1 по 22 мая. —213.

311 -- В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась записка со сведениями о фактическом поступлении хлеба в Московскую потребительскую кооперацию с 18 по 25 мая 1921 года. На этой записке имеются цифровые расчеты, сделанные В. И. Лениным, по-видимому, во время сообщения начальника управления распределения Народного комиссариата по продовольствию А. Я. Вышинского и включенные в настоящее письмо. — 214.

312 -- Записка написана на письме А. Б. Халатова от 26 мая 1921 года. Халатов предлагал перевести постепенно значительную часть служащих бывшего Общества электрического освещения 1886 года и Московской трамвайной электрической станции в другие учреждения в связи с тем, что они являлись оплотом меньшевиков в Замоскворецком районе г. Москвы и, несмотря на улучшенное снабжение, часто устраивали итальянские забастовки. — 215.

313 -- 31 мая 1921 года Г. М. Кржижановский сообщил В. И. Ленину, что заведующему электроотделом Госплана даны указания об удалении служащих-меньшевиков с Московской трамвайной электрической станции.

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 474. — 215.


412 ПРИМЕЧАНИЯ

314 -- 6 июня 1921 года А. П. Серебровский сообщил В. И. Ленину, что пароход «Полония» с грузом масла и керосина отправился в Константинополь за мукой и обмундированием. — 216.

315 -- Речь идет об ответе на письмо В. И. Ленина от 2 апреля 1921 года (см. настоящий том, документ 219). Ответ был направлен А. П. Серебровским 6 июня, после получения настоящей телеграммы. — 216.

316 -- Документ написан на обращении представителей печати в президиум X Всероссийской конференции РКП(б). Авторы обращения просили для своевременной публикации в газетах материалов конференции разрешить пользоваться стенограммами речей и выступлений. — 216.

317 -- Речь идет о докладной записке в ЦК РКП(б) от 2 мая 1921 года члена президиума Ставропольского губкома и председателя губисполкома Ф. С. Лизарева. Он сообщал о ненормальных взаимоотношениях руководящих партийных и советских работников Ставрополя и их безобразном поведении (злоупотребление служебным положением, нарушение законности, пьянство, связь с местной буржуазией) и о попустительстве этому со стороны Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б). Лизарев утверждал, что его попытки вскрыть безобразия, изменить обстановку в Ставропольской губернии и наладить работу губкома вызвали недовольство со стороны секретаря Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) А. Г. Белобородова, который на губернском съезде Советов обвинил Лизарева в сведении личных счетов и объявил ему от имени бюро строгий выговор.

На копии докладной имеются подчеркивания Ленина. На препроводительной записке к ней от 21 мая — его пометка: «Напомнить мне завтра, 24/V» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 216.

318 -- 15 июня по докладу И. Т. Смилги СТО постановил в целях создания условий для усиления всех работ на нефтяных промыслах, заводах, нефтескладах и пр. выделить нефтяную промышленность со всеми входящими предприятиями (нефтедобывающими районами, нефтеперегонными заводами и складами) в особую ударную группу, обязать все распределительные органы удовлетворять в первую очередь требования Главконефти на материалы, оборудование и денежные знаки, а также наметил конкретные меры по улучшению снабжения рабочих нефтяной промышленности и членов их семей продовольствием, одеждой и пр. По решению СТО от 15 июля в Баку и другие районы добычи нефти была послана комиссия под председательством Смилги. В задачу комиссии входило урегулирование вопросов, свя-


ПРИМЕЧАНИЯ 413

занных с поднятием производительности труда, снабжением рабочих, обеспечением вывоза нефти и нефтепродуктов. — 217.

319 -- Телеграмма написана после обмена записками между В. И. Лениным и В. В. Фоминым, по-видимому, на заседании Совета Труда и Обороны 27 мая 1921 года, повестку дня которого В. И. Ленин дополнил пунктом «Мешочники на Украину».

«Насчет мешочников, — писал Ленин Фомину, — я завален жалобами с Украины. Как быть? Послать суровый приказ Благонравову и НКПС?» Получив ответ Фомина с предложением сообщить Ф. Э. Дзержинскому, чтобы он принял меры на месте, Ленин написал Фомину: «1) Верните мне 1-ую записку, 2) адрес Дзержинского, 3) точное название, имя председателя тройки Благонравова» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

На этом же заседании Ленин запросил Фомина также о продвижении продовольственных грузов с Украины в Россию и о количестве мешочников на южных железных дорогах. — 217.

320 -- Речь идет, по-видимому, о невыполнении петроградскими органами постановления Совета Труда и Обороны от 28 января 1921 года «О премировании рабочих и служащих, занятых изготовлением электроплугов» (см. «Исторический Архив», 1956, № 4, стр. 18).

«Электроплуг» — комиссия, созданная при Петроградском Совете, которой было поручено размещение заказов на электроплуги на петроградских заводах и организация их производства. Председателем этой комиссии был Л. М. Михайлов. — 218.

321 -- В справке, составленной Н. П. Горбуновым 23 июня 1921 года, указывалось, что после телеграмм В.И. Ленина петроградским рабочим, занятым изготовлением электроплугов, продовольственные премии были выданы (в урезанном размере в связи с тяжелым продовольственным положением в Петрограде). На справке имеется пометка Ленина: «Смольянинову, в архив, в дело об электроплугах» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 218.

322 -- Документ написан на письме И. И. Радченко и А. В. Винтера В. И. Ленину от 27 мая 1921 года, в котором они просили содействия в переводе уполномоченного Рязанской губчека на Шатурском строительстве в другой уезд и в урегулировании взаимоотношений между Рязанской губчека и Управлением Шатурского строительства.

28 мая В. А. Смольянинов сообщил Ленину, что ВЧК обещала удовлетворить просьбу Винтера и Радченко. — 219.


414 ПРИМЕЧАНИЯ

323 -- 11 мая 1921 года Совет Труда и Обороны утвердил предложенный В. И. Лениным проект заданий комиссии по проверке постройки железной дороги в районе Эмбы (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 259). Настоящий документ, на котором имеется пометка секретаря — «пр. 212, п. 7», по-видимому, представляет вторичную запись этого постановления. — 219.

324 -- В тот же день, 28 мая 1921 года, в ответном письме К. Б. Радек и Г. Е. Зиновьев посоветовали В. И. Ленину передать телеграмму К. Цеткин Исполкому Коминтерна. Исполком отверг требование Цеткин. Позднее, после совещания с делегатами Объединенной коммунистической партии Германии на III конгрессе Коминтерна (до начала конгресса), Исполком направил ЦК ОКПГ телеграмму с предложением не оказывать препятствий приезду А. Гейер и О. Брасса на конгресс.

Однако А. Гейер и О. Брасс на конгрессе не присутствовали. ЦК ОКПГ высказался против их приезда в Москву, по-видимому, в связи с тем, что они одобряли позицию П. Леви, который был 15 апреля 1921 года исключен ЦК из партии (см. примечание 224), и неоднократно нарушали партийную дисциплину. — 220.

325 -- 13 июня В. И. Ленин написал тезисы доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Коминтерна; доклад о тактике РКП(б) был сделан им на семнадцатом заседании конгресса, 5 июля 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12, 34—54). — 221.

326 -- 30 мая 1921 года М. В. Кобецкий сообщил В. И. Ленину, что брошюра «О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 205—245) переведена на немецкий, французский и английский языки и через неделю будет напечатана. Она была опубликована на немецком и французском языках в журнале «Коммунистический Интернационал», 1921, № 17 и на английском — в № 16—17. Кроме того, к III конгрессу Коммунистического Интернационала вышли отдельные издания брошюры на немецком и французском языках. — 221.

327 -- Речь идет о письме Р. Э. Классона В. И. Ленину от 28 мая 1921 года с сообщением, как обстоит дело с заказом фирме «Мадрук» одного ротационного пресса для отжатия торфа. На письме имеются пометки и подчеркивания Ленина (см. Ленинский сборник XX, стр. 241—242). В частности, Ленин подчеркнул в письме предложение Классона послать за границу как специалиста по гидроторфу В. Д. Кирпичникова, а на полях написал: «Мнение Радченки?». Как видно из дальнейшей переписки Ленина с И. И.Радченко (см. настоящий том, документы 416, 425), Радченко высказался против посылки за границу Кирпичникова. — 221.


ПРИМЕЧАНИЯ 415

328 -- Документ написан на обороте телефонограммы В. В. Фомина от 28 мая 1921 года о ходе погрузки и отправки хлеба из Сибири в центр.

На телефонограмме В. И. Ленин сделал пометку: «Халатову. Смотри оборот» и подчеркнул сообщение Фомина о том, что наряд на отправку 3 млн. пудов хлеба из Сибири на май мог быть выполнен к 7 июня, но опоздание с открытием навигации на реке Обь отдалит его выполнение до 13—15 июня (см. Ленинский сборник XX, стр. 283).

В ответ на записку Ленина А. Б. Халатов сообщил, что в течение июня месяца Москва будет регулярно обеспечена хлебом из расчета 2/3 фунта в день рабочим, 1/2 фунта — детям, 1/3 фунта — служащим (в Петрограде на 20% больше). Кроме того, к открытию III конгресса Коминтерна будет выдано по два фунта фасоли рабочим, по фунту — служащим и по фунту риса — детям. Халатов указал также, что, так как майское задание Наркомпрода об отправке хлеба из Сибири в центр будет выполнено к 13—15 июня вместо 7, увеличить выдачу хлеба рабочим с 15 июня до фунта в день будет невозможно. — 221.

329 -- Настоящий документ написан на телеграмме уполномоченного Совета Труда и Обороны на рыбных промыслах в Астрахани, члена коллегии Главрыбы И. П. Бабкина, адресованной В. И. Ленину, Н. П.Брюханову и А. И. Потяеву. Бабкин сообщал, что направление красноармейцев в Астрахань ведется несвоевременно, без учета действительных потребностей промыслов в рабочей силе, и просил расследовать, кем дается неверная информация. В телеграмме указывалось, что для замены рабочих на промыслах к окончанию путины (к 25 июня 1921 года) в Астрахань должно быть направлено (постепенно) около 12 тысяч человек.

На телеграмме имеются подчеркивания Ленина (см. Ленинский сборник XX, стр. 289). — 222.

330 -- См. примечания 299 и 300. — 222.

331 -- Имеется в виду А. Г. Шляпников.

IV Всероссийский съезд союза металлистов происходил в Москве с 26 по 30 мая 1921 года. Вопрос о составе ЦК союза металлистов обсуждался на заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) 28 и 31 мая 1921 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился список кандидатов в ЦК союза с пометками В. И. Ленина и надписью: «19 бывшей рабочей оппозиции». — 225.

332 -- По-видимому, имеется в виду ответ Ю. X. Лутовинова на телеграмму В. И. Ленина от 7 мая 1921 года (см. настоящий том, документ 314). Лутовинов указывал, что считает решение ЦК РКП(б) о направлении Г. Л. Шкловского на работу


416 ПРИМЕЧАНИЯ

в Берлин в распоряжение Народного комиссариата внешней торговли неправильным и будет протестовать против него. — 226.

333 -- В заявлении в ЦК РКП(б) от 25 мая 1921 года Б. С. Стомоняков и Ю. X. Лутовинов протестовали против решения Политбюро о желательности печатания в Германии 3. И. Гржебиным книг издательства «Всемирная литература». Они указывали, что издательский аппарат, созданный торговым представительством РСФСР в Германии, будет издавать литературу дешевле, чем Гржебин, искусственно поднимающий цены на советские заказы.

На этом заявлении В. И. Ленин написал записку Г. Е. Зиновьеву: «Черкните 2 слова: каково решение Вашей комиссии? Утвердил ли его ЦК?». (Речь шла о постановлении комиссии ЦК РКП(б) по делу Гржебина. Постановление было утверждено Политбюро 27 апреля 1921 года.) В ответ на это Зиновьев сообщил: «Комиссия решала главным образом о прошлом (прежние заказы). Новых поручений не давали. Согласились только на то, чтобы довел до конца данный в прошлом году заказ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

31 мая Политбюро рассмотрело заявление Стомонякова и Лутовинова и поручило Зиновьеву переслать им точный текст постановления комиссии по делу Гржебина, утвержденного Политбюро, вместе со своими пояснениями. — 226.

334 -- Документ написан на письме немецкого инженера И. Л. Штейнберга В. И. Ленину с сообщением о том, что железнодорожная миссия, возглавляемая профессором Ю. В. Ломоносовым, при закупке рельсов в Германии допустила перерасход в 25 миллионов германских марок. 16 июля 1921 года В. А. Смольянинов предложил А. М. Лежаве переслать ему заключение торгового представителя в Германии В. С. Стомонякова по этому делу и сообщить свои соображения. — 229.

335 -- По распоряжению Э. М. Склянского копии настоящего письма были разосланы членам Революционного Военного Совета Республики. 16 июня 1921 года Реввоенсовет по вопросу «Письмо т. Ленина о трудовом использовании армии» постановил: «Предложить всем членам РВСР в 7-дневный срок представить свои конкретные соображения и предложения в письменном виде в РВСР». Подчеркнув это решение в протоколе заседания Реввоенсовета, В. И. Ленин написал: «Напомнить мне по окончании конгресса К. И.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Позднее, 4 июля 1921 года, Ленин указал, что хозяйственную работу армии необходимо учитывать при составле-


ПРИМЕЧАНИЯ 417

нии государственного плана народного хозяйства (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 63). — 230.

336 -- В письме В. И. Ленину от 17 мая 1921 года гражданин Марселя (Франция) Д. Казюлли просил В. И.Ленина о возмещении стоимости аннулированных процентных бумаг русского внутреннего краткосрочного государственного займа 1916 года, в которые он вложил все свои сбережения. Казюлли ссылался на г-на Лижо как знакомого Ленину человека, который и посоветовал ему обратиться с этим письмом.

28 июня 1921 года А. О. Альский предложил Народному комиссариату иностранных дел ответить Казюлли, что на основании существующих в РСФСР законоположений его просьба не может быть удовлетворена. — 230.

337 -- Документ написан в связи с жалобой народного комиссара продовольствия Украины М. К. Владимирова на неудовлетворительное снабжение Украины товарами и отсутствие мешков, тормозящее заготовку хлеба на Украине.

Протестуя против жалобы Владимирова, Н. П. Брюханов сообщил В. И. Ленину, что сведения об отправке товаров и мешков на Украину аккуратно представляются В. А. Смольянинову управлением распределения Наркомпрода.

1 июня в Вязники (Шуйский уезд Иваново-Вознесенской губернии) была направлена телеграмма за подписью В. И. Ленина об отправке в течение недели с фабрик уезда на Украину 500 тысяч провиантских мешков. — 231.

338 -- Записка написана на телеграмме М. К. Владимирова от 30 мая 1921 года В. И. Ленину. Владимиров сообщал о ходе заготовки хлеба на Украине, указывал, что поездки на Украину рабочих из голодающих губерний для товарообмена создают дополнительные трудности для заготовительных органов Наркомпрода, и выражал сомнение в возможности собрать необходимый продовольственный фонд до начала полевых работ, если не будет ускорена присылка товаров. На телеграмме Владимирова имеются подчеркивания Ленина.

По-видимому, в связи с этой телеграммой Владимирова и с телеграммой его от 23 мая В. А. Смольянинов по поручению Ленина направил 1 июня председателю Совнаркома Украины X. Г. Раковскому постановление, подписанное Лениным, о порядке направления представителей рабочих организаций из голодающих промышленных центров на Украину для заготовки продовольствия путем организованного товарообмена. См. также настоящий том, документы 368, 384. — 231.


418 ПРИМЕЧАНИЯ

339 -- Письмо написано в ответ на запрос Г. К. Королева о целесообразности его отзыва в мае 1921 года из Иваново-Вознесенска для работы в качестве ответственного инструктора ЦК РКП(б) по Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Владимирской и Костромской губерниям. — 232.

340 -- Речь идет о постановлении Политбюро ЦК РКП(б) от 10 мая 1921 года об окончании строительства Каширской электростанции к осени 1921 года.

Строительство Каширской электростанции началось в феврале 1919 года. 14 апреля 1919 года Совет Труда и Обороны признал это строительство «работой по обороне страны и чрезвычайного значения по охране тыла».

В. И. Ленин придавал большое значение Каширской электростанции, так как она должна была дать электроэнергию для крупнейших фабрик и заводов Москвы и являлась одним из первых строительств по осуществлению плана электрификации страны. Он постоянно следил за ходом строительства, непосредственно участвовал в решении всех вопросов, проверял, как идет снабжение строительства необходимыми материалами, рабочей силой, оборудованием (см. настоящий том, документы 386, 463 и Приложения, документ 45; Ленинские сборники XX, стр. 213—215; XXIII, стр. 14—29). — 233.

341 -- Речь идет об опорных столбах на будущей линии электропередачи Кашира — Москва. Деревянные опоры, впервые примененные на линии такой протяженности, устанавливались зимой и были плохо закреплены. Как указывал в своих воспоминаниях В. А. Смольянинов, после записки В. И. Ленина Г.Д. Цюрупе необходимые меры предосторожности были приняты. — 233.

342 -- 3 июня 1921 года Совет Труда и Обороны постановил отпустить Наркомпочтелю 5 млн. рублей для технической организации устной газеты при помощи громкоговорящих телефонов в Москве на 6 площадях.

Доклад А. М. Николаева и проекты постановлений о программе-минимум по радиотелефонному строительству и о мерах для ее выполнения обсуждались СТО 15 июня. Постановления были приняты 24 июня и 6 июля 1921 года. СТО обязал Наркомпочтель построить к 1 марта 1922 года 4 радиотелефонных передающих станции (Москва — Ташкент — Харьков — Новониколаевск) и 280 приемных губернских и уездных станций в радиусе 2000 км вокруг Москвы. — 234.

343 -- 1 июня 1921 года М. П. Павлович ответил, что в ближайшие месяцы из-за отсутствия времени он не сможет принять участие в составлении карт, характеризующих развитие


ПРИМЕЧАНИЯ 419

империализма и колониализма, для подготавливаемого учебного атласа. См. в связи с этим настоящий том, документы 410, 471. — 235.

344 -- Вопрос об ограничении права пользования протекционными вагонами рассматривался на заседании Совета Труда и Обороны 11 и 18 мая 1921 года, на заседаниях Малого СНК 7 и 23 июня. Постановление об ограничении пользования протекционными вагонами было утверждено СНК (по докладу Малого СНК) 28 июня (см. «Известия ВЦИК» № 142 от 2 июля 1921 года). — 236.

345 -- Имеются в виду постановления, резолюции и др. материалы I Всероссийского съезда сектантских сельскохозяйственных объединений, а также письма правления совета съезда и председателя этого правления В. Г. Черткова В. И. Ленину от 30 мая 1921 года с просьбой разрешить Черткову и Н. С. Родионову (секретарю правления) присутствовать в Малом Совете при рассмотрении вопроса о резолюциях съезда. (Правление, по-видимому, не знало о постановлении Малого СНК от 16 мая — см. примечание 233.)

1 июня Н. П. Горбунов потребовал выписку из этого постановления, а 2 июня сообщил Черткову, что он будет своевременно извещен, если по делу Всероссийского съезда сектантских сельскохозяйственных объединений потребуются какие-либо детальные сведения. — 237.

346 -- Речь идет о комиссии, созданной 30 мая 1921 года III сессией ВЦИК для обсуждения проектов Наказа СТО местным советским учреждениям и постановления СТО о местных экономических совещаниях, об отчетности и о руководстве Наказом СТО (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291, 264—265).

На документе имеются пометки секретаря о получении поправок от Наркомвнешторга, Наркомздрава, Наркомфина, ВЦСПС и др. и записка Н. Осинского: «передано будет непосредственно т. Аванесову в комиссию ВЦИК (поправки к Наказу)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 237.

347 -- Речь идет о телефонограмме Г. В. Чичерина от 31 мая 1921 года, направленной в ЦК РКП(б) в связи с решением Политбюро от 31 мая утвердить просьбу Л. Б. Красина о посылке Б. С. Стомонякову мандата от Наркоминдела о назначении его торговым представителем правительства РСФСР в Германии и запросить Чичерина, обеспечит ли это торговое положение РСФСР в Германии или необходимо немедленно назначить полномочного политического представителя, кандидатуру которого в этом случае Чичерину предлагалось наметить.


420 ПРИМЕЧАНИЯ

Указав на связь торгового положения с политическим, Чичерин ответил, что долго оставлять в Германии даже с официальным мандатом одного торгового представителя РСФСР было бы крайне вредно. От имени коллегии НКИД Чичерин, помимо В. В. Воровского, рекомендовал на пост полномочного представителя Н. Н. Крестинского.

В тексте телефонограммы, пересланной В. И. Ленину с просьбой срочно сообщить свое заключение, имелся ряд опечаток. — 238.

348 -- В тот же день, 31 мая 1921 года, постановление было принято Политбюро ЦК РКП(б) опросом по телефону и передано Г. В. Чичерину. — 238.

349 -- В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится записка A. -- М. Лежавы В. И. Ленину. Лежава писал, что закупка экскаваторов за границей поручена Л. Б. Красину, а что он сделал, неизвестно. В записке сообщалось также, что командированный за границу Горным советом инженер Т. Е. Рейне является уполномоченным на самостоятельные закупки для своего ведомства. — 239.

350 -- М. Н. Тухачевский был назначен командующим войсками Тамбовского военного округа, и на него была возложена задача по ликвидации банд Антонова. — 240.

351 -- Документ написан в связи с письмом В. И. Ленину от 12 мая 1921 года уездного военного комиссара Богучарского уезда Воронежской губернии петроградского рабочего-коммуниста В. А. Васильева. Сообщая, что часть участников мятежа против Советской власти, вспыхнувшего в ноябре 1920 года в Богучарском уезде, уцелела и организовала бандитскую шайку, которая совершает убийства партийных и советских работников, автор письма указывал на необходимость организовать для борьбы с бандитами добровольческий кавалерийский отряд и просил дать в его распоряжение три — пять мотоциклов для связи. — 240.

352 -- 27 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) дало директиву М. Н. Тухачевскому ликвидировать банды Антонова в Тамбовской губернии в месячный срок.

В докладной записке в ЦК РКП(б) от 16 июля 1921 года, составленной Тухачевским по заданию

B. И. Ленина, указывалось, что в результате операций, проведенных в мае — июле в Тамбовской губернии, кулацкий мятеж ликвидирован, Советская власть восстановлена повсеместно, в бандах Антонова осталось всего около 1200 человек, в то время как в начале мая их было около 21 тысячи. — 241.


ПРИМЕЧАНИЯ 421

353 -- В тот же день, по-видимому до направления настоящего письма в редакцию, В. И. Ленин написал запрос заместителю председателя Сибирского ревкома С. Е. Чуцкаеву: «Какие у Вас сведения о работе И. Майского в качестве 1) члена РКП? (с февраля 1921 г.), 2) должностного лица в советском аппарате (кем он состоит)?».

На ответном письме Чуцкаева с положительным отзывом о выполнении Майским поручений губкома и о его работе в качестве заведующего экономическим отделом Сибревкома имеется пометка Ленина: «1. VI. Чуцкаев».

Письмо Майского Ленин переслал членам ЦК РКП(б) со следующей надписью: «Членам ЦК. К сведению. Я послал письмо в редакцию, в «Известия». 1/VI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 242.

354 -- 2 и 3 июня 1921 года президиум Госплана заслушал доклад Г. М. Кржижановского по содержанию письма В. И. Ленина и одобрил проект циркуляра председателям всех секций и подкомиссий Госплана, составленный П. С. Осадчим на основе предложений В. И. Ленина. Выписка из протокола заседания президиума была направлена В. И. Ленину. — 243.

355 -- Публикуемый документ, по-видимому, написан в связи с сообщением П. С. Осадчего. В списке арестованных в ночь на 27 мая 1921 года, в котором подчеркнуты фамилии П. А. Щуркевича, Б. Е. Воробьева, В. И. Ленин сделал ряд пометок: «Двое подчеркнутых лично известны Осадчему»; «Такие же, как я»; «Нельзя ли де хоть домашний арест? Нельзя ли иные меры пресечения средств уклонения? Они не бегают ведь» и др.

Тогда же Ленин написал следующую записку: «1) в последнее время дается мандат «арестовать по усмотрению». 2) Желательны персональные мандаты».

3 июня председатель Петроградской губчека сообщил И. С. Уншлихту, что все лица, указанные в телеграмме Ленина, освобождены; аресты в Петрограде были произведены среди бывших членов партии кадетов, так как часть из них принимала участие в раскрытом в Петрограде заговоре; лица, не имеющие компрометирующих материалов, освобождались. Задержанные находились под арестом от 12 часов до 1 1/2 суток (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также примечание 368. — 243.

356 -- В ответном письме А. О. Альский сообщил, что при согласии В. И. Ленина он мог бы провести в советском порядке постановление о реализации купонов китайского займа на сумму 50 000 фунтов стерлингов для нужд Института труда. На


422 ПРИМЕЧАНИЯ

этом письме Ленин написал: «Прошу направить в советском порядке. 14/VI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

8 июня 1921 года Совет Труда и Обороны постановил утвердить заявку Института труда на 100 000 рублей золотом и представить ее в Наркомат внешней торговли для реализации. — 245.

357 -- Во время беседы с В. И. Лениным 3 июня 1921 года А. М. Чеверев, военный комиссар отдельной Дагестанской стрелковой бригады, сообщил о некоторых перегибах в национальной политике, допущенных в Дагестане. — 245.

358 -- Имеется в виду брошюра «Положение нефтяной промышленности Бакинского района к концу 1920 года. Доклад уполномоченного Совета труда и рабоче-крестьянской обороны по добыче и вывозу нефти». Баку, Азерцентропечать, 1920 (Азнефтеком). Пометки и подчеркивания В. И. Ленина на этой брошюре см. Ленинский сборник XX, стр. 137—142. — 246.

359 -- В письме от 5 июня 1921 года И. М. Губкин сообщил В. И. Ленину, что заметка «О замене металлических труб цементным раствором при бурении нефтяных скважин» представляет перепечатку (почти полностью) статьи из американского журнала «Engineering and Mining Journal» («Инженерное и Горное Дело») № 13 от 27 марта 1920 года, содержавшей лишь предложение автора без указаний на практическое его применение. На письме Губкина Ленин сделал пометки: «в архив». «Отвечено 10/VI». Ответ Ленина см. настоящий том, документ 431). — 246.

360 -- Публикуемая записка написана в ответ на просьбу Г. Л. Шкловского о приеме. По-видимому, В. И.Ленин 3 июня беседовал со Шкловским (см. настоящий том, документ 409). — 246.

361 -- Речь идет о постановлении Оргбюро ЦК РКП(б) от 12 мая 1921 года: «Направить тов. Шкловского в Берлин в распоряжение НКвнешторга». На выписке из протокола Оргбюро имеются пометки В. И.Ленина «О Шкловском», «в архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 247.

362 -- Речь идет об И. И. Ионове, заведующем петроградским отделением Госиздата. Запрос был послан ему 10 июня 1921 года. См. также настоящий том, документ 471. — 248.

363 -- 2 июня 1921 года в связи с отказом М. П. Павловича составить для учебного атласа карты, характеризующие развитие империализма и колониализма (см. примечание 343),


ПРИМЕЧАНИЯ 423

В. И. Ленин предложил К. Б. Радеку поручить это советскому представителю в Германии П. Л. Лапинскому.

18 июня Лапинский сообщил из Германии, что он охотно возьмется за эту работу. — 248.

364 -- 10 или 11 июня Г. М. Кржижановский направил В. И. Ленину докладную записку заведующего электроотделом ВСНХ Н. Н. Вашкова о ходе электрификации страны за 1917—1921 годы. Данные этой записки Ленин использовал при подготовке тезисов доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Коммунистического Интернационала (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12). Замечания Ленина к докладной записке Вашкова см. настоящий том, документ 435. — 248.

365 -- См. примечание 260. — 249.

366 -- Г. М. Кржижановский сообщил В. И. Ленину, что его указания выполняются: составляются карты и схемы для ознакомления делегатов III конгресса Коммунистического Интернационала с планом электрификации, в качестве изложения и объяснения плана будет использована «Пояснительная записка к схематической карте электрификации России» Е. Я. Шульгина (см. «План электрификации РСФСР. Введение к докладу VIII съезду Советов». М., 1920, стр. 193— 217). — 260.

367 -- В связи с выработкой Положения о комиссии использования материальных ресурсов РСФСР при СТО возникли разногласия по поводу функций этой комиссии между А. Б. Халатовым (Наркомпрод), Г. М.Кржижановским (Госплан), П. А. Богдановым (ВСНХ) и Л. Н. Крицманом (комиссия использования). Ряд дискуссионных статей по этому вопросу был опубликован в газете «Экономическая Жизнь»№№ 117, 123, 128, 130 за 1921 год.

14 июня 1921 года СНК утвердил с рядом поправок проект Положения, выработанный Госпланом. 29 июня Положение, отредактированное по поручению СНК комиссией в составе Богданова, Кржижановского, Крицмана и Халатова, было подписано В. И. Лениным. — 250.

368 -- Летом 1921 года в связи с голодом в Советской России активизировалась деятельность русского контрреволюционного подполья, опиравшегося на поддержку иностранных кругов.

В течение июня — июля 1921 года органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в Петрограде, в северной и северозападной областях РСФСР было раскрыто несколько контрреволюционных организаций, готовившихся поднять к началу сбора продналога вооруженный мятеж.


424 ПРИМЕЧАНИЯ

В докладе ВЧК, опубликованном 24 июля 1921 года, разоблачались связи заговорщиков в Петрограде с иностранными разведками. «Раскрытая организация, — говорилось в докладе, — через своих ответственных курьеров находилась в постоянных сношениях с финской контрразведкой, с американской, английской и французской разведывательными организациями в Финляндии».

Летом 1921 года заговорщики получили указание, исходившее от парижского центра и французской разведки, подготовить организацию к «более решительным действиям» (см. «Известия ВЦИК» №№ 161, 192 от 24 июля и 31 августа 1921 года).

Раскрытие заговоров в Петрограде и в других городах разрушило планы империалистических кругов, надеявшихся использовать возникшие в связи с голодом экономические трудности для свержения Советской власти. — 251.

369 -- 23 марта 1921 года Совет Труда и Обороны по докладу М. И. Фрумкина «О снабжении Северного Кавказа сырьем и валютой» обязал Народный комиссариат внешней торговли и ВСНХ представить свое заключение по этому вопросу в Малый Совнарком. 24 марта Малый СНК обязал Наркомвнешторг предоставить не позднее 15 апреля в распоряжение уполномоченного НКВТ на юго-востоке валюты, ценностей и сырья на сумму в 10 миллионов золотых рублей для закупки на заграничных южных рынках товаров, необходимых для товарообмена на Северном Кавказе. В конце апреля выяснилось, что Наркомвнешторг не выполнил задания СТО.

3 июня, после неоднократного обсуждения этого вопроса в СТО и СНК, СТО поручил комиссии в составе Л. М. Хинчука, Д. И. Курского и В. А. Смольянинова расследовать вопрос о неисполнении постановления СТО от 24 марта и немедленно принять необходимые меры для обеспечения товарообменной операции на юго-востоке. 8 июня по докладу комиссии СТО признал необходимым увеличить товарный фонд для юго-востока и поручил НКВТ сделать доклад об исполнении всеми ведомствами постановления. — 251.

370 -- См. примечание 115. —251.

371 -- В ответном письме от 7 июня 1921 года М. И. Фрумкин объяснил невыполнение Наркомвнешторгом постановления СНК от 24 марта 1921 года о товарообменном фонде для юго-востока нежеланием Л. Б.Красина и А. М. Лежавы предоставить Юго-Восточному краевому экономическому совету возможность самостоятельной торговли с заграничными рынками. Фрумкин сообщал, что экономический совет вопреки распоряжениям Москвы сосредоточил экспортный фонд на сумму 2112 млн. золотых рублей и заключил договор


ПРИМЕЧАНИЯ 425

с французским обществом «Опторг» на закупку товаров для юго-востока на константинопольском рынке (см. об этом примечание 379). На письме Фрумкина Ленин надписал: «В архив. NB. Важно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 252.

372 -- Речь идет о договоре между Азербайджанским нефтяным комитетом и торгово-промышленным и финансовым обществом для России (Societe Commerciale Industrielle financiere pour la Russie) — «Сосифросс», заключенном 9 мая 1921 года в Константинополе. В копии договора, пересланной В. И. Ленину уполномоченным СТО и Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф. Я.Рабиновичем, указывалось, что Нефтеком, поручая «Сосифроссу» закупки технических материалов и оборудования, обязуется не покупать их у других фирм без ведома «Сосифросса», в противном же случае Нефтеком уплачивает «Сосифроссу» 3% комиссионных. Этот пункт, а также условия продажи нефтепродуктов «Сосифроссу» вызвали особенно резкие возражения Ленина.

После получения документов от А. П. Серебровского Ленин поручил специальной комиссии изучить договор и внести туда необходимые поправки (см. настоящий том, документы 457, 458). — 253.

373 -- 11 июня 1921 года А. П. Серебровский отправил В. И. Ленину с курьером документы о покупках и договорах с «Сосифроссом» и французской компанией для торговли с Россией и сообщил в телеграмме, что «Сосифроссу» не давалось никакой монополии на нефтепродукты и что все договоры, заключенные Нефтекомом, должны ратифицироваться Народным комиссариатом внешней торговли.

На телеграмме Серебровского Ленин написал: «Смолъянинову. Секретно. Прочтите. Запомните. Курьера поймать без единого часа промедления. 11/VI Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Ответные телеграммы были получены также от Г. К. Орджоникидзе и уполномоченного СТО и Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф. Я. Рабиновича. — 254.

374 -- 30 октября 1920 года Совнарком принял постановление «О гидравлическом способе добычи торфа». Работы по гидроторфу, где бы они ни производились, признавались особо срочными, имеющими чрезвычайно важное государственное значение. Президиуму ВСНХ было поручено организовать при Главторфе управление по делам гидроторфа (Гидроторф), ответственным руководителем которого назначался Р. Э. Классон. Были утверждены также меры по развитию


426 ПРИМЕЧАНИЯ

работ Гидроторфа (см. «Исторический Архив», 1956, № 1, стр. 12—13). Весной 1921 года вопрос о гидроторфе снова детально обсуждался в СНК (см. примечание 192). — 254.

375 -- См. примечание 346. — 256.

376 -- Речь идет о мерах взыскания по отношению к председателям губисполкомов и заведующим их отделов, нарушившим постановление СТО от 1 апреля 1921 года о выделении учреждениями автотранспорта для перевозки продовольственных грузов из Сибири, Украины и Северного Кавказа. Вопрос этот рассматривался в СТО 1 и 3 июня и в СНК 21 июня. 23 июня Президиум ВЦИК за невыполнение или несвоевременное выполнение распоряжения СТО от 1 апреля объявил выговор президиумам Орловского, Курского, Саратовского, Ростовского, Самарского, Владимирского, Петроградского, Пензенского и Нижегородского губисполкомов (см. «Известия ВЦИК» № 139, 29 июня 1921 года). — 257.

377 -- Речь идет о постановлении Астраханского губисполкома прекратить погрузку леса для нефтепромыслов Баку в связи с переговорами о концессиях. В телеграмме от 31 мая 1921 года Г. К. Орджоникидзе просил В. И. Ленина отменить это постановление и предать виновных суду.

8 июня Совет Труда и Обороны обсудил телеграмму Орджоникидзе и предписал Астраханскому губисполкому отменить постановление, если оно было издано. СТО предложил ВЦИК произвести расследование по данному вопросу и наложить взыскание на виновных. — 257.

378 -- В тот же день, 6 июня 1921 года, Л. А. Фотиева сообщила В. И. Ленину об исполнении всех его поручений и передала обещание заместителя народного комиссара финансов А. О. Альского ответить на письмо Ленина в ближайшие дни (по предположению Фотиевой, Ленин имел в виду письмо Альскому от 29 мая 1921 года — см. настоящий том, документ 377). — 258.

379 -- Публикуемая записка написана в связи с письмом А. М. Лежавы от 6 июня 1921 года.

Лежава предлагал В. И. Ленину исключить из проекта телеграммы А. П. Серебровскому фразу: «Я вовсе не против торговли прямой Азвнешторга и Азнефтекома с Константинополем, я готов поддержать автономию Баку в значительных пределах, но нужны гарантии» (см. настоящий том, документ 415). Он ссылался при этом на отсутствие хорошо налаженного торгового аппарата у Азнефтекома и на подготовленный договор об объединении внешней торговли трех закавказских республик.

Лежава упоминал также о договоре, заключенном 22 апреля в Ростове-на-Дону на основании постановления СТО


ПРИМЕЧАНИЯ 427

от 24 марта Юго-Восточным краевым экономическим советом с французским обществом «Опторг» о закупке товаров в Константинополе на сумму 35 млн. франков через это общество. Договор был невыгоден экономически и не получил одобрения Наркомата внешней торговли. — 259.

380 -- Записка написана на сообщении В. В. Фомина от 4 июня 1921 года в ЦК РКП(б) и В. И. Ленину о недовольстве работников транспорта, об остановке мастерских и о других трудностях, вызванных тяжелым продовольственным положением. Фомин просил Политбюро обсудить вопрос о передаче в ведение НКПС из ВСНХ ряда небольших заводов, предлагая наладить на них силами НКПС производство товаров для обмена на продукты работникам транспорта. — 259.

381 -- Публикуемый документ написан на письме Г. Л. Шкловского В. И. Ленину от 5 июня 1921 года. Шкловский благодарил Ленина за моральную поддержку и просил либо помочь ускорить его отъезд на работу за границу, либо предоставить ему работу в аппарате Коминтерна или Моссовета и отправить за границу его семью. — 259.

382 -- 6 июня 1921 года Н. П. Горбунов сообщил В. И. Ленину: «Молотов добивается германской визы Шкловскому. Берлин запрашивал уже в 6 раз (теперь от имени ЦК). Ответ ожидается сегодня-завтра. Шкловского предложено командировать в распоряжение берлинского Внешторга. Молотов напишет письмо Лутовинову. Семья поедет со Шкловским...».

В ответ на это сообщение Ленин 7 июня направил следующее письмо: «т. Горбунов! Если до отъезда Коппа не будет ответа из Германии, попросите Коппа ускорить дело и непременно дайте в руки Коппу письмо от ЦК в Берлин Стомонякову, копию Лутовинову. Когда Шкловский поедет, я дам ему письмо к Стомонякову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 11 июня Горбунов информировал Ленина, что его указания выполнены. — 259.

383 -- Записка написана в ответ на письмо П. И. Стучки В. И. Ленину от 6 июня 1921 года с просьбой содействовать обмену двух рабочих, членов ЦК Коммунистической партии Латвии, преданных военно-полевому суду в Риге, на лиц, арестованных в РСФСР за антисоветскую деятельность, которых хотело бы освободить буржуазное правительство Латвии. В заключительной части письма Стучка сообщал об усилении в Латвии влияния компартии. — 261.

384 -- 8 июня 1921 года Н. П. Горбунов направил это письмо в управления совхозов земельных отделов Подольского


428 ПРИМЕЧАНИЯ

уездного и Московского губернского Советов депутатов трудящихся.

После специального обследования Мосгубземотдел сообщил, что пруды не пригодны для ведения правильного рыбоводного хозяйства, а восстановление их для любительского рыбоводства нерентабельно. — 262.

385 -- 7 мая 1921 года Л. Б. Красин направил В. И. Ленину письмо, в котором изложил предложение одного из английских банков о заключении концессионного договора на устройство в Петрограде свободного порта. На письме Красина Ленин сделал пометку: «Внести в СТО на повестку в среду 11/V (выбрать комиссию). 8/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 11 мая на заседании СТО было принято решение об образовании комиссии в составе представителей от ВСНХ, Наркомвнешторга и НКПС для рассмотрения вопроса, поднятого Красиным. В дальнейшем этот вопрос неоднократно ставился на обсуждение в СТО и Малом Совнаркоме. В конечном итоге предложение о заключении концессионного договора на устройство в Петрограде свободного порта не было принято. — 263.

386 -- 10 июня 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) постановило уволить Р. Абрамовича с работы и предложило Н. М. Федоровскому, заведующему Бюро иностранной науки и техники (БИНТ) в Берлине, объяснить, почему Абрамович был принят на работу без ведома ЦК. — 263.

387 -- Речь идет об ответе И. М. Губкина на письмо В. И. Ленина от 3 июня 1921 года (см. настоящий том, документ 406 и примечание 358). — 264.

388 -- В письме от 2 июня 1921 года Я. М. Юровский, командированный на работу в Гохран (Государственное хранилище ценностей), просил В. И. Ленина ответить, следует ли ему добиваться через СНК, СТО, ВЦИК и ЦК РКП(б), а также через печать осуществления своих предложений о реорганизации Гохрана или же ждать результатов расследования вопроса о хищениях государственных ценностей. По этому вопросу см. настоящий том, документы 351, 377, 454, 469. — 264.

389 -- В. И. Ленин имеет в виду свою беседу с Я. М. Юровским 16 мая 1921 года. См. об этом также примечание 299. — 264.

390 -- Публикуемый документ написан в связи с подготовкой тезисов о тактике к III конгрессу Коммунистического


ПРИМЕЧАНИЯ 429

Интернационала. Разработка тезисов была поручена русской делегации конгресса.

1 июня 1921 года К. Б. Радек послал В. И. Ленину проект тезисов о тактике с поправками, внесенными в него по предложениям А. Тальгеймера и Б. Куна, и проект тезисов, составленный ими. На конверте с присланными материалами Ленин набросал свои первоначальные замечания к проектам тезисов о тактике (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 435), а затем написал публикуемые в настоящем томе развернутые замечания.

На основании указаний В. И. Ленина проект тезисов по вопросу о тактике Коминтерна был переработан, обсужден на предварительных совещаниях с рядом делегаций и от имени русской делегации внесен на III конгресс. 1 июля В. И. Ленин выступил на конгрессе с речью в защиту тактики Коминтерна (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 23—33); 12 июля тезисы были единогласно приняты конгрессом (см. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932», М, 1933, стр. 180—201). — 265.

391 -- KAPD (Kommunistische Arbeiter Partei Deutschlands) — Коммунистическая рабочая партия Германии — образовалась в апреле 1920 года из «левых» коммунистов, исключенных из Коммунистической партии Германии на Гейдельбергском съезде 1919 года. В ноябре 1920 года, для того чтобы облегчить объединение всех коммунистических сил Германии и пойти навстречу лучшим пролетарским элементам КРПГ, она временно была принята в Коминтерн на правах сочувствующего члена. Однако в качестве единственной полномочной секции Исполком Коминтерна считал Объединенную коммунистическую партию Германии. При приеме в Коминтерн представителям КРПГ было поставлено условие — слиться с Объединенной коммунистической партией Германии и поддерживать ее во всех действиях. Руководство КРПГ не последовало указаниям Исполкома Коминтерна. III конгресс Коминтерна, борясь за рабочих, шедших еще за КРПГ, постановил дать ей 2—3 месячный срок, в течение которого она должна была созвать съезд и решить вопрос об объединении. Если же этот съезд отклонит объединение германских коммунистов, говорилось в решении III конгресса, то КРПГ будет считаться исключенной из Коминтерна. От имени III конгресса Исполком обратился с воззванием «К членам Коммунистической рабочей партии Германии», в котором изложил решение конгресса, указал на необходимость для КРПГ отказаться от сектантства и объединиться с ОКПГ. Руководство КРПГ не выполнило решения III конгресса, продолжало свою раскольническую работу, и ИККИ вынужден был порвать с ней отношения. КРПГ оказалась вне Коминтерна.


430 ПРИМЕЧАНИЯ

Впоследствии КРПГ выродилась в ничтожную, не имевшую никакой опоры в рабочем классе сектантскую группу, враждебную рабочему классу Германии. — 267.

392 -- Итальянский вопрос был вынесен на обсуждение III конгресса Коминтерна в связи с протестом Итальянской социалистической партии против решения Исполкома Коминтерна об исключении ее из Коминтерна и признании Коммунистической партии Италии единственной секцией Коминтерна в Италии.

Опротестовав решение Исполкома Коминтерна об исключении ее, ИСП послала на III конгресс делегацию, в которую входили К. Лаццари, Ф. Маффи и Э. Рибольди.

III конгресс Коминтерна 29 июня 1921 года принял следующее решение об ИСП: «До тех пор пока Итальянская социалистическая партия не исключит из своих рядов участников реформистской конференции в Реджио-Эмилиа и тех, кто их поддерживает, Итальянская социалистическая партия не может принадлежать к Коммунистическому Интернационалу.

В случае выполнения этого предварительного ультимативного требования III Всемирный конгресс поручит Исполкому принять необходимые шаги для объединения очищенной от реформистских и центристских элементов Итальянской социалистической партии с Коммунистической партией Италии и превращения их в единую секцию Коммунистического Интернационала» («Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932», М, 1933, стр. 164). Это решение III конгресса Коминтерна не было проведено в жизнь.

Весной 1923 года внутри Итальянской социалистической партии образовалась левая фракция — «третьеинтернационалисты» (Д.-М. Серрати, Ф. Маффи и др.), выступившая за слияние с Коммунистической партией Италии. В августе 1924 года «третьеинтернационалисты» влились в Коммунистическую партию Италии. — 267.

393 -- По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду следующий текст первоначального проекта тезисов по вопросу о тактике Коммунистического Интернационала, представленного К. Б. Радеком: «Они (центристские, по определению Радека, группы в коммунистических партиях ряда стран. — Ред.), видя, что Коммунистический Интернационал хочет создать лишь действительно революционные массовые партии, подняли страшный крик о том, что Коминтерн впадает в сектантство. Так действуют группа Леви в Германии, Шмераля в Чехословакии и т. д. Характер этих групп совершенно ясен. Это центристские группы, прикрывающие политику пассивного ожидания революции коммуниста-


ПРИМЕЧАНИЯ 431

ческими фразами и теориями. Группа Шмераля оттянула создание коммунистической партии Чехословакии уже тогда, когда большинство чехословацких рабочих стояло на позициях коммунизма» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 269.

394 -- Речь идет о Ю. Ларине. В его статье «Тайны советской промышленности» («Правда» № 125 от 9 июня 1921 года) была подвергнута резкой критике работа Госплана. — 270.

395 -- По-видимому, речь идет о письме В. И. Ленина Г. М. Кржижановскому от 2 июня 1921 года (см. настоящий том, документ 402). — 270.

396 -- Речь идет о работе агронома В. П. Балиева «Проект программы разработки единого общегосударственного хозяйственного плана РСФСР», которую Г. М. Кржижановский предлагал прислать В. И. Ленину для просмотра. — 270.

397 -- В письме В. И. Ленину от 10 или 11 июня 1921 года Г. М. Кржижановский писал, что, прочтя статью Ю. Ларина «Тайны советской промышленности» с резкими нападками на работу Госплана, он «почувствовал легкий укус в пятку». Кржижановский сообщал о предложении члена коллегии Госплана С. П.Середы «написать Ларину вежливо-ядовитое письмо от группы членов Госплана с предложениями поделиться своими мудрыми соображениями о методологии работы Госплана с пленумом такового. На пленуме его выстегать и напечатать стенограмму заседания». «Я предлагаю, — писал Кржижановский, — ответить в сносках того доклада, который мы готовим СТО о ходе наших работ и который —в соответствии с ходом этих работ — выгоднее будет подать в конце следующей недели» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

13 июня 1921 года Кржижановский направил Ленину первый вариант статьи «Нашим критикам», написанной в связи со статьей Ларина. Отзыв Ленина на этот вариант и его предложения к проекту доклада Кржижановского в СТО о работе Госплана (доклад состоялся 8 июля 1921 года) см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 269—271. — 270.

398 -- Строительство Государственной шатурской районной электростанции было начато в 1918 году. Открытие первой очереди электростанции (мощностью 5000 киловатт) состоялось 25 июля 1920 года. Полностью строительство было завершено в 1925 году; электростанции было присвоено имя В. И. Ленина.

«Уткина заводь» — электростанция «Красный Октябрь» около Ленинграда. Первая ее очередь мощностью в 10 000 киловатт была введена в эксплуатацию 8 октября 1922 года.


432 ПРИМЕЧАНИЯ

Кизеловская ГРЭС (в северо-восточной части Пермской области на реке Косьва) — одна из первых районных электростанций на местном топливе, построенная по проекту ГОЭЛРО. Пуск первых агрегатов станции состоялся 17 июля 1924 года.

Постановление о строительстве Волховской ГРЭС (ныне Волховская ГРЭС имени В. И. Ленина) по проекту Г. О. Графтио было принято Совнаркомом 13 июля 1918 года. Гражданская война и интервенция отодвинули развертывание работ до 1921 года. Пуск первых агрегатов станции состоялся 19 декабря 1926 года. — 271.

399 -- Докладная записка заведующего электроотделом ВСНХ Н. Н. Вашкова «Электрификация России» о ходе электрификации страны за 1917—1921 годы была отправлена Г. М. Кржижановским В. И. Ленину в связи с его просьбой подготовить материал для доклада III конгрессу Коминтерна (см. настоящий том, документ 411). Замечания Ленина к докладной записке были учтены в статье Вашкова «Электрификация России», опубликованной в газете «Экономическая Жизнь» № 149, 10 июля 1921 года. Отзыв на эту статью дан был Лениным в письме Вашкову от 1 августа 1921 года (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 7—8). —271.

400 -- Речь идет о письме Спандара Спандаряна, отца Сурена Спандаряна, написанном по-армянски. Спандарян просил В. И. Ленина и Л. Б. Каменева оказать ему материальную помощь и содействие в возвращении из Парижа на родину. Просьба Спандаряна была изложена также и в сопроводительном письме Б. Мириманяна, на котором Ленин и написал публикуемый документ. — 272.

401 -- На переводе письма Спандаряна имеется пометка от 26 июля 1921 года: «200 золотых рублей переслано...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 272.

402 -- 6 июня 1921 года О. В. Куусинен направил В. И. Ленину часть своей статьи (реферата) по организационному вопросу и основные положения всей статьи в форме тезисов. Ленин предложил Куусинену взять на себя доклад на III конгрессе Коминтерна по этому вопросу и сделал ряд замечаний к тезисам (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 13—15).

На основании этих указаний автор переработал тезисы и (без параграфов 25—29, касающихся партийной прессы) 17 июня снова послал их Ленину; 21 июня были посланы и оставшиеся параграфы. По-видимому, Ленин прочел этот вариант тезисов. 27 июня Куусинен направил Ленину третий вариант тезисов. В доработке тезисов принял участие также немецкий коммунист В. Кёнен. 9 июля Ленин одобрил


ПРИМЕЧАНИЯ 433

тезисы и сделал свои последние замечания и дополнения к ним (см. там же, стр. 56). Проект «Тезисов об организационном строительстве коммунистических партий, о методах и содержании их работы» был внесен на конгресс и обсужден в комиссии. 12 июля проект с некоторыми изменениями был принят III конгрессом Коминтерна (см. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932». М., 1933, стр. 201—225). — 272.

403 -- Доклад по организационному вопросу на III конгрессе Коминтерна прочел 10 июля 1921 года член Объединенной коммунистической партии Германии В. Кёнен. — 273.

404 -- Имеется в виду письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви от 16 апреля 1921 года (см. настоящий том, документ 260). — 273.

405 -- 2 июня 1921 года Малый Совнарком отменил декрет от 26 ноября 1918 года об организации междуведомственной справочной службы при Наркомате почт и телеграфов и его органах на местах и предложил сосредоточить ее при Народном комиссариате внутренних дел. Получив постановление СНК, В. И. Ленин написал на нем: «Я не согласен. Почему это отменять? Пусть мне кратко напишут. 7/VI. Ленин» (Ленинский сборник XXXV, стр. 260).

В ответ на это заместитель председателя Малого Совнаркома А. Г. Гойхбарг объяснил, что НКПТ сам просил об освобождении от этой обязанности. Письмо, печатаемое в настоящем томе, написано Лениным на этом сообщении Гойхбарга. — 273.

406 -- 16 июня 1921 года Малый Совнарком пересмотрел постановление от 2 июня, но его решение об организации междуведомственной справочной службы Наркоматом почт и телеграфов совместно с Наркоматом внутренних дел не было принято единогласно.

15 августа Совнарком вынес новое постановление, по которому центральный справочный орган был организован при НКВД. Справочные же бюро оставлялись при местных почтово-телеграфных учреждениях (см. «Известия ВЦИК» № 230, 14 октября 1921 года). — 273.

407 -- См. примечание 303. — 274.

408 -- Имеется в виду резолюция IV Всероссийского съезда профсоюзов «Тарифная политика» (см. «Резолюции IV Всероссийского съезда профсоюзов (18—25 мая 1921 года)», М., 1921, стр. 20—21). — 274.

409 -- По-видимому, вопрос был вызван докладом Е. А. Литкенса В. И. Ленину о положении в Центропечати. 15 июня 1921 года


434 ПРИМЕЧАНИЯ

Литкенс внес в Политбюро ЦК РКП(б) предложение — поручить Оргбюро перевести Б. Ф. Малкина, заведующего Центропечатью, на другую работу вне Наркомпроса. Литкенс указывал, что в связи с отменой ЦК распоряжения об отстранении Малкина, сделанного им на основании постановления Политбюро о реорганизации и обновлении Центропечати, эта реорганизация приостановлена, положение в Наркомпросе ухудшилось, и он (Литкенс) дискредитирован. — 275.

410 -- Это предложение В. И. Ленин написал на проекте постановления СНК «О коллективном снабжении рабочих и служащих некоторых государственных предприятий». В тексте проекта постановления Лениным был сделан ряд пометок (см. Ленинский сборник XX, стр. 305—306). Добавление Ленина было включено в «Основную инструкцию по применению декрета о коллективном снабжении рабочих и служащих некоторых государственных предприятий», которая вместе с постановлением СТО по этому вопросу была подписана Лениным 18 июня 1921 года. — 276.

411 -- В письме в ЦК РКП (б) от 16 июня 1921 года В. Кёнен, А. Тальгеймер и П. Фрелих заявляли, что немецкая делегация на III конгрессе Коминтерна, одобряя тезисы о тактике, выработанные русской делегацией, требует, чтобы в случае принятия конгрессом особой резолюции по мартовскому выступлению в нее были бы внесены следующие положения: 1) мартовское выступление не было путчем, а было шагом вперед в развитии немецкой революции и партии, характеристика его как наступления, недостаточно глубоко подготовленного, ошибочна; 2) исключение П. Леви из партии правильно; 3) всякая фракционная деятельность в ОКПГ запрещается и др.

В. И. Ленин, указывая, что ответ на это письмо он дал устно, по-видимому, имел в виду свое выступление на заседании германской делегации с членами Политбюро ЦК РКП(б) 15 июня 1921 года, в котором были подвергнуты резкой критике представители «левого» крыла Объединенной коммунистической партии Германии. Текст этого выступления не сохранился. Но в записи выступлений К. Радека, В. Кёнена, А. Тальгеймера, Б. Куна и др., сделанной Лениным на этом заседании, имеется следующая пометка: «руготня немецких левых VKPD. (15/VI. 1921)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Раздел тезисов о тактике «Уроки мартовского выступления» и резолюцию «Мартовские события и Объединенная коммунистическая партия Германии», принятые III конгрессом Коминтерна, см. «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932». М., 1933, стр. 194, 225. — 276.


ПРИМЕЧАНИЯ 435

412 -- Речь идет о письме В. И. Ленину библиотеки Иллинойского университета (США) с просьбой пополнить ее собрание иностранных документов официальными изданиями правительства РСФСР. В письме предлагалось также наладить книгообмен. — 277.

413 -- Публикуемый документ написан в связи с телеграммой В. И. Ленину от 15 июня 1921 года уполномоченного Наркомвнешторга на Украине и председателя Украинского союза потребительских обществ И. А. Саммера.

В ответ на телеграмму Ленина от 6 июня (см. настоящий том, документ 421) Саммер сообщал, что отсутствие на Украине сырья, товаров и денег срывает проведение внешнеторговых операций, и просил Ленина ускорить выполнение наркоматами заявок Украины и оказать содействие Укрвнешторгу в получении выделенной для него СНК золотой и иностранной валюты. — 277.

414 -- 21 июня 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило оставить Т. В. Сапронова заместителем председателя ВСНХ с освобождением его от должности председателя Главкомгоссоора и поручило ВСНХ назначить председателя Главкомгоссоора совместно с ЦК союза строительных рабочих. — 278.

415 -- Речь идет о письме В. И. Ленину академика Н. С. Таганцева от 16 июня 1921 года с просьбой о смягчении участи его сына, профессора В. Н. Таганцева, арестованного Петроградской ЧК. В письме сообщалось также о конфискации вещей, принадлежащих лично Н. С. Таганцеву.

В заключении по делу В. Н. Таганцева, направленном Ленину 5 июля 1921 года Д. И. Курским, указывалось, что В. Н. Таганцев должен быть подвергнут суровым репрессиям в связи с его активной ролью в контрреволюционной организации «Союз возрождения России».

По распоряжению Президиума ВЦИК от 18 июня вещи, принадлежащие Н. С. Таганцеву, были ему возвращены. — 279.

416 -- Публикуемая телеграмма написана на обороте телеграммы Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину от 11 июня 1921 года. Орджоникидзе сообщал, что А. П. Серебровский рассматривает телеграмму Ленина от 6 июня (см. настоящий том, документы 415, 422) как проявление недоверия к себе и ставит вопрос о своем уходе, и рекомендовал Ленину направить Серебровскому успокоительную телеграмму. — 279.

417 -- Документ написан на телеграмме члена Реввоенсовета отдельной кавказской дивизии Ш. 3. Элиавы от 14 июня 1921 года. Элиава сообщал о неизбежных перебоях с выдачей хлеба красноармейцам в связи с прекращением, несмотря


436 ПРИМЕЧАНИЯ

на приказ В. И. Ленина (см. настоящий том, Приложения, документ 34), поступления хлеба с Северного Кавказа и просил оказать немедленную помощь. — 279.

418 -- Настоящая записка написана в связи с получением телеграммы от Л. Б. Красина, в которой он сообщал о протесте правительства Великобритании в связи с конфискацией Московским Совдепом имущества одного британского подданного. Красин просил расследовать это дело и наказать виновных. — 280.

419 -- Проект телеграммы советской торговой делегации в Лондоне написан в связи с переговорами, которые начались в Лондоне в середине июня между народным комиссаром внешней торговли Л. Б. Красиным и английским промышленником и финансистом Л. Уркартом, бывшим до Октябрьской революции председателем «Русско-Азиатского объединенного общества» и владельцем крупных горных предприятий в России (Кыштым, Риддер, Таналык, Экибастуз), о предоставлении последнему концессий на разработку и добычу полезных ископаемых. Проект телеграммы был с некоторыми дополнениями утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 2 июля 1921 года.

С августа по сентябрь переговоры происходили в Москве. Ленин наметил основные условия концессии и внимательно следил за ходом переговоров и деятельностью комиссии по обследованию подлежащих сдаче в концессию предприятий (см. Ленинские сборники XX, стр. 188; XXIII, стр. 63— 69; XXXV, стр. 219—223; XXXVI, стр. 311—312).

В ходе переговоров был выработан проект концессионного договора. Однако в октябре 1921 года Уркарт прервал переговоры и включился в антисоветскую кампанию, рассчитывая при помощи давления и шантажа получить от Советского правительства серьезные уступки.

Переговоры с Уркартом возобновились в 1922 году. См. об этом Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205, 208, 216—217, 235, 242—243, 264. — 280.

420 -- Л. Б. Красин считал приемлемым долевое отчисление в 25%, ссылаясь на размеры долевого отчисления в нефтяных концессиях (29%). — 281.

421 -- Речь идет о выполнении постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 4 июня 1921 года о мобилизации около 2000 коммунистов для посменной работы в Государственном хранилище ценностей. — 281.

422 -- А. О. Альский в письме В. И. Ленину от 21 июня 1921 года сообщил, что Наркомфин принял все меры для улучшения работы Гохрана, но реализация их задерживается, потому что Совет Труда и Обороны не рассмотрел внесенный Нар-


ПРИМЕЧАНИЯ 437

комфином проект постановления о Гохране. На письме Альского В. И. Ленин сделал пометку: «Секретно. Напомнить мне 2—3 раза» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

29 июня 1921 года СТО принял решение о признании работы Гохрана ударной, обязал все учреждения и наркоматы под личную ответственность руководителей в 24 часа исполнять вне очереди требования и заявки Гохрана и наметил ряд мер для улучшения его работы. — 281.

423 -- По-видимому, речь идет о договоре Юго-Восточного краевого экономического совета с французским обществом «Опторг» (см. примечание 379) и о подготовленном договорно-правовым отделом Народного комиссариата внешней торговли заключении по этому вопросу. — 282.

424 -- Письмо написано в связи с письмами В. И. Ленину А. М. Лежавы от 20 июня и М. И. Фрумкина от 21 июня 1921 года. Лежава сообщил Ленину, что он дал задание работникам Народного комиссариата внешней торговли подготовить материалы для аннулирования договора с обществом «Опторг» (см.примечание 379). Фрумкин, отвечая на письмо Ленина (см. настоящий том, документ 455), указал, что22 июня будет созвана комиссия по вопросу о закупке товаров для Юго-Восточного краевого экономического совета, и просил Ленина предложить Наркомвнешторгу отложить расторжение договора с «Опторгом».

22 июня СТО предложил комиссии подготовить заключение по этому вопросу к 24 июня. — 282.

425 -- См. примечания 371, 372. — 282.

426 -- Обсуждение заключения комиссии о договоре Азербайджанского нефтяного комитета с торгово-промышленным и финансовым обществом для России «Сосифросс» 22 июня 1921 года было перенесено на следующее заседание СТО. 24 июня СТО поручил комиссии в составе И. Т. Смилги, А. М.Лежавы и Л. М. Хинчука немедленно запросить у председателя Азнефтекома А. П. Серебровского и уполномоченного СТО к Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф.Я. Рабиновича о некоторых подробностях договора и о мерах, которые необходимы для его исправления.

На копии письма, адресованного П. Л. Войкову, имеется пометка Войкова от 28 июня: «К делу. Теперь комиссия в составе Хинчука, Лежавы и Смилги ведет переговоры с Рабиновичем» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Поправки, внесенные комиссией в договор после переговоров с Серебровским и Рабиновичем, были реализованы. — 283.


438 ПРИМЕЧАНИЯ

427 -- Декрет о натуральном мясном налоге был принят Совнаркомом 14 июня 1921 года и опубликован в «Известиях ВЦИК» № 133 от 22 июня 1921 года. — 284.

428 -- Речь идет о резолюции об обеспечении партийного единства, принятой Всероссийским совещанием РСДРП 31 декабря 1918 года, которая признавала блок грузинских меньшевиков с Антантой недопустимым и осуждала его. Резолюция была опубликована в «Газете Печатников» № 11 от 6 января 1919 года.

25 июля 1921 года В. И. Ленин запросил у Н. Л. Мещерякова, использовал ли он эту резолюцию при подготовке статей по грузинскому вопросу, и предложил достать ее, если у Мещерякова ее нет (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 262). — 284.

429 -- 10 июня 1921 года член Президиума ВСНХ Л. К. Мартенс представил В. И. Ленину копию своего доклада Президиуму ВСНХ. В докладе ставился вопрос о необходимости привлечения в советскую промышленность иностранных рабочих и главным образом русских эмигрантов из Америки, тяга которых в Советскую Россию усилилась в конце 1920 — начале 1921 года в связи с разразившимся в Америке промышленным кризисом. В докладе указывалось также, что отдельные группы рабочих объединены вокруг «Общества технической помощи Советской России». Мартенс приводил примеры использования организованных групп американских рабочих в России, в частности сообщал, что кооператив русских строительных рабочих из Америки привез не только оборудование мастерской и запасные части на два года, но и продовольствие на полгода. В докладе Мартенса содержался и ряд практических предложений по организации иммиграции иностранных рабочих.

На стр. 1 доклада В. И. Ленин сделал пометку: «NB: с. 9, с собой продовольствие», а на стр. 9, подчеркнув слова Мартенса «Они привезли с собой продовольствие на полгода», написал на полях: «NB» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Доклад Мартенса был приложен к протоколу № 224 заседания СТО от 22 июня 1921 года. Подробная статья по этому вопросу была помещена в газете «Экономическая Жизнь» № 157 от 20 июля 1921 года, а затем перепечатана в ежемесячном информационном журнале «Soviet Russia» (том V, № 4, 1921, стр. 156—158). — 285.

430 -- Получив это письмо, Л. К. Мартенс ответил В. И. Ленину, что он немедленно займется проектом постановления СТО относительно промышленной иммиграции российских выходцев из Америки и к 6 часам подготовит его.


ПРИМЕЧАНИЯ 439

В тот же день, 22 июня 1921 года, Совет Труда и Обороны признал желательным «развитие отдельных промышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам американских рабочих и индустриально развитым крестьянам на договорных условиях, обеспечивающих им определенную степень хозяйственной автономии» (Ленинский сборник XX, стр. 202). СТО признал также необходимым регулировать промышленную иммиграцию рабочих из зарубежных стран и поручил ВСНХ разработать условия сдачи предприятий этим рабочим.

На основании этого постановления голландскому инженеру-коммунисту С. Ю. Рутгерсу и его сотрудникам была предоставлена возможность немедленно выехать на Урал и в Кузбасс для выявления на месте источников сырья и предприятий, на которых было бы целесообразно использовать американских рабочих-эмигрантов.

Организации таких предприятий и сельскохозяйственных коммун Ленин уделял большое внимание (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141—142, 143, 177—178; том 45, стр. 229, 230, 231 — 232, 233—234, 296—297; Ленинские сборники XX, стр. 201; XXIII, стр. 38—46; XXXVI, стр. 302, 332, 333, 337, 349, 467).

Вместе с тем Ленин указывал, что рабочие, едущие в Россию, должны быть готовы к трудностям, «которые в России есть, которые надо преодолевать, затруднения продовольственные и другие... Желательно посылать сначала делегатов для осмотра у нас на месте земельных участков, рудников, фабрик и т. п. для взятия в аренду» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 302). — 256.

431 -- В письме от 21 июня 1921 года член коллегии Наркомвнешторга М. В. Рыкунов предлагал для улучшения работы наркомата усилить аппарат коммунистами, дополнив коллегию двумя-тремя практиками, использовать для организации сбыта товаров за границу бывших торговцев-экспортеров, разрешить премирование сотрудников путем процентного отчисления с торгового рубля и др.

На письме имеются подчеркивания В. И. Ленина, надписи «верно!» под некоторыми предложениями Рыкунова и пометка: «От Рыкунова. 22/VI т. Молотову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Письмо было перепечатано и разослано всем членам Оргбюро и Политбюро ЦК РКП(б). Одновременно с письмом Рыкунов представил и докладную записку об образовании экспортного фонда. Пометки и подчеркивания Ленина на этой докладной см. Ленинский сборник XX, стр. 249—250. — 286.

432 -- Настоящий документ написан на телефонограмме главного инженера строительства Каширской электростанции


440 ПРИМЕЧАНИЯ

Г. Д. Цюрупы В. И. Ленину от 22 июня 1921 года. Цюрупа сообщал, что строительство не имеет денег и поэтому снабжение строительными и прочими материалами, а также выплата заработной платы рабочим задерживается.

23 июня 1921 года Малый СНК рассмотрел предложение Ленина и поручил Наркомфину обязать финотдел Московского Совета обеспечить Каширское строительство необходимым количеством денег вне всякой очереди. — 286.

433 -- Документ написан в ответ на записку В. И. Ленину делегата от Франции на I конгрессе Красного Интернационала профсоюзов Мишеля Кнеле с просьбой принять его, Тома Манна (Англия), Гилариса Орландиса (Испания) и Гео Вильямса (США), избранных частным совещанием ряда профсоюзных делегаций для переговоров с Лениным по вопросу об освобождении русских анархистов, арестованных за контрреволюционную деятельность.

Воспоминания о встрече с Лениным этой делегации см. в журнале «Вопросы Истории КПСС», 1961, № 1, стр. 163— 164. — 287.

434 -- По-видимому, договоренность, о которой идет речь в письме, была достигнута после следующей записки В. И. Ленина в Наркомат иностранных дел Л. М. Карахану от 23 апреля 1921 года: «Прошу Вас устроить дело с назначением в курьеры Максима Алексеевича Пешкова так, чтобы срок его возвращения в Россию мог быть продлен Воровским в Италии без особого запроса Москвы. С коммунистическим приветом. Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 407). — 287.

435 -- В телеграмме от 14 июня 1921 года В. Л. Копп сообщал В. И. Ленину: «Мальцан обещал мне вчера телеграфировать срочно Гильгеру о выдаче визы Шкловскому и его семье». Направляя 16 июня эту телеграмму Г. Л. Шкловскому, Ленин написал: «Шкловскому. Не забудьте перед отъездом взять от меня письмо к Стомонякову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Виза была получена Шкловским в июле. — 288.

436 -- В упоминаемой телеграмме Г. Л. Пятаков сообщал об ухудшении рабочего снабжения в Донбассе, объясняя это тем, что дело снабжения целиком передано в руки Союза горняков. Пятаков просил установить такой порядок, чтобы все вопросы хозяйственной политики и, в частности, рабочего снабжения находились в единоличном ведении Центрального правления каменноугольной промышленности Донбасса (ЦПКП). — 288.

437 -- 7 июля В. И. Ленин получил ответ Г. Л. Пятакова, который писал, что у него имеются разногласия с профсоюзными


ПРИМЕЧАНИЯ 441

работниками Донбасса И. И. Мезенцевым и Ю. М. Юновым по вопросу о рабочем снабжении: он, Пятаков, считает, что рабочее снабжение должно находиться в руках органов управления предприятий, а Мезенцев и Юнов утверждают, что это дело профсоюзов; с М. Л. Рухимовичем же (председателем губисполкома) он этого вопроса не обсуждал. Пятаков указывал также, что заграничным товарооборотом они не занимались, а товарооборот внутри губернии дает ничтожные результаты, и сообщал, что сведения об экономсовещании будут присланы Рухимовичем. — 289.

438 -- Речь идет об Экспертной комиссии, созданной в 1919 году для выявления, сбора и изучения национализированных произведений искусства, антикварных ценностей, предметов роскоши. Комиссия выделяла предметы, имевшие художественное значение, а из остальных формировала экспортные товарные фонды. Работами этой комиссии В. И. Ленин интересовался и ранее (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 51, документ 560). — 289.

439 -- В тот же день, 24 июня 1921 года, В. Р. Менжинский сообщил В. И. Ленину, что просьба А. М. Горького будет выполнена. Он указал также, что по договоренности с Горьким для работы в Экспертной комиссии будут посланы сотрудники ВЧК, которые будут действовать по инструкциям Горького. «Будьте спокойны, — писал Менжинский Ленину, — Горького мы не задержим, но он не хочет уезжать, пока не убедится, что дело в порядке и люди понимающие» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 289.

440 -- В докладе от 23 июня 1921 года Г. И. Бокий сообщил В. И. Ленину о мерах, принятых им для предупреждения хищений в Государственном хранилище ценностей (Гохране). Одновременно Бокий послал Ленину копию предварительного доклада комиссии, обследовавшей Гохран, в котором содержались предложения по улучшению его работы. 8 июля Ленину был направлен календарный план работ по реорганизации Гохрана. — 290.

441 -- Речь идет о проекте постановления «О признании работ Гохрана ударными», внесенном Наркомфином в Совет Труда и Обороны 24 июня 1921 года. Постановление было принято СТО 29 июня. — 290.

442 -- Речь идет о следующем проекте постановления комиссии в составе А. М. Лежавы, Л. М. Хинчука, П. Л. Войкова и М. И. Фрумкина от 24 июня 1921 года: «Признать необходимым закупить на заграничных рынках хлеба в количестве от 30 до 50 млн. пудов в зависимости от окончательных результатов урожая текущего года.


442 ПРИМЕЧАНИЯ

К покупке этого хлеба приступить немедленно; покупка должна производиться ускоренным темпом, с тем, однако, чтобы не были нарушены интересы РСФСР в смысле повышения цен, фрахта и т. п., а также с таким расчетом, чтобы 1/3 этого хлеба прибыла до закрытия навигации, а остальные 2/3 по открытии следующей навигации.

Кредит в сумме 100 млн. рублей на закупку этого хлеба должен быть открыт вне всякой зависимости от ранее отпущенных кредитов на какие-либо импортные операции. В срочном порядке отпустить валюту на покупку 10 млн. пудов хлеба. Покупку хлеба на маньчжурском рынке Наркомвнешторг должен поручить Центросоюзу. А. М. Лежава, М. Фрумкин, Л. Хинчук».

На этом проекте В. И. Ленин сделал пометки: «секретно», «в архив» и надписал сбоку: «Два добавления: 1) Отчет об исполнении и ходе сей операции еженедельно за Лежавой + Фрумкиным + Хинчуком. 2) Послано Фрумкину» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Эти дополнения Ленина были учтены Политбюро ЦК РКП(б). В постановлении «О хлебных закупках», принятом Политбюро 25 июня, комиссии в составе Хинчука, Фрумкина и Лежавы предлагалось принять все меры к экстренной закупке хлеба на сумму 100 млн. золотых рублей, организовать контроль за созданием экспортного фонда для покрытия этой суммы и каждые две недели докладывать в Политбюро о ходе исполнения постановления. На основании этого постановления Л. Б. Красину и уполномоченному Народного комиссариата внешней торговли в Сибири Локацкову были даны задания по закупке хлеба. В телеграмме Красину в Лондон Лежава подчеркнул, что Ленин «особо просит поспешить с закупкой и доставкой большой партии хлеба» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 290.

443 -- В ответном письме от 5 июля 1921 года В. Д. Кайсаров сообщал, что особая научная комиссия по составлению географического атласа берет на себя разработку вопросов, намеченных в письме В. И. Ленина М. П. Павловичу (настоящий том, документ 388), просил командировать двух ее членов в Берлин для приобретения новых материалов по экономике Западной Европы и отмечал, что привлечение московских специалистов к работе по составлению атласа желательно. В письме указывалось, что программа и календарный план работ комиссии будут посланы Ленину через непродолжительное время.

Ленин сделал на этом письме пометки и подчеркивания и записал ряд распоряжений Л. А. Фотиевой (см. Ленинский сборник XX, стр. 321—322). По вопросу об издании учебного атласа см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд.,


ПРИМЕЧАНИЯ 443

том 51, документы 446, 474; настоящий том, документы 287, 388, 410; Ленинский сборник XXXVI, стр. 120—121, 315, 399—400.—291.

444 -- Записка написана на характеристике, которую дал Г. М. Кржижановский Н. А. Вепринцеву, работающему в ЦК Союза металлистов. — 292.

445 -- Письмо написано в связи со следующими обстоятельствами: 24 февраля 1921 года Управление делами Совнаркома срочно запросило управляющего домами Советов А. П. Платонова, в каком положении находится данное ему в декабре 1920 года задание составить новый план расширения Управления засчет помещения в Кремле, занятого старыми архивами. 25 апреля после неоднократных напоминаний Платонов ответил на этот вопрос отпиской: «помещение будет приспособлено, если Управление делами само очистит помещение от архива».

4 мая Н. П. Горбунов возбудил против Платонова дело о волоките. Секретарь Президиума ВЦИК А. С. Енукидзе, считая, что для возбуждения дела нет достаточных оснований, принял на себя ответственность за волокиту и дал указания Платонову не являться на допросы. Сообщая об этом В. И. Ленину, И. И. Торховской указал, что он вынужден прекратить следствие, так как Енукидзе, оспаривающий дело, не договорился с Горбуновым, возбудившим его. — 292.

446 -- По-видимому, речь идет о письме А. С. Енукидзе от 25 июня 1921 года, в котором он сообщал о ходе выполнения ряда распоряжений В. И. Ленина и о том, как устроены делегаты III конгресса Коммунистического Интернационала. — 292.

447 -- 29 июня 1921 года А. С. Енукидзе направил А. П. Платонову письмо, составленное на основании указаний В. И. Ленина, и предложил ему сообщить, в каком положении находятся работы по расширению помещения Управления делами СНК. Копию этого письма, полученную от Енукидзе, Ленин переслал Н. П. Горбунову. — 292.

448 -- Г. М. Кржижановскому было направлено письмо от 24 июня 1921 года председателя комиссии использования материальных ресурсов при СТО Л. Н. Крицмана, адресованное В. И. Ленину.

Критикуя «Положение о комиссии использования», принятое СНК 21 июня 1921 года, Крицман предлагал в письме поправки к нему — о направлении всех заявок от наркоматов непосредственно в комиссию использования, минуя Наркомпрод, Наркомвнешторг и ВСНХ, и о назначении ресурсов наркоматам с обязательным подразделением по их основным органам. К письму была приложена записка Крицмана с указанием номеров газеты «Экономическая


444 ПРИМЕЧАНИЯ

Жизнь», в которых были опубликованы дискуссионные статьи о комиссии использования.

Одновременно с этим письмом Ленин послал Кржижановскому записку относительно очистки Московской трамвайной электрической станции от служащих-меньшевиков и о выработке программы работ Госплана.

В ответном письме от 25 июня Кржижановский отметил старания Госплана достичь соглашения между Наркомпродом, ВСНХ и комиссией использования относительно «Положения о комиссии» и указал, что последняя попытка договориться будет сделана 28 июня (29 июня «Положение о комиссии использования», отредактированное П. Н. Богдановым (ВСНХ), А. Б. Халатовым (Наркомпрод), Г. М. Кржижановским и Л. Н. Крицманом, было подписано Лениным). Кржижановский писал также, что он не отказывается и от второго поручения (см. предыдущий документ), и обещал сообщить свой план лично В. И. Ленину. — 293.

449 -- Публикуемый документ написан в связи с присланной В. И. Ленину резолюцией общего собрания рабочих Московской швейной фабрики № 36 имени III Интернационала (эмигрантов из Америки).

Указывая, что в течение месяца они не могут пустить в ход фабрику с новейшими машинами и приспособлениями, привезенными ими из Америки, рабочие просили Ленина оказать содействие в получении материалов, необходимых для дооборудования фабрики и ремонта помещения, а также в получении жилья.

27 июня 1921 года Лениным были подписаны письма Л. К. Мартенсу и председателю Московского губсовнархоза В. Т. Лихачеву с предписанием устранить всякую волокиту в этом деле и помочь рабочим-эмигрантам пустить фабрику в ход в кратчайший срок (см. Ленинский сборник XX, стр. 201). — 294.

450 -- Телеграмма была послана в Севастополь, Симферополь, Керчь и Феодосию.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится следующая записка В. И. Ленина Л. А. Фотиевой, написанная, по-видимому, в связи с публикуемой телеграммой: «Соберите мне постановления СТО и СНК об имуществе в Крыму. Сейчас. Из протоколов СТО и СНК». — 297.

451 -- Проект телеграммы, по-видимому, был составлен председателем Главного лесного комитета А. Ломовым. На телеграмме имеется надпись: «Владимир Ильич! Подпишите эту важную для нас телеграмму.24/XI. А. Ломов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 298.


ПРИМЕЧАНИЯ 445

452 -- Проект телеграммы завизировали В. В. Фомин, Борисов, Петриковский и еще одно лицо, подпись которого не разобрана. — 299.

453 -- Речь идет о постановлении, принятом Советом Труда и Обороны 24 декабря 1920 года по вопросу «О продовольственных перевозках». — 300.

454 -- Телеграмма В. И. Ленина председателю Великого национального собрания Турции Мустафе Кемалю (Ататюрку) является ответом на переданное по радио Ленину письмо Кемаля от 18 декабря 1920 года. В нем Кемаль одобрял признание Советским правительством автономии Дагестана и, касаясь отношений Турции и Советской России, писал: «В твердом убеждении, что только наше тесное сотрудничество приведет нас к желанной цели, — я приветствую всякое дальнейшее закрепление связывающих нас дружеских уз. Я бесконечно благодарен Вам за ту дальнозоркую политику, которую начала по Вашему Высокому почину проводить Советская Республика как на Востоке, так и во всем мире» («Документы внешней политики СССР», т. III, M., 1959, стр. 451).

Получив письмо Кемаля, Ленин в тот же день отправил его Г. В. Чичерину для проверки и подготовки проекта ответа. На проекте ответа, посланном Чичериным, Ленин надписал: «т. Чичерин! Согласен с Вашим проектом. 9/1—1921. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —301.

455 -- Удостоверение Луизе Брайант было написано В. И. Лениным, очевидно, в связи с ее поездкой в Туркестан. Формально Луиза Брайант не состояла тогда в Коммунистической партии США, но Ленин судил о писательнице по ее делам, по всей ее литературно-журналистской деятельности, близкой в те годы коммунистам. — 302.

456 -- Письмо, являющееся ответом на письмо Центрального комитета Правления шведского Красного Креста В. И. Ленину от 9 ноября 1920 года за № 2371 (см. примечание 62), было направлено адресату через представительство РСФСР в Швеции 17 февраля 1921 года. — 302.

457 -- III Всероссийская статистическая конференция состоялась в Москве 20—29 января 1921 года. — 304.

458 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию. На нем имеется надпись члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова: «По телефону согласовано с т. Цюрупой и Фоминым» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 305.


446 ПРИМЕЧАНИЯ

459 -- Проекты этой и следующей за ней телеграммы, по-видимому, были подготовлены в Народном комиссариате по продовольствию и Высшем совете по перевозкам; на них имеются визы члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова и председателя ВСП В. В. Фомина. — 306.

460 -- Проект публикуемой телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 308.

461 -- В тот же день В. И. Ленин отправил телеграмму с таким же содержанием в Казань Совнаркому Татарской Автономной Советской Социалистической Республики. — 309.

462 -- Имеется в виду Чувашская Автономная область. В 1925 году она была преобразована в Чувашскую Автономную Советскую Социалистическую Республику. — 309.

463 -- Одновременно телеграммы с таким же текстом и за теми же подписями были направлены в Екатеринбург, Симбирск, Оренбург, Уфу, Курск, Тюмень, Челябинск, Омск и Ростов-на-Дону. — 310.

464 -- Проект телеграммы был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и написан А. Д.Цюрупой на бланке наркомата. — 311.

465 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 311.

466 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и в Народном комиссариате труда; на документе имеется виза заместителя наркома по продовольствию Н.П. Брюханова и члена коллегии НКТ А. М. Аникста. — 314.

467 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 317.

468 -- Настоящее послание явилось ответом на два письма Аманулла-хана от 6 ноября и 1 декабря 1920 года аналогичного содержания. Текст письма от 1 декабря помещен в книге «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 94—95.

Проект послания Аманулла-хану, по-видимому, был подготовлен в Наркоминделе. — 317.


ПРИМЕЧАНИЯ 447

469 -- Договор между Советской Россией и Афганистаном был ратифицирован ВЦИК 20 апреля 1921 года. Текст договора см. в книге «Документы внешней политики СССР», т. III, M., 1959, стр. 550—553. —318.

470 -- Проект телеграммы был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и написан А. Б.Халатовым на бланке наркомата. — 320.

471 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркомаи СТО В. А. Смольяниновым. — 321.

472 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию. Телеграмма была передана по прямому проводу. — 322.

473 -- В ответной телеграмме от 5 мая 1921 года за подписями председателя и заместителя председателя Сибревкома сообщалось: «Ваше боевое задание от 4 мая № 401 принято к исполнению. Ставим в известность: последний хлеб, находящийся на станциях желдорог, отправлен в Москву...

К заготовке хлеба по товарообмену приступаем, но сообщаем, что в период посева, то есть до первого июня, рассчитывать на успех заготовки не приходится. Отправка трех миллионов пудов хлеба пойдет за счет сокращения потребления бронированными группами Сибири» («Сибирский революционный комитет (Сибревком). Август 1919 — декабрь 1925. Сборник документов и материалов», Новосибирское книжное издательство, 1959, стр. 303. Последующие материалы и документы Сибревкома за май — июнь 1921 года, связанные с выполнением задания В. И. Ленина, см. там же, стр. 305—312). — 323.

474 -- Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на телеграмме имеются визы заместителя наркома по продовольствию Н. П. Брюханова и члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 323.

475 -- Проект телеграммы был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркома и СТО В. А.Смольяниновым. — 324.

476 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным.

Телеграмма была направлена в Лондон в связи со следующим постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 7 мая 1921 года: «Поручить т. Брюханову вместе с т. Красиным обсудить сегодня вопрос о возможности в самом срочном порядке купить и привезти в Россию 2 млн. пудов хлеба, с тем чтобы телеграмма о срочных распоряжениях по этому поводу была


448 ПРИМЕЧАНИЯ

послана сегодня же т. Клышко за подписями тт. Ленина, Красина и Брюханова» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Ответ Н. К. Клышко на эту телеграмму был послан В. И. Ленину 9 мая (см. примечание 273). — 324.

477 -- Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркома и СТО В. А. Смольяниновым. — 325.

478 -- 26 мая 1921 года Главное управление по топливу сообщило в Президиум ВСНХ, что вопрос о передаче котлов с Московской трамвайной станции Шатурскому строительству решен окончательно в положительном смысле. — 326.

479 -- Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и в Народном комиссариате земледелия; на телеграмме имеются визы заместителя наркома по продовольствию Н. П. Брюханова и заместителя наркома земледелия И. А. Теодоровича. — 326.

480 -- Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию, завизирован заместителем народного комиссара по продовольствию Н. П. Брюхановым и исправлен заместителем председателя Революционного Военного Совета Республики Э. М. Склянским. — 327.

481 -- Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен Управлением делами СНК и СТО. — 328.


482 -- В ответ на эту телеграмму президиум Нижегородского губернского исполкома сообщил, что цифра предполагаемой в 1921 году выработки торфа, указанная Нижегородским губернским экономическим совещанием, верна.

Председатель губисполкома объяснил задержку ответа на запросы Управления делами Совнаркома и СТО плохой работой почтово-телеграфного ведомства: телеграммы от 26 мая и 2 июня 1921 года были получены в Нижнем Новгороде лишь 13 и 12 июня, а телеграмма от 7 мая вовсе не поступала. — 328.

483 -- Проект телеграммы был подготовлен, по-видимому, в Народном комиссариате по продовольствию; на нем имеются визы заместителя народного комиссара по продовольствию Н. П. Брюханова и члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова.

По этому вопросу см. также настоящий том, документы 338, 358. — 329.

484 -- Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на нем имеются визы заместителя наркома по продовольствию Н. П. Брюханова,


ПРИМЕЧАНИЯ 449

члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова и Арутюнянца. Телеграмма была передана 8 июня по прямому проводу. — 330.

485 -- Проект настоящей телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на нем имеются визы члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова и заместителя народного комиссара по продовольствию А. И. Свидерского. Телеграмма была передана по прямому проводу. — 331.

486 -- Проект телефонограммы был подготовлен, по-видимому, помощником управляющего делами Совнаркома и СТО В. А. Смольяниновым. — 332.

487 -- 16 июня 1921 года в ответ на эту телефонограмму заместитель наркома путей сообщения В. В. Фомин сообщил, что приняты меры по улучшению снабжения рабочих, занятых на землечерпательных работах, продовольствием и прозодеждой, ведется усиленный ремонт землечерпательных снарядов, для нужд водного транспорта будет выделено 600 млн. рублей (200 млн. уже переведено) и т. п. — 333.

488 -- Как сообщают в своих воспоминаниях П. А. Богданов и Г. Д. Цюрупа, палатки на строительство Каширской электростанции были доставлены вовремя, до прибытия рабочих, направленных по заданию В. И. Ленина. — 333.

489 -- Документ был направлен в Наркомтруд после сообщения руководящих работников строительства Каширской электростанции о том, что недостаток рабочей силы на строительстве сделает невозможной своевременную сдачу станции в эксплуатацию.

29 июня 1921 года Совет Труда и Обороны постановил: «Всех состоящих на 15/VI с. г. в Каширском строительстве рабочих и служащих считать трудмобилизованными и числить за Каширстроем до окончания работ Каширского строительства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Кроме того, по заданию Ленина на строительство было направлено около 300 рабочих из Тульской и Калужской губерний. — 334.

Печать буклетов и листовок у нас в типографии.