Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28
ТЕТРАДЬ
«κ»
(«КАППА»)
ДЖ. А. ГОБСОН. «ИМПЕРИАЛИЗМ»
«Империализм». Исследование Дж. А. Гобсона (Лондон, 1902)37.
с. 4. Настоящая колонизация заключается в том, что в пустынную незаселенную страну выселяются жители метрополии и туда несут свою культуру, а подчинение себе других народов является уже нарушением рамок истинного национализма («debasement of this genuine nationalism») («spuriosus colonialism»), это уже явления империалистского порядка. Образцом настоящей колонии являются Канада и самоуправляющиеся острова Австралазия.
| || | с. 6. «Новое в современном империализме, если брать его политически, заключается главным образом в том, что он воспринят несколькими народами. Представление о ряде соперничающих империй по существу своему есть современное представление». | || | NB |
| с 9. «Национализм — прямой широкий путь к интернационализму, и если он обнаруживает отклонение, то мы вправе заподозрить извращение его природы и его задачи. Таким извращением является империализм, при котором нации, переходя границы безболезненной ассимиляции, превращают здоровое стимулирующее соревнование различных национальных типов в разбойничью борьбу соперничающих империй». | || | !! |
с. 17—18. Ядро Британской империи составляет населе-ние в 40 миллионов, живущее на пространстве 120 тыс. кв. миль. За одно последнее поколение прирост владений
382
Британской империи = 4 754 000 кв. миль и 88 миллионов населения.
с. 19. Британские колонии и зависимые государства в 1900 г. = кв. миль: 13 142 708 с населением 366 793 919 (*).
______________________________________________________
[NВ: Гобсон включил «протектораты» (Египет, Судан и др.), коих нет у Морриса!!]
(*) Гобсон цитирует здесь Морриса, II, 87, и Р. Гиффена: «Сравнительный рост составных частей нашей Империи», доклад, прочитанный в Колониальном институте, январь 1898.
(Затем «The Statesman's Year-Book» на 1900.)
_____________________________________________________________
с. 20. С 1884 по 1900 г. к Британской империи было присоединено 3 711 957 кв. миль (считая Судан и др.) с населением в 57 436 000*.
с. 21—22. В Германии литература о необходимости колониальных владений для Германии возникает в 70-х годах. Первая официальная помощь обществу «Германское торговое и плантационное общество Южных морей» оказывается в 1880 году. К тому же времени относится и «связь Германии с Самоа», но настоящая империалистская политика в Германии начинается с 1884 г., когда возникают Африканские протектораты и присоединяются острова Океании. В течение следующих 15 лет под влияние Германии в колониях подпало 1 000 000 кв. миль с населением 14000000. Большинство территории находится в тропиках, белых только несколько тысяч.
В самом начале 80-х годов во Франции оживает старый колониальный дух. Самый влиятельный экономист, проповедовавший его, — Леруа-Больё. В 1880 г. были расширены владения в Сенегале и Сахаре, через несколько лет присоединен был Тунис, в 1884 г. Франция приняла активное участие в борьбе за Африку и в то же время укрепляла свое правление в Тонкине и Лаосе в Азии. С 1880 г. Фран-
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243. Ред.
383
дня приобрела 3 1/2 миллиона кв. миль с населением в 37000000, почти целиком в тропических и субтропических странах, населенных низшими расами и недоступных для французской колонизации.
Италия в 1880 г. потерпела поражение с абиссинской экспедицией, и ее империалистские стремления потерпели поражение. Ее владения в Восточной Африке ограничились Эритреей и протекторатом в Сомали.
Африканское соглашение 1884—6 годов отдало Португалии обширную область Анголы и побережье Конго, а в 1891 г. под ее политический контроль перешла значительная часть Восточной Африки.
Свободное государство Конго, в 1883 г. ставшее собственностью короля Бельгии и значительно округлившееся с тех пор, должно быть рассматриваемо, как кусок, ухваченный Бельгией в борьбе за Африку.
Испания устранена с арены борьбы за мир.
Голландия не принимает участия в современной империалистской борьбе; ее значительные владения в Восточной и Западной Индии давнего происхождения.
Россия, единственная из северных стран, ведущая империалистскую политику, главным образом направляет свои силы на захват Азии, и, хотя ее колонизация более естественна, идет путем расширения государственных границ, но скоро она столкнется с другими державами в вопросе о разделе Азии.
с. 23. Всего у европейских государств + Турция + Китай + Соединенные Штаты Америки, охватывающих пространство в 15813201 кв. миль, с населением в 850 103 317, — 136 колоний с пространством в 22273858 кв. миль, с населением в 521 108 791 (взято вполне у Морриса, П, 318, коего Гобсон и указал).
с. 26—27. «Экспансия главных европейских держав с 1884 года»*:
Англия (см. из с. 20). ...3 711957 кв. миль 57 436000 (населения)
Франция .......................3 583580 » » ........36 553 000» »
Германия ......................1026 220 » » ........16 687 100 » »
__________
* См. в. и. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243, Ред.
384
|
Россия (?) 114 320 кв. миль (?) 3 300 000 (населения) (это Хива + Бухара) ....................(это = Хива + Бухара) Россия ((Хива (1873), Бухара (1873*), Квантун (1898) Маньчжурия (1900))) |
|
Хотя в заголовке «с 1884», но Гобсон включил и Хиву и Бухару |
Бельгия (Конго) ..........................900 000 кв. миль .........30 000 000(населения)
Португалия (Ангола, 1886;
Восточная Африка, 1891 и др.) ..800 760 ........................9111757
NB NB: (Гобсон добавляет, с. 28—9, 2 карты Африки, 1873 и 1902 гг., наглядно показывая рост раздела ее).
с. 34: Процентное отношение ко всей стоимости:
с. 37
| Средние за год | Ввоз в Великобританию из | Вывоз из Великобритании в | Средние по четырехлетиям | Процентное отношение | |||
| Иностранных государств | Британских владений | Иностранные государства | Британские владения | ввоза в колонии etc. из Великобритан. | вывоза из колонии etc. в Великобритан. | ||
| 1856—59 | 46.5 | 57.1 | |||||
| 1855-59 | 76.5 | 23.5 | 68.5 | 31.5 | 60—63 | 41.0 | 65.4 |
| 60—64 | 71.2 | 66.6 | 64—67 | 38.9 | 57.6 | ||
| 65—69 | 76.0 | 72.4 | 68-71 | 39.8 | 53.5 | ||
| 70-74 | 78.0 | 74.4 | 72—75 | 43.6 | 54.9 | ||
| 75—79 | 77.9 | 66.9 | 76—79 | 41.7 | 50.3 | ||
| 80—84 | 76.5 | 65.5 | 80—83 | 42.8 | 48.1 | ||
| 85—89 | 77.1 | 65.0 | 84-87 | 38.5 | 43.0 | ||
| 90—94 | 77.1 | 67.6 | 88—91 | 36.3 | 39.7 | ||
| 95-99 | 78.6 | 66.0 | 92-95 | 32.4 | 36.6 | ||
| 96—99 | 32.5 | 34.9 | |||||
с. 38. За 1901 г., кончая декабрем:
| (млн. фунтов стерлингов) | Ввоз из | % | Вывоз в | % |
| Иностранные государства | 417.615 = | 80 | 178.450 = | 63.5 |
| Британская Индия | 38.001 = | 7 | 39.753 = | 14 |
| Австралазия | 34.682 = | 7 | 26.932 = | 9.5 |
| Канада | 19.775 = | 4 | 7.797 = | 3 |
| Британская Южная Африка | 5.155 = | 1 | 17.006 = | 6 |
| Прочие британские владения | 7.082 = | 1 | 10.561 = | 4 |
| Сумма | 522.310 = | 100 | 280.499 = | 100 |
__________
* Так у Гобсона. Должно быть 1868 год. Ред.
385
с. 39 . Торговля империи с Великобританией (в тыс.):
| Среднее за год | Весь ввоз ф. стерл. | Ввоз из Британии | % британского ввоза | Весь вывоз ф.стерл. | Вывоз в Британию ф. стерл. | % вывоза в Британию | |
| 1867—71{ | Индия | 45 818 | 31707 | 69.2 | 56 532 | 29 738 | 52.6 |
| Самоуправляющиеся колонии | 42 612 | 24 502 | 57.5 | 42 3862 | 23 476 | 55.4 | |
| Прочие колонии | 23161 | 7 955 | 34.3 | 23051 | 10 698 | 46.4 | |
| 1892—96{ | Индия | 52 577 | 37 811 | 71.9 | 68 250 | 22 656 | 33.2 |
| Самоуправляющиеся колонии | 74 572 | 44 133 | 59.2 | 83 528 | 58 714 | 70.3 | |
| Прочие колонии | 39 835 | 10 443 | 26.2 | 36 626 | 10 987 | 29.3 | |
______________________________________________________________
Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496—498.
______________________________________________________________
с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения составляет лишь небольшую часть населения; эта часть заметно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»...
с 1884 г. цифры эмиграции падают*:
1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще вычесть иммиграцию!!
1900... 168 825 (» » » 102 797 в С. Штаты) ((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).
с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост английских вложений за границей и в колониях с 1862 года:
| Год | Сумма ф. стерл. | Ежегодное увеличение в %% | (в миллиардах франков) | ||
| Англия | Франция | Германия | |||
| 1862 | 144 000 000 | … | 3.6 | — | — |
| 1872 | 600 000 000 | 45.6 | 15 | 10 (1869) | — |
| 1882 | 875 000 000 | 27.5 | 22 | (1880) 15 | ? |
| 1893 | 1698 000 000 | 74.8 | 42 | (1890) 20 | |
| 27 (1902) | 12.5 (1902) | ||||
| 40 (1910) | 35(1910) | ||||
| 1914 | 4000000000 | (75—100 (1914)) | (75—100 (1914)) | 44(1914)** | |
_____________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.
** Там же, стр. 229—230. Ред.
386
| 15 % | ||| | с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. |
| Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и колониальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия общественного пользования, принадлежащие правительствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, | ||
| (*) | а из остатка наибольшая часть была помещена в земли и рудники или в промышленность, непосредственно связанную с землей»*. |
Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра Р. Гиффена, должна считаться ниже действительной.
______________________________________________________________
(*) с. 59. Вложения: займы заграничные — 525 млн. ф. ст., колониальные — 225, муниципальные — 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные дороги: Соединенных Штатов Америки — 120 млн. фунтов; колониальные — 140 и разные — 128; всего железные дороги — 388 млн. фунтов. Прочие: банки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; рудники etc. = 390 млн. фунтов.
Σ = 770 + 388 + 540 = 1698
______________________________________________________________
| NB | || | с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что современная внешняя политика Великобритании является прежде всего борьбой за выгодные рынки для помещений капитала». |
с. 62—63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный...
| ||| | Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник больших прибылей для капиталиста, |
_________
* См. В. И, Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.
387
| ищущего помещения своему капиталу... | ||| | |
| Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, определяется сэром Р. Гиффеном 1) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 2 1/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». | ||| | 18 млн. |
| Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. | versus | |
| Его объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала»*. | ||| | 90 млн. |
|
1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9. |
| Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории капиталистов также желают, чтобы Великобритания приняла другие чужеземные территории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капиталов и спекуляции». | ||| | NB |
| с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще большую опасность представляют СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА, КОТОРЫЙ ПРИ ИНВЕСТИЦИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ лицом. | ||| |
| Рядовые инвесторы, как в экономическом, так и в политическом отношении, служат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые используют фонды и акции не столько в качестве вложений, приносящих им проценты, сколько | ||| | NB |
__________
* См В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.
388
в качестве предмета спекуляций на денежном рынке».
с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, действующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)
с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стряхнет «старую группу» политиков, которые были воспитаны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закругления империалистской политики» (72—73)...
с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торговлей с другими нациями, вкладчики же капитала стремятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».
Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экспансии» значит предоставить мир другим нациям. «Таким образом выходит, что империализм есть не добровольно избранный путь, а необходимость» (= рассуждение империалистов)...
с. 80—81 (тресты). Свободная конкуренция сопровождалась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкуренции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек производства путем применения лишь самых усовершенствованных машин.
«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-
389
чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как противоядие перепроизводству, слишком большому приложению капитала к данной отрасли производства, поэтому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить "для создания подобных же организаций в других отраслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчиков находить помещения для своих сбережений».
с. 82—4. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.
| «Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что империализм был воспринят как политический принцип и политическая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский энтузиазм президента Рузвельта и его партии «ясного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. | || | NB |
| Империализм нужен мистерам Рокфеллеру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их компаньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капиталов, которые в противном случае оказались бы излишними. |
|| ||| |
|
| Конечно, нет необходимости владеть страной, чтобы торговать с ней или помещать в ней свои капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли бы найти некоторый выход для своих избыточных товаров и капиталов в европейских государствах. | || |
Но эти страны в большинстве случаев в состоянии сами снабжать себя: большая часть из них установила тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Великобритания вынуждена вернуться, в целях самозащиты, протекционизму. Крупные американские промышленники и финансисты будут вынуждены в поисках
390
наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на практике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к установлению особых политических отношений с наиболее ценными для них рынками.
| ||| | Куба, Филиппины и Гавайи — это только «закуска» для возбуждения аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со стороны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду. | |
| NB | || | При осуществлении империалистских мероприятий государственные расходы явятся еще одним гигантским источником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судостроителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего снаряжения для империализма». |
| NB | || | с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората какую-нибудь отдаленную отсталую страну». |
| ха-ха!! суть мещанской критики империализма | ||| | На первый взгляд кажется, что производительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если бы потребители данной страны повысили норму своего потребления в соответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империализму, дабы найти рынки». |
391
с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали благодаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел потреблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочисленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догадливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направлена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».
| с. 91. «Таким образом, мы приходим к заключению, что империализм представляет собой стремление крупных заправил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств | ||
| путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и использовать у себя дома. |
||||| |
|
| Ошибочность предположения о неизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. | || | неизбежность империализма |
| Не развитие промышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а ПЛОХОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ потребительной способности, мешающее поглощению продуктов и капиталов внутри страны». | || | ср. К. Каутский |
| с. 94. «Нет необходимости открывать новые иностранные рынки: внутренние рынки способны к неограниченному расширению». | || | ср. К. Каутский |
с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм — естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».
392
с. 100. «Империализм, как мы видим, означает использование правительственного аппарата в частных интересах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».
«Средняя годовая стоимость нашей внешней торговли, составившая в 1870—-75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895—98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период примерно с 1200 000 000 до 1700 000 000 фунтов стерлингов».
с. 101—2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, использовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгодных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государственных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».
с. 103. «Направителями этой определенно паразитической политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗРЯДЫ РАБОЧИХ. ВО МНОГИХ городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительственных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта»*.
с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265—266. Ред.
393
| с таким же сплетением экономических интересов, скрывающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло». | ||| | |
| с. 115. «Обе страны (*) будут все больше поддаваться влиянию класса людей, ссужающих деньги и выдающих себя за империалистов и патриотов». | | | |
| с. 120. «Из 367 млн. британских подданных, живущих за пределами британских островов, не более десяти миллионов, или, другими словами, всего лишь одна тридцать седьмая часть, имеют сколько-нибудь действительное самоуправление в области законодательства и администрации». | || | !!
1/37 |
с. 121. «В некоторых наших более старых коронных колониях в управлении есть представительное начало. В то время как административная власть находится целиком в руках назначенного короной губернатора, при котором состоит назначаемый им совет, население колонии избирает часть законодательного собрания...
| В этих колониях представительный элемент значительно разнится по своему объему и влиянию, но он нигде не превышает численно элемента невыборного. Таким образом, он скорее является совещательным, а не действительно законодательным фактором. | || |
| Выборные члены не только всегда уступают по количеству невыборным, но и во всех случаях министерство колоний невозбранно пользуется правом вето в отношении мероприятий, принимаемых собраниями. | || |
| К этому следует прибавить, что почти во всех случаях избирательное право связано с довольно высоким имущественным цензом, препятствующим цветному населению осуществлять избирательные права в мере, соответствующей его численности и значению в стране». | ||| |
| с. 131. «Короче говоря, новый империализм расширил территорию, подвластную брита некому деспотизму, далеко обогнав рост населения и действительных свобод, | ||| |
________________________________
NB || (*) т. е. Великобритания и Соединенные Штаты. ||
394
достигнутый нашими немногими демократическими колониями.
Он не способствовал распространению британской свободы и наших методов управления. Поскольку мы вообще управляем теми странами и народами, которые мы аннексировали, мы управляем ими явно автократическими методами, которые диктуются главным образом с Даунинг-стрита, частью же из центров колониального управления в тех случаях, когда самоуправляющимся колониям было разрешено аннексировать».
с. 133. «Британский мир, который всегда был бесстыдной ложью, за последние годы стал верхом чудовищного лицемерия. На наших границах в Индии, в Западной Африке, Судане, Уганде, Родезии войны почти не прекращаются».
с. 134. «Наш экономический анализ обнаружил тот факт, что враждебны друг другу лишь интересы конкурирующих клик дельцов — инвесторов, поставщиков, промышленников, работающих на экспорт, и определенных профессиональных групп; эти клики, узурпируя власть и голос народа, употребляют народные средства, чтобы обделывать свои частные дела, и расточают народную кровь и деньги в этой гигантской опустошительной военной игре, измышляя национальные антагонизмы, не имеющие никаких оснований в действительности».
с. 135—136. «Если мы хотим удержать за собой все, что мы захватили, с 1870, и состязаться с молодыми промышленными нациями в деле дальнейшего раздела территорий и сфер влияния в Африке и Азии, то мы должны быть готовы воевать. Враждебность империй-соперниц, открыто проявившаяся во время южноафриканской войны, явно порождена политикой, посредством которой мы обгоняли и все еще стараемся обогнать этих соперников в деле аннексии территорий и рынков во всем мире».
с. 143—144. «Организация больших туземных армий, вооруженных «цивилизованным» оружием, вымуштрованных «цивилизованными» методами, под начальством «цивилизованных» офицеров, являлась одной из наиболее характерных черт последних этапов развития великих восточных империй, а затем и Римской
395
| империи. Она оказалась одним из опаснейших изобретений, придуманных паразитизмом, в силу которого население метрополии вручает защиту своей жизни и имущества в ненадежные руки «покоренных племен» под командой честолюбивых проконсулов. | ||| | |
| Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, | || | !! |
| с которой Великобритания, Франция и другие империалистские нации становятся на этот путь.Великобритания пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; | ||| | |
| в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами»*. | || | |
| с. 151. «Как фактор практической политики либеральная партия в Германии, Франции и Италии или исчезла, или обречена на бессилие. В Англии она ныне изобличена в явной и грубой измене основным принципам свободы и беспомощно ищет программ, которые послужили бы ей заменой принципов. | ||
| ...Эта капитуляция перед империализмом означает, что делу либерализма они предпочли экономические интересы имущих и спекулятивных классов, к которым принадлежит большинство их лидеров». | ||| | !! ха-ха!! |
| с 157. «Среди этого общего упадка парламентаризма «партийная система» явно разваливается, так как она выросла на почве разногласии в вопросах внутренней политики, которые мало значат по сравнению с требованиями и силой империализма». | || |
с. 158—159. «Реакция не только возможна, но и неизбежна. Так как та часть нашей империи, которая Управляется деспотически, территориально все увеличи-
__________
*См В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.
396
| валась, в Англию возвращалось все большее количеств людей, которые, в качестве солдат и гражданских чиновников наших коронных колоний, протекторатов Индийской империи, получили воспитание согласно нравам и методам самодержавия; ним присоединялось множество купцов, плантаторов, инженеров и надсмотрщиков, составлявших там высшую касту людей, | ||
| || | которые жили искусственной жизнью, лишенной всех сдерживающих здоровых начал обычного европейского общества; все эти люди приносили с собой нравы, чувства и мысли, воспитанные в них этой чуждой обстановкой». | |
| || | Глава II (162—206) — бляга. Озаглавлена «Научная защита империализма» и посвящена «научному» (на деле пошло-либеральному) опровержению дарвинистских «биологических» и т. п. «научных оправданий» империализма. | |
|
мир и колонии
|
||
|
с. 204—205. «Если предположить возможность федеративного государственного строя европейских наций и их колоний, способного предотвратить внутренние конфликты между ними, то этот мир христианских народов будет постоянно под угрозой со стороны «низших рас» — черной и желтой, которые, овладев оружием и усвоив военную тактику, оставленные «цивилизованными народами», смогут своими варварскими набегами разбить их точно так же, как более примитивные европейские и азиатские племена разбили Римскую империю». |
| [[ | 2 причины ослабляли силу старых империй: (1) «паразитизм экономический»; (2) употребление войска из чужестранцев*. | ]] | |
|
NB |
|| |
с. 205. «Первое есть обычай экономического паразитизма, в силу которого господствующее государств использует свои провинции, колонии и зависим страны для обогащения своего правящего класса для подкупа своих низших классов, чтобы они остались спокойными»**. |
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.
** Там же. Рeд.
397
с. 205—206. «Это роковое сочетание безумия и порока всегда способствовало в прошлом падению империй. Окажется ли оно роковым и для федерации европейских народов?
|
|| |
Очевидно, что да, если их коллективная сила будет использована для тех же паразитических целей и если белые расы, сбросив с себя труд в его наиболее тяжелых формах, БУДУТ ЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ АРИСТОКРАТИИ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ «низших РАС», отдавая вместе с тем поддержание порядка в мире все больше и больше в руки представителей этих же самых рас». |
|| || |
NB NB |
| с. 207. «Анализ фактической истории современного (NB понятие) империализма вскрыл то сочетание экономических и политических сил, которое его образует. Эти силы берут свое начало в эгоистических интересах определенных промышленных, финансовых и профессиональных слоев, ищущих личных выгод в политике имперской экспансии и использующих эту самую политику для защиты своих экономических, политических и социальных привилегий от давления демократии». | || | !! | |
| с. 210—211 (примечание 2). «Как далеко подтасовка мотивов может завести опытного политического мыслителя, можно видеть на примере поразительной аргументации профессора Гиддингса, который, рассуждая о «согласии управляемых», как условии управления, утверждает, | || | к вопросу о «самоопределении» | |
| что «если варварский народ принуждается принять власть более цивилизованного государства, то доказательством правомерности или несправедливости этого принуждения является вовсе не данное им согласие или оказанное им сопротивление при установлении этой власти, | | | !! | |
| а исключительно степень вероятности того, что, полностью ознакомившись на опыте с тем, что правительство может сделать для поднятия подвластного населения более высокий уровень жизни, те, которые поймут все, что было сделано, дадут | || | !! |
398
|
этический социалист38
|
|| ||| |
свободное и разумное согласие» («Империя и демократия», с. 265). Профессор Гиддингс, по-видимому, не учитывает, что вся этическая сила этой любопытной доктрины ретроспективного согласия держится на акте суждения о степени вероятности того, что свободное и разумное согласие будет выражено, что его доктрина не дает никакой гарантии того, что суждение это будет компетентным и беспристрастным и что на деле ОНА ДАЕТ ЛЮБОМУ НАРОДУ ПРАВО ЗАХВАТА И УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИЕЙ ЛЮБОГО ДРУГОГО народа на основании самому себе приписываемых превосходства и квалификации для цивилизаторской работы». |
| хорошо сказано!! | || | с. 212—213 (ответ защитникам империализма «христианской» миссионерской деятельностью): «Каким способом мы можем сбалансировать обе суммы результатов? сколько весит христианство и цивилизация и сколько — промышленность и торговля? Таковы те любопытные вопросы, которые, по-видимому, нуждаются в ответе». |
| перл! | || | с. 214. «Он» (лорд Хью Сесиль в его речи 4 мая 1900 в «Обществе пропаганды Евангелия» (!!!)) «полагает, что, путем возвышения в нашем сознании важности миссионерского дела, мы до некоторой степени освятим дух империализма». |
| «финансовый капитал» | ||| | с. 224. «Контролирующей и руководящей силой всего процесса является, как мы видели, давление финансовых и промышленных мотивов, действующих в прямых непосредственных материальных интересах НЕБОЛЬШИХ, ЭНЕРГИЧНЫХ и ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫХ групп страны». |
((со стороны, издали смотрят и разжигают, как во время бурской войны39))
с. 227—228. «Джингоизм — это лишь необлагороженное каким-либо личным уси-
399
| лием, риском или жертвой вожделение зрителя, наслаждающегося опасностями, страданиями и истреблением своих братьев, которых он не знает, но уничтожения которых он жаждет, обуреваемый слепым и искусственно возбужденным порывом ненависти и мести. Джингоист весь поглощен риском и слепой Яростью борьбы. Трудность и утомительная монотонность похода, долгие периоды выжидания, тяжелые лишения, удручающая томительность длительной кампании — все это не играет никакой роли в его воображении; моменты, облагораживающие войну, прекрасное чувство товарищества, которое воспитывается общей для всех опасностью, плоды дисциплины и самоотречения, уважение к личности врага, мужество которого приходится признавать и в котором постепенно узнают человека, себе подобного, — | |||
| все эти смягчающие моменты действительной войны совершенно недоступны чувствам джингоиста. | ||| | ||
| Именно по этой причине некоторые друзья мира утверждают, что два наиболее могущественных фактора, сдерживающих милитаризм и войну, — это обязанность всех граждан отбывать военную службу и пережитый опыт вторжения. | | | оригинально! | |
| ...Вполне очевидно, что ЗРИТЕЛЬНОЕ СЛАДОСТРАСТИЕ ДЖИНГОИЗМА является весьма серьезным фактором империализма. Фальшивое драматизирование как войны, | ||| | ||
| так и всей политики империалистской экспансии в целях возбуждения этой страсти в среде широких масс занимает немалое место в искусстве истинных организаторов империалистских подвигов — | ||| | ||
| || | маленьких групп дельцов и политических деятелей, которые знают, чего хотят и как этого добиться. | ||| |
Ослепленный действительным или мнимым ореолом военного геройства и блестящими претензиями на строительство империй,
400
| sic! | || | джингоизм становится душой ОСОБОГО PОДА ПАТРИОТИЗМА, который можно двинуть на какое угодно безумие или преступление». |
| с. 232—233. «Сфера, порождающая опасность конечно, гораздо шире империализма и охватывает всю область материальных интересов. Но если анализ, данный в предыдущих главах, правилен, то империализм является форпостом этих интересов: для финансовых и спекулятивных классов он означает обделывание их личных дел за счет общества; для промышленников, работающих на экспорт, и купцов — насильственное расширение иностранных рынков и связанную с этим политику протекционизма; | ||
| |||| | для чиновников и профессиональных групп — широко раскрытые двери для почетной и выгодной службы; для церкви — укрепление ее авторитета и установление духовного контроля над широкими массами низших племен; | |
| «отвлечь» | || | для политической олигархии — единственное действительное средство отвлечения сил демократии и перспектива блестящей политической карьеры в показной деятельности по строительству империй». |
| !! | || | с. 238. М-р Кидд, профессор Гиддингс и «фабианские» (NB) империалисты мотивируют необходимость «контроля «цивилизованных» наций над тропиками» материальной необходимостью. |
Естественные богатства тропических стран «имеют жизненное значение для существования и прогресса западной цивилизации... Отчасти благодаря простому росту населения в умеренном поясе, отчасти благодаря повышению уровня материальной жизни, эта зависимость стран умеренного климата от стран тропических должна возрастать». Все большие пространства тропических стран должны обрабатываться. Между тем благодаря свойствам, которые развивает жаркий климат в местных жителях, они не способны к прогрессу: они беспечны, у них не увеличиваются потребности. «Сами туземцы не будут по собственной
401
воле разрабатывать естественные богатства тропиков» (239).
| с. 239—240. «Говорят, что мы не можем оставить эти земли без обработки; наш долг позаботиться, чтобы они разрабатывались ради всеобщего блага. Но белые люди не могут «колонизировать» эти области и, селясь там, разрабатывать их естественные богатства трудом собственных рук; | ||
| они могут только организовать труд туземцев и надзирать за ним. Этим путем они могут обучить туземцев разным промыслам и вызвать в них желание материального и морального прогресса, прививая им новые «потребности», составляющие в каждом обществе основу цивилизации». | || | !!! |
| с. 251. «Одним словом, пока не существует подлинного международного совета, который мог бы обязать цивилизованную нацию воспитывать низшую расу, претензии на «доверие» представляют собою не что иное, как акт бесстыдного самозванства». | (*) |
|
(*) !! доверие (колонии «доверяют» обучить их, доверяют это «дело» метрополиям)!! |
с. 253—254. Трест главных европейских держав был бы эксплуатацией внеевропейских стран. Хозяйничанье европейцев в Китае «разоблачает в достаточной мере на фактах истории всю вздорность претензий, будто иностранная политика христианского мира или составляющих его народов вдохновляется и определяется заботой о цивилизации... Если в отношении низших рас проводится какая-нибудь общая международная политика, то она вытекает не из морального доверия, а из коммерческой «сделки»».
(((К вопросу о Соединенных Штатах Европы!!)))
с. 259—260. «Самая значительная и в конечном счете наиболее важная борьба в Южной Африке — это борьба между политикой Базутолэнда и политикой Иоганнесбурга и Родезии, так как именно
402
| < |
|| || |
в этой борьбе мы явственно видим разницу между «здоровым» империализмом, посвятившим себя покровительству, воспитанию и саморазвитию «низшей расы», и «нездоровым» империализмом, который обрекает эти расы на экономическую эксплуатацию со стороны белых колонистов, пользующихся ими, как «живым инструментом», а их землями, как хранилищами руды или других прибыльных сокровищ». |
| !! | || | с. 262 (примечание). «В Британском протекторате Занзибара и Пембы рабство, однако, еще существует и британские суды признают это положение»... Освобождение идет слишком медленно, в этом заинтересованы многие. «Из 25 000 рабов, примерно числившихся в Пембе, пока освобождено по декрету менее 5 000». |
| ((1897—1902)) | [ | Декрет султана об освобождении рабов издан в 1897 г., а это заявление сделано в 1902 г., 4 апреля, на митинге «Общества борьбы с рабством». | ] |
с. 264. «Фактическая история империализма, в отличие от колониализма, ярко иллюстрирует эту тенденцию» (тенденцию заставлять туземцев эксплуатировать их земли на нашу пользу).
с. 265. «В большинстве стран света чисто или определенно коммерческий интерес и образ действий создали то ядро, из которого вырос империализм; первые торговые поселения превратились в промышленные поселки, вокруг которых выросли концессии на землю и на минеральные богатства; промышленный поселок требовал вооруженной силы для своей защиты, для обеспечения новых концессий и для пресечения и кары за всякие нарушения соглашений и порядка; большее значение начинают приобретать другие интересы, политические и религиозные, и прежнее торговое поселение приобретает более ярко выраженный политический и военный характер, бразды правления обычно переходят от компании к государству, неясно выраженный протекторат постепенно приобретает форму колонии».
403
| с. 270. Местных жителей силой заставляют работать на промышленные компании; иногда это делается под видом организации «милиции» из местных жителей, которая якобы служит для защиты страны, ко на деле должна работать па европейские промышленные компании. | || | NB |
| с. 272. К берегу пристает лодка, бусами и побрякушками приманивают вождя, который за эти подарки ставит знак на «договоре», смысла которого он не понимает. Договор подписывает переводчик и авантюрист, приехавший в страну, и страна считается отныне союзницей (колонией) той страны, откуда приехавший родом, Франции или Англии. | || | !! |
с. 280. Там, где отменено прямое рабство, налоги служат средством заставить туземцев поступать на работу. «Эти налоги нередко применяются так, чтобы отнять у туземцев их земли, принудить их продавать свою рабочую силу и даже довести их до восстаний, за которыми следуют массовые конфискации».
с. 293. «Но до тех пор, пока белым фермерам или белым владельцам рудников, близоруким в своих узкокоммерческих интересах, предоставляется возможность с помощью действий, предпринятых либо за свой собственный риск, либо путем давления на колониальное или имперское правительство, вторгаться в территории, занятые «низшими расами», и присваивать для своих частных выгод их землю или труд, — первый принцип «здорового» империализма нарушается, и фразы относительно обучения «благородному труду» и подготовки «младенческих» рас к зрелому возрасту, независимо от того, произносятся ли они директорами горнопромышленных компаний или государственными деятелями в палате общин, являются немногим лучше, чем непристойными образцами лицемерия. Они основаны на ФАЛЬСИФИКАЦИИ ФАКТОВ И ИЗВРАЩЕНИИ мотивов, которые в действительности определяют политику».
с. 295. «Печать «паразитизма» лежит на каждом белом поселке, находящемся среди этих низших рас; другими словами, нигде отношения между белыми и цветными людьми не носят характера
404
| здоровой взаимопомощи. Наилучшая услуга, заключающаяся в том, что белая цивилизация показала бы примеры нормальных, здоровых общин белых, осуществляющих лучшие формы западной жизни, почти всегда оказывается невозможной из-за климатических и других физических условий. | ||
| NB | ||| | Наличие разбросанной горсти белых чиновников, миссионеров, торговцев, надсмотрщиков на рудниках и плантациях, которые составляют некую господствующую касту мужчин, мало знающих и сочувствующих общественному строю данного народа совсем непригодно к тому, чтобы дать этим низшим расам даже те достижения, которые западная цивилизация способна была бы дать». |
с. 301. «Преп. Дж. М. Бовилл, настоятель кафедрального собора», является «профессиональным примирителем бога и мамоны». В своей книге «Туземцы под трансваальским флагом» он расписывает, как в копях туземцам разрешают строить палатки, что дает им возможность «жить более или менее в таких же условиях, как в своих родных краалях». Все это только лицемерные фразы; жизнь туземцев «носит всецело земледельческий и пастушеский характер», а их заставляют работать в копях за плату.
с. 304. «Туземцы на отведенных им территориях прикреплены к земле и живут в полном рабстве, не имея ни права голоса, ни других политических способов для выражения своих претензий и без экономических средств к прогрессу».
| ( | размеры крестьянских участков в Индии | ) | ||| | с. 309—310. «Однако миллионы крестьян в Индии борются за существование, имея всего пол-акра. Их существование — это постоянная борьба с голодом, слишком часто кончающаяся неудачей. |
| Им трудно добиться не то чтобы человеческого существования — существования, хотя бы на том жалком уровне жизненных удобств, который является обычным для них, но просто возможности жить и не умереть... | ||||
|
NB |
|||| | Мы можем поистине сказать, что в Индии, за исключением орошаемых областей, голод — явление хроническое — эндемическое», |
405
с. 323. «Это заблуждение» (будто «мы цивилизуем Индию») «поддерживается только софизмами империализма, который плетет эту ложь, чтобы прикрыть свою наготу и барыши, высасываемые некоторыми заинтересованными группами из империи».
с. 324. «Новый империализм отличается от старого, во-первых, тем, что он на место стремлений одной растущей империи ставит теорию и практику соревнующих империй, каждая из которых руководится одинаковыми вожделениями к политическому расширению и к коммерческой выгоде; во-вторых, господством над торговыми интересами интересов финансовых или относящихся к помещению капитала»*.
[NВ: отличие нового империализма от старого]
с. 329—330. «Нет, во всяком случае, ничего невозможного в том, что Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой и, используя их капитал и организаторские силы или, что вероятнее, заменяя их своими собственными, сможет наводнить их рынки более дешевыми фабрикатами своего производства и, отказываясь брать в обмен импортируемые ими товары, обеспечить причитающиеся ему платежи, наложив арест на их капитал, и, таким образом, прежний процесс помещений капитала будет идти в обратном направлении, пока, наконец, Китай постепенно не добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами. Это — вовсе не праздные фантазии» (Китай может проснуться)...
с. 332—333. «Милитаризм может существовать еще очень долго, ибо он, как уже было доказано, во многих отношениях служит поддержкой плутократии. Связанные с ним расходы дают прибыльную поддержку определенным мощным финансовым интересам; он составляет декоративный элемент в социальной жизни,
___________
* см. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 250. Ред.
406
| ||| | а главное — он необходим для то чтобы сдерживать напор тех социальных сил, которые требуют внутренних форм. | |
| хорошо сказано!! | ||| | Повсюду силы капитала в его более концентрированной форме лучше организованы и достигли более высокого развития, чем силы рабочих; в то время как рабочий класс разговаривал о международном сотрудничестве трудящихся, капитал уже осуществлял международное сотрудничество. |
| ||| | И потому поскольку дело касается крупнейших финансовых и коммерческих интересов вполне вероятно, что будущее поколение может стать свидетелем такого мощного международного объединения капитала, что войны между западными народами станут почти невозможными. | |
| «Соединенные Штаты Европы» | )||| | Несмотря на эгоизм и алчность современной политики, которые сейчас ослабляют европейскую активность на далеком Востоке, настоящая драма начнется, когда силы международного капитализма, претендующего на роль носителя культуры объединенного христианского мира, будут использованы для мирного освоения Китая. Вот тогда именно и возникнет «желтая опасность». Если бесполезно ждать от Китая, чтобы он проникся национальным патриотизмом, который даст ему силу изгнать западных эксплуататоров, то, значит, он обречен на разложение, которое правильнее будет определить как «расчленение» Китая, чем как его «развитие». |
| ||| | Только тогда мы поймем всю рискованность и все безумие этого предприятия, самого грандиозного, самого революционного во всей истории человечества. | |
| ||| | Быть может, только тогда западные народы поймут, что они позволили небольшой кучке частных спекулянтов втянуть себя в такого рода импе - |
407
| риализм, при котором все издержки и все опасности этой авантюристской политики увеличиваются во сто крат и из которого не представляется возможным выбраться без ущерба». | ||| | |
| с. 335. ((NB: перспектива паразитизма)). «Большая часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами и населенные богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далекого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фабрикатов. | || | |
| Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы, как дань из Азии и Африки»*. | ||| | |
| с. 337. «Но экономическая задача империализма в деле открытия доступа в Китай, как мы видим, состоит вовсе не в том, чтобы вести обычную торговлю: она состоит в том, чтобы создать новый огромный рынок для западноевропейских инвесторов, рынок, прибыли с которого будут доходом не всего народа, а только той категории капиталистов, которая инвестирует капитал. | ||
| Нормальному здоровому ходу процесса освоения народами возрастающего мирового богатства препятствует сама природа этого империализма, суть которого состоит в развитии рынков для помещения капиталов, а не для торговли, | || | суть империализма |
| и в использовании экономического превосходства дешевой иностранной продукции для вытеснения промышленности собственной страны | || | |
| и поддержания политического и экономического господства определенного класса». | ||| |
________
* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Рев.
408
с. 346. «Власть Европы над Азией при помощи насилия и с целью наживы и оправдание этой власти тем что якобы она Азию цивилизует и поднимает на более высокий уровень духовной жизни, — это будет признано историей, вероятно, венцом несправедливости и глупости империализма. То, что нам может дать Азия, — свои бесценные сокровища мудрости, собранные опытом веков, — мы отказываемся взять; а то многое или немногое, что ей могли бы дать мы, мы портим тем варварством, с каким мы это делаем. Вот что империализм сделал и делает для Азии».
с. 350. «Говоря о гладстоновском билле 1886, о гомруле м-р Чемберлен сказал: «Я бы искал разрешения в направлении принципа федерации. Мой достопочтенный друг искал образец в отношениях, существующих между нашей страной и ее самоуправляющимися и фактически независимыми колониями». Но федерация лучше, так как тогда Ирландия останется интегральной частью Великобритании, а с самоуправляющимися колониями связь только моральная. В настоящее время развитие демократии идет в направлении федерации, сплочения, а не разъединения» (все это из речи Чемберлена).
[Чемберлен за федерацию против разъединения, против «центробежной» тенденции40.]
| NB
ср. Каутский об «ультраимпериализме» |
||| | с. 351. «Христианство, упрочившееся в немногих крупных федеральных империях, из которых каждая имеет ряд нецивилизованных колоний и зависимых стран, кажется многим наиболее законным развитием современных тенденций и притом таким развитием, которое дало бы больше всего надежды на постоянный мир на прочной базе интеримпериализма»*. | | |
Вырастает-де идея пантевтонизма, панславизма, панлатинизма, панбританизма ит. д., ряд «союзов государств». («Unions of States»).
_______
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 280. Ред.
409
|
во что вылился бы «ультраимпериализм» Каутского и Соединенные Штаты Европы на базе капитализма: в «интеримпериализм»!! |
с. 355—356. «Соединенное Королевство», при современной империалистской политике, «не может нести, без существенной помощи колоний, финансовое бремя, связанное с необходимостью увеличения флота». Это может повести к отделению колоний, интерес которых не ввязываться в империалистскую политику (Англии), в определении которой (политики) они не могут иметь никакого решающего голоса, каждая из них — в качестве федеративной страны — будет иметь за собой лишь ничтожное меньшинство при громадном количестве английских колоний, в большинстве случаев имеющих очень мало общего. Великобритании выгодна «имперская федерация», колониям не выгодна.
с. 373. «Новый империализм убивает федерацию свободных самоуправляющихся государств: колонии, быть может, на это обратят внимание, но пойдут своей прежней дорогой».
| с. 378—379. «Установившийся с недавних пор обычай помещения капитала в чужих странах в настоящее время настолько развился, что состоятельные и политически могущественные классы Великобритании получают теперь все большую и большую часть своих доходов от капиталов, помещенных за пределами Британской империи. Эта возрастающая заинтересованность наших состоятельных классов в странах, над которыми у них нет политического контроля, является революционизирующей силой в современной политике; она означает постоянно усиливающуюся тенденцию использовать свою политическую силу как граждан данного государства для вмешательства в политическую жизнь тех государств, в промышленности которых они материально заинтересованы, | || || || |
Политика финансового капитала |
410
Незаконный по существу характер этого использования государственных средств страны для защиты и повышения прибыльности частных инвестиций следует ясно признать».
| ((мещанская утопия!!)) | с. 380. «Эти силы обычно называются капиталистическими, но самая серьезная опасность возникает не от подлинных промышленных инвестиций в чужих странах, а от того, что фондами и акциями, основанными на этих вложениях, распоряжаются финансисты». | |
| с. 381—382. «Анализ империализма и его естественных устоев — милитаризма олигархии, бюрократии, протекционизма, концентрации капитала и резких экономических колебаний — характеризует его как величайшую опасность для современных национальных государств. | ||
| Мелко-буржуазный демократ!! | || | Власть империалистских сил внутри страны, позволяющая им использовать национальные ресурсы для своих частных выгод посредством государственного аппарата, может быть сброшена только установлением подлинной демократии, только политикой, руководимой народом в интересах народа, осуществляемой через его представителей, над которыми он осуществляет действительный контроль. |
|
Демократизация внешней политики |
||| | Способна ли уже наша или какая-нибудь другая страна на подобную демократию, в этом можно весьма усомниться, но мало надежды найти лекарство до тех пор, пока внешняя политика страны «не будет покоиться на широкой основе народной воли»». |
с. 382—383. «Империализм еще только начинает сознавать все свои возможности и превращаться в тонкое искусство управления народами; широкое право голосования, предоставленное народу, просвещение которого достигло только той ступени, когда люди начинают читать по печатному, не относясь еще к прочитанному критически, чрезвычайно благоприятствует намерения
411
смелых деловых политиков, которые при помощи контроля над прессой, школой, а в случае надобности и церковью, прививают массам империализм, прикрывая его привлекательной рекламой патриотических чувств.
Главный экономический источник империализма, как мы установили, заключается в неравенстве экономических возможностей, благодаря которому один привилегированный класс накопляет излишки доходов, которые, в поисках выгодного помещения, заставляют идти все дальше и дальше. Влияние этих инвесторов и их финансовых дирижеров на государственную политику обеспечивает национальное единение других материальных интересов, которым грозит опасность со стороны движений за социальные реформы. Таким образом, установление империализма служит двойной цели: оно обеспечивает частные материальные выгоды привилегированных классов инвесторов и купцов за общественный счет и одновременно укрепляет общее дело консерватизма, отвлекая энергию и внимание общества от агитации внутри страны и направляя их вовне»,
| с. 383. «Называть империализм национальной политикой — бесстыдная ложь: интересы нации противоположны каждому шагу этой политики экспансии. | ||
| Всякое расширение Великобритании в тропиках является несомненным ослаблением подлинного британского национализма. В некоторых кругах империализм даже восхваляют именно за то, что, разрывая тесные рамки национальностей, он облегчает и способствует развитию интернационализма. | а lа Кунов и компания!! | |
| Находятся даже такие, которые под давлением империализма стоят за насильственное подавление малых национальностей более крупными или извиняют это, воображая, что в этом заключается естественное приближение к всемирной Федерации и вечному миру». | ||
| Защитники империализма за поглощение мелких наций!! |
412
| с. 384. «Надежда на грядущий интернационализм требует превыше всего сохранения и свободного развития независимых народов, так как без этого невозможно постепенное развитие интернационализма, а возможен только целый ряд неудачных попыток к хаотическому и неустойчивому космополитизму. | ||
|
каша |
||| | Как индивидуализм необходим для всякой здоровой формы национального социализма, так и национализм необходим для интернационализма; никакая органическая концепция мировой политики не может быть построена на каком-либо ином предположении». |
с. 384—385. Поскольку возможны подлинные национальные правительства, которые будут представлять интересы народа, а не кучки олигархов, постольку будет устранено столкновение между нациями, и мирный интернационализм (почтовые конвенции и т. д.-де, по этому пути), основанный на общности интересов между нациями, будет развиваться все более и более. «Экономические связи гораздо сильнее и надежнее как база растущего интернационализма, чем так называемые расовые узы» (пантевтонские, панславистские, панбританские etc.) «или политический союз, построенный на каком-нибудь близоруком расчете равновесия власти».
|
|| || |
с. 385—386: «Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперед дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: | |
|
NB |
# | выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии и с Африки и при помощи этой дани содержат большие прирученные массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенно промышленной работой под контролем новой финансовой аристократии. |
413
| Пусть те, кто готов отмахнуться от такой тeoрии*, как не заслуживающей рассмотрения, вдумаются в экономические и социальные условия тех округов современной южной Англии, которые УЖЕ ПРИВЕДЕНЫ в ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. | ||
| Пусть они подумают, какое громадное расширение такой системы стало бы возможным, если бы Китай был подчинен экономическому контролю подобных групп финансистов, «поместителей капитала», их политических и торгово-промышленных служащих, выкачивающих прибыль из величайшего потенциального резервуара, который только знал когда-либо мир, с целью потреблять эти прибыли в Европе. | || || || |
|
| Разумеется, ситуация слишком сложна, игра мировых сил слишком трудно поддается учету, чтобы сделать очень вероятным это или любое иное истолкование будущего в одном только направлении. | ||
| Но те влияния, которые управляют империализмом Западной Европы в настоящее время, двигаются в этом направлении и, если они не встретят противодействия, если они не будут отвлечены в другую сторону, они работают в направлении именно такого завершения процесса**. | |||| | верно |
Если правящие классы в западных странах смогут осуществить свои интересы в подобной комбинации (а с каждым годом капитализм явно становится все более международным) и если Китай окажется не способным развить в себе достаточную силу сопротивления, то станет вполне осязательной возможность паразитарного империализма, который в более широких размерах воспроизведет многие черты поздней Римской империи».
с. 389. «Новый империализм по существу ничем не отличается от своего древнего образца» (Римская империя)
___________
* В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» после слова «теории» добавляет в скобках: «надо было сказать: перспективы» См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 267 и том 23, стр. 98). Ред.
** См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266—267. Ред.
414
Он такой же паразит. Но законы природы, обрекающие паразитов на гибель, приложимы не только к индивидуумам, но и к нациям. Сложность процесса и маскировка сути дела могут замедлить, но не отвратить гибель. «Претензия, будто империалистское государство, насильственно подчиняя себе другие народы и их земли, поступает так для того, чтобы оказывать покоренным народам услуги, равные тем, которые оно само требует заведомо ложна: оно вовсе не собирается оказывать равноценных услуг да и не способно оказывать их».
__________
Конец