Печать
Родительская категория: Ленин ПСС
Категория: Том 28

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«λ»

(«ЛАМБДА»)

Содержание

λ

М. Самба. «Вы добьетесь короля etc.» [1—17]

Шульце-Геверниц. «Британский империализм» [18—34]

САМБА. «ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ КОРОЛЯ, ЕСЛИ НЕ ОБЕСПЕЧИТЕ МИРА»

Марсель Самба. «Вы добьетесь короля, если не обеспечите мира»41. Париж, 1913 (Евг. Фигьер). 5-е издание ((стр. 278)).

(Вышла из печати 20 июля 1913.)

«Если бы мы обнаружили, например, что нас втянули в систему союзов, ведущих через гонку вооружений прямиком к войне; и что, тем не менее, эта система союзов построена на тех же основах, которых было бы достаточно, чтобы обеспечить мир?» (с. XI).

«Разве вы не знаете, что современная война с каждым днем становится все более и более похожей на промышленное предприятие? Что мобилизация — это огромная промышленная операция? Что, как и всякая промышленная операция, она требует технических знаний и способностей?» (с. 13).

«Да! Можно представить себе республику, менее оторванную от жизни и деятельности. Это тем более необходимо, что нынешняя республика не только не способна Вести войну, как я пытался показать на предыдущих страницах, но точно так же не способна обеспечить мир» (с 25).


416

«Не говорите мне, что можно обойтись без этого, что вы не хотите завоеваний, что вы стремитесь только к самозащите: чистая болтовня» (с. 28).

«После Агадирского кризиса я предложил однажды в палате депутатов попытаться создать новый орган» (с. 31) «Предложение состояло в том, чтобы для руководства внешней политикой организовать совет, состоящий из всех бывших министров иностранных дел» (с. 31).

«Собрать всех бывших министров иностранных дел? Но, друг мой, они будут думать только о том, как бы подставить ножку своему преемнику! Что вы — с неба свалились?» (с. 33).

NB || «Финансовая история современной Франции, если бы ее написать откровенно была бы историей целого ряда отдельных грабежей напоминающих разграбление завоеванного города!
NB || Это история разграбления безмозглого народа ловкими финансистами. Посмотрим, что происходит, когда французскому государству приходится иметь дело не со своими гражданами, а с иностранными правительствами» (с. 41).

«Чтобы ее* убедить, г. Делькассе предложил ей добрый кусок Марокко с обещанием нашей дружеской помощи и военного и финансового содействия. На началах взаимности! Двести тысяч хороших испанских солдат чудесно восполнят недостаток наших военных сил» (с. 49).

«Сколько мы пропустили месяцев, раньше чем мы признали Португальскую республику?

В тот момент, когда я пишу, Китайская республика еще не признана нами: Соединенные Штаты обращаются уже с нею как с важной персоной! Но мы принесли ее ь жертву нашим финансистам.

Когда Норвегия колебалась, сделали ли мы хоть один жест, сказали ли хоть слово? А она этого ждала!» (с. 65). «Если бы в течение двадцати лет мы специально не унимали и не обескураживали испанских революционеров, то не одна только Португалия была бы республикой! Нам не нужно было бы покупать союз с Испанией за куски Марокко! Нам не нужно было бы обсуждать восстановление закона о трехлетней военной службе» (с. 68).

_________

* Испанию. Ред.


417

«Мой друг Жорес, между прочим, говорил мне неоднократно: «Вы преувеличиваете опасность. Не нужно думать, что война непременно разразится. Каждый истекший год укрепляет мир и уменьшает вероятность войны. Предсказывать конфликт, — не значит ли, напротив, увеличивать эту вероятность?»

Я был бы счастлив, если бы мог разделять эту уверенность и убедить себя, будто нашими общими усилиями удастся еще долго рассеивать опасность. Но именно потому, что я боюсь как раз противоположного, именно потому, что, размышляя над этим в течение ряда лет, я чувствую, как во мне растет и укрепляется противоположная мысль, я и написал эту книгу» (с. 76—77).

«И потом, как вы хотите, чтобы немцы принимали всерьез наши мирные заверения, когда самые явные сторонники реванша объявляют себя сторонниками мира?

Из этого они заключают, что Франция стремится к реваншу п что только благоразумие не позволяет нам заявлять об этом вслух. Они чувствуют, что мы настороже, что мы готовы воспользоваться всяким случаем, который будет сулить нам победу. Я спрашиваю всех честных французов: так ли они неправы? Осмелитесь ли вы утверждать в глубине души, что они неправы? Если действительно представится явный, исключительный случай, который подставит ослабевшую Германию под наши удары и пообещает нам верную победу, разве мы будем колебаться напасть на нее? Кто из нас может отвечать за то, что желание мира возьмет верх и что неистовая волна воинственного патриотизма не сломит всякое сопротивление?» (с. 88).

«Но ведь война оборонительная не в меньшей степени война, чем война наступательная, и мысль об обороне может привести к нападению» (с. 91). ||| NB
«Это надо поощрять от всего сердца! Социалисты любят посмеиваться над пацифистскими попытками! Они видят в них какую-то интернациональную филантропию, которая сама себя обманывает, если не стремится обмануть других, и закрывает глаза на экономическую обусловленность войны точно так же, как Частная благотворительность не считается с условиями, механически порождающими нищету. |||| NB

418

Но социалисты все же неправы в своих насмешках! Последние не мешают большинству социалистических депутатов записываться в «Группу арбитража» и поддерживать все ее выступления» (с. 93).

«Леон Буржуа поднялся до концепции Федерации народов и Соединенных Штатов Европы! Ого! Мы оказались в ближайшем соседстве с Интернационалом!» (с. 95).

...«Весь пролетариат!., лучше восстание, чем война... печать-отравительница... заговоры капиталистов... Крезо... фабриканты пушек... силам капиталистов мы противопоставим восстание рабочих...» (с. 106).

«Народ Парижа шлет свой братский привет немецкому народу и заявляет, что он готов всеми средствами, а в случае нужды и путем всеобщей забастовки и восстания оказать сопротивление преступным делам зачинщиков войны...» (с. 106—107).

«В глубине души я думаю, что здесь есть известное чувство тревоги: тревоги людей, которые не признаются самим себе во всех своих мыслях» (с. 108).

««Стоит только начаться войне, как они увидят! В предместьях кое-что все же* произойдет!»

Все же? Да, это значит, что мы очень громко кричали, чтобы вызвать страх, но что мы вовсе не уверены в том, что мы властвуем над теми перунами, грому которых подражаем.

Всеобщая забастовка? Да, профсоюзы высказались за нее! Они выступят! Восстание? Баррикады? Да! Предместья придут в движение, в особенности, если народ будет считать, что мы являемся агрессорами, зачинщиками.

Ну, а если нам бросят вызов? Если Вильгельм, без дальнейших околичностей, нападет на нас?

«На это есть немецкие социалисты!» Эта фраза предназначена для противников или для тех, кто сомневается, а также для скептика, который живет в каждом из нас: эту фразу произносят резким и решительным тоном. Но затем внутренний голос начинает нашептывать: «А что, если у немецких социалистов, как и у нас, больше добрых намерений, чем реальных сил?.. Но ведь шовинистская пресса чертовски ловка, когда надо смешать карты, по обе стороны границы!»» (c. 108—109),

_________

* Курсив Самба, Ред.


419

«Станут печатать воззвания, статьи, новые бумажки Писать их будут люди, не осмеливающиеся все сказать, а читать их будут люди, не осмеливающиеся во всем себе признаться!» (с. 110).

«Ведь только против нас военное министерство составляет черные списки. Ведь это мы, в случае войны, угрожаем правительству прибегнуть к насилию» (с. 112).

«Если мы почувствуем, что нам бросили вызов, тогда произойдет всеобщее возмущение, хлынет непреодолимый поток, который, как это было в Италии, выйдет из берегов и снесет все на своем пути!» (с. 114).

«Лучше восстание!..

Я согласен!.. Видите ли вы место, обстановку, улицу, выражение лиц товарищей, номер газеты?» (с. 115).

«Я боюсь, что мы не сумеем ничего сделать, когда она вспыхнет» (с. 117).

«Вот та огромная услуга, которую столько раз оказывал Франции наш знаменитый друг Эдуард Вальян, когда он во все трагические моменты бросал правителям свой знаменитый вызов: «Лучше восстание, чем война!»*

Власти понимали: «Нам надо быть осторожнее! Не будем безрассудно рисковать войной! Не будем легкомысленно рисковать поражением! Возможно, что это будет новое Четвертое сентября!»» (с. 119).

«Прекрасные дни в Базеле, когда по улицам, ведущим в гору, устремлялись к старому собору процессии Интернационала!» (с. 120—121).

«Сколько человек из этих трехсот тысяч интернационалистов в Трептове согласились бы подставить беззащитную Германию под удары шовинистов?

Ни один! браво! я их поздравляю с этим! Мы также не согласимся выдать Францию пангерманистам!» (с. 122).

«Итак, мы в каждой стране поднимаемся против своих правительств, чтобы помешать им начать войну, и выше всех отдельных отечеств мы ставим Интернационал» (с 122).

«Из этого вытекает, что в деле сохранения и обеспечения европейского мира сегодня при всех условиях и против всех опасностей на нас не следует рассчитывать больше, чем на пацифистов*.

__________

* Курсив Самба. Ред.


420

Печальная истина? Кому вы это говорите? Но, тем не менее, это — истина, которую полезно высказать» (с. 123).

«Поймите же, что кричать: «Долой войну!», «Война — войне!», не зная заранее, какими практическими мерами можно предупредить тот или иной определенный конфликт, значит заниматься заклинаниями, колдовством магией» (с. 124).

«Магия — это неудовлетворенное желание, которое заявляет о себе и при помощи мимики надеется ускорить момент своего удовлетворения!» (с. 125).

«Возможность восстания является, "как я уже сказал, сильным средством давления и превосходной угрозой. Но если время угроз уже прошло? Если война уже объявлена? (с. 126).

Что делать? Объявить коммуну в каждом городе, подняв красное знамя, и, восстав, скорее погибнуть, чем уступить войскам той и другой страны? И мы, научные социалисты, будем питаться этой бессмыслицей? Ведь современная война — это крупнопромышленное предприятие. Город, который восстает против неприятельской армии, не имея ни артиллерии, ни снарядов, ведь это ремесленник, выступающий против крупного завода. Современная армия поглотит восставшие города один за другим, как глотают ягоды. В войне двадцатого века это проделывается в одну неделю! Ураганом снарядов и сосредоточенным огнем батарей! И откуда, черт возьми, наши города найдут время объединиться между собой и организовать общую оборону, т. е., если не ошибаюсь, снова вернуться к национальной армии, способной выдержать удар?

...Но героическая жертва — это прекрасный минутный порыв, а не программа партии! Это не тактика! И это также не серьезная военная операция, и не стратегия!» (с. 127).

«Кричать вообще: «Долой войну!» и грозить кулаками небу, воображать, что таким образом можно уберечься от войны — это чистое ребячество! Недостаточно бояться войны, чтобы от нее уберечься, и проклинать ее, чтобы ее избежать» (с. 128—129).

«Никакой договор нас к этому не обязывает. Мы это делаем добровольно; мы по своей доброй воле отнимаем ежегодно у французской промышленности питательные соки, поддерживая своими сбережениями чужую промышленность. Все это знают и все это одобряют» (с. 199)


421

««Вы не думаете о том, — говорил он, — что они потребуют допущения немецких цепных бумаг на парижскую биржу!»

Нет, я это прекрасно знаю, и господин де Валеф совершенно прав! Конечно, немцы несомненно этого потребуют» (с. 202).

«Единственным результатом франко-германского соглашения должно быть для Франции окончательное установление европейского мира и обеспечение в будущем условий для ее свободного развития и законного влияния в консолидированной Западной Европе» (с. 213).

«Объединиться с ними» ((с кем?)), «чтобы разгромить германцев или подчинить последних их игу, которого надолго не избежим и мы, означало бы показать всзму миру Францию, действующую в союзе с варварством против цивилизации» (с. 218).

«Мы достаточно слыхали об ограничении вооружений! о «прогрессивном и одновременном» разоружении!

Это буквально те же предложения, с которыми лет пятнадцать — двадцать тому назад, как добрый, славный малый, выступил мой старый друг Дежант!» (с. 225).

«Что касается меня, то я не скрою, что франко-германское сближение кажется мне огромным историческим событием, чреватым большими последствиями и открывающим для всего мира новую эру. С одной стороны, по своему началу это сближение позитивно, узко и ограничено и оно продиктовано нам исключительно желанием избегнуть близкой войны. С другой стороны, с точки зрения будущего, мне кажется, что оно создает зародыш грядущих Соединенных Штатов Европы» (с. 230).

«...это будет прелюдией нашествия, вроде нашествия бургундов или норманнов. Это будет переселением народов» (с. 244).

«Дело в том, что инстинкт войны тесно и глубоко связан с идеей родины» (с. 246).

««Долой войну!..» Заметили ли вы одну вещь? На митингах против войны никогда не кричат: «Да здравствует мир!»

Никогда! или почти никогда!..

Приветствовать мир? Мы пришли сюда, чтобы протестовать и бороться с язвой, с гнусностью, с войной, которую мы ненавидим, и с негодяями, которые ее подготовляют.


422

«Но если вы ненавидите войну, вы должны дорожить миром!»

Это кажется совершенно ясным, очевидным, неопровержимым, и, тем не менее, вопреки логике, что-то в глубине народной души говорит — нет, и народная душа права.

Кричать просто: «Да здравствует мир!» Только и всего? Значит, этот мир нас удовлетворяет? И мы довольны? Никогда! Если хотите, будем кричать: «Да здравствует социальная революция!», но не: «Да здравствует мир!» Долой войну, это очень хорошо, потому что понятно и верно. Да, мы ненавидим всякую войну, какова бы она ни была; но не верно, что мы дорожим всяким миром. Рабочий народ не дорожит буржуазным миром, тем миром, при котором с ним без битвы обращаются, как с побежденным. Он смутно чувствует, что, приветствуя такой мир, он произвел бы впечатление, что его единственное желание — это положить конец тревогам, вернуться к повседневной рутине и снова сонно вертеть свое колесо.

Но это совсем не так!» (с. 249—250).

«Наши активисты чувствуют толпу» (с. 251).

«Но в глубине души он чувствует, что энтузиазм, охвативший этого крестьянина в его грезе о славе, это — столь жгучее пламя, что один день такого восторга стоит больше, чем целая жизнь, полная отупения, и что молодой человек, которого на будущей неделе убьют у укреплений Чаталджи, будет иметь за собой более долгую жизнь, чем если бы он умер семидесяти пяти лет на своем поле.

Он это прекрасно понимает, и если он относится с презрением к этому воинственному энтузиазму, то это потому, что ему знакомы другой энтузиазм и другая война, которые ему кажутся более возвышенными и с высоты которых он смотрит с жалостью и презрением на этот старый солдатский энтузиазм, уже знакомый ему и изжитый им» (с. 252-253).

«Рабочему, у которого ничего нет в мирное время, нечего терять и во время войны. Он рискует только своей шкурой, но взамен он получает ружье. С этим ружьем он мог бы сделать многое. Он мечтает об этом. Нет, безусловно не экономический интерес возбуждает ненависть рабочего к войне» (с. 255).


423

«Знаете ли вы, что Германия наверняка выиграет при новой войне с Францией?

«Вы думаете, лотарингскую руду?»

Нет, гораздо больше! Под стенами Парижа она подберет Бельгию и Голландию, только и всего. Нижняя (inferior) Германия... и ее колониальные владения, которые весьма значительны» (с. 257).

«Границы современных отечеств не являются для нас вечными и непреодолимыми преградами... И мы видим, как над французским горизонтом встает новое солнце Соединенных Штатов Европы» (с. 268).

«Если нам удастся организовать мир и Европу, то мне кажется, что Республика, Родина и Интернационал будут в полной гармонии, и нам не придется убирать Республику на чердак» (с. 272).

СПИСОК ЦИТАТ ИЗ КНИГИ ШУЛЬЦЕ-ГЕВЕРНИЦА «БРИТАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»42
43 верхушка рабочих и рабочие массы versus церковь

56 сверху

73 колониальные владения (удвоились)

75 (вторая Ирландия)

87 империализм конца 19 века

104 Мультатули

119 гласис43

122 всенародное хозяйство

159 фунт стерлинга до 20 века

174 Канада

217 (то же)

401 идеализм на службе у империализма!

402 Германия во главе человечества,

412 (Джебб)

415 (№ 53)

422 Голланд

423 (№ 104), idem № 111 Гобгауз, ibidem № 112 Маркс

426 № 116 и 118

№ 133

№ 136

№ 151

№ 155

№ 171

№ 342

№ 365


424

ШУЛЬЦЕ-ГЕВЕРНИЦ. «БРИТАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Д-р Г. фон Шулъце-Геверниц. «Британский империализм и английская свободная торговля начала XX века». Лейпциг, 1906 (стр. 477).

[|

Величайший мерзавец, пошляк, кантианец, за религию, шовинист, — собрал некоторые очень интересные факты об английском империализме и написал бойкую, не скучную книгу. Ездил по Англии, много собрал материала и наблюдений. Награбили, гг. англичане, дайте и нам пограбить, «освятив» грабеж Кантом, боженькой, патриотизмом, наукой = вот суть позиции сего «ученого»!!

(Много и лишней болтовни).

|]

Во введении рассказ о том, каковы «основы британского мирового могущества» — борьба с Голландией, Францией... великая роль пуританизма, религиозности ((сугубо)), сексуальной дисциплины etc. etc.

NB рабочие (верхи и религия) || |||
||||
В Англии «секты опираются на средние классы и отчасти на верхние слои рабочих, в то время как широкие массы средних рабочих, особенно в больших городах, вообще мало доступны религиозным влияниям».
республика и империализм!!!!   ||| с. 56: Республика и Кромвель страшно двинули вперед империализм в Англии и особенно постройку флота: при Карле строили не > 2-х «линейных судов» в год, при республике до 22 в один год (1654).
    || И при апогее манчестерства и свободы торговли внешняя политика шла особенно горячо вперед: 1840—42 опиумная война; расходы на флот (с. 73):

1837— 3 шилл. 3 пенса на 1 душу населения.

1890—10  » » »  » »

«колонии удвоились».   ||| С 1866 г. до 1900 колониальные владения удвоились (ibidem).
NB   || «Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во всякой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»»... (75),

425

«Как раз на исходе 19 века Британская империя проявила ненасытный аппетит: были проглочены Бирма, Белуджистан, Египет, Судан, Уганда, Родезия, южноафриканские республики»... (87)...

Между прочим упомянут Мулътатули, как он описывает европейское управление колониями (104). || справиться!!

...«азиатские государства, которые лорд Керзон назвал «гласисами индийской крепости»: Персия, Афганистан, Тибет и Сиам» (119).

| «Англия перерастает постепенно из промышленного государства в государство-кредитора. |  
  Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъема.    
NB||| Кредитор прочнее связан с должником, чем продавец с покупателем»* (122). || верно!!
  «Он (Пиль) тем самым» (обеспечив, упрочив золотую валюту) «поднял фунт стерлингов на уровень мировых денег — положение, которое фунт монополизировал до конца 19 века» (159). |||

NВ:
до конца 19 века «монополия»

  «Для обоснования этих рассуждений» (в пользу таможенного союза колоний с Англией) «ссылаются на ущерб, причиняемый империалистской таможенной политикой германскому экспорту в Канаду. ||  
  Канада-де является единственной страной в мире, в отношении которой торговая экспансия Германии за последнее время остановилась в своем росте, в противовес могучему подъему британской торговли,    
  а также к выгоде вестиндских производителей сахара» (с. 174). ||  

____________

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.


426 В. И. ЛЕНИН

  Вывоз в Канаду (в млн. ф. ст.) Германский вывоз сахара в Канаду (млн марок)
британский германский
1898 — — 5.8 1.3
1899 7.0 1.2
1900 7.6 1.0 4.3
1901 7.8 1.3 6.2
1902 10.3 1.9 9.2
1903 11.1 1.8 2.4
1904 10.6 1.2 0

вернуться!! (NB)

(с. 217) Вывоз Соединенного Королевства в млн. фунтов стерлингов:

  1866 1872 1882 1902
В британские владения 53.7 60.6 84.8 109.0
» Европу 63.8 108.0 85.3 96.5
» небританскую Азию, Африку и Южную Америку 42.9 47.0 40.3 54.1
» Соединенные Штаты 28.5 40.7 31.0 23.8
NB || «Итак, можно вполне признать то большое значение, которое придают империалисты колониальным рынкам сбыта. Однако, вопреки сторонникам финансовых реформ, следует констатировать, что Англия для господства на этих колониальных рынках до сих пор не нуждалась в предпочтительных пошлинах.  

NB

||

 Лучшее, что может ожидать Англия от подобных предпочтительных пошлин, — это стеснение медленно проникающей иностранной конкуренции в будущем».  
   

...Усиливает империалистские настроения, между прочим, тот факт, что «отдельные из этих» (чужих) «протекционистских государств овладевают все более обширными сырьевыми районами и монополизируют их для собственной, защищенной высокими пошлинами, промышленности и судоходства...

...Особенно бесцеремонно поступили в этом отношении Соединенные Штаты. Судоходство между Вест-Индией и Соединенными Штатами совершалось раньше исключительно под британским флагом.

 
NB || После того как Пуэрто-Рико было включено в таможенный союз Соединенных Штатов и аме- |

427

| риканский каботажный флот получил преимущество, британское грузовое судоходство было вытеснено одним ударом. В 1900 г. 97% внешней торговли покоренного острова шло на американских судах» (229). || хороший пример!!
  «Существовавший до сих пор германский таможенный тариф взимал, как устанавливает английская Синяя книга, около 25% со стоимости главнейших английских экспортных товаров, Франция же — 34%, Соединенные Штаты —73%, Россия - 131%» (230). || цифры
NB
||| «В то время как народный доход Британии с 1865 по 1898 увеличился приблизительно в два раза, «доход от заграницы» за тот же период времени увеличился, по Гиффену, в девять раз»* (с. 246). ||| NB (очень важно) в 2 раза и в 9 раз

Здесь цитаты Роберта Гиффена. «Экономические исследования и очерки», 1904, II том, с. 412 [и «Fabian Tract» № 7].

Доход от заграничных помещений капитала 1898 от 90 млн. ф. ст. (Гиффен)

и до 118 млн. ф. ст. Не меньше 100 млн. ф. ст.

NB (с. 251): население доход (оценка), т. е. на 1 душу

1861—28.9 млн. ...311.8 млн. ф. ст.=10.7 ф. ст.

1901—41.4 ..........866.9 ................=20.9 ф. ст.

|||| NB

Вывоз британских продуктов (искл. суда) в 1000 ф. ст.:

  (А)

В страны, охраняемые покровительственными пошлинами

(В)

На нейтральные рынки

(С)

В британские владения

Всего
1870 94 521 53 252 51814 199 587
1880 97 743 50 063 75 254 223 060
1890 107 640 68 520 87 371 263 531
1900 115 147 73 910 93 547 282 604
1902 100 753 69 095 107 704 277 552

________

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.


428

(А) = Европа и Соединенные Штаты. (В) = Южная Америка, Азия и Африка=«внеевропейские сырьевые районы». (С)=колонии Англии.

(

вернуться
паки и паки

) «Рабочие, организованные в профсоюзы» (Англии), «давно вступили на путь практической политики. Расширение избирательного права сделало их господами демократизированной государственной системы —  
 

NB
очень важно!!

|||

тем более, что избирательное право все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно-пролетарский низший слой»* (298). |||
  | «Подобное влиятельное положение рабочего для Англии не опасно, так как полувековая профессиональная и политическая выучка научила рабочего отождествлять свои интересы с интересами своей промышленности. Правда, в вопросах уровня заработной платы, рабочего времени и т. п. он выступает против работодателя, но вовне он заодно с предпринимателем, повсюду, где затрагивается интерес его отрасли промышленности как таковой.  
  || Нередко по текущим экономическим вопросам объединения предпринимателей и рабочие союзы выступают сообща.  
NB || Например, профессиональные союзы Ланкашира отстаивали биметаллизм до тех пор, пока в Индии золотое исчисление не было положено в основу валюты; теперь они оказывают содействие стремлениям, имеющим целью ввести культуру хлопка в Африке» (299).  

NB

|||

Цитирует Э. Бернштейна. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». Том XIX, с. 134.

||

    Теперь (1903) рабочие против Чемберлена (тред-юнионистский конгресс в 1903 г. 458 голосов против  

NB
(о кооперативах)
NB

||| 2)... «Подобную же позицию занял кооперативный конгресс, охватывающий весь верхний слой рабочих» (с. 300). |||

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269. Ред.


429

|| Улучшение положения рабочих-де бесспорно. Безработица не так-де сильна: «Речь идет» (в вопросе о безработице) «преимущественно о вопросе, касающемся Лондона и пролетарского низшего слоя, с которым политики мало считаются»* (с. 301) |||  
  (автор цитирует: «Отчет министерства торговли», «Labour Gazette», декабрь 1905, с. 355. «В ноябре 1905 в Лондоне было 24 077 безработных против 12 354 во всей остальной Англии и Уэльсе») (прим. № 400). ||| NB NB
  «Учитывая эти факты, верхние слои английских рабочих не видят в настоящее время никакого повода для коренного изменения английской таможенной политики» (с. 301).

||

||

NB
  «Чем раньше была манчестерская биржа, тем является теперь лондонская фондовая биржа — центральным пунктом британского народного хозяйства. Но в многообразном биржевом мире, по общему признанию, ведущее место в настоящее время занимают ценности экзотических стран:

||

 
|| колониальные, индийские, египетские и т. д. государственные и коммунальные займы, южноамериканские, прежде всего аргентинские и японские займы, американские и канадские железнодорожные, медные акции, но прежде всего южноафриканские и западноавстралийские акции золотых приисков, африканские алмазные акции, ценности Родезии и т. д. ... ||

«финансовый капитал»

||

...Тем самым выступает на первый план и берется за руль британского народного хозяйства новый тип человека. На место промышленного предпринимателя, укоренившегося в родной стране, отягощенного зданиями и машинами, приходит финансист, который создает ценности Для того, чтобы возможно скорее сбыть их снова с рук» (310).

||

NB

_____________

* См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 Из., том 22, стр. 269. Ред.


430

В тропических странах рост растений неизмеримо сильнее. «Громадное будущее» имеет, например, банан (его мука), необыкновенная легкость производства ее, сорго, финик, рис и др. «Эти продукты имеются практически в неограниченных количествах, чем опровергается старое мальтузианское представление об ограниченности средств питания и теряет свой угрожающий характер возможное истощение хлебородных земель» (315—6).

империалист |||| (Европеец тут негоден, а негра-де без принуждения не обучить.)
NB!! ||| «В этом заключается культурно-историческое оправдание империализма новейшего времени.
NB (перспектива)   Его опасность состоит в том, что Европа в условиях крайнего напряжения отношений политического господства свалит физический труд —

NB
«Европа» = рантье (едет на неграх)

|| сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный — на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас»* (317).
  || «Южная Америка, а особенно Аргентина, находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что ее следует назвать почти что английской торговой колонией»** (318).
(Тропики и субтропики большей частью в руках Англии).
NB || «Среди помещений капитала за границей на первом месте стоят такие, которые падают на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмущения должников»...*** (320).

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.

*** Там же, стр. 264. Ред.


431

  «В качестве государства-кредитора она (Англия) все больше и больше опирается на колониальные, политически более или менее зависимые области, на «Новый свет»» || NB
  (автор цитует здесь, примечание № 422, данные о доходах 1902/3 гг.: от колониальных займов 21.4 млн. ф. ст., от заграничных— 7.56 млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.48 млн. ф. ст.!!!). ||| !!!
  «Англия как государство-кредитор не зависит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, ||| NB
  наоборот, в некоторых случаях она заинтересована в ускорении колониального развития посредством финансовых реформ. || NB
  Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора. ||  
| Государство-кредитор постепенно выдвигается на первый план в противоположность промышленному государству. Во всяком случае доходы Великобритании как кредитора уже во много раз превышают чистую прибыль всей внешней торговли. В 1899 при общем обороте по импорту и экспорту в 800 млн. ф. ст. Гиффен определял чистую прибыль от внешней торговли в 18 млн. ф. ст., поступлений же из-за границы в уплату процентов по займам, по осторожной оценке, было уже 90—100 млн. ф. ст. ||| NB
| К тому же этот последний доход представляет собой быстро возрастающую величину, тогда как доход на душу населения от внешней торговли уменьшается. Если, кроме того, принять во внимание, что войны и военные контрибуции, аннексии и концессии за границей повышают эмиссионную активность бирж данной страны, что руководители финансового мира располагают большей частью прессы для того, чтобы создавать империалистские настроения, то не может быть никакого сомнения насчет экономических основ империализма» (321).    

((но-де, конечно, не только экономика: идеи, Религия и пр. и пр.))

«Особенно очевидна зависимость важнейших, наиболее действенных, финансовых интересов Лондонской биржи от политического империализма:


432

!!! || южноафриканцы получили в виде труда китайцев такой победный трофей, какого они никогда не смогли бы добиться ни от старика Крюгера, ни от реформированного фольксраада44. Самое неприятное для них — это противник с таким весом, как Джон Бернс, противник, считающий, что китайцев лучше отправить домой, а Южную Африку превратить в рассадник белых профессиональных союзов.  
  ||| Еще кумир южноафриканцев, Сесиль Родс, предпочитал неорганизованный труд черных,  
!!! ||    

NB NB

||

а белых служащих, про которых ему становилось известно о их симпатиях к профсоюзам, он будто бы переводил в пустынные места внутри страны, где они безнаказанно могли проповедовать свое учение бушменам и зулусам. Страх перед белым рабочим движением по образцу австралийского является одной из уз, которая привязывает магнатов горной промышленности Ранда45 к колеснице политического империализма» (322). ||

NB
NB
NB

(( и в примечании № 424 прямо цитуется такое заявление: местные, южноафриканские «вожди промышленности» боятся примера Австралии... ))

«Число рантье Великобритании можно считать круглым счетом в один миллион» (323).

 NB||   Население Англии и Уэльса Число рабочих в главных отраслях промышленности %
1851 17 928 000 4 074 000 23
1901 32 526000 4 966 000 15

= «снижение удельного веса производственных рабочих па душу населения»* ((с. 323))...

«На отдельные части Великобритании государство-кредитор уже накладывает свой глубокий отпечаток. Если вопрос: свобода торговли или финансовая реформа с известной точки зрения и есть борьба между промышленным государством и государством-кредитором, то он в то же время является и противоречием между «пригородными» районами Южной Англии с их виллами, где промышленное и сельскохозяйственное производство отодвинуто на второй план, и производящими фабричными районами Севера.

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268—269. Ред.


///////////////////////433

Класс рантье завладел также большей частью и Шотландии, переделав ее в соответствии с потребностями людей, которые 3—4 месяца в году играют там в гольф, разъезжают на автомобилях и яхтах, охотятся на дичь и ловят лососей. Шотландия — это самая аристократическая «спортивная площадка» всего мира, она, как говорят с некоторым преувеличением, живет своим прошлым и мистером Карнеджи»* (324) ((автор цитует здесь Гобсона, как и неоднократно)).

Это из § 5 (главы III), озаглавленного: «Государство-рантье».

§ 6-ой озаглавлен: «Капиталистическое одряхление», автор излагает здесь факты отставания Англии (от Германии) в промышленном развитии.

Между прочим, следующие цифры:

Были выданы патенты (с. 347):

  Великобритании Германии Соединенным Штатам
В Германии (1904) 574 474
» Франции (1904) 917 2 248 1 540
» Великобритании (1903) 2751 3466
» Италии (1904) 337 1025 314
» Австро-Венгрии (1904) 154 962 209
» России (без Финляндии) (1901) 146 438 196
» Швейцарии (1903) 164 897 198
» Канаде (1904) 310 185 4417
» Соединенных Штатах (1903) 1065 1053
Итог 3667 9559 10814

[Итога нет у автора.]

|| Старый пуританский дух исчез. Растет роскошь (360 и след.)... «Только на скаковых лошадей и лисьи охоты Англия расходует ежегодно, как говорят, 14 млн. фунтов стерлингов»** (361)... | 14 млн. ф. ст. !!

Спорт. Пуритане вели борьбу против него. Спорт все Дело жизни для «членов праздного, богатого класса» (362).

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред

** Там же. Ред.


434

«Характерно, что наиболее излюбленные виды национального спорта носят ярко выраженный плутократический оттенок» (362).

«Они (эти виды спорта) предназначаются для аристократической среды, живущей трудом негров, китайцев и индийцев, процентами и рентой с земель всего света и ценящей землю родной страны скорее как предмет роскоши» (363).

...«Публика, притом и рабочая публика, становится бездеятельным, но страстно интересующимся зрителем» (спорта) (363).

...«Рантьерство по существу своему чуждо культуре.

Оно живет прошлым и чужим трудом и задыхается, как упрекал его В. Моррис, в роскоши» (363).

«Для Англии речь идет о том, окажется ли шея класса рантье достаточно крепкой для того, чтобы выдержать социально-политическое ярмо, которое хотел бы наложить на него социализм? Обладают ли английские рантье уже сейчас богатством, достаточным для того, чтобы их обирали за честь потреблять продукты, которые производятся английскими рабочими при восьмичасовом рабочем дне и при заработной плате, обеспечивающей «прожиточный минимум»?» (374).

«Социальная охранительная пошлина», идея ее; рабочий заинтересован в высоких ценах («Fabian Tract» № 116) — с. 375 — чтобы страна была богаче и больше можно было разделить с рабочим.

«Оно» (осуществление таких идей) (der Ausbau), «быть может, возможно для Англии 20 века на базе рантьерства, которое заставляет обширные сырьевые районы платить ему дань, оплачивает сырье и средства питания процентными купонами и дивидендными свидетельствами и свое право экономического господства защищает посредством политического империализма. Везде, где дело идет о том, чтобы перенести социалистическое государство будущего с облаков на эту землю, должно обнаружиться, что это возможно только на почве строгой национальной организации. Страна, больше всех приблизившаяся к социальной утопии, Австралийская федерация, погибла бы, если бы она со словами: «Пролетарии всех стран, соединятесь», прижала к груди китайского кули. Ту Англию, которая грезится Рабочей партии, никоим обра-


435

|| зом нельзя просто отвергнуть как утопию, ||  
  однако она была бы искусственным общественным образованием и рухнула бы под напором возмущения должников, которых господствующее государство-кредитор было бы уже не в силах обуздать политическими средствами» (375).    
| И в примечании, № 512, цитата из журнала «Justice», 16. XII. 1905 (!), что «мы» должны «сокрушить германский флот»... «Связь между социализмом и шовинизмом воплощает Гайндман, — в особенности связь, направленную против Германии» (с. 474). |  
|| Очень важные признания:

(1) «связь» социализма с шовинизмом.
(2) условия «осуществления» социал-шовинизма (государство-рантье, охрана политическая рабства колоний etc.)...
(3) исключительность и аристократизм рабочих (кули).

||| NB

Идеализм на службе у империализма:
«Хозяйственная деятельность как таковая еще не возвышает людей над «миром животных», это делает скорее только подчинение хозяйственной жизни целям, стоящим выше хозяйства. Благодаря этому, и только благодаря этому, простой работник, как и мировой властелин, в области хозяйства становится культурным человеком. Идеалистическая политика в области народонаселения, идеалистическая национальная политика, идеалистическая социальная политика требуют широкой экономической базы, которая тем самым включается в «царство целей»; они предъявляют все возрастающие требования, для удовлетворения которых застойный и связанный экономический порядок прошлого уже не пригоден. Чтобы справиться с культурными задачами, стоящими перед нами, нам нужны широкие плечи бурно стремящегося вперед титана, именуемого современным капитализмом» (401),

Та нация, которая сие осуществит, «станет — на благо человечества и по воле божией — во главе человечества» (402). ||| Германия во главе мира

________________

Конец


436

[В общем научная ценность сей книги украдена у Гобсона. Плагиатор в плаще кантианца, религиозного мерзавца, империалиста, вот и все.]

Из литературы:

Ричард Джебб. «Исследования о колониальном национализме». Лондон, 1905.

А. Ф. У. Ингрэм. «Труд в больших городах». Лондон, (год?)

!! || Особенно восторгается Шульце-Геверниц епископом Уэсткоттом, который «организовывал дружеское общение между предпринимателями и рабочими вождями, устраивая квартальные конференции руководящих лиц той и другой стороны в епископском дворце... здесь учились уважать друг друга люди, которые до этого вели между собой ожесточенную борьбу» (с. 415, примечание № 53).
  ||| Голланд. «Империя и свобода». Лондон, 1901.
Гобгауз. «Демократия и реакция». Лондон, 1904.
  ((  много интересного о старой либеральной колониальной политике))
||   Р. Кобден. Брошюра, написанная «сторонником свободы торговли и другом мира». Бремен. 2-е издание 1876. Кобден был сторонник мира и разоружения.
|||   Об нем же Нассе. «Развитие и кризис экономического индивидуализма в Англии». «Preussische Jahrbiicher». Том 57, выпуск 5, с. 445.
Кобден || Например, слова Кобдена о колониальной политике: «Возможно ли, чтобы мы могли выполнять роль деспота и палача там» (в Индии) «и чтобы при этом не оказалось, что наш характер портится на родине?» (с. 423, примечание № 104). Ibidem за отделение Канады. 

Кобден был против Крымской войны (с. 70 у Шульце-Геверница).

Джон Морли. «Жизнь Кобдена». Лондон, 1896. Тома 1 и 2.

Кобден || «Морское господство Англии Кобден объявлял незаконной «узурпацией», владение Гибралтаром — «примером грубого насилия, который не может быть смягчен никакими извинениями»...

437

Для Кобдена господство над Индией было «попросту безнадежной задачей»... «авантюрой»... В качестве первого шага к международному разоружению Кобден требовал одностороннего уменьшения британской армии и флота... || NB
Кобден считал войну оправданной лишь тогда, когда часть территории государства уже оккупирована врагами»... (70—71). || !!
NB
Маркс. «Идея империализма в настоящем». Дрезден, 1903. || NB

Де Тьерри. «Империализм». Лондон, 1898.

Дж. П. Гуч. «Сердце империи». Лондон, 1902 (либеральная критика империализма).

Деркес-Боппард. «История государственного устройства австралийских колоний». Мюнхен, 1903.

Барон фон Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905.

[ ненависть ирландцев к Англии ]

Газета «The Gaelic American» в Нью-Йорке. Между прочим: собрание 18.XI. 19 0 5 (с. 429, примечание № 136) — протест против политики Эдуарда (Делькассе etc.) втягивания в войну с Германией. Из резолюции: ||| NB

«Союз с Японией обеспечивает Англии поддержку Японии, чтобы держать в подчинении Индию, а поддержки Америки она добивается для того, чтобы держать в подчинении Ирландию и Южную Африку»...

Об «оппозиционном тоне индийской прессы»:... Мередит Таунсенд. «Азия и Европа». 3-е издание 1905.

Янгхазбенд. «Наши истинные отношения с Индией» в сборнике «Империя и век». ||| NB

Он же в «The Monthly Review», 17. II. 1902 (нам легче теперь перевезти 200 000 войска в Индию, чем 20 000 в 1857 г., и при превосходной артиллерии что могут они сделать? с. 434, примечание

Из многих книг о Сесиле Родсе автор упоминает «чрезвычайно занимательный пасквиль» (примечание № 171).


438

NB? ||| Г-н Магнус. Лондон (Фишер Энвин), 1896. Заглавие?

Африкандер. «Сесиль Родс — колонизатор и империалист» в «The Contemporary Review», 1896, март.

Пауль Язон. «Развитие распределения доходов в Великобритании». Гейдельберг, 1905.

Р. Гиффен. «Экономические исследования». Лондон, 1904 2 тома («чрезвычайно оптимистично») (с. 458, примечание № 342).

Э. Бернштейн. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv fur Sozialwissen-schaft». Том XIX, с. 134.

Л. Дж. Киоцца. «Британская торговля и проблема таможенного союза». Лондон, 1902.

NB ||| Э. Яффе. «Английское банковое дело». Лейпциг, 1905, с. 125, 142, 172 и passim. «Отношение векселей, выданных за границей на Англию, к векселям, выданным в Англии на другие страны, равно 9:1» (с. 464, примечание № 404).
{   Чарлз Дилк. «Проблемы Великобритании». Лондон (год?)
Г. Д. Ллойд. «Новейшая Англия». 1902 (Лондон).
Шульце-Геверниц. «К социальному миру». Лейпциг,890. 2 тома.
→ Пример Австралии, ее влияние: «социализм, обращающийся к господствующему классу».

______________

Конец

_______________

Мультатули.

Гуч. «История и историки в 19-м веке» (1913).