Информация о материале: Родительская категория: Ленин ПСС; Категория: Том 28

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«ο»

(«ОМИКРОН»)

Содержание

«Die Gleichheit». «Bremer Biirger-Zeitung»

Хемницкий «Volksstimme»

Лоренц 17

Цитаты «Die Gleichheit» + разное

N. В.:

1. — Маркс: статья 1878 об Интернационале.

Замечание о самоопределении наций.

2. — Базельский манифест и Хемницкая резолюция.

3—6. Журнал «Die Gleichheit», 5 августа 1914.

7 (и 12). Дельбрюк.

8—11. «Volksstimme» (Хемниц).

13. Литература о милиции.

14. Ленч о милиции (1912).

15. К. Каутский 1910 и 1912.

16. Б. Бакс об империализме (1900).

18—20. Ленч: «социал-демократия»...

21—22. Хемницкий «Volksstimme».

23—29. Ульбрихт. Национальности и империализм.

30. Фр. Адлер и Реннер.

31. Гильфердинг (каутскианские взгляды).

32, 33. Энгельс и Маркс об английских рабочих etc.

554

33. К. Каутский о патриотизме.

34—35. О. Бауэр.

36—37. Энгельс.

38—39. Э. Гейльман («Die Glocke»).

NB |||

40—41. Либкнехт В. и Маркс (письмо к Либкнехту 1878 г.).

42—44. Грейлих и «Griitlianer».

45. «Schweizerische Меtallarbеitеr-Zеitung».

NB:

|| Энгельс (о рабочем классе в Англии) — с. 14.

+ «Nеuе Rheinische Zеitung», с. 46 и 47.

К. Каутский о религии... с. 15 (?).

Социалисты и негры (Америка)... 15.

Итальянские и польские рабочие в Швейцарии 17.

Японцы и шовинизм американских рабочих... 41.

___________________________________________________________________

Маркс о войне Франции за свободу (январь 1871): 22.

Nota bene:
→Развитие взглядов Маркса на войну 1870 года: с. 22.

Маркс об Ирландии: 22.

Маркс о грядущей войне (в 1874 г.) — 22.

Литература (указания)... 13 и 16.

___________________________________________________________________

Бакс об империализме 1900... с. 16.

Монополии и техника... 17.

Рабочее движение в Канаде... 17.

___________________________________________________________________

Каутский о религии (пошлость) — 15.

Французские конституции 1791 и 1848 о национальных войнах: с. 30.

555

«Эпохи» новой истории, с. 28.

_____________________________________________________________________

Изречение Сен-Симона — 49.

_____________________________________________________________________

«ЕЖЕГОДНИК ШМОЛЛЕРА», 1915, I ВЫПУСК

Б статье: «Народное питание в военное и мирное время» Карл Баллод («Schmoller's Jahrbuch», 1915, I выпуск) дает опыт сводки (неполной) данных о народном питании:

Средства питания растительные и животные.

Общее количество на человека в день

порядок:	Калории	в том числе
порядок:	Калории	растительные	животные
4. Германия	2708	2164	544
2. Англия	2900	1925	975
5. Италия	2607	2367	240
3. Франция	2749	2205	544
6. Австрия	2486	2030	456
1. С. Штаты Америки	2925	1870*	1054
7. Россия	2414**	2235	279
8. Япония	1814	1764	50

Германия

Растительные + Животные

2103 + 294 = 2397

+ 150 = 150

2103 + 444 = 2547

…+ 61 = 61

2164 +444 = 2608

…100

2164 + 544=2708

Англия:

1925 +975 = 2900

[порядок стран мой. Для Германии цифры у Баллода не распределены на животные и растительные полностью. Распределение мое по его частным данным.]

____________________________________________________________________

Ibidem статья Егера. «Марксистский неокритицизм» об Адлере, соединяющем марксизм и кантианизм.

________________________________________________________________________

Ibidem статейка Шмоллера о переписке Маркса и Энгельса: пренебрежительно о революции; ее надо заменить реформой (с. 432).

________

*Здесь ошибка у Баллода; надо; 1871. Ред.

**То же; надо; 2 514. Ред.

556

Профсоюзы сильнее партии; бюрократия (5—10 тысяч человек) в социал-демократическом движении... «Словом, марксистская германская рабочая партия находится в процессе распада или в процессе буржуазного перерождения, как бы сильно она это ни отрицала» (424).

____________________________________________________________________________

NB, там же, статья: Георг 3игварт. «Плодородие почвы как исторический фактор».]

МАРКС. СТАТЬЯ 1878 ОБ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ. ЗАМЕЧАНИЕ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИЙ

Маркс 1878:

В «Die Neue Zeit», XX, 1, с. 585 (1901—2), М. Бах перевел английскую статью К. Маркса 1878-го года: «История Международного Товарищества Рабочих, сочиненная мистером Джорджем Гоуэллом»⁶⁰.

Маркс презрительно третирует этого Гоуэлла (одного из типичных либеральных рабочих политиков), поправляет ряд его лживых утверждений об Интернационале, заявляет, что он, Маркс, автор «Гражданской войны во Франции» и что он давно в «The Daily News» опубликовал это, говорит о переходе «Интернационала» в новую, «высшую» форму в др. частные замечания. Между прочим Маркс пишет:

NB
Маркс (1865). (и 1878) о самоопределении наций

|
|
|

«Кстати, пункт программы, которую я имел честь изложить перед Генеральным Советом» (для конференции 1865г.), «гласит: «Необходимость уничтожения московитского влияния в Европе на основе применения принципа права наций на самоопределение и путем восстановления Польши на демократической и социалистической основе»» (с. 586). ((В «The Secular Chronicle», том Х, № 5, 4 августа 1878. Журнальчик «свободомысляще-республиканского направления». Издательница Гарриет Лоу была членом Интернационала.)) ((Курсив мой.))

557

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ И ХЕМНИЦКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

Империализм. В «Archiv fur die Geschichte des Sozialismus» Грюнберга, 1915 (1 и 2 выпуск), приведена резолюция партейтага в Хемнице (IX. 1912 [15—21.IX. 1912]) об империализме (с. 314—5).

В ней подчеркнуто: вывоз капитала, стремление к «новым областям помещений капитала», организации хозяев, их влияние на государства и «стремление к экспансии», стремление подчинить себе «в хозяйственном отношении крупные территории во всем мире»... Итог-де: «беззастенчивая грабительская и завоевательная политика... есть следствие этих империалистских стремлений к расширению».

Отсюда: конфликты между государствами, — опасность войны, интересы поставщиков «военных материалов». ...«насильнический империализм»

Для ослабления (mildern) его временных последствий — свобода торговли, «соглашение между нациями» etc. Последняя фраза резолюции:

«Ведь задача пролетариата — перевести капитализм, поднятый на наивысшую ступень, в социалистическое общество и таким образом надолго обеспечить мир, самостоятельность и свободу народов».

Ibidem, с. 324 — голосование поправки Розы Люксембург (о массовой стачке) на съезде в Иене (1913):

За Розу— 144 = 30%

против. . . .336

всего 480

Ibidem, с. 306—311 — Базельский манифест (24—25. XI.1912)

NB, ibidem, рецензия сочинения:

О. Фести. «Рабочее движение в начале возникновения Июльской монархии». Париж, 1908 (359 стр.). 10 франков.

Его же: «Лионское восстание в 1831». «Annates des sciences politiques». 1910 (с. 85—103).

558

ЖУРНАЛ «РАВЕНСТВО», 5 АВГУСТА 1914

«Die Gleichheit», 1914, № 23, 5 августа 1914.

«ВОЙНА ВОЙНЕ»

Первая заметка «Война войне» — цитата из резолюции Штутгартского конгресса⁶¹ — при опасности войны созыв Международного социалистического бюро и применение всех средств против войны. Если же война вспыхнула, то и т. д.

«ПРОЛЕТАРСКИЕ ЖЕНЩИНЫ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ!»

Вторая статья: «Пролетарские женщины, будьте готовы!»

Писано после объявления войны Сербии, но до европейской войны.

Австрия-де рассчитывает, что Россия и пр. едва ли смогут воевать. Австрийский-де «империализм», его «преступление». «Он» (австрийский империализм) «борется исключительно лишь за интересы реакционной Габсбургской династии, ради жажды золота и власти бесчувственных и бессовестных крупных землевладельцев и капиталистов»...

Немецкие газеты «бессовестным образом» зовут к войне...

«Этого никогда не должно случиться. Пролетарии Германии — мужчины и женщины — должны доказать делом, что они пробудились, что они созрели для свободы»...

Германское правительство уверяет, что оно хочет мира. «Но народ убедился, что язык правительственных деятелей раздвоен, как у змеи».

Буржуазия шовинистична, но

«Только пролетариат противопоставит свою широкую грудь надвигающемуся бедствию всемирной войны»...

В России борьба пролетариата больше всего задерживает войну.

«Не будем малодушнее и слабее, чем они» (= русские рабочие).

«Не будем терять ни минуты времени. Война стоит у ворот... Выйдем все из фабрик и мастерских, из хижин и чердаков для массового протеста»...

«Эксплуатируемые массы достаточно сильны, чтобы нести на своих плечах все здание современного порядка... Так неужели же они окажутся настолько слабыми, что отступят перед лишениями, испугаются опасностей и

559

смерти, когда их зовет борьба за мир и свободу? Неужели они откроют свободный путь милитаризму, который только что был заклеймен перед самой широкой общественностью как зверский палач их сыновей и братьев?»

Братство народов не «пустая химера» для рабочего класса, а жизненный вопрос, «солидарность эксплуатируемых всех наций».

«Она» (эта солидарность) «не должна допустить, чтобы пролетарий поднял на пролетария смертоносное оружие. Она должна вдохнуть в массы решимость использовать в войне против войны все доступные им виды оружия. Все преодолевающая сила, которую противопоставят пролетарские массы фурии всемирной войны, будет обозначать выигранное сражение в их освободительной борьбе. Революционная энергия и страстность их выступления навлечет на них преследования, принесет с собой опасности и потребует от них жертв. Но что из этого? Бывают моменты в жизни отдельных людей и в жизни народов, когда выиграть можно все, лишь поставив все на карту. Такой момент наступил. Пролетарские женщины, будьте готовы!» (с. 354).

Конец статьи

_________

«ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»

И в «Политическом обозрении»

(с. 363) «Революционные силы пролетарских масс в странах Западной Европы большей частью еще дремлют, но они есть, и именно факел войны может их пробудить».

|||

(революция-де в зародыше имеется не только в России, но и «в других европейских странах»...)

тут же заметка о росте стачек и баррикадах в России

(((и 10 строк о конференции в Брюсселе 16—18. VII. 1914, единство-де поможет движению...)))

ДЕЛЬБРЮК. «ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВОЛЯ НАРОДА»

Ганс Дельбрюк. «Правительство и воля народа». Берлин, 1914.

Вообще говоря, поганейшая реакционная вещь, с игрой понятий против демократии. Все и вся против демократии. Ряд софизмов, исторических примеров etc.

560

(**) Поучительно (1) разоблачение буржуазной демократии (указание сочинений английских, например, разоблачающих ее).

_______________________________________________________________________________

Литература: (**)

Вильгельм Гасбах. «Современная демократия» (1912).

Адольф Текленбург. «Развитие избирательного права во Франции с 1789».

И. Унольд. «Политика в свете эволюционного учения» (работа журналиста-де).

Лоуэлл. Конституция Англии.

Беллок и Честертон. «Система партий».

_______________________________________________________________________________

2) Польский вопрос. Автор — противник прусской польской политики, ибо она-де безрезультатна.

Стр. 1. Что такое народ? Немецкий народ? — у нас есть «много миллионов — поляки, датчане, французы» (с. 1).

||||

«В Эльзас-Лотарингии есть и говорящие по-немецки, которые все время заявляют о том, что они отказываются принадлежать политически к немецкому народу» (с. 1).

Гегель о «народе»

Изречение Гегеля: «Народ это та часть государства, которая не знает, чего она хочет» (с. 41)...

NB:
реакционер о самоопределении наций

«Ведь явно же невозможно, чтобы каждая отдельная, произвольно выхваченная часть народа имела право на самоопределение. Если мы признаем это право за эльзас-лотарингцами в целом, то почему не признать его за каждым из трех племен, за швабами, франками и французами? И почему не признать его в конце концов за каждой отдельной общиной?» (с. 2)

О социал-демократах: Михельс-де признает, что социал-демократы теряют революционность (боязнь за организации). «Да и, с другой сто-

561

роны, давно уже было предсказано, что, по мере роста такой революционной партии, она не приближается к своей цели действительной революции, а внутренне отдаляется от нее» (с. 80).	\|\|	NB
И с. 82—3 против Меринга: организация-де всегда нуждается в вождях, масса, даже самая образованная, нуждается в них,		°**°
«и используют ли эти вожди свою власть для того, чтобы произвести революцию и вызвать всеобщий переворот, рискуя при этом погубить не существующее государство и не существующее общество, а самих себя, или же они предпочтут от случая к случаю заключать компромиссы, вот в чем вопрос» (83), который-де Меринг отрицает бездоказательно. (Писано 1914. Предисловие: 11. XI. 1913.)	\|\|\| \|\|	NB NB
Меринг отвечает Дельбрюку, что он, Меринг, не писал этой статьи, а по существу очень, очень слабо, что-де у социал-демократов более всего «мер» против бюрократии («Die Neue Zeit», 1913-4, 32, I, с. 971).		°**°

_____________________________________________________________________________

NB: число чиновников в Германии = около 1 350 000 = около 1/10 избирателей: 13 300 000 в 1907 г., с. 182

Прусская политика онемечения поляков стоила до сих пор 1 миллиард марок. Почему «полнейшее банкротство»? (161).	\|\|
Немецкая школа озлобляет поляков: польские дети «знают вместе с тем по собственному опыту всю горечь чужеземного господства, так как ведь нет более глубокого оскорбления национального сознания», как с языком (162).	\|\|\|

Поляки полонизируют города. Из четырех сословий (дворянство, духовенство, крестьяне, буржуазия) только последнее непримиримо. Немецкая колонизация озлобляет и сплачивает поляков национально. Бойкот торговый: «свой к своему».

Поляков нельзя «примирить» (с. 171), их надо разделить, помочь созданию прусско-польской партии (172).

562

||||

«Примирившиеся поляки также остаются, конечно, по идее, как мы выразились, «пруссаками на срок»» (с. 174) — это-де неизбежно, но надо вести такую политику, чтобы «идеально возможный срок отказа (Kiindigung) никогда не стал фактическим».

«Для всякой иностранной политики имеет большое значение, какой репутацией пользуется народ у других великих культурных народов. Немецкий народ — на этот счет не следует предаваться никаким иллюзиям — самый нелюбимый из всех, и отнюдь не только зависть, на которую у нас охотно ссылаются в свое оправдание, заставляет другие народы так косо смотреть на нас. Наша неправильная национальная политика — вот что не в малой степени сделало нас столь ненавистными повсюду» (175): поляки и датчане (NB) всему свету кричат про нас!!

«НАРОДНЫЙ ГОЛОС» (ХЕМНИЦ)

«ПРОТИВ ОБОИХ ЮНИУСОВ»

«Volksstimme» (Хемниц), приложение к № 131 (8. VI. 1916).

Статейка: «Против обоих Юниусов».

«Кто судит только по чудовищным жертвам и тяготам этой войны, кто говорит только в порыве ожесточения и отчаяния, тому, разумеется, вообще нельзя ничего доказать политически. Но кто не хочет решать вслепую, кто исследует и мыслит, для того положение теперь, пожалуй, уже совершенно ясно. Наши читатели знают из наших сообщений о брошюре Юниуса, которая ставит себе задачей уговорить немецкий пролетариат, что он больше всего заинтересован в поражении Германии, что на это рабочий класс должен направить всю свою силу. Это не случайность, что анонимный автор пангерманской брошюры, травящей рейхсканцлера, вышедшей из кругов тирпицевской фронды и аннексионистской и кровожадной до безумия, назвался Junius Alter, вторым Юниусом. Оба Юниуса, пропагандирующие: один — поражение Германии, другой — мировое господство Германии, фактически действуют на руку друг другу. И, читая брошюру первого Юниуса, мы не раз сомневались, точно ли она написана каким-нибудь потерявшим всякий здравый рассудок

563

социал-демократом, а не просто-напросто русским провокатором! Германский рабочий класс прогонит прочь обоих Юниусов. Он будет и дальше вести упорную борьбу против внешних врагов, пока они не выразят готовности заключить разумный мир, и против внутренних врагов, желающих проливать драгоценную немецкую кровь ради безумных завоевательных планов. Такова политика социал-демократии, и история рабочего движения поблагодарит вождей, которые в эти дни так энергично представляют ее в рейхстаге наперекор всем нападкам и клевете».

[[Конец. Вся статейка.]]

«СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО»

«Volksstimme» (Хемниц), 1916, № 133 (суббота, 10 июня 1916):

«Совершенно правильно. По поводу наших замечаний о речах по колониальному вопросу товарища д-ра Ленча «Bremer Burger-Zeitung» пишет:

«Хемницкий «Volksstimme» придает, по-видимому, значение прекращению партийной распри. Он при этом, вероятно, спекулирует на тех перспективах, которые открываются для объединения социал-патриотов, социал-империалистов и социал-пацифистов благодаря поведению даже крайне левого крыла партийного центра. Хемницкий партийный орган, пожалуй, при этом не ошибается. Что же касается левого радикализма, то на его воссоединение с социал-патриотами газета, конечно, рассчитывает напрасно».

Мы можем подтвердить бременской газете, что ее мнение совершенно правильно. Мы действительно придаем огромнейшее значение тому, чтобы партийная распря прекратилась или же, по крайней мере (sic!), была поставлена в такие рамки (sic!), чтобы она не создавала больше угрозы организационному единству.

Мы и сейчас еще твердо надеемся, что социал-пацифисты — это означает на жаргоне «Bremer Burger-Zeitung» группу Гаазе — Ледебура — вновь соединятся с социал-патриотами (под последними подразумеваемся мы) и с социал-империалистами — тут имеются в виду профсоюзные лидеры Ленч, Кунов и т, д. — в единую, сплоченную

564

социал-демократию. Что группа Рюлэ — Книфа, которая уже заявила, что раскол партии есть предпосылка ее дальнейшей деятельности» (курсив хемницкого «Volks-stimme»), «не пойдет на это, нам известно. Но эту потерю пролетариат может выдержать без ущерба для своей боеспособности».

((вся статейка))

«БРЕМЕНСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ГАЗЕТА»

«ИСГ И ГРУППА «ИНТЕРНАЦИОНАЛ»»

«Bremer Burger-Zeitung». 1916, № 139, 16. VI. 1916.

«Интернациональные социалисты Германии и группа «Интернационал»» ⁶²

Товарищ Книф пишет нам из своего отпуска:

««Bremer Biirger-Zeitung» поместила позавчера к воззванию группы «Интернационал» редакционное примечание, которое может способствовать распространению ошибочных взглядов на отношения между Интернациональными социалистами Германии (ИСГ) и группой «Интернационал»».

Мы-де не раз говорили об отношении этих групп, особенно в № 77 (от 31. III.) в передовой.

Там можно прочесть:

«Оппозиция состоит из двух принципиально различных групп: из партийного центра (Каутский... Гаазе — Леде-бур... «Die Neue Zeit»... «Leipziger Volkszeitung», «Vor-warts»)... и леворадикализма, к которому принадлежат... ИСГ и группа «Интернационал»... («Lichtstrahlen», «Bremer Biirger-Zeitung», брауншвейгский «Volksfreund», «Der Sozialdemokrat» (Штутгарт)), а также, хотя и не вполне последовательно, некоторые рейнские органы».

Брауншвейгский «Volksfreund» был леворадикальным под редакцией Тальгеймера — теперь же, под редакцией Веземейера, он «представляет точку зрения центра».

В № 74 (28. III.) «Bremer Burger-Zeitung» напечатала (в отсутствие Генке) заметку из брауншвейгского «Volksfreund» о том, что эта газета стоит (тогда стояла) на позиции группы «Интернационал» (и в «руководящих тезисах писем «Спартака»» видит свою «тактическую и принципиальную программу»)...

565

«ИСГ и группа «Интернационал», стало быть, не идентичны. Обе представляют леворадикализм и характеризуются в тактическом отношении особенно своей оппозицией против партийного центра и «Социал-демократического делового сотрудничества». Но в то время как ИСГ заняли эту позицию с самого начала, группа «Интернационал» лишь постепенно отошла от оппозиции, которая группировалась вокруг Ледебура — Гаазе. «Bremer Btirger-Zeitung» приветствовала в свое время этот процесс как дальнейший шаг, вносящий ясность (№ 74, 28. III.)... Группа «Интернационал» повела с тех пор резко и энергично борьбу против «Социал-демократического делового сотрудничества» в своих письмах «Спартака»»

(цитировано из последнего письма «Спартака»).

«В этом своем отношении к частной собственности» (частной собственности «Социал-демократического делового сотрудничества»??) «ИСГ и группа «Интернационал», как сказано, целиком согласны между собою, хотя они и расходятся в некоторых других вопросах».

Обе группы работают «в рамках данной организации», «пока это не окажется для них невозможным из-за тирании партийной бюрократии»...

Это-де все важно, ибо часто делают ошибки и пытаются «стереть границу между центром и леворадикализмом»...

«Как далеко еще продвинутся обе группы по пути обособленного организационного существования, это, конечно, целиком зависит от развития внутрипартийных отношений. Во всяком случае в интересах ясности следует приветствовать, что они и внешне разнятся своими именами». (Конец.)

Иоганн Книф

ГЕНКЕ. «НЕ ИДЕНТИЧНО, НО ТО ЖЕ САМОЕ»

Ibidem, № 140 (17. VI. 1916).

Ответ Генке. «Не идентично, но то же самое»...

...«Я не помнил уже, чтобы мне приходилось читать о различии обеих групп и их высшем единстве в леворадикализме. Этой забывчивости, быть может, способствовало отсутствие какого-либо интереса к таким сектантским группировкам».

||||
||||

NB
NB

566

|| «Я сам не принадлежу ни к той, ни к другой группе»...

[я-де всегда стоял за «социалистические принципы» etc. etc. и т. д. фразы, ничего точного.]

Генке

«ЕЩЕ ОДНО ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ В БРЕМЕНЕ»

№ 141 (19. VI. 1916) — перепечатка воззвания о «Рабочей политике» (еженедельное леворадикальное издание),

ЛИТЕРАТУРА О МИЛИЦИИ

Милиция, армия — etc.

«Социал-демократия в армии. Реформа военной службы в Германии в целях борьбы с социализмом». Иена, 1901 (Штамгаммер III).

Гастон Мош. «Армия одного демократического государства». Париж, 1899 (по-немецки, Штутгарт, 1900).

П. Швердт. «Офицер и социал-демократ». Мюнхен (Р. Абт), 1899? (Штамгаммер III).

Лёбель. «Как противодействовать социал-демократии в армии?» Берлин, 1906 (2-е издание 1907).

Р. Гюнтер. «Военное дело и социал-демократия» («Grenzboten». 1899, I).

Ж. Шармон. «Армия и демократия» («Revue politique et parlementaire». VI. 1900).

«Военные и социал-демократия» («Neue Zurcher Zeitung», 1907, 17-18. IX).

К. Блейбтрей. «Армия демократии» («Die Zeit», Вена, 21. VII. 1900, № 303).

фон Микос. «Социализм и армия». Гюнс, 1907.

«Революционный социализм в германской армии». 4-е издание. Париж (Эйтель), 1901.

«Армия и стачки». Локарно, 1906.

«Армия при стачках» (стачка X. — XI. 1902) лейтенанта 3, (Париж, 1904) («Социалистическая библиотека», № 23-4),

567

Артур Дикс. «Социал-демократия, милитаризм и колониальная политика на конгрессах социалистов». Берлин, 1908.

Анри Бейли. «Милитаризм, средства борьбы с ним». Лион, 1903.

Каутский. «Милитаризм и социализм в Англии». «DieNeue Zeit», 18, I (1899-1900).

» «Шиппель и милитаризм». «Die Neue Zeit», 17, I (1898-9).

P. Люксембург. «Социальная реформа или революция?» (Приложение: «Милиция и милитаризм»). Лейпциг, 1899. 2-е издание 1908.

Карский. «Международное право и милитаризм». «Die Neue Zeit», 17, 2 (1898/9).

К. Лейтнер. «Антимилитарист (К. Либкнехт)». «Die NeueGesellschaft». 1907, 20. III.

» «Армия и революция». Ibidem, 1906, 36.

«Цепной пес капитала» (Антимилитаристская лига). Цюрих, 1906.

«Позиция швейцарского рабочего класса в военном вопросе. Протоколы партийного съезда». Ольтен (11.11.1906). Цюрих, 1906.

«Милитаризм и социал-демократия». «Die Neue Zeit», 19, 2 (1900-1).

Скиави. «Милитаризм и итальянские социалисты». «Le Mouvement Socialiste». 1903, № 113.

К. Эмиль. «Антимилитаризм». «Die Neue Zeit», 25, 2 (1907).

» «Буржуазные партии и милитаризм». «Die Neue Zeit», 25, 2 (1907).

Пьер Рамюс. «Историческое развитие антимилитаризма», («Kultur und Fortschritt», 153.) Лейпциг, 1908.

Деймиг. «Жертвы милитаризма». «Die Neue Zeit», 18, 2 (1899-1900).

Э. Вальтер. «Военная организация и рабочий класс», Цюрих, 1907.

К. Либкнехт. «Милитаризм и антимилитаризм». Лейпциг, 1907,

ЛЕНЧ О МИЛИЦИИ (1912)

П, Ленч. «Милиция и разоружение». «Die Neue Zeit», 1912 (30, 2).

568

?.?

каша!!

— между прочим, такая фраза: «Милиционная система есть организация вооруженных сил демократического государства, имеющая своей целью обеспечить как внешнюю, так и внутреннюю безопасность страны. Для завоевательных войн милиция во всяком случае непригодна, и именно поэтому мы и стоим за нее» (с. 768).

Здесь же цитата из Энгельса, 1865 (выписать), какое-де большое государство верх возьмет, рабочим все равно, но обучаться ли военному делу, им не все равно.

ЭНГЕЛЬС О РАБОЧЕМ КЛАССЕ В АНГЛИИ»⁶³

В этой же статье цитата из Энгельса (очевидно, из предисловия к новому изданию «Положения рабочего класса») (с. XXIII из «Положения», 2-ое издание).

Энгельс о рабочем классе и монополии Англии	\|\| \|\|	«Пока сохранялась промышленная монополия Англии, английский рабочий класс в известной мере принимал участие в выгодах этой монополии. Выгоды эти распределялись среди рабочих весьма неравномерно: наибольшую часть забирало привилегированное меньшинство, но и широким массам хоть изредка кое-что перепадало. Вот почему, с тех пор как вымер оуэнизм, в Англии больше не было социализма.
Энгельс об английском социализме	\|\|\|	С крахом промышленной монополии Англии английский рабочий класс потеряет свое привилегированное положение. Наступит день, когда он весь, не исключая привилегированного и руководящего меньшинства, окажется на таком же уровне, на каком находятся рабочие других стран. И вот почему социализм снова появится в Англии»*,

________

*См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред.

569

БЮРКЛИ. «ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ НАШЕГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

Карл Бюркли. «Демократизация нашего военного дела». Цюрих, 1897. (Доклад 15. XI. 1896 на съезде социал-демократической партии в Винтертуре.)

Уже в самом начале (с. 5), что буржуазия (Швейцарии) «привела лишь к ухудшенному изданию монархического милитаризма; подражать загранице, ввести у нас некое ново-пруссачество — вот к чему она неустанно стремилась».

NB уже 1896

КАУТСКИЙ 1910 и 1912

КАУТСКИЙ. «КОПЕНГАГЕНСКИЙ КОНГРЕСС»

«Die Neue Zеil», 1910 (28, 2) (26. VIII. 1910).

К. Каутский. «Копенгагенский конгресс»

с. 776: «В случае войны между Германией и Англией речь будет идти не о демократии, а о мировом господстве, т. е. об эксплуатации мира. Это — не такой вопрос, при котором социал-демократы должны были бы стоять на стороне эксплуататоров своей нации» (и далее (и раньше) прямо против Гайндмана).

|||

Сравнить его же XXIII, 2 (о патриотизме и войне)*.

КАУТСКИЙ. «ЕЩЕ РАЗ РАЗОРУЖЕНИЕ»

К. Каутский, 1912 (30, 2), 6. IX. 1912, статья «Еще раз разоружение», с. 851:

«Исходный пункт идеи и названия империализма — объединение всех составных частей английских владении в одно замкнутое в себе гигантское государство, в империю, — этот исходный пункт в последние годы совершенно отошел на задний план и может считаться практически оставленным».

ха-ха!!!

с. 850—851: империализм не есть «естественное, необходимое стремление» капитала к расширению etc., а лишь «особая метода» — именно: насилия.]]

__________

* См. настоящий том, стр. 596—597. Ред.

570

КАУТСКИЙ О РЕЛИГИИ⁶⁴

!!??

Каутский о религии

К. Каутский о религии. Между прочим с. 353: «наш агитатор» на вопрос о религии «должен отвечать, что этот вопрос на собраниях нашей партии не ставится и не разрешается, потому что мы хотим сделать религию частным делом отдельных лиц, а от государства требуем, чтобы и оно смо-трело на нее так же»...

[пошляк!]

СОЦИАЛИСТЫ И НЕГРЫ В АМЕРИКЕ⁶⁵

отношение к неграм NB: социалисты и негры:	Социалистическая партия и негры в Америке: с. 382—3: «.Индустриальные рабочие мира»⁶⁶ за негров. Отношение Социалистической партии «не вполне единодушное». Одно воззвание за негров 1901. Только!!!
негры и социалисты!!	Ibidem, с. 592: в штате Миссисипи социалисты организуют негров «в особые местные группы»!!

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

«Die Neue Zeit», 32, 1 (1913-14).

Энгельс. «Об авторитете». Маркс. «Политический индифферентизм»⁶⁷.

Рязанов против Брупбахера (и его защитника Меринга)

NB «Движение за выход из церкви»: ряд статей.

«Die Neue Zeit», 30, 2 (1912, IV. — IX.). Статьи Каутского (и Ленча) о милиции и «разоружении».

Ibidem Гримм о швейцарской милиции.

28, 2 (К. Каутский о Копенгагенском конгрессе 1910 и«разоружении». Idem Ротштейн).

29, 1: Ротштейн против Гайндмана,

29, 2: Квелч о том же,

571

БЕЛЬФОРТ-БАКС ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ (1900)

«Die Neue Zeit», XIX, 1 (1900—1) (21. XI. 1900), с. 247.

Бельфорт-Бакс. «Широко распространенный ошибочный вывод». NB: 1900

«Одно из наиболее частых заблуждений, на которые наталкиваешься при обсуждении вопросов об империализме и новой колониальной политике, по-видимому, проникло в некоторые социалистические головы»...	\|\|	империализм
И дальше разбирается довод тех, кто за колониальную политику из-за прогрессивности капитализма. Бакс опровергает их... ...«Капиталистически-национальный империализм — вот ответ, который дает капитализм международной социал-демократии...	\|\|\| \|\|\|	об империализме
Всемирная история стоит сейчас перед таким поворотным пунктом — либо национально-капиталистический империализм, либо интернационально-социалистическая демократия!»...	\|

...Современная хозяйственная система... (поскольку она овладевает новыми сферами деятельности)... «получает искусственное продление своего существования»...

[

между прочим полемика Бернштейна с Каутским. Бернштейн напоминает, что Бельфорт-Бакс уже в 1896/7 г. ругал Бернштейна, а Каутский-де тогда был за Бернштейна. Каутский отвечает: Бакс-де договорился тогда до того, что «лучше рабство, чем капитализм» — буквально — и я-де ни тогда ни теперь за Бакса так не стою, считая это «сентиментальным утопизмом». Но я-де всегда был против колониальной политики.

]

ср. «die Neue Zeit», XIX, 1 (1901), с. 804: М.Бер о гниении Англии и об империализме. «Die Neue Zeit», XX, 1, с, 209: «Социальный империализм» (фабианцы), с, 243, «империалистически-социальная эра».

N.B.

572

О ДЕБСЕ

О Дебсе

«Die New Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 1007—8. Дебс в «Международном социалистическом обозрении» (1913, март) за единство Социалистической партии + Социалистической рабочей партии⁶⁸ (Дебс основатель союза «Индустриальных рабочих мира») и союза «Индустриальных рабочих мира» против Американской федерации труда. Против Дебса бешено «New Yorker Volkszeitung», 7. III. 1913, говоря, что Дебс злоупотребляет своей «привилегией говорить глупости» (sic!), что-де «Индустриальные рабочие мира» = ноль, что Американская федерация труда = «американское рабочее движение» и что «невозможно «воспитывать в прогрессивном духе» рабочее движение данной страны посредством создания так называемых революционных организаций с радикальными программами» (sic!)...

(Явно, и там обычная картина: «New Yorker Volkszeitung» = «ортодоксы», каутскианцы, а Дебс — революционер, но без ясной теории, не марксист.)

ИТАЛЬЯНСКИЕ И ПОЛЬСКИЕ РАБОЧИЕ В ШВЕЙЦАРИИ

Я. Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии». Цюрих?

» «Польские рабочие в Швейцарии». Цюрих, 1910.

Указание литературы. Был мятеж итальянцев в Цюрихе 26-29. VII. 1896.

Число их: 1860 — 9 тысяч

1870 - 18

1900 - 117

Нищета ужасная. Пример: в 3-х комнатах 50 человек!! (16 стр.). Углы, нары, 10—20 сантимов ночлег etc.

{

ср. его же в «Neues Leben», 1916, 1

}

[

в 1910 г. — 400 человек. Нищета ужасная.
Плата 1.50 фр. — 1.60 в день на хозяйских харчах
бывают и «побои» (с. 11)

]

573

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КАНАДЕ

Рабочее движение в Канаде («обуржуазилось»)

...«Квалифицированная часть ра6очего класса, особенно говорящая по-английски, совершенно обуржуазилась. Ее взгляды на профессиональные союзы еще целиком совпадают со взглядами старых, узколобых английских тред-юнионов.	\|\|\|	Рабочее движение (обуржуазилось) в Канаде
К тому же в духовном отношении они еще полностью во власти церкви. Считаться «отщепенцем» — величайший позор, «респектабельность» — высшая честь».	\|
Это становится иначе: дух недовольства... дороговизна. «42 человека держат сейчас фактически в своих руках больше одной трети всех богатств страны». ...Мелкая буржуазия, особенно в сельском хозяйстве, против трестов. («Die Neue Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 382, пересказ статьи Густава Мейера: «Аграрное недовольство в Канаде» из «The New Review», 1913, сентябрь.)	\|\|	42 человека... 1/3 всего богатства
Ibidem, с. 384, о Южной Африке («Ранд»). Рабочие из китайцев, кафров и белых (разоренных бурской войной).	\|\|\|	Южная Африка
Гнусности без числа со стороны английских капиталистов, хозяев рудников и правительства. Понемногу развивается классовая борьба всех наемных рабочих, но медленно «в значительной степени из-за нерешительности, узости и бессердечия Рабочих вождей, еще целиком находящихся во власти старого тред-юнионизма» (из «The International Socialist Review», 1913, октябрь, пересказ).	\|\|\| \|\|\|	«вожди рабочих» узкие, бессердечные, старые тред-юнионисты

574

ЛИССАГАРЕ. «ИСТОРИЯ КОММУНЫ 1871»

Лиссагаре. «История коммуны». 1894, с. 193 (эпиграф к 17-й главе): «Если бы французская нация состояла из одних только женщин, какая бы это была ужасная нация». «The Daily News», май 1871.

Новый швейцарский военный закон принят 3. XI, 1907: + 329 953

- 267 605

МОНОПОЛИИ И ТЕХНИКА

Тресты, монополия и техника:

||||

«Монопольные образования скорее тормозят, чем ускоряют это техническое совершенствование, которое одно только обеспечивает развитие экспортной способности» («Die Neue Zeit», 32,1,1913—4, с. 383, пересказ статьи Луи К. Фрайна. «Концентрация, монополия, конкуренция: новое направление в народном хозяйстве», в «The New Review» (Нью-Йорк) (1913, сентябрь)).

ЛЕНЧ. «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ, ЕЕ КОНЕЦ И ЕЕ УСПЕХИ»

П. Ленч. «Социал-демократия, ее конец и ее успехи», Лейпциг (Гирцель), 1916 (предисловие 22.V.1916).

с. 11—12. Маркс только-де знал «насмешку» по отношению к таким «благонамеренным представлениям», как разоружение, «право самоопределения* народов» etc. (с. 41: «старая мелкобуржуазная догматика»)

«секта»

|||

с. 15 с 90-х годов социал-демократия «постепенно сбрасывает с себя все, что в ней было сектантского».., (надежды на 1000-летнее царство-де и т. п. отпали etc.).

Все-де оценивали с «агитаторской» точки зрения (17)...
«период энтузиазма» германской социал-демократии...
(еще и 1889 с решением о 1.V.).

___________

* Слово «самоопределения» в рукописи соединено стрелкой с позднейшей припиской; «(с, 41; «старая мелкобуржуазная догматика»)». Ред.

575

Рост империализма — конец 19 века — Англии, Франции и Германии тоже (26—27)...

Рост ревизионизма: оба направления (и ревизионизм и радикализм) были необходимы и полезны (31—5)...

|||

ха-ха!!

Маркс и Энгельс были не «мелкобуржуазно сентиментальны»: «Они знали, что на войне малость стреляют» (39)...

62—68. Надо бы голосовать 4 августа против кредитов (на деле все было бы так же), а 2. XII. 1914 — за, ибо интернациональность нарушили французы и англичане. [Жулик!!] Это бы уменьшило интернациональную ненависть к немцам и тем усилило их национальное дело: 69—70.

[Ну, и жулик!!!]

«Крах Интернационала» (глава 3) — в том, что французы и англичане пошли за войну (sic!!).	\|\|	ха-ха!!!
Конечно, будет и III Интернационал, только «менее утопичный» (112) и более сознательный к своей «хозяйственной основе»...	\|\|\|	sic!
«Чем более зрелым был тот или иной пролетариат, тем активнее был он на войне» (113) — это положение Реннера-де «неверно», ибо не «зрелость» причина поведения в Англии и Франции, а борьба за мировое господство против Германии.	\|\|\|\|	sic!

Английские рабочие защищали свое (монопольное) исключительное положение и свои привилегии (114—5)...

Аристократическая верхушка (115) английского пролетариата.

Говорить о международной солидарности рабочего класса «слишком рано» (117), пока есть нации-эксплуататорши, пока нет «равновесия» «держав» (116)...

ха-ха!

и «каталог благочестивых пожеланий» (право на самоопределение (мелкобуржуазно etc.), против аннексий etc.) — абстрактен, не считается с конкретной (121) задачей войны — сломить «классовое господство» (114) (+122) Англии, ее монополию (122), «исключительное положение» (120)...

576

шут!

— это «революция» (123 и предисловие), вот что есть теперешняя война!! «подъем этого» (пролетарского) «класса хотя совершается под гром революционной всемирной войны, но без молний революционной гражданской войны»... (124) (курсив автора).

«Потрясение английского мирового господства» = революция.

подводные лодки и цеппелины (125)... «начало конца» английского господствующего положения (126) (их роль еще сильнее будет потом, после войны)]

131 — В последние 3—4 десятилетия 19 века Англия прибавила к своим колониям 15 миллионов кв. км. еще 15 миллионов

[ср. цифры мои]*

ха-ха выражение!!

Англия + Франция + Россия = «синдикат для раздела мира» (132 и в др. местах) с целью «weltpolitisch aushungern» Германию** (132).

|||

!!!

))

175: почти половина рабочего класса Англии лишена избирательного права.
«Принцип организации» — вот суть прусской истории. Отсюда — сила Германии. Она ближе всего к «социальной революции» (184), она — «революционный принцип», Англия — «реакционный».

186: «Символический визит в дом берлинских профсоюзов»... (правительство признало роль профсоюзов). (Хвала вождям профсоюзов) (185—6.)

188 — Я-де назвал сие «военным социализмом», и это слово приобрело «международное право гражданства».

195: Новые расходы (4 миллиарда в год) после войны неизбежно поведут к обобществлению и монополиям.

198: «Демократизация организации армии» — отсюда же... = «вооружение народа» (204) = смысл «нашей социал-демократической» программы.

_________

* См. настоящий том, стр. 229. Ред.

** Непереводимое выражение. Дословно: «уморить Германию голодом в отношении мировой политики», т. е. взять Германию измором, лишив ее возможности вести мировую политику. Ред.

577

209—210 — — меньшинство в германской партии реакционно в историческом смысле и потому его судьба: «импоссибилизм и сектантская болтовня».

|||

Социал-демократическая партия будет отныне менее узка; к ней вернутся и «интеллигенты» и даже офицеры (212).

Государство признает ее необходимость и в офицеры пустит социал-демократов (!!).

Социал-демократия, «подняв» рабочих, подняла их национально (215 in fine) («национальный подъем»)

|||

(= «социал-демократия есть наиболее национальная из всех партий») (216).

_____________

везде игра со словечком «диалектика», понятым архипошло. Ни тени всесторонности. Выхвачено софистически одно: Английское мировое господство подорвать.

Не диалектика, а софистика

ПЕРРЕН ДЕ БУССАК. «О КОЛОНИАЛЬНОЙ АРМИИ» И «БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДА»

Перрен де Буссак. «О колониальной армии». Диссертация. Париж, 1901. Nil. Ученическая вещь. Цитует де Ланессана. «Принципы колонизации» — роль солдата колониальной армии как колониста, земледельца, землевладельца etc. ((NB: превращение солдата колониальной армии в помещика в колонии: перспективы!!))

__________________________________________________________________________________________

«Библиография труда». 1913. Бостон, 1914: 150 страниц очень детальной и прекрасной библиографии.

NB
NB:
NB

ХЕМНИЦКИЙ «НАРОДНЫЙ ГОЛОС»

«ИЗМЕНА ПАРТИИ — ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА»

«Volksstimme» (Хемниц) № 156 (I приложение), 8, VII. 1916,

статья: «Измена партии — государственная измена».

NB:
ценные признания

578

«Уже в течение ряда месяцев в многочисленных анонимных листовках бросаются выборным и испытанным вождям партии и профсоюзов перепеваемые на все тона, вплоть до «собачьего», обвинения, будто в момент великого кризиса всемирной истории, кульминационным пунктом которого для политики партии было несомненно 4 августа 1914, они продали и предали пролетариат. Сначала, когда это читали, смеялись. Однако, чем больше заставляли себя чувствовать ужасы войны, чем больше оказывалось число жертв, чем сильнее ощущался недостаток продовольствия и чем меньше оставалось надежд на мир, благодаря упорству противника в его разрушительных планах,

тем больше находилось людей, готовых поверить этой гнусной клевете».

|||

«больше»

«Собачий» тон — явный намек на выражение одного листка, что социал-империалистов надо бы «собачьей плетью» обрабатывать!

«Ради чего Шейдеман, Давид, Ландсберг стали бы предавать пролетариат, за какую плату, этого нам до сих пор не сказали»... Не за места в партии: «отклонение кредитов не опасно для жизни».., И еще более неясно, в чем предательство, ибо это-де их убеждение, оценка фактов... «Постольку упрек в предательстве лишен всякого смыслю),

«Но для партии он чрезвычайно опасен. Что думает масса партийцев, относительно этого можно сомневаться и спорить. Но не подлежит никакому сомнению, что и сейчас еще минимум 3/4 тех людей, которых пролетариат в спокойное мирное время выбрал за их заслуги в вожди, считает голосование за кредиты правильным и необходимым. Выходит, что свыше 90

579

из 110 социал-демократических депутатов рейхстага якобы совершили 4. VIII. предательство, и свыше 3/4 вождей и партийных работников совершают его и поныне. Если бы это была правда, то было бы умнее всего предоставить партии покончить самоубийством и как можно скорее уложить ее в гроб и закопать в землю.
Ибо если бы пролетариат, после 50 лет организационной работы, имел своими вождями почти сплошь предателей,	\|\|\|
то это было бы подавляющим, неопровержимым доказательством того, что политически пролетариат ни на что не способен и всегда будет обманут.	\|\|\|	NB
Какой же возможен иной вывод? Всех старых вождей можно было бы прогнать вон и выбрать на их место сплошь новых,		Ср. Мартов!!
но нельзя было бы иметь гарантии, что при следующем большом кризисе новые вожди не учинят предательства в свою очередь»... Ибо-де многие архирадикалы за 4 августа (Пфаннкух, Эберт и т. д.)...
«Какую, следовательно, гарантию можно было бы дать рабочим, что если эти люди предатели, то и каждый из их преемников тоже не кончит предательством?»	\|\|\|	sic!!

Теперь-де анонимные листки дошли до прямого призыва к стачке в военной промышленности. Это = государственная измена.

«Ибо нечего и говорить о том, что эта идея массовой стачки не будет иметь ни малейшего практического результата ни среди фанатически-националистических французов, ни среди надменных англичан»...

Это-де не социал-демократы, явно, а либо сумасшедшие, либо англо-русские провокаторы... Это так «бесчестно и непатриотично», что с подобными людьми мы никогда ничего общего не можем иметь и т. п.

((

сравни Мартов в «Известиях» etc.

580

«ЛЕЙПЦИГСКАЯ НАРОДНАЯ ГАЗЕТА»⁶⁹

«Leipziger Volkszeitung», 10. VII. 1916.

ПАРТИЙНЫЕ ДЕЛА

«Измена партии — государственная измена».

Так озаглавливает хемницкий «Volksstimme» статью, в которой он резко обрушивается на обвинение в измене партии, «бросаемое выборным и испытанным вождям партии и профсоюзов в многочисленных анонимных листовках и перепеваемое на все тона вплоть до «собачьего»».

За этой защитой следует нападение. Вторая часть статьи говорит о «государственной измене». Она гласит:

«Тем временем анонимная листовочная литература привела к открытой государственной измене. Мы, разумеется, говорим не о Карле Либкнехте, которого военный суд на основании каких-то юридических дедукций хочет покарать за покушение на военную измену, но поведение которого во всяком случае не имеет ничего общего с государственной изменой, как ее понимают в народе, — мы говорим о такой государственной измене, от которой никак не отвертишься. Как сообщает «Hamburger Echo», теперь в рабочих кругах неизвестными путями распространяется листовка, призывающая ко всеобщей стачке в военной промышленности*. Под лозунгом «долой войну!» листовка призывает к «новому образу действий» и весьма недвусмысленно показывает на примерах, что под этим подразумевается массовая стачка. Значит, в то самое время, когда на фронтах враги с бешеной яростью ведут наступление, засыпая германских воинов градом железа, германскую артиллерию хотят лишить снарядов: пусть германская пехота, лишенная ее помощи, гибнет от неприятельских снарядов, пусть гибнут призванные в войска германские пролетарии. Ибо нечего и говорить о том, что эта идея массовой стачки не окажет ни малейшего практического воздействия ни на фанатически-националистических французов, ни на надменных англичан.

Итак, эта пропаганда является просто государственной изменой, изменой нашим товарищам но классу, находящимся в армии, и мы хотели бы знать, что скажут наши товарищи там о подобном безрассудстве.

Мы твердо убеждены, что и германский рабочий класс даст людям, обращающимся к нему с такого рода претензиями, надлежащий ответ. Листовки, как уже сказано, анонимны; исходят ли они от сумасшедших или от англо-русских провокаторов, мы не знаем. От социал-демократов они не могут исходить ни в коем случае. Кто пошел бы на поддержку подобной пропаганды хотя бы только пассивно, тот навсегда перестал бы существовать для германской социал-демократии. Ибо эта пропаганда бесчестна и непатриотична, и с человеком, который так глубоко пал, мы не можем, конечно, иметь ничего, решительно ничего, общего.

________

* Курсив здесь и ниже принадлежит автору статьи. Ред.

581

Но уже одна лишь возможность такого явления показывает, куда может привести эта анонимная листовочная литература. Она началась с безобразнейших ругательств, за которые их авторы не решались брать на себя ответственности перед товарищами по партии, а сейчас докатилась до подобной провокаторской работы. Сперва вопли об измене партии, а теперь — открытая государственная измена! Значит, пришло время окончательно разделаться с ней. Кто в наши дни хочет что-нибудь сказать, должен иметь мужество сказать это за своей ответственностью. Или, быть может, эти люди слишком трусливы для того, чтобы подвергать себя опасности преследований в то время, когда сотни тысяч жертвуют жизнью за свое дело? К тому же распространителей анонимных листовок эта анонимность все равно не спасет; если они будут пойманы, они должны будут, конечно, понести тягчайшие наказания.

Опасности этой анонимной пропаганды стали теперь вполне очевидны. Она не позволяет делать никакого различия между честным заблуждением и подлой изменой отечеству, вероятно оплачиваемой иностранными деньгами. Мы призываем поэтому партийных товарищей покончить наконец с этими анонимными листовками. Они служат прикрытием для людей, которые хотят ввергнуть в несчастье германский народ и прежде всего германский пролетариат. Будьте начеку против провокаторов!»

Мы считаем нужным воспроизвести эти рассуждения, чтобы показать нашим читателям, что считают «Hamburger Echo» и хемницкий «Volksstimme» задачей дня. Если бы обе эти газеты выступили против распространителей листовок по существу, то это было бы их законное право, но если они крикливо объявляют пропаганду государственной изменой, то это донос, который заслуживает того, чтобы рабочий класс оценил его по достоинству.

Впрочем, по существу это обвинение совершенно необосновано потому, что обсуждаемые листовки, по крайней мере насколько мы о них знаем, выдвигают стачку лишь как средство выразить в ясной форме требования рабочего класса в отношении жгучих вопросов дня. О той цели, которую в них предполагают «Hamburger Echo» и хемницкий «Volksstimme», в них нет и помину.

МАРКС О ВОЙНЕ ФРАНЦИИ ЗА СВОБОДУ (I. 1871), ОБ ИРЛАНДИИ, О ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЕ (в 1874 г.)

Маркс о войне 1870 года:

В 1-ом адресе Интернационала (23. VII. 1870) Маркс цитирует резолюцию доверенных лиц от 50 000 рабочих в Хемнице, объявляющую войну «исключительно династическою» (с. 18, издание 3-е «Гражданской войны»).

[Ibidem, с. 17—18: для немцев война оборонительная.]

Во 2-ом адресе (9. IX. 1870) говорится, что «оборонительная война кончилась... провозглашением республики»...

582

|||
||

(с. 19), что «французский рабочий класс в крайне трудных условиях»... «не поддаваться национальным воспоминаниям 1792»... «попытка свергнуть новое правительство была бы глупостью отчаяния»... «спокойно и решительно использовать республиканские свободы для организации своего собственного класса»⁷⁰ (с. 25).

Письмо 13. XII. 1870: «Как бы война ни кончилась, она научила французский пролетариат владеть оружием» [тетрадь: «Марксизм о государстве», стр. 2, сбоку⁷¹].

Статья в «The Daily News», 16. I. 1871: «Франция борется и за свою национальную независимость и за свободу Германии и Европы»⁷².

Письмо 12. IV. 1871: восторги по поводу «исторической инициативы парижских рабочих» etc. (тетрадь: «Марксизм о государстве», с, 12)⁷³, «Гражданская война во Франции»: 30. V. 1871.

Маркс в письме к Кугельману от 14. II. 1871 («Die Neue Zeit», XX, 2, с. 608) приводит письмо, опубликованное им в «The Daily News» 16. I. 1871, кончающееся так:

Франция в I. 1871 борется и за свою национальную независимость и за свободу Германии и Европы...

|||

«Франция борется теперь не только за свою собственную национальную независимость, но и за свободу Германии и Европы, и ее дело, к счастью, может считаться далеко не безнадежным»⁷⁴.

Там же, в письме от 28. III. 1870, Маркс приводит свои жалобы против Бакунина и текст решения Генерального Совета от 1.1. 1870, где между прочим излагается отношение Генерального Совета к ирландскому вопросу:

Маркс об Ирландии (1870)

...«Резолюции Генерального Совета об ирландской амнистии служат лишь введением к другим резолюциям, в которых будет сказано, что, не говоря уже о международной справедливости, предварительным условием освобождения английского рабочего класса является превращение существующей принудительной унии, т. е. порабощения Ирландии, в равный и свободный союз, если это

583

возможно, или полное отделение, если это необходимо»⁷⁵ (с. 478). — — ||

Там же, с. 800: письмо от 18. V. 1874⁷⁶: || (1874)

...«Несмотря на все дипломатические ходы, новая война — немного раньше, немного позднее — неизбежна, и до ее окончания вряд ли дело дойдет где-нибудь до сильного народного движения, или, самое большее, оно будет носить местный и незначительный характер».

УЛЬБРИХТ. НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ИМПЕРИАЛИЗМ

Эдмунд Ульбрихт. «Мировая держава и национальное государство». (Политическая история 1500— 1815.) Обработано и издано Густавом Розенгагеном. Лейпциг, 1910. (Стр. 668).

В тексте неоднократно об «империалистских планах» etc.

Эпохе после 1815 г. посвящены лишь 2 1/2 странички — 666—668: «Итоги и перспективы».

«Освободительные войны приносят с собой также и завершение всемирно-исторической борьбы за морское и торговое господство: результат — господство Англии на море. |

Но эпоха революции и освободительные войны означают также начало нового развития. Революция взорвала старый феодальный строй Франции и тем дала толчок к преобразованию общественного порядка и государства, и другие европейские государства лишь с помощью народов в конце концов смогли отстоять себя против сил, поднятых во Франции революцией. Из всех идей революции ни одна вначале не оказалась более действенной, чем национальная идея. Под гнетом жестокого чужеземного господства и в героической борьбе против него другие европейские народы тоже возвысились до сознания внутренней связи между государством и нацией. Если в 18 веке для защиты независимости Европы и ее равновесия от чрезмерно усилившегося могущества отдельной державы поднимались крупные государства, то теперь самые народы омолодились и освежились благодаря притоку новых сил

|||

584

|||

из глубины. Национальная идея становится ядром и целью почти всех войн 19 века.

Это возросшее у народов сознание своей силы должно было, разумеется, дать себя знать и внутри их собственных государств. Массы стали добиваться участия в государственной жизни.

В результате французской революции, мирового владычества Наполеона и освободительных войн национальное чувство и стремление к политической свободе выросли в непобедимые силы новейшей истории. Национальные тенденции перекрещиваются с коренящимися в эпохе просвещения либеральными и демократическими идеями и сливаются с ними в теорию народного суверенитета, согласно которой государственность должна покоиться на неделимой нации, и именно таким образом, что верховная воля и верховная власть принадлежат нации и что лишь из ее права должно выводиться право главы государства» (667).

Эта теория угрожала и монархиям и их инонациональному составу: реставрация против этих идей...

Но 19 век в целом есть движение к политической свободе и национальности.

«Но торгово-политическая борьба, которая с эпохи возникновения денежного хозяйства и великих открытий все больше определяла собою историю народов, не отступила из-за этого в 19 веке на второй план. Сначала, правда, Англии принадлежит безусловное торговое господство, и, пользуясь этим своим могуществом, с помощью учения о свободе торговли, она преодолела эпоху экономической борьбы, которую принес с собой меркантилизм. С помощью этого учения, которое, подобно политическому либерализму, возникло в век просвещения, Англия завоевала мир, она победоносно осуществила освобождение торговли и сношений в жизни народов. Экономически более слабые государства некоторое время подчинялись этой системе; даже наиболее молодые из великих национальных держав Европы — Италия и Германия — не могли остаться глухи к этому новому учению.

Но вот Соединенные Штаты Америки, преодолев тяжелый внутренний кризис, выступили в качестве нового могучего конкурента на торгово-политической арене. Начинается новая эпоха экономической борьбы, эпоха,

585

	отмеченная возвращением к политике охраны национального труда посредством покровительственных пошлин и торговых договоров, но без возобновления резкой политики насилия, присущей старому меркантилизму.	\|\|
\|\|	За Соединенными Штатами последовала по этому пути Третья французская республика, а с 1880 также и новая Германская империя.	\|
	После завершения борьбы за либеральный и национальный государственный порядок, после завершения внутреннего строительства конституционных государств стремятся создать для укрепившейся силы народа возможно более широкий простор.	\|\|	ха-ха!!
\|\|	В колониальном состязании великие державы стремятся приобрести территории для сбыта своих товаров, источники, откуда они могли бы получать нужное им сырье; неустанной дипломатической работой они стараются открывать для своих трудящихся народов новые районы для торговли.	\|\|	NB
	Этим стремлениям к экспансии соответствует, с другой стороны, возрастающая тяга к хозяйственной автаркии.
	Англия хочет образовать вместе со своими колониальными владениями единое, замкнутое торговое целое, великую Британию.	\|\|
	Америка стремится к тому, чтобы в хозяйственном отношении быть самодовлеющей, хочет стать независимой от Старого света в отношении торговли и промышленности.
\|	Только теперь началось в подлинном смысле слова соревнование народов в борьбе за мировое господство и мировую торговлю.	\|\|\|	NB NB
	Оно приводит к возникновению нескольких мировых держав, существующих рядом друг с другом, и их политикой, если только они хотят отстоять себя, должен быть империализм.	\|\|	«империализм»

586

«новый империализм»	\|\|\|	Свое название и понятие новый империализм получил не от Римской империи и не от империи средних веков и папства; теперь речь идет уже не о мировом господстве какой-либо одной-единственной державы.
«признаки»	\|\|\|\|	Колониальная экспансия, участие в мировой торговле, охрана своих заграничных интересов с помощью сильных флотов — таковы заимствованные у английской империи признаки современных мировых держав.	\|\|\|
ха-ха!!	\|	Такие державы вполне могут существовать рядом друг с другом и в мирном соревновании народов содействовать прогрессу человечества» (667—668). (Конец книги.)
		N. В. Старый и новый империализм:

Из введения, с. XXIII:

«старый империализм умер»	\|\|\|	«В уединении на острове св. Елены был похоронен старый империализм; вместе с Бонапартом умирает его последний представитель; и этого, прославленного своими подвигами, человека еще осенял романтический ореол былого императорского великолепия.
		Начинается новейшая история; в ее основе лежит национальная идея, которая оказывается более сильной, чем реакционные стремления государей и государственных людей первых десятилетий после падения Наполеона. То, что было начато 16-м веком, завершает 19 век, когда оба народа Средней Европы, Италия и Германия,
	\|\|\|	бывшие в течение веков объектами эксплуатации чужеземных держав, достигли, наконец, национального объединения. Но на такой национальной основе создает-

587

ся возможность новой всемирной политики. Слово империализм оживает вновь с новым содержанием. Англия, эта ни разу не побежденная противница Наполеона, положила этому начало еще в 18 веке, основав скорее бессознательно, чем сознательно,

||||
||||

||||

NВ:
«Новая всемирная политика»
NB
«новый империализм»

посредством приобретения заокеанских колоний и содержания сильного военного флота, новую мировую империю за пределами Европы. 3а нею следуют ныне остальные великие державы мира:

экономическая необходимость приводит к экономическому соревнованию народов на всем земном шаре».

|||

Все сочинение делится на 3 отдела.

«Отдел I: Конец средневековой мировой империи и возникновение национальных государств в эпоху реформации и контрреформации, 1500—1648.

Отдел II: Образование пяти великих держав Европы в эпоху монархического абсолютизма.

Отдел III: Возникновение и конец новой мировой державы, Франции, и борьба держав за свою национальную самостоятельность, 1789—1815».

Мое добавление: («полосы») эпохи

Ergo, 1500—1789 = = 289 лет

1789—1871 = = 82 года

1871—1914 = = 43 года

Главные моменты

Отдел I:

Возникновение «испанского национального государства» (с. 24 и след.) и затем «основание испано-габсбургской мировой державы» (с. 51 и след.).

Карл V в борьбе за мировое господство (немецкая реформация) 1517—1555,

588

Национальная королевская власть в Дании и Швеции (с. 148 и след.)... «Подчинение Эстляндии Швецией» etc.

Развитие Польши в великую державу (163 и след.)... польско-шведский союз... Польша и борьба за Россию.

Начало борьбы с Испанией. Голландская «освободитель-пая война» и «отложение Нидерландов от Испании». Армада 1588. Итог борьбы: «Возвышение Франции, Англии и Нидерландов. Упадок Испании» (233 и след.).

30-летняя война, эпоха 1616—1659: «Испано-габсбургско-католическая мировая политика в борьбе с немецким протестантизмом, с Данией и Швецией, с Францией и Англией» (273 и след.).

(в том числе союз Англии, Голландии и Дании против Австрии.

Шведы перед Веной. Швеция в войне с Францией etc.)

Революция в Англии в 17 веке.

Отдел II:

«Завершение французского национального государства» (Ришелье) и «достижение Францией господствующего положения в Европе». 1661—1685.

Восстановление европейского равновесия (война за испанское наследство); возвышение Англии, Австрии, России, Пруссии.

Россия в борьбе с Швецией (и с Польшей)...

«Швеция в войне с Данией, Польшей, Бранденбургом, Австрией и Нидерландами» (1655—1660).

Австрия в борьбе с Турцией (17 век).

Борьба великих держав (1740—1789).

Семилетняя война (1758—1762) («колониальная война» Англии и Франции).

Война Соединенных Штатов за независимость (в союзе с Францией, Испанией и Голландией).

«Империалистские планы Иосифа II и Екатерины II. Конец Польши».

Отдел III:

Войны против французской революции.1-ая коалиционная война (1792—7)2-ая » » (1799-1801/2)

Англо-французская война (1793—1799).

589

Война Наполеона с Пруссией и «наполеоновские планы мирового господства». (Крах в 1812 году.)

«Освободительные войны 1813—1815».

____________________________________________________________________

Польша перед 1660 годом (по историческому атласу):

Польша по Люблинскому союзу (Union) — 1569 г.— имела берег Остзейского моря с Данцигом, Курляндию, Лифляндию с Ригой (1660 по миру в Оливе отдано Швеции), Малороссию с Киевом, Полтавой и Черниговом, Подолию, Волынь etc., Белоруссию со Смоленском.

(

по Андрусовскому миру, 1667, отдала России Смоленск, Киев, Чернигов, Полтаву и пр.

)

{

Раздел Польши:

Первый 1772
Третий 1795

}

__________________________________________________________________

Южная Америка вся свободна теперь кроме трех Гвиан:

{испанская, португальская и голландская в 16—17 веках}

британской (1781)

голландской (1667)

французской (1674)

____________________________________________________________________

Северная Америка 1783. Независимость 13 штатов от Англии

Луизиана (ряд штатов ныне): бассейн Миссисипи

испанская 1763

французская 1802,

британская 1763,

С. Штатов 1803,

С. Штатов 1783.

____________________________________________________________________

Мексика и средняя Америка: испанская (Мексика, республика с 1810)

________________________________________________________________

Турция: Империя Османов при Магомете IV (1648—1687)

почти до Вены Австрия

Румыния, Крым, Кавказ

весь Балканский полуостров и пр.

_________________________________________________________________

Сербия ( венгерская с 1718 / турецкая с 1739) королевство с 1817

________________________________________________________________

Швеция до (перед) 1719 г. (с середины 17 века) имела и Финляндию Ингерманландию (С. Петербург)

590

(Норвегия с 1815 г, у Швеции) Эстляндию Лифляндию

часть Германии (западная Померания (Штеттин) + Бремен)

_____________________________________________________________________

	Соединенные Штаты. Война за независимость 1775—1783		В1763 г. Канада отдана Францией Англии
{	В 1778 г. договор дружественный с Францией » 1779 г. » дружественный с Испанией	}	Независимость 13-ти штатов провозглашена 4 июля 1776
{	Американо-французские войска бьют англичан в 1781 г.	}	Конец войны: 3. IX. 1783: Версальский мир. Испания, военный союзник Америки, получила назад Флориду по этому миру.

Флорида только в 1819 г. соединилась с Соединенными Штатами Америки.

_____________________________________________________________

Португалия была испанской 1580—1640

_____________________________________________________________

Голландия: отделилась от Испании: 1581

_____________________________________________________________

1796 Бельгия у Франции
Голландия = Батавская республика
1814—1831 Бельгия у Голландии

«ЭПОХИ» НОВОЙ ИСТОРИИ

NB:
исторические «эпохи» новой истории

К вопросу об исторических эпохах новой истории ср. еще П. Герре. «Источниковедение по всемирной истории», Лейпциг, 1910, где сводится, при указании литературы, обычное деление на эпохи и приводятся, между прочим, такие «эпохи»: «Эпоха средневековой идеи мирового господства» (ок. 800 — до ок. 1250). — «Эпоха возникновения национальных государств» (ок. 1250 — до ок. 1500)... «Эпоха образования и развития национальных конституционных государств» (ок. 1789 — до

591

ок. 1870)... «Эпоха мировых государств и мировых хозяйств» («ок. 1870 — до ок. 1910»). |||

ЖУРНАЛ «БОРЬБА»

АДЛЕР И РЕННЕР

«Der Kampf», 1916, № 2. Фр. Адлер в статье «Цели войны» (против аннексий) цитирует из «Suddeutsche Моnatshefte» их заявление⁷⁷:

«Государства, из которых сейчас состоит мир, суть государства, основанные на силе. Но их сила заключается в земле, людях и имуществе»... «Они (солдаты) ждут «реальных гарантий»: они ждут земли, людей и имущества»...

ясно!

и для параллели конституция 1791 г., статья VI:

«Французская нация отказывается предпринимать какую бы то ни было войну с завоевательными целями и никогда не использует своих сил против свободы какого бы то ни было народа»...

и конституция 1848 г.: «Французская республика уважает чужие национальности так же, как она рассчитывает на уважение к своей национальности. Она не предпримет никакой войны с завоевательными целями и никогда не использует своих сил против свободы какого бы то ни было народа»...

Французкая конституция 1791 7. о национальных войнах

Мое добавление:

тексты французских конституций 1791, 1793 и т. д. см. у Ф. Эли. «Конституции Франции».

Ibidem, № 1: К. Реннер в статье «Действительность или бредовая идея?» между прочим на стр. 17 называет Троцкого «ближайшим другом Гильфердинга».

||||

ха-ха!!

Реннер о Троцком

592

характерно!!	\|\|	Из его доводов за союз Германии и Австро-Венгрии: «Будь у нас в мире только две большие хозяйственные системы, нам, социал-демократам, было бы легче разрушить последнее крупное средостение, гораздо легче, чем теперь, когда мы находимся в запутанном лабиринте и именно поэтому с таким трудом находим свой путь. Пусть весь мир спокойно вступает на путь союза — тем лучше для нас, тем ближе мы подойдем к конечной цели» (19—20).
NB: ср. Центральная Европа и С. Штаты Европы		(с. 16: «Движение за так называемую Центральную Европу развертывается пока еще целиком на буржуазной почве, и я говорю прежде всего о ней».)

_________________________________________________________________________

{

Мы и они:

1) Реннер, «Sozialistische Monatshefte», «Die Glocke» и К⁰ = лакеи империалистской буржуазии

2) Каутский, Гильфердинг и К⁰ (+ ближайший друг = Троцкий) = уговариватели империалистской буржуазии

усовещеватели империалистской буржуазии реформаторы ее⁷⁸

3) левые = революционные борцы против нее.

}

ГИЛЬФЕРДИНГ (КАУТСКИАНСКИЕ ВЗГЛЯДЫ)

«Der Kampf», 1916, № 2, с. 59-60.

		Гильфердинг выдвигает обычный довод Каутского, что-де связи всемирного хозяйства заставляют не замыкаться, что в колонии Англии ввоз и вывоз (1899—1913) больше вырос не с Англией (с. 57):
захватнические проделки финансового капитала	\|\|\|	«Германия не тратила больших средств на приобретение колоний и управление ими, но как только ее капиталистическое развитие позволило ей это, она извлекла из их производственной способности такие же выгоды, как и Англия. О том, чтобы колонии были монополизированы для

593

Англии, не может быть и речи»... (так же как Англия — прямо неверно: железные дороги, концессии, вывоз капитала. Германия обогнала Англию несмотря на колонии последней. Без колоний Англия может быть еще более отстала бы. Это — во-1-х. А во-2-х, в Англии финансовый капитал более «почил на лаврах». Теперь и германский хочет «почить»).

[главное:

«Отличительная черта империалистской политики заключается в том, что вопросы экономической конкуренции она стремится разрешить средствами государственного насилия в интересах господствующего в государстве слоя капиталистов. С помощью покровительственных пошлин она обеспечивает эксплуатацию внутреннего рынка за отечественными картелями; она стремится своей колониальной политикой и политикой сфер влияния монопольно закрепить за своими капиталистами отдельные части всемирного рынка и посредством экономического и политического давления превратить малые страны в сферы эксплуатации для своего капитала. Тем самым она вступает во все усиливающееся противоречие с империалистской политикой других государств. Отсюда стремление к усилению государственной власти, все более интенсивная гонка морских и сухопутных вооружений.

Именно эта политика и привела к катастрофе. И народы стоят сейчас перед альтернативой: будут ли они (!!!) продолжать эту политику после войны или захотят покончить с нею. Продолжение неотделимых одна от другой политики покровительственных пошлин, колониальной политики и политики вооружений или разрыв с великодержавной политикой!» (59—60). — —

]]

«они»

594

Надо сначала взять самим власть, а не зря говорить о «власти».

«Дело не в простом только урегулировании торговых отношений, а в той великодержавной политике, которая стремится обеспечить за счет других монополистическое положение собственному капиталу, — в той политике, из которой возникла военная опасность. И неужели оттого, что так было до войны, мы должны мириться с этим, а не противиться всеми средствами продолжению этой политики на еще гораздо более высокой ступени? Мы думаем наоборот: как раз потому, что мы увидели, куда ведет монополистическая великодержавная политика государств, мы должны всемерно бороться против ее продолжения и расширения» (61)

ЭНГЕЛЬС И МАРКС ОБ АНГЛИЙСКИХ РАБОЧИХ

Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». 2-е издание. 1892⁷⁹.

||||

с. XX. «Аристократия в рабочем классе» — «привилегированное меньшинство рабочих» в противоположность «широкой массе рабочих» (из статьи 1. III. 1885).

Конкуренция других стран сломила «промышленную монополию» (XXI) Англии

«маленькое привилегированное, охраняемое меньшинство» (XXII) (рабочего класса) — только оно имело в 1848—68 «длительные выгоды», а «широкая масса в лучшем случае пользовалась лишь кратковременным улучшением своего положения»*.

(см. стр. 14** этой тетради)

с. XXIV: рост «нового юнионизма», союзов необученных рабочих:

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред.

** См. настоящий том, стр. 568. Ред.

595

«Они» (эти новые юнионисты) «имеют одно неизмеримое преимущество: их психика является еще девственной почвой, совершенно свободной от унаследованных «почтенных» буржуазных предрассудков, которые сбивают с толку головы лучше поставленных «старых юнионистов»»*.	\|\|	NB
И про выборы 1892-го года: «Из прежних так называемых рабочих представителей, т. е.. из людей, которым прощают их принадлежность к рабочему классу, потому что они сами готовы утопить это свое свойство в океане своего либерализма, — Генри Броодхёрст, самый выдающийся представитель старого юнионизма, с треском провалился, потому что объявил себя противником восьмичасового рабочего дня»**.	\|\|\|	NB
После 1847 г.: «Вследствие этих двух причин [1) смерть чартизма; 2) промышленное процветание] английский рабочий класс в политическом отношении стал придатком «великой либеральной партии», — партии, которой руководили фабриканты» (XVII).	\|\|

Переписка с Зорге.

Маркс о вождях английских рабочих:

Фр. Энгельс к Зорге (21. IX. 1872):.., «Хейлз устроил здесь в Федеральном совете большой скандал, добился выражения порицания Марксу за то, что тот говорил, что английские рабочие вожди подкуплены, но одна здешняя английская и одна ирландская секции уже выразили протест, признав правоту Маркса»...⁸⁰

Энгельс к Зорге 5. X. 1872: «Здесь Хейлз повел против Маркса и меня ярую клеветническую кампанию, которая, однако, уже начинает оборачиваться против него самого... Поводом послужило заявление Маркса о продажности английских рабочих вождей»...⁸¹

Маркс к Зорге 4. IV. 1874⁸²: ... «Что касается городских рабочих» (в Англии), «то приходится пожалеть, что вся банда вождей не попала в парламент. Это был бы вернейший путь к освобождению от этой сволочи»...***

________

* См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 102. Ред.

** Там же. Ред.

*** Там же, стр. 101. Ред.

596

ср. здесь 40—41* еще сильнее

см. продолжение стр. 36**:

#
NB

|||

К. Маркс к Кугельману 18. V. 1874: «В Англии в настоящее время прогрессирует только движение сельских рабочих; промышленные рабочие должны прежде всего избавиться от своих теперешних вожаков. Когда я на Гаагском конгрессе разоблачал этих господ, я знал, что навлеку на себя этим непопулярность, клевету etc. Но к такого рода последствиям я всегда относился равнодушно. Кое-где начинают убеждаться, что этими нападками я лишь исполнял свой долг»⁸³. («Die Neue Zeit», XX, 2, 1901—2, с. 800.)

(конгресс в Гааге в IX. 1872)

Иекк. «Интернационал», с. 191: Маркс сказал в Гааге: «Если кто-нибудь в Англии не является признанным рабочим вождем, то это лишь к его чести, потому что каждый «признанный рабочий вождь» в Лондоне состоит на содержании у Гладстона, Морли, Дилка и К⁰»...

[ср. об этом же Иекк в «Die Neue Zeit», XXIII, 2, с. 28.]

КАУТСКИЙ. «ПАТРИОТИЗМ, ВОЙНА И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

К. Каутский. «Патриотизм, война и социал-демократия» («Die Neue Zeit», XXIII, 2; 1905).

Военная стачка = «героическая глупость» (370), как и «попытки» буржуазных пацифистов устранить войны третейскими судами. Обе глупости «вытекают из той ошибки, что война рассматривается как изолированный факт».

__________

* См. настоящий том, стр. 604—605. Ред.

** Выписки из переписки Энгельса с Зорге написаны на 36-й и 37-й страницах тетради (см. настоящий том, стр. 600). Ред.

597

Но война грозит катастрофой: «Однако поражение в легкомысленной войне — это такая катастрофа, которая ведет к глубочайшему краху» (371).

Пролетариат «сейчас еще едва ли где-нибудь достаточно силен», чтобы до войны сделать войну невозможной посредством революции (а военная стачка есть революция). «Но он во всех капиталистических государствах уже силен настолько, что всякая, связанная с большими потерями, безрезультатная война должна стать исходным пунктом для революции, которая установит пролетарский режим» (371).

БАУЭР. «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

Отто Бауэр. «Национальный вопрос и социал-демократия». СПБ., 1909.

Из § 30: «Социализм и принцип национальности».

с. 534: ...«Никогда социалистическая община не в состоянии будет насильно включать в свой состав целые нации. Представьте себе народные массы, обладающие всеми благами национальной культуры, принимающие полное и активное участие в законодательстве и управлении, наконец, снабженные оружием — возможно ли было бы насильно подчинить такие нации господству чуждого общественного организма? Всякая государственная власть покоится на силе оружия. Теперешняя народная армия, благодаря искусному механизму, все еще составляет орудие в руках определенного лица, фамилии, класса, точно так же как рыцарское и наемное войско минувших времен. Армия же демократической общины социалистического общества представляет собой не что иное, как вооруженный народ, так как она состоит из высококультурных людей, непринужденно работающих в общественных мастерских и принимающих полное участие во всех областях государственной жизни.

При таких условиях исчезает всякая возможность чуженационального господства» (534).

NB таких

598

Соединенные Штаты Европы «не праздная мечта», а «неизбежный конец пути, на который нации давно вступили» (542).

Если бы социалистическая Германия захотела отпустить часть своих работников в Украину, она (Германия) не отпустит их, «не гарантировав им их культурной самостоятельности» (543)... (это конец § 30).

В § 29: «Империализм и принцип национальности» (512—529 русского перевода), автор цитирует Шульце-Геверница о британском империализме, берет разложение Турции, стремление Италии захватить Албанию: «Кивать будут на Триент и Триест, а будут думать об Албании» (519). «Таким способом массам итальянской нации удастся представить империалистскую войну с завоевательными целями, как войну за национальную свободу» (519)...

Багдад, Россия в Персии etc. — «таковы семена и элементы этих будущих конфликтов» (518)...

Так же «британский империализм развертывает перед избирательными массами заманчивую картину 400-миллионной империи под господством единой британской нации и думает при этом о картельных барышах железных магнатов и о спекуляции на лондонской бирже»... «когда-нибудь русский империализм возвестит, вероятно, свободу и единство Польши и Украины с тем, чтобы открыть новые рынки петербургским, московским и лодзинским фабрикантам»... «так и германский империализм должен будет выступить преемником великогерманской идеи 1848г., должен будет написать на своем знамени осуществление единого великого немецкого отечества, когда он вздумает пожертвовать жизнью немецких рабочих и крестьян ради интересов капитала на Тигре и Евфрате» (522-523)...

«Разрушение Австрии внутри капиталистического общества может быть делом только империализма» (528)...

«Распадение Австрии предполагает победу империализма в Германии, России и Италии. Но победа империализма предполагает поражение рабочего класса в этих странах» (527). Австрийские рабочие должны возлагать надежды не на победу империализма...

599

ГРУМБАХ. «ОШИБКА ЦИММЕРВАЛЬДА-КИНТАЛЯ»

С. Грумбах. «Ошибка Циммервалъда-Кинталя». Берн, 1916 (стр. 95) (пошлость социал-шовиниста).

с. 24: ...«Но хотя он (Каутский) 4. VIII. 1914 и не понял как следует положения, он все-таки остается для нас (!!!) и для социалистов всех стран одним из руководящих теоретиков Интернационала»...

с. 26 ...«Генеральная уравниловка, которую проповедуют Циммервальд и Кинталь»...

— с. 40 — на предложение Вальяна — Кейр Гарди немецкие социал-демократы не ответили и в Хемнице (1913) вопреки обещанию не обсудили его (для Венского 1914 конгресса) !!! (Вздор! Точно могли Легины и К⁰ исполнить это!!). (Ср. Гюисманс в письме к швейцарской партии — idem.)

Французское меньшинство тоже за защиту отечества!! (—54—). [Гримм в августе и ноябре 1914 был-де за защиту отечества — 68.]
с. 77: Ленин за войну Марокко etc.

(с. 4 немецкой брошюры*). «Тут безумие становится методом»! Марокко может защищаться, а Франция нет!! (Шут!)

с. 78: Ленин («Vorbote»⁸⁴ № 1**) видит «начало революционной массовой борьбы» в голодных бунтах Германии!! Вот-де иллюзии!! Наоборот-де «полнейшее отсутствие революционных свойств у германского народа» (78).

82: Мейер Лондон сказал 18. I. 1916 в американской палате, что он бы защищал свое отечество в случае нападения!!!!

84—5: Заявление Ледебура против интернациональных социалистов Германии и Борхардта против Ледебура. «Никогда» вы не проведете отказ от «защиты отечества»!!! и Либкнехт-де за защиту отечества!!

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 272. Ред.

** Там же, том 22, стр. 96—108. Ред.

600

ЭНГЕЛЬС. ПИСЬМА К ЗОРГЕ

Энгельс к Зорге 3. VI. 1885... По поводу субсидий пароходным компаниям (после падения исключительного закона); «раскол, по всей вероятности, произойдет и будет только полезен. Мелкобуржуазно-социалистическая фракция неизбежна в такой стране, как Германия, где мещанство «существует испокон веков» еще в большей мере, чем историческое право»...⁸⁵

29. IV. 1886: «В Германии в спокойные времена все пропитано филистерством; тут жало французского соперничества совершенно необходимо. А за этим дело не станет»...⁸⁶

22. II. 1888: ...«Пусть только начнется где-нибудь, и буржуа будут поражены скрытым социализмом, который тогда прорвется наружу и станет явным» (291)...

7. XII. 1889: ...«Самое отвратительное здесь» (в Англии) — «перешедшая рабочим в плоть и кровь буржуазная «почтенность»... даже Том Манн, которого я считаю наилучшим из всех, говорит охотно о том, что он будет завтракать с лордом-мэром.

Когда сравниваешь с этим французов, — видишь, что значит революция»⁸⁷...*

8. II. 1890 ...«Фабианцы— благонамеренная шайка образованных буржуа, которые опровергали Маркса... Их главная цель... привлечь буржуа на сторону социализма и таким образом ввести его мирным и конституционным путем» (331)...

((о фабианцах 393 (18. III. 1893) - с. 401 (11. XI. 1893)... — хотят пропитать либерализм социализмом; их самих надо пропитать духом рабочих)). 19. IV. 1890... В Англии тьма прений etc., традиционного, склок, предрассудков квалифицированных рабочих etc. etc.

|||

...«Но движение идет вперед под поверхностью, захватывает все более широкие слои и притом большей частью среди неподвижной доселе самой низшей» (курсив Энгельса) «массы, и не далек уже день, когда эта масса внезапно найдет сама себя» (курсив Энгельса), «когда ей ясно станет, что именно она

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 101. Ред.

601

сама является этой колоссальной двигающейся массой»...* (336).

|||

4. III. 1891... здесь-де неудача доковых и газовых рабочих и их тред-юниона, их «новый тред-юнион взорван, и старые консервативные тред-юнионы, богатые» (курсив Энгельса) «и именно потому трусливые, остаются одни на поле битвы» (359).

14. IX. 1891. Ньюкаслский конгресс тред-юнионов есть тоже победа (как и международный конгресс)... «Старые» (курсив Энгельса) «тред-юнионы, с текстильщиками во главе, и вся реакционная партия среди рабочих приложили все силы к отмене решения о восьмичасовом рабочем дне от 1890. Они провалились... и буржуазные газеты признают поражение буржуазной рабочей партии» (курсив Энгельса) «полностью с ужасом, воем и скрежетом зубовным»** (368).

|||

|||

24. X. 1891... о возможной войне... мы, немцы, должны (может быть) «разыграть 1793 год»... это будет беда, если будет война и она нас «преждевременно приведет к власти, нужно быть подготовленным на этот случай» (371)...

Idem, 376: при такой войне «мы должны будем играть ва-банк» (376).

...«массы (в Германии) превосходны и большей частью лучше вождей»... (399) (7. X. 1893). ||

2. XII. 1893... Трудности развития рабочего движения в Америке: 1) система «партийного управления» (2 партии; потеря голосов за третью); 2) иммиграция делит рабочих на 2 группы; иммигрантов на подгруппы; к тому еще негры; 3) покровительственные пошлины дают рабочим то, что «они подвергаются влиянию просперити», чего нет в Европе... (403)...

412 (12. V. 1894), сектантство социал-демократической федерации и немецко-американских социалистов в Америке превращает теорию в «окаменевшую ортодоксию»... ((чтобы рабочие без развития проглотили сразу теорию)).

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд,, том 23, стр. 101—102. Ред.

** Там же, стр. 102. Ред.

602

ЖУРНАЛ «КОЛОКОЛ»

ЭРНСТ ГЕЙЛЬМАН. «СУТЬ СПОРА»

«Die Glocke», 1916, № 20 (12. VIII. 1916).

Эрнст Гейльман. «Суть спора» (770—786).

Цель — изложить «основные мысли трех спорящих групп» (770):...

«Большинство, деловое сотрудничество и интернационалисты (группа Либкнехта)» (771)...

1 — хотят «германской победы»

2 — «окончания войны вничью»

3 — «поражения Германии» (771)...

|||

«Первые два направления стоят на почве защиты отечества, хотя группа делового сотрудничества очень старательно беспокоится насчет того, чтобы не выйти за пределы чистой обороны, приверженцы же «третьего Интернационала» отрицают принцип «защиты отечества», как сбивающую с толку фразу» (771)...

«Группа Либкнехта осталась вполне верной самой себе... Это направление объединилось теперь в новую партию со спартаковской программой. Следуя своему теоретическому вождю, русскому Ленину, оно хочет навязать всем социал-демократическим партиям, в качестве их интернационального долга, обязанность безоговорочно добиваться поражения собственной страны всеми средствами: противозаконными листовками, тайными организациями, массовыми стачками и восстаниями» (771)... «В России сторонники этого направления честно и без стеснения сами называют себя пораженцами» (772).

Спартаковская пропаганда, поучающая, что неприятельское нашествие вовсе еще не самое ужасное, что оно может, наоборот, привести к завоеванию свободы, насчитывает, пожалуй, наибольшее число сторонников среди русских эмигрантских теоретиков в Швейцарии; практически она может иметь значение только для Германии и является поэтому пропагандой германского поражения» (772)...

«Группа делового сотрудничества, или циммервальдская правая, теоретиком которой является Каутский, а политическими вождями — Гаазе и Ледебур, не только заключает из фактического положения вещей, что эта

603

война должна окончиться без победителей и побежденных, но и желает именно такого исхода великой борьбы».

|||

«Критика этой половинчатой позиции чрезвычайно легка и проста. Утверждение, что задача обороны Германии разрешена, так явно противоречит фактам, что может вызвать среди понимающих людей только смех» (773)...

«Оно (большинство) действует в том направлении, чтобы возможно скорее был заключен мир, который, однако, может быть осуществлен только нынешними правительствами» (778).

«Идею катастрофы, или революции, как средства построения социалистического общества, мы вообще должны похоронить раз и навсегда, и не связывая с каким-нибудь определенным моментом, а принципиально. Быть социалистом — это значит быть в принципе антиреволюционером» (жирный шрифт автора); «противоположный взгляд есть лишь наследие освободительной борьбы буржуазии, от которого мы духовно далеко еще не вполне освободились» (780)...

|||

ха-ха!!

с. 782: примеры (1/2 страницы имен) жертв графов и генералов (сыновья их офицеры etc.) на войне: довод, «что перед лицом врага мы все стали равны» (783) (!!!!).

«Кризис политики 4 августа есть, таким образом, в конечном счете не что иное, как возобновление старой борьбы между теорией катастроф и эволюционным учением, борьбы, которая теперь, с победой эволюционных взглядов, приближается к концу. Поэтому мы видим, если не считать дюжины перебежчиков с той и с другой стороны, все те же старые, противостоящие Друг другу, боевые ряды реформистов и революционеров, или, если угодно, ревизионистов и радикалов, и слышим старые лозунги» (784)...

«Несмотря на стократные проклятия, эволюционно-историческая точка зрения все больше утверждалась в партии, и она победит даже в том случае, если после войны возмущение жестоко пострадавших народов кое-где приведет к революционным взрывам. Бурные и даже кровавые эпизоды могут задержать или ускорить развитие, но никак не могут изменить его основных черт»(785—786).

604

здесь гвоздь в 1-ой половине этой фразы

перл

|||

«В том факте, что растет количество людей, зарабатывающих себе на жизнь не частной хозяйственной деятельностью или получающих жалованье и зарплату не из частных рук, социализм с каждым днем осуществляется все больше и больше. Рабочий государственного, коммунального и кооперативного предприятия так же социализирован, как врач больничной кассы или служащий профсоюза» (784).

ЛИБКНЕХТ В. и МАРКС

(ПИСЬМО В. ЛИБКНЕХТУ 1878 ГОДА)

NB Найти!!	\|\|\|	В. Либкнехт. «К восточному вопросу или должна ли Европа стать казацкой? Слово предостережения немецкому народу». 2-е издание. Лейпциг, 1878, стр. 57 и 59.
	\|\|	Цитируется в «Sozialistische Моnatshefte», 1916, с. 1095 (№ 21, 19. X. 1916), в статье Шиппеля, что-де к этой брошюре Либкнехта приложены два письма одного «друга», явно-де Маркса. (В 1-ом издании брошюры В. Либкнехта этих приложений нет⁸⁸.) Вот что-де писал тогда Маркс:

(1848-1878)
Маркс об английских рабочих в 1878 г.

||||

«Благодаря периоду коррупции, наступившему с 1848, английский рабочий класс был мало-помалу охвачен все более и более глубокой деморализацией и дошел, наконец, до того, что стал простым придатком великой либеральной партии, т. е. партии своих собственных поработителей, капиталистов. Руководство английским рабочим классом перешло целиком в руки продажных тред-юнионистских вождей и агитаторов по профессии. Эти молодцы, вслед за Гладстонами, Брайтами, Манделлами, Морлеями, фабрикантской сволочью и т. д., на все лады крикливо

605

прославляли царя — освободителя народов, не ударяя в то же время палец о палец для своих собственных братьев, осужденных шахтовладельцами Южного Уэльса на голодную смерть. Жалкие люди!	\|\|\|
Чтобы все это достойно увенчать, во время последних голосований в палате общин (7 и 8 февраля, когда большинство столпов великой либеральной партии, — Форстер, Лоу, Гаркоурт, Гошен, Гартингтон и даже сам великий Джон Брайт, — бросили свою армию на произвол судьбы и удрали в момент голосования, чтобы не слишком скомпрометировать себя каким-нибудь вотумом) единственные рабочие представители в палате общин, и притом, страшно сказать, прямые представители шахтеров и сами потомственные шахтеры, Бёрт и ничтожный Мак-Доннель, голосовали заодно с охвостьем «великой либеральной партии», которое восторгается царем! Но быстро развернувшиеся русские планы сразу рассеяли чары, положили конец механической агитации (пятифунтовые казначейские билеты — вот главная пружина механизма); в эту минуту было бы «опасно для жизни» Моттерсхедов, Гоуэллов, Джонов Гейлсов, Щиптонов, Осбориов и всей этой банды пикнуть на каком-нибудь открытом рабочем митинге; даже их закрытые собрания (куда впускают только по входным билетам) насильно срываются и разгоняются народной массой».	\|
NB: Письмо Маркса (к Либкнехту?) 1878 года

606

ЯПОНЦЫ И ШОВИНИЗМ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ

«Die Neue Zeit», 1913 (31, 2), с. 410-412 (№ от 20. VI.1913)

NB
шовинизм рабочих

Американские рабочие и их шовинизм	\|\|	Эрвин Гудде. «Новый исключительный закон против японцев в Соединенных Штатах». (Дата: Сан-Франциско, 21. V. 1913.) Этот закон, запрещающий японцам покупать землю (арендовать можно лишь на 3 года), подписан губернатором 19. V.1913 вопреки настоянию Вудро Вильсона.
в отношении к японцам	\|\|\|\|	Это-де «исключительный закон худшего сорта» (410) — «политика, которая еще хуже прусской политики по отношению к полякам» (412). И рабочие в Америке повинны в «шовинизме» (NB) (412). «Господа из «Американской федерации труда» хотят не только отнять у «желтых» все права,
NB	\|\|	они хотят вообще выгнать их из страны» (411).
Рабочие за империалистов... «Соц. партия» тоже!!!	\|\|\| \|\|\|	Этот исключительный закон «доказывает нам, что население Калифорнии, и прежде всего рабочее население, впрягается в колесницу американских империалистов, давно уже подготовляющих войну с Японией. Социалистическая партия тоже оказывается не на высоте в этом вопросе» (411).

Этот закон — «лишь звено в длинной цепи законов» (412)..

ГРЕЙЛИХ И «ГРЮТЛИАНЕР»

ГРЕЙЛИХ. «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРЮТЛИ-СОЮЗУ⁸⁹ ГОТТИНГЕН»

«Griitlianer» № 230. 1916 (2. X. 1916).

Герман Грейлих. «Открытое письмо Грютли-союзу Готтинген».

607

Лишь меньшинство рабочих участвует в рабочем движении. «Поэтому жизненный уровень лишь немного повысился, да и то лишь у высших слоев рабочего класса. Рабочая масса осталась в тисках нужды, тягот и лишений.		\|\|
Поэтому время от времени возникают сомнения, правилен ли прежний путь. Критика ищет новых путей и рассчитывает главным образом на то, что успех принесут более энергичные действия. В этом направлении делают попытки, которые обыкновенно кончаются неудачей, что с новой силой толкает к прежней тактике.		\|\|
Кто проследит прошлое рабочего движения за более или менее длительный период, тот увидит эту волнообразную линию... Но вот наступила всемирная война... для широких масс... жестокое разочарование... чудовищное ухудшение условий жизни, доводящее до нужды даже такие слои, которые до того вели еще сносное существование, усиливает революционное течение.
Все прежнее ставится под вопрос: принципы, тактика и организация. ..Кто способен подняться мыслью над сутолокой дня,... тот найдет этот великий спор» (из-за революционных принципов и тактики) «понятным и не станет приходить из-за него в отчаяние. Конечно, глупостей было сделано довольно — но с обеих сторон...	\|\|\| \|\|	!!! !!
До сих пор почти одному лишь мне довелось выступать с примирительными попытками... Партийное руководство поистине не стояло на высоте своей задачи и слишком поддавалось влиянию горячих голов... Центральный комитет Грютли-союза решил стать на путь «практической национальной политики», которую он намерен проводить вне партии.., Почему он не делал этого внутри партии?	\|\| \|\|\|	ха-ха!!
Почему он почти всегда предоставлял одному мне вести борьбу со сверхрадикалами?..	\|\|\|
...Я твердо уверен, что из нынешнего брожения в партии в конце концов получится доброе вино, если только бочку не закупорят раньше, чем завершится брожение..» Партия может быть только пролетарской и не должна стать сектой, действия которой не понятны для пролетариата... Если он (Грютли-союз)... отвергает соглашение с партией, то для меня больше	\|	!!

608

нет места в этом союзе. Я верю в будущее партии и поэтому всегда иду с ней». (Конец.) Берн. 26. IX. 1916.

___________________________________________________________________________________

Здесь же ответ ЦК Грютли-союза Грейлиху. Сверхрадикализм и «посредничество» — против существования Грютли-союза. Здесь же фельетон «Кто такой Спартак?» (прославление)!!! ]]

____________________________________________________________________________________

«КАМНИ ВМЕСТО ХЛЕБА!»

«Grutliаnеr» № 255, 31. X. Передовица: «Камни вместо хлеба» одного «профсоюзного работника»: именно «радикальное направление» дает-де«камни вместо хлеба». Надо же «реформистское понимание», «практическую социальную реформу», «демократически-социалистическую реформу» (против так называемых «марксистов»)...

«ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ В ОЦЕНКЕ»

они за «центр»

|||

№ 253. 28. X. 1916. Передовица: «Принципиальное расхождение в оценке». Цитата из «Leipziger Volkszeitung», она-де защищает «социалистическую точку зрения». Цюрихские и бернские газеты-де ругают Пернерсторфера. Мы-де не согласны ни с большинством в Германии, ни с цюрихскими и бернскими газетами, мы за «легальные» пути. Мы видим в деле Адлера «лишь сумасбродство»...

«МЕЖДУ НАМИ НЕТ НИКАКИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ!»

||||
||

№ 249. 24. X. 1916. Передовица: «Между нами нет никаких принципиальных разногласий!» (в кавычках) — слова Губера (Роршах) на собрании делегатов Грютли, а вот-де Адлера «Volksrecht» хвалит!! Мы же принципиально осуждаем его!

609

««НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПЛЕВЕЛЫ» ОТСЕИВАЮТСЯ ОТ «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПШЕНИЦЫ»»

№ 248. 23. X. 1916. Передовица: ««Националистические плевелы» отсеиваются от «интернациональной социалистической пшеницы»» (так-де заявил представитель социал-демократической партии Швейцарии на съезде итальянских социалистов Швейцарии).

«ТЕЗИСЫ К РЕФЕРАТУ»

№ 235. 7. X. 1916. Тезы к программе Грютли.

«НАТУРАЛИЗАЦИЯ ИНОСТРАНЦЕВ»

№ 243 (17. X. 1916) и ряд перед ним (№№ 237 (10. X.)— 243). Статьи о «Натурализации иностранцев»...

Комиссия «девяти» (в том числе Грейлих и Вульшлегер) внесла в 1912 г. петицию.

Принудительная натурализация через 15 лет. Плата за натурализацию не более 300 франков!!

!!!

№ 242 и 243.

«ПАРТИЯ ИЛИ ГРЮТЛИ-СОЮЗ?»

«Griitlianer» 18. X. 1916. «Социал-патриотическая партия» Швейцарии.

«ПРОФСОЮЗЫ И ВОЕННЫЙ ВОПРОС»

«Griitlianer», № 216 (15. IX. 1916): статейка под заглавием: «Профсоюзы и военный вопрос».

|||

«В «Sckweizerische Меtallarbeiter-Zeitung» () (1916, № 38, 16. IX. 1916) корреспондент [И. Г., Базель] (*) приходит при обсуждении вышеупомянутого вопроса к краткому и ясному выводу,	((	(*) Капелленштрассе, 6. Берн
что «долг членов профсоюзов — позаботиться о том, чтобы военный вопрос был принципиально и ясно разрешен партией. Самая энергичная борьба с милитаризмом и против защиты отечества — сегодня и разоружение вместе с социализмом — завтра».	[[	(*) статья этого И. Г.,* Базель очень хорошая, чисто рабочая и революционно-интернационалистская

По этому поводу редакция газеты («Послесловие редакции»), т. Шнеебергер, замечает, что профсоюзы как

610

таковые не должны заниматься ни вопросом о сокращении вооружений, ни вопросом о разоружении. Оттого, что человек состоит членом своего профсоюза, он еще не является ни социал-демократом, ни антимилитаристом; его политические или религиозные взгляды не имеют сами по себе никакого отношения к его профсоюзной принадлежности. Правда, в большинстве случаев профсоюзник вскоре становится сторонником социалистических или социал-демократических взглядов. Но он проявляет их не столько в профсоюзе, сколько в специально служащих этой цели социал-демократических организациях. Такой порядок оказался весьма целесообразным, и поэтому, а также потому, что круг задач профсоюзов в экономической области достаточно широк, этот порядок должен сохраниться и впредь.

К тому же профсоюзы или их органы вовсе и не могли бы вести действительно просветительную работу в этой области.

Общими местами, каких не мало также и в разбираемой статье, делу не поможешь; ими так же мало можно убедить человека, воспитанного, как это большей частью имеет место, в совсем других взглядах, как невозможно в двух словах разъяснить сущность войны или произвести впечатление на непредубежденного и беспристрастного читателя преувеличениями насчет роли швейцарских военных сил в боях с рабочими. Достаточно вспомнить о борьбе рабочих в Италии, Испании, Франции и Германии или даже в свободной Америке, чтобы признать, что швейцарские условия все-таки лучше, чем российские.

NB>

Но уже совершенно пошлой является фраза о том, что «у рабочего нет отечества», в такой момент, когда рабочие всей Европы в своем подавляющем большинстве вот уже два года борются против «врагов» своего отечества плечом к плечу с буржуазией, а оставшиеся в тылу хотят «продержаться», несмотря на все лишения и бедствия. В Швейцарии, подвергнись она нападению извне, мы наверное были бы свидетелями такого же зрелища. Может быть и здесь первыми сдали бы свои позиции те, которые сейчас произносят наиболее громкие тирады».

611

«Grutlianer» перепечатывает жирным шрифтом [отчеркнутые] || места. Вообще же, добавив имя редактора, он перепечатал все послесловие. На «Metallarbeiter-Zeitung» напечатано: редакция: О. Шнеебергер и К. Дюрр ((NB)).

]

«ШВЕЙЦАРСКАЯ ГАЗЕТА МЕТАЛЛИСТОВ»

Э. Т. «ОБЗОР»

«Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung», 1916, № 40 (30.IX. 1916)... Статья Э. Т. «Обзор»: Война «экономической (хозяйственной) природы»... «Крах Интернационала»... «Организация капиталистов «Германия»» против такой же «Анг-лия»... кроме специальности (слесарь и пр.) мы должны быть и политиками и стремиться к «обобществлению средств производства»...

«Разрыв между профсоюзом и политикой невозможен»; мы рискуем «сами себя осудить на роль сиделок капитализма»...

|||

очень хорошо!

«ОБЗОР. (ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ)»

В № 41 (7. X. 1916) статья без подписи: «Обзор. (Другая точка зрения)», что-де Э. Т. не согласен ни с автором статьи «Профсоюзы и военный вопрос» ни с послесловием редакции. Он против «изолирования» профсоюзов, их «ограничения» «чисто профессиональными вопросами».

|||

Автор статьи защищается на 3 1/2 полустолбцах, что-де не угоняться нам, что-де дела куча (перечень реформистских вопросов!!), что-де у нас и об «империализме» 6 статей было, тоже с социал-демократической точки зрения, что-де Шнеебергер, как представитель ЦК союза металлистов в Люцерне,

в 1904 г. был против того, чтобы «бросаться (как профсоюз) в политические акции», и получил на Люцернском профсоюзном конгрессе 56 голосов против 18, — что-де «вместо планомерной» (стр. 2, столбец 3) «плодотворной работы с целью прежде всего по возможности выполнить изложенные в уставе профсоюзов задачи мы породим безбрежную

|||

612

манию усовершенствования мира со всевозможными проектами, о которых будут кричать во весь голос, но из которых ни один не будет осуществлен. Большинство рабочих стоит на почве фактов. Как ни желают они, чтобы «обобществление средств производства» стало действительностью, но в авантюры они все-таки не бросятся».

«НОВАЯ РЕЙНСКАЯ ГАЗЕТА»

«Neue Rheinische Zeiturag». Политико-экономическое обозрение, под редакцией К. Маркса. (I—V/VI выпуски в одном томике.) Лондон, 1850.

I выпуск, январь 1850. — II выпуск, февраль 1850. — III выпуск, март 1850. — IV выпуск, апрель 1850. — V/VI выпуск (без обложки) 1850.

_________________________________________________________________________________________________

с. 47 в конце. Кажись, все (не все*) отсюда перепечатано Мерингом в «Литературном наследстве» (справиться!). Отметить характерное местечко в маленькой заметке «Разное» в IV выпуске: «Готфрид Кинкель»⁹⁰ (яростный разнос его за его подло-монархическую речь перед военным судом) (не подписано):

NB!!

Уступка левого берега Рейна французам

...«Точно так же г-н Кинкель выдает военному суду и свою собственную партию, разглагольствуя о каких-то планах уступки Франции левого берега Рейна и объявляя себя чистым от этих преступных помыслов. Г-н Кинкель отлично знает, что о присоединении Рейнской провинции к Франции говорили только в том смысле, что эта провинция в момент решительной схватки между революцией и контрреволюцией безусловно

________

* Над словом «вес» В. И. Ленин позднее написал «не все», найдя неперепечатанное Мерингом из IV и II выпусков (см. замечания В. И. Ленина на стр. «14 и, 615 настоящего тома). Ред.

613

станет на сторону революции, кто бы ее ни представлял, — французы или китайцы»... (с. 71).

||||

с. 397, в томе III издания Меринга

___________________________________________________________________________

Меринг пишет, с. 479—480 (III том), что он опустил весь «апрельский обзор» (значит обзор в выпуске IV) и из февральского (выпуск II) взял лишь о Калифорнии etc. и о китайском социализме.

___________________________________________________________________________

[

С революционной нацией — все равно, французы или китайцы! Сравни то, что писал Энгельс в 1859 (?) г. в «По и Рейн»⁹¹, где он разжигал национальные страсти немцев против Наполеона III, превращающего «наши лучшие провинции» в объект дипломатической игры etc.

Прехарактерно к национальному вопросу!

Все зависит от того, революционная ли нация в данное время или Наполеон III!!

Ibidem, выпуск IV, с. 58 (с. 438, том III издания Меринга) (де Жирарден. «Социализм и налог»)⁹²:

...«За отменой налогов скрывается отмена государства. Отмена государства имеет у коммунистов только тот смысл, что она является необходимым результатом отмены классов, вместе с которыми отпадает сама собой потребность в организованной силе одного класса для удержания в подчинении других классов»...

||||

«отмена» государства

Ibidem, с. 55: «Во время революции можно, увеличив до огромных размеров налог, использовать его как форму нападения на частную собственность, но и тогда он либо должен толкать дальше к новым революционным мероприятиям, либо в конце концов приведет к восстановлению старых буржуазных отношений»...

с. 436, III том в издании Меринга

614

NB:
две фракции чартизма: (I) мелкая буржуазия +аристократия рабочих (мелкобуржуазные реформисты)
(2) «масса» действительных пролетариев революционеров

Выпуск 5/6, с. 158 (из «Обзора. Май — октябрь»; датировано Лондон 1. XI. 1850. Без подписи)⁹³.

...«Существовавшая до сих пор организация чартистской партии также распадается. Мелкие буржуа, находящиеся еще в партии, связаны с рабочей аристократией и составляют чисто демократическую фракцию, программа которой ограничивается Народной хартией и еще кое-какими мелкобуржуазными реформами.

Масса рабочих, живущих в действительно пролетарских условиях, принадлежит к революционной фракции чартистов». (Вождь 1-ой Фергюс О'Коннор; 2-ой — Джулиан Гарни и Эрнест Джонс) (с. 468, III том в издании Меринга.)

нет у Меринга

|||

Выпуск II, с. 71—73 (в «Обзоре»)⁹⁴ о контрреволюционной роли России после 1848 и 1849, о возможной «европейской войне» против России (Англия-де решает), о «варварских ордах России», могущих «затопить Германию».

забавно!	\|\|	Ibidem, с. 78 — (Лондон, 31. I. 1850) — о революции в Китае (Китайская республика — вот что-де могут встретить «европейские реакционеры» в Китае)
		с. 445, III том издания Меринга

x	[[		«наши европейские реакционеры в предстоящем им в близком будущем бегстве в Азию»: ха-ха!!	]
x			европейские реакционеры побегут от европейской революции в Азию, добегут до «стен» Китая и найдут

615

на них надпись: «Китайская республика. Свобода! Равенство! Братство!» Таково рассуждение Маркса.

Ibidem, с. 80: пример Швейцарии показывает-де, что значат «мнимая «независимость» и «самостоятельность» малых государств в окружении современных великих держав» (либо священный союз раздавит Швейцарию, либо революция «не потерпит» «такого предательского и трусливого правительства в сердце Европы»...)

|||

!!!

нет у Меринга

Про Швейцарию писано в связи с опубликованием плана похода на Швейцарию (Германия + Австрия + Россия + Франция) — план борьбы против Франции с диверсиями против Швейцарии и Турции. «Священный союз» против революции.	\|\|	нет у Меринга
«Одно несомненно: Священный союз выступит еще в этом году либо сперва против Швейцарии или Турции, либо прямо против Франции, и в обоих случаях судьба Союзного совета предрешена. Кто бы ни вошел первым в Берн — Священный союз или революция, — Союзный совет сам предрешил свою гибель своим трусливым нейтралитетом. Контрреволюция не может довольствоваться его уступками ввиду его более или менее революционного происхождения; революция ни минуты не сможет потерпеть существование такого предательского и трусливого правительства в сердце Европы, в окружении трех стран, наиболее втянутых в движение.	\|\|	NB: эпизод борьбы контреволюции с револю-цией!
Поведение швейцарского Союзного совета являет самый разительный и, будем надеяться, последний пример того, что представляет собой мнимая «независимость» и «самостоятельность» малых государств в окружении современных великих держав» (с 80). (Конец.)	\|\|	нет у Меринга

616

и с. 72 — Швейцария была труслива «и по отношению к Священному союзу, и по отношению к эмигрантам» (NB)... «если Швейцария нанесла оскорбление Священному союзу, то, с другой стороны, она предала и революцию» (73).

с. 72 — уверенность, что предстоит европейская война (Россия против Турции развяжет ее). Революция растет в Париже — «центре революции» (72) — и в «Западной Европе» (sic!! 71—2: «Западная Европа»)...

Во Франции-де растет революция (74), крестьяне будут втянуты в движение, отсюда «уверенность в скорой победе революции» (74) (sic!!)...

ИЗРЕЧЕНИЕ СЕН-СИМОНА

... «Известно утверждение Сен-Симона, что Франция понесла бы бесконечно меньший ущерб от внезапной смерти тысячи ее высших чиновников или членов королевской семьи, чем от смерти тысячи ее лучших рабочих — утверждение, из-за которого он был обвинен» (с. 11 у Эмиля Калера. «Вильгельм Вейтлинг», Цюрих, 1887, № XI «Социал-демократической библиотеки»).

(((

По Энциклопедическому словарю Брокгауза, немецкому, Сен-Симон сказал это не про 1 000, а про 10 000 (NB) — сказал в «Политической притче», первом выпуске «Организатора» (1820).

)))

ТЕТРАДЬ «ο»

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«ο»

(«ОМИКРОН»)

«ЕЖЕГОДНИК ШМОЛЛЕРА», 1915, I ВЫПУСК

МАРКС. СТАТЬЯ 1878 ОБ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ. ЗАМЕЧАНИЕ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИЙ

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ И ХЕМНИЦКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

ЖУРНАЛ «РАВЕНСТВО», 5 АВГУСТА 1914

ДЕЛЬБРЮК. «ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВОЛЯ НАРОДА»

«НАРОДНЫЙ ГОЛОС» (ХЕМНИЦ)

«БРЕМЕНСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ГАЗЕТА»

ЛИТЕРАТУРА О МИЛИЦИИ

ЛЕНЧ О МИЛИЦИИ (1912)

ЭНГЕЛЬС О РАБОЧЕМ КЛАССЕ В АНГЛИИ»63

БЮРКЛИ. «ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ НАШЕГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

КАУТСКИЙ 1910 и 1912

КАУТСКИЙ О РЕЛИГИИ64

СОЦИАЛИСТЫ И НЕГРЫ В АМЕРИКЕ65

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

БЕЛЬФОРТ-БАКС ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ (1900)

О ДЕБСЕ

ИТАЛЬЯНСКИЕ И ПОЛЬСКИЕ РАБОЧИЕ В ШВЕЙЦАРИИ

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КАНАДЕ

ЛИССАГАРЕ. «ИСТОРИЯ КОММУНЫ 1871»

МОНОПОЛИИ И ТЕХНИКА

ЛЕНЧ. «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ, ЕЕ КОНЕЦ И ЕЕ УСПЕХИ»

ПЕРРЕН ДЕ БУССАК. «О КОЛОНИАЛЬНОЙ АРМИИ» И «БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДА»

ХЕМНИЦКИЙ «НАРОДНЫЙ ГОЛОС»

«ЛЕЙПЦИГСКАЯ НАРОДНАЯ ГАЗЕТА»69

МАРКС О ВОЙНЕ ФРАНЦИИ ЗА СВОБОДУ (I. 1871), ОБ ИРЛАНДИИ, О ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЕ (в 1874 г.)

УЛЬБРИХТ. НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ИМПЕРИАЛИЗМ

«ЭПОХИ» НОВОЙ ИСТОРИИ

ЖУРНАЛ «БОРЬБА»

ЭНГЕЛЬС И МАРКС ОБ АНГЛИЙСКИХ РАБОЧИХ

КАУТСКИЙ. «ПАТРИОТИЗМ, ВОЙНА И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

БАУЭР. «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

ГРУМБАХ. «ОШИБКА ЦИММЕРВАЛЬДА-КИНТАЛЯ»

ЭНГЕЛЬС. ПИСЬМА К ЗОРГЕ

ЖУРНАЛ «КОЛОКОЛ»

ЛИБКНЕХТ В. и МАРКС

ЯПОНЦЫ И ШОВИНИЗМ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ

ГРЕЙЛИХ И «ГРЮТЛИАНЕР»

«ШВЕЙЦАРСКАЯ ГАЗЕТА МЕТАЛЛИСТОВ»

«НОВАЯ РЕЙНСКАЯ ГАЗЕТА»

ИЗРЕЧЕНИЕ СЕН-СИМОНА

ЭНГЕЛЬС О РАБОЧЕМ КЛАССЕ В АНГЛИИ»⁶³

КАУТСКИЙ О РЕЛИГИИ⁶⁴

СОЦИАЛИСТЫ И НЕГРЫ В АМЕРИКЕ⁶⁵

«ЛЕЙПЦИГСКАЯ НАРОДНАЯ ГАЗЕТА»⁶⁹