Информация о материале: Родительская категория: Ленин ПСС; Категория: Том 28

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«β»

(«БЕТА»)

Содержание

Тетрадь β. Стр. 1—106 (108)

1. Дитцель, Шумпетер, Фогельштейн (пара слов).

2. — — —

3—16. Выписки из журнала «Die Bank», 3—16; 92—103.

17. Статистика ценных бумаг...

18—30. Шильдер. 1-ый том «Тенденций развития всемирного хозяйства».

31—33. Пленге. «Маркс и Гегель»*.

34—36. Гергард Гильдебранд. «Потрясение etc.».

37—39. Л. Тафель. «Североамериканские тресты etc.».

x	40. Замечание о К. Каутском versus империализм

41—62. Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок».

62. Баллод. Статистика.

63. Oттo. Немецкие банки за океаном.

63—65. Диурич. Экспансия немецких банков за границей.

66. Кауфман. Французские банки.

66. Гегеман. Французские банки.

____________

* См. В. И Ленин. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 388—391. Ред.

67. Гульфтеггер. «Английский банк».

Яффе. Английские банки.

Меренс. Французские банки.

Валлих. Концентрация немецких банков.

68—69. Цоллингер (международный баланс) и Неймарк

70—74. Тэйлор («Управление предприятием»).

74—75. Зейберт. «Из практики системы Тэйлора».

76—77. Джилбрет. «Изучение движения».

78—90. Ейдэльс. «Отношение крупных банков к промышленности».

91. Штиллих и «Всемирное хозяйство» (Галле). Заметка.

92—103. Журнал «Die Bank» просмотрен весь, кроме 1908 и 1915 года.

x	NB 103 замечание NB ((о финансовом капитале вообще))

104. Чиршки

105—106 + 0 оборот + 108. (NB) Гейман

x	0 оборот NB к вопросу об империализме

Указания литературы: 1. 10. 16. 17. 40. 91. 98 (французская).

ДИТЦЕЛЬ, ШУМПЕТЕР, ФОГЕЛЬШТЕЙН

Цюрихская кантональная библиотека.

Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. ( = «Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)

Ничего интересного. Из просмотра видно, что лишь полемика против автаркии за всемирное хозяйство. Nil. («Национализация»)

_________________________________________________________________________________________________________

Д-р Иосиф Шумпетер. «Теория хозяйственного развития». Лейпциг, 1912.

((Тоже nil. Заголовок обманчив. Из просмотра видно, что это вроде «социологической» бляги. Вернуться, может быть, придется сюда, но на тему о развитии nil)).

Теодор Фогелъштейн. «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910.

Это — первый том, в котором преобладает историческая часть, мало интересная, и перечень фактов.]

См. небольшие выписки из Фогельштейна в другой тетради*.

___________________________________________________________________________________________

Франк. «Изменения в вюртембергском сельском хозяйстве. Диссертация, 1902.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература:

?Иоган Губер. «Участие рабочих капиталом в британских производительных товариществах и в их управлении». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских народнохозяйственных исследований».)

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Выпуск 7-й «Народнохозяйственных исследований баденских высших школ».)

Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912.

Юлиус Вольф. «Народное хозяйство настоящего и будущего». Лейпциг, 1912. Nil.

И. Левин. «Современное положение акционерных торговых банков в России (1900—1910)». Фрейбург в Брейсгау, 1912. (Диссертация.)

К. Дове. «Экономическая география». Лейпциг, 1911. («Из области природы и духовного мира».)

» » «Экономическая география германских колоний». 1902.

Курт Швабе. «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. (Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.)

Руд. Ленц. «Рынок меди под влиянием синдикатов и трестов». Берлин, 1910.

Леон Барети. «Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «Аnnаlеsdеs sciences politiques».)

_______

* См. настоящий том, стр. 45—47. Ред.

Густав Руланд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!).

А. Г. Рауниг. «Равновесие между сельским хозяйством и промышленностью». Вена, 1910.

_____________________________________________________________________________________

Д-р Вальтер Кундт. «Будущность нашей заокеанской торговли». Берлин, 1904. Nil. Болтовня,

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank». «Ежемесячник финансов и банкового дела». (Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие), с. 1042.

По данным департамента торговли (лондонского) ввоз и вывоз в миллионах фунтов стерлингов:

(*7 месяцев 1/I—1/VI1I)	Полугодия (первые)
	Ввоз			Вывоз
	1912	1913	1914	1912	1913	1914
Англия	296.1	319.7	375.9	225.3	257.1	255.4
Германия	260.6	267.0	269.3	205.4	243.1	249.2
Соединенные Штаты*	215.3	212.2	237.7	255.6	271.8	245.7
Франция*	192.2	196.4	198.6	149.0	156.1	153.8

(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегательными кассами «все более стираются». Отсюда жалобы банков.	\|\|\|	банки и почта
Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция замечает, что почтовые аккредитивы действуют лишь внутри Германской империи, а банковские главным образом служат путешествующим за границей,
и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).	\|\|	это «не только» великолепно!!!)

В статье «Мысли о миллиардном займе», с. 932: «Тот, кто подписывается на заем, обладает свободными

_________

* Сведения о странах, около которых стоит звездочка, даются за январь — июль, а об остальных за январь — июнь. Ред.

средствами, но большей частью не в форме наличных денег, а в форме текущего счета в банке или вклада в сберегательной кассе, товариществе и т. п. Эти учреждения имеют в своем распоряжении в Германии в круглых цифрах 35 миллиардов марок подобных ликвидных средств, около половины которых может немедленно поступить в свободное распоряжение владельцев, а другая половина после предварительного извещения — большей частью за месяц» (933).

Дело значит в переписке имущества со счета частных лиц на счет государства (и обратно при платежах поставщикам etc.).

Все кредитные институты располагают «не больше 1/2 миллиарда» денег, считая «их общую сумму в наличных деньгах и вкладах в Государственном банке» (933).

Франция в 1871 г. заплатила 5 миллиардов так, что из них только 742.3 миллиона уплачено было золотом, серебром и банкнотами, остальное же (4 248.3 миллиона) векселями. (Франция потому так быстро оправилась в 1870/71 г., что не затронула своей валюты, не выпускала чрезмерно «непокрытых банкнот»).

с. 903 и след.: «Вытеснение Лондона как расчетной палаты мира» Альфреда Лансбурга.

Очень хорошая статья, разъясняющая причины могущества Англии. Причина главная: «абсолютный перевес английского торгового и денежного обращения над торговлею всех других стран» (909). Больше германской торговли «в круглых цифрах на 50%» (ibidem). А затем еще торговля с колониями!!

NB || «Три четверти мировой торговли принадлежат Англии» (910)

«это значит, что три четверти всех международных платежей протекают прямо или косвенно через Англию» (910).

«Счет на фунты стерлингов» «преобладает» еще в Японии, затем Китае, Чили, Перу, Южной Персии, «большей части Турции» (910) — «широко распространенное в торговых кругах знание английского языка» (910).

И потом Англия финансирует эту торговлю всего мира (самый дешевый %; самая прочная золотая валюта; 1 фунт стерлингов = 7 1/3 грамм золота etc. etc.).

«Огромные» денежные средства Англии, ее 60 колониальных банков (911) etc. etc.

Изречение директора банка (Бразильского банка) Кеммерера (немца):

(913) «Первое, что необходимо для открытия заокеанского банкового предприятия, это — кредит, банкир-акцептант в Лондоне».

NB!

[с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на которые наталкиваются немецкие заокеанские банки при введении векселей в марках в Южной Америке, сравни Яффе, «Английское банковое дело», 2-е издание, 98—101, «Frankfurter Zeitung», 29. VIII. 1914; «Hamburger Nachrichten», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю).

«Ведь каждая страна, переходящая к золотой валюте и обладающая, как это почти везде имеет место, большим портфелем английских векселей в качестве замены золота, подчиняет не только большую часть своего международного платежного оборота Лондонской расчетной палате, но также непосредственно способствует этим консолидации английского мирового денежного могущества; постоянное обладание большим портфелем английских векселей означает ведь практически не что иное, как то, что данная страна предоставляет в распоряжение Лондона значительные средства, которые Лондон со своей стороны может использовать и действительно использует для дальнейшего финансирования внешней торговли чужих стран, а тем самым для упрочения своей валюты и своей собственной расчетной функции. Таким образом, вследствие золотого достоинства фунта стерлингов, Англия постоянно имеет возможность помимо своих собственных крупных капиталов обслуживать свою кредитную систему еще несколькими миллиардами марок чужих денег» (913-914).

Чтобы вытеснить Англию из ее роли, нужны «огромные денежные средства и низкий процент» (916). ... «И нужно не только быть в состоянии отдавать огромные денежные средства, но также иметь возможность гарантировать безусловную устойчивость той валюте, которая должна заменить английскую, т. е. нужно всегда быть готовым платить золотом».

Поэтому-де «утопия» план «Нэшнел сити бэнк» (Моргановский банк)10 или швейцарских банков, «которые придерживаются того взгляда, что вполне достаточно немного доброй воли для того, чтобы отнять у Лондона международные расчеты или значительную часть их, — цель, которая, правда, в высшей степени желательна, но может быть достигнута лишь при условии, чтобы какая-либо другая страна смогла поставить на службу интересам мировой торговли ту же массу кредита, тот же комплекс торговых, банковых и процентных льгот и ту же надежную валютную основу, которые Англия, по крайней мере, до начала войны, предоставляла в распоряжение мирового оборота» (920)...

_______

(1914, ноябрь и декабрь). «Покрытие военных издержек и его источники», статья Альфреда Лансбурга.

Автор цитует Ллойд Джорджа (в IX. 1914): «По моему мнению, последние сто миллионов фунтов стерлингов решат исход войны. Первые 100 миллионов наши враги могут так же хорошо добыть, как и мы; но последние 100 миллионов они, слава богу, добыть не смогут» (с. 998).

И автор отвечает, что Ллойд Джордж ошибся. Четыре источника для покрытия: 1) резервы «первой степени» = наличные деньги (во Франции и России их больше, чем в Германии; в Англии меньше. Здесь Германия слабее). 2) резервы «второй степени»: краткосрочные долговые претензии в мировой торговле. (Англия гораздо сильнее: «Если Англия — мировой банкир, сохраняющий свои деньги в ликвидном состоянии, то Франция — мировой финансист, инвестирующий свои средства») (1001). 3) Чистый доход от производства страны + 4) часть валового дохода, идущая на амортизацию (или на накопление). И вот-де здесь мы не слабее.

Но при этом автор рассчитывает на вывоз, который пойдет тайком («скрытыми путями»), но не исчезнет.

Низкий вексельный курс наш (Германии) доказывает (XII. 1914!!!)-де, что вывоз недостаточен, не соответствует «нашим затратам за границей» (1103).

Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы за границей, народное хозяйство действительно является поставленным на военную ногу».

________________

1914, 1 (май). «Банк с 300 миллионами», статья А. Лансбурга.

«Дисконтогезельшафт» поглотило «Шафхаузеншер банкферейн» и повысило свой акционерный капитал до 300 миллионов марок (с. 415)*.

«Этим самым впервые действительно крупный немецкий банк становится жертвой процесса концентрации» (415).

«Дейче банк» поднял свой капитал до 250 миллионов марок. На это «Дисконтогезелmшафт» ответило «фузией» с «Шафхаузеншер банкферейн» и подняло до 300**.

«С 300 миллионов марок акционерного капитала оно становится пока что крупнейшим банком не только в Германии, но и во всем мире» (422).

«Борьба за гегемонию» казалась решенной в пользу «Дейче банк», теперь снова пошла:

\|\|	«Другие банки последуют по тому же пути... и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее.	\|\|	NB
	Нельзя также ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки. Синдикаты, а также колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим объединениям, и в один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты;
\|	перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными монополиями.	\|\|\|\|	NB
\|	И тем не менее нам, в сущности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею» (426)***. (Конец статьи.)	\|

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 203. Peд.

** Там же. Ред.

*** Там же. Ред.

«ДОЧЕРНИЕ ОБЩЕСТВА», статья Людвига Эшвеге, с. 544 и след. (май 1914).

В начале 1912 г. крупные банки (уступая давлению Государственного банка) ввели новую схему балансов. Но тысячи акционерных обществ по-прежнему печатают краткие («knappe») балансы, не выходя за пределы требований закона, — якобы краткостью балансов гарантируя от спекуляции!!! На деле же:

«В действительности же этим» («краткостью отчетов») «достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные лица могут обогащаться за счет стада акционеров, особенно если к кратким отчетам присоединяется еще изощренная система распределения по статьям, благодаря которой важные данные становятся невидимыми для глаза обыкновенного акционера. Правления и их добрые друзья имеют, в таком случае, двойное преимущество: при благоприятном ходе дел быть единственными обладателями всех сведений о том, как повышается курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожидаемых потерь, путем своевременной продажи акций.

хороший пример!

!!!

|
|

Так, например, «Акциенгезельшафт фюр федерштальиндустри» в Касселе несколько лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды в течение нескольких лет упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей» «Хассия», обществу с ограниченной ответственностью, номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председа-

телем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой и когда акции «федершталь» в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизительно на 100%. Лишь тогда путем изменения метода баланса была открыта соответствующая статья.
Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели.	\|\|\|NB
Новейшая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, но и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи своих акций,
в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает» (545).	\|\|

«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты» (пергамент), «на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи» (545)...	#
Пергамент, на котором первая основная рукопись затерта и затем по затертому написано другое.	#
...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения обществ-дочерей или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей — законных и незаконных — до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы»* (545—546).	\|\|

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216—218. Ред.

Таким образом, достигается «известная непроницаемость их операций» (ibidem)...

Особо выдающийся пример — «Альгемейне электрицитетс гезельшафт»(миллиарды — в дочерних обществах)...

(ср. 1908. Выпуск 8: «Система Ратенау». «Die Bank» о приемах АЭГ)

((...Налогов больше, ибо на них (дочерних обществах) особые налоги, но зато прибыли больше, и тайна охранена!!...)

|| курсив автора: «Дочерние общества представляют собой идеальное средство, при помощи которого можно составлять объективно ложные балансы, не вступая в противоречие с положениями кодекса законов о торговле» (549).

...«Решающим является то, что благодаря новейшей системе распределения по статьям создаются возможности маскировки» (ibidem)... Еще пример:

«Обершлезише эйзениндустри акциенгезелынафт» (с. 550—551) в балансе «участия» = 5.2 млн. марок.

Какие? приватно автор узнал: 60% акций — «Глей-витцер штейнколенгрубен»

(а у этого общества 20 млн. марок долгов!!)

((Конец))

Ibidem с. 340 (апрель) (Берлинские крупные банки 28. II. 1914).

Балансы берлинских крупных банков.

Балансы 28. II.1914: 8 банков («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк», «Шафхаузеншер банкферейн», «Национальбанк фюр Дейчланд», «Коммерц — унд дисконтобанк» + «Миттельдейче кредитбанк»).

		Миллионы марок
акционерный капитал	= 1 140.0 млн.	Резервы	= 350.82
Векселя и т. п.	= 1956.16	Консорциальные участия	=278.29
Дебиторы	= 3 036.63	Длительные участия	= 286.81
Σ балансов	= 8103.71

Сберегательные кассы (1910) (включая почтовые сберегательные кассы)¹¹ (с. 446)

Миллионы марок

Германия 16780

Австрия 5333

Венгрия 1876

Италия 3378

Франция 4488

Великобритания 4518

Россия 3019

Финляндия 190

Швейцария 1272

Голландия 464

Бельгия 830

Дания 603

Люксембург 49

Швеция 961

Норвегия 570

Испания 340

Румыния 50

Болгария 36

С. Штаты Америки 17 087

Австралия 1213

Новая Зеландия 319

Япония 662

с. 496: Критика «статистики эмиссий»:

(

большей частью эта статистика (в статистике «Frankfurter Zeitung» и «Der Deutsche Oekonomist» много оценок) очень неточна, дает maximum, а не действительность. Выпуск акций = может быть перевод долга в другую форму.

{

Ср. д-р Герман Клейнер. «Статистика эмиссий в Германии». Берлин, 1914,

и М. Маркс (диссертация). «Статистика эмиссий в Германии и некоторых иностранных государствах». Альтенбург, 1913.

______________________________________________________________________________________________________

1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга). Биржа versus банки:

...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиентов»*.

|||

_____________________________________________________________________________________________________

(Март 1914) с. 298—9 «новая эра концентрации» (в банковом деле) — в связи с ухудшением конъюнктуры etc. |||

(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

«Ибо если объединение и не всегда делает сильным, оно все же прикрывает извне много слабостей и язв» (299) — к вопросу о значении слияний...

__________________________________________________________________________________________________

с. 94. «Конкурсная статистика»¹² — ее значение для оценки конъюнктуры.

(Из «Квартальных обзоров по статистике Германской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяйственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или совершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94)

[См. таблицу на стр. 61. Ред. ]

Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.

_______________________________________________________________________________________________________

с. 1 (I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Лансбурга: (NB: Конъюнктура).

ergo с 1913 г.	\|\|\|\|	«Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».
кризис 1914 г.	\|\|\|\|	«Время, переживаемое нами, обнаруживает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...
		«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)
NB хороший пример!!	\|\|	Средство против? «Действительнее (чем картели) — трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучшения, либо их скупает, как поступили, например, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединившись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15)*.

_________

* См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.

Мои добавления по Риссеру		Всего в Германской империи конкурсы						В больших городах конкурсы
		заявленные			законченные			заявленные			законченные
		Всего	из них отклонено	%	Всего	по недостатку конкурсной массы	%	Всего	из них отклонено	%	Всего	по недостатку конкурсной массы	%
Начало подъема	1895	7111	680	9.6	6362	395	6.2	1823	243	13.3	1724	104	6.0
Высокая конъюнктура	1897	6997	639	9.1	6077	381	6.3	1777	251	14.1	1466	92	6.3
Высокая конъюнктура	1899	7742		8.8
Кризис	1901	10569		10.9
Кризис	1903	9627		15.1
Оживление	1905	9357		17.6
Американский кризис	1907	9855		17.8
	1908	11571		19.0
	1909	11005		21.6
	1910	10783		22.2
«Процветание»¹⁾{	1911	11031	2351	21.3	8092	682	8.4	3603	1238	34.3	2325	220	9.5
«Процветание»¹⁾{	1912	12094	2885	23.9	8356	784	9.4	4060	1563	38.5	2395	241	10.1

¹⁾ «Die Bank», 1914. с. 5 (I. 1914).

пример хороший!	\|\|	Заметка «Транспортный трест» в журнале «Die Bank», 1914, 1, с. 89. Предстоит образование (может быть в близком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тремя берлинскими транспортными предприятиями — надземной железной дорогой, городским трамваем и обществом омнибусов.
		Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов перешло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспортного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике.
!!	\|\|	Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизированные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание.
NB !!	\|\|\| \|\|	Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земельными участками и даже составили существенную предпосылку возникновения этого транспортного предприятия. Дело в том, что восточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участвующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

_________

* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224—225. Ред.

что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Темпельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблюдательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

|||

____________________________________________________________________________________________________

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый концерн «Дейче банк» находился в резком конфликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили договор с «Стандард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

||
||
||

NB:
Борьба «Дейче банк» и «Стандарт ойл компани»¹³

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (частного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

||
||
||
||

\|\|	компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла*.
NB[	Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард ойл компани».

_____________________________________________________________________________

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8 — 6 988 млн. марок

1912/3 — 9806

+2.8 миллиарда + 40%

9 берлинских крупных банков

48 банков с > 10 млн. марок капитала

==57

+115 банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок)

	вклады	акционерный капитал	резервы
все банки с > 1 млн. капитала	+2 818	+390	+14857
57 банков с > 10 » »	+2 750	+435	+153

{у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.}

Процент всех вкладов (с. 728)

NB\|\|\|		берлинские крупные банки (9)	остальные банки с капиталом > 10 млн. марок (48)	банки с 1—10 млн, марок (115)	банки с капиталом < 1 млн. марок
	1907/8	47	32.5	16.5	4	\|\| 100
	1910/11	49	33.5	14	З 1/2	\|\| 100
	1912/13	49	36	12	3	\|\| 100**

________

* См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236—237. Ред.

** Там же, стр. 199. Ред.

1913, № 7, с. 628 и след.

"Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «завязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).

Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!

	...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)...*	X	NB важно
[	разница до 7—8 % между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог — % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.	]	к вопросу об империализме!!

Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно — дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» — с. 633).	\|\|	хорошо сказано!
При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.	\|	хорошо сказано!

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

_________________________________________________________________________________________________________

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).

«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. 4

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные.

«выгоды» NB

|||
||

Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025)*.

важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале; «выгоды» империализма

1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.

______________________________________________________________________________________________

Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с. 1022 и след.).

| Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

____________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 231, Ред.

** Там же, стр. 205. Ред.

1909г. из 10.3миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 461/3% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10 000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 41/4%!!). Предлагается «запретить»...

!!
хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой.

В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия.	\|	ха-ха!
Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*,	\|\|
и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).	\|\|\|	только «имела бы»???

у автора есть книга: «Земельные и ипотечные проблемы». 1913 (2 тома).

_________

* См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».

_________________________________________________________________________________________________________

«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.

______________________________________________________________________________________________________

? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?

_________________________________________________________________________________________________________

Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»).

______________________________________________________________________________________________________

Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).

_______________________________________________________________________________________________________

Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.

«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.

СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ

«Международная статистика ценных бумаг и выпуска ценных бумаг». Д-ра Циммермана «Bank Аrchiv». 1912, 1.VII.

По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых ценностей».

В франках (мд. = миллиард франков).

1. I. 1897—446.3 миллиарда.

(c. 302) (действительно наличных ценностей)

1897 - неточны (с. 301) 1901 - исправлены

	l/I 1901	l/I 1907	l/I 1897
Великобритания	182.6	215	125- 130
Голландия	13.6	15
Бельгия	6.1	8
Германия	92.0	80	60 - 75
Австро-Венгрия	24.5	30	20- 22
Италия	17.5	17	10 - 12
Румыния	1.2	1.5
Норвегия	0.7	1.0
Дания	2.7	2.2
Франция	80.0	135	95- 100
Россия	25.4	35	20 - 25
Испания		10
Швейцария		8
Швеция и д-р.		5
Σ	= 446.3	= 562.7

Соединенные Штаты Америки ...110—115

Япония .................................................... 5

Остальные государства ............... 30—35

Миллиарды:

1897—446.3

1899—460

1901—562.7 (342.4)

1907—732 (475—514)

1911—815 (570—609)¹⁴

Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около 2/3 прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).

См. стр. 68 этой тетради*.

Неймарк, т. XIX, выпуск II, с. 206

См. стр. 68 - 69 этой тетради**.

Суммы целые пятилетия:	(с. 317) Эмиссии в миллиардах франков
1871/5	45.0
1876/80	31.1
1881/85	24.1
1886/90	40.4
1891/5	40.4
1896/900	60.0
1901/5	83.7
1906/1910	114.1***

__________

* См. настоящий том, стр. 121. Ред.

** См. настоящий том, стр. 121—123. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»

Проф. д-р Иосиф Грунцель. «Торговый, платежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.

NB с. 26—29: Краткий свод данных о вывозе капитала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал

в Австро-Венгрии: 9809 млн. крон (в т. ч. 4653 германский и 3 270 французский)

Аргентине ............9 миллиардов марок

Китае ...................3 737 млн. марок (государственный долг: в железных дорогах > 50 млн. фунтов стерлингов, в банках 34)

Японии ................1765 » иен (это государственный долг; а в предприятиях 33 млн. иен)

Канаде .................1750 млн. долларов (в т. ч. английский 1050; американский 500)

Мексике ...............1000 » » американский+700 английский

ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомерные ?! воздействия на всемирное хозяйство»).

[[И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!!]]

[Автор — секретарь торгового музея. ]

с. 4 — Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».

с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910-1911 г.

с. 6 — «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911.

27—28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже» «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в европейских индустриальных государствах», (Это «даже» прелестно!)

(NB: подход к вопросу о соответствии — хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27.)

28—29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в Индии: 3 498 с 231 000 членов по «The Times», 27. VII. 1911).

Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах.

В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,

30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии

31 — правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промышленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышленному развитию.)

35—6 — боязнь недостатка сельскохозяйственных продуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3—5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадратный километр.)

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».	\|\|	NB
Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).
«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов — бумагопрядильных фабрикантов в нескольких	\|\|\|	NB дата!

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42)*

внутри государств — соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами.

«Восточная Европа» (понятие экономическое и политическое...)

|||

Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина — конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «Восточной Европе» и Индия (ср. Энгельс).

хорошо сказано!

(43—4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».

47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905—1907 революция в России.

NB	\|\|	51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...
картели 1882-1912	\|\|\|\|\|	63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

[[Довод английских протекционистов. NB]]

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.

единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

72. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (α) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (β) за границей, ибо свое население беднеет).

87 — Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...

у автора, пишущего по вопросам таможенной политики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их

98 — Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 — договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)

(99) — взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 — «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., — французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

Австрии с Румынией (1886—1894)

» » Сербией (1906—1910)

Кончились договорами

: 1909

: 1910

127. {Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.

145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).

146 — 8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около 1/3 всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»

NB (149)

{

вследствие: (1) помещений капитала в колониях

(2) «поставок» там («общественные поставки») (очень важно!!)

(3) «Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении

(Из факторов «империализма»)

151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., — легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)

154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»

(((NB: шаг к таможенному союзу всей империи. Мое добавление.)))

Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901—1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,

не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.

Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700—1714) Великобритания почти непрестанно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеанских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуемой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров... таков, например, британский ультиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Португалии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.

Во всяком случае, Португалия лишь благодаря поддержке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого малого государства, как Португалия, владения на западном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тиморе, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Африкой»... (договор 18. XII. 1901)... «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.

Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию»... (договор с Португалией в 1703 г.)...

«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мирной свободной торговле, она может посредством дипломатического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в состоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,

как предоставление коммерческих льгот или угроза таможенной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства»... (железные дороги в португальской Африке и т. д.)...

«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддерживает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое господство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159—161)...*

изречение Бисмарка

|||

169 — Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).

170 — Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175—6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):

1) азиатский первый (против России), приблизительно1870-1885.

{1870 — против прав России в Черном море.

{1885 — соглашение о границах Афганистана.

2) африканский (против Франции, частью Португалии и Германии) приблизительно 1885—1902 (1898 «Фашода»)

{1885 — соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать)
{1902 — конец бурской войны

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.

3) азиатский второй (против России): приблизительно1902—1905.

{Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5

4) «европейский» (против Германии) приблизительно

1903 — — — («антигерманский»)*

1903: трения из-за Багдадской железной дороги. 194: Британская империя (с ее колониями) дает: «>1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)

мало: ср. Лансбург: 3/4**

214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) — 2.18 кв. километров — 13 млн. жителей.

220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).

— Восточная Сибирь в России

— Филиппины в Америке и т. п.

226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).

237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.

||||

237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.

** См. настоящий том, стр. 52. Ред.

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики.

Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240—241).

Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244—245).

«Колониальная политика наших дней».

Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).	\|
«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия.	\|\|	NB
Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.	\|\|\|	NB
...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247— 248)...	\|\|\| \|\|\|	NB

247, примечание.

«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».

NB NB
американцы в Филиппинах

Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; — захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...

!!!

|||

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).

В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).

(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).

NB<

|||

Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).

Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.

Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.

Насчет государственных поставок (269—270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.

«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней

мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.

(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).

(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).

Ad 2. Рост самостоятельности:

Япония 1890-ые годы.

Болгария 1897—1909 (вполне суверенна!).

Сиам именно теперь.

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»

апологет!!

{

Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII — автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).

}

Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).

Рост национального движения в Китае — в Персии — в Арабии — в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.

§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» — неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области — «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337—8)...

Глава IX. «Помещения капитала за границей».

(Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».)

|||

уже не свободная конкуренция

Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).

Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г,

NB	\|	... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной;
«мягко» сказано	\|\|	она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа*, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер э К⁰» в Крезо во Франции и т. д.» (346)...
«моно-полия»	\|\|\|	«Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией),... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346)

Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.

348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодно

во Франции > 3 до 4 млрд. франков

в Германии > 5 млрд. франков

(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911).

«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908—1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908—1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350)**.

Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же. Ред.

Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)

Австрию так по торговому договору 16. XII. 1865

Франция — Россию — » — 16. IX. 1905 (до 1917)

» —Японию— » — 19. VIII. 1911

Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).

Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционистских и т. п. (с. 367).

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)...*

Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы в Аргентине (с. 371)

британские ........... 8 750 млн. франков (=350 млн. фунтов стерлингов)**

французские ........... 800 » »

немецкие .............. 1 000 » »

— Иностранные капиталы в Канаде (1910) — 12 687 млн.франков (с. 373)

в том числе 9 765 британские

2190 С. Штатов

372 французские

—

— Иностранные капиталы в Мексике (1886—1907) 3 343

в том числе 1771 С. Штатов

1334 британские

(остальные) немецкие, французские, испанские etc.

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.

Миллионы фунтов стерлингов
Великобританский (381—2)

Средние	ввоз брутто	ввоз нетто без обратного вывоза	вывоз без обратного вывоза	перевес ввоза внешней торговли нетто	Млн. фунтов стерлингов (с. 386—387) британские помещения капитала за границей и в колониях (Семилетия)
1855—59	169	146	116 +	33*
1860—64	235	193	138 +	55 -	235 (1856—62)
1865—69	286	237	181 +	56 -	- 196(1863—1869)
1870—74	346	291	235 -	56 +	+ 288 (1870—76)
1875—79	375	320	202 +	118	- 94 (1877—83)
1880—84	408	344	234 -	110 -
1885—89	379	318	226 +	92	+ 430 (1884—1890)
1890—94	419	357	234 +	123 +
1895—99	453	393	239 +	154 +	- 223 (1891—1897)
1900—04	533	466	290 +	176 -	- 107 (1898—1904)
1905—09	607	522	377 +	143	+ 792(1905—1911)
1910	678	575	431	144 -
1911		578	454	124	Мой итог: Σ = = (1856—1911) 2365 млн. фунтов стерлингов.

Автор дает таблицу только с. 381—2 (без + и —), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870—1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

{с. 392—3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке — страна-кредитор**; а Италия-де и Австрия

____________

* Так у Шильдера. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264—265. Ред.

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).}

|| Конец I тома ||

___________

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

_____

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»

Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) — «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920—1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Нет!» (207). ||

209: нельзя добыть (в Европе) 200 млн. овец

15—20 » кип хлопка etc.

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, — господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213).

«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...

!?!

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным — вырождением» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) — «внутренняя крестьянская колонизация» (225) — вот «средства» автора.

Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)...*	\|\|	!!!
Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)... «против китайско-японской коалиции» через 20—30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...
возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).	\|\|	!!
«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение — «насущный интерес» Западной Европы	\|\|	!!!!
234 — «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо	\|\|\|	sic!!
234 — чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, — надо западноевропейским нациям сплотиться.	\|\|	sic!! NB
235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...	\|\|	!

	236 пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».	\|\|
	238 — демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).	\|\|
\|\|	239 — «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.	\|\|\|
	240 — Англия-де предпочтет примкнуть, чем — оставаться в «империалистской изоляции»...	\|\|

_____

{{

Полезная вещь для понимания тенденций оппортунизма и империализма внутри социал-демократии!

}}

_________

_______________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»

Д-р Пауль Тафель, дипломированный инженер. «Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт, 1913.

(Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах — из предисловия.)

время
возникновения
трестов

с. 1 — Начало трестов (около) 1880-ые годы.
1900—185 трестов
1907—250 с 7 миллиардами долларов

{

По Лифману,
«Картели и тресты».

}

		с. 2 — Число акционеров (стальных акций) >100000!!
!	\|\|\|	с. 8—9 — В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по которым можно ездить летом и зимою, в Соединенных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)...

Длинно об экономических условиях и формах трестов. с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. — Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприятий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на оборудование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

|||

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались

сначала негодными, и их приходилось перерабатывать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных общества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские.	\|\|\|
Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобретения»*. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)	\|\|	NB

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки»**.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают — плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («1/7 всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbucher», 1908, с. 594.)	\|\|\|	NB
Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.8 миллиарда долларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 52).	\|\|\|	!

Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью (α) посторонние }

(β) всемирный рынок}

В Соединенных Штатах только почту ведет государство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) — частные общества.

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред.

** Там те. Ред.

1880—177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 66 1/2 млн. долларов;

1907—25 обществ с капиталом 155 млн. долларов

из них 6<—> 97.7% общего дохода
цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60).

Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйственными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

{NB	{{	— вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде местностей etc. etc.
NB	\|\|\|	{ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183}

За последнее время техническое состояние железных дорог в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.724 цента до 0.780 цента за тонно-милю ((!! с. 62)),

Роль техники. Камфара:

	Миллионы фунтов	За 1 фунт цена
в 1868 вывоз	= 0.6	16.4 доллара
1907 »	8.4	168.5 доллара	(!!)

( в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;

цена упала; но сырье (скипидар) дорого )

Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

_________

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «Thе North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; || и др.

Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.

Цитируется И. Грунцель. «Ошибка в вопросе о производительных силах»,

«Zeitschrift fur Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски.

Цитируется у Тафеля

?? И. Грунцель, «Победа индустриализма», 1911.

ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ

Каутский об империализме: NB

Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.

Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к крупному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.

Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К⁰) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопоставляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониальному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрессивное реакционному, коренное случайному etc.

Это новый прудонизм¹⁵. Старый прудонизм на новой почве и в новой форме.

Мещанский реформизм: за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм.

К понятию империализма + искусственная приостановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабрикантов бутылок*).

||
||

NB
NB

Примерно: NB

Империализм =

(1) банковый капитал

(2) монополии (тресты etc.)

{(3) раздел мира. [Колонии]

{(4) союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с государственной машиной

(5) высшая степень концентрации

__________

* См. настоящий том, стр. 60. Ред.

Е. АГАД. «КРУПНЫЕ БАНКИ И ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»

Е. Агад — С.-Петербург. «Крупные банки и всемирный рынок».

«Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин, 1914. Предисловие помечено: май 1914.

Рецензия Спектатора (наивен часто и «преувеличивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.

Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).

У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковой системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без монополий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.

{	α) «Сосьете женераль etc.» β) «Банк де Пари э де Пэи-Ба» («Париба» вульгарно) γ) «Банк де л'Юнион паризьен»...

«Парижское банковое трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)...*

_______________________________________________________________________________________________________

Количество переходит в качество и здесь: чисто банковое делячество и узкобанковский специализм превращаются в попытку учета широких,

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред.

массовых, общенародных и всемирных взаимоотношений и связей (Zusammenhange) — просто потому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.

_____________________________________________________________________________________________________________

«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на собственность тогдашнее краткое господство вырвавшихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство.

||
|

В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение русского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59).

в 10 русских банках

с. 59
Депозиты (в млн. рублей)

1906 — 614

1908 — 875

{

Сибирский торговый; Русский; Международный; Учетный; Азовско-Донской; Частный; «Петропари»?? (= Петербургско-Парижский?); Волжско-Камский; Северный и Государственный.

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.) ||

«Если же добавить московские банки и провинциальные банки, далее — «Креди Лионе» и частных банкиров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвоилась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов»» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в иностранные и обратно в русские банки»... (59) ||

«Но общая сумма «спугнутых капиталов» должна быть гораздо большей.

Курс русской 4% золотой ренты котировался:

1905 — 65%

январь .....1907 — 73.5

октябрь ...1907 — 67

1908/9 — 88

1910/11 — 95

1912/13 — 92.5

а по данным Кредитной канцелярии уплата по купонам изменилась следующим образом:

Миллионы рублей

	за границу	в России
1908	202	195
1910	175	233

Эти цифры, конечно, не позволяют сделать достоверного заключения, ибо курс валюты в то время значительно колебался, и инкассо в рублях в России могло иногда быть выгодным.

NB	\|\|\|	Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. рублей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60).
NB	\|	... «Опасность падения курса рубля была предотвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весною 1906 года.
	\|	Тем самым казна правительства опять получила около 1 миллиарда рублей наличными. В следующие спокойные годы 1907—8 банковое дело и государственная казна были в очень благоприятном положении, т. е. была свободная наличность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное — стоило только захотеть.
NB также	\|\|	На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улучшение и оздоровление.
NB	\|\|\| \|	Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)...

«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвидные деньги в германских банках»... (см. выше).

«Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непредвиденных случаев прусские консоли.

sic!

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. — Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и промышленность относительно неповрежденными. Известен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных складов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений порядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим).

_________________________________________________________________________________________

NB. Автор, конечно, архибуржуа и националист по своим политическим симпатиям!

_____________

В действительности тогда протесты векселей лишь немного увеличились, что в свое время тем более поражало финансовые круги континента, чем менее они разбирались в тогдашнем (крестьянском) движении» (66).

Протесты векселей русских банков по балансам от 1. XI. 1905 и след. (с, 66):

Миллионы рублей

			1905	1906	1907	1908	1909	1910	1911
NB\|\|	государ. банк	учтенные векселя	188.8	171.4	215.7	194.3	211.8	243.8
	государ. банк	из них протестовано	3.9	1.5	1.6	2.1	2.6	1.1
	8 сиб. торговых банков	учтено векселей		352.0	З76.0	445.0	523.0	677.0	788.0
	8 сиб. торговых банков	из них протестовано		4.9	2.2	2.6	5.2	2.9	4.1

«Берлинские финансовые круги особенно ослабили свои отношения с русскими частными промышленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т.е. именно тогда, когда к ним притекали крупныe суммы наличных денег со всех концов России,

Лодзинские ткацкие и прядильные фабрики (большей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финансового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ,

!!	\|\|	чтобы принять участие в тамошних горнозаводских предприятиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)...
NB	\|\|	...«Нужно иметь в виду, что потери России в японской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, составляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72).
NB	\|\|	Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»
		Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»?
NB !!!	\|\|	...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74)*
		так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)
NB	\|	...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда — прибыль на капитал, следовательно, составляет 61/2%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это — единственное требование, предъявляемое им вообще. — Как это делается, это ему совершенно

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий»» (77).

«В счетном отношении данная операция с немецкой точки зрения имеет следующий вид:

Увеличение капитала с 1906/7 г.: 16000000 рублей — номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже)

10000000 — из эмиссий на счет резервов

26000000 — всего

32000000 — действительный капитал по 200

6000000 рублей — разница — посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...*

|||

6 млн. руб.

...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32000000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78).	\|\|	!
На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» №51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.)
Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который	\|\|	!!

_______

* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участий» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80).

|||

|||

...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал)*. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)

Увеличение капитала в млн. рублей (с, 84)

	Капиталы			Резервы
	1906	1912		1906	1912
Русский банк	20	50	(+30)	3	15	(+12)
Международный	24	48	(+ 24)	12	24	(+12)
Σ	44	98	+54	15	39	+24**

Σ = 78 + 32 (Сибирский банк)= 110.

NB	\|\|	Эти банки получили «в общем с 1906 г. 110 миллионов рублей акционерного капитала, причем посредническая прибыль в несколько миллионов рублей перешла в кассу контрагентов» (84)...
NB	\|\|	с. 97... «за что («The Times Russian Supplement») во всяком случае платят субсидии из русского министерства финансов»...

8-я глава: «Общая сумма работающих с иностранным участием с.-петербургских банков и некоторые примечания к цифрам».

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред.

** Там же, стр. 220. Ред.

с. 116. Сокращаю таблицу: (октябрь/ноябрь 1913)* С.-Петербургские депозитные банки а) В «системе участий»	Внешние помещения (актив баланса)	Карандашом обведены мои столбцы и мои итоги		Миллионы рублей Обязательства (пассив баланса)			Акцепты
	Продуктивно (торговля и промышленность)	Спекулятивно (биржа и финансы)	Миллионы рублей	Капитал и резервы	Депозиты	Долги у других банков и переучет	Акцепты
\|\| 1) Немецкое участие (4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк)	413.7	859.1	1 272.8	207.1	658.8	429.0	48.6
\|\| 2) Английское участие (2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский)	239.3	169.1	408.4	55.2	204.8	111.5	16.2
\|\| 3) Французское участие (5 банков: Русско-Азиатский; Петербургский частный; Азовско-Донской; «Унион» (правление в Москве); Русско-Французский торговый)	711.8	661.2	1 373.0	234.9	736.4	308.0	29.5
всего...............	1364.8	1689.4	3054.2	497.2	1600.0	848.3	94.3
b) Независимые русские банки (СПБ. и Москва) (8 банков: Московский купеческий; Волжско-Камский; Юнкер и К⁰; С.-Петербургский торговый (бывший Вавельберг); Московский (бывший Рябушинский); Московский учетный; Московский торговый; Московский частный)	504.2	391.1	895.3	169.0	599.6	127.0	—
Всего......	1869.0	2080.5	3949.5	666.2	2199.6	975.5	94.3
Всего......	3949.5		3949.5	З935.6

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219. Ред.

100

Миллиарды рублей

а 1) 0.4 + 0.8 = 1.2		1.3+1.7 = 3.0
а 2) 0.2 + 0.2 = 0.4	б)	0.5 + 0.4 = 0.9
а 3) 0.7+0.7 = 1.4		1.8 + 2.1 = 3.9

«Тогда (1911) русская Кредитная канцелярия [NB: в других местах: ее директор Давыдов] дала русским банкам для биржевой операции в Париже и Петербурге сначала 120 миллионов франков, а позднее еще ссуду, всего около 100 миллионов рублей, в качестве пособия для дикой банковской спекуляции, зашедшей в тупик (официально это называлось: для стабилизации курса русских государственных бумаг)»... (86)...

с. 121:.. в 1912 г. у всех русских торговых банков было 548 филиалов...

Рост «обществ взаимного кредита» (с. 122)

(по цифрам Кредитной канцелярии):

миллионы рублей

	Количество	Члены	Капитал	Весь баланс	Вклады	Учет
1907	261	158 000	39	319	203	246
1912	776	502 000	99	899	487	687

NB NB	\| \|	(136 и др.) Русские министры финансов назначают директоров банков (часто из чиновников), — через «Кредитную канцелярию» выдают миллионы в субсидии банкам и т. д.
хорошо сказано!	\|\|	«Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», по способу ведения дела — «дилетантскими», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни.

— И этот прецедент» (рассказ был о Сибирском банке etc.) «стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными, рассматривая как гарантию

101

1) прямые субсидии Кредитной канцелярии в пользу петербургских банков,

2) актив русского министерства финансов (около 60% его в Париже и 40% в Берлине)» (137)...	\|\|	!! NB
«Министерство финансов передало Русско-Китайскому банку» [автор в нем служил!!] «ряд гарантированных государством эмиссий с целью доставить банку необходимые наличные средства, не заботясь об их применении. Так, например, оно передало банку эмиссию в Европейской России железнодорожных облигаций,
гарантированных правительством, и доход поступал сперва в кассы банка.	\|\|
Железные дороги нуждались ведь в деньгах лишь постепенно в течение 4—5 лет (пока они строились), а банк тем временем имел деньги в своем свободном распоряжении и, помимо того, зарабатывал на эмиссиях. Эта операция привилась, так как она повторялась по нескольку раз каждый год» (149).	\| \|\|	NB !!
(облигации 4-х железных дорог на сумму 12.8 млн. фунтов стерлингов = около 120 млн. рублей.)
«Директор (в то же время председатель) банка вступил помимо того в качестве члена правления в ряд больших железнодорожных и промышленных обществ (ныне приблизительно в 20), которые также должны были держать свою свободную наличность на текущем счету в банке, зная,	\|\|\|	в 20 обществах!!
что министерство финансов сильно заинтересовано в банке и поддерживает его» (149).	\|\|\|	NB !!

[ Так делаются «дела»...]

Это в 11 главе: «Слияние Русско-Китайского банка и Северного банка (Русско-Азиатский банк) и протест против этого на общем собрании 1910» (с. 147):

(протест этот внес сам автор)

«На общем собрании Русско-Китайского банка, которое должно было утвердить слияние, присутствовали, большей частью, чиновники

NB!!

102

Государственного банка и Кредитной канцелярии, на имя которых было передано право голоса»... (153). Автор внес «особое мнение», внесенное в протокол собрания 30. III. 1910 (с. 154).

«Система участий — бессмыслица» — это заявил и доказывал автор в своем протесте... (с. 154)

«фузию» провели французские банки («Банк де Пари э де Пэи - Ба» + «Сосьете женераль»), которые были «заинтересованы» в Русско-Китайском банке, видели его плохие дела, хотели «выпутаться» и надеялись

NB !!	\|\|	«посредством объединения» (обоих банков в один — «Русско-Азиатский») «создать настолько крупное «русское» учреждение, что русское правительство было бы вынуждено «поддерживать» банк, образованный путем слияния, при всех обстоятельствах» (с. 151).
!!	\|\|	«При слиянии акционерный капитал был снижен на 33%, и эти суммы были записаны на счет резервов; таким образом банку был придан такой вид, как будто резервный капитал создан хорошим ведением дела,
		и в то же время новому правлению была дана возможность в будущем распределять полностью всю прибыль (!) на уменьшенный капитал по более высокому проценту,
NB	\|\|\|	так как резервный капитал сразу достиг размера, предусмотренного законом, как максимум, а на него-то не нужно было начислять процентов. Даже против этой манипуляции сами акционеры были беспомощны, ибо они сидели во Франции, тогда как общие собрания происходили в Петербурге»... (152)...
!!	\|\| \| \|\|	...«Читая ныне, например, объявление Русско-Азиатского банка, в котором сказано: Акционерный капитал — 45 миллионов рублей, резервный капитал — 23.3 миллиона рублей, каждый непредвзятый читатель получит впечатление, что резерв возник из заработанных денег, т. е. благодаря хорошему ведению дела. В действительности же он возник за счет акционерного капитала, вследствие плохого ведения дела. Оба банка были при их объединении без резерва» (153)...

103

А этот банк, имея 120 филиалов (!!), на деле имеет слишком мало капитала (баланс 785 млн. рублей при капитале 73 1/2 млн. + резервы — 1. X. 1913) — «риск этой перегрузки ложится на Кредитную канцелярию» (153).	\|\|\|	!!
...«Далее, ведь совершенно ясно, что вследствие «системы участий», посредством которой акционеры держатся в стороне от всякой оценки ведения дела их правлениями, ибо между ними и предприятием стоят всемогущие (иностранные) крупные банки, грабящие обе стороны путем более или менее «замаскированных комбинаций», дирекция предприятий составляется произвольно и в частных интересах, и в конце концов всякий дилетант становится директором банка» (156—157).	\|\| \|\| \|\|	NB ха-ха!
Правление Русско-Азиатского банка состоит из «одного бывшего русского бюрократа (главного директора и председателя банка), одного бывшего русского губернатора, одного бывшего французского дипломата, одного бывшего французского юриста» (158)	\|\|	sic!!
вся-де эта критика писана осенью 1913 г. и «устарела» в связи с высочайшим рескриптом от 30. I. 1914.	\|\|	?

дипломатия?

Соединение депозитных и спекулятивных банков вредно, потому что оно-

(1) «связывает» производственные средства страны

(2) ведет к повышению цей, синдикатам и т. д.

«Если бы в банковых отношениях были созданы ясность и порядок, то хотел бы я видеть, как могли бы существовать тресты, монополии и синдикаты» (179)...

ха-ха!
Договорился!!

«Пусть будет определено законом, что фирмы, заключающие между собою соглашения, посредством которых наносится ущерб потребителям путем устранения конкуренции (нечестная конкуренция), не пользуются официальным банковским кредитом, т. е. не имеют также права выпускать новые эмиссии, и монополии

|
|
|
|

ха-ха!

Просто!!

104

	\|	и синдикаты очень скоро должны будут распасться» (180).
!!	\|\|	Субсидии Кредитной канцелярии (с. 202 и 204) с.-петербургским банкам доходят до 800—1000 миллионов рублей*.

Кредитная канцелярия... «заключает в себе клавиатуру всего кредитного дела в империи». «Это бюрократический аппарат без устава и без общественного контроля» (200).

...«В 1910 году она была... реформирована, и с того времени задачей ее является «объединение» деятельности всех кредитных учреждений государства**, и «она является связующим звеном между ними и биржами»»... с.-петербургские банки дают ей отчеты каждые 8—14 дней и подробнее каждые 3 месяца (201).

4 «вида» этих субсидий***:

Млн. рублей

(1) Прямые наличные платежи (банкам) извспомогательного фонда до ...................150

(2) Вклады в иностранных банках (как скрытое обеспечение) ..................................450

(3) «Предоставление гарантированных государством эмиссий» ..............................150

(4) «Учет финансовых векселей (обоюдных и дутых векселей)
с жиро иностранного банка или без него» ............................................................около 50

Σ = 800

||||

«Депозиты — 1 648 млн. рублей плюс 800 субсидии— составляют 2 448 млн. против 5000 млн. общей суммы свободной оборотной наличности страны, по данным господина Давыдова (Кредитная канцелярия), т. е. ...половина оборотной свободной наличности Российской империи твердо увязла в международных спекулятивных банках в силу системы участий. Прежде чем эти деньги опять будут собраны (и возвращены в обращение), могут пройти годы»... (204)

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения. 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

** Там же. Ред.

*** Субсидий Кредитной канцелярии. Ред.

105

Глава 15 (с. 210): «Соотношение сил международных банковых трестов на русском рынке»...

«Баланс мощности с.-петербургских банков (система участий)» (с. 211).

В миллионах рублей

Актив

Контроль над торговлей и транспортом

a) Промышленные кредиты руб ...................................................1350

b) Судоходство и частные железные дороги .............................1 509

c) Контроль над участием русской частной клиентуры ...........1689

4548

Контроль над производством и промышленностью

a) Синдикаты по углю (Продуголь)

b) » » железу (Продамета)

c) » » нефти («Дженерал ойл» etc.)

d) » » металлургии (различные)

e) » » цементу, строительству (различные) ............................3687

8235

Пассив

Оборотный капитал банков

a) Собственные фонды ........................................497

b) Депозиты (Россия) ........................................1600

с) Кредиты ..........................................................942

3039

Эмиссии 1908—1912 гг. (без государственных рент)

a) в России ........................................................3687

b) за границей ...................................................1509

5196

8235

{Таблица стр. 211—212 полностью.}

«Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее:

NB
(с. 212)

(1) Французское банковое трио плюс 5 петербургских банков 55%

(2) Немецко-берлинские «Д» банки плюс 4 петербургских 35%

(3) Английско-лондонские синдикаты плюс 2 петербургских 10%»*

}

_______

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

106

...«Распределение материальных обязательств (все в номинальных ценностях) выражается, напротив, так:

a) Заграница (в млн. рублей)

Эмиссии ................................................................................................................................1 509

Банковые требования (исключая контртребования Кредитной канцелярии) около .........300

Участие в акционерном капитале банков .............................................................................295

» в других акциях (система участий) ....................................................................................500

2604 ||

b) Россия

Эмиссии, депозиты и разные ................................................................................................4831

Кредитная канцелярия (без последнего железнодорожного займа) ....................................800

5631 ||

Σ = 8235»

«Ясный смысл этой статистики пропорций тот, что меньшинство в 1/3 экспортирующих капитал стран господствует над большинством в 2/3 России, как страны, импортирующей капитал (— с. 213—), и притом в такой форме (субсидии, синдикаты, картели etc.), что оно не в состоянии защищать ни своих собственных интересов, ни чужих. Вследствие этого частные интересы last not least* нескольких дирекций крупных банков господствуют не официально, но тайно и так, что от этого страдают все участники».

{

Автор видит в этом причину роста цен, давая даже (с. 213) приблизительный % роста цен 1908—1913, но явно на глаз, это не серьезно, т, е. ненужная иллюстрация, не доказательство...

}

На с. 214 он дает следующую официозную статистику «Торгово-Промышленной Газеты»:

________

* — последние по счету, но не по значению. Ред.

107

Миллионы рублей

Общая сумма акционерного капитала (начало 1914 года) ............................................................................3 600
плюс промышленные (облигации) ......................................................................................................................400
» железнодорожные акции ............................................................................................................................... 140

Сумма 4140

Плюс находящиеся в России государственные займы и гарантированные железнодорожные облигации ...6072
» частные ипотечные ценности (закладные) .................................................................................................. 2956

Сумма 13168

||NB

|Дескать, с.-петербургские банки суть «искусственно (?) созданные международные денежные тресты» (215)|

...«программа современного директора крупного банка совершенно ясна и очевидна; она гласит:	\|\|
Если нам, крупным банкам, удастся получить господство над производителями и потребителями (посредством эмиссии, кредита и пошлин), то прибыль потечет в наши карманы, и мы господа положения» (курсив Агада) (218).	\|\|	«если» забавно («народник»!)

[[[Агад «забыл» мелочь: капитализм и класс капиталистов!!]]]

Последствием этого может быть-де «преувеличенное повышение пошлин» и из-за него «открытая вражда на всемирном рынке, которая могла бы привести даже к войне, что также может быть на руку крупным банковым монополистам, ибо благодаря force majeure войны они могли бы почистить свои балансы, причем лично не могли бы быть сделаны ответственными за Убытки» (220)...

|||

«даже» к войне

один из мотивов за войну

108

На с. 234 автор цитует С. Прокоповича

(об условиях промышленного развития России) —

капитал русского происхождения... 447.2 млн. рублей = 21.1%,

капитал иностранного происхождения... 762.4 млн. рублей = 35.9%,

капитал «от продажи фондов» ...915.6 млн. рублей = 43.1%

Σ дает 100.1%

| Здесь — говорит Агад — играет самую большую роль «банковый вопрос, которого автор (Прокопович) не знает».

По вопросу о торговом балансе России автор пишет, что перевес актива над пассивом был

1909 — 570 млн. рублей (с. 238)

1910 — 511

1911 — 430

1371*

600 — минус платежи по купонам за границей 200 млн. рублей ежегодно

771 — «общее превышение за 3 года».

«Относительно этой суммы можно, следовательно, сказать, что она отчасти (я предполагаю 500 млн. рублей) обогатила страну наличными средствами свыше нормы благодаря исключительно хорошему урожаю. Эта цифра во всяком случае совершенно ясно показывает, что вовсе не только очень хорошие урожаи были причиною столь огромного по видимости подъема в России.

К этому надо еще добавить ввоз капиталов из-за границы по гарантированным и частным эмиссиям около 1509 млн. рублей, которые, однако, лишь в незначительной мере были предоставлены в распоряжение всего рынка в качестве наличных денег (а главным образом расходились по специальным предприятиям).

__________

* Так у Агада. Ред.

109

Директор Кредитной канцелярии (Давыдов) определяет прирост свободного оборотного капитала страны (под этим директор понимает частные депозиты во всех банках, прирост наличных вкладов в сберегательных кассах (прирост 576 миллионов наличных денег и ценных бумаг), текущие счета государственных касс в государственном банке, не включая, однако, вкладов государственных касс (Кредитная канцелярия) у иностранных банкиров и долги русских банков за границей), следующим образом:

1906 — 2 592 млн. рублей

1912 — 5 000 млн. рублей» (с. 238).

Прирост-де = около 2 500 млн. рублей, а ввоз капитала из-за границы около 1 600 + 771 (приток благодаря урожаям) = 2 371 млн. рублей (с. 239) — «приблизительно уравновешиваются»...

«Русское министерство финансов пользуется здесь» (по поводу слишком высокого золотого запаса русского государства) «своей наличностью так же ненаучно, так же мало в согласии с политической экономией, так же антинационально, как большая часть континентальных крупных банков в Берлине и Париже пользуется своими депозитами.	\|
Здесь русские государственные деньги служат для того, чтобы обеспечить влияние некоторых берлинских и парижских банков на петербургские банки (и их русские депозиты),	\|\|	не наоборот ли? «влияние» парижских и берлинских банков вынуждает??
тогда как в то же время производительная хозяйственная жизнь страны ослабляется именно там, где ее следовало бы укрепить» (247).	\|
Народный доход («народный бюджет = = сельскохозяйственное производство, т. е. урожай хлебов, и все другие продукты») в России (1913) составляет только 9 миллиардов рублей (249).	\|\|\|	NB
...«Наивыгоднейшим делом все еще является поднятие производительности и потребления масс» (265) (курсив автора).	\|\|\|	«народник»

110

Как автор критикует финансовую политику Витте: «И тогда» (Витте) «занимались спекуляциями и комбинациями, а риск сваливали на казну, вместо того, чтобы организовать» (275)...

Спекуляция versus организации: !!Народник!! idem 281—2 и многие другие.

кто кого!	\|\|\|	Упрек автора русскому финансовому управлению: «Ни международным спекулянтам не были указаны границы,
«честный торгаш	\|\|	ни производительно сотрудничающим лояльным иностранцам не было представлено подобающее положение, которым признаются их достижения» (276)...
... «хорошие» банки ...	\|	...«В то же время я еще раз указываю на различие между спекулирующими петербургскими банками фискальные операции) и производительно работающими русскими банками (народнее хозяйство). Нельзя не рекомендовать Волжско-Камский банк, Московский купеческий банк, банки Кноо-па и Вога у, как соответствующие образцы для направления банкового дела по этому пути с тем, чтобы совершенно устранить спекуляцию в депозитных банках»... (280).
ха-ха!	\|\|	«Я уже высказал свое сожаление о том, что и Россия втягивается в «денежный оборот цивилизованного мира»» (283).
!!	\|\|	«Всякая переходящая к денежному хозяйству страна должна будет считаться с могуществом еврейской международной организации», но-де евреи полезны, когда они подчинены: интересам целого, как в Германии, где их таланты введены в рамки «разума и этики» ( 284).
хорошо сказано!	\|\|\|	...«Можно сказать: При нынешних обстоятельствах: дивиденды некоторых крупных банков уплачиваются, как будто бы они являлась незаконной платой за молчание»... (286).

111

Чтобы «моя» (Агада)-де «программа» была «ненациональна»?? да боже упаси!! я не космополит, я националист (с. 287 и 288), я за самостоятельность каждой нации, за хорошие банковые дела, за успех «гешефта».

...«Если подобная программа не «национальна», то я прошу объяснить мне, что же собственно следует понимать под «национальным»? Или, может быть, будут утверждать, что создание и удачное ведение дел, которые долгое время являются рентабельными, не подходят под это понятие?» (288).	\|\|\|	перл (националист)
Курсив автора: «Изменение континентального крупного банкового дела является тем самым вообще первым условием хозяйственно-политического соглашения в Европе, а это вполне соответствует интересам народов» (290)	\|\|	за «мир» и за («Соед. Штаты Европы»)
и последняя фраза книги: «И мои заключительные положения гласят так: Если европейские (континентальные) великие державы будут непоколебимо продолжать свою «испытанную систему», то они будут вынуждены к ее изменению всемирной войной. Свобода денежного рынка и свобода всемирного рынка — путем войны или благоразумия — пусть выбирают и имеют в виду, что руководящие классы Европы несут всю ответственность».	\|\|\|	угроза «всемирной войной»

Конец

БАЛЛОД. СТАТИСТИКА

Проф. д-р Карл Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913. || Баллод

Очень хорошая, видимо, сводка цифровых данных, причем всего > автор интересуется статистикой производства (количество продуктов) — ср. Атлантикус!! —

[Баллод считает в Германии 2 железных раба (машины) на 1 работника]

112

§ «Техническая производственная сила».

Неполон.

(паровые) машины		пар + вода + электричество
	Германия (1907) в промышленности 8.8 млн. лошадиных сил	(7.3 + 0.9 + 1.5)
	Америка (С. Штаты) в промышленности 16.0 млн. лошадиных сил	(14.2+ l.8+?)
	Англия (*) (1907) в промышленности 10.7 млн. лошадиных сил
	Всего + локомотивы 13 млн. лошадиных сил (1895)

Англия

(*) Цифры для Англии из журнала «Die Bank», 1913, с. 190 — по данным «министерства торговли». Итоги «ценза производства» для промышленности (всей). Валовая продажная цена = 1 765 млн. ф. ст.; стоимость сырья = = 1 028 млн. ф. ст.; переданные работы = 25 млн. ф. ст. Чистая стоимость [1 —(2 + 3)] = 712 млн. ф. ст. Число рабочих = 6985 тысяч. Машины = = 10 755 тысяч лошадиных сил. [ + В земледелии стоимость = 196 млн. ф. ст.; рабочих 2.8 миллиона.] Весь капитал (в промышленности) = = 1 500 млн. фунтов стерлингов.

____________________

Количество водяных сил:

млн. лошадиных сил

Швейцария ...........................1 1/2—3

Швеция + Норвегия ........................8 (около 28 млн.)

Финляндия ...........................4 —6 (с. 255)

Ниагара ...............................4 —5 (только 1/10 использована)

Водопады Конго (Африка) — ...28

Южная Америка (??) ...........1 —2

ОТТО. НЕМЕЦКИЕ БАНКИ ЗА ОКЕАНОМ

Д-р Вальтер Отто. «Переем займов, операции немецких крупных банков за океаном по учреждению и участию». Берлин, 1911.

113

(Перечень каждого предприятия и таблицы с указанием «участий» крупных банков; часть I по континентам и странам; часть II по банкам. Сырье.)

В отдельных предприятиях иногда показаны %% участия английских и французских, североамериканских групп, но сводки нет.

На с. 245 таблица: «Весь функционирующий капитал германских заокеанских банков» (10 банков) (сокращаю из погодных данных):

1889— 45.6 млн. марок

1890— 41.3 » »

1900 — 206.5 » »

1905 — 329.3 » »

1908 — 607.1 » »

ДИУРИЧ. ЭКСПАНСИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Жорж Диурич. «Экспансия немецких банков за границей, ее связь с экономическим развитием Германии». Париж (и Берлин), 1909 (стр. 798). Гигантский том дает тьму данных; часть есть уже у Рис-сера; выбираю еще кое-что:

с. 37: По статистике «Der Deutsche Oekonomist» (1906, с. 452) германские банки располагают капиталом в 113 94 млн. (свои и чужие деньги).

Из них 3335 группа «Дейче банк» ...............................................................17 банков

2145 .......» ......«Дрезднер банк»+ «Шафхаузеншер банкферейн» ....13 »

1843 ......» .......«Дисконтогезельшафт» ...............................................8 »

908 ........» .......«Дармштедтер банк» ...................................................6 »

Σ 8 231 ..4 группы ................................................................................44 »

+ 4 менее сильные группы

Σ = 9 566 = всего около 80% {«Коммерц-унд дисконтобанк» /«Миттельдейче кредитбанк»/ «Национальбанк фюр Дейчланд» /«Берлинер хандельсгезельшафт»}

__________________________________________________________________

с 84... Французские капиталы, помещенные за границей:

114

{по «Journal officiel» от 25. IX. 1902}

Европа .............................21 012 млн. марок (sic! не опечатка ли?). Те перь-де до 40 миллиардов

Азия ...................................1121

Африка ..............................3693

Америка .............................3972

Австралия и Океания ...........57

29855

с. 126—7: «Связи крупных немецких банков с промышленными обществами посредством участий в наблюдательных советах этих промышленных обществ» (таблица, составленная Гансом Арендсом и Куртом Восснером по данным «Адресной книги директоров и членов наблюдательных советов акционерных обществ», Берлин, 1903); автор дает по индустриям, я беру лишь итоги:

Системы участия	«Дейче банк»	«Дисконто- гезельшафт»	«Дармште- дтер банк»	«Дрезднер банк»	«Шафхаузен- шер банкфе -рейн»	«Берлинер хандельс- гезельшафт»
Через администраторов	101	31	51	53	68	40
Через членов своего собственного наблюдательного совета	120	61	50	80	62	34
Путем одного или другого из этих двух способов	221	92	101	133	130	74
Путем председательствования в совете или посредством более чем 2 членов	98	43	36	41	46	33

________________________________________________________________________

с. 213: Участие важнейших стран в морских телеграфных линиях земного шара:

	1898	1903
Англия	68.33%	60.2
Соединенные Штаты	11.10	18.2
Франция	10.10	9.0
Германия	1.88	4.5
Россия	4.32	3.8
Япония	0.90	0.8

_____________________________________________________________________________

с. 239... Предприятия электрической промышленности за границей (по Фазольту. «Семь крупных электрических

115

обществ, их развитие»... Дрезден, 1904); беру только о России и итоги (млн. марок);

Группа
«Сименс унд Гальске»	33.10	104.39
А. Э. Г	2.88	52.04
«Шукерт»	1.60	25.66
«Унион-электрицитетсгезельшафт»	2.88	17.53
«Гелиос»	21.60	27.70
«Ламейер»	—	5.12
«Куммер»	—	0.69
Σ =	62.08	233.13

___________________________________________________________

с. 245 и 246. Добыча керосина в Румынии

в 1886 ...........................53 000 тонн

1907 ....................900 000 »

Иностранные капиталы в этой промышленности*:

{Пример недурной}

Немецкий .................74 млн. франков

Французский ...........31

Голландский ...........22

Румынский .............16

Итальянский ..........15

Американский ........12.5

Бельгийский ...........5

Английский ............3

Других стран ........6.5

Σ = 185

с. 283 и след.

Английские колониальные банки:

32 банка ... 2136 отделений .............50.3 млн. фунтов стерл. (акционерного капитала)

х 25 = 1257.5 млн. франков

Французские колониальные банки:

20 банков 136 отделений** .............326.8 млн. франков

Нидерландские колониальные банки:

16 банков 67 отделений ...................98.0 млн. флоринов

х 2(??) = 196 млн. франков

_____________________________________________________________

((тьма прямо монографических данных о каждом крупном банке и о некоторых заокеанских банках Германии))

_______

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 232. Ред.

116

Пара примеров:
(с. 631) «Дейч-Азиатише банк» (в Шанхае) (основан 12. II. 1889)
Распределение 5000 акций (по 1000 талеров)

||{

с. 743: «Дейч-Остафриканише банк» основан 5. I. 1905
4000 акций (= =2 млн. марок)

1. Дирекция «Дисконтогезельшафт».......... .........................805 акций 250

» банка «Зеехандлунг» ........................................................175

«Дейче банк» ........................................................................555 ..........250

Блейхредер ...........................................................................555 ..........100

5. «Берлинер хандельсгезельшафт» ....................................470

«Банк фюр хандель унд индустри» ....................................310

«Роберт Варшауэр и К⁰» ......................................................310 ...........100

«Мендельсон и К⁰» ...............................................................310 ...........100

10. Яков Штерн (Франкфурт-на-Майне) ..............................470

М. А. ф. Ротшильд ( » ) ........................................................310

11. «Норддейче банк» (Гамбург) .........................................380

12. «Сал. Оштенгейм и К⁰» (Кёльн) .....................................175 .........100

13. «Байерише гипотекен—унд вексель-банк» (Мюнхен) ...175

5000

«Дейч-Остафриканише гезельшафт» ................................2 800

Дельбрюк Лев .....................................................................100

«Гансинг и К⁰» ....................................................................100

фон дер Гейдт .....................................................................100

4000

«Дисконтогезельшафт» .....................................................800

«Дейче банк» ......................................................................555

«Берлинер хандельсгезельшафт» ......................................470

«Дармштедтер банк» ..........................................................310

2135

Блейхредер ........................................................................555

Мендельсон ........................................................................310

Я. Штерн .............................................................................470

Ротшильд ............................................................................310

1645

КАУФМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

Д-р Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген, 1911 (I приложение к «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik»)*.

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.

117

с. 362 (сокращаю): Развитие французской сети филиалов с 1870 (3 крупных банка: «Креди Лионе»; «Контуар насьональ» и «Сосьете женераль»)				с. 356 Те же 3 банка		с. 37 Французские сберегательные кассы
	Отделения в провинции	Депозитные кассы в Париже	Сумма	Показанные на балансе собственные оборотные средства	Чужие деньги	Сумма вкладов млн. франков	Число вкладчиков млн.
1870	47+	17=	64 — (1872)	200 млн. фр.	+427
1880	127+	68=	195	253	953
1890	192+	66=	258	265	1245	— 3325	7.3
1900	505+	120=	625	615	2300	— 4274	10.7
1909	1033+	196=	1229	887	4363	— 4773 (1906)	12.5

Национальное богатство Франции министр финансов ее определял (по налогам на наследства) в 200 миллиардов франков (1903/05) — ниже действительности.

из них 55 (27%) у 18 000 лиц (с. 37)

75 (37%) » 45 000 »

|| с. 85: Экскурс: «Французский капитал в ценных бумагах» ||| NB

Миллиарды франков в год

Расчет Тэри (1907).. 61.4 французских....... 1 1/3 миллиарда (с. 87)

NB |||| 38.5 иностранных ......1 — вернее-де 1 1/2 миллиарда франков

Сумма 99.9

до 100 миллиардов франков

Во всем мире Тэри считает (1907) 730 миллиардов франков владения ценными бумагами

в т. ч. 115—130 (Великобритания)

110—115 (Соединенные Штаты)

100—100 (Франция)

60 — 75 (Германия) {это цифры Неймарка} (*)

Всего 385—420

118

||||||

(*) с. 287, примечание (Е. Кауфман):.. «Таким образом «Дейче банк», при балансовом участии в 72 миллиона марок, господствует над группою акционерных банков, которые в общем располагают приблизительно капиталом в 1/2 миллиарда и чужими деньгами на 1 1/3 миллиарда» (сравни Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле», «Die Bank», 1910, июнь, с. 504)

_____________________

Расчет Тэри

русские (бумаги) —10.9 миллиарда франков

австро-венгерские — 3.65

египетские — 3.05

турецкие — 2.5

голландские — 1.45

швейцарские — 1.45

итальянские — 1.4

португальские — 1.35

английские (включая колонии) — 1.30

бельгийские ( » » ) — 1.25

бразильские — 1.20

аргентинские — 1.10

балканские государства (кроме Турции) — 1.05

ГЕГЕМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

К. Гегеман. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер в Вестфалии, 1908.

Из его таблицы II (число отделений — филиалов и депозитных касс — тех же трех крупных французских банков) (с. 47).

	Заграничные отделения	Провинция	Париж	Сумма
1870	62			62
1880	12	119	67	198
1890	24	194	66	284
1900	35	467	120	622
1906	44	660	179	883

2 банка с 2001—5000 служащими ..... 14—101—200; ..... 1635—1—4

2 — .........1001—2000 ..........................25— 51—100 .........110 ?

1 — ...........501—1000 ..........................148— 21— 50 ....Σ=2945

3 — ...........201— 500 ...........................261— 11— 20

744— 5— 10

119

ГУЛЬФТЕГГЕР. «АНГЛИЙСКИЙ БАНК»

Отто Гульфтеггер, «Английский банк». Цюрих, 1915. (Диссертация.)

с. 400: Рост депозитов Английского банка (исключая правительственные вклады) и некоторых частных крупных банков:

Депозиты (миллионы ф. ст.)

	1890	1900	1912	Увеличение с 1890 по 1912
Английский банк	32.99	36.96	52.95	60%
«Ллойде бэнк лимитед»	19.28	51.02	89.39	364%
«Лондон сити энд мидлэнд бэнк»	—	37.84	83.66	—
«Лондон джойнт сток бэнк»	11.62	17.16	33.83	191%
«Нэпгаел провишпел бэнк оф Ингленд»	39.59	51.08	65.66	66%
Банк Парра	6.21	24.22	41.68	571%
«Лондон каунти энд Вестминстер бэнк»	—	—	81.69	—

ЯФФЕ. АНГЛИЙСКИЕ БАНКИ

Э. Яффе. «Английское банковое дело». 1904 («Schmoller's Forschungen», выпуск 109).

(с. 234/5)

Всего депозитов во всех банках (млн. фунтов стерлингов)	Число всех банковых бюро	Приходится жителей на 1 банковое бюро
1858	2008
1872	2924	10767
1880 500 -- 510	3554 (1878)
1881		9461
1890 660 -- 670
1891		7249
1900 840 -- 850	6512
1901		6238
1903 840 -- 850	7046
1909: 915	7861 (1908)	5280

по «Статистическому словарю»

Вебб. «Дополнение к Мэлхоллу», 1911. Август Вебб.

в Соединенных Штатах было 1907 — 23 900 банков, 1 на 3 600 жителей

120

МЕРЕНС. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». Берлин и Штутгарт, 1911. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования», Брентано и Лотц; выпуск 107.)

с. 311: французский капитал в бумагах (те же цифры Неймарка, что и у Кауфмана, см. предыдущую стр. этой тетради)*.

Французский капитал в ценных бумагах:

Миллиарды франков

|||

1850 — 9

1869 — 33

1880 — 56

1890 — 74

1902 — 90

1906 —100

Ежегодное накопление капитала во Франции —
около 1 1/2—2 миллиардов франков по Неймарку (с. 311—2) (Неймарк),
— а по Леруа Больё (с. 312, прим.) даже 2 1/2—3 миллиарда франков.

Сумма векселей во Франции

{

в «Банк де Франс» в 1908 году 21.5 миллиона векселей на сумму 12.3 миллиарда франков, с. 263

}

1881 - 27.3 миллиарда франков
1890 - 25.2 (с. 211)
1900 - 28.9
1907 - 35.9

Это — капитал и резервы четырех банков: «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель» (с. 240).

миллионы франков

	Капитал	Резервы
1892	250	69.5
1900	500	144.7
1908	575	216.2

в 4-х банках

ВАЛЛИХ. КОНЦЕНТРАЦИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ

Пауль Валлих. «Концентрация в немецком банковом деле». Берлин и Штутгарт, 1905. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 74-й выпуск (Брентано и Лотц)) (с. 173).

____________

* См. настоящий том, стр, 116—118. Ред.

121

{судя по просмотру, nil после Риссера, маленькая работа, кажись, ясная, но беднее гораздо Риссера.}

ЦОЛЛИНГЕР (МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАЛАНС) И НЕЙМАРК

Д-р Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». Иена, 1914 («Проблемы всемирного хозяйства» № 18, Лейпциг, издание Гармса).

с. 106: Неймарк («Bulletin de institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912) дает следующие цифры эмиссий ( суммы за пять лет)**:

{

ср. стр. 17 в этой тетради*

}

млрд. фр.

1871/5	45	}76.1}	1891/5	40.4	}100.4}	4—5% с 570 млрд.= =22.8—28—25мд.фр.		NB
1876/80	31.1	}76.1}	1896/900	60	}100.4}		\|\|
1881/85	24.1	}64.5}	1901/5	83.7	}197.5}		\|\|
1886/90	40.4	}64.5}	1906/910	114.1	}197.5}

[стр. 206]

Владение ценными бумагами

(с. 223): {А. Неймарк}***

Миллиарды франков

	Конец 1908	Конец 1910
Великобритания	130 — 135	140 — 142	мой расчет: 479 = 80% NB	Великобритания ..142 С. Штаты . ............132 Германия.. ............95 .............................369 .........................= 61%
С. Штаты	115 — 120	130 — 132
Франция	103 — 105	106 — 110
Германия	80 — 85	90 — 95
Россия	25 — 27	29 — 31
Австро-Венгрия	21 — 22	23 — 24
Италия	10 — 12	13 — 14
Япония	6 — 7	9 — 12
«Остальные страны»	33 — 38	35 — 40
Всего	523 — 551	575 — 600

[Это по Неймарку проверено, стр. 223]

_________

* См. настоящий том, стр. 68—69. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

*** Там же. Ред.

122

Мой расчет 1910 Примерно	() Вот эти «остальные страны» только за 1902 (32 миллиарда):
12.5	Голландия	10
7.5	Бельгия	6
7.5	Испания	6
6.25	Швейцария	5 (теперь 6, думает автор)
3.75	Дания	3
2.5	Швеция, Норвегия Румыния и пр	2
40	всего	32 миллиарда франков

[Это по Цоллингеру]

(*) NB	\|\|	В. Цоллингер. «Международное перемещение ценностей и помещение капитала за границей, их влияние на производство и конъюнктуру» в «Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft». Год издания 69, выпуск 3.
NB	\|\|\|	Ср. Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей». «Jahrbuch fur Na-tionalokonomie und Statistik». 3-я серия, том 39, 1910.

Швейцария имеет до 2.6 миллиарда франков «иностранных ценных бумаг» (с. 147)

а Франция в Швейцарии — (1903) до 900 млн. франков (148).

Швейцарские железные дороги: их бумаги принадлежат

(с. 150. Цоллингер)

млн. франков

Франции — 420

Германии — 67

Бельгии — 8

Англии — 3

Голландии — 2

Σ = 500 млн. фр.

[Иностранных рабочих в Швейцарии в промышленности = 24.4% всех рабочих (Σ = 625 299) в т. ч. 85 866 = 13.7 % итальянцев]

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

123

(с. 108. Цоллингер) Эмиссии в Германии (по «Der Deutsche Oekonomist»)

Ценные бумаги

	отечественные	иностранные	сумма
1886-90	4.4	2.3	6.7 миллиарда марок
1891-95	4.8	1.5	6.3
1896-900	8.2	2.4	10.6
1901- 5	8.3	2.1	10.5	те же цифры Неймарк, с. 232
1906-1910	12.6	1.5	14.1

Эмиссии во Франции (Цоллингер, с. III)

	Французские	Иностранные	Миллиарды франков
1902	64	66	130
1906	65	68	133
1910	69	73	142

«В конце 1910 г. в мире имелось котируемых и продаваемых на различных финансовых рынках ценных бумаг на 815 млрд. Из этих 815 млрд. продаваемых ценных бумаг от 570 до 600 млрд. являются собственностью подданных различных стран» (с. 223: Неймарк).

...«Действительно, не следует смешивать — мы постоянно настаиваем на этом замечании — сумму ценных бумаг, продаваемых, котируемых на одном или нескольких рынках, с той суммой, которая является собственностью капиталистов этих стран. Одни и те же ценные бумаги могут котироваться и продаваться одновременно на нескольких рынках» (с. 203).

|NB|| Автор приблизительно удаляет эти повторения, получая 575—600 миллиардов вместо 815*.

с. 201 и след. «Bulletin». Альфред Неймарк. «Международная статистика ценных бумаг».

«Bulletin de l'institut international de statistique», c. 201 и след.**

Эта статья Неймарка есть его 9-ый отчет на эту тему (остальные 8 отчетов помещены в томах IX; XI, 2; XII, 1; XIII, 3; XIV, 2; XV, 2; XVI, 1; XVII и XVIII, 2.

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227, Ред.

** Там же, стр. 226—227. Ред.

124

Там же ряд других его статей на ту же тему см. регистр в XIX, 3, за все 19 томов

19 томов (большей частью по 2—3 выпуска)

том 1 — 1885

том 19 — 1911

В данной статье Неймарк приводит и погодные данные эмиссий с 1871 г. по 1910; вот они:

39; 76.1—39.1 = 37.0:7 = 5.3

1871	15.6	12.6	10.9	4.2	1.7	3.7	7.9	4.6	9.4	5.5	(1880)
[1881]	7.2	4.5	4.2	4.9	3.3	6.7	5.0	7.9	12.7	8.1
(1891)	7.6	2.5	6.0	17.8	6.5	16.7	9.6	10.5	11.3	11.9
(1901)	9.9	21.9	18.3	14.4	19.1	26.5	15.3	21.2	24.6	26.5

Заграничные капиталы
Великобритании ........ 85 млрд. франков (1910) (с. 216)
Франции ......................40
Германии .....................20—25

Внешняя торговля (ввоз + вывоз) всех стран в миллиардах франков

Цифры Неймана- Спалларта (с. 219)

1867/8 - 55 млрд. франков

1876 - 70 » »

1889 - 93

1910 - 132 }Цифра Неймарка (с. 218)

миллиарды франков

Германия .............— 20

Великобритания ..— 25

Франция ...............— 13

Бельгия ................— 6.7

Австро-Венгрия ...— 5.4

Италия .................— 5.2

Швейцария ...........— 2.8

Испания ...............— 2.0

Σ — 80.1

С. Штаты ................................25

Индия (британская) ................6

Япония ....................................2.3

Канада .....................................3.5

Южная Африка (британская) ..3

Египет .....................................2.2

Σ — 49.9

80.1+49.9 = 122, автор же сосчитал 132!!??

и только эти страны!!!

Железные дороги мира (983 868 километров в 1909) стоят около 270 миллиардов франков (стр. 223).

125

	1885	1905	1909
Европа	195.2	305.4	325.2 тыс. км.
Азия	22.4	77.2	94.6
Америка	246.1	450.6	504.2
Африка	7.9	26.1	30.9
Океания	12.9	27.0	28.9
всего	484.5	886.3	983.8

Забавно, что заключительные слова: § IX озаглавлен: «Международное общественное и частное богатство и всеобщий мир» (с. 225)— ...«Возможно ли предположить, чтобы мир мог быть нарушен?.. чтобы при таких громадных цифрах... рисковали вызвать войну..? ...Кто же посмел бы взять на себя такую ответственность?»...*

ср. Каутский об «ультра-империализме»¹⁶

______________________________________________________________________________________

«Согласно нашим прежним статистическим данным, сумма государственных фондов и ценных бумаг, французских и иностранных, принадлежащих французским капиталистам, могла достигать следующих цифр»:

		Годы:	Млрд. франков	Из них иностранных
		конец 1850	9		{ср. стр. 67 этой тетради**}
		1860	31
NB\|\|	{страница 289}	1869	33	10
		1880	56	15
		1890	74	20
		1902	87 до 90	25 до 27
		1910	106 до 110	38 до 40

Распределение французского капитала за границей по странам (с. 290):

млрд. франков

Россия ....................................................10—11*** || NB

Англия ....................................................1/2

Бельгия и Голландия .............................1/2

Германия ................................................1/2

Турция и Сербия ...................................2—2 1/2

Болгария, Румыния и Греция ................2—3

Австро-Венгрия .....................................2—2 1/2

Италия ...................................................1—1 1/2

Швейцария .............................................1/2

Испания и Португалия ..........................3—4

С. Штаты и Канада .................................2—3

Египет и Суэц .......................................3—4

Аргентина, Бразилия и Мексика ...........4—5

Китай и Япония ....................................1—2

Тунис и французские колонии ............2—3

Σ (моя) = 34—43 1/2

___________

* См. В.И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.

** См. настоящий том, стр. 120. Ред.

***См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

126

ТЭЙЛОР. «УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ»

Фредерик У. Тэйлор. «Управление предприятием» («Shop menagement») (перевод и дополнения Валлихса). 2-е издание. Берлин, 1912.

Валлихс посетил Америку в 1911 году. Пример «из Вифлеемского стального завода» (с. 17);

	теперь	прежде
Общий расход на перенос 924 тысяч тонн	130 000	280 000 марок
на 1 тонну	0.139	0.304 »
Заработок 1 рабочего	7.80	4.80 »
Число тонн, перенесенных одним рабочим	57	16 тонн!!!

Другой пример (в марках) (с. 32):

	прежде	теперь
Заработная плата в день	10.0	14.50
Издержки на машины	14.0	14.00
Общие издержки в день	24.00	28.50
Издержки	: 5 штук в день	:10
на штуку	=4.80	= 2.85

sic!!

«Не нужно упускать из виду, что сперва придется считаться с известным сопротивлением особенно худшей части рабочих, которая всегда будет пытаться посредством уговоров помешать другим людям, работающим по урочной системе, достигнуть наивысшей производительности» (28).

...«тяжелое переходное время от медленного темпа обычных методов работы к быстрому производству, характеризующему хорошее руководство цехом» (29)...

с. 9: «Главная задача систематической медлительности в работе заключается в стремлении держать руководство цеха в неведении относительно возможной производительности машин и рабочих.

Этот вид искусственного замедления настолько обычен, что едва ли найдется искусный работник на крупных фабриках с обычными системами заработной платы, который не проводил бы значительной части своего времени в выдумывании таких методов, чтобы он мог работать возможно медленнее и все же убедить своего работодателя в своем усердии» (9)...

127

«Автору, хотя он ввел с 1883 свой метод в различнейших отраслях промышленности Соединенных Штатов, никогда не приходилось иметь дело с забастовкою людей, и он думает, что при его введении забастовка только тогда неизбежна, когда большинство рабочих принадлежит к объединению, предписания которого настолько суровы, что не позволяют никому из своих членов работать на иных основах, нежели те, которые предписаны объединением» (25)...

|||

Еще пример (с. 33 и след.). Девушки руками браковали шарики (полированные, стальные), открывая шероховатости etc.

Введено наблюдение, контроль, «хронометраж», отобраны наилучшие работницы etc, etc, «Оказалось, что до того времени очень значительная часть времени проводилась в болтовне и ничегонеделании, и первым делом наиболее небрежные из девушек были посажены отдельно, а те, которые не поддавались исправлению, — уволены» (35)...

(с. 35)	прежде	теперь
Итоги: число девушек	120	35
их заработок в неделю	15—19 марок	27—35 марок
рабочий день	10 1/2 часов	8 1/2 часов
качество работы	100%	158%

«Система функций» мастеров:

I) в мастерской

1. Мастера-наладчики работы (самая работа)

2. Мастера, регулирующие скорость работы

3. Контролеры (приемщики)

4. Мастера-надзиратели за общим порядком и ремонтом (порядок).

II) в бюро

1. Распределяющие работу (распределение)

2. Раздатчики (раздача работы)

3. Нормировщики и таксаторы

4. Надзиратели за общим порядком (общий надзор),

128

Ошибочно мнение, что фабрика работает тем лучше, чем меньше в ней «непродуктивных» работников (продуктивные = физический труд; «непродуктивные» = надзиратели etc., мастера etc.). Наоборот.

с. 50 (§ 133 (281—3)). Лучшие фабрики 1 «непродуктивный» на 6—7 продуктивных. Худшие — 1 «непродуктивный» на 11 продуктивных.

[с. 63. Валлихс в превосходной «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (около 100 рабочих; делают инструменты и литейные машины) нашел 1 служащего на 3 рабочих!!!]

с. 67. Условия «реформы» ((время для нее 2—4 года!!)).., «чтобы был привлечен кадр рабочих исключительно высшей производительности, желающих напряженно работать за высокий заработок»...

...«чтобы число надзирающих мастеров и служащих выросло по крайней мере вдвое»... (67)...

((письменные отчеты хотя бы в форме печатных карточек-бланков от каждого рабочего!! не говоря о мастерах!!))

NB	\|\|\| \|\|	...«однако все же необходимо еще продолжительное время, пока они (люди) приучатся к упорной работе с использованием каждой минуты, и многие должны выбыть, — те, которые при всем желания вообще не могут к этому привыкнуть» (69).
NB	\|\|	...«возможность стать мастером или старшим рабочим стала значительно более частой, ибо при новых условиях требуется большее число этих должностей» (75).

(подманивание и подкуп рабочих переводом в мастерки)

	\|	Изучения хронометража очень трудны. Например, один инженер (Сэндфорд Э. Томпсон) (с. 81) шесть лет производил их относительно архитектурных работ!!! Наблюдения с секундомером делал он сам и обрабатывал их с 2 ассистентами!! ((Стройка, каменщики, плотники, «бетонирование», выемка земли и пр. и пр.))
!	\|\|	...«лишь для одной из указанных выше профессий получилась книга в 250 страниц (таблицы и текст)»...

129

Затем по десятым долям секунды (с. 84) (особые часы) — мельчайшие операции отдельно (отложить лопаты; поднять тачку; везти тачку; поставить тачку; поднять лопату etc. etc. etc.), измерения (куб. м.) размеров тачки, idem — лопаты etc. etc.

Для измерения выбирать лучших (91) рабочих и платить им высшую плату (обещая повышение платы)...

Еще пример: осмотр и чистка котлов. Автор поручил ассистенту изучить дело. Он был новичок и не сделал ничего. Автор сам лично произвел работу, следя за временем. Оказалось, что много времени теряется, ибо работу производят в «неестественном положении» (99). Были сделаны «защитные подушки для прикрепления на локтях, коленях и бедрах и предусмотрены специальные инструменты для отдельных работ» и т. д. и т. д. (100).

«Над всем этим предписанием» (много страниц: как вести дело, т. е. работу), «когда оно впервые было введено в употребление, много смеялись»... Итог: плата за осмотр и чистку группы котлов в 300 лошадиных сил упала с 250 марок до 44 марок!!!

250 и 44

Автор 10 лет работал на Мидвэльском сталелитейном заводе и не имел стачек. Лучшие рабочие не входили в союзы, ибо получали лучшую (высшую) плату.

«Фирма преследовала ту политику, чтобы повышать при подходящем случае заработок каждого рабочего и давать выдвинуться всем, кто это заслужил. Велись точные записи о хороших и дурных сторонах каждого рабочего, что было в особенности обязанностью старших рабочих, и таким образом с каждым могли поступать по справедливости. Если в каком-либо предприятии рабочие оплачиваются сообразно их личной Ценности, то объединение с хуже оплачиваемыми не может отвечать интересам лучше оплачиваемых рабочих» (101)...

Много бляги о единстве интересов рабочего класса и хозяев etc. Автор за денежные штрафы, как за лучшую меру дисциплины... Штрафы в пользу кассы от несчастных случаев ((от 5 пфеннигов до 250 марок — Размер штрафов и против чиновников и против себя самого!!))...

130

При капитализме «пытка или кунстштюк» только 60 000 рабочих

}}
||||||

Дополнительная глава Валлихса («Достижения последнего времени») — всего-де в Америке около 60 000 рабочих работает по принципам реорганизованных заведений (продуманного руководства) (109)...

Джилбрет ввел в работе каменщиков и довел число кирпичей на 1 рабочего с 120 до 350 в час (109) (сократив число операций с 18 до 5)...

еще бы!	\|\|\|\|\|	Конгресс назначил комиссию для изучения Тэйлоровской системы (109)... Очень влиятельные рабочие союзы против системы Тэйлора (110)...
верно!!!	\|\|\|	(Валлихс): ...«Выражение «продуманное руководство» лишь фраза, содержание которой лучше выражается «интенсивною производственною деятельностью»» (111— 112)...

Приложение. Дискуссия. Многие указывают, что Тэйлор ведет «счет без хозяина»: рабочие организации не позволят (119, 116 и др.).

с. 129: Оберлин Смит предлагает в школах ввести преподавание системы Тэйлора...

Конец

_______________________________________________________________________________________

ЗЕЙБЕРТ. «ИЗ ПРАКТИКИ СИСТЕМЫ ТЭЙЛОРА»

Дипломированный инженер Рудольф 3ейберт. «Из практики системы Тэйлора». Берлин, 1914. Автор провел 8 месяцев в изучении особенно «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (Филадельфия) и обещает подробное практическое описание.

с. 6: «Знатоки германских и американских условий признают без обиняков, что в отношении экономного использования материала германская промышленность ушла далеко вперед по сравнению с американской, но, напротив, в отно-

131

шении экономного применения человеческой рабочей силы Германии еще многому надо поучиться у Соединенных Штатов» (7)...

характерно!

«Изучение времени» лучше-де назвать «изучением производительности»: не только время наблюдается, но и лучшие приемы работы изучаются и выводятся (9—10)...

NB. — «Наука о труде» (10)

посредством кинематографа изучают движение — косое положение облегчает самовзятие материала (не смотря) etc. etc. «Никаких лишних или нецелесообразных движений» (15).	\|\|\|	NB
Проводить дело нужно осторожно согласно демократическим нравам Америки (с. 22), чтобы не видели в этом «мучительства» (22) обычно повышение заработка на 1/3, чем рабочий получает	\|\|\|	sic!!!! NB
то, что «он ведь уже сам по себе (если + 1/3) стоит на экономической ступени довольно хорошо оплачиваемого среднего торговца или техника» (22)...	\|\|\|\|\|	NB обуржуазить!!
с. 30: «5 лет» «в среднем» длится реформа Тэйлора: «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» «грозил крах» под тяжестью расходов на введение системы Тэйлора.		!!

Промышленная компания Тэбора основана в 1890-х годах. В 1904 г. была стачка (на 1/2 выигранная). Дела шли плохо. Тэйлор предложил дать денег, чтобы стать организатором (32). Сошлись.

Через 5 лет: увеличение производства на 80% уменьшение издержек на 30% увеличение заработной платы на 25%

в 1912 г, 45 рабочих (33)

48 (!!sic!!!) чиновников и мастеров ((обычно 1 : 3)) (clerks) (конторщиков, служащих и мастеров)

Следуют копии «ключей» (сокращения), формуляров, бумаг, наказов — тьма письменности, архисложной... «талмуд» зовут это служащие (с. 35)...

Один служащий занят только изучением производительности (хронометраж), что дает ему возможность хорошо

132

изучать все движения рук etc., все операции и улучшать их.

... «И таким образом в «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» не проходит почти дня, чтобы какая-либо работа, благодаря исследованию производительности, не была проверена в своей целесообразности и не могла быть усовершенствована» (107).

[

с. 153: «Хронометраж и изучение движений» = самое «интересное», самое «сенсационное» в системе Тэйлора.

[Часы — часы и сотые доли часа (с. 124). Удобнее.]

|||

Трудности введения в Германии:., «в Германии социальное расслоение трудящихся классов является трудностью, которой не следует недооценивать. В Германии академически образованный человек — к неполучившему высшего образования, инженер — к мастеру, мастер — к рабочему обращается по преимуществу в «тоне приказывающего». При системе Тэйлора, где они должны чувствовать себя сотрудниками, этот тон будет уже недопустим» (152)... Годами придется привыкать к «выдвижению рабочих на должности мастеров и служащих»...

Конец

ДЖИЛБРЕТ. «ИЗУЧЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ»

Франк Б. Джилбрет. «Изучение движения с точки зрения прироста национального богатствa». («Annals of the American Academy», 1915, май, с. 96 и след.) ...«Движения каждого индивидуума, независимо от того, какова его работа, были изучены и стандартизированы...

...При укладке кирпичей движения, употребляемые для укладки одного кирпича, были сокращены от 18 до 5, с увеличением выпуска продукции от 120 кирпичей в час до 350 в час. При укладывании хлопчатобумажной ткани от 20 до 30 движений были сведены к 10 или 12, с тем результатом, что вместо 150 дюжин кусков ткани укладывались 400 дюжин без увеличения усталости. Изучались движения девушки, наклеивающей этикетки на банки с мазью

133

для обуви. Ее методы были изменены лишь немного, и в то время как раньше она делала 24 банки в 40 секунд, она затем давала 24 — в 20 секунд с меньшими усилиями. Подобное изучение способствовало сокращению движений не только мужчин и женщин в других профессиях, но также и движений врачей, сиделок, канцелярских работников, словом, движений работников каждого типа подвергнутой изучению работы»... (96—97)

Сбор (assembly) шнуровых машин ...«тогда как 18 шнуровых машин собирались одним человеком в день, теперь оказалось возможным одному человеку собирать 66 шнуровых машин в день без увеличения усталости» (97)...

Новейший способ = 1) изучение микродвижений... 2) употребление «хроноциклографа» (97)...

I. «Часы, отмечающие микродвижения», помещаются перед рабочим, отмечающие (часы отмечают) «различные моменты времени дня в каждом кадре фильма, изображающего движение» (98)...

II. «Хроноциклографический метод постановки изучения движения заключается в прикреплении маленьких электрических лампочек к пальцам оператора или к какой-либо части тела оператора или материала, путь движения которого желательно изучить»... (фотографируется движение света, его линия) (98).

Интерес всего общества эти изучения... «Характерным результатом является постепенное заполнение пробела между школой и фабрикой. Интенсивное изучение движений доказывает, что есть гораздо больше сходства в промыслах и даже профессиях с механической стороны, чем мы когда-либо могли считать возможным. Промышленный мир будет все больше и больше требовать молодых рабочих, обученных ловкости пальцев»... (101)...	\|\|\| \|\|	!! NB
в народных школах надо учить этому:
...««ловкость пальцев», т. е. такая тренировка мышц, при которой они бы легко и быстро отвечали Требованиям квалифицированного труда»...	\|\|

Сейчас происходит «огромное расточительство» (102) от разрозненных, повторных etc. «исследований»... «Делом Правительства Соединенных Штатов является учреждение такого бюро стандартизации механических промыслов. Стандарты, там установленные и собранные, были бы

134

общественной собственностью, и самостоятельные исследователи смогли бы изобретать на основании их дальнейшие стандарты» (103)...

[прекрасный образец технического прогресса при капитализме к социализму.]

ЕЙДЭЛЬС. «ОТНОШЕНИЕ НЕМЕЦКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ К ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Д-р Отто Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг, 1905 ({2 4-й том, 2-й выпуск «Schmoller's Forschungen»)).

Предисловие помечено: июнь 1905

После Риссера нельзя читать: повторения, сырье, фактики, nil нового

Это относится лишь к началу книги. Видимо, Риссер ее обокрал. Когда речь идет об отношении к промышленности, Ейдэльс богаче, живее, умнее, научнее.

обычное явление

с. 18: Пример: скупка акций (в 1904 г.) фирмы «Гельзенкирхенер бергверксгезельшафт», чтобы выбрать Тиссена в «наблюдательный совет» (!!).

с. 57: Число банков (акционерных) и частных банкиров, участвовавших в эмиссиях промышленных обществ

	банкиров	на 1 банкира приходится эмиссий	банков	на 1 банк приходится эмиссий
1871/2	90	4.4	31	6.1
1899	34	2.7	16	12.4

с. 103: Братья Маннесман продали свои патенты «на трубы без шва» за 16 миллионов марок (!)... (1890)... Всякий кризис (1857, 1873, 1900) ведет к концентрации, но 1900 особенно:

«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией,

135

до теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время.
Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже известный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса.	\|\|	NB
Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике,
их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.» (108)...*	\|\|	монополия

с. 111: — когда нужно было добиться присоединения фирмы Феникс к «Шталъверксфербанд», то «Шафхаузеншер банкферейн» скупил большинство ее акций и провел решение.

Так же «Дрезднер банк» «завоевал» 2 места в «наблюдательном совете» металлургического завода «Кенигс — унд Лаурахютте» (4 года тому назад) и провел, что ему надо было...

Роль наблюдательных советов — самая широкая (на деле может быть = правления)...

...«Места членов наблюдательных советов Добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут Доставить не мало облегчений при сношениях с властями»...** (149).

|||

sic!
(просто!)

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197—198. Ред.

** Там же, стр. 209. Ред.

136

обычная история!!

||||

«В «наблюдательном совете» крупного банка встречаешь обыкновенно... члена парламента или члена берлинской городской думы» (152)...*

155 (in fine)... «Но приведенные случаи» (приведен ряд «имен»: Дернбург— директор «Дармштедтер банк», Гвиннер — директор «Дейче банк») «ясно показывают, что промышленные деятели принадлежат преимущественно к наблюдательному совету обществ той же отрасли или той же области, директора же крупных банков, напротив, представлены в управлении различнейших предприятий»...

1. Директор «Шафхаузенгиер банкферейн» член в «наблюдательном совете» 33 обществ!! (с. 155).

с. 150: пример 35 мест членов наблюдательного совета в одних руках... (35).

с. 156: ...«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных крупных промышленников и с предоставлением в ведение провинциальных директоров банков исключительно одного определенного промышленного округа идет известный рост специализации среди руководителей крупных банков по отдельным отраслям хозяйства. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших размерах всего банкового предприятия и его промышленных связей в особенности.

«надзор» за общественным хозяйством

|||
||

|||

Это разделение труда идет по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промышленностью в целом поручаются одному из директоров, как его специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами предприятий, близких между собой по профессии или по интересам. У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже только западногерманская, у других — отношения к государствам и промышленности заграницы, сведения о личности промышленников и пр., биржевые дела и т. д.

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.

137

Кроме того, часто каждый из директоров банка получает в свое заведование особую местность или особую отрасль промышленности; один работает главным образом в наблюдательных советах электрических обществ, другой в химических фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах, третий — в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим — в непромышленных обществах, например, в наблюдательном совете страховых обществ.

|||

Доказательства этого рода на примерах отдельных берлинских директоров банков завели бы нас слишком далеко в личную область. Одним словом, несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и разнообразия их операций, складывается все большее разделение труда между руководителями, — с той целью (и с таким результатом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто банковых дел, сделать их более способными к суждению,

более знающими толк в общих вопросах промышленности и в специальных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышленной сферы влияния банка. Эта система банков дополняется стремлением выбирать в свои наблюдательные советы или советы подчиненных им банков людей, хорошо знакомых с промышленностью, предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по железнодорожному и горному ведомству*, от которых они требуют не столько связей с промышленными предприятиями, сколько экспертных советов, — советов, опирающихся не столько на академическое образование, сколько на долголетний технический, деловой и человеческий опыт»... (157)...

|||
||

«система»

...«Но директор банка в качестве члена наблюдательного совета не только обладает тем преимуществом, что он заинтересован

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209—210. Ред.

138

обзор «целого»

|||

в добросовестном исполнении своей должности ввиду своих обязанностей перед банком: он также лучше всех осведомлен о положении рынка, может заставить свой большой аппарат служащих выполнять коммерческо-технические задания наблюдательного совета; именно осведомленность о многих обществах облегчает ему оценку отдельных из них, она предохраняет его от чрезмерно высокой оценки отдельного предприятия, которая часто наблюдается там, где частное лицо сидит в наблюдательном совете одного только общества» (157—158).

Крупные банки были в конце 1903 представлены в НАБЛЮДАТЕЛЬНОМ СОВЕТЕ промышленных обществ: (с, 161—162)*,

	«Дейче банк»	«Дисконто- гезель-шафт»	«Дарм- штедтер банк»	«Дрезднер банк»	«Шафхаузен- шер банкферейн»	«Берлинер хан-дельс- гезельшафт»	Сумма (моя) 6 крупных банков
Через директоров	101	31	51	53	68	40	344
Через своих собственных членов наблюдательного совета	120	61	50	80	62	34	407
Всего	221	92	101	133	130	74	751	1040
Посредством председатель- ствования или более чем двумя лицами	98	43	36	41	38	33	289	1040

не выписка ли уже из Риссера? Ср. с. 170—171: члены наблюдательных советов по отраслям промышленности и... с. 137 и 139: индустриальные эмиссии

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208. Ред.

139

...«Универсальная природа банковых операций в промышленности, как она была до сих пор описана, возможность и необходимость для крупного банка систематически использовать регулярный деловой оборот,	\|\|\|	«универсальная природа»
предоставление промышленного кредита, эмиссии, занятие мест членов наблюдательного совета в качестве орудия для тесных и длительных отношений с промышленными предприятиями,
— все это сплетает вокруг банка и промышленного предприятия столь густую сеть, что конкурентная борьба из-за отдельной операции с этими предприятиями часто — а у некоторых обществ надолго исключается» (163)...	\|\|\|	«густая сеть»
«Как результат рассмотрения промышленных связей в их совокупности, мы получаем универсальный характер финансовых институтов, работающих на промышленность. В противоположность к другим формам банков, в противоположность к выставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки должны специализироваться на определенной области дел или отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами, —	\|\|\| \|\| \|\|	«универсальный характер» «в противоположность» (старине)
крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду производства, стараются устранить те неравномерности в распре-Делении капитала между отдельными местностями или отраслями промышленности, которые объясняются из истории отдельных предприятий*.	\|\|\|
Рука об руку с этим Развертывается также стремление строить промышленные связи на регулярных дли-тельных деловых отношениях и дать им выражение и возможность расширения и	\|\|

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.

140

	\|\|	углубления посредством разветвленной системы занятия мест членов наблюдательного совета; по сравнению с этими двумя сферами влияния, эмиссионная деятельность по своему значению для промышленных связей крупных банков относительно отступает на задний план.
«тенденция»	\|\|\|\| \|\|\|	Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать связь с промышленностью общим явлением; другая — в том, чтобы сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах и в одинаковой степени» (180)...*
«новые» промышленные отношения к банкам	\|\|\|	«Связи между промышленными предприятиями, с их новым содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: крупными банками, организованными одновременно и централистически и децентралистически,
«едва ли до 90-х гг.» 1897	\|\|\| \|\|\|	образуются как характерное народнохозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 года, с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые новую форму децентрализованной организации ради соображений промышленной политики банков.
кризис (1900)	\|\|\|	Этот начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс, впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно более тесными и ин-тенсивными» (181)...**

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.

** Там же, стр. 213. Ред.

141

	...«Внезапная концентрация в рейнско-вестфальском горном деле, образование союза сталеделательных заводов, слияния больших электрических компаний и т. д., без сомнения, значительно ускорили практическое разрешение вопроса о связях между банками и промышленностью» (182)...	\|	после кризиса 1900 (депрессия)
	...«современное промышленное предпринимательство переместило банки в совершенно новые сферы хозяйственной жизни... банк передвигается до известной степени из сферы принципиально только посреднической деятельности в сферу промышленного производства
	Крупные банки приходят таким образом» (через связи с промышленностью) «в соприкосновение не только с тенденциями развития отдельных предприятий, но и со связями между различными предприятиями одной отрасли промышленности и между отраслями промышленности как целым» (183)...	\|\|\|\|	NB
\|\|	«Кто наблюдал в течение последних лет смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все более насущной задачей крупных банков активное вмешательство в общее развитие промышленности, причем между этими лицами и старыми директорами банков развивается отсюда расхождение на деловой, а часто и на личной почве.	\|\|\|	NB

Дело идет в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учреждения, от этого вмешательства банков в промышленный процесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего общего с посредничеством

142

в доставлении кредита и которая заводит банк в такую область, где он еще больше подчинен слепому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так гово-рят многие из старых руководителей банков, а большинство молодых считает активное вмешательство в вопросы промышленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала к жизни вместе с современной крупной промышленностью и крупные банки и новейшее промышленное банковое предприятие.

переход... к чему?	\|\|\|	Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не существует еще ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой деятельности крупных банков»... (184)...*
1 2 3	\|\|\| \|\|\| \|\|\|	«Банковые операции с заграницей и за границей распадаются на три части, каждая из которых соответствует определенной ступени развития: международные платежи, переём иностранных займов и участие в промышленных предприятиях за границей... каждая... наложила печать на определенный период в иностранной политике немецких крупных банков.

...О значении займов для отечественной промышленности один из руководителей Учетного общества, которое уделяет особое внимание операциям за границей, высказался десять лет тому назад перед биржевой анкетной комиссией следующим образом («Протоколы биржевой анкетной комиссии», с. 371, показания Русселя): «Я считал бы чрезвычайно большим ущербом, если бы... размещение иностранных займов в Германии было отдано не в руки германского капитала и германских бан-

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 212—213. Ред.

143

ков, а в иностранные руки. Именно потому, что этого хотели избежать, министерство иностранных дел так сильно — и, по моему мнению, совершенно справедливо — заинтересовалось тем, чтобы мы имели торговые отделения, банковые отделения и связи за границей. Ибо лишь благодаря тому, что эти связи существуют, возможно найти желательную работу для германской промышленности за границей.

||||

...Всеобщая жалоба нашей экспортной промышленности — та, что именно Германия по сравнению с Лондоном слишком отстает на рынке больших дел. Почти все заказы концентрируются в Лондоне, на этом большом рынке мира, и лишь благодаря тому, что мы стоим ближе к отдельным иностранным предприятиям, возникают деловые отношения и постоянная работа для промышленности»» (186— 187)...

|||

«заказы»

...«Поскольку германские крупные банки занимаются прямо иностранными промышленными предприятиями, опять-таки следует различать две принципиально разные и в общем также и во времени отличные ступени развития. Первая, если смотреть исторически, совпадает приблизительно с периодом расцвета иностранных займов и относится поэтому в отдельных странах к различным годам: 70-ые и 80-ые годы можно рассматривать как время расцвета иностранного железнодорожного строительства»... (187)...

|||

2 ступени

железные дороги

2 подтипа («противоположные полюсы»): румынские железные дороги и участие в американских железных дорогах.

«Эта первая ступень характеризуется тесной связью деятельности в иностранной промышленности с займами, хотя отечественная промышленность, как

144

	\|\|\|	поставщик, может получать при этом некоторую выгоду. Инициатива банков сильна и решающа, но она лишь косвенно занимается промышленностью, тогда как главное внимание банков посвящено выгодному помещению капитала в иностранные ценности.
с 1890-х гг.	\|\|\|\|	Она предполагает такое положение, когда отечественная промышленность еще не настолько концентрирована и не стала еще столь способной к экспансии, как это имеет место с 90-х годов.
2-ая ступень	\|\| \|\|	Наоборот, на второй ступени внешние займы по своему значению для банковской деятельности отступают на задний план, тогда как интерес крупных банков к иностранной промышленности растет, будучи менее зависим от других финансовых связей с данной страною.
		Организация промышленных обществ в других странах крупными банками, или при их помощи, становится более частым явлением, и в то же время в иностранных операциях наблюдается тесное сотрудничество крупных банков с отечественной промышленностью» (188)... ...«Ежели они (отечественные предприятия) при проникновении за границу гораздо сильнее зависят от банков, чем на своих отечественных фабриках... то наоборот» (в отличие от своей страны) «за границей банк уже как дома,
	\|\|\|	имеет свои отделения, господствует в международном платежном обороте, состоит, быть может, в определенной связи с правительством страны, благодаря организации выпуска займов» (189)...
4 формы	\|\|\|	«Можно различать четыре формы участия банков в иностранных промышленных предприятиях: 1. Основание, отделений или дочерних предприятий для отечественной промышленности...

145

...2. Основание... отдельных иностранных предприятий, находящихся с отечественной промышленностью лишь в непрочной связи или вовсе не связанных с нею... Но собственно характерным случаем являются новейшие экзотические железнодорожные начинания и восточноазиатские предприятия крупных банков, участвующих совместно в «Дейч-Азиатише банк»»...

Это уже «звено в завоевании хозяйственной области» (190).	\|	мой курсив
(Багдад, — Китай etc. колонии) ...«3. Третью группу образуют попытки крупных банков обеспечить себе место в какой-либо отрасли промышленности за границей посредством учреждения собственных предприятий, а часто также лишь посредством участия в существующих»... (191) участие в южноафриканских горнозаводских обществах («Дейче банк» с 1894 г. etc.).
4. ...«немецкий банковый мир попытался также обеспечить для себя или же для стоящего за его спиной германского капитала какую-нибудь отрасль промышленности за границей для собственной исключительной эксплуатации» (192)... например, усилия «часть керосиновой промышленности, с румынской в центре, организовать под своей гегемонией»...	\|\|\|	создать «свою» промышленность
...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Стан-дард ойл компани» Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем.	\|\|\|	раздел мира

Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет, пятеро врагов» (193):

146

(1) истощение американских источников нефти

(2) фирма Манташева и К⁰ в Баку

X (3) источники нефти в Австрии .

X (4) idem в Румынии X (5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Шелл транспорт энд трейдинг компани»)*.

[X = участие «Дейче банк» и др. германских банков.]

элементарная истина	\|\|\|\|	...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушевлением, а все усиливающейся, на известной ступени современного капиталистического развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за границей выгодную область для приложения» (197)...
техническая роль крупных банков (финансового капитала)	\| \| \| \|	«Подобную роль» (помощь индустриальным предприятиям) «играют банки, создавая исследовательские технические общества, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных железных дорог, а также учрежденное концерном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограниченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и первоклассные банки» (210—211)**.

Иногда банки сближают различные промышленные предприятия (то ведя к картелю, то служа к специализации и т. п.)---

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 212. Ред.

147

	...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с ростом крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую между ними общность интересов» (215)...	\|\|\|	банк = «внутренняя связь» между предприятиями
	...«Какую богатую возможность предоставлять работу дружественным ему заводам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...
NB\|\|	«Хотя сближение различных предприятий и отраслей промышленности посредством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значительным симптомом того, как с ростом крупного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отношения взаимозависимости между различными отраслями промышленности и предприятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)...	\|\|	NB рост связей
\|\|	Слышатся жалобы на «терроризм» банков — (219—220) — обязывают (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220).	((	!!
	В электрической промышленности особую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными (с. 230—232). ...«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232)*.	\|\|	банки и крахи предприятий

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.

148

NB	[подробности об электрической промышленности неинтересны. Ср. более новые в «Die Neue Zeit»]

Группа Леве.

В 1869 году основана фабрика швейных машин Леве, прибавилось производство оружия, потом (70 и 80 годы) орудия, котлы и т. д. и т. п., потом электрическая промышленность, дочерние общества etc. [описано не очень удачно у Ейдэльса].

В § об отношении крупных банков к картелям (253— 258) автор несколько «растекся», разбросался. Отличает 4 формы: 1) равнодушие (к неважным картелям); 2) «безусловный интерес» (254) в картелях вроде каменноугольного (в картелях, кои суть «вопросы жизни» для данной промышленности);

в чем отличие от № 2? не «безусловный интерес»?	\|\|\|	3) «содействие» картелю, напр., сталелитейному, (4) чисто «банковски-деловое отношение» — устройство, например, «конторы синдикатской» при «Шафхаузеншер банкферейн» (1899)...
	\|\|	258—265: описание концентрации в каменноугольной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в другой тетради*.

265 и след., электрическая промышленность (см. из «Die Neue Zeit»**).

«Высший принцип банков при этом прежде всего сознательное содействие концентрации, которой они уже прежде косвенно содействовали посредством финансовой поддержки успевающих предприятий» (268)...

«превра-щение»	\|\|\|	«Превращение промышленной политики крупных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банкового дела» (268)...
	\|\|	1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...

___________

* См. тетрадь «к», стр. 7—9 настоящего тома. Ред.

** См. настоящий том, стр. 313. Ред.

149

2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объединяющему банк и промышленность в единое целое»...

3)... «растущая концентрация означает более целеустремленную организацию»... (270)

«Путем распространения производственного комбинирования, различные направления которого наблюдаются в электрической и в крупной металлургической промышленности, область этого, сознательно руководимого, производства может быть значительно расширена, и в этом несомненном движении крупные банки являются важным фактором» (270)...

При этом тенденция особенно покровительствовать тяжелой индустрии (уголь и железо) в ущерб другим...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271)*.

Конец

ШТИЛЛИХ И «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

ЗАМЕТКА

Д-р Оскар Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии». Том I. «Железная и стальная промышленность». Берлин, 1904.

II. «Каменноугольная промышленность». Лейпциг, 1906.

Из просмотра видно, что это описания отдельных крупнейших предприятий (технические, коммерческие, частью положение рабочих).

{Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов...}}

______

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196—197. Ред.

150

Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных рабочих» в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30

((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))

__________________________________________________________________________

«Всемирное хозяйство» — «Ежегодник и книга для чтения». Издание Эрнста фон Галле.

Год издания I. 1906

II. 1907

III. 1908

Каждый том состоит из 3-х частей: 1) Интернациональные обзоры; 2) Германия; 3) Другие страны.

Обзоры хуже Неймана-Спалларта, ибо большей частью нет итогов, а только данные по странам.

Отрывочно, неполно, не сведено. Нет данных по различным годам (большей частью нет), Годно разве для отдельных справок.

Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank», 1912, 2.

«Керосиновая монополия господина фон Гвиннера» (1032—) (д-р Феликс Пиннер).

|| Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти единогласно, пожелание керосиновой монополии. Пра-

151

вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Дисконтогезельшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной**.	\|\|	ср. стр. 13 здесь*
Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга — а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей — стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)...	\|\|	sic!

Потребители боятся бешеных («колоссальных», 1034) цен. Потребителя превосходно обслуживал «Стандард ойл компани».

Бороться с Керосиновым трестом можно лишь посредством монополии электрического тока, превращая водяные силы в дешевое электричество. Но мы получим электрическую монополию лишь когда это будет выгодно производителям.

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции,	\|\|
которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов,		NB
государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы;	\|\|\|	sic!
но их нельзя будет превращать на государственный счет в Дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что	\|\|	!!

____________

* См. настоящий том, стр. 63—64. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237. Ред.

152

«дань» финансовому капиталу !!	\|\|\| \|\|	частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предприятия паровой силы, что слишком сильно обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы.
	\|\|\|\| \|\|\|\|	Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли,
NB NB	\|\|	а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства»* (1036. Курсив автора).	\|\|
есть таблица «переплетений» в керосиновых «концернах»		«Дейче банк» был побит «Стандард ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вынуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандард ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источники «Дейче банк». И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы создать монополию!!

Против «Дейче банк» стояло «Дисконтогезельшафт» (с его «Дейче эрдэль акциенгезельшафт») и осторожненько работало в пользу соглашения с «Стандард ойл компани».

{колониальные банки}

«Die Bank», 1912, 2, с. 695:

«Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237—238. Ред.

153

млн. ф. ст.

NB|| 1890 — 104 банка (акционерных) с 2 203 филиалами. Депозиты 368

1911— 44 » ..................................» 5 417 » .............................» 749

В Шотландии

1890 — 10 » ..................................» 975 »

1911 — 9 » ..................................» 1 227 »

В Ирландии

1890 — 9 » ..................................» 456 »

1911 — 9 » ..................................» 739 »

Колониальные банки

NB|| 1890 — 30 » ..................................» 1742 »

1911 —38 » ..................................» 3645 »

___________________________________________________________________

«Die Bank», 1912, 2 (629 и след.). «Керосиновая стратегия» Феликса Пиннера:

с одной стороны, немцы («Дисконтогезельшафт» и «Эрдэль акциен гезельшафт») хотят объединить Румынию (и Россию) против «Стандард ойл компани»;

с другой стороны, «Стандард ойл компани» основал общество («Недерландсхе колониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии — удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д.

Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с 630.

NB
дележ мира керосиновыми трестами

Голландско-Английскому тресту — Азия.

«Стандард ойл компани» — остальной мир.

«Стандард ойл компани» хочет все захватить.

Немцы хотят себя (+ Румыния + Голландия + Россия??) отстоять.

154

«Die Bank», 1912, 1.

Кинотрест!!

|||

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216—7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Франции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино.

(Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-либерал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчитали употребить как «учредительскую прибыль»)... Вводят монополию. Удастся ли??

______________________________________________________________________________________________

«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статейка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Дейче банк», в фирму (строительная фирма) Босвау и Кнауэр.

истинное лицо
«Дейче банк»!!!

и sic!! «электрические концерны»

||
||
||
||

Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллионов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все размеры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Бос-вау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электрических концерна» (228)...*

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223—224. Ред.

155

Если бы Босвау и Кнауэр вывернулись, свалив на других риск, их все бы хвалили, и сотни и сотни разорились бы!

____________________________________________________________________________________

«Die Bank», 1912, 1.

Л. Эшвеге. «Этизирование капитализма» (с. 12—). Выборы в рейхстаг. Борьба консерваторов и демократов. «В то время как спорят о том, должен ли править народ или бюрократия, решение вынесено уже давно в пользу третьей силы, а именно — плутократии» (12)... «политическая свобода становится бессодержательной фразой в государстве, где хозяйственные источники богатства стали монополией немногих сверхчеловеков» (12). Этизируют капитализм: в наблюдательный совет назначают членов от земств!! (община, округ и т. п.). Например, в Акционерном обществе «Темпельгофер фельд» — афера!! «мелкое лицемерие» (15) — эти делегаты тоже получают тантьемы etc. etc. Получается «внутренне нечестное положение» (16)... чиновники идут «заодно с плутократией» (19)...

_______________________________________________________________________________________

«Иностранные помещения капитала в Канаде», с. 32 и след.

Английские ..................................> 2 000 миллионов долларов

Американские .................................420

Французские ..................................80

Германские ....................................32

Бельгийские...................................
Голландские ...................................{11.5}

80 + 32 + 11 = 123

_________________________________________________________________________________________

Л. Эшвеге. «История одного учредительства» (с. 420 и след.) — общество аэродрома.

«Флюгплац Иоганнисталь» под Берлином. Директор Артур Мюллер привлек князей и принцев, взял с них миллионы (акционерный капитал = 4 1/2 миллиона марок), себе «даровые акции», перепродавал их (заключение продажного оценщика, что эти-де земли бешеные прибыли Дадут... в 10—20 лет!!), вообще дикий обман и все строжайше по закону!!

156

2 банка —2 3/4 миллиарда долларов (=11 миллиарда марок)*.

А. Лансбург. «Денежный трест» (с. 432 и след.).

«Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер и «Стандард ойл компании») господствует над капиталом около 1 миллиарда долларов. «Бэнкерз траст компани» (Морган) господствует над капиталом около 1 1/2—1 3/4 миллиарда долларов.

американские банковые магнаты..

Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозитные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > 10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26 000 банков «лилипутского калибра» (438) — и всё ни к чему!! Миллиардеры фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изменению формы их господства.

________________________________________________________________________________

«Die Bank», 1912, 1, с. 523 и след.

Л. Эшвеге. «Культурное удобрение» = немецкие переселенцы в Бразилии. Бессовестная реклама бразильского правительства (как и канадского). Платят агентам по 10 марок с души переселенца. Ложь про благоденствие переселенцев, их нужда etc. etc. Спекулятивная продажа земли им etc. etc.

_______________________________________________________________________________

«Die Bank», 1911, 1, с. 1 и след.

NB заглавие!	\|\|	А. Лансбург. «Германия, — государство-рантье»* .*
		Вклады в сберегательные кассы Германии = около 16 1/2 миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состояния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в ренту (большей частью в ипотеки).
	\|\|	Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8).

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.

157

«В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10—11).

Около 45 сумм (45% очевидно) в сберегательных кассах состоят из вкладов в 3000 марок и более!!

_________________________________________________________________________________

Ibidem, с. 218: германские банки

	банков	свои капиталы	чужие капиталы
1883	160	890	+ 850 (млн. марок)
1907	440	4450	+ 7 750 »
	+ 175%	+ 400%	+ 812% »

австрийские

	банков	капиталы Миллионы крон
	банков	свои	чужие
1883	38	500	620
1907	53	1 130	3130
	+ 40%	+ 126%	+ 405%

____________________________________________________________________________

«Die Bank», 1911, 2, с. 605 и след. «Двадцать лет английских банков» Альфреда Лансбурга.

	Банки	Депозиты и текущие счета	Шотландия	Ирландия	(Англия+ Шотландия + Ирландия)		\|\|\|\| \|\|\|\| \|\|\|\|	Развитие английских банков
					Капитал	Резервы
1891**	110	408.5	+ 91.6	+38.5 млн. ф. ст.	69.8	36.4
1911	46	776.6	106.6	62.5	78.7	49.0

Филиалы английских 46 банков - 5218 филиалов (1910)

острова Мэн ...............2 ................. 9

шотландских ..............9 ............... 1242

ирландских ................9 ................. 693

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.

** в первой колонке цифры взяты за указанные годы, а в последующих за 1890 и 1910 гг. Peд.

158

с. 813 и след. Германия

Развитие банкового дела в Германии ||||

	число банков	собственный капитал (млрд. марок)	чужие деньги	всего сумма капитала, которой распоряжаются банки
1872	174	1	1	3 млрд. марок.
1910	422	5	11	30 » »

1872... 23 банка из 174 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 60%

1910/1... 53 банка из 422 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 82.5% (с. 818)

Германия, производство железа 1870: 1346, 1910: 14793 тыс. тонн¹⁷.

_______________________________________________________________________________

Л. Эшвеге. «Плутократия и чиновничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два примера:

«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии пронеслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство созвало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию.

пример хороший!! (финансовый капитал и правительство)¹⁸

В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями против представителей картелей. Вскоре после этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замкнутой картельной организации Герма-

159

нии. После того, как правительство лишилось таким образом своего лучшего знатока предмета, дело заглохло» (827—8), Нечего-де на Америку ссылаться!

Есть «Императорская инспекция по надзору за частным страхованием» — она много сделала для контроля за частными страховыми обществами.

И вот страховые общества дают «контролерам» выгодные местечки (вплоть до директоров), переманивая их. «Не менее трех референтов» (чиновники этого контроля) «совершили в последние годы прыжок из императорской инспекции в директорское кресло страхового общества» (831).

_______________________________________________________________________________

«Die Bank», 1911, 1, с. 94—5. Новейшая статистика железной промышленности:

1000 тонн

|| производство железа чугуна ||

	Германия	Англия	С. Штаты	Франция	Россия	Мировое производство
1810	15	158	54	—	—	—
1820	—	—	20	198	—	1650
1850	—	2 228	564	405	204	4187
1870	1346	6 059	1665	1178	360	12 021
1890	4 625	8 033	9 203	1962	727	27 427
1910	14 793	9 664	27 250	3 500	2 870	60000

___________________________________________________________________________________

«Die Bank», 1910, 1 (с. 401 и след. ...), Альфред Лансбург. «Банк на службе национального хозяйства» — по поводу книги Риссера, коего автор упрекает в оптимизме и игнорировании дефектов немецких банков.

___________________________________________________________________________________________

Idem: Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле» (497 и след.) и «Опасности системы участия». Обе статьи дают мало; обще; уже известно. Хороша только таблица «участий» (с, 500),

|||

«участия» современного банка!!

160

161

«Die Bank», 1910, l, c. 288. Заметка: «Германские концессии за границей».

Торговая палата в Бармене пишет в докладе министру торговли:

хороший пример роли, значения и политики финансового капитала

«В золотых рудниках Трансвааля участвует значительное количество немецкого капитала, несмотря на это поставки немецких машиностроительных заводов для трансваальских рудников, к сожалению, лишь незначительны, потому что техническое руководство рудниками находится преимущественно в руках англичан. С этой точки зрения чрезвычайно заслуживало бы сожаления, если бы маннесмановские» (в Марокко) «концессии растворились во французском горном синдикате. Можно с несомненностью предвидеть, что техническое руководство марокканскими рудниками попадет тогда целиком в руки французов и вследствие этого надежда на поставки немецких машин и приборов совершенно исчезнет. Было бы непоправимой ошибкой, если бы немецкий капитал, участвуя в горнозаводских предприятиях в Марокко, отдал техническое руководство в руки французов, как это произошло в Трансваале в отношении англичан. Немецкая машиностроительная промышленность не имела бы от подобной разработки маннесмановских рудников никаких выгод, и участие немецкого капитала было бы исключительно на руку французской машиностроительной промышленности. Напротив, для немецкой промышленности имело бы величайшее значение, если бы хоть относительно небольшая часть марокканских рудников разрабатывалась под немецким техническим руководством». (Цитата из с. 288—289.)

|
|
|
|
|
|

хороший пример роли, значения и политики финансового капитала

________________________________________________________________________

«Поход против французских крупных банков», с. 236 в след.

162

|| Статьи Лизиса (сначала в «La Grande Revue», 1906).

|| Книга его сторонника Жюля Домерга. «Вопрос о кредитных обществах».

|| Возражения Лизису — Тестис. «Роль кредитных учреждений во Франции», 1907, книга (статьи в «Revue politique et parlementaire»).

7%!!!

Оценка поверхностна: де у Лизиса преувеличено, но основное верно. Государство-рантье = Франция. Капитал из страны с низким % течет в страны высоких %. Лизис-де не специалист etc. По Лизису банки берут до 7% за комиссию при продаже заграничных бумаг!!!

______________________________________________________________________________

(1910, 2) с. 1200: из данных американской «Национальной денежной комиссии».

NB. ||| Статистика депозитов и сбережений.

	Англия (млн. фунтов ст.)				Франция (млн. франков)
	Банковые депозиты		Вклады в сберегательных кассах		Банковые депозиты		Вклады в сберегательных кассах
1880	425	8.4	78	1.6	?	?	1280	0.9
1888	624	12.4	105	2.0	1923	1.5	2762	2.1
1908	1160	23.2	212	4.2	4 703	3.7	5 226	4.2

	Германия			Итог (мой) миллиарды марок
	Банковые депозиты	Депозиты в кредитных товариществах	Вклады в сберегательных кассах	Англия	Франция	Германия
1880	529	364	2614	10.0	?	3.5
1888	1142	425	4550	14.4	3.7	6.0
1908	7 067	2 207	13889	27.4	7.9	23.1

И редакция замечает, что это «видимое» народное богатство не следует отождествлять с народным богатством вообще.

_______________________________________________________________________

Из заметки о финансисте Эдуарде Энгеле, умершем в ноябре 1910:

163

«Целый ряд берлинских директоров лишь потому достиг своих должностей, что их кредиторы не видели никакой другой возможности спасти свои деньги, как только создав карьеру своему должнику. Негодуя втайне по поводу его легкомыслия, они в своих собственных правильно понятых деловых интересах хвалили публично его деловитость» (1202—3).

карьера директоров банка

_______________________________________________________________________________________

«Die Bank», 1909, 1, с. 79. Заметка: «Устремление в банк» — переход чиновников в директора банков (Вальдемар Мюллер, ф. Клитцинг, Гельферих, Шёнфельд) и в промышленность (Фелькер, Будде)...

«Как обстоит дело с неподкупностью государственного чиновника, тайное стремление которого направлено к теплому местечку на Бэренштрассе [«Дейче банк»]?»* (79).

______________________________________________________________________________________

с. 301 и след. Альфред Лансбург. «Экономическое значение византинизма» — горячая статейка (мелкобуржуазные сентиментальности) против связей плутократии с императором etc.

«Вспомним поездку в Палестину и непосредственный результат этой поездки, постройку Багдадской железной дороги, этого рокового «великого дела немецкой предприимчивости», которое более виновато в «окружении», чем все наши политические грехи вместе взятые»** (307).

хорошо сказано!

___________________________________________________________________________________

Людвиг Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промышленности».

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 225. Ред.

** Там же. Ред.

164

техническая революция в железной промышленности

|||

Центр тяжести добычи руды и железа передвигается в Германии с Рейнско-Вестфальского района в Лотарингию — Люксембург (на юго-запад). Богатая фосфором руда (Minetteerz Люксембурга и Лотарингии) раньше была лишена ценности. Ее сделало превосходной (1) метод Томаса; (2) электросталь (электрошины: 15 лет гарантии против 9 лет старых). Руды в Люксембург-Лотарингском районе 2 миллиарда тонн (на 200 лет при теперешней норме немецкого потребления) (с. 316—317).

____________________________________________________________________________

А. Лансбург. «Как велико немецкое народное имущество?», с. 319 и след.

немецкое народное имущество (350?? миллиардов)

Критика известной книги Штейнман-Бухе-ра и его расчета: 350 миллиардов марок (190—200 — Лексис и Шмоллер; Англия — 250—300, Франция — 200-225). Главная составная цифра у Штейнман-Бухера (а) = 180 миллиардов «частного имущества в недвижимости и движимости» — в 2 или 3 раза (с. 324) больше действительности, ибо он (и Баллод (с. 322) прозевал это!!) взял страховые полисы (162.6 миллиарда, округлив до 180!!), тогда как страхуют всегда по цене, которой бы стоило возобновление, а не по действительной цене. «Они совершили ту же ошибку, которую сделал бы старьевщик, который захотел бы инвентаризировать свой склад старой мебели и платья по цене новых» (325). И ряд других ошибок у Штейнман-Бухера!!!

___________________________________________________________________________

Людвиг Эшвеге. «Цемент». 115 и след. (1909, 1).

Сильно картелированная промышленность. Монопольные цены (180 марок вагон себестоимость, продажа 280 марок!! 230 марок!!). Продажа с доставкой 400 марок

165

за вагон!! Прибыли 12—16% дивиденд. Всяческие усилия устранить конкуренцию: лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 — 80 — 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногерманскпй, верхнесилезский, среднегерманский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты*.

|||

как хозяйничают синдикаты?

_____________________________________________________________________________________

«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения Кауфмана о французских банках. 3 крупных — «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль».

Все три: 1908—749.1 миллиона франков (капитал + резервы) и 4058 миллионов депозитов (вообще чужих денег).

|||

Число членов правления (административных советов) 13—15—17. Их доход 500000—750000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851).

|||

доходы директоров и членов правления

При «Креди Лионе» — «отделение сбора финансовых сведений» — > 50 человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) — стоит 0.6—0.7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные Дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч.**

||||

«отделение сбора сведений»

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196. Ред.

** Там же, стр. 210. Ред.

166

Число филиальных отделений (во Франции) (1908) (с, 857):

французские крупные банки |||

	Париж и округ	провинция	всего	за границей
«Креди Лионе»	53	192	245	22
«Контуар насьональ»	51	140	191	23	(б. ч. в колониях) (с. 954)
«Сосьете женераль»	89	636	725	2
Σ моя	193	968	1161	47

У «Сосьете женераль» в том числе 222 передвижных агентства в провинции (открытых 1—2 раза в неделю в базарные дни).

Служащие: мальчики (грумы) 13—16 лет — 30—40 франков в месяц, с 16 лет низший служащий — 60 франков в месяц. Затем до 2 000—2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» — до 40 000 франков в год.

Число служащих

«Креди Лионе» — до 5 000

«Контуар насьональ» — 4 000

(в т. ч. в Париже — 2 500)

«Сосьете женераль» — 7 000

(в т. ч. в Париже — 1 000)

в т. ч. 300—400 женщин...

Багдадская дорога

отношение к колониальной политике

||||

|||||

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной дороге в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.

______________________________________________________________

с. 799.; Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».

167

банки, их хозяйственный строй ||

(в скобках число женщин)

(Рубрики)	1882	1895	1907
(1 и .2) банкиры, директора банков etc	6 896 (148)	7 719 (195)	11070 (185)
(3) банковые (и сберегательных касс) служащие	12 779 (95)	23 644 (444)	50 332 (2728)
(4 и 5) ученики, сторожа, помогающие члены	6 207 (56)	5 268 (170)	9 275 (382)
Σ =	25 882 (299)	36 631 (809)	70 677 (3295)
на 100 (1 и 2) приходится (3)... [на 100 хозяев служащих:]	182.6	304.8	471.4

Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 819 и след. «Die Bank», 1909, 2.

Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше*.

NB Каутский NB

		1889	1908	Увеличение в %
«Страны- должники» (Германии)	Румыния	48.2	70.8	+ 47
	Португалия	19.0	32.8	+ 73
	Аргентина	60.7	147.0	+ 143
	Бразилия	48.7	84.5	+ 73
	Чили	28.3	52.4	+ 85
	Турция	29.9	64.0	+ 114
этих сумм автор не дает	Σ =	234.8	451.5	+ 92%
Финансово-независимые страны	Великобритания	651.8	997.4	53
	Франция	210.2	437.9	108
	Бельгия	137.2	322.8	135
	Швейцария	177.4	401.1	127
	Австралия	21.2	64.5	205
	Голландская Индия	8.8	40.7	363
этих сумм автор не дает	Σ =	1206.6	2264.4	+ 87%

___________

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред.

168

ср. Каутский (и Спектатор)	\|\|\|	И автор делает вывод: «Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828).
это особо NB!!	\|\|	(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)
Мое добавление:	\|\|	Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827)*:
Годы займов: 1890/1 ? ?	\|\| \|\| \|\|	«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года — благодаря двум новым займам.
1888/9	\|\|	Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.
1888 1890	\|\| \|\|	Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г,

___________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Рeд.

** Ошибка у Лансбурга. Должно быть — 1891 г. Ред.

169

достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями.

Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.».

1889

1906

[странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их]

Мещанская точка зрения Лансбурга:

«И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду.
Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии.	\|\|\|	!!
Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею.	\|	перл!! «уговорил» Круппа!!!
Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824—5). ...«Производство, которое таким образом постоянно	\|\|	«естественно»!! ха-ха

170

«гармония»

|||

возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития»* (825),

[Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826—7, выписанными мной выше: страницы 101—102 этой тетради**.]

________________________________________________________________________

Леви versus Лифман	\|\|\|	А. Лансбург: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 1043 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Лифмана («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман — силу финансового (олигархического) гнета.
	\|\|\|\|	«Прогрессирующее «фондирование» («Effek-tifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051—1052).	\|\|

Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но не всегда. Иногда

____________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278—279. Ред.

** См. настоящий том, стр. 168—170. Ред.

171

через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике..,

ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))

Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:

Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей финансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...

(2) Финансовый капитализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых) форм капитализма, а растет из них, над ними...

(3) Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей, ergo между «нормальным» и монопольным вывозом. Капиталисты не могут не продавать массовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «не необходимо» наживать экстраприбыль при «поставках»в казну, железным дорогам etc.?

|||

NB: о финансовом капитале и его значении

(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.

(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.

(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту

172

связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскированный под марксизм».

Сумма = финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (а) вывоз капитала; (b) монополии; (с) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (е) концессии и подкуп etc. etc.

ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»

Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттинген, 1903 (с. 129). (Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели — немецкое, свое, помельче, потише! — против трестов)... Пошлейший мещанин — этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей.

с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 68 из скупленных им 80 фабрик.

1/3 млн. рабочих

с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «почти 1/3 миллиона рабочих».

	\|\|	Капитал его (1902)	акции = 800 миллионов долларов облигации 553 » »
образец!!	\|\|	Производство:	железной руды—13.3 миллиона тонн кокса 9.1 » » чугуна etc. 7.1 » » стали 9.0 » »* шин 1.7 » » и т. д.

последняя 1/3 или ¼ 19 века

|||

с. 19 — картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века»

с. 31 — один ткач в С. Штатах — стоит за 16 ткацкими станками (станки

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

173

Нортропа, усовершенствование 1895 года).

с. 56 — ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»...

|||

ха-ха!

«Выводы»

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так — и еще в большей мере — недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт...

характерно!
(трусливее!)

При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128)*.

|||

!!! не ускорять!!!

ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»

Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.

174

хороший пример!!	\|	«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К0, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).
условие картелей...	\|\|\|	Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монополии и картелей.

«Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фелькера»... (249)...

[? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)...] — ?

NB\|\|	«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь.
NB\|\|\|	Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256).	\|\|\|

Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.5% производства стали)) «должны господствовать над всем».

— — — Монополия средств производства, Земля скуплена (уголь и руда).

175

«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.»* (с. 268—9).

лучше, чем у Лифмана, и раньше

Итог:

«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными представителями немецкой железной промышленности.

И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.

176

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации»* (278—9). (Заключительные слова 5 главы книги.) См. стр. 108.

Статистика Геймана:

24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)

их производство:	тысяч тонн	(1902) всего в Германии
Железная руда	6934 (+?)	17963
Каменный уголь	13 258 = 12.6%	107436
Чугун	5849 (+?)	8523
Сталь	8215	7664 (?)
(действующие) Доменные печи	147 = 58.8%	250
Мартеновские печи	130 = 38.8	335
Число рабочих	206 920 ?	?
Капитал	581.4 млн. марок
+ резервы	121.9 » »

Рост крупного производства в железной промышленности Германии

Чугун		Действующие предприятия		Производство (млн. тонн)		Рабочих (тысяч)		Выработка на каждого рабочего (тонн)	Рабочих на заведение
			%		%		%	Выработка на каждого рабочего (тонн)	Рабочих на заведение
	1869	203	100	1.4	100	21.5	100	65.6	105.8
	1880	140	69	2.7	194	21.1	98	129.2	150.8
	1900	108	53	8.5	605	34.7	162	245.2	321.7

Конец выписок из Геймана.

Конец.

____________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186—187. Ред.

177

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

К вопросу об империализме:

Темы: (примерно)

5.1. Финансовый капитал.

4.2. Банки.

2.3. Картели и тресты.

3. Монополия.

1.4. Концентрация и крупное производство.

6.5. Вывоз капитала.

7.6. Колонии. Их значение.

8.7. История колоний.

9.8. Раздел мира.

Интернациональные тресты
колонии
Кальвер

10.9. Свободная конкуренция versus империализм.

11.10. Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению империализма и капитализма?

12.11. Ультраимпериализм или интеримпериализм?

12 bis: Неравномерность роста.

13.12. Гобсон, Каутский, империализм.

14.13. Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма.

15.14. Паразитизм в империалистских странах... («загнивание») ((«государство-рантье»)).

16.15. Окончательный раскол рабочего движения... [«империализм и оппортунизм»].

{17.16. Дипломатия и внешняя политика 1871—1914.

{18.17. Национальный вопрос в эпоху империализма.

19.18. Переплетение versus «обобществление» (ср. Риссер).

Составные части понятия «империализм».

Примерно:

{	1. I монополия, как итог концентрации 2. II вывоз капитала (как главное) 4. III Раздел мира (α) соглашения интернационального капитала 5. IV Раздел мира (β) колонии

178

3. V банковый капитал и его «нити»

6. VI смена свободной торговли и мирного оборота политикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).

Недостатки Гильфердинга:

1) Теоретическая ошибка относительно денег.

2) Игнорирует (почти) раздел мира.

3) Игнорирует соотношение финансового капитала с паразитизмом.

4) » » империализма с оппортунизмом.

«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

Примерно:

I три главные (вполне самостоятельные) страны

{Германия
Англия
С.Штаты}

II Второстепенные (первоклассные, но не вполне самостоятельные)

{Франция
Россия
Япония}

III Италия
Австро-Венгрия