Содержание материала

 

3. Во главе первой избирательной кампании большевиков

В. И. Ленин видел задачу марксистской рабочей партии не только в том, чтобы на основе строго научного анализа действительности, учета соотношения классовых сил в стране правильно определить перспективы развития революционного процесса, но и в способности партии развить активность масс и направить их усилия на решение назревших социальных задач.

Летом 1906 г. в условиях продолжавшейся революции, но при отсутствии общего революционного подъема В. И. Ленин счел необходимым в интересах

политического воспитания масс и подготовки их к предстоящим боям против царизма использовать кампанию по выборам во II Государственную думу. Впервые он заявил об этом в конце июля 1906 г. на собрании руководящих партийных работников-большевиков. Оно было организовано Н. К. Крупской в доме известного театрального антрепренера А. Г. Родэ на Крестовском острове. В собрании участвовали также Р. Люксембург и Ф. Э. Дзержинский.

После собрания Ф. Э. Дзержинский сообщил руководству польской социал-демократической партии о намерении Ленина, большевиков «перестать быть бойкотистами» 92.

В статье «О бойкоте», опубликованной в «Пролетарии» 21 августа 1906 г., Ленин писал: «Теперь как раз наступило время, когда революционные с.-д. должны перестать быть бойкотистами. Мы не откажемся пойти во вторую Думу, когда (или: «если») она будет созываться. Мы не откажемся использовать эту арену борьбы, отнюдь не преувеличивая ее скромного значения, а, напротив, всецело подчиняя ее, на основании данного уже историей опыта, другого рода борьбе — посредством стачки, восстания и т. п.»93.

Решение большевистского центра принять участие в выборах во II Государственную думу вызвало у многих членов партии недоумение: каким образом согласовать новую тактику с верностью большевистскому курсу на подготовку вооруженного восстания как единственному средству добиться решительной победы над царизмом? Глубокое разъяснение было особенно необходимо в связи с тем, что в меньшевистской печати вкривь и вкось толковалась статья В. И. Ленина «О бойкоте»: утверждалось даже, как это сделал Мартов, будто бы согласие большевиков участвовать в Думе означает запоздалое принятие ими меньшевистской тактики94.

Л. И. Рузер вспоминает, что после полуторачасового доклада В. И. Ленина на собрании партийных работников (по-видимому, это было во второй половине августа 1906 г.) у него, как и у других присутствовавших, все недоумения исчезли. «Все, что было неясно, стало простым и определенным, наше участие в выборах, — пишет Рузер, — четко связалось как с прошлым — с поражением восстания 1905 г. и с бойкотом I Думы,— так и с будущим — с использованием выборов и думской трибуны для подготовки новых открытых боев с самодержавием»95.

В начале революции, когда только встал вопрос об отношении социал-демократии к представительному учреждению в случае его созыва, большевики (в отличие от меньшевиков, тяготевших к легальной парламентской деятельности вне всякой зависимости от политической обстановки и условий) предлагали оставить этот вопрос открытым, указав, что «все будет зависеть от политической конъюнктуры, системы выборов и других конкретных условий, которых заранее учесть нельзя»96. О том же писал Ленин в ноябре 1906 г. «Мы говорили и говорим: бойкот, не-бойкот — вопрос не принципа, а целесообразности»97.

Принимая в июле — августе 1906 г. решение участвовать в предстоящей думской кампании, большевики рассчитывали еще на возможность вооруженного восстания в ближайшее время. Статью «О бойкоте» Ленин закончил боевым призывом противодействовать плану правительства раздробить восстание посредством назначения выборов. «Поддерживая с еще большей силой свои испытанные революционные лозунги, социал-демократия должна приложить все усилия, чтобы сплотить теснее все революционные элементы и классы, чтобы превратить вероятный в ближайшем будущем подъем во всенародное вооруженное восстание против царского правительства»98.

Пока еще имелась надежда на возможность восстания в самом ближайшем будущем В. И. Ленин не считал нужным форсировать развертывание агитации в массах в связи с выборами. Примечательно, что после статьи «О бойкоте» вплоть до середины октября 1906 г. В. И. Ленин не опубликовал ни одной работы о предстоящих выборах во II Государственную думу99.

В последние месяцы 1906 г. В. И. Ленин в ряде произведений всесторонне разработал парламентскую тактику партии. В брошюре «Социал-демократия и избирательные соглашения» В. И. Ленин показал, что для революционных марксистов участие в парламенте представляет собой одно из средств политической борьбы за освобождение рабочего класса. Это отличает социал-демократов, с одной стороны, от кадетов, стремящихся достигнуть на парламентской почве сделки со старой властью и возможно быстрее покончить таким путем с революцией, а с другой стороны, от анархистов, вообще игнорирующих парламентскую деятельность.

С началом избирательной кампании во II Государственную думу либеральные буржуа, стремившиеся к быстрейшему завершению революции по «германскому образцу», т. е. при сохранении монархии и помещичьего землевладения, поспешили объявить, что Россия вступает в «немецкий 49-й год» — период конституционно-монархического развития. Кадетские публицисты, выдававшие себя в начале революции за ее сторонников, теперь стали поносить революцию, ее лозунги, ее способы борьбы и восхвалять «мирный», «конституционный» путь развития. «...Борьба парламентская устраняет борьбу революционную»,— писал П. Н. Милюков100. Ссылаясь на изменение реального соотношения сил, кадеты провозгласили лозунг «Беречь Думу во что бы то ни стало», суть которого состояла в стремлении заключить сделку с реакцией 101.

Близкой к кадетской была позиция меньшевиков. Не веря в способность рабочего класса и крестьянства свергнуть царизм, меньшевики внушали массам иллюзорную надежду на возможность посредством Думы обуздать царское правительство.

В. И. Ленин показал, что в отличие от меньшевиков, которые исходили из возможности превращения Думы «в революционный орган власти» 102, большевики считали необходимым подчинить избирательную кампанию и участие в Думе делу «организации революции»103.

В связи с предстоящими выборами во II Государственную думу еще более обострилась борьба внутри РСДРП между большевиками и меньшевиками. Обе фракции считали нужным пересмотреть решение IV съезда РСДРП, запрещавшее на выборах всякие блоки с другими партиями. Но большевики и меньшевики разошлись по конкретному вопросу: с кем и на каких условиях допустимы для социал-демократов избирательные соглашения.

Выборы в Государственную думу в соответствии с законом от 11 декабря 1905 г. были не прямые, а многостепенные и происходили по куриям: землевладельческой, городской, рабочей и крестьянской. Низшей ступенью в первых двух куриях являлись выборы выборщиков, а в двух последних — выборы уполномоченных, которые из своей среды выдвигали выборщиков. В. И. Ленин уже в статье «О бойкоте» заявил, что «в случае выборов необходимо избирательное соглашение на несколько недель с трудовиками... И мы разобьем тогда кадетов наголову» 104. Конкретизируя это положение, большевики пришли к выводу, что на низших ступенях выборов социал-демократическая партия должна выступать самостоятельно, чтобы в полной мере развернуть перед массами свою программу, а на высших стадиях, когда межпартийная борьба перед массами уже закончится, возможны частные соглашения с эсерами и трудовиками против черносотенных и либерально-буржуазных партий 105.

Среди меньшевиков по вопросу об избирательных соглашениях выявились различные точки зрения. Н. Череванин выступил за соглашение с буржуазными партиями даже на низших стадиях выборов. Полагая, что революция уже закончилась, а идея Учредительного собрания в массы еще не проникла, он предлагал социал-демократии поддерживать новую Думу, блокируясь в ней со всей оппозицией, вплоть до кадетов. Против Череванина выступил в «Товарище» (левокадетская газета) 7 октября Л. Мартов, который отстаивал самостоятельные социал-демократические списки на низших ступенях выборов и соглашение с кадетами на собраниях выборщиков. Г. В. Плеханов в «Открытом письме к сознательным рабочим», опубликованном в том же «Товарище», призывал на предстоящих выборах в Думу «войти в соглашение с другими партиями, желающими бороться с нашим старым порядком», т. е. с кадетами 106.

Орган ЦК РСДРП «Социал-демократ», находившийся в руках меньшевиков, 27 октября 1906 г. заявил о допустимости блоков на первой стадии выборов, не оговорив даже точно, с какими именно партиями. Опубликованный затем 3 ноября 1906 г. «Проект избирательной платформы, предложенный Центральным Комитетом РСДРП» свидетельствовал, по словам В. И. Ленина, о наличии «идейного блока меньшевиков с кадетами»107. В угоду кадетам в платформе был опущен лозунг республики, не говорилось о необходимости восстания, не давалось классовой оценки политических партий России.

Вопрос о тактике РСДРП в избирательной кампании обсуждался на Второй конференции РСДРП («Первой Всероссийской») 3—7 ноября 1906 г. в Таммерфорсе (присутствовало 32 делегата). Меньшевикам при поддержке бундовцев удалось 18 голосами против 14 провести резолюцию, допускавшую во всех куриях, за исключением рабочей курии, «местные соглашения с революционными и оппозиционно-демократическими партиями, соответственно местным условиям под общим контролем центральных учреждений» 108. В. И. Ленин выступал на конференции с защитой большевистской тактики, против блоков с кадетами. На своих фракционных совещаниях большевики и поддерживавшие их латышские и польские социал-демократы, как писал позднее В. И. Ленин, «не тратили время на отделку меньшевистской резолюции о блоках» 109. Решения конференции как учреждения совещательного (делегаты конференции были не избраны, а подобраны ЦК) не были обязательными и никого ни в чем не связывали. В. И. Ленин от имени 14 делегатов конференции внес «Особое мнение», в котором лаконично и четко сформулировал большевистскую позицию в думской кампании: допустимость временных соглашений с трудовиками и эсерами как представителями мелкобуржуазной демократии. В этом документе указывалось, что агитационно-пропагандистская деятельность социал-демократии в связи с выборами должна служить повышению сознательности пролетарских масс, уяснению ими лозунгов партии в происходящей революции, ее задач, путей и средств их осуществления. Ленинский документ предлагал социал-демократам разъяснять народу: полную непригодность Думы как орудия осуществления требований пролетариата и крестьянства; необходимость вооруженного восстания, временного революционного правительства и Учредительного собрания; опасность и гибельность для дела революции руководящей роли в освободительном движении либерально-монархической партии кадетов. «Особое мнение» подчеркивало важность использования думской кампании для сближения с крестьянством против кадетов, т. е. для борьбы за гегемонию пролетариата в революции110.

«Особое мнение», внесенное Лениным 6 ноября 1906 г. на Всероссийской конференции РСДРП от имени 14 делегатов (социал-демократов Польши, Латышского края, Петербурга, Москвы, Центрально- промышленной области и Поволжья), стало большевистской платформой в избирательной кампании.

Избирательная кампания во II Государственную думу началась в ноябре 1906 г. Она развертывалась, как писал В. В. Боровский в большевистском журнале «Вестник жизни», под гром массовых расстрелов, при полном господстве военно-полицейского произвола111. В октябре 1906 г. Сенат внес ряд «разъяснений» к Положению о выборах в Государственную думу, которые еще более ограничивали избирательные права трудящихся (лишены были права участия в выборах рабочие — квартиронаниматели, крестьяне, не обладающие соответствующим земельным цензом). Царские власти рассчитывали таким путем ограничить в Думе представительство левых партий.

В. И. Ленин призывал большевиков в ходе избирательной кампании просто и ясно, доступным языком, без громких фраз и восклицаний, а с фактами и цифрами в руках растолковать массам вопросы социализма и вопросы происходящей революции112. «...Участвуя теперь в выборах, — писал Ленин в «Пролетарии» 23 ноября 1906 г., — мы можем и должны раскрыть глаза народу на необходимость борьбы за власть, на тщету кадетской игры в конституцию»113. Листовка «Кого выбирать в Государственную думу?», написанная В. И. Лениным, напечатанная в приложении к этому же номеру газеты «Пролетарий», а затем трижды выпущенная в Петербурге в виде плаката, явилась образцом убедительной агитации в поддержку революционной социал-демократии. Листовка раскрывала классовые основы, цели и задачи трех главных политических партий, борющихся за влияние на массы: черносотенцев, кадетов и социал-демократов. Она показывала непоследовательность мелкобуржуазных партий (эсеров, трудовиков), колеблющихся между кадетами и социал-демократами, доказывала, что только партия революционного пролетариата последовательно борется за свободу, т. е. за переход всей власти в руки народа и безвозмездную передачу помещичьей земли крестьянам.

В статьях, опубликованных после конференции в ноябре — декабре 1906 г. («О блоках с кадетами», «Политическое положение и задачи рабочего класса», «Как относятся к выборам в Думу партии буржуазные и партия рабочая?» и др.), В. И. Ленин показал, что в вопросе о блоках выявились принципиальные различия двух тактик в революции. Большевики, отстаивавшие гегемонию пролетариата в буржуазной революции, выступили за блок с партиями, которые выражали интересы революционно-демократической буржуазии (крестьянства). Меньшевики же, отводившие пролетариату место позади либерально-монархической буржуазии, ратовали за блок с кадетами. В. И. Ленин предлагал рабочим, крестьянам и всем трудящимся сделать, опираясь на опыт самой революции, выбор между двумя тактиками. В «Проекте обращения к избирателям» В. И. Ленин напомнил, что осенью 1905 г., когда во главе боровшегося народа стояли революционные рабочие, правительство шло на уступки. Напротив, лидерство либерально-монархической партии кадетов в I Государственной думе ничего не дало народу114.

В. И. Ленин в статье «О блоках с кадетами», опубликованной 23 ноября 1906 г., квалифицировал тактическую линию меньшевиков на выборах в Думу, как «парламентский кретинизм»115. Их обещания «организовать силы революции внутри Думы» были лишены реального смысла: кадеты не скрывали, что идут в Думу законодательствовать, а не делать революцию. В. И. Ленин писал, что «каждый шаг меньшевиков в их избирательной кампании уже загрязнен кадетизмом»116. Новым подтверждением справедливости этой оценки явилась статья Г. В. Плеханова, опубликованная в «Товарище» 24 ноября 1906 г. и привлекшая внимание широкой общественности. Отвечая на вопрос читателя газеты «Какова могла бы быть общая избирательная платформа левых и крайних левых партий?», вождь меньшевиков ответил: «Полновластная Дума!»117.

По этому поводу В. И. Ленин опубликовал 7 декабря 1906 г. в «Пролетарии» статью «Новое сенатское разъяснение». Название статьи сравнивало «разъяснение» Плехановым меньшевистской избирательной платформы («резолюция 18») с «разъяснениями» Сенатом Положения о выборах в Думу. Меньшевистская резолюция, принятая в Таммерфорсе, допускала соглашения с «прогрессивными» партиями (имелись в виду и кадеты) об общих избирательных списках, но при полной самостоятельности платформы и лозунгов. Плеханов же призвал к выдвижению общей платформы, т. е. к прямому идейному блоку социал-демократов с кадетами. (Заметим, что ЦК РСДРП официально не осудил выступления Плеханова. Впоследствии меньшевистские историки признали, что попытка Плеханова «столковаться с либеральной буржуазией о проведении общего политического лозунга — „Полновластная Дума“ — сочувствия не встретила...») 118.

В. И. Ленин показал, что Плеханов, выдвинув в качестве «кадетско-социал-демократического» лозунг «полновластная Дума», тем самым отрекся от призыва к борьбе за Учредительное собрание, с которым он выступил в июле 1906 г. Статья Ленина опровергла утверждение Плеханова, будто бы и кадетам, и социал-демократам нужна полновластная Дума или полновластное народное представительство: кадеты не скрывают, что их цель остановить развитие революции, а не доводить ее до конца, до создания полновластного народного представительства, т. е. Учредительного собрания. «Внушая рабочим и всему народу веру в то, что кадеты способны бороться за полную победу революции, Плеханов трижды обманывает народные массы»119,— указывал В. И. Ленин.

Вывод Ленина опирался на очевидное поправение кадетов со времени I Думы. Конференция кадетской партии, состоявшаяся в конце октября 1906 г. в Москве, решила снять лозунг «полновластная Дума», с которым она выступала на предыдущих выборах, и выдвинуть более приемлемое для правительственного лагеря требование: образование министерства, пользующегося доверием Думы 120.

В ответ на предложение Плеханова «Речь» ответила 25 ноября 1906 г., что кадеты согласятся на общую платформу с социал-демократами при условии, что лозунгом избирательной кампании будет «министерство из думского большинства», а не «полновластная Дума». Кадеты, таким образом, заключал В. И. Ленин, «с презрением отвергли руку, протянутую социал-демократом, действовавшим независимо от своей партии и вопреки ее воле»121.

Разоблачая оппортунистическую тактику меньшевиков, их тяготение к кадетам, В. И. Ленин вместе с тем писал в ноябре 1906 г. в статье «Борьба с кадетствующими с.-д. и партийная дисциплина», что большевики не считают необходимым полный организационный разрыв с меньшевиками, допускавшими блок с кадетами. Во-первых, меньшевики только еще становятся на путь практического оппортунизма в больших масштабах. Во-вторых, независимо от того, пойдет ли революция к подъему или же к упадку — «в обоих случаях тактика блоков с к.-д. разлетится в прах неизбежно и в не очень далеком будущем»122. Этот категорический вывод В. И. Ленин сделал, учитывая недавнее прошлое меньшевиков: после разгона I Думы они, вопреки тяготению к кадетам, вынуждены были войти в блок с революционными партиями и группами, ввиду явной ориентации кадетов на октябристов. В-третьих, наконец, решение меньшевистского ЦК в пользу блока с кадетами не обязывало местные организации проводить эту позорную тактику на практике. В резолюции ноябрьской (1906 г.) конференции РСДРП «Об единстве избирательной кампании на местах» имелся пункт, предложенный В. И. Лениным и принятый конференцией, согласно которому в пределах одной и той же организации все ее члены, независимо от фракционной принадлежности, были обязаны проводить на выборах тактическую линию местного руководящего центра123.

Итак, ведя бескомпромиссную борьбу против оппортунистической тактики меньшевиков, В. И. Ленин все же рассчитывал, что под влиянием критики и развития самой революции меньшевики займут более правильную линию, как это было в октябре — декабре 1905 г., когда они вместе с большевиками стали призывать рабочих к стачке и к восстанию 124. Не раскола, а укрепления единства между обеими фракциями РСДРП на принципиальной марксистской основе добивался В. И. Ленин. «Не впадая в интеллигентскую нервозность, — писал он, — мы обязаны поэтому сохранить теперь партийное единство, полагаясь на выдержку революционного пролетариата, на его здоровый классовый инстинкт» 125.

Единство РСДРП было особенно важно в интересах отстаиваемой В. И. Лениным тактики «левого блока» на выборах в городской и крестьянской куриях (в рабочей курии соглашение с другими партиями большевики считали безусловно недопустимым).

Объективной предпосылкой для проведения лево-блокистской тактики на выборах являлась общая заинтересованность пролетариата и крестьянства в полной победе над царизмом и в ликвидации помещичьего землевладения. События первого периода революции — Октябрьская политическая стачка и Декабрьское восстание, крестьянские и солдатские восстания свидетельствовали о жизненности этого союза революционных сил. Союз левых сил проявился также в совместных политических выступлениях партий и организаций, представлявших пролетариат и крестьянство в Советах в конце 1905 г., в подписании этими партиями и организациями совместных призывов к восстанию после разгона I Думы. Кампания выборов во II Думу открыла перед партией возможность проведения левоблокистской тактики на новом поприще. Тактика «левого блока» на выборах была призвана, как многократно указывал В. И. Ленин, способствовать привлечению на сторону революционного пролетариата мелкобуржуазных слоев города и деревни, которые по несознательности или по традиции шли еще за кадетами, подготовить эти массы к внепарламентским действиям под руководством пролетариата в борьбе за полную победу демократической революции 126.

Состоявшиеся 7 февраля 1907 г. выборы в Петербурге подвели итог длительной и упорной борьбы большевиков и присоединившихся к ним революционных демократов против кадетов. Опираясь на результаты голосования по отдельным участкам и по городу в целом, В. И. Ленин в статье «Итоги выборов в Петербурге» (написана 9 февраля 1907 г.) сделал важные для дальнейшей деятельности партии выводы. Он отметил прежде всего, что многократные заявления большевиков, начиная с октября 1906 г., об отсутствии в Петербурге черносотенной опасности (тезис, который народники и меньшевики оспаривали вслед за кадетами), оправдались полностью.

В. И. Ленина особенно занимал вопрос о том, в какой степени прямая антикадетская пропаганда большевиков приобщила к политической жизни новые слои населения и привлекла на сторону революционного пролетариата мелкобуржуазные элементы, которые ранее плелись за кадетами. В целом и на сей раз победа на выборах досталась кадетам. Но они получили значительно меньше голосов, чем в 1906 г. (около 28 800 вместо 40 600 в 1906 г.). Напротив, позиция левых заметно усилилась. Предсказания меньшевиков о поражении левого блока («конечно, левый блок в Петербурге провалится» утверждал, например, меньшевик Н. Иорданский за два дня до выборов 127) не подтвердились. За левый блок было подано до 17 тыс. голосов, в том числе около 12 тыс. блок отобрал у кадетов и около 5 тыс. избирателей привлек из ранее равнодушной к политике (частично бойкотистской) массы. Эти цифры внушали оптимизм, доказывали способность партии революционного пролетариата побуждать к политической борьбе городскую бедноту и отрывать торгово-промышленных служащих от либеральных буржуа. В. И. Ленин призвал продолжать работу в этом направлении. «Еще одного выборного боя с левым блоком в Петербурге кадеты не вынесут! Они будут разбиты наголову при данном избирательном законе...» 128.

Тщательно проанализировав данные об итогах выборов по каждому из 12 участков и по городу в целом, Ленин показал, что если бы не штрейкбрехерство меньшевиков (в ответ на создание левого блока меньшевики 28 января призвали избирателей пяти участков воздержаться от голосования под предлогом опасности победы списка черносотенцев), левый блок одержал бы победу не только в Выборгском, но еще в пяти участках — Нарвском, Коломенском, Василс- островском, Александро-Невском, Петербургском. Приведенные В. И. Лениным данные свидетельствовали, что если бы всего по этим пяти участкам достаточно было отвоевать 1573 голоса у кадетов, то левый блок победил бы, завоевал бы весь Петербург.

«...Именно штрейкбрехерство части меньшевиков сорвало избирательную победу левого блока в Петербурге» 129,— заключил В. И. Ленин.

Избирательная кампания в Петербурге составила, по словам В. И. Ленина, «крупный и самостоятельный этап в истории русской революции» 130. Петербургские большевики, действуя под непосредственным руководством В. И. Ленина, умело использовали избирательную кампанию во II Государственную думу для повышения классового сознания пролетарских и демократических масс столицы, для изоляции кадетов и подготовки масс к борьбе против царизма.

Ленинская тактика в избирательной кампаний стала образцом революционного использования выборов, назначаемых и проводимых реакционной властью, в интересах классового просвещения и воспитания пролетариата, в целях пробуждения и вовлечения в освободительную борьбу политически отсталых масс трудящихся. Эта тактика, обогащенная большевиками в последующих избирательных кампаниях, происходивших в условиях царизма, а также в 1917 г. при господстве буржуазии, стала достоянием зарубежных коммунистических партий. Она с успехом применялась компартиями с учетом конкретных условий в демократических и социалистических революциях в странах Европы и Азии.

Рост сил социализма и дальнейшее углубление общего кризиса капитализма позволяют компартиям капиталистических стран широко использовать ленинскую тактику революционного парламентаризма в интересах борьбы за демократию и социализм.

 

Примечания:

92 См.: Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Указ. соч., с. 226; В. Войтинский также констатирует, что «уже в начале августа — а, может быть, даже в конце июля...— у нас было решение участвовать в предстоящих выборах». Войтинский В. Указ. соч., с. 114.

93 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 343.

94 См.: Отголоски. Сб. V. Спб., 1907, с. 7.

95 Рузер Л. И. Указ. соч., с. 183.

96 TOC \o "1-5" \h \z  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 123.

97 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 68.

98 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 347.

99 Мартов в письме к Г. В. Плеханову от 8 октября 1906 г. с явным неудовольствием сообщал, что большевики, пользующиеся преобладающим влиянием на пролетарские массы в обеих столицах, «высказываются за участие в выборах на этот раз, но требуют, чтобы до официального открытия избирательной кампании правительством партия не приступала ни к какой избирательной агитации». Л. Мартов возмущался, что точку зрения большевиков «поддерживает Р. Люксембург». Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Архив Дома Плеханова (далее — АДП), ф. 1093, ед. хр. В.281.22, л. 1.

100 Милюков П. Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника 1907 г. Спб., 1908, с. 201. См. подробнее: Волобуев О. В. Революция 1905—1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков. — Исторические записки, № 102. М., 1978.

101 См.: Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в Первой русской революции. М., 1970, с. 340.

102 Социал-демократ, 1906, 13 окт.

103 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 93.

104 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 343—344.

105 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 81.

106 Плеханов Г. В. Сочинения, т. XV, с. 332.

107 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 117.

108 Второй период революции..., ч. 3. М., 1963, с. 41.

109 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 127.

110 См. там же, с. 103—105.

111 Вестник жизни, 1906, № 13, с. 6.

112 См.: Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 14, с. 92.

113 Там же, с. 107.

114 См. там же, Е. 106—111.

115 Там же, с. 115.

116 См. там же, с. 118.

117 Плеханов Г. В. Сочинения, т. XV, с. 333.

118 См.: Общественное движение в России в начале XX века, т. III, кн. 5. Спб., 1914, с. 629.

119 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 145.

120 См.: Черменский Е. Д. Указ. соч., с. 339—340.

121 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 147.

122 Там же, с. 126.

123 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 1. М., 1970, с. 189.

124 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 326.

125 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 126—127.

126 См. там же, с. 247—248, 270, 290.

127 АДП, ф. 1093, ед. хр. В.188.8, л. 1.

128 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 403.

129 Там же, с. 405.

130 Там же, с. 365.