361

ТЕЛЕГРАММА Н.Н.КРЕСТИНСКОМУ

1 марта 1922 г.

Крестинскому

Не выпускайте Рыкова пока не достигнет 70 кило. Исполнение телеграфируйте1.

Ленин.

Пометка В.И.Ленина:

Через Н[ародный] к[омиссариат] и[ностранных] дел. Шифром.

Опубликовано — «Известия ЦК КПСС», 1989, N 4, с. 166.

Фонд 2, on. 1, д. 24767, л. 1 — автограф.

1 Н.Н.Крестинский на телеграмму В.И.Ленина ответил 2 марта 1922 г.: «Ввиду получения Вашей телеграммы я спросил сегодня у врача, можно ли надеятся, что Рыков скоро увеличит свой вес до 70 кило. Врач ответил, что при характере Рыкова этого, вероятно, никогда не будет. 70 кило — нормальный вес, соответствующий росту Рыкова. Но если он дойдет до 60 кило, то и это будет уже очень хорошее состояние здоровья. Добиться большего можно было бы только в том случае, если бы месяца два специально откармливать его, не позволяя ему почти двигаться, и то при начале работы и движении он очень быстро потерял бы этот искусственно приобретенный избыток веса.

Поэтому, если Рыков вернется из Бадена с хорошим самочувствием, и профессора не будут возражать против его поездки в Россию, я чинить ему препятствий, несмотря на Вашу сегодняшнюю телеграмму, не буду» (Известия ЦК КПСС, 1989, N 4, с. 166). Крестинский также сообщил, что Рыков собирается около 15 марта выехать в Россию.

 

362

ЗАПИСКА Н.Н.КРЕСТИНСКОМУ

2 марта 1922 г.

т. Крестинский!

Насчет собаки я эту затею бросил. Нервы уже не те, и охотиться не смогу. Если не достали, прошу не доставать и все хлопоты бросить. Если достали, я вероятно подарю другому охотнику.

Всего лучшего!

Ваш Ленин.

2/III 1922.

Фонд 2, on. 1, д. 22889 — автограф.

 

363

ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ

3 марта 1922 г.

Лично

3.III. 1922 г.

т. Каменеву

т. Каменев! Вижу, что на съезде, вероятно, не смогу читать доклада1* Ухудшение в болезни после трех месяцев лечения явное: меня «утешали» тем, что я преувеличиваю насчет аксельродовского состояния, и за умным занятием утешения и восклицания «преувеличиваете! мнительность!» — прозевали три месяца.

По-российски, по-советски.

NB   Я попробую готовиться. Но готовьтесь и Вы. На съезде и пленуме ЦеКа важен и мой доклад. Очень боюсь, что ни там, ни здесь не смогу. Пожалуй, доклад скорее, ибо оказалось, что разговоров и заседаний хуже1* не выношу, чем «сказать раз в полгода». Надо обдумать, как себя гарантировать от сюрпризов, как быть. М[ожет] б[ыть], так: Вы приготовьте доклад, а я на случай вступление? Или предпочесть участие на пленуме и только это2*, а доклад мой вовсе выкинуть? Надо обдумать тщательно.

Ленин.

P.S. Имейте в виду, что обмен коротенькими записками (я извиняюсь очень, что сам пишу сегодня длинно) нервы выносят лучше разговоров (ибо я могу обдумать, отложить на час и т.д.). Оч[ень] прошу поэтому завести стенографистку и чаще посылать мне (перед Пол[ит]бюро]) записки в 5-10 строк. Я думаю час-два и отвечу.

Ленин.

Опубликовано - «Известия ЦК КПСС», 1989, № 1, с. 215.

Фонд 2, on. 1, д. 27047 - автограф.

1* В.И.Лениным написано вместо зачеркнутого: «больше».

2* В.И.Лениным написано вместо зачеркнутого: «все».

1 Речь идет о выступлениях В.И.Ленина на XI съезде РКП(б). Ленин выступил 27 марта 1922 г. с речью при открытии съезда и политическим отчетом Центрального комитета РКП(б), 28 марта — с заключительным словом по политическому отчету ЦК РКП(б), 2 апреля — с речью по вопросу о печатании объявлений в «Правде» и речью при закрытии съезда (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 67-130, 135- 138).

 

364

ПИСЬМО Г.М.КРЖИЖАНОВСКОМУ1

6 марта 1922 г.

Г[леб] М[аксимилианович]!

Что это Вы не отвечаете? Не рассердились ли на мои откровенности?

Повидаться я, к сожалению, не успел за этот приезд.

Черкните 2 слова и потом поговорим по телефону. Через Фотиеву можно устроить из моего кабинета разговор вполне откровенный: никто не услышит.

Ваш Ленин.

6/III.

Надпись на конверте

Лично

Госплан

Г. М. Кржижиновскому

(от Ленина)

Фонд 2, on. 1, д. 22907 - автограф.

1 1 марта 1922 г. лично Г.М.Кржижановскому В.И.Ленин посылал письмо, но оно не сохранилось. Каково его содержание, установить не удалось.

 

365

ПИСЬМО В.М.МОЛОТОВУ1

6 марта 1922 г.

Товарищу Молотову.

Прошу Вас провести через Политбюро следующее постановление:

Обязать т[оварищей] Каменева и Сталина исполнять работу Политбюро в течение четырех заседаний в неделю, начиная с понедельника и кончая четвергом, а в четверг вечером уезжать до понедельника утра.

Поручить т. Герсону (секретарь т. Дзержинского) устроить для отдыха либо то помещение, где находился т. Ленин перед теперешним своим местом отдыха2 (там же был однажды т. Сталин), либо то место, где находился на отдыхе т. Троцкий, если он свой отдых уже кончил.

Прошу Вас, т. Молотов, сговориться предварительно об этом предложении с т. Зиновьевым, а равно с т. Калининым, если он теперь голосует в Политбюро, и провести немедленно. Ибо я совершенно уверен, что если не принять таких мер и притом немедленно, то мы работоспособности т[оварищей] Сталина и Каменева к съезду партии не сохраним.

Жду ответа телефонограммой на имя Гляссер или Лепешинской или Фотиевой.

Ленин.

6/III —22 г.

Приняла по телефону

Гляссер. 20 ч[асов].

Фонд 2, on. 1, д. 22905, л. 1 - машинописный текст.

1 Предложение В.И.Ленина опросом по телефону было проголосовано, Ленин и В.М.Молотов голосовали — «за», Л.Д.Троцкий и Л.Б.Каменев — «воздержались», И.В.Сталин — «против». 7 марта 1922 г. Н.С.Лепешинская записала следующую телефонограмму Молотова: «Предложение тов.Ленина о предоставлении до партийного съезда еженедельно трехдневного отпуска тов. Сталину и Каменеву — принято. Молотов. 7-III-22 г.» (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 22905, л. 1 об.).

2 Совхоз близ дер. Костино Московского уезда и губ.

 

366

ЗАПИСКА Л.Д.ТРОЦКОМУ

Между 6 и 25 марта 1922 г.

Секретно

т. Троцкий.

Мы конспирируем от всех (даже от Гетье) мое местопребывание1. Я де в Горках.

Не говорили ли Вы или Нат[алья] Ивановна, доктору Гетье обратного? Если да, черкните, чтобы не обижать старика.

Если нет, и не говорите. А если он приедет к Вам, черкните.

Привет!

Ленин.

Опубликовано — The Trotsky papers. 1917-1922. V. II, p. 682.

Фонд 2, on. 1, д. 26138 — автограф.

1 С 6 по 25 марта 1922 г. В.И.Ленин находился в Корзинкине Московского уезда и губернии.

По предложению В.М.Молотова Политбюро ЦК РКП(б) 2 марта постановило: «Продлить отпуск тов. Ленину до съезда партии» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 277, л. 2).

 

367

ЗАПИСКА И.В.СТАЛИНУ1

10 марта 1922 г.

10/111.

т. Сталин!

1) Раз Вы убеждены и есть формальное постан[овление] следователя, надо привлечь. Нельзя спускать.

2) Тоже. Н[адежда] К[онстантиновна] мне говорит, что он виновен сугубо.

10/III.

Ленин.2

Опубликовано — « Источник», 1993, Mb 2, с. 60. Печатается по тексту журнала.

1 Записка написана В.И.Лениным на записке И.В.Сталина от 9 марта 1922 г.: «т. Ленин! 1) На основании ревизии финан[совой] части НКИндела (под руководством т. Розмирович) тт. Карахан и Горбунов должны быть привлечены к суду. Будучи убежден в целесообразности привлечения, я ставлю этот вопрос в Пол[ит]б[юро], прося санкции. Как думаете на этот счет? 2) Тоже с начснабом НКПроса т. Калашниковым. Ваше мнение?

Я думаю, что привлечение такого рода надо обязательно начать, причем особую строгость нужно проявить по отношению к коммунистам (без этого мы не создадим порядка в наших учреждениях). 9/III-22 г. Сталин».

Финансовая инспекция Народного комиссариата Рабоче-Крестьянской инспекции при проверке Народного комиссариата по иностранным делам выявила нарушения в использовании денежных средств за 1918— 1920 гг. и ведении финансовой отчетности. Комиссия члена коллегии Наркомата Рабоче-Крестьянской инспекции предложила привлечь к ответственности заместителя Наркоминдела Л.М.Карахана и члена коллегии наркомата, управляющего делами П.П.Горбунова. 13 марта 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу «О ревизии хозяйственной части НКИДа» постановило: «Принять к сведению заявление т. Сталина о результатах ревизии хозяйственной части». В дальнейшем вопрос о Карахане в этой связи в Политбюро ставился неоднократно, но окончательного решения не было принято.

Дело начальника управления снабжения Наркомпроса Калашникова было передано в суд.

2 Оригинал публикуемого документа находится в Архиве Президента Российской Федерации (ф. 45, on. 1, д. 694, л. 92).

 

368

ПОМЕТКА НА ПИСЬМЕ Л.Д.ТРОЦКОГО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)1

Не ранее 10 марта 1922 г.

Письмо Л.Д.Троцкого

Всем членам Политбюро ЦК РКП(б) для сведения тов[арищам] Ленину, Каменеву, Сталину, Зиновьеву, Молотову

Одним из важнейших вопросов, как для всей партии, так и для советской работы, является взаимоотношение между партией и государственным аппаратом. Между тем, этот вопрос в тезисах обойден, а поскольку затронут (в отношении хозяйственной подготовки и пр[очее]) — толкает на неправильный путь.

Без освобождения партии, как партии, от функции непосредственного управления и заведования нельзя очистить партию отбюрократизма, а хозяйство — от распущенности. Это основной вопрос. Такая «политика», когда на заседаниях губкома мимоходом решаются вопросы о посевной кампании губернии, о сдаче или несдаче в аренду завода, является пагубной. И она нисколько не становится лучше в уездном комитете или центральном. Такой метод есть пропаганда действием против серьезной специализации, против ответственности, против изучения вопроса на деле, против уважения к специальным познаниям, против серьезной, приемлемой, правильно организованной работы.

Наталкиваясь по отдельным вопросам на наиболее вопиющие факты непосредственного вторжения губкомов в работу юстиции, Ц[ентральный] к[омитет] давал отпор таким тенденциям. Но всей своей практикой, незаметно для себя, фактически насаждал такого рода образ действий, обезличивающий все государственные органы, снимающий ответственность за фактическую работу, лишающий уверенности в себе и содействующий в то же время чрезвычайной бюрократизации партийной работы.

Мы сейчас провели резолюцию, которая окончательно освобождает профсоюзы от функций управления в хозяйстве. С переменой хозяйственной политики это безусловно правильно. Но для дела, т.е. для непосредственного успеха, совершенно все равно, идут ли вторжения по линии профсоюзов или по линии ЦК, губкомов, уездкомов и партячеек. Если новая экономическая политика требует, чтобы профсоюзы были профсоюзами, то эта же политика требует, чтобы партия была партией. Подготовка к правильному выполнению коммерческих и вообще хозяйственных функций не есть задача партии, а задача соответственных хозяйственных органов, которым партия обеспечивает устойчивое руководство и дает возможность подбирать работников, воспитывать их без случайных и некомпетентных вторжений со стороны. Партия выясняет рабочим массам важность и значение торговых операций, как метода социалистического строительства. Партия борется против предрассудков, мешающих правильному развитию хозяйственной деятельности. Партия борется против попыток использовать новую экономическую политику для насаждения буржуазных нравов в самой коммунистической партии. Партия твердо установляет, что можно и чего нельзя. Но партия не руководит коммерческими операциями, ибо неспособна на это. Партия не воспитывает для хозяйственной деятельности, и в частности для коммерческой, ибо неспособна на это.

Партия имеет в своих руках власть, но она управляет только через правильно действующий государственный аппарат. 99/100 вопросов, восходящих на ее разрешение, она возвращает назад, с указанием на то, что в них нет ничего партийного.

Вместе с тем партия сосредоточивает в гораздо большей степени, чем ранее, свое внимание на теоретическом воспитании партийной молодежи.

10/III-22 г.

Л.Троцкий.

Пометка В.И.Ленина

в архив

Фонд 2, оп. 2, д. 1164 - пометка В.И.Ленина — автограф, письмо Л.Д.Троцкого — копия.

1 Л.Д.Троцкий критикует проект тезисов к XI съезду РКП(б) «Об укреплении и новых задачах партии», подготовленный Г.Е.Зиновьевым. Первое обсуждение проекта состоялось на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 8 марта 1922 г. Проект был утвержден. Позднее критика Троцкого автором была учтена. 17 марта 1922 г. тезисы были опубликованы в «Правде» (см.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1961, с. 680-687).

 

369

ПЕРЕПИСКА С Л.Д.ТРОЦКИМ

11-12 марта 1922 г.

Записка В.И.Ленина

11/III

т. Троцкий!

Прочтите, пожалуйста, и верните мне. Не провести ли директивы о сем в П[олит]бюро? (Сведения насчет числа «очищенных» церквей, надеюсь, заказали?)

Привет!

Ленин.

Записка Л.Д.Троцкого

У меня есть такой же приблизительно ответ т. Красина. Совершенно ясно, что «мимоходом» нельзя вести торговлю на сотни миллионов. Полагаю, что придется послать за границу спецов Фаберже и Моисеева для выяснения условий рынка, заинтересовав их в прибыли.

12/III 1922.

Троцкий.

Фонд 2, оп. 2, д. 1166 — автографы.

1 В.И.Ленин переслал Л.Д.Троцкому письмо Л.Б.Красина от 10 марта 1922 г. по вопросу о продаже за рубежом антикварных ценностей. Красин предлагал, учитывая, что «всюду кризис, буржуазия в угнетенном состоянии» и продавать драгоценности за нормальную цену невозможно, — создать совместно с какой-либо крупной фирмой синдикат (см.: РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 2, д. 1166, л. 1-2). Это письмо Красина было ответом на письмо Ленина от 10 марта, в котором тот просил Красина: «Вы мне говорили при одном из наших последних свиданий, что у Вас были переговоры с одним английским купцом об образовании совместного общества для реализации драгоценных камней и т.п. Прошу Вас написать мне несколько строк: вышло ли что из этого плана? То же относительно Германии» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 205).

Ленин переслал письмо Красина Троцкому, т.к. тот возглавлял комиссию по сосредоточению и учету ценностей, в частности, изъятых из церквей. 26 мая Политбюро ЦК РКП(б) по предложению Троцкого ликвидировало эту комиссию

 

371

ЗАПИСКА Н.П.ГОРБУНОВУ

21 марта 1922 г.

т. Горбунову.

Прошу Вас внести в Секретариат Ц[трального] к[омитета] через Молотова следующее предложение и известить о том, принято ли оно. Ввиду выезда Крестинского 18/III в Москву1 с немецкими специалистами по нервным болезням для осмотра группы крупных работников, предложить Секретариату ЦК поручить тому врачу, который состоит для проверки лечения ответственных работников (а если такового врача нет вопреки многочисленным постановлениям ЦК, то надо назначить на это непременно особого врача), поручить составить список товарищей, подлежащих осмотру, и принять все меры для того, чтобы они были своевременно приезжим врачем осмотрены, с опросом если это надобно тех русских врачей, которые до сих пор этих товарищей лечили. В список этот очевидно должны будут войти т[оварищи] Чичерин, Осинский, Троцкий, Каменев, Сталин, Брюханов и несомненно целый ряд других.

21/III 22.

Ленин.

Прин[яла] по тел[ефону]

Л.Фотиева.

Фонд 2, on. 1, д. 22960, л. 2 - автограф Л.Фотиевой.

1 15 марта 1922 г. в Секретариат СНК РСФСР поступило сообщение Н.Н.Крестинского о его выезде из Берлина 18 марта вместе с немецкими профессорами Г.Клемперером и О.Ферстером, которым было предложено осмотреть ряд ответственных работников и дать заключения об их здоровье. На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 6 апреля были обсуждены результаты осмотра и принято следующее решение: «а) Направить предложения т. Семашко на ознакомление членов Политбюро. б) Подтвердить, что ответственным за исполнение является т. Семашко; в) Поручить т. Семашко внести в Секретариат ЦК свои конкретные предложения в письменной форме» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 287, л. 3).

Немецкие врачи обследовали и В.И.Ленина. М.И.Ульянова в этой связи вспоминала: «Вызванные вскоре из-за границы профессора Ферстер и Клемперер не нашли, как и русские врачи, у Владимира Ильича ничего, кроме сильного переутомления. Они констатировали "возбудимость и слабость нервной системы, проявляющуюся в головных болях, бессоннице, легкой физической и умственной утомляемости и склонности к ипохондрическому настроению...". Ферстер и Клемперер предписали Владимиру Ильичу длительный отдых (месяца три) вне Москвы, временное удаление от всяких дел» (Известия ЦК КПСС, 1991, М? 2, с. 132).

 

372

ПЕРЕПИСКА С Г.М.КРЖИЖАНОВСКИМ И РАСПОРЯЖЕНИЕ СЕКРЕТАРЮ

24 марта 1922 г.

Письмо В.И.Ленина

24/III 1922.

Г[леб] М[аксимилианович]!

То, что Вы мне по телефону говорили о Волховстрое, очень важно. Но Вы были явно пере возбуждены — до чертиков.

Надо, ч[то]бы Вы обдумали все дважды и вполне хладнокровно (в связи с отменой поездки надо Вам отдохнуть под Москвой: ответьте, когда едете. Если не имеете места, пишите прямо; я устрою).

Обдумав дважды и вполне хладнокровно, сообщите мне:

1) Уверены ли Вы, ч[то] Графтио жулик? Или возможно допущение, ч[то] он «фракционно» увлечен и ослеплен? А «фракции» две: Графтио и1* К°? Александров? и кто еще из госплановских инженеров? Впутаны ли Вы в одну из фракций? Чем? Как?

Нет ли возможности допустить, ч[то] обе «фракции» ослеплены стремлением доказать свою правоту и «честят» «врага», рисуя его «рыжим уродом»?

2) Если дело будет решать Всероссийский] Ц[ентральный] И[сполнительный] К[омитет], то при предубеждении питерцев (всех) за Графтио и против Александрова (? или кого иного?), Вы имеете 90% шансов быть битыми. Обдумано Вами сие? Много ли зависит от итогов «следствия»? И много ли шансов это следствие «выиграть» вам?

3) Если дело «запутанное» и притом запутываемое еще больше, то нельзя ли направить цель к тому, ч[то]бы разогнать или удалить или отстранить всех спорящих, т.е. обе спорящие стороны, и Графтио, и Александрова? и поставить на Волховстрой хотя бы Г.Д.Цюрупу или кого другого?

Я хочу, ч[то]6ы сие было секретно между нами. Верните мне это письмо зашитым с Вашим ответом.

Ваш Ленин.

P.S. Причем тут собственно «Общество 1886 года»??? Кто его припутал? Как? Чем?

Распоряжение секретарю

Прошу отправить, зашивши и предварительно созвонившись с адресатом.

Ленин2*.

Письмо Г.М.Крижижановского

Дорогой В[ладимир] И[льич]!

Отвечаю по пунктам:

А. 1) Я не считаю Графтио жуликом. Это — болезненно самолюбивый человек, весьма неудачный строитель, ибо никогда таковым не был и... чиновник до мозга костей, готовый служить всякому правительству. На его стороне из спецов более всего оказался инж[енер] Кэниг, гидротехник из неудачников.

2) Александров — безусловно честный работник, но никуда не годный администратор и председатель. Как таковой перессорился со всей комиссией, бывшей на месте работ на Волховстройке.

3) Я лично не связан ни с той, ни с другой стороной и поддерживал в Госплане объективные выводы большинства комиссии, не совпадающие со взглядами Графтио и Александрова.

Б. Питерцы начали дело за Графтио против Александрова, но выступления Ларина и Сосновского превратили, — при благосклонной поддержке Графтио, который рад в своих неудачах винить кого угодно, — простое расхождение технической экспертизы о своевременности постройки в закулисную интригу немцев, которым (прежним владельцам ст[арого] О[бщест]ва 86 г.2 в Питере) де невыгодна постройка Волхова. Эта нелепость (что можно доказать весьма просто, но лишь лицам, разбирающимся в современной позиции немцев — группы Стиннеса) очень удобна для мороченья голов и всяческой демагогии, всяких полу обвинений и т.д. «Подкуют, а потом доказывай, что ты не верблюд»...

В. Так как картина каждого нашего строительства (крупного) в 1921 г. — своего рода мартиролог нашей хозяйственной и административной обстановки, то, разумеется, что путаница и окрошка из всех ведомств в деле Волховстройки величайшая, для следователей — прямое раздолье. В результате, конечно, будет приготовлена весьма интересная тема для всей белогвардейской печати, что, между прочим, чувствует и сам следователь.

Г. 1) Конечно, шансы выправить следствие и выиграть дело в ВЦИК весьма малы. Вероятно придется весь процесс борьбы развернуть на самом Ревтрибунале, где придется вернуться к известным Вам речам во ВЦИК, наглядно показывающим, как и кто притянул О[6щест]во 1886 г.

2) Удалять Александрова с Волховстройки нечего, ибо он никакого отношения к ней после своей поездки не имеет. А двинуть туда Г.Д.Цюрупу было бы очень полезно, но «политично» ли делать это теперь?

Ваш Г.Кржи[жановский].

Фонд 2, on. 1, д. 22978 - автографы.

1* К этому месту В.И.Лениным сделано примечание: «и кто еще по именам?»

2* На обороте распоряжения пометки: «Отправлено. 19/55 мин. Аллилуева»; «Расписка получена и передана Вл.Ил.».

1 На заседании Президиума ВЦИК 6 апреля 1922 г. следственная комиссия Верховного трибунала сделала доклад по вопросу «О работах на Волховстрое»; было принято следующее постановление: «1) Дело в отношении тт. Кржижановского, Сапронова и Лобачева прекратить, поставив на вид недостаточно внимательное отношение в пределах своих служебных обязанностей в проведении в жизнь постановления ВЦИК, признавшего Волховстрой особо ударным сооружением. 2) Подтвердить п. 4 предложения следственной комиссии Верховного трибунала об углублении следствия в области расследования мотивов борьбы Электростроя и Волховстроя, в частности и мотивов деятельности инженера Александрова, противодействовавшего Волховстрою. 3) Поручить Волховстрою на одном из ближайших заседаний Президиума ВЦИК сделать доклад о ходе работ по сооружению там гидроэлектрических сооружений». Выписка из протокола Президиума ВЦИК с текстом этого постановления была послана В.И.Ленину 7 апреля, на выписке имеется его пометка: «в архив» (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 23046, л. 1). В сопроводительной записке секретаря Президиума ВЦИК А.С.Енукидзе сообщалось: «На заседании присутствовало 15 чл[енов] Президиума (небывалое число!), в том числе Сталин, Зиновьев, Каменев. Докладывал Крыленко. Рыков стоял за полное прекращение дела и следствия. Крыленко упомянул о новых материалах, тормозящих работы на Волховстрое» (там же, л. 1).

2 Имеется в виду акционерное «Общество электрического освещения 1886 г.», занимавшееся основными работами по электрификации С.-Петербурга и других городов. Находилось под контролем германской фирмы «Симменс и Гальске».

 

373

ТЕЛЕГРАММА Ю.В.ЛОМОНОСОВУ

28 марта 1922 г.

Берлин. Ломоносову

Предлагаю к неуклонному исполнению: не вступать ни в какие переговоры о займах, не заключать займов и никаких гражданских сделок без специального на то каждый раз разрешения Совнаркома1.

Москва.

28 марта 1922 г.

Ленин.

Фонд 5, on. 1, д. 1167, л. 1 — копия.

1 В телеграмме излагается последний абзац постановления СНК от 24 марта 1922 г. (см. док. 375, прим. 1).

Ю.В.Ломоносов 31 марта 1922 г. послал В.И.Ленину следующий ответ: «Что касается займов, то таковых я не заключал, а если вел переговоры со шведскими банками, то по Вашему приказанию. Что касается "гражданских сделок", то всякий заказ есть граждансделка, а таковых мы выдаем 2-3 в день. Посылать все их в Москву на утверждение невозможно. Это практически свело бы на нет всю нашу работу. По всей вероятности слово "гражданских" ошибочно. По смыслу скорей подходит слово "кредитных". Таких мной сделано только три:

1. На ремонт 200 паровозов в Эстонии согласно постановлению СТО от 16 ноября 1921 г.

2. На материалы в счет лома согласно постановлению СТО от 10 февраля 1922 г.

3. На турбины согласно постановлению СНК от 23 августа и 21 ноября 1921 г.

Впредь приму к неуклонному исполнению, что постановления СТО в данном случае недостаточны, а надо иметь постановления СНК.

С товарищеским приветом Ю.Ломоносов» (РЦХИДНИ, ф. 5, on. 1, д. 1167, л. 1).