От авторов сайта: Ленин в книге появляется только в 3 главе. Книга про жизнь Петроградского гарнизона. Как проходили выборы командного состава в подразделениях. Про агитацию и пропаганду всех партий среди солдат.

 Г.Л. Соболев

Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября

1985

Читать книгу "Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября" в формате PDF

В монографии рассматриваются такие малоизученные вопросы, как революционное творчество солдат после свержения самодержавия, формирование их политических представлений, роль столичного гарнизона в возникновении и разрешении политических кризисов 1917 г. Особое внимание уделено процессу большевизации Петроградского  гарнизона и участию солдатских масс в Октябрьской революции.

Книга рассчитана на историков.

 Отрывки из книги:

...«Без „дезорганизации" армии, — писал в 1918 г. В. И. Ленин, — ни одна великая революция не обходилась и обойтись не может. Ибо армия есть самый закостенелый инструмент поддержки старого строя, наиболее отвердевший оплот буржуазной дисциплины, поддержки господства капитала, сохранения и воспитания рабской покорности и подчинения ему трудящихся»

... Значительная часть имевшихся на вооружении в гвардейских частях винтовок была устаревших образцов. Даже в запасном батальоне Семеновского полка, находившегося на привилегированном положении, наряду с 3149 трехлинейными винтовками и 850 карабинами насчитывалось около 500 берданок и свыше 100 винтовок устаревших иностранных образцов.21

Еще хуже обстояло дело с вооружением в армейских пехотных частях. В 180-м запасном пехотном полку на 11 720 солдат приходилось 2242 годных к стрельбе винтовок и 1319 неисправных винтовок.22

... Начальник Петроградского охранного отделения в одном из своих донесений в Департамент полиции в 1916 г. отмечал, что «Петроградский гарнизон не верит в успех русского оружия и находит, что продолжение войны бесполезно».107

... Когда командование гарнизона, сомневаясь в благонадежности солдат автомобильной роты, в которой ведущую роль играли находившиеся ранее на фронте рабочие и крестьяне, решило незадолго до Февральской революции привести солдат к повторной присяге, то встретило протест со стороны солдат-автомобилистов.110

... 8 февраля был уточнен разработанный ранее план охраны столицы «на случай возникновения беспорядков». По этому плану город разбивался на 16 районов. Главная роль в «наведении порядка» отводилась полиции, казакам и тем частям, которые считались еще «благонадежными». Всего для этой цели было отобрано 23 сотни и эскадрона кавалерии и 55 рот пехоты общей численностью в 12 тыс. человек.112

... Но, как отмечал в эти дни начальник Петроградского губернского жандармского управления, «среди рабочих высказывается мнение, что в настоящее время нет основания опасаться репрессий, так как, по их мнению, войска в рабочих стрелять не будут».116

... Осведомитель охранки сообщал: казаки «относились к рабочим дружелюбно и, видимо, признавали, что требования рабочих основательны и что принимать меры в отношении возникшего движения власти не должны, вообще осталось впечатление, что казаки были на стороне рабочих».118

... Командующий Петроградским военным округом С. С. Хабалов отмечал, что казаки 1-го Донского полка «очень плохо разгоняли толпу, атаковывали вяло, т. е. подойдут к толпе и остановятся, вместо того чтобы гнать», что у них «не оказывалось нужных в данном случае нагаек».131 Симптоматичный инцидент произошел на Знаменской площади, где днем, по сообщению полицейского пристава, в присутствии казаков «у памятника императора Александра III произошло митинговое собрание, откуда слышались возгласы: ,,Да здравствует республика, долой войну, долой полицию!", а также крики „Ура!" по адресу бездействовавших казаков, которые отвечали толпе поклонами».132 По свидетельству одного из участников этого митинга, казаки передали выступавшему оратору записку, которая здесь и была зачитана: «Вы не глядите на нас, как на волков, мы не те казаки, какими были в пятом году, мы такие же братья, как и вы, и мы с вами».133

... Один из казаков М. Г. Филатов, фронтовик, полный георгиевский кавалер, возмущенный жестокой расправой полиции над безоружным народом, зарубил шашкой полицейского пристава Крылова, зверски расправлявшегося нагайкой с демонстрантами. Рабочие с ликованием встретили переход первых представителей казаков на свою сторону.153 Взвод казаков 4-го Донского полка отбил у городовых 25 арестованных за участие в демонстрации на Невском проспекте.154 Отказываясь разгонять демонстрантов, казаки говорили: «Сейчас не 1905 год, нагаек у нас нет. . . против своих, против народа мы не пойдем».155 25 февраля было отмечено семь случаев отказа казаков участвовать в разгоне рабочих демонстраций, а в двух случаях казаки присоединились к демонстрантам.156

... «Так как воинские части не препятствовали толпе, а в отдельных случаях даже принимали меры к парализованию начинаний чинов полиции, — отмечал один из многочисленных полицейских агентов, — то массы получили уверенность в своей безнаказанности и ныне после двух дней беспрепятственного хождения по улицам, когда революционные круги выдвинули лозунги ,,Долой войну!" и ,,Долой правительство!", народ укрепился в мысли, что началась революция, что успех за массами, что власть бессильна подавить движение в силу того, что воинские части не на ее стороне, что решительная победа близка, так как воинские части не сегодня завтра выступят открыто на стороне революционных сил, что начавшееся движение уже не стихнет, а будет без перерыва расти до конечной победы и государственного переворота»158.

 В ПМВ тоже были штрафные роты. Самым последовательным контрреволюционером был Кутепов: еще в феврале 1917 г., оказавшись в отпуске в Питере, возглавил карательный отряд против восставшего народа, устроив массовые расстрелы на Литейном проспекте и прилегающих улицах.

.... К вечеру 27 февраля, признавался потом Кутепов, «большая часть моего отряда смешалась с толпой, и я понял, что мой отряд больше сопротивляться не может».187

... В. В. Маяковский, служивший в это время в военно-автомобильной школе и явившийся в этот день в Военную комиссию с группой солдат школы, получил от Б. А. Энгельгардта следующее распоряжение: «. . .рядовому Маяковскому Владимиру произвести выборы в военно-автомобильной школе, организовать ремонт машин».221

В книге разобран Приказ № 1 и последующие постановления, разъяснения, поправки ВП и Петросовета, пытающиеся ограничить, нивелировать, уничтожить Приказ № 1.

... В тех же частях, где приведение к присяге состоялось, она была объявлена недействительной.61 Под давлением Исполкома Совета, который не мог не считаться с волей солдатских масс, Временное правительство было вынуждено согласиться на отмену присяги до созыва Учредительного собрания.62 Тем более что, несмотря на все старания военных властей, к этому времени в Петроградском гарнизоне удалось привести к присяге только 1-й и 4-й Донские полки. Обсуждая провал затеи с приведением к присяге, военный министр А. И. Гучков, по свидетельству П. А. Половцова, призывал не придавать этому большого значения, заметив: «Революция показала нам цену присяги».63

... Объясняя, почему солдаты-преображенцы не хотят оставить у себя многих офицеров, их представитель отмечал на заседании Петроградского Совета 1 марта, что их офицеры «первые аристократы старых родов», что солдаты слишком хорошо помнят, как «о наши морды» разбивались их кулаки. 3 марта 1917 г. на заседании комитета запасного батальона Преображенского полка было принято решение об аресте 18 офицеров, в том числе и командира батальона полковника князя Аргутинского- Долгорукова.106

... К лету 1917 г. в резерве штаба Петроградского военного округа находилось около 500 офицеров, отчисленных из частей столичного гарнизона после Февральской революции.107

... Выборы обыкновенно начинались с избрания командира части, а затем уже собрание переходило к избранию офицеров. Собрания комитетов по выборам командного состава проходили бурно, при горячем обсуждении кандидатов, выдвигавшихся иногда по нескольку на одну командную должность. Например, в запасном батальоне Измайловского полка на должность командира батальона были предложены кандидатуры полковников Козеко и Глотова. Большинством голосов комитет избрал командиром Козеко.113 В гвардейском флотском экипаже на должность командира экипажа претендовали сразу трое: прежний командир вел. кн. Кирилл Владимирович, капитан первого ранга Лямин и лейтенант Кузьмин, принявший активное участие в выступлении той части экипажа, которая находилась в Царском Селе. Великому князю не помог и красный бант, нацепленный им в февральские дни. Командиром экипажа был избран капитан первого ранга Лямин как «порядочный человек вообще и знающий дело офицер».114

... Командиром запасного батальона Павловского полка стал 25-летний штабс-капитан Е. И. Козловский, который «за энергичные и полезные труды с начала революции» по постановлению солдат всех рот и команд был представлен батальонным комитетом к званию полковника.119

... Инспектируя 6-й саперный батальон, представители штаба военного округа вынуждены были констатировать, что «офицеры относятся к жизни батальона безучастно и равнодушно, не помогают комитету, редко посещают занятия».137 Член Исполкома Петроградского Совета трудовик В. Б. Станкевич впоследствии признавал: «Сами солдаты почувствовали неуютность такого положения, и мне неоднократно присылали резолюции рот, иногда повторные, с требованием, чтобы офицеры являлись на занятия».138

... И хотя в рядах Военной организации большевиков к началу апреля насчитывалось всего около 200 членов,15 это была уже влиятельная сила в гарнизоне, спаянная дисциплиной, единством воли и целей.

... Солдаты 728-го полка Северного фронта потребовали от своего командования: «. . .те части в Петрограде и других городах России, которые ходят в манифестациях, кричат и вывешивают флаги ,,Война до полной победы", должны быть поставлены в окопы и испытать на себе, как достигается победа, а нам, послужившим в окопах и войне почти 3 года, встать вместо тех».62 С фронта все чаще и чаще раздавались голоса: «Надо посмотреть, кто кричит ,,до полной победы"».63

... В конечном же итоге антибольшевистская кампания имела эффект прямо противоположный тому, на какой рассчитывали буржуазные идеологи. Миллионы экземпляров буржуазных газет привлекли внимание масс к большевизму, помогли, по выражению В. И. Ленина, втянуть их в оценку большевизма. Сбитые в первое время буржуазной клеветой, отсталые в политическом отношении солдаты стремились разобраться в программе большевиков, побольше узнать об их руководителях, в первую очередь вожде большевиков — В. И. Ленине. 24 апреля комитет 8-й конно-артиллерийской бригады направил в Петроградский Совет письмо, в котором просил дать скорейший ответ на интересующие всех солдат вопросы о Ленине: какого он происхождения? Если был сослан, то за что? Каким образом он вернулся в Россию и какие действия он проявляет в настоящий момент, т. е. полезны они или вредны? 88 Письмо было переслано В. И. Ленину, который, отвечая на вопросы солдат, начал писать свою краткую биографию, но ввиду занятости не закончил ее.89 Однако ответы на вопросы, интересовавшие солдат, давались в статье Н. К. Крупской «Страничка из истории Российской социал-демократической партии», напечатанной 13 мая в «Солдатской правде».

... Стремясь создать перелом в настроении солдатских масс, Ленин сам неоднократно выступал в частях столичного гарнизона. Первое его выступление состоялось 10 апреля в запасном батальоне Измайловского полка, эсеро-меньшевистский комитет которого незадолго перед этим высказался против ленинской программы и настраивал соответствующим образом солдат. Вот почему В. И. Ленин решил выступить перед измайловцами сам. В Измайловский манеж, где обычно проходили митинги запасного батальона Измайловского полка, выступление вождя большевиков пришли послушать также солдаты 2-й гвардейской артиллерийской бригады и запасного батальона Петроградского полка, располагавшегося по соседству. Свою речь В. И. Ленин посвятил вопросу о государственной власти — главному вопросу революции. Отметив стремление буржуазной власти сохранить старые порядки, ее неспособность решить основные требования масс, он убедительно показал необходимость перехода власти к Советам. При этом, учитывая, что большинство солдат — крестьяне, одетые в шинели, он подчеркнул, что «только такая власть, только сами Советы солдатских и крестьянских депутатов могут, не в интересах помещиков и не по-чиновнически, решить великий вопрос о земле».91 Ленин призывал солдат к организации и сплочению, «никому не доверяя, полагаясь только на свой ум, на свой опыт», бороться за переход власти в руки Советов. Только таким путем, подчеркивал вождь большевиков, можно добиться демократического мира, которого так жаждут трудящиеся массы.92 Слушая В. И. Ленина, солдаты сами могли убедиться, сколь вздорны слухи, распускаемые о большевиках и их взглядах. Но постановка вопроса о переходе власти к Советам не укладывалась сразу в их сознании, поскольку до этого их в течение почти полутора месяцев постоянно призывали подчиняться «демократическому» Временному правительству. Придавая важное значение своему первому выступлению среди солдат Петроградского гарнизона, В. И. Ленин поместил 12 апреля в «Правде» отчет об этом выступлении.

15 апреля В. И. Ленин выступил на митинге солдат броневого автомобильного дивизиона в Михайловском манеже. «Большевистски настроенные солдаты, — вспоминал присутствовавший на этом митинге агитатор Военной организации большевиков Н. М. Анцелович, — встретили Ленина бурными аплодисментами и возгласами. Офицеры и их подголоски в солдатской среде — негромкими, но ироническими возгласами. Большая часть солдат как-то напряженно молчала. Все это отражало общее настроение солдатской массы в броневых частях».93 Но вот В. И. Ленин начал свою речь, и в огромном манеже, вместившем около 3 тыс. солдат, наступила тишина. Без каких-либо вступлений В. И. Ленин стал говорить о том, что сильно волновало солдатские умы, — об обвинениях большевиков в подкупе немцами, измене родине и свободе. Разоблачая эту клевету, он показал солдатам, что в распространении злостных слухов заинтересована буржуазия, которая стремится продолжать захватническую войну. В. И. Ленин подробно остановился на причинах и целях этой войны, раскрыл всю незаинтересованность в ней* рабочих и^ крестьян, дал характеристику деятельности буржуазного Временного правительства и органа власти рабочих и крестьян — Советов, призвал всячески поддерживать и помогать последнему — «единственно законному правительству».94

17 апреля В. И. Ленин выступил на заседании солдатской секции Петроградского Совета, которая накануне приняла инспирированную эсеро-меньшевистскими лидерами резолюцию, осуждавшую программу большевиков. Присутствовавшие на этом заседании соглашатели пытались сорвать выступление В. И. Ленина, но без успеха.95 Комментируя эффект, произведенный речью В. И. Ленина, «Солдатская правда» писала: «Те, кто по недоразумению стояли против него, теперь выражали восторг. Речь Ленина оставила неизгладимое впечатление».96 Как свидетельствовал Ф. Н. Матвеев, «яркое и правдивое выступление В. И. Ленина на солдатской секции Петроградского Совета посеяло в сознании рядовых депутатов сомнение в правильности меньшевистско-эсеровской линии».97

... Сбитые в первое время буржуазной пропагандой солдаты теперь стремились разобраться в программе партии большевиков. 17 апреля на заседании батальонного комитета Московского полка было решено послать делегатов к В. И. Ленину «с поручением ознакомиться с ним как с личностью, узнать его программу».98 Когда же 20 апреля представители командного состава в присутствии значительной группы солдат-московцев попытались на заседании батальонного комитета дискредитировать ленинские взгляды по вопросам войны, мира и власти, то эта попытка была решительно отвергнута большинством членов батальонного комитета.99 С этого времени авторитет В. И. Ленина и большевиков в запасном батальоне Московского полка стал постоянно расти, а споры между сторонниками и противниками ленинских взглядов приобрели особенно острый характер. Наиболее революционно настроенные солдаты с кулаками бросались на тех, кто оскорбительно отзывался о В. И. Ленине, а злостных распространителей слухов даже сажали на гауптвахту. «Это нам всегда удавалось на Выборгской стороне, — вспоминал служивший в запасном батальоне Московского полка И. И. Козлов. — Но на Невском победы одерживать мы еще не могли — здесь был другой класс».100

... 19 апреля солдаты минно-подрывной роты электротехнического батальона после продолжительного обсуждения на своем митинге приняли резолюцию, которая показывала, что солдаты начинают подходить к буржуазной пропаганде с классовых позиций. «Натравливанием на отдельные личности, как на тов. Ленина, так и на других руководителей русской демократии, — говорилось в резолюции, — буржуазия опять-таки старается расстроить наши железные ряды. Но и это им не удастся». В целях пресечения распространения всяких слухов солдаты постановили бойкотировать все буржуазные газеты.103

... В. И. Ленин писал на следующий день в «Правде»: «Дело в классе, а не в лицах. Нападать на Милюкова лично, требовать, прямо или косвенно, его смещения — пустая комедия, ибо никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти».4

... Освобождаясь от революционно настроенной части солдат, Временное правительство и командование не достигали, однако, своей цели. Попадая на фронт, эти солдаты способствовали усилению антивоенных настроений, росту недоверия к антинародной политике буржуазной власти. Командование 1-го гвардейского корпуса, в полки которого прибыли 43 маршевые роты из Петроградского гарнизона, сообщало в июне 1917 г., что среди нового пополнения «большое число лиц, специально подготовленных для агитации с определенной задачей проводить недоверие к Временному правительству и отказ от наступления».80

... В июне 1917 г. в Петрограде был образован в пропагандистских целях женский «батальон смерти». Инициатором его создания была некая Бочкарева, про которую ее подчиненные говорили, что она «.бьет морды, как заправский вахмистр старого режима».82 «Сия энергичная дама, служившая с успехом на фронте вольноопределяющимся, — вспоминал П. А. Половцов, — явилась ко мне с проектом формирования женского отряда. Мысль мне понравилась главным образом для того, чтобы срамить мужчин, не желающих воевать. Для начала формируем роту. Отвожу помещение около казарм гвардейского экипажа, куда зачисляю девиц на довольствие, даю им одежду, вооружение, снаряжение (интендантские штаны приходится сильно перекраивать), назначаю им инструкторов, и уже недели через две Бочкарева приглашает меня на смотр. Потеха замечательная. Хорошо отчеканенный рапорт дежурной девицы один чего стоит, а в казарме штатская одежда и шляпки с перьями».83

... Еще в марте 1917 г. в Петрограде был образован «Союз военных поляков», который выступал за создание польских формирований и изоляцию солдат- поляков от революционного движения в России.84 Но особенно широкий размах приобрело движение за создание украинских полков, отвечавшее сепаратистским устремлениям Центральной рады. Тот факт, что в Петроградском гарнизоне служило около 70 тыс. украинцев,88 придавал вопросу о формировании украинских частей серьезное значение. В запасных батальонах Волынского, Измайловского, Павловского и других полков насчитывалось от 500 до 2500 солдат-украинцев. Обсуждая этот вопрос в мае 1917 г., солдатская секция Петроградского Совета нашла «формирование в настоящее время отдельных национальных полков нежелательным и угрожающим цельности нашей армии».86

Состоявшаяся в июне 1917 г. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б) в своей резолюции по национальному вопросу отметила, что «образование национальных полков вообще не в интересах трудящихся масс, хотя, конечно, право на образование таких полков за каждой национальностью конференция не отрицает».87 Большая агитационно-пропагандистская работа, проведённая Военной организацией большевиков, во многом объясняет сравнительно скромные результаты кампании в пользу создания национальных частей в Петроградском гарнизоне. В июне 1917 г. с одобрения П. А. Половцова в ряде запасных батальонов были образованы отдельные украинские взводы и роты.88 В то же время на собрании поляков, служивших в Егерском, Измайловском, Преображенском и Семеновском полках, была принята резолюция против выделения поляков-военнослужащих в отдельные формирования, за полное единение с российской демократией.89

... Как показали выступления представителей воинских частей, солдаты были намерены выйти на демонстрацию с оружием. Против демонстрации выступили члены ЦК Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. П. Ногин, член ПК М. П. Томский.120

... В запасном батальоне Кексгольмского полка общее собрание по обсуждению лозунгов демонстрации 18 июня было созвано по инициативе солдат-большевиков, несмотря на сопротивление батальонного комитета. Принятые собранием лозунги— «Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Долой наступление и войну!», «Война до полной победы над капиталистами!», «Перевести Николая II в Петролавловскую крепость!» и др. — председатель батальонного комитета вынужден был утвердить.62

... 21 июля состоялось делегатское собрание партийных коллективов большевиков в гарнизоне столицы. Из сообщений делегатов воинских частей выяснилось, что июльские события в конечном итоге привели к усилению влияния большевиков на солдатские массы, что «аресты товарищей заставили малосознательных задуматься над происходящим и прийти к заключению, что большевики в своей борьбе и тактике вполне правы».262

... Не случайно в августе 1917 г. объединенное заседание полковых, сотенных и командных комитетов 1-го, 4-го и 14-го Донских казачьих полков, обсудив вопрос о блоке Войскового Донского казачьего круга с кадетами, заявило, что трудовое казачество не может входить в блок с буржуазными партиями, что целью трудового казачества является защита революции.64

... По совпадению тоже 7 сентября солдаты 3-й роты Измайловского полка приняли резолюцию, в которой, в частности, говорилось: «Мы требуем обучения Красной гвардии и готовы оказать свои услуги для такого обучения и вооружения, где таковая не существует».92 В середине сентября комитет Московского полка предоставил для занятий красногвардейцев «Старого Парвиайнена» в будние дни полковой двор, а в воскресные дни еще и полковой плац. Комитет Финляндского полка пошел еще дальше, разрешив рабочей дружине завода «Сименс—Шуккерт» обучаться стрельбе в полковом тире. Комитет Московского полка организовал в своем полковом тире учебную стрельбу для красногвардейцев Выборгского района.95

... В сентябре 1917 г. общее собрание матросов и вольнонаемных служащих Морского училища потребовало от своего вновь избранного депутата в Петроградский Совет обязательного вступления во фракцию большевиков. Собрание отметило, что за «невыполнение наказа депутат будет отозван и заменен другим».131

... С июля по октябрь 1917 г. численность Военной организации большевиков в Петрограде увеличилась с 1800 до 5800 человек,151 т. е. более чем в три раза. Прием новых членов в районные военные организации большевиков, по свидетельству Н. И. Подвойского, проходил «с большим разбором, по рекомендации двух членов организации».152

 В книге приводится интересная таблица 1 с резолюциями полков. Как менялось мнение солдатских масс за сентябрь-октябрь 1917 г.

... Созданные для борьбы с революцией специальные формирования — стрелковый полк увечных воинов, добровольческий батальон Обуховского завода, петроградский партизанский отряд и др. — насчитывали в общей сложности около 5 тыс. человек30 и не представляли собой сколько-нибудь серьезной боевой силы.

... Войсковой атаман Войска Донского генерал А. М. Каледин неоднократно обращался к главнокомандующему Петроградским военным округом Г. П. Полковникову с просьбой о выводе из Петрограда 1-го и 4-го Донских полков, по его выражению, «атакованных со всех сторон большевизмом».34 В своем отношении от 7 октября он вновь призывал командование столичного округа вывести из Петрограда Донские полки, отметив при этом «полное разложение 4-го полка и близкое к нему— 1-го и 14-го».35

... Попытки Краснова привлечь на свою сторону хотя бы часть Царскосельского гарнизона, насчитывавшего около 16 тыс. человек, также окончились полной неудачей. Не смог казачий генерал использовать в своих преступных целях и находившуюся в Царском Селе пулеметную команду 14-го Донского полка. По словам самого Краснова, «представители 14-го полка уперлись, как бараны», открыто заявив при этом, что «они заодно с Лениным, что Ленин за мир, и категорически отказались помочь».5