Сапон В.П.

Терновый венец свободы

Либертаризм в идеологии левых радикалов (1917-1918)

2008

Читать книгу "Терновый венец свободы" в формате PDF

В монографии исследуется Великая российская революция 1917-1918 гг., которая, при всем многообразии действующих сил и преследуемых целей, имела единую либертарную, социально-освободительную направленность. Опираясь на архивные материалы, а также публикации в партийной периодической печати, автор реконструирует и анализирует либертарные проекты ведущих отечественных леворадикальных течений (анархистов, левых неонародников и большевиков), рассматривает попытки реализации указанных проектов в социально-революционной практике, дает свое объяснение исторического успеха авторитарно-централистской традиции в российском обществе. Для преподавателей, аспирантов, студентов и всех интересующихся историей общественно-политической мысли России.

«При этом наблюдалось полное единодушие по одному ключевому вопросу: об исторической роли лидера РСДРП(б) В.И. Ленина. «Практически все на Западе, - пишет Р. Сервис, - и тогда (т.е. в 1917 г. - В.С.) и позднее сходились во мнении, что без него не было бы Октябрьской революции. Его незаменимость рассматривалась как аксиома»73.»

«28 февраля 1917 г. рабочие Обуховского завода избрали 12 депутатов в Петроградский совет: 8 эсеров, 2 меньшевиков и 2 беспартийных; в сентябре на перевыборах Невского районного совета представительство обуховцев оказалось уже однородно «максималистским»: 11 большевиков и 2 синдикалиста817. В состав нового исполкома Выборгского совета, сформированного 10 сентября 1917 г., избраны 8 большевиков, 2 левых эсера и анархист-коммунист818. В состав Московского совета в начале июня 1917 г. входило 182 большевика, 151 меньшевик, 86 эсеров, 1 эсер-максималист, 1 анархист- индивидуалист, 2 синдикалиста819. В начале ноября того же года из примерно 300 депутатов Московского совета солдатских депутатов 210 причисляли себя к большевикам и сочувствующим им, 7 - к меньшевикам, 12 - к левым эсерам, 1 - к анархистам 82°. При этом советские историки вполне обоснованно видели в «повороте масс к большевикам» после ликвидации корниловского восстания выражение «деятельной и устойчивой политической тенденции»821, поскольку ленинцы и их союзники сумели последовательно нарастить свое партийное присутствие не только в советских, но и в «общедемократических» структурах, в о 22 частности, в муниципалитетах и земствах .»

Оглавление

ГЛАВА 1. АНАРХИСТЫ: «АНАРХИЯ - НАША ЦЕЛЬ, РЕВОЛЮЦИЯ - НАШ ЛОЗУНГ»

1.1. Февральская революция, анархисты и органы самочинной демократии

1.2. Кризисы Временного правительства и действия анархистов

1.3. В решительном натиске на Государство и Капитал

1.4. Несостоявшаяся Третья революция

ГЛАВА 2. ЛЕВЫЕ НЕОНАРОДНИКИ: «...СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ КАПИТАЛИЗМА, А СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО - ОТРИЦАНИЕ ГОСУДАРСТВА»

2.1. Выделение и самоопределение леворадикальных «фракций» в неонародническом течении между Февралем и Октябрем

2.2. Левые неонародники в послеоктябрьский период: соправители - оппозиционеры - «мятежники»

ГЛАВА 3. РАДИКАЛЬНЫЕ МАРКСИСТЫ: «БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА С ИГРОЙ В ГОСУДАРСТВО...» .

3.1. Либертарная проблематика в программных установках российских социал-демократов

3.2. Большевики на гребне либертарной волны

3.3. На строительстве «государства-коммуны»