В. И. Старцев

БЫЛ ЛИ В.И. ЛЕНИН ЗАПЕРТ И ИЗОЛИРОВАН В КВАРТИРЕ ФОФАНОВОЙ В ОКТЯБРЕ 1917 г.

7 октября 1917 г. В.И. Ленин нелегально приехал из Финляндии в Петроград. 10 октября 1917 г. Состоялось историческое заседание ЦК партии большевиков, на котором было принято решение в ближайшие дни начать вооруженное восстание(1). 24 октября В.И. Ленин находился на квартире Фофановой.

Приведем отрывок из пьесы Михаила Шатрова «Дальше.,, дальше... дальше!»,

«...Квартира Фофановой. 8 часов 25 минут [24 октября].

ЛЕНИН. Такой благоприятной ситуации, как сегодня, может не быть еще сто лет... Мы договорились, что начнем сегодня... Но если там опять возобладало желание ждать съезда - это полный идиотизм или полная измена.

ФОФАНОВА. Да ну, какая измена... ну, как так можно говорить?

ЛЕНИН. Нервничаю. А как вы думаете, легко мне быть в такой изоляции, когда на карту поставлено все? Почему они не хотят, чтобы я был в Смольном?»(2)

К сожалению, в антикультовской пьесе М. Шатрова и в трактовке событий в «Кратком курсе» разницы практически нет. И там и там Ленина держат в стороне от руководства восстанием.

И там и там договорились, что восстание начнется 24 октября. А если мы заглянем на последнюю страницу пьесы, то увидим, что Ленин вместе с Эйно Рахья выходит из квартиры Фофановой в 23 часа 10 минут и надеется, что часа через два будет в Смольном. То есть появится там ночью на 25-е. И тут совпадение с «Кратким курсом» полное!

Есть, конечно, и кое-какие различия. В «Кратком курсе» категорически сказано, что Ленин вернулся из Финляндии в Петроград 7 октября. В пьесе Шатрова - в конце сентября и без разрешения ЦК. Но для чего это нужно драматургу? Чтобы показать, что и 24 октября в 23 часа 10 минут Ленин и Рахья вышли без разрешения ЦК и направились в Смольный. И это не случайно, ибо по воле автора Ленин, находясь одновременно и в квартире Фофановой, и на некоем «круглом столе» истории, где разговаривают между собой люди, давно отошедшие в мир иной, предъявляет счет монолитному ЦК,

«Сегодня за нами идет большинство народа, у нас есть возможность почти бескровно взять власть, а вы играете вещами, которыми играть нельзя!»,.. «Товарищи, в чем дело? Мы должны объясниться. Я требую ясности. Вот уже два месяца между мной и Центральным комитетом партии что-то происходит. Я подчинился ЦК и уехал в Финляндию, сидел в подполье, забрасывал ЦК своими предложениями и соображениями. Их прочитывали и вежливо отодвигали в сторону...»

Претензии продолжаются: «Видя, что ЦК колеблется, что там могут взять верх настроения, представленные Зиновьевым и Каменевым, я, не дожидаясь вашего согласия, самовольно перебираюсь в Питер. Мы собираемся все вместе, общий язык находится сразу, мы демократически обсуждаем и принимаем решение о восстании. Зиновьев и Каменев стреляют в спину. Я требую исключить их из партии, но ЦК за мной не идет.

СВЕРДЛОВ. Разногласия были очень быстро изжиты(3).

ЛЕНИН. Это верно. Я не ставлю под сомнение право ЦК принимать то или иное решение, но никто не лишит меня права усомниться в этом решении, хотя я ему подчинился. Идем дальше. Только вчера мы условились, что начинаем сегодня. Наступает сегодня, и начинаются шахматы Троцкого. Сейчас три часа дня, я спрашиваю вас, товарищи члены ЦК: мы имеем факт восстания или мы занимаемся только ответными мерами? Что у нас - революция или комболтовня о революции? Не убедил - возражайте, спорьте, я согласен на любую ярость, только не молчите! (Все молчат) Вы опять толкаете меня на действия через вашу голову... Я посылаю сейчас с Фофановой письмо с требованием решать дело обязательно сегодня вечером или ночью. Опасаясь ваших новых колебаний, я обращаюсь ко всем районам и полкам с просьбой оказать на вас мощный нажим и воздействие. Я категорически требую вывести меня в Смольный немедленно! (Передает Фофановой письмо.) Идите, Маргарита Васильевна, и без их согласия на мой уход не возвращайтесь».

Шатров рисует исключительно драматическую ситуацию. Ленина третируют, вежливо держат в изоляции, не допускают до руля восстания, в то время как само восстание у членов ЦК под сомнением. И верно: вчера договорились начинать сегодня - и опять волынят! Любой читатель возмутится! Но кому на пользу эта «драма»? Опять-таки сталинистам. Они справедливо скажут: вот, и Шатров вам показал, что к практическому руководству восстанием Ленин никакого отношения не имел. Всем этим руководил Сталин (или Троцкий - скажут поклонники последнего). Но никак не Ленин, который только петушился то в Финляндии, то на квартире у Фофановой, а в Смольный все же без разрешения ЦК тогда, когда решался вопрос о судьбе восстания, прийти боялся! Но хватит, пора сказать, что ни схема «Краткого курса», ни новая схема, созданная Шатровым, не имеют достаточной опоры в фактах, что все это преувеличение.

Да, между В.И. Лениным и значительным числом членов ЦК РСДРП(б) были разногласия в оценке политического положения. И начались они в первых числах сентября. Но не надо ломиться в открытые ворота. По крайней мере этот вопрос был решен нашей исторической наукой в точном соответствии с фактами, И решен давно. По крайней мере 20 лет назад. Еще 13-16 ноября 1962 г. в Ленинграде состоялась научная сессия, посвященная 45-летию победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде(4). Это была первая после XX съезда КПСС открытая научная конференция, на которой[121] была сделана смелая и успешная попытка преодолеть догмы «Краткого курса», нарисовать правдивую картину подготовки и проведения восстания. Среди обсуждавшихся вопросов были и вопросы о взаимоотношениях В.И. Ленина и членов ЦК, определения сроков восстания и пр. Сошлюсь только на то, что говорил я сам и что каждый может прочесть в отчете о конференции. Доклад «О выборе момента для Октябрьского вооруженного восстания» я начинал такими словами: «В ряде специальных книг и статей, а также в научно-популярных изданиях по истории Великой Октябрьской социалистической революции до недавнего времени отмечалось, что день фактического начала Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде являлся заранее намеченным сроком; говорилось, что враги революции (в частности Троцкий) выдали буржуазии срок восстания - 25 октября, в результате чего ЦК РСДРП(б) решил начать восстание на день ранее намеченного срока... Между тем объективные условия для рабоче-крестьянского восстания возникли еще за полтора месяца до 24-25 октября, как об этом писал В.И. Ленин в своих письмах "Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание". С конца сентября 1917 г. в Петрограде развернулась военно-организационная подготовка восстания. Наконец, решение о восстании было принято ЦК РСДРП(б) 10 октября 1917 г. Решение о назначении восстания именно на 24, 25 октября или на какую-либо другую точную дату ЦК не принимал. В.И. Ленин считал, что каждый день промедления с восстанием уменьшает его шансы на успех. Поэтому вопрос о том, почему восстание началось только спустя 40 дней после ленинских писем и спустя две недели после принятия ЦК решения о его организации, заслуживает самостоятельного исследования»(5). И исследование это проведено и в упомянутом докладе, и еще в одном выступлении в той же книге, в двухтомнике «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», в работах 1977 и 1987 гг.(6)

Оставим разногласия первой половины сентября, они уведут нас в сторону. Но вот 15 сентября член ЦК РСДРП (б) И.Т. Смилга (летом 1987 г. посмертно реабилитированный) доставил на заседание ЦК письма Ленина о восстании, каждое перепечатанное в 10 экземплярах. В протоколе ЦК значится: «Письма Ленина. Решено в ближайшее время назначить собрание ЦК, посвященное обсуждению тактических вопросов. Тов. Сталин предлагает разослать письма в наиболее важные организации и предложить обсудить их. Решено перенести на ближайшее заседание ЦК. Ставится на голосование вопрос, кто за то, чтобы был сохранен только один экземпляр писем. За - 6, против - 4, воздержалось - 6»(7). Итак, решение уничтожить ленинские письма было принято большинством. Но кто предложил это, протокол не зафиксировал. А что в пьесе Шатрова?

«ЛЕНИН. Вы, Лев Борисович, большой специалист по моим письмам. Не вы ли предложили мое сентябрьское письмо, где я ставил вопрос о восстании, просто сжечь?

КАМЕНЕВ. Нет, не я»(8).

А что сделал Каменев на этом заседании? Он предложил ЦК принять постановление о недопустимости восстания «в текущий момент», а Ленину предложил разработать его взгляды «в особой брошюре». Но его резолюция, как сказано в протоколе, «отвергается». И все же в итоге принято еще одно, неблагоприятное для Ленина решение: «Членам ЦК, ведущим работу в Военной организации и в ПК, поручается принять меры к тому, чтобы не возникло каких-либо выступлений в казармах и на заводах»(9). Вот начало конфликта. Здесь большинство ЦК ближе к Каменеву, чем к Ленину. Только что началось Демократическое совещание, и большинству руководителей партии казалось, что на нем еще может реализоваться шанс мирного развития революции. А тут Ленин призывает немедленно покинуть его и выводить массы на улицу! Об этом моменте вспоминали многие. Сталин неоднократно ставил это в строку Ленину и называл левой ошибкой и забеганием вперед. Не зря и в «Кратком курсе» призыв «Ленина и Сталина» начинается с требования выйти из Предпарламента, но никак не с Демократического совещания (оно состоялось 14-22 сентября, а решение выделить Предпарламент из него было принято 22-23 сентября. Большевистская фракция Демократического совещания и ЦК РСДРП(б) приняли ошибочное решение участвовать в Предпарламенте).

Вот менее известное свидетельство Н.И. Бухарина в одной из его речей 1921 г. «Когда я вошел в ЦК [15-го], вдруг мне Милютин навстречу и говорит: "Знаете, т. Бухарин, вот, письмецо получили". Письмо гласило следующее: "Вы будете предателями и негодяями, если сейчас же всю фракцию большевиков не распустите по фабрикам и заводам, не окружите "Демократическое совещание" и не арестуете всех мерзавцев"(10). Письмо было написано чрезвычайно сильно и грозило нам всякими карами. Мы все ахнули. Никто еще так резко вопроса не ставил. Никто не знал, что делать. Все недоумевали первое время. Потом, посоветовавшись, решили. Может быть, это был единственный случай в истории нашей партии, когда ЦК единогласно постановил сжечь письмо т. Ленина. Этот случай тогда не был опубликован. Он говорит, что мы тогда были правее, чем он. Это я говорю в доказательство того, что не всегда Ленин проповедует умеренность и аккуратность, а иногда ошибается и с левой стороны. Мы тогда отклонили это требование Владимира Ильича на том основании, что мы, хотя и верили в то, что безусловно в Питере и Москве нам удастся взять власть в свои руки, но полагали, что взявши власть и разогнавши "Демократическое совещание", мы не сможем закрепить себя во всей остальной России»(11).

Конфликт развивался достаточно остро. Ленин находился еще в финляндском подполье, в Гельсингфорсе. Он не получал никаких ответов на свои письма. Видя в большевистских газетах свои опубликованные статьи (они написаны были еще до его вывода о необходимости назначить и провести восстание), Ленин чувствовал в этом скрытую полемику. А вскоре в одной из своих статей - «О героях подлога и об ошибках большевиков» - он увидел следы цензуры: слова об ошибках, связанных с участием в Демократическом совещании, были выброшены!

Тогда он пишет еще одну статью - «Из дневника публициста. Ошибки нашей партии». Ее вообще не публикуют в «Рабочем пути», но из редакции в машинописных копиях она расходится по партийным организациям. В письме на имя И.Т. Смилги от 27 сентября 1917 г. Ленин требует от большевиков в Финляндии активно готовиться к помощи петроградским рабочим и солдатам в борьбе за власть. Он предлагает также переписать письмо на машинке и организовать его распространение. Ленин к этому моменту уже переехал в Выборг, теперь только пять часов езды отделяют его от Петрограда. Наконец, 29 сентября Ленин пишет статью «Кризис назрел». Именно здесь он с наибольшей силой и страстностью показывает ошибочность как участия в Предпарламенте, так и ожидания съезда Советов для[122] решения на нем вопроса о власти. Именно такой взгляд выдвинул Троцкий на заседании Петроградского Совета 25 сентября, когда он был избран председателем Совета вместо меньшевика Н.С. Чхеидзе. И в приписке к статье «Кризис назрел» Ленин ставит вопрос о своих разногласиях с ЦК наиболее остро: «Видя, что ЦК оставил даже без ответа мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т.д. и т.д. - видя это, я должен усмотреть тут "тонкий" намек "на нежелание ЦК даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта, и на предложение мне удалиться.

Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии. Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем "ждать" съезда Советов и упустим момент теперь, мы губим революцию»(12). Вот когда был у Ленина пик разногласий и недовольства поведением большинства членов ЦК - 29 сентября 1917 г., почти за месяц до реального начала восстания, но никак не днем 24 октября, как это показано у М. Шатрова.

В самом ЦК РСДРП(б) в это время с каждым днем росло число сторонников Ленина. Оно составляло уже примерно половину членов ЦК. 3 октября 1917 г принимается решение «предложить Ильичу перебраться в Питер, чтобы была возможной постоянная и тесная связь»(13), 5 октября в присутствии 11 человек (Каменев, Дзержинский, Свердлов, Сокольников, Ломов, Иоффе, Сталин, Коллонтай, Смилга, Троцкий, Бубнов) всеми против одного принимается решение «уйти из предпарламента в первый же день по прочтении декларации». Этот один - Каменев, который теперь подает в специальном заявлении, приложенном к протоколу, прошение об отставке с поста представителя партии в ЦИК. Почему? Ибо «ваше решение о выходе с первого же заседания "Совета Росс, республики" предопределяет тактику партии на ближайший срок в направлении, которое я лично считаю весьма опасным для партии»(14). Итак, к моменту возвращения В.И. Ленина в Петроград большинство уже на его стороне и на стороне его предложения об организации восстания. «Изоляция», если она и была (на самом деле она никогда не была полной, ибо на заседании 15 сентября 4 человека не были согласны с уничтожением ленинских писем, а 6 колебались. (Меньшинство было на стороне Ленина и при решении других важных политических вопросов в конце сентября.) Изоляция кончилась в начале октября и никак не длилась до 24-го, вопреки «Краткому курсу» и тому, что написано в пьесе Шатрова.

О самовольном приезде. Да, в воспоминаниях Рахьи и Фофановой есть такие утверждения о самовольном приезде Ленина в сентябре. Фофанова называла дату 22 сентября, а ленинградский историк П.Н. Михрин - 29 сентября 1917 г. Но внимательный анализ документов, и прежде всего самих ленинских произведений, показывает, что Ленин был в Выборге вплоть до вечера 8 октября, а может быть, и 9-го. Дискуссия по этому поводу тоже была давно опубликована еще в трудах конференции 1962 г.(15) Биографическая хроника «Владимир Ильич Ленин», изданная Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, во всяком случае указывает (приводя и другую точку зрения), что Ленин вернулся в Петроград в период между 3 и 10 октября 1917 г.

Из других источников известно, что ЦК, встревоженный статьей Ленина «Кризис назрел» и припиской к ней (сама статья была напечатана в «Рабочем пути» 7 октября), послал 1 октября в Выборг к Ленину А.В. Шотмана. По воспоминаниям Шотмана, объяснения его с Лениным в Выборге носили бурный характер, и он потребовал от Шотмана письменной справки, что ЦК против возвращения Ленина в Петроград. О написании Шотманом такой справки говорит и хозяин квартиры Ленина в Выборге Латука. Шотман по приезде доложил все ЦК, и тогда-то и было принято решение о возвращении Ленина. А Шотман лично зачитывал одно из писем Ленина от 1 октября Петербургскому комитету на его заседании 5 октября 1917 г. Таким образом, Ленин возвратился из Выборга отнюдь не «самовольно» или вопреки решению ЦК.

И самое главное. Вернувшись в Петроград и встретившись с членами ЦК на заседании 10 октября (дату эту М. Шатров предпочитал не называть, хотя сам факт такой встречи и упоминает), В.И. Ленин увидел, что противником восстания выступают только Л.Б. Каменев и переметнувшийся в этот момент на его сторону Г.Е. Зиновьев. А Л.Д. Троцкий голосовал за восстание. Как установлено в последнее время на основе не публиковавшихся воспоминаний Э.А. Рахьи, Ленин имел в последующие дни свидание с глазу на глаз с Л.Д. Троцким, на котором, несомненно, между ними было достигнуто определенное соглашение(16). Поэтому Троцкий нигде больше против восстания не выступал, а Ленин больше не критиковал «тактику ожидания съезда». Внимательный анализ писем Ленина за 16-19 октября показывает, что, хотя дата восстания не была фиксирована, оно должно было начаться все-таки перед съездом Советов (он назначен был первоначально на 20 октября 1917 г), т.е. 18-19 октября. После выступления Каменева и Зиновьева в «Новой жизни» 18 октября 1917 г. Ленин сам выступил за отсрочку восстания(17).

Хотел бы настойчиво подчеркнуть, что с момента своего возвращения в Петроград Ленин становится в центре всей подготовки восстания. Усилиями советских историков с 1962 г показана гигантская работа Ленина по руководству подготовкой вооруженного восстания, и нет никаких причин отступать нам сегодня к позициям «Краткого курса», что фактически делает Шатров в своей пьесе «Дальше... дальше... дальше!». 12 и 14 октября Ленин на квартирах М.И. Калинина и П.Э. Ялавы проводит заседания членов Политбюро ЦК, избранного на заседании ЦК в ночь на 11 октября. 13 октября он встречается с Троцким, 14 октября с Пятницким. Поздно вечером 15 октября приходит на расширенное заседание ЦК РСДРП(б) в Лесновско-Удельнинской думе, делает там доклад, выступает несколько раз, добивается того, что 19 человек из 25 присутствующих выступают за поддержку резолюции ЦК от 10 октября. Против выступили только Каменев и Зиновьев, 4 человека воздержались. И после этого утверждать, что Ленин был в изоляции, сидел на квартире Фофановой, только раз встретился с членами ЦК, а все остальное время только нервничал, злился и читал газеты?!

20 октября Ленин встретился на квартире рабочего Павлова с представителями только что организованного Военно-революционного комитета Антоновым-Овсеенко, Подвойским и Невским. Последовали точные расспросы о военной подготовке восстания, конкретные требования и указания. Это был уже пятый выход с конспиративной квартиры за 10 дней! (Я считаю, что на квартиру Фофановой Ленин пришел только утром 11 октября!) И именно 20 октября в газетах было опубликовано извещение о том: что Временное правительство получило сведения о[123] том, что Ленин находится в Петрограде, и потребовало от милиции усилить меры по его розыску.

У нас еще мало документов, которые позволили бы с точностью воссоздать, что именно делал Ленин в дни 21-23 октября. Собственно, пока известна только одна его записка Я.М. Свердлову от 22 или 23 октября 1917 г. (скорее всего, именно от 23-го, так как там имеются упоминания событий, имевших место накануне). Она кончается словами: «Наступать изо всех сил, и мы победим вполне в несколько дней»(18). Никаких, буквально никаких сведений ни в каких известных источниках не имеется о том, что Ленин встречался с членами ЦК 23 октября и уговорился о том, что восстание должно начаться именно 24 октября. Это чистая фантазия как авторов «Краткого курса», так и Шатрова. Первым она нужна была для того, чтобы задним числом оправдать симпатию И.В. Сталина к точке зрения Троцкого - оттянуть начало восстания до открытия съезда Советов 25 октября. Михаилу же Шатрову, вероятно, для того, чтобы показать полную изоляцию Ленина в первый день восстания и то, что члены ЦК с ним не считались. Недаром вслед за этим следует параллель (к ней мы еще вернемся!) с декабрем 1922 г., когда у Ленина начался второй приступ болезни.

Наконец, о том письме, которое, по словам М. Шатрова, Ленин послал с Фофановой в 3 часа дня 24 октября 1917 г. Каждый, кто возьмет на себя труд прочесть его, увидит, что оно написано вечером: «Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое»(19). Вечером 24 октября в Петрограде, может, конечно, считаться и 5 часов дня, но никак не 3 часа, когда все-таки на улице еще светло. В причинах появления этого письма и в его задачах еще много неясного.

1. История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 195-198.

2. Шатров М. Дальше... дальше... дальше! // Знамя. 1988. № 1. С. 16.

3. Эта фраза взята уже у Сталина, из его работы «Троцкизм или ленинизм?» (Сталин И.В. Сочинения. Т. 6. С. 327).

4. См.: Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Материалы Всесоюз. науч. сессии, состоявшейся 13-16 нояб. 1962 г. в Ленинграде. М., 1964. 606 с. Тир. 2500.

5. Там же. С. 68, а также 469-475.

6. Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967. Кн. 2. С. 203 и далее; Старцев В.И. От Разлива до Смольного. М., 1977; Его же. В.И. Ленин в октябре 1917 г // Вопр. истории. 1987. № 10.

7. Старцев В.И. От Разлива до Смольного. С. 72-88. 3 Шатров М. Указ. соч. С. 36.

9. Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 55.

10. Н.И. Бухарин несколько утрировал, передавая содержание писем В.И. Ленина «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 239-247).

11. Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 318-319.

12. Ленин В.И. Кризис назрел // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 282.

13. Протоколы ЦК... С. 74.

14. Там же. С. 76.

15. Ленин и Октябрьское вооруженное восстание... С. 119-139.

16. Вопросы истории. 1987. № 10. С. 92.

17. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 421, 426.

18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 434.

19. Там же. С. 435.[124]

http://yroslav1985.livejournal.com/116370.html