Александр Майсурян
40 лет назад. Как «Лениным ударяли по Сталину...»
31 мая 1986 года Виталий Коротич (1936—2025) был назначен главным редактором журнала «Огонёк». Предложил его на это место Александр Яковлев. Репутацию Коротич имел к тому моменту... совершенного, идеального флюгера, готового абсолютно на всё в безграничном рвении по исполнению указаний начальства. Типичная цитата из доперестроечных писаний Коротича: «Наглая антисоветчина самых разных уровней кружится, насыщая воздух, как стая таёжного гнуса. Так быть не должно, не может; и так оно продолжается практически без перерывов с конца 1917 года».
Именно такой человек и подходил идеально как главный таран в гениально задуманном Яковлевым плане: «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».
В наше время стало модно выражать сомнения: а не выдумал ли это всё г-н Яковлев? Было ли что-то подобное в то время? В том-то и дело, что было. Достаточно перелистать главный, самый массовый журнал эпохи перестройки, её таран — «Огонёк» — и мы увидим эту самую «формулу Яковлева» в действии. «Огонёк» действовал строго по этому плану, а все его значимые шаги Коротич, по его собственным словам, обсуждал с Яковлевым.
И издавался этот журнал, между прочим, не кем-нибудь случайным, не комом с бугра, а самим ЦК КПСС (!). А уж за «Огоньком» подтягивалась и равнялась на него и вся остальная перестроечная пресса.
1990. Виталий Коротич под портретом Ленина, по которому собирались «ударять»
Первым ходом в этой описанной Яковлевым многоходовке было «авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму». В 1988-м — «год Бухарина», его 100-летнего юбилея и максимального прославления — всячески хвалили и превозносили лидера правой оппозиции в ВКП(б) Николая Бухарина как гуманную, человечную альтернативу Сталину. Не только «Огонёк», но и другие печатные издания тех лет били «по Сталину, по сталинизму», что называется, изо всех орудий, прямой наводкой. Это едва ли надо доказывать.
Второй ход плана — «затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину».
Пора осторожной, потом всё более смелой критики Ленина началась ещё с 1988 года.
Вот такая карикатура на Ильича появилась в 1988-м в неформальной прессе, в ленинградском самиздатском еженедельнике «Демократическая оппозиция».
Рисунок Анны Ермолаевой (1970 г.р.). 1988. Из журнала «Демократическая оппозиция» (Ленинград)
Могут спросить: большой ли тираж имела эта неформальная пресса? Совсем небольшой, но карикатура была показана по телевидению, в программе «Взгляд», журналист брал интервью у её автора на каком-то вернисаже, а оператор тем временем с явным удовольствием показывал зрителям скандальный рисунок. Теперь его увидели миллионы... А спустя пару лет антиленинские настроения в обществе созрели настолько, что 17 мая 1991 года музыкант Сергей Курёхин (1954—1996) в телепрограмме Ленинградского телевидения «Пятое колесо» выступил с известной мистификацией о том, что Ленин на самом деле был... грибом. Розыгрыш удался — ещё выходившие органы партийной печати КПСС стали выступать с гневными опровержениями.
Ну, а третий ход... «Затем, в случае успеха... [бить] либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».
Да-да, уже не бухаринством или даже меньшевизмом, а либерализмом! Это может показаться невероятно крутым виражом, но уже в номере 14 за март 1990-го «Огонёк» помещал хвалебно-апологетическую статью о... лидере русских кадетов Павле Милюкове:
Статья полна исторических открытий и откровений. Оказывается, «главная идея кадетской программы — ненасильственное развитие России по пути либеральных парламентских реформ». «Партия отрицает насилие как средство достижения политических целей». Э, вот как? А в 1917 году — причём не только большевики, но и умеренные социалисты — вообще-то считали кадетов главными вдохновителями корниловского военного мятежа — это как сочетается с «ненасилием»? Да и потом именно словом «кадеты» в народе обозначали белогвардейцев, которые вели гражданскую войну против РСФСР. Тоже «ненасилие»?..
Или вот из самой огоньковской статьи: «Способность Милюкова к компромиссу исчерпана. 11 июня [1917 года] на одном из митингов Милюкова спросили: «Что делать с Лениным и его единомышленниками?» Ответ был категоричен: «Этот вопрос мне задавали не раз, и всегда я отвечал на него одним словом — арестовать!»
Вот ты какой, северный олень! Вот оно какое, «ненасилие»-то, во всей своей красе! Вот он, «компромисс»! «Ненасилие» должно быть с кулаками, «ненасилие» суровым быть должно. Чтобы летела шерсть клоками с того, кто лезет на компромисс. Да, хорошенький «компромисс» прославлял журнал ЦК КПСС! А может быть, лучше было арестовать самого Милюкова?.. Чем не «компромисс» и «ненасилие»!?..
Завершается статья так: «Он [Милюков] умер в 1943 году... И с ним умер русский либерализм начала ХХ века — политическое течение, пытавшееся облагородить и примирить извечные российские «власть тьмы» и «тьму власти», но потерпевшее трагическую неудачу».
Вот ведь какая трагедия и неудача, понимаешь ли! Облагородить и примирить хотели, только через это и пострадали! И что же это? Не осуществление второй части плана: «либерализмом и «нравственным социализмом» — [бить] по революционаризму вообще»?
Вспоминая то время, должен заметить, что это неожиданное превознесение до небес вождя кадетов за компромиссы с самодержавием вызвало в 1990 году недоумение даже среди тогдашних... либералов. В числе знакомых автора этих строк в то время была Екатерина Подольцева, которую можно считать лидером тогдашних прозападных либералов в Ленинграде. Против неё и других в те дни велось громкое «дело номер 64» — последнее в истории СССР уголовное дело по 70-й статье УК за антисоветскую пропаганду, которое вёл один из руководителей ленинградского КГБ Виктор Черкесов (1950—2022), позднее известный политик.
Так вот, я собственными ушами слышал, как Подольцева с недоумением говорила про эту самую статью «Огонька»: «Что это такое? Славят Милюкова, значит, опять все те позорные компромиссы [с царизмом], которые он заключал, обеляются и оправдываются. Вся эта гнилая политика». Так что даже либералам того времени этот идеологический поворот был непонятен!
Те, кто не застал того распрекрасного времени, могут спросить: ну, и под каким же соусом, интересно, Коротич с помощью «Огонька» сожигал всё, чему прежде поклонялся, и поклонялся всему, что прежде сожигал? Вопрос наивный до крайности, потому что все жулики всех времён и всех народов в таких ситуациях всегда действовали под одним и только одним неизменным соусом: под соусом высокой морали, разумеется!
Вкратце кредо Коротича перестроечных лет выражено в его словах: «Петроградский переворот 1917 года был прежде всего катастрофой моральной. Именно аморальность системы привела к тому, что живём мы так плохо».
Вот так-то... А мы-то думали... :)
И ведь действовало! Достаточно сказать, что тираж журнала «Огонёк» довольно быстро, в течение двух лет, взлетел в поднебесье, с 1,5 млн до 4,5 млн экземпляров. Противники называли журнал «болотным огоньком», но Коротич пользовался покровительством не только Александра Яковлева, но и самого Генсека Михаила Горбачёва.
Правда, когда миссия журнала в 1991-м с завершением контрреволюции оказалась исчерпана, этот тираж стремительно просел и сдулся. А спустя сколько-то лет журнал и вовсе закрылся. Но всё это было уже без Коротича — в дни ГКЧП его хвалёный флюгер сломался. 19 августа 1991 года, находясь в США, Коротич вообразил, что ГКЧП — это всерьёз и надолго, и сдрейфил, а попросту говоря, испугался — сдал авиабилет в Москву, опасаясь репрессий со стороны ГКЧП, и остался жить в США. 26 августа того же года по решению журналистского собрания «Огонька» был освобождён за проявленную трусость от обязанностей главного редактора. Эх, неблагодарные! :)
Но увы, контрреволюция тоже имеет Сатурнов аппетит, и любит закусывать своими детишками, полезность которых оказалась исчерпана...
А вот Яковлев оказался не столь пугливым, а возможно, и не таким близоруким. Он понимал, что ГКЧП обречён, да так и был задуман Генсеком, как «заговор обречённых», можно сказать «козлов отпущения».
Да что там — мы ведь и сейчас живём по «плану Яковлева». Да, это так. Нет уже на белом свете ни Яковлева, ни его услужливого соратника Коротича, но ведь реакция подобна велосипеду: если останавливается — падает. И Александр Николаевич скромно умолчал о неизбежном продолжении описанного им благодетельного процесса, но мы его видим в натуре, воочию: «Потом монархизмом, уваровской триадой и Серафимом Саровским бить по либерализму, скрепами, шариатом и «чувствами верующих» — по светскому государству, «святым царём» — по республике, Бандерой и Красновым — по ж*дам и равноправию наций, Домостроем и авторитетом св. царя Иоанна Васильевича — по петровскому западничеству вообще, Рюриковичами и феодальной раздробленностью — по централизованному государству... дальше... дальше нрзб». :) Хотя всего этого, возможно, даже и сам Яковлев «не планировал»! Но увы, запланировала история, запланировал класс, которому он служил...
https://maysuryan.livejournal.com/3434599.html