Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 22
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
393
МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ
26 ДЕКАБРЯ 1912 г. — 1 ЯНВАРЯ 1913 г. (8—14 ЯНВАРЯ 1913 г.)
1
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЗОЛЮЦИИ «О ДУМСКОЙ С.-Д. ФРАКЦИИ»*
|| Введение (а) победа с.-д. на выборах
|| ...............(б) отметить декларацию и энергичную деятельность
|| ...............(в) необходимость партийного контроля и критики.
Отрицательные стороны
1. Ягелло.
2. Культурно-национальная автономия (Чхенкели).
3. Голосование за прогрессистскую формулу.
_____________________________________________________________________________________________
Не для публикования
(а) 6 и 7: равенство представительства и гол.
(β) выход из «Луча»...
(γ) коллективная организационная деятельность 6-ки .
ΝΒ || Начинают уважать партию, когда есть типография и техника.
|| (а) 40 р. .. ||
|| (β) шрифт ||
(а) ЦО >** популярен
Коба: (β) отдел информации.
____________
* См. настоящий том, стр. 262—263. Ред.
** — более. Ред.
394 В. И. ЛЕНИН
2
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЗОЛЮЦИИ «ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ»*
|
1) Августовская конференция 2)
|
состав резолюции «Луч» (а) открытая партия (β) против стачек. |
|
1. 4-летняя борьба с ликвидаторами не за легализм, а за разрушение партии. 2. Раскольники-ликвидаторы с их организацией и отдельными инициативными группами. 3. Августовская конференция и ее состав раскольники («Вперед» и Плеханов) «Заграничные центры» и рабочие организации в России. 4. Резолюции августовской конференции — «диплома- |
Вставить (в § 1 ??) полную победу партийцев на легальной арене за 1912 год, именно в области ежедневной рабочей газеты марксистского направления и в области выборов в Гос. думу по рабочей курии.
|
_________
* См. настоящий том, стр. 265—267. Ред.
МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ 395
|
тический» и ликвидаторский характер их. 5. Поведение «Нашей Зари» и «Луча» (а) открытая партия (β) против подполья на деле (γ) против революционных стачек Сюда вставить § 9. |
|
|
6. Пропаганда «единства» в легальной печати, обходит вопрос о нелегальной партии и тем обманывает рабочих. 7. Абсолютно необходимо единство нелегальной организации и призыв ко всем рабочим строить ее. 8. Почин Нарвского района в СПБ. и многих мест в провинции — приветствие и поддержка — правильный путь. 9. Решительный протест и борьба с группой ликвидаторов в «Нашей Заре» и «Луче» с их поддержкой раскола, лозунга (самостоятельных инициативных групп) и проповеди, исключающей революционную работу в массах и нелегальную партию. |
Не добавить ли пункт о питерских выборах?
|
Печатается впервые, по рукописи
396
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ «РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ»*
P.S.
Обращаем особое внимание с.-д. на «Тактические заметки» Ф. Д. в «Луче». Как быстро слетел налет показного примиренчества и «объединительных» фраз в духе Троцкого! Как явно обнаружилось реальное направление «Луча» — оголенное ликвидаторство!
В легальном органе Ф. Д. систематически ведет войну не только против революционных массовых стачек (о восстании нечего и говорить), но и против всякой революционной агитации в массах. По сути дела, Ф. Д. идет гораздо дальше В. А. (в №56 «Луча»), выдавая свое полное идейное родство с бундистским «вычеркиванием» революции. Вот к чему ведет ликвидаторский отказ от прямой, ясной, формальной «оценки момента»: на деле Ф. Д. проводит именно ларинскую оценку, отрицая объективные условия, требующие от рабочих организации для революции, для втягивания масс вообще и крестьянства в частности в революционное движение.
К статьям Ф. Д. мы еще вернемся.
Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.
Впервые напечатано в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18
Печатается по рукописи
________________
* См. настоящий том, стр. 281—287. Ред.
397
К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ179
I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в едином цивилизованном государстве!
Ergo*: «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь экономически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и развитие производительных сил всех масс, как на Западе.
Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.
II. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen** европейской буржуазии. А в результате? Крах.
III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой системе! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».
Те же гигантские суммы (3/4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.
__________
* - Следовательно. Ред.
** - получение займов от. Ред.
398 В. И. ЛЕНИН
То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57%). О косвенных налогах развить.
IV. Говорят: и в Европе почти все так же. Именно «почти», господа!
Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. героическими революционными средствами. А Россия еще не пережила.
Во-2-х, в Европе не те производительные силы.
Расход государства на 1 жителя России— 13 р. (2208:172).
[3208—1000]
Америки (СШ) — 14 р.
Стоимость продуктов сельского хозяйства — 34 р. [ > 1/3] 34%
(ок. 12%) — 136 р.
V. То же сравнение относительно рабочих.
Фабрично-заводская промышленность в России
1908
зар. пл. 555.6 млн. руб.:2.253 млн. раб. = 246 руб.
1910
в Америке
3427.0 млн. $ :6.6 млн. раб. = 518 долл.
= 1036 руб. вчетверо больше
Производительность труда: в России
4650.8 млн. руб. : 2.25 млн. раб. = 2063 руб.
в Америке
20672.0 млн. долл. : 6.61 млн. раб. = 3125 долл.
41344 млн. руб. ...............................= 6250 руб. втрое больше
К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ 399
То же железнодорожных рабочих:
в России 321.5 млн. руб. : 844 218 = 381 руб.
в Америке 1143.7 » долл.: 1 699 420 = 673 долл.
= 1346 руб. вчетверо больше.
VI. Урожай в России (1905—1909) пшеницы:
43 пуда с 1 дес.
с. 651 «Ежегодника «Речи»»
Австрия: 89 » » »
.......Ост. Индия: 55
Англия: 156
Потребление пшеницы
«Ежегодник «Речи»» с. 651
в России 1904/5—1908/9. .......3.8 пуда
в Америке (1910) ....................13.3 пудов ок.
всего хлебов в России.... ........17.0 пуд.
Америка ..............................ок. 40 »
Бушель около 2-х пудов видимо
VII. Потребление чугуна
p. 570 «Statistical abstract»
в России на 1 жителя = 1.25 пуда
в Америке 1910 .............17.5 »
VIII. Как Америка избавилась от рабовладения?
IX. Доход и расход крестьян
комитеты по сельскохозяйственному промыслу, II Дума, с. 1212180
Нищета, грязь, голод, выколачивание податей.
Устарели данные? Нет. Голод 1911 г.
Голод в ряде губерний 1912 г.
400 В. И. ЛЕНИН
X. Причины?
Крепостники-землевладельцы давят. 30000—70 млн. дес.
10000000—70 млн. дес.
Крупное помещичье землевладение. [[ VS* 1—2000 дес. ]]
[[....... 300 à** 7 » 181]]
Урал.
XI. Гос. совет VS крупное помещичье землевладение.
|
XII. Бюджет отвергнуть. Формула перехода [[ II Дума, 959, [[ NB [[ III Дума, 662182. |
1) бюджет крепостнического государства, расхищающий народные производительные силы, доводящий массы народа до разорения, нищеты и голода, ограничивающий капиталистическую культуру горсткой верхов 2) косвенное обложение, — таможенные пошлины — спаивание 3) поддержка самодержавно-бюрократического режима и крепостников-землевладельцев 4) правила 8. III.183 |
XIII. Россия между Европой и передовой — демократической Азией.
[Героические средства демократического переворота.]
Написано в январе первой половине мая 1913 г.
Печатается впервые, по рукописи
__________
* — versus — по отношению к. Ред.
** — по. Ред.