Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 23
ФАЛЬШИВЫЕ НОТЫ
Речь г. Милюкова в Государственной думе по вопросу о всеобщем избирательном праве представляет выдающийся интерес потому, что оратору пришлось коснуться целого ряда тем, имеющих для демократии первостепенное значение.
Наша пресса вообще — и либеральная в том числе — все более укрепляется в обычае отвратительно беспринципном: отделываться хвалебными (г. Литовцев в «Речи»9) или ругательными заметками о речах в Думе и никогда не анализировать идейного содержания речей!
Рабочие в буржуазное политиканство не верят. Рабочие хотят учиться политике. Отвечая этому желанию, мы сделаем опыт анализа речи г. Милюкова.
«... Вы, — говорит г. Милюков, обращаясь все время к октябристам, — вы не связаны с властью не только определенными обязательствами, вы не связаны с властью даже и благодарностью» —
ибо выборы-де подделывались против вас.
Г-н Милюков один из образованнейших кадетов10, профессор, редактор и т. д., самым серьезным образом развивал этот довод и добавлял даже:
«... очевидно, нет в России того общественного слоя, который поддерживал бы теперешнюю правительственную политику...» («Россия» № 2236).
Фальшь этих рассуждений — вопиющая. Тот же г. Милюков цитировал дальше француза Шаля, который
ФАЛЬШИВЫЕ НОТЫ 13
справедливо говорит, что «узел задачи» «есть аграрный вопрос».
«Чтобы получить консервативную III Думу, — говорит Шаль, — надо было перенести большинство с крестьян на помещиков... Земельная собственность и аристократия богатства могут образовать блок в 5/8 голосов (при выборе членов Государственной думы по нашему избирательному закону), а меньшинство буквально раздавлено: крестьяне, средний класс и городская демократия приглашаются законодателем не делать выборы, а смотреть на выборы, не участвовать в них, а присутствовать».
Умно и правильно рассуждает реакционер Шаль. Благодарим г. Милюкова за интересные цитаты,., побивающие фразерство г. Милюкова! Очевидно, что в России есть общественный «слой» (класс помещиков — феодалов или крепостников), который политику правительства поддерживает и «с властью» связан узами классовых интересов. Связь же «обязательствами» и «благодарностью» есть вообще глупость, — запомните это, ученый г. кадет!
В следующей статье* мы покажем, как этот ученый кадет — точно кот вокруг горячей каши — ходил кругом да около того «узла задачи» (т. е. аграрного вопроса), который правильно указан реакционером Шалем.
«Правда» № 55, 7 марта 1913 г.
Подпись: В . И.
Печатается по тексту газеты «Правда»
_______
* См. настоящий том, стр. 14—15. Ред.