Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«ι»

(«ЙОТА»)

Содержание

i

Лифман. «Общества участия и финансирования». [1—13]

«Die Neue Zeit», 1911 (о войне NB) и1912 (между прочим о Соединенных Штатах Европы). [15—20]

«Finanz-Archiv»: 1915. [21]

Статистика эмиссий. [23]

Эггеншвилер.
Крон (об Аргентине NB).

Пэйш. [25—26]

Мюльгаупт. «Молочный картель». [27—30]

Союзы капиталистов о войне. [31—34]

Крэммонд. Англия и Германия. [35—36]

Сэйл. Япония versus Англия. [37—38]

ЛИФМАН. «ОБЩЕСТВА УЧАСТИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ»

Профессор д-р Роберт Лифман. «Общества участия и финансирования». Иена, 1909. (Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг) (Х + 495).

[сравнить особенно стр. 11 выписок]

((Автор — махровый дурак, как с торбой возящийся с дефинициями — преглупыми — все вокруг словечка субституция». Ценны фактические данные, большей частью совсем сырые. Противник трудовой теории стоимости


350

[[[с. 104—449: «Описательная часть». Теоретическая часть = вздор

с. 9: — против Зомбарта за его следование «совершенно по пути» трудовой теории стоимости Рикардо — Маркса.

  || с. 33: «В Пруссии число владельцев акций составляет только 2% населения». Больше в Англии и Америке.
число владельцев акций || «Согласно оценке в законопроекте по обложению акционерных обществ 1909 г. средняя сумма владения акциями в Пруссии не достигала даже 10000 марок. Это владение распределялось примерно между 700000 лиц. Однако все оценки подобного рода весьма не точны» (34).

 «Общих статистических данных относительно объема развития фондового капитала в настоящее время не имеется... По Филипповичу («Основы», 7-е издание, с. 164) 40% английского национального богатства представляют собой «капиталы в ценных бумагах» (т. е. фонды и ипотеки). Шмоллер (статистические приложения к стенографическим отчетам биржевой анкетной комиссии 1892/3) высчитал в 1892 г., что в Пруссии около 16—20 миллиардов марок, т. е. приблизительно 1/4 всего прусского капитала, вложены в фонды. Зомбарт («Немецкое народное хозяйство в 19 веке», с. 224) определяет для Германии в 1900 г. фондовый капитал в 31—32 миллиарда марок» (37). «Эта сумма для настоящего времени безусловно слишком мала; воплощенный в фондах капитал Германии следует считать в 45—50 миллиардов марок, что составляет все же приблизительно лишь 1/5 народного богатства Германии, оцениваемого в 250 миллиардов марок» (37).

В Америке (x) в 1904 г. — 107 миллиардов долларов национального имущества. Около 1/3 — фондовый капитал. «Для Англии он (x) указывает фондовый капитал в 26 миллиардов долларов, для Франции — в 191/2 миллиарда долларов. Общеевропейский фондовый капитал составляет около 75 миллиардов долларов» (38).

_______________________________________________________

(x) Чарлз А. Конэнт. «Концентрация капитала в Нью-Йорке и те, которые управляют ею». «Bankers'Magazine». Ноябрь 1907 г. (цитировано, с. 38). || NB

351

Итак:

Фондовый капитал. Америка .........35 млрд. долларов

Англия ..........26  »  »

Франция .......19.5  »  »

Германия ......12.5  »  »

Сумма ...........93.0

75 - 58.0 = 17 разница

93.0 х 5 = 465 млрд. франков

[а Неймарк считает 600]

44: ... «чрезвычайное переплетение всех экономических интересов»...

51: «Унион» (горнопромышленное etc. акционерное общество в Дортмунде) ((об нем и Штиллих а с. 38 и 41*)).    
Основано в 1872. «Акционерный капитал в сумме почти 40 миллионов марок был выпущен в 1872; курс поднялся до 170%, когда общество за 1 операционный год выплатило 12% дивиденда. || 170 %
Однако после этого выплата дивидендов прекратилась до 1880, и уже в 1875 должно было быть предпринято впервые одно из тех мероприятий по оздоровлению, которые с тех пор повторялись почти в каждый период неблагоприятной конъюнктуры...   (12%—0%)
 Главными потерпевшими оказывались всякий раз постоянные держатели акций»**.

||||

NB

«Но даже в тех случаях, когда акционерные общества при основании ставят себе не эти цели («спекуляцию фондами»), все же случается,    
что предприятия, преследующие иные цели, фактически в большей или меньшей мере переходят исключительно на спекуляцию фондами. Это может происходить отчасти потому, ||| NB
что акционеры в недостаточной степени интересуются деятельностью своих директоров,  отчасти же вследствие того, что последние в этом отношении вводят их в заблуждение» (67). ||| NB

 ____________

* См. настоящий том, стр. 26—27. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.


352

71: В разных странах разные типы обществ преобладают:

В Америке — контроль над другими обществами,

Германии — общества переема (Ubernahme-).

Франции — общества помещения капитала.

Голландии («как государство-рантье», с. 71) — тоже.

Бельгия — а lа Германия.

Англия — общества помещения капитала (investment trusts)...

______________

Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». Лейпциг, 1905.

Д-р Риссер. «К истории развития крупных немецких банков, с особым учетом тенденции к концентрации». 1906.

_____________

с. 117 — один из многих примеров владения акциями бельгийского «Сосьете женераль» (31. XII. 1906 — акций и облигаций на 198 миллионов франков, тьмы обществ).

с. 136—7. Примерчик:

пример спекуляции ||| Общество «Лондон энд колониэл файнэнс корпорейшн», «которое при основном капитале только в 21 745 ф. ст. получило в 1890 году 80 567 ф. ст. чистой прибыли = 370% капитала и выплатило 100% дивиденда».
  || Общество помещения капитала (Kapitalan-lagegesellschaft) —

— «Акциенгезельшафт фюр рейниш-вест-фелише индустри». Основано в октябре 1871 (с. 156).

хороший пример || Дивиденд: 1872 — 35% ............— 35  !!

NB 1873—1883 — 0 ...................— 0

1884—1895 — 3 ................— 9%

NB || 1896—1899 — 10 .............— 21%

 ..........1900 — 60% ...............60
 .....1901—2 ......0 ...................0 ...............||| !!
 .....1905—6 — 40% ...............40

1907—8 — 6 — 4%

_______________________

Д-р Эмиль Вольф. «Практика финансирования etc.». Берлин, 1905.

Френсис Купер. «Финансирование предприятия». 2 тома. Нью-Йорк, 1906.


353

Эдуард Карроль. «Принципы и практика финансов». 1902 (Нью-Йорк).

В. Лотц. «Техника эмиссионного дела». В «Schmoljer's Jahrbuch». 1890, с. 393 и след.

_____________________________

«Итак, из использования обществ по помещению капитала, чтобы «обеспечить мелким владениям рентабельность крупных» (x), — ничего не вышло» (163).

| с. 64: «Кёльнский банкир Луи Гаген был членом наблюдательных советов в 35 предприятиях; «Дейче банк» по Ейдэльсу (xx) имел своих директоров в качестве членов наблюдательных советов в 101 акционерном обществе, кроме того в 120 обществах своих собственных членов наблюдательных советов» (с. 64). || NB

____________

 (x) Иоргенс, с. 45—6.

(xx) Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». 1905.

____________

Эффекты выпускаются по много раз разными обществами на одну и ту же ценность.

Пример (американский)... «их (этих железнодорожных обществ) инвентарный капитал 5 раз повторяется в фондовом капитале обществ, под прямым или косвенным контролем которых они находятся» (182).

||

NB
5 раз повторен

_________________________________________________________________

Ч. А. Конэнт. «Тенденции современных банков» («Bankers' Magazine», 1905).

_________________________________________________________________

Общество «Нозерн пасифик рейлуэй ком-пани». Капитал = 80 миллионам долларов Учредительских акций. Борьба Харримана и Xилла. Xилл приобрел на 15 миллионов учредительских акций. «Благодаря этому «рейду» (атаке) курс акций общества «Нозерн пасифик рейлуэй компани» был взвинчен почти до 1000%... 9. V. 1901 разразился биржевой кризис, благодаря которому разорилось большое количество мелкого люда, между тем || 1000% и кризис

 


354

как главные участники, по показаниям Харримана, не понесли при этой махинации (CORNER) никаких убытков» (184).

(курсив мой) NB || «С дальнейшим современным развитием фондового капитализма приемы, при помощи которых можно отбирать у публики значительные суммы денег и перекачивать их в собственные карманы, стали несколько более утонченными.
курсив Лифмана | Средствами для этого служит теперь непрерывное основание и нагромождение друг на друга все новых обществ, которым снова перепродается или отдается в аренду одно и то же инвентарное имущество и между которыми это имущество все время обращается» (186).
    В 1900 г. основана «Стандард ойл компани»,

«Ее уставной капитал составлял 150 миллионов долларов. Выпущено было обыкновенных акций на 100 миллионов и привилегированных на 106 миллионов.

NB

|||

На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900—1907 годах: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой прибыли 889 миллионов долларов; из них 606 миллионов уплачены в дивиденд, а остальное пошло на резервный капитал»* (212).

NB || «На всех предприятиях общества» (Стальной трест) «было в 1907 г. не менее как 210180 рабочих и служащих... (1908—165 211)... Самое крупное предприятие германской горной промышленности, «Гельзенкирхенер бергверкс гезельшафт» имело в 1908 г. — 46 048 рабочих и служащих, в 1907 г. — 43 293»** (с 21»)-
(новая техника) 500% дивиденд... || «Интернационале боргезельшафт» (в Эркеленце)... «Оно было основано с целью применения способа бурения, изобретенного инженером Антоном Раки... (235) ...общество выплатило за 1905-6 и 1906-7 по 500% дивиденда» (236).

 _______

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

** Там же. Ред.


355

  «В общем опыт показывает, что достаточно владеть около 40% акций предприятия, дающих право голоса, чтобы в нормальные периоды держать контроль над ним в своих руках»* (258). А затем есть еще (в Америке особенно) «акции, не пользующиеся правом голоса» (259), да облигации etc. — а если это акции общества, контролирующего ряд других обществ,    
|| то «он (капиталист) может с собственным капиталом в 5 миллионов долларов распоряжаться капиталом в 40— 50 раз большим» (259). || NB

 ...и даже «в 80—100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)...

«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными металлами, в Германии и в других важнейших странах совершенно исключительно концентрирована» (301)... «небольшое число фирм» (большей частью в частных руках)...

...«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»... (321)...

...«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) — в финансовых делах etc. || ха-ха!!

 ...«Швейцарский кредитный институт сам ведет управление его» («банка для электрических предприятий» в Цюрихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принадлежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)...

«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ)

— акции — 100 миллионов марок

облигации — 37 » »

«владение фондами» — 23 » » etc.

Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в начале 90-х годов, послужили стимулом к приобретению паев в приисках не только для английского

__________

* И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.


356

NB || капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгийского и голландского капитала. ...Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансваальской войной»... (414).
NB
NB
||| «Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение*.

NB

||

Это и есть те области, для которых создавались специальные общества финансирования: предприятия, для развития которых требуется продолжительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»... (etc.) (434).

[Чем развитее, тем рискованнее... NB]

NB ||

Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раздел, II часть.)

NB ||| «Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неведении относительно деятельности подчиненных обществ, как это бывает в американских контролирующих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно больший общественный контроль над ведением дел предприятиями этого общества, могут быть парализованы.
NB ||| Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замещением) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в других» (439).

 «В конце 1904 г. 3.8% всех обществ с ограниченной ответственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.


357

пиона марок, 9.1% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.8% обществ составлял 45.2% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.5% этого капитала» (459).

(В Германии? Очевидно.)

460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в отчет такие суммы фондов, которые > 1/20 «внесенного акционерного капитала».

((Идиотская казенщина!))

«Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области техники, которые проявят свое действие и на народнохозяйственную организацию». ...Электричество, воздухоплавание... ||| NB
«Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, ||| NB
и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значительную роль для осуществления становящихся необходимыми крупных вложений капитала» (465—466)...    

 Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших технических изобретениях «Grundungsschwindel» («учредительство дутых предприятий») «навряд» etc... (466—7)... ((«гармонист»))

...«сущность торговли вообще есть субституция спроса»... (475)

((ха-ха! «Теоретик»!))

...«торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!))**

Nil в теории  

Конец

____________

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

** Там же, стр. 215, Ред.


358

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ)

«Die Neue Zeit», 30 год издания (1912)

[NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.]

30 год издания, 1 (X. 1911—1912)

статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каутского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.

|| О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе.

!! ||| NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) — статья Каутского по поводу триполитанской войны заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть» (с 5).  ||

____________________________________________________________

30 год издания, 2 (1912)

статьи Паннекука («Массовое действие и революция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая тактика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233).

[Здесь же полемика Ленча и Каутского о разоружении. NB
[Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука
[статья Паннекука: «Сущность наших современных требований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требований.

«Почему на самом деле в программу входят требования политической демократии, народной милиции, демократизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосуществимы при капитализме, и не входит право на трудили запрещение введения машин, сокращающих число необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при капитализме?» Два вида невозможности: «экономически невозможно» и «политически исключено» (811). Требования данного момента «не в абсолютном смысле» неосуществимы при капитализме (812).

________________________________________________________________________________

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания).

с. 248 и 276. Малая «полемика» Карла Каутского и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за


359

Соединенных Штатов Европы — заметки, не касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.

«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу:

«Мы ставим... капиталистическому обществу... требование... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).

Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможенный союз против Америки.

Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Штатах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!))

Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер.

________________________________________________________________________________

Ibidem, с. 943—4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернационален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира» (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеобщий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом государстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).

От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».

________________________________________________________________________________

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30,

28. IV. 1911 (с. 97—107).

Карл Каутский. «Война и мир».

В этой статье Карл Каутский высказывается за пропаганду мира и за Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).


360

Карл Каутский против предложения заранее решить ответ на войну стачкой (здесь это место, что он цитировал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).

Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года Каутский не цитировал в 1915 году следующих мест:

1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)).

...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами...

...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капиталистическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как династические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).

2) «Возрастает уверенность в том, что европейская война с естеcтвенной неизбежностью должна кончиться социальной революцией. Это служит сильным, даже, пожалуй, сильнейшим стимулом для господствующих классов соблюдать мир и требовать разоружения» (с. 100).

3) «За войной с неотвратимой необходимостью следует революция, не как продукт социал-демократического плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода» (с. 106).

...«Явится ли революция результатом соревнования в вооружениях или результатом войны — во всяком случае она будет международным явлением» (с. 106)...

...«Но если даже революция не явится результатом реакции против гнета вооружений или против ужасов войны, а произойдет вследствие других причин, и если она вначале и не будет международной, а будет ограничена пределами одного государства, то при современных


361

условиях такое положение не сможет продлиться долго. Она (революция) должна переброситься на другие государства»... (107) и отсюда Карл Каутский выводит Соединенные Штаты Европы «и их превращение в конечном счете в Соединенные Штаты всего цивилизованного мира».

с. 105: Карл Каутский определяет Соединенные Штаты Европы, как союз «с общей торговой политикой» (+один парламент etc., одно войско). ||| S
В § 1 этой статьи (с. 97) Карл Каутский характеризует «изменение мировой ситуации» («за последние 2 десятилетия») ...«Промышленный капитал превратился в финансовый капитал, он объединился с монополистами-землевладельцами» «Социальные реформы совершенно заглохли»...   S

«И тем не менее» (несмотря на все трудности осуществления Соединенных Штатов Европы) «стремление к мирному объединению государств Европы в одно федеративное целое отнюдь не безнадежно. Его перспективы связаны с перспективами революции» (курсив К. Каутского, с. 106).

____________________

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 96: пересказ статьи Отто Бауэра в сборнике «Борьба» (1911, № 3): «Всемирная война его» (капитализма) «последнее слово... Если турецкая революция приведет к общеевропейской войне, то неизбежным результатом этого будет европейская революция».

_____________________________________________________________________

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 179

статья Ротштейна о съезде в Ковентри (1911), где Британская социалистическая партия приняла резолюцию за «содержание достаточного по своим размерам флота для национальной самообороны».

... «Этим самым партийный съезд не только покинул почву международной социал-демократии, но и фактически присоединился к наихудшим джингоистам» (с 182)...

против агитации Гайндмана

«Как бы агрессивна ни была Германия, агрессивность ее направлена на предметы, которые для английского народа имеют столь же мало значения, как золотые россыпи в Трансваале... Но если, с другой стороны, одобрять или допускать те действия английских


362

NB || господствующих классов, которые выражаются в направленной против Германии политике окружения (etc.)... тогда действительно может наступить момент, когда даже пролетариат будет вынужден взяться за оружие и, защищая свою страну, служить делу класса капиталистов»... (с. 183).

 «Die Neue Zeit», 1911, 1, статья Аскъю об английской колониальной политике в Египте.

«ФИНАНСОВЫЙ АРХИВ»: 1915

«Finanz-Arckiv». XXXII год издания, 1915.
«Французский капитал в России» (125—133).
Указатель к 32-му году издания. (Почти nil.)

«Finanz-Archiv». XXXI год издания, 1914.

«Колониальные долги и колониальные займы».

В 1901 г. на лондонских биржах было колониальных ценных бумаг на Σ 600 миллионов ф. ст. = 12 миллиардов марок (с. 8). Большей частью это колонии Англии.

Франция на займы колониям дала в 1897—1907 (с. 16) не < 400 миллионов франков.

Бельгия > 250 миллионов франков.

Германия — (1911) — до 137.4 миллиона марок (с. 28).
137.4 x 1.25 = 171.750 миллиона франков.
Миллионов франков: 15 000, 400, 250, 171.75.

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ. ЭГГЕНШВИЛЕР. КРОН (ОБ АРГЕНТИНЕ)

Вальтер Эггеншвилер (Цюрих). «Статистический материал к проблеме: война, производственный прогресс и движение цен». «Schmoller's Jahrbuch». 1915, № 4.

(У автора только погодные данные)

  Публичные эмиссии во всем мире
(миллиарды марок)
Средние в год Минимум Максимум
1871—1880 76.1: 10 = 7.61 1.7 15.6
1881—1890 64.5:10 = 6.45 3.3 12.7
1891—1900 98.0:10 = 9.8 2.5 17.8
1901—1909 136.1: 9 = 15.1 7.9 21.5

 


363

Величина эмиссий (всех):

(у автора только погодные данные]:

  Англия
(миллионы марок)
Франция
(миллионы франков) =
(мой расчет) 80%
миллионы марок
Германия
(миллионы марок)
1903— 7 13187 : 5 = 2 637 18469 = 14 775 16 630
1908—12 21309 : 5 = 4 262 23122 = 18 497 19 783
Σ (за 10 лет) 34 496 :10 = 3449 41591 33 272 36413 : 10=3641

 Ibidem (№ 2). Г. Ф. Крон. «Аргентина в англо-германской экономической борьбе» (ср. с, 114 у Цоллингера о типичности Аргентины)...

прекрасная иллюстрация империализма!!

ВАЛЬТЕР ЦОЛЛИНГЕР. «БАЛАНС МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ЦЕННОСТЕЙ»

Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». 1914.

(с. 106) дает по Неймарку («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912),

Цифры в франках*

1871— 80..................... 76.1 миллиарда

1881— 90..................... 64.6 »

1891—1900.................. 100.4 »

1901—1910 ..................197.8 »

(Σ = 438.8)

(Ibidem) Сумма ценных бумаг**

(1910 г. максимум) остальные страны в 1902 г.: (32 миллиарда)
Великобритания 142 миллиард франков

Соединенные Штаты 132 » »

Франция ...................110 » »

Германия ...................95 » »

Россия .......................31 » »

Австро-Венгрия .........24 » »

Италия .......................14 » »

Япония ........................12 » »

Остальные страны .......40 » »

Голландия ..................................10

Бельгия .......................................6

Испания ......................................6

Швейцария ................................5

Дания .........................................3

Швеция, Норвегия, Румыния и т. д. 2

Σ = 600 Σ = 32

 __________

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227„

** Ред. Там же. Ред.


364

КАЛЬМЕС. «НОВЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА О ПОМЕЩЕНИИ КАПИТАЛА»

Альберт Кальмес (профессор академии во Франкфурте-на-Майне). «Новейшая литература о помещении капитала». «Jahrbucher fur Nationalokonomie», III серия том 47 (102-й том), 1914, с. 522.

Хвалит книжку швейцарца

NB || А. Мейер. «Помещение капитала». Цюрих, 1912 (с. 525: «превосходна»-де общая часть).

Фр. Эреншпергер. «Современное помещение капитала». Берн, 1911.

 Фр. Бётгер. «Помещение денег и управление капиталом». Лейпциг? (193 стр.) («более подробно рассматривает» «чтение балансов», с. 525).

Генри Лёвенфельд. «Искусство помещения капитала». («Все по поводу помещения капитала».) Берлин, 1911 («Лейтмотив»: «географическое распределение помещений капитала»).

Поль Леруа-Больё. «Искусство поместить свое состояние и управлять им». Париж, 1912 (451 с.) — (хвалит очень).

Тот же Калъмес в томе 105 (1915, выпуск 5) разбирает новую литературу о финансировании.

NB ||| Посмотреть там же III серию, том 39, 1910, статью Мооса о «помещении капитала» во Франции и Англии,
 СТАТЬЯ ПЭЙША В «ЖУРНАЛЕ КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА».
ЯНВАРЬ 1911 ГОДА

Британский капитал, вложенный в индийские, колониальные и иностранные займы и компании, и извлекавшийся из них доход в 1907—08 (Пэйш, с, 168):


365

моя сводка в 3 крупные группы:  А, В, С

 

  Капитал (тысячи ф. ст.) Доход (idem) %
А) Займы (правительственные
и муниципальные)
757 460 29 938 3.9
В) Железные дороги 1 198 991 52 839 4.4
С) Банки и прочее 366022 21870  
Копи 243 386 26145  
Керосин и прочее 127 879 8 999  
С) 737 287 57 014 7.7
Всего 2 693 738 139 791 5.2

 У автора эта таблица не по 3 группам (А, В, С), а по очень многим

A) % = 3.2%- 4.7%

B) = 3.8 - 4.7%

C) =3.3 -30.5%

в 1910 году (тысячи ф. ст.)

Колонии Англии:

  Канада и Ньюфаундленд Австралийская федерация Новая Зеландия Всего
по всей Австралазии
Африка Индия и Цейлон Стрейтс-Сеттльментс и Малайские государства Разные британские владения Σ (моя)
Южная Западная
А) 92 948 198 365 64 721 263 086 115 080 8 541 182 517 7 943 6 969 677084
В) 223 740 2 951 761 3 712 9 354 /- 133 519 /- 1717 375 042
С)                   503026
Σ 373541(*) 301 521 78 529 380050 351368 29 498 365399 22 037 33 259 (*) 1555152

 (*) Примечание: У Пэйша итог = 1 554 152, ибо для Канады показано в сводной таблице 372 541 (с. 186), а в основной (с. 180) — 373 541.


366

  Соединенные Штаты Куба Филиппины Япония Китай Разные чужие страны
А) 7 896 2 282 42 784 22 477 818
В) 586 227 17 387 7 902 8 910 4 521
С) 93 955 3 031 300      
Σ 688 078 22 700 8202 53 705 26 809 61907
  Аргентина Мексика Бразилия Чили Уругвай Перу Разные американские страны
А) 38339 8276 40 221 17 071 9 860 81 3 833
В) 186 126 54 306 29 961 12 646 21194 6 476 11681
С)              
Σ 269 808 87 335 94 440 46 375 35 255 31987 22517
  Россия Турция Египет Испания Италия Португалия Франция Германия Другие европейские страны Σ а без Египта:
А) 19109 9 650 14 044 1885 4164 1336 1351 22 870 74 409 60365
В) 2 013 6146 1916 5 473 3 284 4 432 495 23 759 21843
С)     27793       7 071     90199 62406
Σ 38388 18320 43753 18808 11513 8134 7 071 6 061 36 319 188367 144614

 


367

«Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV. Январь 1911.

Статья Пэйша (и прения в Статистическом обществе по поводу нее (статья стр. 167—187, дискуссия, стр. 187—200)) показывает, что автор очень осторожно и тщательна отнесся к своей работе.

Он исключал конверсии, — брал не номинальные, а выпускные цены бумаг, — во избежание удвоений брал доход от бумаг etc. Ценность его данных, поэтому, бесконечно выше огульных «данных» о Франции и Германии.

Основная работа его о 1907—8 гг.

  Миллионы ф. ст. 1907—8 1908-9 и 1910 к 1910
колонии: 1312 +228 1554
чужие страны 1381 +288 1637
Всего 2 693 +516 3191
NВ. Альфред Неймарк. «Современные финансы». Тома VI и VII. «Французские сбережения и ценные бумаги 1872—1910». 2 тома. 8°. Париж, 1911. || NB
 МЮЛЬГАУПТ. «МОЛОЧНЫЙ КАРТЕЛЬ»

Д-р Энгельберт Мюльгаупт. «Мелочный картель. К вопросу о картелях и ценах на молоко». Карлсруэ, 1912.

«Народнохозяйственные исследования баденских высших школ». Новая серия. Выпуск 9.

Очень интересная и дельная книжечка, описывающая чрезвычайно интересные явления.

Из литературы NB: Ф. Арнольд в «Conrad's Jahrbiicher». Том 41, 1911, и в статье «К статистике Баварского королевства». Том 41 (1910).

«Словарь по государственным наукам». Том 6 (3-е издание) («Молочное хозяйство»).

Нахимсон. «Молочная война». «Die Neue Zeit», 1911 (29-й год издания), том 2 (стр. 668 и след.),


368

За картели говорит в этой области монопольное положение хозяйств (район 50—100 км около больших городов) и рост товариществ.

После изобретения центрофуги кооперации по переработке молочных продуктов росли как грибы из земли после теплого весеннего дождя:

1870— 1

1903—2 245 с 181 325 членами

1909—3 039 » 270 692  » (с. 5)

{ Число сельскохозяйственных товариществ (с. 24):

1890— 3000

1900—13600

1910—24 900

}
{

 по Петерсилие. «Сообщения по германской кооперативной статистике». Берлин, 1911.

}

Рост цен на концентрированные корма etc. (+13 — 50%, 1896—1906, с. 7) etc. и проч. не вызывал роста цен примерно до 1900 г., до сильного картельного движения (с. 7).

За картели громадное значение крупного производства (хранения etc.) молока (в отношении дешевизны, гигиены etc. etc.)

Берлин требует в день ...........1 миллион литров молока

Гамбург с пригородами ...........0.5  » » »

Вена .........................................0.9  » »

Мюнхен ..................................0.25 (с. 16)

и т. д.

Молоко содержит на 1 см3 бактерий 9000 (сантиметры?? или миллиметры?) тотчас после того, как подоено; 12 000 через 2—3 часа; 120 000 через 9 часов; миллионы через 24 часа (страница?).

Доставка большей частью по железной дороге (50— 100 км от города). Монопольное фактически положение окрестных крестьян, занимающихся молочным хозяйством.

«Кооперация воспитала сельского хозяина для картеля» (25).

История нескольких молочных картелей.

«Берлинер мильхринг». Основан в июне 1900. Ожесточенная борьба против оптовых торговцев (публика была за торговцев).


369

Болле (крупнейшая фирма молочной торговли в Берлине, оборот 45 миллионов литров в год; капитал 10 миллионов марок; дивиденд 8%, с. 91) заключил в 1903 г. мир с молочным картелем. (Болле в короткое время стал миллионером; тоже Пфунд в Дрездене, оборот 21 миллион литров.)

Гигиенические условия всегда улучшаются молочными синдикатами.

Но данный был плохо обставлен в финансовом отношении в крахнул 27. II. 1907 года.

Гамбург. Основан в VI. 1900. За 10 лет дал своим членам 10.3 миллиона марок (с. 53), повысил их цену (с 11.2 до 14.1 пфеннигов), заключил договор с крупными торговцами.

Франкфурт-на-Майне. Когда возник?? в 1911 был очень силен.

Заключил договор с купцами. Потом потребовал от них повышения цены с 16 пфеннигов до 17.

«Из-за этого пфеннига возникла трехмесячная ожесточенная война между сельскими хозяевами и торговцами, на сторону которых стали как социал-демократический, так и либеральный рабочий союз и объединение профсоюзов» (с. 54). Торговцы уступили.

«Борьба кончилась тем, что молочные торговцы, к великому удивлению потребителей, вошли в соглашение с «Ферейнигте ландвирте»»(название картеля), «по которому последние обязывались не поставлять больше молока всем тем торговцам, которые не сделают вышеуказанной надбавки» (с. 55).

В Вене громадный синдикат. Расходы свои (по сбыту молока) он понизил с 7.67 геллеров за литр в 1900 г. (оборот в 0.56 млн. крон) до 3.775 геллеров за литр в 1910 г. (оборот в 6.74 млн.) (с. 57). || крупное производство!!

 Влияние картелей на производителей?

Рост цен в среднем на 2 пфеннига за 1900—1910 (против 1890—1900) (с. 61).

Причина этого роста именно картели (иначе удорожение производства не вызвало бы увеличения цен).

«Чем же иначе можно было бы объяснить тот поразительный факт, что цены стали подниматься именно в те годы, когда появился на сцепе молочный картель?» (63).


370

«Каким образом, наконец, без существования картелей можно было объяснить тот факт, что повышение цен было значительнее всего именно в тех местностях, которые причисляются к богатейшим в отношении молока: в Швейцарии и в Вюртемберге?» (64).

Усиление сбыта молока ухудшает и корм скота (с. 66) — и корм населения (67).

В Швейцарии потребление молока

Литров на душу в день

1903—1805 —1.01

1906—1909 — 0.98 (С. 68)

То же в Германии.

Влияние на торговлю? Ее доход понизился с 7—8 пфеннигов на литр до 6—7 (72), — постепенное вытеснение торговли.

На потребителей? Улучшение качества, гигиены и пр.

Лучше всего в Базеле, где прямо противостоят союз потребителей и союз молочных крестьян. Молочное хозяйство ведет город образцово, но в ценах консум зависит от крестьян!!

«По проф. Каздорфу в Австрии одна корова дает в среднем 5 литров молока в день, в Германии 8—10 литров, в Дании — 12 литров» (с. 83).

В крупном хозяйстве эрцгерцога Фридриха под Веной производство молока было

1853 — 3.00 литра с 1 коровы

1880 — 4.67

1890 — 6.27

1900 — 6.86 (с. 84)

1910 — 8.00

Мелкая торговля молоком еще преобладает, вообще (в Мюнхене в 1910 — было 1609 специальных молочных, в том числе

250 ................до 50 литров

1310 (81.4%) до 150 литров)

негигиенично; переливка не защищена от грязи еtc.

NB || и «невероятная растрата времени, труда и капитала» (87), развозка молока, непроданное молоко, в один дом 2—3 поставщика и пр. и пр,

 


371

«Социальные влияния молочного картеля» (глава V) — предстоит «вооруженный мир» (95) между городом и деревней, прямая война потребителей и продавцов, как в Базеле. ||| !!!

 В Базеле консум зависит вполне (в ценах) от картеля крестьян, производящих молоко.

{ Вся Швейцария всего лучше организована в картели крестьян, продающих молоко, — и всего выше цены на молоко!! всего сильнее власть этих картелей!! }  
|| «Всеобщий союз потребителей (в Базеле) совершенно бессилен перед политикой цен картелей производителей» (с. 77). ||| NB

__________

«И в Швейцарии, где больше, чем в других странах, крестьяне и рабочие находятся в непосредственных отношениях друг с другом, между ними происходят свирепые схватки и ожесточенная борьба из-за цен» (с. 95),

СОЮЗЫ КАПИТАЛИСТОВ О ВОЙНЕ

Союзы капиталистов о войне

NB «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik» (Эдгар Яффе) (41-й том, 1-й выпуск), 1915, сентябрь. Стр. 296—7— «Хозяйские организации  о войне».

...«Следовательно имеется в виду» (по взгляду хозяйских организаций) «развитие или рост специально немецкого типа, за это, мол, ведется война. Такой взгляд, в сущности говоря, совершенно соответствует и интересам предпринимателей. Они поняли, что для предпринимателей заключается известная опасность выслушать после войны заявление: vestra res agitur (дело касается вас), дело идет о вашей шкуре и о ваших интересах! || NB

 Война ведется для того, чтобы решить, кому на всемирном рынке играть первую роль!» («Deutsche Arbeitgeberzeitung», 7. II. 1915). Тогда очевидно все социально-политические тенденции, все стремления покрыть военные расходы также и за счет


372

предпринимательской прибыли встретили бы полное сочувствие. Если же война ведется за интересы культуры, если отстаиваются не интересы прибыли, а тип культуры, то все общество обязано нести тяготы войны и не может быть выделен особый класс, интересам которого война содействовала бы в первую очередь.

Влияние войны, поскольку оно распространяется на внутреннеполитическое положение страны, хозяева считают преимущественно выгодным. Особенно на первый план выдвигается выгодность влияния на социалистическую партию. Тут восхваляется «судьба-воспитательница». Во время войны создалось единство народа, и у прекраснейших социалистических теорий выбита почва из-под ног. (Там же, 2. VIII. 1915.) Лишь в этой войне народ действительно стал народом (по выражению Трейчке) — и в этом одном уже оправдание войны. ...Война еще в течение столетий будет единственной формой разрешения конфликтов между государствами, и эта форма приветствуется, потому что война задержала развитие в сторону демократии: «Мы дошли до предела расслабленности, до границ измельчания и изнеженности. Но от конца, от погружения в эту бездну нас спасла судьба, судьба, которая, по-видимому, предначертала нашему немецкому народу особую цель». (Там же, 16. VIII. 1914.)

«Таким образом смысл войны вообще настойчиво ищут в перерождении души; экономическое и политическое значение войны принижается, серьезные политические и экономические последствия отвергаются».

...«Справедливо указывается на то, что и дальнейшие мероприятия германского правительства были направлены на регулирование потребления, между тем как целью социализма является обобществление средств производства. (Там же, 28. II. 1915.) Все эти мероприятия должны поэтому исчезнуть снова с наступлением мира. Все эти взгляды соответствуют интересам предпринимателей, и нет, пожалуй, ничего более показательного для


373

|| антагонистичности классовых интересов предпринимателей и рабочих, чем тот факт, что и война в идеологии этих двух классов отразилась совершенно противоположным образом. ||  
  Но эта противоположность имеет различные оттенки. Социалисты оппортунистического, ревизионистского направления видят в войне экономическую войну. Они придерживаются взгляда, что война — империалистская, они защищают даже право каждой нации на империализм, делают отсюда вывод об общности интересов предпринимателей и рабочих одной нации    
  и должны были бы последовательным образом находиться на пути к превращению в радикальную буржуазную партию реформ. |  
  Между тем, напротив, радикальное направление социалистического рабочего движения хотя и считает войну (по крайней мере с оговорками) империалистской,    
  но отрицает именно это развитие, — находит необходимым обострение классовой борьбы в результате войны и требует подчеркивания пролетарской точки зрения уже во время войны. ||  
  Предприниматели же, как мы видим, отрицают империалистский характер войны. Они не хотят, чтобы им сказали: Тuа res agitur (дело касается тебя).    
  Они отвергают положительный, утверждающий взгляд социалистов-ревизионистов на империалистскую войну в той же мере, как и критическое отношение к ней радикального социализма, и ищут спасения в «культурном значении» войны, в утверждении, не возлагающем ни на какой определенный класс ответственности за войну и не приписывающем ни одному из классов получения специальных выгод от войны. ||| хорошо сказано!
|| Итак, мы видим причудливую картину: в то время как правительства везде стоят на точке зрения империалистской теории, или, по крайней мере» (мило!!), ||| мило!
[перл!]
  «отмечают у противника решающее значение экономической заинтересованности, главные представители экономических интересов выдвигают исключительно ||  

 


374

общекультурное значение войны. Результатом этого является то, что они соприкасаются со взглядами, которые имеются также в лагере радикального социализма; они рассматривают войну в экономическом отношении только как промежуточную фазу; все явления во время войны, все государственные мероприятия вызваны данной ситуацией и несомненно должны снова исчезнуть вместе с войной. Также и взгляды предпринимателей на войну, как бы ни казалось, что они имеют какую-то центральную идею, должны поэтому рассматриваться исключительно как (классовая) идеология» (с. 295—297). (Конец статьи.)

Примечание, с. 293 — 4:

NB || «Особенно поучительна установочная статья в «Deutsche Arbeitgeberzeitung» (от 15. VIII, 1915), в которой самым решительным образом отвергаются тенденции к новой (демократической) ориентации во внутренней политике...  
NB! | ...Прежде всего социал-демократия должна еще дальше «переучиваться»: она должна будет «прежде всего показать также и после войны, действительно ли тот процесс перерождения, на который она ссылается, вошел в ее плоть и кровь. ||
    Лишь в том случае, если этот факт в течение более или менее длительного периода будет полностью доказан, можно будет с надлежащей осторожностью говорить о том, возможны ли во внутренней политике Германии некоторые из этих изменений». ...Во всяком случае, теперь пока еще нет никаких предпосылок для будущей внутренней политики (в духе левых партий)... ||
  || напротив, «суровая школа войны дает нам сильнейшие аргументы, как и только могут быть выдвинуты против дальне шей демократизации нашего государственного строя»»... (с. 294).  

375

КРЭММОНД. АНГЛИЯ И ГЕРМАНИЯ

«Journal of the Royal Statistical Society», 1914, июль (том LXXVII, часть VIII) (с. 777-807).

Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй».

Вместе эти империи имеют 39 % международной торговли мира (1911 : 26.9% Англия + 12.5% Германия); — 53% торгового флота мира.

  Германия Великобритания
Население 1872 41.23 (млн.) 31.87 млн.
1888 48.17  » 36.88 »
1910 64.92  » (1911) 45.22 »
+ (1872—1910) +23.69 +13.31
На 1000 рождений 29.5 (1911) 24.4
»  » смертей 18.2 14.8
% городского населения 57.4% (1905) 71.3% (1901)
Стоимость горнопромышленного производства (1911) 102 ф. ст. (млн.) 124.5 »
  Соединенные Штаты Великобритания Германия
Производство каменного угля{ 1911 450.2 млн. тонн 234.5 276.2
1886 103.1 73.7 160.0
    + 347.1 + 160.8 +116.2
    + 336.6% + 218.1% + 72.6%
тоже необработанной стали{ 1910 26.5 13.7 6.1
1886 2.6 0.9 2.4
    + 23.9 12.7 3.7
    + 910.3% + 1335% +154.3%
  Германия Великобритания
Вывоз хлопчатобумажных товаров{ 1887 : 10.0 млн. ф. ст. 72.0
1912: : 24.3  »  » » 122.2
вклады в депозит банков : 468.0  »  » » 1 053.0
(1912—3) сберегательные кассы 839.0  »  » » 221.1
Σ (моя) = 1 307.0 1274

 


376

  Германия Великобритания
Нетто тоннаж торгового флота 1880 : 1,2 млн. 6.6 млн.
1911: 3.0  » 11.7
    + 1.8 + 5.1
    + 156% + 77.7%
Весь тоннаж судов, по вывозу и ввозу по внешней торговле 1880: 13.0 млн. тонн (из них 39.1% германские суда) 49.7 » (из них 72.2% британские суда)
1911: 49.5 (50.1% германские суда) 138.9 (59% британские суда)
Судостроение: ежегодное производство 1898—1904 240.8 тысяч тонн 898.0
1913: 618.8 2 203.0
Тоннаж судов, прошедших через Суэцкий канал 1892 : 809.0 тысяч тонн 8 102.0
1912: 4 241.0 17 611.0
% всех судов, прошедших через Суэцкий канал:{ 1892: 7.4% 74.5%
1912: 15.1% 62.9%
Валовой доход железных дорог 1888 : 58.4 млн. ф. ст. 72.9
1910: 149.5 127.2
    +156% + 74.3%
Внешняя торговля (вывоз + ввоз) 1888: 323.6 млн. ф. ст. 558.1
1912: 982.6 1120.1
    +204% 100.7%
    +659.0 млн. ф. ст. + 562.0 млн. ф. ст.
Расход на войско и флот (1912) 70.0 млн. ф. ст. 102.4
национальное богатство: 15000  »  »  » 25000 (*)
национальный доход (Гельферих для Германии): 2000  »  »  » 3400
помещение капитала за границей 1000  »  »  » 3800
  = 6.6% (национального богатства) (=23%)

 (*) Это всей империи. В одной же Великобритании, без колоний = 16 500.


377

  Германия Великобритания
доход от капиталов, вложенных за границей (1912) 50.0 млн. ф. ст. 185.0 »
доход от судоходства 30.0  » » » 100.0 »
национальный доход (Германия по Гельфериху){ 1896: 1075  » » » 1430
1912: 2 000  » » » 2140
прирост национального богатства за год
(последние 18 лет для Германии) (и последние 28 лет для Великобритании) =
272.0  » » » 230.0 »

 за последние пять лет приблизительно одинаково.

СЭЙЛ. ЯПОНИЯ VERSUS АНГЛИЯ

Очень интересная статья в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1911, апрель.

Чарлз В. Сэйл. «Некоторые статистические данные о Японии», с. 467—534.

Особенно поучительно сравнение с Соединенным Королевством:

  Япония Соединенное Королевство
Площадь (кв. миль) 147 648 121390
население (1910) 49 587 000 44 538 000
». на кв. милю 335 367
Рождаемость (на 1000) 31.30 27.95
смертность (»  » ) 20.70 16.89
прирост (»  » ) +10.60 +11.06
зерновые хлеба, овощи, технические культуры еtc. 12 894 000 (акров) 13.,% 12 437 000 = 16%
травы и пастбища 3 006 000 3.2 34 565 000 = 44%
леса 55 083 000 =58.0 3 070000= 4%
цена земли (+скот etc.) 1299 (млн. ф. ст.) = 57% всего народного богатства 1220=11%

 


378

  Япония Соединенное Королевство
производство (1907) рис, пшеница, ячмень, овес =372.8 (млн. бушелей) 307.3
картофель 3.9 (млн. тонн) 5.2
турнепс, шведская брюква очень мало 36.3 (млн. тонн)
репа 2.3 (млн. тонн)
сено очень мало 15.6  »
чистый (нетто) ввоз напитков, пищевых продуктов и табаку 3.46 (млн. ф. ст.) 212.4
крупного рогатого скота (1908) 1.3 (млн.) 11.7
лошадей (1908) 1.5  » 2.1
овец 87 000 (= 0.08 млн.) 31.3
свиней 0.28 (млн.) 4.0
количество углекопов, работающих под землей (1903) 126 999 796 329
добываемого угля (в тоннах) 14.8 (млн.) 261.5
тонн угля на одного углекопа в год 117 328
стоимость в ф. ст. 6.5 (млн.) 116.6
» тонны 8 ш. 9 п. 8ш. 11 п.
вывозится тонн угля 2.86 (млн.) 62.55
стоимость вывозимой тонны 12 ш. 11 п. 12 ш. 8 п.
длина железных дорог (1908) в милях 5020 23 280
пассажиров (млн.) 146.9 1 265.1
перевозка грузов (млн. тонн) 25.4 499.9
валовой доход (на милю железнодорожной линии) 1690 ф. ст. 4854
расход (— » —) 868 3133
чистый доход (— » —) +822 +1721
пароходов (100 тонн и выше брутто) 18059037 1 146 977
судов, вошедших в китайские порты (1000 тонн){ 1902: 7350 (13.6%) 26 950 (49.9%)
1909: 18949 (21.8%) 34027(39.2%)
вся стоимость продукции текстильных фабрик (1907) 37.77 (млн. ф. ст.) 247.27
рабочих 355 000 808 398
стоимость на рабочего 106 ф. ст. 306 ф. ст.

 


379

  Япония Соединенное Королевство
ввоз+вывоз (включая реэкспорт){ 1889: 20.99 (млн. ф. ст.) 744.0
1909: 82.35 1094.0
idem на 1 душу 1899: 10 ш. 6 п. 19 ф. ст. 19 ш. 10 п.
1909: 1 ф. ст. 12 ш. 10 п. 22 ф. ст. 5 ш. 8 п.
государственные расходы (1909) 64.9 (млн. ф. ст.) 152.3
вклады в почтовые сберегательные кассы (1909)    
количество вкладчиков 8.66 (млн.) 11.1
сумма (вкладов) (в миллионах ф. ст.) 10.8 (млн. ф. ст.) 160.6
> на одного вкладчика 1 ф. ст. 5 ш. 1 п. 14 ф. ст. 11 ш. 7 п.
стоимость земледельческих продуктов 126 (млн. ф. ст.) 174.8
количество работников на фермах (включая крестьян-собственников) 11.50 (млн.) 2.05
| «при количестве рабочих, меньшем одной пятой, продукция в Соединенном Королевстве больше, и стоимость ее выше на 40 процентов» (с. 488)... | NB

___________________________________________________________________

Земледелие в Японии оригинально. 60% населения занято земледелием (с. 481). Всего семей (housenholds) в Японии — 9 250 000. Из них занятых исключительно земледелием — 3 748 000; соединяющих с земледелием Другие занятия — 1 662 000. Других фермеров = 70 000. Землевладельцев = 43 000. Σ = 5 523 000.

Земля обложена очень тяжело. Земледелие архимелкое:

  % ферм (с. 482)
Площадь ферм: меньше 11/4 акра (5 тан) 37.26
от 11/4 до 21/2 акров (5 тан — 1 чо) 32.01
» 21/2  » 5 >> (1-2 ») 19.62
» 5  » 121/4  » (2—5 ») 9.37
более 121/4 акров (5 чо) 1.14
  100.00

 


380

Производительность земледельческого труда крайне низка главным образом вследствие мелкого земледелия и отсутствия машин.

В Японии производство риса па 1 акр требует 110 рабочих дней.

В Техасе и Луизиане производство риса на 1 акр требует 1 человека на 2 дня + упряжка на 11/2 дня.

(«American Economic Association Journal», 1904, ноябрь)

СТАТЬЯ «ФИНАНСОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И ВОЕННЫЕ ДОЛГИ ЕВРОПЫ»

«The Economist», 13. II. 1915. Статья «Финансовые соглашения и военные долги Европы»...

...«Чем больше вы вглядываетесь в финансовое и политическое будущее Европы после войны, тем мрачнее и темнее представляются его проблемы. Но тем более оснований для независимых людей, обладающих знаниями, проницательностью и даром предвидения, подумать о политико-экономическом значении этой войны. Никогда еще не бывало такого столкновения сил, разрушения в таких размерах в такое короткое время. Никогда еще не было так трудно или так необходимо определить размеры бедствия, подсчитать издержки, предвидеть последствия (войны) для человеческого общества и принять меры против них. Филантропы выражают надежду, что заключение мира приведет к большому сокращению армий и вооружений всех государств, и это позволит народам справиться с их новым военным долгом и таким образом избежать банкротства. Несомненно, боязнь банкротства сыграет некоторую роль, иначе заключение мира могло бы повести только к новой подготовке нового ряда войн.

 NB || Но те, кто понимает; какие силы на самом деле управляют европейской дипломатией, не создают себе иллюзий. В перспективе кровавые революции и жестокая борьба между трудом и капиталом, или между массами и господствующими классами континентальной Европы».

(Конец статьи.)