Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 48

Письма: декабрь 1912 г.

Содержание

 

101
* ДЕМЬЯНУ БЕДНОМУ

Уважаемый товарищ! Спешу уведомить Вас, что письмо Ваше от 15 ноября 1912 г. получил135. Адрес, очевидно, действует хорошо — писать можно и впредь так же. Мы были очень огорчены Вашим временным уходом из «Правды» и очень обрадованы возвратом. Переписка с сотрудниками «Правды» у нас в последнее время, после печальных происшествий последних дней136 особенно, совсем плоха. Это тяжко. Были бы очень рады, если бы Вы теперь, проверив адрес, т. е. убедившись, что Ваше письмо дошло, написали поподробнее и о себе, и о теперешней редакции «Правды», и о ведении самой «Правды», и о ее противниках, и о «Луче» и т. д.

Зачем еще подтверждение через редакцию «Правды»? Не понимаю.

Жму руку и шлю привет и за себя и за коллегу.

В. Ильин

Написано 5 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

102

И. В. СТАЛИНУ

Для Васильева

6/ХII.

Дорогой друг, насчет 9-го января крайне важно обдумать и подготовить дело заранее. Заранее должен быть готов листок с призывом к митингам, однодневной


118 В. И. ЛЕНИН

стачке и демонстрациям (сие должно быть решено на месте, на месте виднее)137. Надо «поправить» ошибку 15 ноября, поправить против оппортунистов, конечно138. Лозунги листка должны быть три основные революционные (республика, 8-часовой рабочий день и конфискация помещичьей земли) с особым подчеркиванием 300-летия «позора» романовской династии. Ежели нет полной и полнейшей уверенности в возможности иметь листок в Питере, надо заранее вовремя заготовить его здесь и привезти. Наглость ликвидаторов по вопросу о Ягелло беспримерна. Если у нас все шесть по рабочей курии, нельзя молча подчиняться каким-то сибирякам. Обязательно шестерке выступить с самым резким протестом, ежели ее майоризируют, напечатать протест в «Дне» и заявить, что они апеллируют к низам, к организациям рабочих. Ликвидаторы хотят вздуть свое большинство и протащить раскол с польской социал-демократией. Неужели представители рабочих шести рабочих губерний подчинятся Скобелевым и К0 или случайному сибиряку?139 Пишите почаще и побольше, поподробнее.

Статьи «Луча» против стачек — верх низости. Надо резко выступить нелегально. Пишите скорее, на каком из намеченных вами планов такого выступления вы останавливаетесь.

Привет.

P. S. Верните документ — жить по нему неудобно, владелец может быть в Питере.

Написано б декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911—1914 гг.)». Выпуск III

Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской

103

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Отвечаю по пунктам.

1) Насчет письма Гаазе к Рязанову. Сей «документ» приватный. Мы его не имеем. Ссылаться на него не мо-


Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1912 г. 119

жем. Обращаться нам к Гаазе (хотя бы через МСБ) — не может ли «объясниться» — неловко, совсем неловко.

Ваш вопрос, «дали ли (кто?) ему (Гаазе) возможность «объясниться»?», падает.

Возможность всегда была у него и есть. Он даже извещен Рязановым. Ergo*, не хочет. И черт с ним! А мы прижмем и его и всех немцев, ибо теперь мы имеем документ, что Vorstand дал деньги латышам + Бунду + Кавк. обл.

2) Ваш вопрос, «есть ли у нас на примете лучший», извините меня, очень странен. И еще страннее: «он (Гаазе) хоть что-нибудь знает» (??) (le prejuge est plus eloigne de laverite que l'ignorance!**) и «способен (?) понять (??) цену (???) идейных (????) разногласий»... Ей-ей, это странно. Не может понять тот, кто не хочет. А немецкий Vorstand (с Гаазе, его главой) доказал, что не хочет.

«Лучшего» мы не ищем, не можем и не обязаны искать. Не в этом же дело. Надо отвести заведомо «лицеприятное», и только. А там нам все равно.

3) Что за «подтверждение мандатов оппозиции» в Базеле? Не стыдно ли Вам, что Вы до сих пор не написали об этом ни слова??

Кто «подтверждал»? Русские? с.-д. + с.-р.?? Кто им позволил в это соваться. Как могли русские соваться, не добившись обязательного по уставу Интернационала голосования всей польской делегации? Было или нет голосование всей польской делегации? Если было, во всяком случае нам нужен по этому вопросу (помимо рассказа от Вас) документ за подписью всех делегатов, «подтверждавших». Неужели Вы, бывавший здесь и знающий всю остроту вопроса об оппозиции, не заметили важности документа по такому делу вообще? а для нас важно в Кракове вдвое??

4) Если подпись Муранова была, черкните [пожалуйста]*** Гюисмансу, что-де вот в отчетах описка или

__________

* — Следовательно. Ред.

** — предрассудок дальше от истины, чем невежество. Ред.

*** Рукопись документа частично разрушена. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.


120 В. И. ЛЕНИН

пропуск, убедительно-де прошу в официальном отчете исправить пробел, вставить Муранова, ссылаюсь на документ, напоминаю и т. д.

5) В ЦО Вы ведь пишете о выборах и о Базеле, не так ли? Насчет выборов прочтите подлую статью Стеклова в «Neue Zeit» и имейте в виду, не отвечая ему, конечно.

О Базеле сдайте в набор поскорее и как можно скорее шлите нам корректуру, ибо надо посовещаться: тут ряд важных вопросов (как сказать о Плеханове? и о польской оппозиции?). Скажите порезче, по-моему. Но коллегиального решения здесь еще нет, и без нашей статьи быть не может.

6) Я Вас, ей-богу, перестал понимать, Л. Б., — хотя мы уже, почитай, пуд соли съели вместе, — с тех пор, как Вы начали устраивать «сцены у домашнего очага» по поводу(а) поездки в Базель, (б) делегирования (предполагаемого) Вас на совещание.

Что за тон!? Что за постановка вопросов?? Как не стыдно ставить вопросы?

Ну что было худого для дела от Вашей поездки в Базель. Объясните, бога для!

Как Вы можете повторять беспредметное нытье Юрия и киевлян, не-по-сти-жи-мо!

Что было худого для Вас? Объясните!

Теперь — совещание. Я должен (а) бросать ежедневную работу в «Правде»; (б) тратить вдвое или втрое против Вас времени; (в) тратить вдвое или втрое денег — а денег нет; (г) идти на ловушку врагов, которые хотят сыграть на моем максимальном (иначе быть не могло при всем ходе войны) раздражении??

Объясните, бога для, что с Вами?? Почему было так, что брошюру писали Вы, а ехать должен я??

...«Сразу придаст нелепый вид всей истории»!? Что это значит?? Почему Мартынов при Вас в Базеле не придал «нелепого вида»?? что Вы даете себя поймать на бабьи сплетни парижских кумушек??

...«Сразу наклонит чашку весов в сторону ОК»... Ей-ей, наивничанье сверх меры. Поскольку немцы против нас (а это факт), «чашка весов» уже наклонена к ОК. Неужели Вы этого не видите?? Личное присут-


Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1912 г. 121

ствие мое только удесятерит такой уклон, ибо я не способен мирно (как Вы) беседовать ни с Гаазе, ни о Гаазе. Вы это прекрасно знаете!

Но дело-то все в том, что «чашка весов» серьезно решает вовсе не эта, не перед Бюро, не на совещании, а в реальном соотношении сил. Мы имеем 6 куриальных рабочих в с.-д. фракции по вопросу о Ягелло — 6 и 6; сегодня Малиновский пишет: у «нас 6 куриальных + 4 ликвидатора + 2 колеблющихся. Сибиряки еще не приехали».

Мы мобилизуем эту шестерку, представляющую пролетариат Питера, Москвы и Юга, и повоюем против сплетен и интриг Тышки + Розы + Рязанова и прочих... Вот где серьезная «чашка весов»! Вы ведь это знаете! К чему же «домашние сцены», когда и без того борьба не вовсе так уж легка??

«Немцы разобидятся... озлобятся»... Это уже факт. И мы пошлем протест, что немцы дали денег ОК. Пусть озлобятся. Они — сторона сейчас. Мы неизбежно должны воевать с немцами и начали это (а) «Анонимом» + (б) Хемницем. Гаазе «отвечал» в Хемнице. Война идет, а Вы наивничаете: озлобятся, разобидятся-де. Не понимаю Вас!

Я думаю на предложение Бюро ответить: (а) немцев отводим всех за дачу денег Бунду и Кавказу; (б) на совещание идем только с исключенной группой ликвидаторов без националов; (в) предварительное условие — формальное дезавуирование ими подлой клеветы в «Луче» о провокации в Варшаве. Мотивы ясны. Ваше мнение?

Отвечайте точнее, прямее, решительнее. Я никуда не поеду, если Вы «сцены» доведете до отказа, буду проводить Семашку или...* Этого ли Вы добиваетесь? Еще раз: Вы ли оказались правы с «опасением» за Базель? или я, что делу не было ущерба, а была польза и для дела и для кармана?

7) Денежный кризис серьезен. С Кобой имели заседание ЦК140. Решено Вас предупредить срочно:

_______

* Слово не разобрано. Ред.


122 В. И. ЛЕНИН

ищите заработка! Месяца на 3 рассчитывайте по 100 frs. + построчно из «Правды», а потом ничего. Подумайте и пишите ответ поскорее.

Ваш Ленин

P. S. Из «Правды» нам пишут: Алексинский и К0 (sic!) обращались с предложением статей, ставя условие помещать их статьи, с которыми редакция не согласна.

Они ответили: очень рады сотрудничеству, но условия такого принять не можем, ибо наша задача теперь — концентрировать силы антиликвидаторов в борьбе с ликвидаторами.

Ответ чудесный и вполне правильный, по-моему.

Имейте это в виду! Чего хочет Алексинский и К0? (Какая К0? Один Луначарский? или еще кто? кто?). Только склока, как думаю я (что-де вот «Луч» добрее, а «Правда» меня отвергла и т. п.), — или сближение, как думает Григорий? Вы встречаетесь с... или встречаете..., проверьте, узнайте что, буде можно, и пишите.

Еще о фракции: есть письмо (не к нам, но достоверное письмо), что культурно-национальную автономию провалили против ликвидаторов + Чхеидзе. Это — единственный известный нам факт образования в составе 12 нашего большинства. Больше пока не знаем ничего. Как только узнаем, напишем.

Написано 8 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Париж

Печатается впервые, по рукописи

104

И. В. СТАЛИНУ141

Дорогой друг! В местных польских газетах напечатано, что Ягелло приняли во фракцию, но ему дан совещательный голос. Если это правда, то это решительная победа партийности. Ввиду агитации «Луча» необходимо: 1) Поместить статью в «Дне»142 (проект посылаю


И. В. СТАЛИНУ. 11 ДЕКАБРЯ 1912 г. 123

сегодня)... в коллегии* (надо их обязательно учить и учить при себе на все важное откликаться резолюциями и копии их немедленно посылать сюда). Примерный проект такой резолюции: «Рассмотрев все обстоятельства дела о приеме Ягелло в с.-д. фракцию, ознакомившись со статьями об этом в марксистском органе «Правда» и в газете ликвидаторов «Луч», приняв во внимание доклад такого-то о прениях об этом в с.-д. думской фракции и о мнениях различных с.-д. организаций России, коллегия постановляет: признать, что отказ принять Ягелло с решающим голосом был единственно правильным выходом с точки зрения партийности, ибо Ягелло член не с.-д. партии и прошел в IV Думу против воли большинства выборщиков от рабочей курии по г. Варшаве. Осуждая антипартийную агитацию Бунда и ликвидаторов за принятие Ягелло во фракцию, коллегия выражает надежду, что предоставление депутату Ягелло совещательного голоса поможет сближению всех польских сознательных рабочих вокруг польской социал-демократии и полному слиянию их с рабочими всех национальностей в единые организации РСДРП».

Если, паче чаяния, победили ликвидаторы и Ягелло принят, все же необходима и вдвое более необходима такая же по содержанию резолюция с выражением сожаления и обращением к партии в целом.

Далее, крайне важно, чтобы коллегия «поправилась» по известной резолюции 13 ноября и приняла новую. Примерно: «Рассмотрев все обстоятельства дела в связи с забастовкой 15 ноября, коллегия находит, что предупреждения против стачки были и со стороны с.-д. фракции и со стороны ПК вызваны исключительно неподготовленностью части организации к выступлению в тот день. Опыт показал, однако, что движение революционного пролетариата все же вылилось широко и переходило к уличным демонстрациям во имя республики, 8-часового рабочего дня и конфискации помещичьих земель, чем подняло на высшую ступень все рабочее

__________

* Коллегия — большевистская часть с.-д. фракции IV Государственной думы. Ред.


124 В. И. ЛЕНИН

движение России. Решительно осуждая поэтому пропаганду против революционных стачек, ведущуюся ликвидаторами, их... группой и «Лучом», коллегия рекомендует рабочим направлять все усилия для более широкой и солидной, дружной подготовки уличных демонстраций и политических стачек протеста, делая последние возможно более короткими (однодневные) и дружными. Коллегия постарается развить агитацию за стачку и демонстрацию 9 января 1913 г. с особым протестом против 300-летия дома Романовых, порабощающих Россию и заливающих ее кровью».

Затем, крайне важно и необходимо, чтобы пятеро депутатов (куриальных) составили мотивированную резолюцию по делу Бадаева. Примерно: «Пятеро депутатов по рабочей курии, приняв во внимание травлю ликвидаторов в «Луче» и среди петербургских рабочих против тов. Бадаева, постановили: 1) не вносить этого вопроса в думскую фракцию, ибо таковая приняла Бадаева и ни одного протеста извнутри фракции против приема Бадаева не было; 2) расследовать условия выбора Бадаева при условии его воздержания от голосования по этому вопросу; 3) установленный проверенный 5-ью депутатами факт, что — а) наказ антиликвидаторского содержания был напечатан заранее и принят единогласно в собрании уполномоченных, все выборщики и уполномоченные, стоявшие за Бадаева, действовали дружно, сплоченно и как убежденные единомышленники по просьбе Петербургского комитета РСДРП, — б) что на собрании с.-д. уполномоченных было 15 за список ПК и 9 за ликвидаторов и что среди уполномоченных и выборщиков «Луча» не все действовали, как единомышленники ликвидаторов, а часть была колеблющаяся (Судаков и т. д.), — в) что, когда прошли 3 и 3 выборщика, сторонники Бадаева исполнили свой долг, предложив решить вопрос жеребьевкой, дабы не выносить спор перед буржуазией, — г) что факт внесения такого предложения сторонниками Бадаева и факт отказа ликвидаторов над...* вопросом П. и М.

_____

* В письме пропущено несколько слов. «П.» — Н. Г. Полетаев; «М.» — по-видимому, Е. Маевский. Ред.


В. И. НЕВСКОМУ. 13 ДЕКАБРЯ 1912 г. 125

(ликвидатора) — ввиду всего этого постановили: признать, что Бадаев несомненно является избранником большинства с.-д. рабочих С.-Петербурга и кандидатом действительно по просьбе ПК, что вся вина за дезорганизацию с.-д. партийных выборов по рабочей курии СПБ. падает на ликвидаторов, которые, зная, что они в меньшинстве, срывали волю большинства. Что отказ ликвидаторов от жеребьевки есть возмутительное и неслыханное в рабочем движении нарушение долга всякого социал-демократа143. Постановили опубликовать эту резолюцию в печати и выступать дружно среди рабочих за Бадаева и против ликвидаторской агитации».

Эта резолюция необходима. Вопрос о Бадаеве попал уже в международную печать. Стеклов в «Neue Zeit» напечатал уклончивые, но подлые фразы. В немецкой брошюре, изданной ликвидаторами к Международному конгрессу на немецком языке, черт знает, что напечатано. Молчать нельзя. Именно куриальные депутаты должны проверить факты и вынести оправдание, при воздержании Бадаева, конечно.

Написано 11 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

105

В. И. НЕВСКОМУ

Дорогой В. П.! Сегодня получил рассказ о выборах. Спасибо. Раздобудьте, если можете, таблицу и пришлите поскорее.

В Петербург, если не поехали, — не беда. Сейчас там, кажется, маленькое улучшение. Но здесь мы Вас ждем безусловно в указанный Вами срок. Смотрите же, приезжайте непременно. Пишите мне по адресу: Краков, ул. Любомирского, 35. Когда поедете, телеграфируйте мне по этому адресу с границы — встречу Вас.

Написано 13 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Харьков

Печатается впервые, по машинописной копии (перлюстрация)


126 В. И. ЛЕНИН

106

И. В. СТАЛИНУ

Васильеву

14/ХII.

Дорогой друг, сегодня узнали, что правление кооператива144 будет распущено через неделю. Времени, значит, остается совсем мало. Убедительно просим принять все меры: 1) Чтобы успеть перевести «День» на имя № 5145 или, по меньшей мере, обеспечить наверняка и реально, с полнейшими гарантиями, чтобы касса была в его руках. Финансовый кризис страшно острый. Подписные деньги теперь все. Оставить их в ненадежных руках будет преступлением! 2) Надо тотчас изготовить (или взять изготовленные нами и давно посланные) статьи и заявления шести кооператоров в «День» и напечатать немедля. Ежели мы не начнем усиленной агитации за подписку, за сборы, за поддержку, дело пропало. 3) Провести в Мишиной коллегии146 резолюцию против № 16*, чтобы дать отпор резолюциям ликвидаторов. 4) Обеспечить окончательно намеченное свидание всех (без изъятия) — теперь это еще втрое важнее. Тащим и Спицу. 5) Васильева как можно скорее гоните вон, ибо иначе не спасешь, а он нужен и самое главное уже сделал.

Ответьте, пожалуйста, поскорее на это письмо и в особенности насчет «Правды»**. Вы же писали, что «пахнет уголовщиной»147. Мы зарежем себя окончательно, если не передадим целиком дела (т. е. не переведем издательства и кассы) на имя № 5.

Жму руку. Ваш***

P. S. Приезд возможен лишь, если сделать это тотчас, всем сразу паспорта взять немедля же, все это при себе, чтобы не обещания были, а дело. Если отложить, то

_________

* № 16 — Ε. И. Ягелло. Ред.

** В рукописи это слово перечеркнуто и написано «Луча» (в конспиративных соображениях). Ред.

*** Подпись неразборчива. Ред.


И. В. СТАЛИНУ. 16 ДЕКАБРЯ 1912 г. 127

разъедутся и ничего не выйдет. Крайне важно одновременное участие всех, ибо иначе будут опять не решения, не организованность, а только обещания, только разговоры.

P. P. S. Вопрос о № 16 надо изо всех сил постараться отложить до 1913 года, многие ведь не знают партийных документов, а без них стыдно людям решать такой вопрос.

Написано 14 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по копии, написанной рукой Н. К Крупской

107

И. В. СТАЛИНУ 148

Для Васильева

16/ХII.

Дорогой друг, получили все Ваши письма (последнее об «уступчивости» Вашего компатриота* насчет № 16... Сомнительно только!) и отвечаем. Неужели наши письма пропадают?

1) Ради всего святого, примите самые энергичные меры, чтобы отнять W.** у Красса и перевести ее формально на имя Муранова, № 5, в особенности же взять кассу и подписные деньги. Без этого нам зарез. Да и дать расти «панаме» было бы преступно.

2) Устройте при себе свидание всех шести, не дав им разбежаться. Времени теперь тьма; успеют все сделать и после свидания.

3) Непременно добейтесь выступления шести в W. (в крайнем случае даже только пяти, нельзя больше откладывать и ждать).

4) Научите серьезно, наконец, Шибаева*** и всех его коллег писать сюда дважды в неделю и корреспон-

________

* Имеется в виду Н. С. Чхеидзе. Ред.

** Имеется в виду газета «Правда». Ред.

*** Речь идет, по-видимому, о А. Е. Бадаеве. Ред.


128 В. И. ЛЕНИН

дировать добросовестно. Без этого нельзя работать вместе.

5) То же о Ветрове. Ни разу не написал, а вполне сумел бы даже текст ликвидаторской декларации прислать. Это непростительно.

6) Получили ли проекты резолюций для Мишиной коллегии? Проведите их всеми силами.

Письма посылались главным образом на банк. Проект листка — на другой шибаевский адрес. Отвечайте немедленно, хоть два слова, получили ли это письмо?

Привет.

P. S. Сейчас узнали о поражении.

Надо провести в Мишиной коллегии резолюцию против (ту, что была у № 3), с добавкой, что решение фракции есть решение семи полупартийных людей, и вести ее по районам. Если даже подлая резолюция 7 меньшевиков за Ягелло (и за Бунд) не толкнет к нам окончательно № 6, то надо выступать впятером в W. и выступать резче и резче.

Если резолюция о Ягелло принята при таких условиях, что Русанов еще не приехал или об его несдчсти* нет точных сведений, то 7 просто надули 6, украли у них платок из кармана. Я бы на месте Русанова, приехав после, не вошел бы в социал-демократическую фракцию и поднял архискандал.

Если же известно, что Русанов не социал-демократ, тогда нельзя по-доброму встречать подлую резолюцию.

Во всяком случае я бы советовал ПК принять резолюцию примерно такую: (повторить резолюцию, которая есть у № 3).

ПК решительно осуждает резолюцию 7 членов думской фракции, которые: а) не собрали точных данных о с.-д. рабочих в Варшаве; б) не упомянули в резолюции о протесте всех польских с.-д. против Ягелло; в) не упомянули о двух (из трех) выборщиках от рабочих Варшавы; г) изобразили голосование буржуа за ППС как «рост сознания в буржуазной среде», тогда

________

* — не социал-демократичности. Ред.


ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 129

как речь могла идти лишь о выигрыше честного человека при драке двух воров; д) вывели социал-демократизм Ягелло из его «заявления» и из блока части с.-д. с не с.-д. партией против польских с.-д.; е) главное же — ввели неслыханное отделение «вопросов внутренней жизни с.-д.» и «вопросов думской политической деятельности, поощряя этим обособление вторых от первых».

ПК осуждает людей, решившихся на такой антипартийный шаг и тем самым отделяющих себя от «внутренней жизни российской с.-д.».

Написано 16 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. в журнале «Исторический Архив» № 2

Как письмо В. И. Ленина печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской

108

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ*

17/ХII.

Дорогие друзья! Не столько огорчает нас поражение насчет № 16, сколько непростительное молчание друзей (6 или хотя бы 5) в деле и беззаботность насчет дел. Ведь это значит — резать дело, губить все. До сих пор нет воззвания пяти или шести, ибо они до сих пор еще не вышли из рук ненадежных людей. (№ 3 говорит сам: пахнет уголовщиной!) Помните, ради бога, что мы все будем отвечать, если это страшное предположение оправдается. Но что бы то ни стоило, надо перевести чек на имя № 3 или № 5, немедля приставить к кассе своего человека** или № 5 взяться за контроль**. Немедля начать из всех мест кампанию за подписку и печатать каждый день об этом письма кооператоров.

__________

* Письмо было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред.

** В перлюстрации после этого слова пропуск и подстрочное примечание: «Слова не разобраны». Ред.


130 В. И. ЛЕНИН

Думских материалов так и не имеем, ни статистических отчетов (1), ни (2) думских листов, ни (3) запроса кадетов, (4) ни объяснительной записки Коковцова, (5) ни законопроекта кадетов и всех прочих. Приложите все усилия, чтобы достать это до роспуска Думы и доставить нам поскорее.

Отвечайте хоть два слова, но без промедления.

Написано 17 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

109

В. И. НЕВСКОМУ

Дорогой В. И.! Может быть, Вы не откажетесь при случае передать моему другу г. Спиц—е (кажется, Вы встречаетесь с ним иногда в университете) следующее: его здешние друзья просят его 1) еще раз непременно быть здесь в обещанный срок (или раньше) и 2) написать в СПБ. его приятелю*, приезжавшему сюда, чтобы и тот непременно сам приехал сюда еще раз на р. х. (т. е. числа 12-го по-русски) и других коллег тащил бы. Наверное, очень полезно проведет время. Без совета сопитерцев, того и гляди, не поедет.

Написано 17 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Харьков

Печатается впервые, по машинописной копии (перлюстрация)

110

БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ

19/ХII.

Дорогие друзья! Известие о включении ликвидаторами «культурно-национальной автономии» нас окончательно возмутило! Нет, есть же всему мера! Люди, разрушившие партию, хотят теперь разрушить до

__________

* Речь идет о И. В. Сталине. Ред.


БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ. 19 ДЕКАБРЯ 1912 г. 131

конца и программу. Даже там, где останавливается архипримиренец Плеханов, они не останавливаются. Так нельзя. Нельзя терпеть и...* Надо во что бы то ни стало организовать отпор и протест. Обязательно поставить ультиматум: пусть у нас будет речь, [пусть] они читают эту мерзость, культурно-национальную автономию и т. п.! Все усилия употребите, чтобы это сделать хотя бы от пяти (лучше пятеро с политикой партии, чем шестеро с колебанием между партией и ее ликвидаторами).

И гнусная резолюция о № 16, и подлая вставка культурно-национальной автономии, и претензия «влезть» в вопрос о газетах показывают ясно, что иллюзиям о «мире» с такими людьми не может быть места149. Они начали этими шагами войну. Необходимо систематически обдумать войну и вести ее энергично. Для этого, кроме вышеуказанного, необходимы два шага:

(1) подавать письменные протесты за подписью пяти с угрозой обращения к партийным организациям — по всем вышеуказанным и другим подобным вопросам;

(2) собраться здесь впятером-вшестером (добиться этого надо!) и окончательно вырешить поведение.

Примерный текст...: «Мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что решение фракции об Ягелло, резолюция о нем, решение о вставке культурно-национальной [автономии] идут настолько вразрез со всеми решениями партийных съездов, что мы слагаем с себя ответственность за эти решения, объявляем их антипартийными, сохраняем за собой право апелляции к организациям партии и предупреждаем, что такими решениями фракция покидает всецело путь партийности».

Ясно, что семерка пойдет дальше по ликвидаторскому пути.

Надо спешить с организацией, напишите подробнее о «Дне»? Как финансы? Как литературная часть? Особо посылали письмо, чтобы № 1 или № 3 (а то и вместе, всего лучше) привезли нам перечисленные книги.

__________

* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.


132 В. И. ЛЕНИН

Убедительно просим это сделать. Расходы покроем... передать книжку Фалинского, а нас ругают.

2. Получил ли № 3 деньги из Вены, это для Ветрова.

3. Нельзя ли как-нибудь узнать, получил ли Ветров наши письма? Писали ему много раз на редакцию, и ни слова в ответ. Неужели невозможно достать адреса для писем?

P. S. Просят еще приписать: брать книги из библиотеки ваше право... На две недели.

Написано 19 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. в журнале «Исторический Архив» № 2

Как письмо В. И. Ленина печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской

111

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

150

Ваше письмо есть первое, кажется, письмо с предложением «отчета» о Базеле!!150 Поздненько... Видимо что-то не хватало (или что-то было в избытке?) в Базеле... Думаю, что не хватало у делегатов организованности. И это крайне грустно. Каменев, конечно, был занят по уши, а пять остальных?? Неужели не ясно было, что в «Правду» надо было писать ежедневно? Неужели трудно было распределить роли? Ни единого письма в «Правду» с места, а у ликвидаторов несколько в «Луч».

Не стыдно это? Конечно, поскольку мы будем спать, а ликвидаторы работать, у них будут дела лучше. Делается ли что для сборов на «Правду»? Не видать, а у ликвидаторов отчеты в «Луче» о сборах за границей. А «Правда» нуждается очень, очень и очень.

Сюда никто из делегатов не написал про Базель (кроме Каменева). Обязательно было разделить силы и писать дважды в день. А все молчали. Чем-то недовольны видимо. Чем? Аллах ведает! Итогами Базеля я доволен отменно, ибо идиоты ликвидаторы дали себя поймать на инициативной группе!!151 Лучше


Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. ДЕКАБРЬ 1912 г. 133

нельзя было подцепить эту сволочь на шпильку. Но бездеятельность наших делегатов и какое-то неясное мне «поджиманье губ» у них меня огорчает. Говорили ли с немецкими делегатами? (ведь 4—5 знали по-немецки!). Кто? с кем? как? о чем? Ничего не слыхать, кроме как от Каменева. Агитация среди немцев очень важна.

Вы пишете, что «дела у нас неважны в печати и во фракции». Неважны относительно «Просвещения». Денег нет. Кризис серьезный. Надо помогать, надо вывозить.

«Правда» имеет тираж около 23 тысяч. «Луч» 8—9. Тут жаловаться пока грешно. Но «Правда» имела 60 000 в IV—V, упала летом до 20 тысяч. Поднимается очень медленно. Без подмоги не вытянет. Во фракции у нас лучше, чем когда-либо. Вся шестерка куриальных рабочих наша152. Никогда этого не бывало. Впервые Юг взяли. Из 12 — 6 и 6. Маньков — мек. Русанов — неизвестно. Воевать можно. Вот точные данные о нашем прогрессе. Депутаты от рабочей курии:

Во

II

Думу

12

меков

11

большевиков

(= 47%)

(«Протоколы Лондонского съезда», стр. 451)153.

»

III 

»

»

»

(= 50%)

»

IV 

»

»

».

(=67%)

Если у вас есть где-либо кто-либо унывающий, пусть подумает над этими цифрами и постыдится своего уныния. Впервые среди наших в Думе есть выдающийся рабочий-лидер (Малиновский). Он будет читать декларацию. Это не чета Алексинскому. И результаты — может быть не сразу — будут велики. В III Думе мы начали, имея 0!!

В области нелегальной работы, благодаря переезду сюда Бюро, сделано больше, чем прежде. Медленно, но движемся вперед. Издаем нелегально больше других. Денег нет. Будет подмога — издадим еще «Рабочую Газету» и др.

Из-за границы помогать нелегальной работе можно лишь поездками. Затем очень важна помощь новых связей: 1) — писем — 2) — оказий 3) паспортов 4) и т. д. и т. п. Всего этого мало. Здесь делается на


134 В. И. ЛЕНИН

местах за границей в 100 раз меньше того, что можно. Самое же важное сейчас помочь «вытянуть» «Правду». И ей помогают плохо. Один венец (Бухарин) старается. В других же городах нет! Никто не пишет постоянных корреспонденции. Никто не делает сборов. Никто не собирает интересных местных книг и брошюр для посылки сюда...* составления интересных статей. Надо побольше об этом думать, товарищи! Например, с.-д. в Швейцарии в Neuenburg'e ...** кто позаботился?? Что сделано из этого??

Жму руку...

P. S. Перешлите, пожалуйста, это письмо Юрию, чтобы он переслал Антонову в Париж, а оттуда в Вену. До сих пор мы так и не узнали, говорил ли Плеханов в октябрьском заседании Бюро о соединении с с.-р. (ср. Мартов в № 37 «Луча»154)? Неужели об этом не справились у Рубановича, ни Немеца, ни Гюисманса, ни другого кого??

Написано ранее 20 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Берн

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по копии, написанной рукой Г. Л. Шкловского

112

БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ

Для Васильева и № 3. Дорогие друзья! Сегодня получили ваше известие о том, что большинство кооператива водворило опять нац.-культ. автономию в угоду еврейским националистам и прочей компании. Что это — издевательство над 6-ю? Неужели эти господа не понимают, что, разъясняя программу в угоду этой

___________

* В копии указано, что дальше слова не разобраны; можно предположить, что там было написано слово «с целью». Ред.

** — Нейенбурге. Ред.


БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ. 20 ДЕКАБРЯ 1912 г. 135

компании, они тем самым освобождают от подчинения меньшинство? Ведь это же публичное позорище, что они одолевают, пользуясь одним голосом случайно путано-меньшевика или же опираясь, может быть, в этом вопросе на № 16. Мы не знаем, что предпринимала по этому поводу шестерка.

Но как можно тут молча подчиняться, как может № 3 согласиться читать такую мерзость публично (и тем брать на себя ответственность), как могла шестерка (или хотя бы один № 3) не выступить немедленно в «Дне» с заявлением, что эти господа издеваются над программой и ведут к расколу, — мы решительно не понимаем. Ведь если молчать, то еврейские марксисты* завтра верхом будут на нас ездить. Вообще есть предел. И если эти господа думают, что меньшинство обязано подчиняться и тогда, когда явно рвут в клочья программу, то они жестоко ошибаются.

Мы послали одну статью о культ.-нац. автономии общую еще до вашего письма (там цитиров. Плех.: кавказцы и Бунд приспособляют социализм к национализму). Сегодня шлем статьи уже прямо против кооператива. Просим вас содействовать помещению их возможно скорее и думаем, что, если еще не поздно, вы должны решительными мерами попытаться избежать изменения программы. Необходимо воевать, раз те идут на такие шаги. Насчет слияния «Вечерней Почты»155 с «Днем» вы, вероятно, вынесете резолюцию все, за исключением ликвидаторствующих. Нечего и говорить, что с их стороны это было жульничество и что ни на что общее мы не пойдем. Почему же только четверо едут? Мы очень, очень просим добиться приезда всей шестерки. Это крайне важно.

Написано 20 декабря 1912 г.
Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911—1914 гг.)». Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

_______

* — бундовцы. Ред.


136 В. И. ЛЕНИН

113

К. ГЮИСМАНСУ

Краков, 22 декабря 1912.

Дорогой гражданин!

Я не понял Вашего письма от 5. XII. 12156. Или тут недоразумение, или существует резолюция Бюро, которая мне неизвестна.

«Le Peuple» (брюссельский) писал: «Что касается представительства в Бюро русских социалистических партий, то положение вещей остается прежним» («Le Peuple» 30. XL 12). Есть ли другая резолюция Бюро? Если да, то я надеюсь, что Вы будете любезны сообщить мне ее.

Если нет, то Центральный Комитет нашей партии имеет право назначить своего представителя.

Почему это «только временно»? Конечно, новое решение Бюро всегда возможно, но в этом смысле всякое представительство «временно».

Есть ли резолюция Бюро о том, что обеим русским социал-демократическим «фракциям» (?) (январская и августовская конференции 1912 г.?) предлагается прийти к соглашению по вопросу о представительстве в Бюро?

Вы меня крайне обяжете, если сообщите мне эту резолюцию и документы (если таковые имеются), полученные от «Организационного комитета» ликвидаторов.

С братским приветом.

Н. Ленин*

Послано в Брюссель

Печатается впервые, по рукописи
Перевод с французского

__________

* В рукописи имеется следующий зачеркнутый текст, написанный рукой В. И. Ленина и адресованный, по-видимому, И. Ф. Попову:

«Верните по прочтении (и сообщите свое мнение; кстати, француз, м. б., поправит язык) поскорее и верните обязательно письмо Гюисманса.

Г—с хочет не формально все обделать. Это мы ему не позволим». Ред.


А. М. ГОРЬКОМУ. ДЕКАБРЬ 1912 г. 137

114

А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой Ал. М.! Давно что-то нет от Вас никаких вестей. Как живете? Здоровы ли?

Сегодня получил № 187 «Правды» с подпиской на 1913 год. Дела газеты трудны: после летнего падения тиража подъем очень медленный, и дефицит остается. Временно прекратили даже платежи двум постоянным сотрудникам, сделав наше положение архитрудным.

Предполагаем развить усиленную агитацию среди рабочих за подписку, чтобы собранными деньгами укрепить газету и расширить, а то с началом Думы совсем не остается места для статей.

Надеюсь, Вы тоже примете участие в агитации за подписку, чтобы помочь «вывезти» газету. В какой форме? Ежели есть сказка или что-либо подходящее,— тогда объявление об этом будет очень хорошей агитацией. Если нет, — пошлите обещание дать в близком будущем и именно в 1913 году. Наконец, просто несколько строк Вашего письма к рабочим о важности поддержать активно (подпиской, распространением, сборами) рабочую газету были бы тоже прекрасной агитацией.

Черкните, пожалуйста, то или другое — прямо в редакцию «Правды» (Ямская, 2, С.-Петербург) или мне сюда. Ulijanow. (47. Lubomirskiego. Krakau.)

Войны, верно, не будет, и мы пока останемся здесь, «используя» отчаянную ненависть поляков к царизму.

Ликвидаторы теперь ведут атаку против революционных стачек! Докатились. На 9-ое января поговаривают о стачке и демонстрации.

Из рабочих депутатов первый раз за три Думы (2, 3, 4-ая) на стороне партии вся шестерка депутатов от главных губерний. Трудно, а все же идет дело вперед.

Видели «защиту» Ропшина в «Заветах» во имя «свободы мысли и критики»? (в ответе на письмо в редакцию Натансона и К0). Ведь это хуже всякого ликвидаторства, — ренегатство запутанное, трусливое, увертливое и тем не менее систематическое!


138 В. И. ЛЕНИН

Плывем «против течения»... За революционную агитацию в массах приходится теперь бороться против очень многих «тоже-революционеров»... В массах рабочих революционное настроение есть, безусловно, но новая демократическая интеллигенция (и рабочая в том числе) с революционной идеологией подрастает медленно, отстает, не догоняет еще пока.

Большущий привет!

Черкните два слова. Ваш Ленин

P. S. М. Ф. привет! Она что-то совсем, совсем замолчала...

Написано 22 или 23 декабря 1912 г.
Послано на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I

Печатается по рукописи