ГЕРАСИМОВ Иван Михайлович,
кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного Политехнического университета
В.И.ЛЕНИН О БОРЬБЕ ЗА НАСУЩНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РАБОЧЕГО КЛАССА
В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» ещё совсем молодой Владимир Ильич писал: «прежние социалисты ... со всеми подробностями разрисовывали будущее общество, желая увлечь человечество картиной таких порядков, когда люди обходятся без борьбы, когда их общественные отношения основываются не на эксплуатации, а на истинных началах прогресса, соответствующих условиям человеческой природы. Однако — несмотря на целую фалангу талантливейших людей, излагавших эти идеи, и убежденнейших социалистов, — их теории оставались в стороне от жизни, их программы — в стороне от народных политических движений»1. И далее в той же работе: «.рабочее движение. может быть сильно лишь на почве полного и всестороннего проведения интересов рабочего класса»2. Чуть позже в брошюре «Задачи русских социал-демократов» он пишет: «Сильны только те борцы, которые опираются на сознанные реальные интересы известных классов»3. И уже много позже, в 1913 году, конспектируя книгу Маркса и Энгельса «Святое семейство», Ленин цитирует: ««Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса»»4.
Известно, что интересы делятся на насущные, сиюминутные, и коренные, долговременные. Известно также, что преодоление капитализма и построение свободного от эксплуатации общества является реализацией именно коренных интересов рабочего класса. И Владимир Ильич, потратив много сил, убедительно раскритиковал тех, кто предлагал ограничиться экономической борьбой, борьбой за «копейку на рубль» в ущерб борьбе за коренные интересы рабочего класса.
Но это никак не означает, что Ленин пренебрежительно относился к борьбе за насущные интересы рабочего класса, рассматривал её как нечто второстепенное или даже вредное. Ведь само название — насущные интересы — говорит о том, что их реализация связана непосредственно с самим существованием рабочих, с их возможностями всесторонне развиваться, повышать свой уровень, в том числе и для участия в дальнейшей борьбе. Кроме того, борьба за них даёт бесценный опыт, который нельзя приобрести никаким иным путем.
К тому времени, когда молодой Владимир Ильич начал принимать участие в рабочей борьбе, рабочий класс России уже имел значительный опыт выступлений, в подавляющем большинстве стихийных, но иной раз весьма значительных. В главе «Начало стихийного подъёма» работы «Что делать?» В.И.Ленин пишет, что стачки бывали в России и в 70-х, и в 60-х годах и даже в первой половине XIX века. Массовые стачки в Петербурге в 1896 году получили название петербургской промышленной войны. Это мощное стихийное движение требовалось организовать, внести в него сознательность. Именно этим и объясняется на тот момент острота ленинской полемики в борьбе с экономизмом, ограничивающим борьбу рабочего класса, препятствующим ее развитию и, в конечном счете, ведущим к затуханию и вырождению этой борьбы. Но это ни в коем случае не умаляет того значения, которое имела в глазах В.И. Ленина борьба рабочего класса за свои насущные интересы.
В мае 1917 года В.И. Ленин требовал внесения следующих положений в новую редакцию Программы партии: «В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также и в интересах развития его способности к освободительной борьбе, партия требует:
…
1. Ограничения рабочего дня для всех наемных рабочих — восемью часами в сутки, включая сюда при непрерывности работы не менее часового перерыва на принятие пищи. В опасных же производствах и вредных для здоровья рабочий день должен быть сокращен до 4-6 часов в сутки.
…
3. Полного запрещения сверхурочных работ.
…
4. Воспрещения ночного труда (от 8 час. вечера до 6 час. утра) во всех отраслях народного хозяйства, за исключением тех, где они безусловно необходимы по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями, — с тем, однако, чтобы ночной рабочий труд не мог превышать 4-х часов.
…
5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16-ти лет), ограничения рабочего времени молодых людей (16-20 лет) четырьмя часами и воспрещения им работы по ночам в опасных для здоровья производствах и рудниках.
…
6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; воспрещения женского ночного труда.»5
Нетрудно видеть, что не все эти положения были реализованы за 70 лет социализма в России. Тем не менее в период, когда государство было диктатурой пролетариата, насущным интересам рабочих придавалось большое значение. Бывший директор Ижевского завода, а в дальнейшем заместитель наркома вооружения и боеприпасов В.Н.Новиков описал в своей книге «Накануне и в дни испытаний» случай, когда перед самой войной в ходе освоения на Ижевском заводе производства нового авиационного пулемета многие рабочие потеряли в заработке. Рабочие потребовали на период освоения новой продукции сохранить им зарплату, получаемую ранее. Областное партийное руководство поддержало рабочих, отметив, что армии нужны новые пулеметы и это требует государственного подхода к налаживанию их производства. Рабочие же вопрос ставят правильно, по-государственному. В.Н. Новиков отмечает, что затраты оказались незначительными, а результат — весомым.
Противоположный подход практиковался властью иной раз во времена, которые буржуазные публицисты назвали «хрущевской оттепелью», а прогрессивные — «слякотью». События этого времени в Новочеркасске описаны в учебном издании «Новейшая история России 1945-2006»: «1 июня 1962 г. по радио были оглашены постановления партии и правительства о повышении цен на мясо на 30% и на масло на 25%. В тот же день по непредвиденному властями совпадению на Новочеркасском электровозостроительном заводе (НЭВЗ) имени С. М. Буденного на 30% были понижены расценки работ. Рабочие кузнечного и металлургического цехов начали горячо обсуждать происходящее. Образовался стихийный митинг.
Директор НЭВЗ Курочкин на вопрос митингующих рабочих: «На что теперь будем жить?» — издевательски ответил: «Жрали пирожки с мясом — теперь будете с повидлом!» Разъяренные рабочие обратили Курочкина в бегство. К полудню 11 тыс. рабочих НЭВЗ забастовали»6.
Это перекликается с более близкими временами, когда «торжество демократии» оборачивалось то расстрелом парламента, то расправами с рабочими, как это было на Выборгском ЦБК.
В настоящее время в России наиболее остро стоит проблема недопустимо низкой заработной платы работников, покрывающей лишь мизерную долю затрат, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Расчеты, проделанные докерами ЗАО «Первый контейнерный терминал» морского порта Санкт- Петербурга показали, что для нормального воспроизводства рабочей силы, преодоления тенденции превышения смертности над рождаемостью необходима зарплата примерно в 200 000 рублей в месяц в ценах 2007 года. В настоящее время научно обоснованного уровня зарплаты для своих работников добился лишь Федеральный профсоюз авиадиспетчеров. Но на ряде предприятий ведутся либо начнутся в ближайшее время переговоры о постепенном доведении зарплаты до уровня стоимости рабочей силы к 2020 году. Эта идея завоевывает умы все большего числа рабочих России. Естественно, столь кардинальные изменения в распределении национального дохода — это уже политическая задача, заметно приближающая рабочий класс России к решению основной задачи - построения общества, свободного от эксплуатации. И это важно, ибо, как писал Владимир Ильич в статье «Разговор», «в каждую борьбу за каждую злобу дня надо вкладывать неразрывную связь с коренными целями»7.
Примечания:
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 187.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 344.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 453.
4 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 18.
5 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 156-157.
6 А.В. Филиппов. Новейшая история России 1945-2006 гг. Книга для учителя. М.: Просвещение, 2007 г., с. 125.
7 Полн. собр. соч., т. 23, с. 53.