Фальсификация и Ложь. 5000 долларов для В. И. Ленина
Давид Шуб в книге "Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.)" в главе 6 "Парвус, Ленин и Вильгельм II. Германо-большевистский заговор 1917 г." на стр. 202 приводит следующую информацию: "Как это точно установлено из тайных документов германского министерства иностранных дел, которые после второй мировой войны попали в руки американцев и англичан, а также из документов австро-венгерского министерства иностранных дел, Ленин в самом начале войны получил от «Союза вызволения Украины» 5 тысяч долларов на возобновление своей газеты «Социал-демократ», которую он издавал в Швейцарии".(1)
Д. Шуб при упоминании этой информации не приводит ссылку на источник, на конкретные документы германского министерства иностранных дел и австро-венгерского министерства иностранных дел.
В шестой главе книги "Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.)" представлен материал, который Д. Шуб публиковал ранее, а именно статьи: Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре// Новый журнал. Кн. 57. Нью-Йорк. 1959 и "Купец революции"// Новый журнал. Кн.87.Нью-Йорк, 1967.
В статье "Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре" на стр. 237 написано следующее: "Из опубликованных документов германского министерства иностранных дел мы узнаем, что уже 8-го августа 1914 г. Вильгельм II приказал ассигновать большую сумму денег на революционную про-германскую пропаганду в России. Вскоре после этого был организован с финансовой помощью Германии и Австро-Венгрии вышеупомянутый "Союз Вызволения Украины". Через этот источник Ленин получил сумму, равную приблизительно шести тысячам долларов на возобновление своей газеты "Социал-Демократ".
Об этом говорит Алэн Мурхэд в своей книге "The Russian Revolution" (Harper Bros., 1958. N. Y.) на стр. 122. В распоряжении Мурхэда были документы немецкого министерства иностранных дел"(2)
Как мы можем видеть , в статье Д. Шуб называет источник из которого он взял данные, но, что интересно, в 1959 г. сумму он указывает "равную приблизительно шести тысячам долларов", а в 1969 г. "5 тысяч долларов", т.е. 10 лет спустя Д. Шуб решил уменьшить сумму приблизительно на 1000 долларов, вот только почему вдруг произошло это изменение, для нас с вами это загадка.
Итак,теперь давайте узнаем, что указывает по интересующему нас вопросу Alan Moorehead (Алэн Мурхэд) в своей книге "The Russian Revolution" (Harper Bros., 1958. N. Y.) . Так в 8 главе на стр.122 сказано : "Prior to this the Bolsheviks in Switzerland had had about six thousand dollars from the Bund for the Liberation of the Ukraine, and with that money Lenin had got out his new paper Social Democrat"(3)(« До этого большевики получили в Швейцарии около 6.000 долларов от Союза освобождения Украины, на эти деньги Ленин создал газету Социал-демократ). Сложно понять, что подразумевает А. Мурхэд под фразой «new paper Social Democrat», возможно в тексте ошибка и правильно не new paper , а newspaper(газета). Д. Шуб трактовал данную фразу, как «газета Социал-демократ»
А. Мурхэд не приводит ссылки на источник. На стр. 288 Алэн Мурхэд указывает "Chapter eight: This chapter is bases mainly upon Dr. Possony's search of the German archives" (4)(«Примечание: в этой главе мы базируемся в основном на поисках доктора Поссони в немецких архивах»).
В предисловии своей книги Алэн Мурхэд пишет:
(5)
Из предисловия мы узнаем, что в 1955 г. Foreign Policy Research Institute of the University of Pennsylvania (Исследовательский Институт Внешней Политики Университета Пенсильвании) предоставил грант С. Поссони на изучение вопроса финансирования большевиков, а в 1956 г. журнал Life Magazine начал осуществлять финансирование этого проекта. Намечалось, что С. Поссони опубликует на основе изучения документов свои статьи в журнале "Лайф", но редакторы журнала увидели что материал должен быть расширен в полнометражную книгу. Для этих целей был приглашен Алэн Мурхэд. Ему предоставили материал подготовленный для журнала С. Поссони и Мурхэд использовал его для написания своей книги. В 1958 г. в журнале "Лайф" появились 4 статьи "The Russian Revolution"(6), а также вышла книга "The Russian Revolution" (Harper Bros., 1958. N. Y.). А. Мурхэд в предисловии книги указал, что он надеется на то, что его книга будет служить введение к более детальному исследованию, над которым в данный момент работает С. Поссони.
В 1964 г. Стефан Поссони издает это исследование под названием "Lenin: The Compulsive Revolutionary". В главе «Contacts with Austria» на стр. 169 С. Поссони пишет : «Fortunately, the solution is found in an account which the Ukrainian Bund on December 14, 1914, submitted to the Austrian Foreign Office. The Bund report stated that of its total expenses of 220,000 kronen for the period from September to December of 1914, 30,000 kronen were used for “support to other revolutionary organizations.” Under this heading, it was disclosed that the Social Democrats who joined the Bund did so on condition that their party would receive a subvention in order to enlist the cooperation of those who remained outside the organization. “The Bund has supported the majority fraction of Russian Social Democrats with money and assistance for communications with Russia. The leader of this fraction, Lenin, is not opposed to Ukrainian demands.” This sentence was preceded by the disclosure that the Bund was cooperating with Parvus, supporting his work.(2)
The report indicated that support had been extended to Georgian Social Democrats and that it had been decided to aid in the publication of an organ of Ukrainian Social Democrats in Constantinople or Switzerland.
The contribution to the Georgians presumably was small ; the group of “Ukrainian Social Democrats” was a bit mythological. Whether or not Lenin’s paper was, in fact, the contemplated “organ of Ukrainian Social Democrats,” the report, under this rubric, mentions money only once in connection with Lenin. The implication is that Lenin received the largest portion of this particular budget item : an amount not exceeding 5,700 dollars. In addition, the Bund paid for the transportation to Russia of two of his party members under another budget heading.»(7) («К счатью, ответ находится в счетах, которые Союз представил в декабре 1914 года в Министерство иностранных дел Австрии. Союз объяснил, что из общего объема расходов в 220 000 крон, в период с сентября по декабрь 1914 года, 30 000 крон были использованы для "поддержки других революционных организаций". В соответствии с этим, стало известно, что социал-демократы, которые присоединились к Союзу, сделали это при условии, что их партия получит субсидию, чтобы привлечь к сотрудничеству тех, кто остался вне организации. «Союз поддерживал большинство русских социал-демократов деньгами и помощь для связи с Россией. Лидер этой фракции, Ленин, был не против украинских тренований» Этому предложению предшествовало раскрытие того, что Союз сотрудничает с Парвусом, который поддерживал его работу. (2).
В докладе отмечается, что поддержка была оказана и грузинским социал-демократам, было принято решение помочь с публикациями органа украинских социал-демократов в Константинополе или в Швейцарии.
Вклад грузин предположительно был небольшим, группа "украинских социал-демократов" было явно вымышлена. Была или нет статья Ленина, по сути, предполагаемый "орган украинских социал-демократов" в докладе под этой рубрикой, упоминает деньги в связи с Лениным только один раз. Смысл в том, что Ленин получил большую часть этой конкретной статьи бюджета: на сумму, не превышающей 5700 долларов. Кроме того, Союз заплатил за транспортировку в Россию двух членов его партии, что указано под другим бюджетным заголовком»)
Ссылка (2) на - Austrian Archive, Politisches Archiv, Krieg 8b, Karton 903, Ukrainische Aktion, Provisorischer Bericht über die Tätigkeit des Bundes zur Befreiung der Ukraina.
Теперь давайте полностью ознакомимся с документом из австрийского политического архива, на который С. Поссони дал ссылку.
(8)
В документе мы видим пункт 8. Unterstützung anderer revolutionären Organisationen (Поддержка других революционных организаций") – 30 000 крон. Также мы находим описание 8 пункта: «VIII Aus persönlichen, prinzipiellen und auch aus taktischen Grün¬den haben die dem Bunde als Mitglieder beigetretenen Sozialdemokraten als Bedingung gestellt, dass sie von dem Bunde für ihre Aktion eine Zuwendung erhalten. Als Motiv wurde hervorgehoben, dass auch die ausserhalb des Bundes stehenden Sozialdemokraten zur Arbeit heran¬gezogen werden sollen und eine Mitwirkung der russischen Sozialde¬mokraten und anderer Revolutionäre nötig sei. Später hat sich heraus¬gestellt, dass diese Erwägungen vollkommen zutreffend sind. Es wurde daher beschlossen, ein Organ der ukrainischen Sozialdemokraten, welches in Konstantinopel oder in der Schweiz projektiert wird, zu unterstützen. Dann ist der Bund in nähere Beziehungen zu einem bekannten Sozial¬demokraten, Parvus, getreten und seine Arbeit unterstützt.
Der Bund hat die Majoritätsfraktion der russischen Sozialdemokraten mit Geld und durch Hilfe zur Herstellung des Verkehrs mit Russland unterstützt. Der Führer dieser Fraktion, Lenin, ist den ukrainischen For¬derungen nicht feindlich, was sein Vortrag, über welchen „Ukrainische Nachrichten" berichteten, beweist.
Der Bund ist zu den georgischen Sozialdemokraten und zu anderen Organisationen der Kaukasusvölker in nahe Beziehungen getreten und hat manche dieser Organisationen unterstützt. Es ist zu erwarten, dass die Beziehungen zu den russischen Revolutionären von Nutzen sein wer¬den, da die Stimmung der Emigranten umgeschlagen hat und die An¬sicht, dass Auftritte gegen die russische Regierung an der Zeit seien, immer mehr Anhänger gewinnt
Die Auslagen in dieser Rubrik betragen K. 30.000.»(9)(« Из личных, принципиальных, а также из тактических соображений ставшие членами Союза социал-демократы поставили условие, что за их деятельность они будут получать ассигнование от Союза. Мотивом было выдвинуто то, что и находящиеся вне Союза социал-демократы должны быть втянуты в работу, также необходимо соучастие русских социал-демократов и других революционеров. Позже выяснилось, что соображения вполне справедливы. Поэтому было решено поддержать орган украинских социал-демократов, который планировался в Константинополе или Швейцарии. Потом Союз сблизился с известным социал-демократом Парвусом и поддерживал его работу.
Союз поддерживал большевистскую фракцию российских социал-демократов деньгами и помогал установить сообщение с Россией. Глава это фракции Ленин не был враждебен украинским требованиям, что доказывает его доклад, о котором сообщали "Украинские новости"
Союз сблизился с грузинскими социал-демократами и другими организациями кавказских народов и поддерживал некоторые из этих организаций. Следует ожидать, что связи с русскими революционерами окажутся полезными, так как настроение эмигрантов перемненилось и взгляды, что пришло время выступить против русского правительства, находят все больше сторонников.
Затраты по этой графе 30000 К.»
Итак, мы видим, что в отчете «Союза освобождения Украины» сказано о 30000 крон, на поддержку революционных организаций, но при этом не сказано каких именно, а также то, что якобы «Союз поддерживал большевистскую фракцию российских социал-демократов деньгами и помогал установить сообщение с Россией», но сумма поддержки не названа.
А теперь давай рассмотрим деятельность «Союза освобождения Украины», чтобы убедиться, как нагло лгут в своем отчете руководители данной организации.
21 сентября 1914 года Н. К. Зализняк возглавил «Союз освобождения Украины».(10) С самого начала деятельности «Союза освобождения Украины», Н. К. Зализняк вступил в него, как представитель заграничного комитета украинской партии социалистов-революционеров, которой, по сути, на то время не существовало, и сразу предложил свои услуги австрийскому генеральному штабу.(11)
Воспользовавшись протекцией перед австрийским правительством с боку главы украинского парламентского клуба в Вене К. Левицкого и посла от Буковины Н. Василька, Зализняк под обещания активных действий против России получил 250 тысяч австрийских крон. Немного позже с помощью того же Н. Василька, который придерживался пронемецкой политической ориентации, нашел путь к немецкому представительству в Вене, Зализняк получил еще 200 тысяч австрийских крон на приобретение револьверов якобы для подпольных боевых структур на российской Украине.(12)
Агент Н. К. Зализняка в Румынии и Болгарии Н. Г. Цеглинский был обязан регулярно добывать все российские газеты за последние два месяца для выявления в них различных местных сведений и адресов, найти пути контрабанды в Россию, выявлять адреса в Румынии, на которые с России могли бы писать письма, проверить матросов бывшего «Потемкина» в отношении их способности вести подрывную работу на родине, установить в Одессе связи с доктором Луценко, который должен был помочь в налаживании контактов с еврейскими организациями, связаться с матросами Черноморского флота в Одессе и агитировать их к восстанию, переправить в Россию три прокламации заграничного комитета украинской партии социалистов-революционеров (по 5 тысяч экземпляров каждая) с целью их распространения среди украинских учителей, ученых и рабочих. Для выполнения этих заданий Н. К. Зализняк передал Н. Г. Цеглинскому 2000 левов , 2000 франков и 6000 рублей, а также просил установить связь с В. И. Лениным.(13)
Во время инструктивной беседы Н. К. Зализняк пожаловался Н. Г. Цеглинскому. что заграничний комитет украинской партии социалистов-революционеров не имеет ни одного точного адреса в России и никто с «партии» не хочет ехать агитатором на родину, а вся деятельность комитета заключается в посылании денег и оружия свои российским организациям – в Киеве, в Екатеринославе, Одессе и т.д., но он не знает, как эти деньги и оружие используются.(14)
На деньги Н. К. Зализняка, Н. Г. Цеглинский посылал ему выдуманные телеграммы про события в России и Украине, и пьянствовал.(15)
Деньги заграничному комитету украинской партии социалистов-революционеров выделяли ввиду якобы активной деятельности, которая описывалась в их отчетах. Так утверждалось, что еще до войны закупалось оружие для боевой организации и переправлялось через границу, в июле и начале августа под руководством майора Фишера члены партии прошли курсы бомбометания, после начала войны взрывали железные дороги и мосты в тылу российской армии, издали 4 листовки общим тиражом 85 тыс. (по другим отчетам -240 тыс.) экземпляров и распространяли их за линией фронта, вели устную агитацию, установили контакт и вели «совместную работу» с младотурками. Предметом особой гордости отчетов была агитационная работа среди матросов Черноморского флота (одна листовка была адресована им), планировалась также работа среди кубанских казаков.(16)
Б. И. Колоницкий по поводу приведенной информации в отчетах заграничного комитета украинской партии социалистов-революционеров пишет: «Но потом я узнал из документов Людвига Родзелиуса (правильно Розелиуса – Я. К), коммерсанта, что на самом деле ничего этого не велось. На самом деле несколько сот тысяч австрийских крон были израсходованы очень весело. Группа украинских студентов ходила по разным веселым заведениям Вены, катались по нейтральным странам. Максимум, что от них получило германское и австро-венгерское командование, это сводки из газет».(17)
19 ноября 1914 г. агент Н. К. Зализняка в Румынии и Болгарии Н. Г. Цеглинский на встрече с австрийским разведчиком-резидентом в Бухаресте Л. Розелиусом рассказал о деятельности Н. К. Зализняка и руководимого им «Союза освобождения Украины».(18) После этой встречи Н. Г. Цеглинский отослал донесение в министерство иностранных дел Австро-Венгрии, в котором разоблачал «бурную работу» Н. К. Зализняка, приводя множество имен и фактов, свидетельствующих, что вся деятельность «Союза освобождения Украины», руководимого Н. К. Зализняком, фактически базировалась на введении в заблуждение МИД Австро-Венгрии. Послы «Союза освобождения Украины», чтобы создать видимость большой и всеобъемлющей работы СОУ, устраивают путешествие в разные европейские страны, а Н. К. Зализняк поддерживает эту иллюзию, посылает путешествующим через МИД Австро-Венгрии многочисленные большие инструктивные письма, которые производят впечатление активной дипломатической деятельности. Никто Н. К. Зализняка не контролировал и не проверял правдивость его представлений в правительственные органы.(19)
Узнав про деятельность Н. К. Зализняка, консул Е. Урбас, куратор украинских организаций при МИД Австро-Венгрии, потребовал немедленного устранения Н. К. Зализняка от руководства СОУ.(20) Во второй половине ноября 1914 г. Н. К. Зализняк был отстранен от руководства СОУ.(21) На беседе в МИД Австро-Венгрии Н. К. Зализняк не смог доказать , что его партия действительно имеет влияние и связи в Украине. Ему также пришлось вернуть 500 тысяч крон, а еще про 400 тысяч крон он заявил, что они якобы потрачены лицами, которые находились в командировке.(22)
На пленуме, на котором было принято решение об исключении Н. К. Зализняка с СОУ, было также решено, что руководить СОУ будет президия в составе четырех человек – В. Дорошенко, А Жука, М. Меленевского и О. Скоропис-Йолтуховского, которые обязались все дела решать коллегиально. Вместе с тем, каждый член президии имел четкий круг обязанностей. Так, общее руководство СОУ возлагалось на А. Жука, издательскими делами руководил В Дорошенко, а отношения с австро-немецкими союзниками должны были осуществляться М. Меленевским и О. Скоропис-Йолтуховским.(23)
16 декабря 1914 года О. Скоропис-Йолтуховский и А. Жук направили Е. Урбасу отчет, в котором расписали расходы СОУ с сентября по декабрь 1914 года. Именно в этом отчете утверждалось, что «Союз поддерживал большевистскую фракцию российских социал-демократов деньгами и помогал установить сообщение с Россией». Данная информация была явной ложью, так как мы выше уже убедились, как расходовались выделенные средства для СОУ. Также у большевиков и по идейным мотивам не могло быть и мысли, про какие-либо формы сотрудничества с удерживаемым на астро-немецкие деньги монархического СОУ. Существует также еще факт, который убедительно подтверждает, что лидеры СОУ нагло врут. В декабре 1914 года президия СОУ получила от МИД Австро-Венгрии 100 тысяч крон и 400 тысяч крон годовой поддержки.(24) После этого, один из лидеров СОУ М. Меленевский 28 декабря 1914 года отправил В. И. Ленину следующее письмо:
(25)
А вот, что ответил В. И. Ленин:
(26)
Итак, из всего выше перечисленного сделаем вывод. 16 декабря 1914 года в отчете СОУ о расходах даются лживые данные о том, что на протяжении с сентября по декабрь 1914 года «Союз поддерживал большевистскую фракцию российских социал-демократов деньгами и помогал установить сообщение с Россией», так же указывается сумма в 30000 крон якобы потраченная на поддержку революционных организаций, при этом на какие точно организации не указывается. В 1964 году С. Поссони в своей книге "Lenin: The Compulsive Revolutionary", в главе «Contacts with Austria» приводит отрывочные данные из отчета СОУ от 16 декабря, при этом указанную в отчете сумму 30000 крон он переводит в доллары – 5700 долларов ( в 1914 году 1 доллар США = 5,08 кроны(27), 30000 крон=5905 долларов, видимо С. Поссони при переводе пользовался другим курсом – Я. К.), при этом он безосновательно приписывает эту сумму В. И. Ленину, т. е. фальсифицирует данные, так как создается впечатление, что об этом сказано в отчете СОУ, чего как мы могли убедиться, нет там и в помине. С. Поссони даже не правильно приводит название «Союза освобождения Украины». Так он пишет «Ukrainian Bund», ( Украинский Бунд), но название «Союза освобождения Украины» с немецкого языка «Bund zur Befreiung der Ukraine» переводится на английский как «Union for the Liberation of Ukraine». С. Поссони решил, что в отчете упоминается Бунд - еврейская социалистическая партия, действовавшая в России, Польше и Литве, не стал переводить немецкое слово «Bund»(союз) и написал «Ukrainian Bund», подразумевая некое украинское отделение партии Бунд.
В 1958 году Алэн Мурхэд издает написанную на основе материалов С. Поссони,(который в это время работал над написанием книги "Lenin: The Compulsive Revolutionary") книгу "The Russian Revolution", в которой приводит ложь, указав что «большевики получили в Швейцарии около 6.000 долларов от Союза освобождения Украины, на эти деньги Ленин создал газету Социал-демократ», эти данные он якобы взял у С. Поссони, но как мы убедились выше, ни о какой газете «Социал-демократ» С. Поссони не упоминает, т.е Алэн Мурхэд нагло врет, при этом он также приводит неправильное название «Союза освобождения Украины» - Bund for the Liberation of the Ukraine, хоть он и исправил название приводимое у С. Поссони, но слово «Bund» он так и не исправил.
В 1959 году Д. Шуб в статье "Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре" приводит ложь А. Мурхэда о том , что от «Союза освобождения Украины» «Ленин получил сумму, равную приблизительно шести тысячам долларов на возобновление своей газеты "Социал-Демократ». Д. Шуб врет, что «В распоряжении Мурхэда были документы немецкого министерства иностранных дел», так как мы знаем о том, А. Мурхэд пользовался лишь наработками С. Поссони, тем более отчет СОУ был послан в МИД Австро-Венгрии.
В 1969 году Д. Шуб издает книгу "Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.)", в которой уже в отличии от статьи 1959 года утверждает «Ленин в самом начале войны получил от «Союза вызволения Украины» 5 тысяч долларов на возобновление своей газеты «Социал-демократ», которую он издавал в Швейцарии". При этом Д. Шуб уже не дает никаких ссылок на источник. Т. е опять мы видим ложь и выдуманные данные.
Хочу заметить, что данная фальсификация тиражируется уже многие годы, так в изданной в 1990 годе А. Авторханова «Ленин в судьбах России» в глава V Война и революция, Ленин и Парвус мы можем прочитать следующее:
«Как Земан и Шарлау, так и Поссони нашли документы в австрийских архивах, что Германия и Австро-Венгрия отводили центральную роль в своей акции не русской социал-демократии, которую считали великодержавной, а украинскому национальному движению. Отсюда австрийское правительство решило субсидировать украинских социалистов, организовавших "Спилка вызволения Украины". Из тех же документов австрийского министерства видно, что поскольку Ленин печатно выступил за право Украины на независимость вплоть до отделения от России, то украинские социалисты решили поддержать орган Ленина "Социал-демократ" за счет той субсидии, которую они получали из Вены. Действительно, орган Ленина, заглохший было из-за отсутствия средств, вновь начал выходить аккуратно. В Швейцарии "Социал-демократ" печатался маленьким тиражом на дешевой бумаге. Отдельные его экземпляры направлялись в Германию, и там газета перепечатывалась фотографическим способом на папиросной бумаге в типографии германского морского министерства большим тиражом. Этот тираж большевик и сотрудник немцев эстонец Александр Кескюл отправлял в Копенгаген и Стокгольм, а оттуда он шел в Россию. Таким образом вышел новый номер "Социал-демократа" с антирусским "Манифестом РСДРП" о войне от 1 ноября 1914 г. К концу 1915 г. в Россию было направлено таким путем 15 выпусков "Социал-демократа". Эта косвенная связь Ленина с Австрией через украинских социалистов установлена документально. Она видна из отчета "Спилки вызволения Украины" от 14 декабря 1914 г. австрийскому министерству иностранных дел, куда идут деньги, отпущенные украинцам. В нем говорится: "От общих расходов в период от сентября до декабря из суммы 220 тыс. крон 30 тысяч было израсходовано для "поддержки других революционных групп". "Спилка" поддерживает группу большинства РСДРП деньгами и услугами для установления связи с Россией. Руководитель этой группы Ленин не имеет ничего против требований Украины". "Спилка" сообщает, что она находится также в связи с Парвусом и способствует его деятельности (St. T., Lenin, 1965, стр.211-212).»(28)
В 2001 году в книге «Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания» на стр. 30 написано «…что Ленин в самом начале мировой войны получил от «Союза Освобождения Украины» 5 тысяч долларов на возобновление газеты «Социал-демократ»(29)
В 2010 году в интернете эту фальсификацию популяризирует в своей лекции «Спонсоры революции» некий историк С. В. Наумов.(30)
Я очень надеюсь, что мой разбор данной фальшивки поможет в деле борьбы с историческими фальсификациями.
С Уважением Ярослав Козлов