Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28
ТЕТРАДЬ
«γ»
(«ГАММА»)
Содержание
γ
1-52
Гёнигер 2 стр,
Тэри [3]
Лескюр [5-6]
Патуйе [9-12]
Моос [14-15]
Брюно [17-18]
Лизис [19-21]
Гюбер [22]
Берар [23-24]
Лэр [25]
Рюссье [27]
Тоннела [35]
Кольсон [37]
Редслоб [39-41]
П. Луи [43-45]
Моррис [47-50]
Указания литературы:
2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 34
ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»
Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное значение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)
{Болтовня преданного милитаризму пошляка, который доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc.19
180
Характерная цитата:
...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов»» (с. 18).
[Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизонов. Одна из причин популярности милитаризма!]
Из литературы:
Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет». Берлин, 1909.
Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Берлин, 1910.
«Militarwochenbtatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904).
Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магдебург, 1913.
«Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).
ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»
Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.
(Автор редактор журнала «L'Economiste europeen», автор массы экономических сочинений.)
В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}
Население (миллионы)
| 1858 | 1883 | 1908 | 1858—1883 | 1883—1908 | |
| Германия | 36.8 | 46.2 | 63.3 | +26% | +37% |
| Англия | 28.6 | 35.7 | 45.1 | 25 | 26 |
| Франция | 34.6 | 37.9 | 39.3 | 9 | 4 |
| Россия (Европейская) | 66.8 | 86.1 | 129.8 | 29 | 51 |
| Вся Европа | 278.1 | 335.1 | 436.1 | 20 | 30 |
181
Расходы государств (миллионы франков)
| 1858 | 1883 | 1908 | 1858—1883 | 1883—1908 | |
| Германия | 801 | 2695 | 9 263 | +236 | +244 |
| Англия | 1651 | 2192 | 5 169 | 33 | 136 |
| Франция и т. д. | 1717 | 3573 | 3 910 | 108 | 6* |
Расходы на войско и флот
| 1883 | 1908 | |
| Германия | 458
+ 46 |
1068
436 |
| Англия | 432
270 |
676
811 |
| Франция | 584
205 |
780
320 |
| Россия и т. д. | 772
122 |
1280
231 |
Производство каменного угля
| 1898/9 | 1908/9 | ||
| Германия | 130.9 миллионов тонн | 205.7 | + 57% |
| Франция | 32.4 | 37.9 | + 17% |
| Англия | 202.0 | 272.1 | + 35% |
Выплавка чугуна
| Германия | 7.4 | 12.7 | + 72% |
| Франция | 2.5 | 3.6 | + 43% |
| Англия и т. д. | 8.8 | 9.7 | + 10% |
ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МОНТЕСКЫО И ЭСТЭВА И О СТАТЬЕ РЕВЕРА
Монтескью. «Американские облигации и французский портфель». Париж, 1912. (Советы капиталистам: берегитесь)
________________________________________________________________________
Л. Эстэв: «Новая психология империализма: Эрнест Сэйер». Париж, 1913.
((Психологическое понимание империализма а lа Ницше20, и только о психологии.))
____________
* Так у Тэри. Ред.
182
С. Т. Ревер. «Торговые возможности Латинской Америки», статья в «The North American Review». 1915 (том 201), с. 78:
««Thе South American Journal», выходящий в Лондоне, сообщает, что британские помещения капитала в Латинской Америке к концу 1913 достигли общей суммы в 5 008 673 000 долларов».
[Сравнить с Пэйшем 1909*]
5 млрд. долларов x 5 = 25 млрд. франков || NB
ЛЕСКЮР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»
Жан Лескюр. «Сбережения во Франции». Париж, 1914.
| NB | ||| | Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «Schriften des V ereins fur Sozialpolitik», том 137, III — в анкете о сбережениях в разных странах. Отметить стр. 110, таблица VI. «Статистика богатства Франции» (по г-ну Неймарку) |
Миллиарды франков
| Французские ценные бумаги: | Иностранные ценные бумаги: | |
| 1850 | 9 | — |
| 1860 | 31 | — |
| 1869 | 33 | 10 |
| 1880 | 56 | 15 |
| 1890 | 74 | 20 |
| 1902 | от 87 до 90 | от 25 до 27 |
| 1909 | » 105 — 116 | от 35 до 40 |
Депонированные ценные бумаги (миллионы франков) (с. 51)
| «Креди Лионе» | «Сосьете женераль» | «Контуар д'эсконт» | |
| 1863 | 9.8 | 57.4 | — |
| 1869 | 54.6 | 88.3 | — |
| 1875 | 139.7 | 205.7 | — |
| 1880 | 244.6 | 253.7 | — |
| 1890 | 300.8 | 251.9 | 122.9 |
| 1900 | 546.3 | 347.6 | 365.4 |
| 1910 | 839.0 | 562.2 | 633.3 |
| 1912 | 859.6 | 446.5 | 674.3 |
__________
* О Пэйше см. настоящий том, стр. 364. Ред.
183
Количество счетов в «Креди Лионе» (с. 52)*:
1863 — 2 568
1869 — 14 490
1875 — 28 535
1880 — 63674
1890 — 144000
1900 — 263768
1912 — 633 539
с. 60: «Резервные суммы 9 французских металлургических обществ» в среднем за 1904—1908 гг. (в среднем в год) = 23.8 миллиона франков (пока ограничусь этим из просмотра),
ИСИДА. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯПОНИИ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ»
Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905. (Диссертация.)
Ученическая вещь, видимо. Пересказ истории Японии versus другие страны с 660 г. до р. х. до 1905.]
«С этого времени (с китайской войны 1894/5) Дальний Восток стал основным объектом притязаний, главным образом Франции, Великобритании, Германии, Японии, России и Соединенных Штатов, в их усилиях удовлетворить свои потребности в торговой и политической «империалистской экспансии»» (с. 256).
«Экономическая активность великих держав приняла форму «империализма», которая означает притязание великих держав на контроль — в экономических или политических целях — «над такой частью земной поверхности, какая только соответствует их энергии и возможностям»» (с 269).
Цитирует:
Рейнш. «Мировая политика». Нью-Йорк, 1902.
Гобсон. «Империализм».
Колькун. «Господство на Тихом океане». Нью-Йорк, 1902.
Дебидур. «Дипломатическая история Европы», Париж,1891 (2 тома).
__________
* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.
184
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ АНГЛИЙСКИХ КНИГ И ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ КОНРАДА»
Из английских книг:
Ч. К. Гобсон. «Экспорт капитала». 8° (290 стр.). 7 шилл. 6 пенсов. (Констэбл.) Май 1914.
Дж. А. Гобсон. «Торговля предательством: исследование о политических партиях». 8° (1 шилл.) (Энвин). Июнь 1914.
» «Труд и богатство: человеческая оценка». (8°) (386 стр.). 8 шилл. 6 пенсов (Макмиллан). Июнь 1914.
» «На пути к международному правительству». 8° (216 стр.) 2 шилл. 6 пенсов (Оллен и Энвин). Июль 1915.
Дж. Г. Джонс. «Экономика войны и завоеваний» (о Нормане Эйнджелле). Июнь 1915 (Кинг). 178 стр. (2 шилл. 6 пенсов).
Г. Дж. Уэльс. «Война и социализм». 1 пенс (изд. «Горн»). Февраль 1915.
Гартли Визерс. «Война и Ломбард-стрит». 8° (180 стр.), 3 шилл. 6 пенсов (Смит). Январь 1915. Ел.
У. Бэррон. «Смелая война» (4 шилл. 6 пенсов). Май 1915.
А. Л. Боули. «Влияние войны на внешнюю торговлю Соединенного королевства 1906—1914». 8° (64 стр.), 2 шилл. Март 1915.
А. В. Хэмфри. «Международный социализм и война». 8° (176 стр.), 3 шилл. 6 пенсов. Февраль 1915.
Ф. В. Херст. «Политическая экономия войны». Июль 1915. 8° (342 стр.), 5 шилл.
Виджилент. «Революция и война». 1 шилл. (сентябрь 1915).
Конноли. «Вторичное завоевание Ирландии». 6 пенсов. Апрель 1915.
«Jahrbucher fur Nationalokonomie etc.» Конрада (NB 3-я серия. 49-й том = 1915, 1)
(3-я серия. Том 21 = 1901. Том 40 = 1910.)
Глир. «К современному положению американской железоделательной промышленности», 3-я серия. 35-й том, 587,
185
Иеремия Дженкс. «Тресты в Соединенных Штатах». 3-я серия. I том, 1.
Гольдштейн. «Современное положение картельного движения: Россия» (3-я серия. Том 40, 162).
Зенгер. «Экономические перспективы британского империализма». Берлин, 1906 (отзыв в 3-й серии. Том 36, 397).
ПАТУЙЕ. «АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»
Жозеф Патуйе. «Американский империализм». Дижон, 1904. (Диссертация.) (388 стр.)
| [ | Диссертация. Совсем ученическая вещичка. Научной ценности нет, кроме обильных цитат и сводки некоторых фактов. Преобладает юридическая болтовня, слаба экономическая сторона. | ] |
Автор цитирует (в начале) Гобсона («Империализм») и берет из него наиболее общеизвестное.
Автор говорит, как о факте, об империализме английском (с. 33 и след.) и немецком (с. 36 и след.) (разделы I и II в главе II).
2 слова об империализме японском и русском (с. 39 in fine).
| с. 43: «Империализм на практике означает добиваться ключей мира, — но не военных ключей, как во времена Римской империи, а великих экономических и торговых ключей. Это значит стремиться не к округлению территории, а к захвату и оккупации крупных узловых пунктов, через которые проходит мировая торговля; добиваться не крупных колоний, а колоний, выгодно расположенных, чтобы охватить земной шар сплошной плотной сетью станций, угольных складов и кабелей» (цитата из де Лапраделля. «Империализм и американизм в Соединенных Штатах». «Revue du droit publique». 1900, том XIII, с. 65—6. Цитируется у Патуйе, с. 43). | || | ? |
Дрио («Политические проблемы», с. 221—2): «Разгром Испании был откровением... Казалось установленным, что мировое равновесие есть вопрос, подлежащий решению 5-6 главных держав Европы: в эту проблему вторглась неизвестная величина» (с. 49).
186
«Таким образом война из-за Кубы была войной экономической в том смысле, что она имела целью захват сахарного рынка острова; точно так же причиной аннексии Гавайских островов и Филиппин было стремление завладеть кофе и сахаром, производимыми этими тропическими странами» (с. 51). (Idem, с. 62—3)... «Итак, завоевание рынков сбыта, погоня за тропическими продуктами — вот основная причина этой политики колониальной экспансии, которую называют империализмом. Все эти колонии послужат также отличными стратегическими пунктами, значение которых мы укажем: ...для того, чтобы обеспечить себе азиатские рынки... им нужны были точки опоры»... (с. 64).
% вывоза из Соединенных Штатов
| Весь вывоз: миллионы долларов |
Европа | Северная Америка |
Южная Америка |
Азия | Океания | Африка | |
| 1870 | 79.35 | 13.03 | 4.09 | 2.07 | 0.82 | 0.64 | |
| 1880 | 86.10 | 8.31 | 2.77 | 1.39 | 0.82 | 0.61 | |
| 857.8 | 1890 | 79.74 | 10.98 | 4.52 | 2.30 | 1.92 | 0.54 |
| 1 394.5 | 1900 | 74.60 | 13.45 | 2.79 | 4.66 | 3.11 | 1.79 |
| 1902 | 72.96 | 14.76 | 2.75 | 4.63 | 2.48 | 2.42 |
[очень много, масса указаний на предстоящую борьбу из-за Тихого океана]
Гавайские острова — 1/2 дороги от Панамы в Гонконг. Филиппины — шаг к Азии и Китаю (с. 118). Idem 119-120-122.
Войну с Испанией из-за Кубы оправдывали интересами свободы, освобождения Кубы etc. (с. 158 и след.).
| sic! | || | Конституция требует равенства всех налогов etc. во всех Соединенных Штатах. «Истолковали», что это не относится к колониям, ибо они не часть Соединенных Штатов, а принадлежат им (с. 175). |
«Постепенно» (де) будут расширять права колоний (с. 190) (полноправия не дают)...
Канада. Экономическое подчинение ее подготовляет пути к ее политическому «включению» (с. 198).
||| Соединенным Штатам Америки «Германия» (sic) хочет «противопоставить Соединенные Штаты Европы» (с. 205)...||
187
| ...«Начиная с 1897, Вильгельм II высказывал неоднократно идею политики объединения для борьбы против заокеанской конкуренции, — политики, основанной на европейском таможенном соглашении, своего рода континентальной блокады, направленной против Соединенных Штатов»... (205) ...«Во Франции создание европейского таможенного союза проповедовал Поль Леруа-Больё» (206)... | || | Соединенные Штаты Европы21 (и Вильгельм II) | |
| ...«Соглашение между европейскими государствами будет, может быть, одним из счастливых результатов американского империализма» (206). | ||| | «счастливый результат» | || |
| В Америке события вызвали борьбу «антиимпериалистов» с империалистами (с. 268, книга II, глава I: «Империалисты и антиимпериалисты»)... | |||
| Империализм-де противоречит свободе etc., ведет к порабощению колоний etc. (все демократические доводы: ряд цитат). Один американский антиимпериалист цитировал слова Линкольна: | ||| |
«Когда белый человек сам управляет собой, это — самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это — деспотизм»* (272).
— Фелпс. «Интервенция Соединенных Штатов на Кубе» (Нью-Йорк, 1898) и др. объявляли войну кубинскую «преступной» и т. д.
Глава III, с. 293, носит заглавие: «Современная политика Соединенных Штатов: соединение империализма и доктрины Монро»22: соединили, истолковали!!!
Южноамериканцы восстают (с. 311 и след.) против того толкования доктрины Монро, что-де Америка — северо-американцам. Они боятся Соединенных Штатов и хотят самостоятельности. Соединенные Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии...
(Ср. из указаний литературы Новикова, см. особо**.)
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.
** См. настоящий том, стр. 189. Ред.
188
Присоединяя Филиппины, Соединенные Штаты надули вождя Агвинальдо, обещав стране свободу (с. 373): «присоединение было квалифицировано как «обман шовинистов»»*.
| NB | || | Аткинсон. «Преступное нападение, кем оно было совершено?» Бостон, 1899.
«The North American Review». 1899, сентябрь. Филипино. «Обвинения Агвинальдо против Соединенных Штатов». |
|| |
| NB | || | В Южной Америке развивается стремление к сближению с Испанией, конгресс в Мадриде в 1900 г. (испано-американский) посещен делегатами от 15 государств Южной Америки (с. 326) (*). Рост связей с Испанией, влияния ее, «латинских» симпатий etc. (**) | |
| sic! | || | с. 379: «Эпоха национальных войн, по-видимому, отныне миновала»...
(войны из-за рынков и т. п.) |
|| |
| NB | || | (*) «Revue des deux mondes». 1901 (15. XI).
(**) Лозунг: «Испано-американский союз». |
|| |
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ ПАТУЙЕ ОБ АМЕРИКАНСКОМ ИМПЕРИАЛИЗМЕ
(Указания из Патуйе об американском империализме etc.)
Карпентер. «Американское наступление (территориальная экспансия)». Нью-Йорк, 1902.
Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века». Париж, 1900.
В. Э. Гриффис. «Америка на Востоке». Нью-Йорк, 1899.
Д. Ст. Джордан. «Имперская демократия». Нью-Йорк, 1899.
Де Молинари. «Проблемы 20 века». Париж, 1901,
__________
* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.
189
Рузвельт. «Американские идеалы». Нью-Йорк, 1901.— «Напряженная жизнь». Лондон, 1903.
Поль Сэ. «Американская опасность». Париж, 1903.
Сэйер. «Философия империализма». Париж, 1903.
Стэд. «Американизация мира». Париж, 1903.
«Annales des sciences politiques»: 1902 (том XVII). Э. Бутми. «Соединенные Штаты и империализм» (с. 1 и след.).
«Le Correspondent». 1890 (25. I). Кл. Жанэ. «Экономические факты и социальное движение в Америке» (с. 348 и след.).
«L'Economiste francais». 1899, 1. VII. Леруа-Больё. «Американская экспансия etc.».
«Le monde economique». 1896 (4 и 18. IV). Маша. «Торговое соперничество Соединенных Штатов и Европы в Америке».
«La Grande Revue». 1899 (1. X). Велерс. «Американская экспансия».
«Revue politique et litteraire» (Revue bleue). 1896 (9. V). Myapo. «Джинго и джингоизм в Соединенных Штатах» (с. 593—7). 1900 (21.IV). Дрио. «Империализм в Соединенных Штатах» (с. 502 и след.).
«La Revue de Paris». 1899 (15. III). Де Рузье. «Американский империализм».
«The North American Review». 1898, сентябрь. Конэнт. «Экономические основы империализма».
1897, № 2. Чапмэн. «Угроза псевдопатриотизма».
1899, № 1. Карнеджи. «Американизм versus империализм».
1902, № 12. Уинстоу. «Антиимпериалистская вера».
1903, № 1. Бонсаль. «Великая Германия в Южной Америке».
«The Fortnightly Review». 1901, август. Брукс. «Американский империализм».
«Deutsche Rundschau». 1902, ноябрь. Ширбранд. «Империалистская идея в Америке».
«Revue socialiste». 1904, февраль. Колажанни. «Англосаксонский империализм».
«Le Mercure de France», 1904, апрель. П. Луи. «Очерк империализма».
«Revue des deux mondes». 1903 (15. VII). Леруа-Больё. «Британская империя и кризис империализма».
? Новиков. «Европейская федерация». 2-е изд. Париж, 1901,
190
|| Э. Тэри. «Экономическая история Англии, Соединенных Штатов и Германии». Париж, 1902.
В. Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900.
Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902.
МООС. «ФРАНЦУЗСКИЕ КРЕДИТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И ФРАНЦУЗСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ»
«Jahrbiicher fur Nationalokonomie». 3-я серия. Том XXXIX (39) 1910.
Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей» (с. 237—256).
| мало | Об Англии только полстранички, итоги Дж. Пэйша. О Франции же есть некоторые указания литературы и цифры: |
Полемика: Лизис. «Финансовая олигархия». Париж, 1907, и Тестис. «Кредитные учреждения». Париж, 1907.
Анри Мишель. «Речь в палате 30. XI. 1909». «Экономический мир», статьи 1906 и 1907 гг. (П. Борегар).
Жюль Домерг («Экономическая реформа»).
|
||| |
М. Манше («Le Temps», 2. I. 1910) считает французские капиталы за границей в 35 миллиардов франков (с. 240). Неймарк («Рантье») считает французские капиталы за границей в 25—30 миллиардов франков (с. 243). |
Сумма всех фондов на парижской бирже = 130 миллиардов франков (с. 243)
| в т. ч. | { | 64 66 |
{ | французских иностранных |
} |
| [ | Португалия получила с (из) Бразилии 1696— 1754 гг. — 2 400 миллионов франков (с. 238). Голландские капиталы в Англии в 1747 году были 1600 млн. гульденов (ibidem). |
Деньги текут туда, где % выше.
По Лизису: Депозиты (4-х банков) — («Креди Лионе» + «Контуар насьональ» + «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель э коммерсиаль») (с, 252):
191
1885 — 912 миллионов франков
1890 — 1302 » »
1900 — 2171 » »
1905 — 2 897 » » (по Лизису)
| «Чтобы стать членом правления, достаточно владеть 50—200—300 акциями... Таким образом приблизительно 50 человек, которые могут владеть в общей сложности не более чем 8 миллионами франков, из года в год распоряжаются более чем 2 1/2 миллиардами депозитов и более чем 1 1/2 миллиардами франков ежегодных новых вложений, не давая никому об этом никакого отчета» (252). | || | 50 человек |
При займах государство занимающее никогда не получает > 90% (с. 253) — банки берут остальное. Китайско-русский заем 1895 г. 400 миллионов франков по 4%. «Курс подписки 450. Первый курс 495. Высший курс 520. Разница в течение одного месяца 45 фр. или 10%... Один только «Банк де Пари э де Пэи-Ба» нажил на этом деле 20 миллионов франков» (253) и т. п.
I. 1907 — резкие нападки социалистов в палате на вклады в русские займы... ))NB
__________________________________________________________________________________
КУЗНЕЦОВ. «БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ЯЗЫКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»
П. Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». Париж, 1912. (Диссертация — Париж.) (353 стр.)
Книга посвящена только Туркестану, — его истории, колонизации (между прочим Андижанское восстание 1898 г.; автор предостерегает и впредь)... ((с. 295 и др.))
Развитие культуры, хлопка, железных дорог etc. etc.
Много указаний литературы... Точка зрения, кажись, казенная.
__________________________________________________________________________________
УКАЗАНИЯ ИЗ НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО «ЕЖЕГОДНИКАМ КОНРАДА»
Из новой литературы:
Леопольд Лакур. «Современная Франция. Политические и социальные проблемы», Париж, 1909,
192
Де Леенер. «Синдикат промышленников. Бельгия». Париж, 1909 (2 тома).
Дж. Ш. Никольсон. «Проект империи. (Экономика империализма)». Лондон, 1909 (с. 310).
Анри Андрийон. «Экспансия Германии». Ангулем, 1909.
«Развитие Германии как мировой державы» (приложение к «Annals of the American Academy», январь 1910.) !! Nil. Ноль. Речь посла!!!
Марсель Дюбуа. «Франция и ее колонии». Париж, 1910.
Жан Крюппи. «За экономическую экспансию Франции». Париж, 1910.
Жан Г. Раффар. «Процесс концентрации банков в Англии». Париж, 1910.
Л. Готье. «Государство-финансист». Париж, 1910.
NB || Эдуард Дрио. «Современный мир. Политический и экономический очерк». Париж, 1909 (372 стр.).
[Рецензия в «Jahrbucher», том 41, с. 269 — говорит в хвалебном тоне об этой «всемирно-исторической хрестоматии», особенно о значении «экономических процессов для современной политики».]
Фр. Э. Юнге. «Американская экономическая политика». Берлин, 1910.
Годферно. «Французские колониальные железные дороги». Париж, 1911 (439 стр.).
Ог. Террье и Ш. Мурей. «Французская экспансия». Париж,1910.
| ? | | | Шарль Дюгемм. «Финансовый империализм. Генеральное общество содействия развитию торговли и промышленности во Франции. Книге предпослано письмо министру финансов». Париж, 1910 (95 стр.). ? (Париж, «Торговое и финансовое обозрение»). |
Ж. Бурдо. «Между двумя рабствами» (...Социализм...(!!!!) империализм...). Париж, 1910.
Джоффри Дрэйдж. «Имперская организация торговли».? Лондон, 1911 (374 стр.).
Р. Ж. Леви. «Эмиссионные банки». Париж, 1911 (628 стр.).
Марсель Гра. «О машинизме и его последствиях»... Париж, 1911. (Диссертация.)
Эдмонд Тэри. «Экономика Европы». 2-е издание. Париж, 1911 (332 стр.).
Его же. «Народное богатство Франции». Париж, 1911.
193
Люсьен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911.
Эд. Пфейфер. «Фабианское общество и английское социалистическое движение». Париж, 1911. (Диссертация.)
Артур Бушэ (полковник). «Франция победительница в войне ближайшего будущего». Париж, 1911 (93 стр.).
| «Jahrbucher». Том 42 (1911). NB статья Гольдшмидта об аграрных законах и аграрном строе Новой Зеландии. | // | NB |
Шнейдер. «Jahrbuch der deutschen Kolonien». 4-й год издания. 1911.
Мамрот. «Промышленный конституционализм». Иена, 1911 (рецензия в томе 43. 1912).
Шахнер. «Социальный вопрос в Австралии и Новой Зеландии». Иена, 1911 (подробный рассказ в томе 43, 1912).
Оверцир. «Американо-английский судоходный трест». Берлин, 1912 (4 марки).
Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». 1912 («Народнохозяйственные исследования баденских высших школ»).
Ibidem: Брифс. «Спиртовой картель». 1912.
Гильрингхауз. «Германские железоделательные синдикаты в их развитии в сторону единого синдиката». Лейпциг, 1912. (3 марки)
Энрико Леонэ. «Экспансионизм и колонии». Рим, 1911. (235 стр.) 2 лиры. «
Jahrbucher», том 44 ( = 1912,2):
П. Пассама. «Новые формы промышленной концентрации». Париж, 1910 (341 стр.). 8.50 франков.
Бозеник. «Новое германское смешанное банковое хозяйство». (Анализ.) Мюнхен, 1912 (366 стр.).
Аргентариус. «Письма директора банка». Берлин (Банковое издательство), 1912 (1 марка) (??).
П. Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле». (Популярный очерк.) Штутгарт, 1912.
Эннебик Леон. «Западный империализм. Происхождение английского империализма». Брюссель, 1913 (295 стр., 6 франков) [т. 4 5].
Рене Пинон. «Франция и Германия. 1870—1913». Париж, 1913.
194
Эмиль Бекэ. «Интернационализация капиталов». Монпелье, 1912 (432 стр.). 6 франков.
Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». Берлин, 1913 (300 стр.). 7 марок. Рецензия в томе 47: много о ввозе капитала. Автор считает задолженность России Западной Европе в 6 миллиардов рублей.
Пауль Экхардт. «Очерк по науке о всемирном хозяйстве». Билефельд, 1913 (140 стр.) (2.30 марки).
Франсуа Мори. «Французские ценные бумаги за последние 10 лет». Париж, 1912. (Статистика за 10 лет для капиталистов. Тьма данных с % и пр. % гарантированности и т. п.)
ЛУИ БРЮНО. «ГЕРМАНИЯ ВО ФРАНЦИИ»
Луи Брюно. «Германия во Франции». 2-е издание. Париж, 1914 (из статей в «La Grande Revue»).
____________
цитирует:
Л. Нико. «Германия в Париже» (1887).
Г. Монбар. «Враг» (1899). Кончает: «Германия должна быть разрушена, если хочет жить Галлия».
М. Швоб. «Германская опасность». 1896.
» «Перед битвой». 1904.
Эм. Женниссен. «Германский призрак». 1906.
Андре Барр. «Германская угроза». 1908.
Жан д'Эпе. «Великая Германия». 1910.
Анри Гастон. «Германия в крайности». 19..?*
Германии не хватает железа (через 40 лет конец ему (с. 3)) — ввоз растет:
8 млн. тонн в 1908
11 — — — 1911 (с. 2)
а во Франции открыты залежи в Мёрте и Мозеле — во французской Лотарингии — — —
производство железа... 2.6 миллиона тонн в 1890
.... 4.4 » » ......................1900
.... 14.8 » » ....................1911
_____________
* Книга вышла в 1912 г. Ред.
195
Нанси . . . 0.2 миллиарда тонн руды
Бриэ . . ... 2.0
Лонгви . . 0.3
Крюн ...... 0.5
3.0 миллиарда тонн руды (с. 5)
открыты залежи в Нормандии: 100—700 миллионов тонн руды
Вывоз железной руды из Франции в Германию:
1.7 миллиона тонн в 1909
2.8 » » .......................1912 (с. 21)
каменного угля во Францию из Германии:
1909 — 3 миллиона тонн
1912 — 5.7 » »
Голландский купец (Портер) скупает железорудные земли в Нормандии (уже 3 496 га) и добывает руду, возит ее в Германию (с. 24—5). (Следуют детали.)
Стиннес и Крупп скупают производство железной руды (30—31) — частью через Портера.
Примеры «участий» и состава правлений (35)...
...(большей частью французы + немцы)...
Тиссен, его рост etc.
Примеры, составы правлений, финансовые участия etc. etc.
Пересадка фирм во Францию etc.
Нет обобщений.
(Прочитать это в «La Grande Revue».)
______________________________________________________________________
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ» (КОНРАДА)
Библиографические указания из «Jahrbucher» (Конрада)
| Поль Пилан. «Германская опасность». Париж, 1913.
Р- Дж. Ашер. «Пангерманизм». Лондон (7/6). (1913?) «The Annals of the American Academy of Political and Social Science». Том 42 (1912): «Промышленная конкуренция и комбинация» (тресты (30 докладов)). |
} | том 45 | } |
196
| | | ? | || | Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов»... 1913. Штутгарт («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 125-й выпуск). |
Леон Ванже. «Нефть». (Диссертация.) Париж, 1913 (том 47, 1914).
Ж. Мишон. «Английские крупные пароходные компании». 1913. (Диссертация.)
Шиман. «Германия и большая политика 1913» (13 том). 1914.
| (?) | NB | || | О. У. Кнаут. «Политика Соединенных Штатов по отношению к монополии в промышленности». Нью-Йорк, 1913 (233 стр.). («Труды Колумбийского университета».) |
?? Э. Фридегг. «Миллионы и миллионеры». Берлин, 1914. (383 стр.)
П. Бодэн. «Деньги Франции». Париж, 1914.
46 том (1913, I). Статья о теории ренты Маркса (Альбрехт).
Э. Ротшильд. «Картели» etc. 1913.
Просмотрены тома 45—47.
Том 48 (1914, 2): Юлиус Гирш. «Филиальные предприятия» etc. Бонн, 1913. («Кёльнские исследования», выпуск I.)
Хвалебная рецензия («Conrad's Jahrbucher», том 4 8).
NB [В этом томе — с. 649 — статистика скотоводства в 19 веке (очень полная) для многих европейских стран.]
| NB | // | Вальтер Штраус. «Германские межрайонные электроцентрали и их экономическое значение». Берлин, 1913 (особенно о земледелии и для земледелия). |
| NB | «Jahrbucher fur Nationalokonomie» Конрада. 1915, I NB (3-я серия, 49-й том): «Колебания иммиграции в Соединенных Штатах». (Итоги статистики 1870—1910.) |
ЛИЗИС. «ПРОТИВ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ ВО ФРАНЦИИ»*
Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд. Париж, 1908 (260 стр.). Главы датированы:
____________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221—222; том 24, стр. 367; том 23, стр. 188. Ред.
197
1. XI. 1906; 15. XII. 1906; 1. II. 1907; 1. V. 1907; 15. XI. 1907.
В предисловии Жан Фино говорит, что английские газеты подтвердили факт, рассказанный Лизисом (сначала в «La Rеvuе»): одно лицо получило 12 миллионов франков (с. VII) из русского займа 1906 г. кроме «сотни миллионов» (ibidem) комиссионных!!
| Было заседание Палаты (2 дня) (когда?), посвященное этому. | ||| | Дата?? |
«абсолютная монополия» (с. 11) (а не относительная) — 4-х банков, производящих все эмиссии
| «трест крупных банков» (с. 12) | { |
«Креди Лионе» |
страна занимающая получает 90% суммы (10% банкам, синдикатам «распространителей», «гарантии» и т. п.)—с. 26.
Заем китайско-русский 400 млн. франков. Барыш около 8%
Русский (1904 г.) ..........800 » » » .................» ...............10%
марокканский (1904) .....62.5 » » » ...............» ...............18 3/4%.
«Французы — ростовщики Европы» (29)...
«Финансовая пресса почти всегда пользуется субсидиями» (35).
Дело «Рафинадных заводов в Египте»: публика потеряла 90—100 миллионов франков (39). «Сосьете женераль» выпустило 64 000 облигаций этого общества; акций его; курс выпуска был до 150% (!!)... Это общество давало «фиктивные дивиденды» (39)...
| «Один из директоров «Сосьете женераль» был членом правления «Рафинадных заводов»» (39). | ||| | !!! |
50 человек, представляя 8 миллионов франков, распоряжаются 2 миллиардами денег в 4-х банках (40)...
Что делать? «Возврат к конкуренции» (42)...
«Французская республика есть финансовая монархия» (48)...
Русский заем 1906 г.: г-н X «посредник банков», получил 12 миллионов (49).
Из отчетов и балансов ничего понять нельзя...
198
«1 3/4 миллиарда в 3-х строках» (57)...
Откуда доходы банков? от эмиссий. Это скрывают.
«Пример: без проспектов, без публикации в печати, втихомолку, посредством глухой и секретной работы своих «кассиров» и «распространителей», «Креди Лионе» разместил на 874 миллиона франков (номинальная стоимость) облигаций русского Дворянского земельного банка. Средний курс выпуска: 96.80. Курс в настоящее время: 66. Потеря для публики: 269 миллионов!» (с. 75-76)...
«ужасающий вывоз французских капиталов» (с.: 93 и следующие)
Франция — «мировой ростовщик» (119).
Падение курса русских займов (против выпуска) таково, что из 14 миллиардов франков 3—4 миллиарда потеряны публикой: вот что платит публика банкам!!!
и тьма воплей против того, что банки не поддерживают французской промышленности... Германия растет, мы стоим (187 и повсюду)... «антинациональная политика» и т. д.
Глава V озаглавлена:
«Полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством»...
средства давления банков на государство: понижение ренты... (!!)
гонорары тайные:
| 1 миллион министру
1/4 миллиона послу (с. 212) |
} | ! |
пресса куплена...
(просматривал только: газетные статейки, фельетон, больше ничего)
Выводы автора: регламентация банков
отделение банков вкладных от эмиссионных (d'affaires)
контроль...
((мещанишко пошлый))
ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МАКРОСТИ, БАУМГАРТЕНА И МЕССЛЕНИ И БЕРГЛУНДА
Генри В. Макрости. «Тресты в британской промышленности». Берлин, 1910,
199
[Тьма фактов и фактиков. Необходимая вещь для справок etc.]
__________________________________________________________
Баумгартен и Месслени. «Картели и тресты». Берлин, 1906 (и экономический и юридический обзор. Кажись, nil novi).
__________________________________________________________
Авраам Берглунд. «Стальной трест Соединенных Штатов». 1907. (Диссертация.)
(Рассказ и указания литературы, Ученическая вещь; нужна для справок.)
ГЮБЕР. «ГЕРМАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ»
Люсьен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911
(сравнение развития (экономического) Франции и Германии).
Чистый доход железных дорог (с 1 километра)
| 1883 | 1906 | |
| Франция | 19165 франков | 19 560 |
| Германия | 15 476 | 21684 |
| Англия | 26 755 | 26 542 |
Торговый флот (тысячи тонн):
| 1890/1 | 1906/7 | +% | |
| Англия | 5107 | 9 782 | + 91 |
| Германия | 656 | 2110 | + 222 |
| С. Штаты | 376 | 1194 | + 217 |
| Франция | 485 | 721 | + 49 |
| Норвегия | 176 | 717 | + 308 |
| Япония | 76 | 611 | + 704 |
| Италия | 186 | 493 | + 165 |
Преобладают цифры и цифры, большей частью отдельно для обеих стран, без точных, сравнительных, сопоставлений, как предыдущие.
(Научная ценность = 0)
200
БЕРАР. «АНГЛИЯ И ИМПЕРИАЛИЗМ»
Виктор Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. (381 стр.)
| { |
Из просмотра видно, что эта книжка представляет из себя нечто вроде собрания газетных статей: публицистика бойкая, архибойкая, но крайне поверхностная. Рассказ, болтовня, не более. «Джозеф Чемберлен» — первая глава. Цитаты из его речей, его карьера, его слава etc. etc. «Империализм» — вторая глава (или отдел: ни названия «глава», ни нумерации их нет), тоже «газетный» рассказец: «Рынки, рынки», тьма примеров и цифр (о падении английской торговли etc.) из «синих книг», но все это отрывочно, фельетонно, а после Гобсона и Шульце-Геверница это нечто вроде гимназической тетрадочки... То же о конкуренции Германии и т. д. и т. п. Nil. Nil. Разве парочка примеров, кои, может быть, пригодятся: |
} |
Из доводов против империализма: «Эти же статистические данные показывают еще, что занятие какой-нибудь территории войсками его величества часто выгодно только иностранцам и очень мало британским подданным: в Египте после 1881 действительно возросли только германская и бельгийская торговля: ввоз английских продуктов в Египет 1870 — 8 726 тыс. фун-; тов стерлингов; 1880 — 3 060; 1892 — 3 192; 1897 — 4 435, тогда как германский ввоз с 21 000 фунтов (египетских = 25 франков 60) в 1886 году дошел до 281 000 в 1896 году, а бельгийский ввоз в течение того же периода поднялся с 86 000 до 458 000 фунтов» (с. 249).
«После того как Франция изобрела сахар из свеклы, она стала первой державой в мире в области сахарной промышленности: в 1870 году ей еще принадлежала монополия. Тогда за дело взялась Германия. Исследовав и сравнив французские культуры, она установила, что, подобно северной Франции, она располагает подходящей почвой и подходящим климатом поблизости от каменноугольных копей. Но ее почва менее плодородна; ее климат значительно более суров. Борьба с французами будет, следовательно, очень неравной. Однако, начиная с 1882 года, французские сахарозаводчики стали вопить:
201
германский сахар проникает даже на французский рынок.., германская свекла дает сахара 12% своего веса; французские плантаторы заявляют, что они не могут дать более 7%» — немцы преобразовали агрикультуру, удобрения, подбор etc. etc.
«Не прошло и двенадцати лет германской конкуренции, как Франция, открывшая свеклу, лишилась доходов от своего открытия. Ее закон 1884 года о сахаре продиктован ей научным опытом Германии, с этих пор являющейся царицей сахара и, кроме того, царицей алкоголя» (с. 311-312).
[[[Книга в конце датирована: ноябрь 1898—апрель 1900.]]]
ЛЭР. «ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»
Морис Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902. (Стр. 341.)
| [ | Начинается с краткого, общеизвестного описания империализма английского, — затем американского—русского — японского — немецкого «Империализм и империалисты». Введение).
Гл. I. «Происхождение германского империализма». (1870. — Развитие и рост. Общеизвестные данные и цифры. Тоже «газетный» характер, как и у В. Берара.) Гл. II. «Душа империалистской Германии»... и «господин доктор» — и Моммзен и Трейчке... болтовня салонная! — и цитаточка из Маркса (по Бурдо)... Жалкая работа, Гл. III. «Империалистская политика». |
]Ноль |
| ха-ха!!|| | ...«XX век кладет начало царству баронов крупных банков» (165) — и цитата из Туссенеля: «Евреи — цари эпохи» (!!). | |
| Гл. IV. «Вчера». Цифры и цифры об экономическом росте Германии. Багдадская железная дорога etc. |
202
Гл. V. «Сегодня», — О кризисе 1900 г. болтовня...
Гл. VI, «Завтра».
...Резолюция парижского международного социалистического конгресса IX. 1900 — «против империализма» (с, 324) и войн...
Всего понемножку!..
__________
Цитирует:
«Forum», июнь 1899: «Борьба за торговое владычество».
«The North American Review», сентябрь 1898: «Экономическая база империализма».
Пауль Арндт. «Торговые сношения Германии с Англией и английскими колониями». 1899.
Юлиус Вольф. «Германская империя и всемирный рынок»,
БРИФС. «СПИРТОВОЙ КАРТЕЛЬ»
Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. («Исследования баденских высших школ». Новая серия, выпуск 7.) Кажись — из просмотра — специальная, неинтересная вещь.
| Монополия | [| | с. 240—241: «Фактически объединение спиртовых фабрик превратилось таким образом в монополию» (осталось 3 «посторонних»: совсем слабых), «центр тяжести которой находится в почти целиком синдицированных сельскохозяйственных картофельноперегонных заводах; этим закончено внешнее развитие картельного могущества», |
ГОЛЬДШМИДТ. «О КОНЦЕНТРАЦИИ В ГЕРМАНСКОЙ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912 (стр. 122)... (Ibidem*. Новая серия. Выпуск 5) [мало ценного, нет точной сводки данных]
__________
* «Исследования баденских высших школ». Ред.
203
| Уголь миллионы тонн | Сталь миллионы тонн | |
| 1 1 Крупп | 2.4 | 0.98 |
| 2 Семейство Ганиэль | 8.7 | 0.59 |
| 3 » Стиннес | 2.5
5.5 1.5 |
0.79
|
| 4 Тиссен | 3.6 | 0.97
0.27 |
| 6 Гельзенкирхен | 8.2 | 0.51 |
| 7 Гарпен | 6.7 | — |
| 8 Гиберниа | 5.1 | — |
| 9 Феникс | 5.4 | 1.13 |
| всего | 49.6 | 5.24 |
| 5 Карл Функе | 3.1
2.8 |
|
| Σ (моя) | 55.3 | 5.24 |
| || |
«9 концернов владеют 66.9% производства угля в бассейне» (((рейнско-вестфальский))) «и 48% производства Союза сталелитейных заводов» (с. 69). |
||| |
Концерн Стиннеса (с. 69—70) охватывает следующие предприятия:
(1) каменноугольные копи .................19
(2) железоделательные .......................7
(3) железные рудники .........................масса
{ в Германии, Люксембурге, Франции }
(4) торговые (углем) ............................6
(5) пароходные
в Германии .........................12
» Англии .............................5
» Италии ............................3
» Франции ..........................2
» Бельгии ...........................1
» Швейцарии ......................1
» России .............................2
и т. д.
РЮССЬЕ. «РАЗДЕЛ ОКЕАНИИ»
Анри Рюссье. «Раздел Океании». Париж, 1905. (Диссертация.)
Очень обстоятельная сводка большого материала. Жаль, что нет точных, статистических, итогов (а lа Супан). Компиляция хорошая. Много ссылок на литературу, Карт, снимков.
204
Историю «политического раздела» автор делит на периоды.
1) открытие (16—18 веков)
2) период миссий (1797—1840)
3) «первые конфликты» (1840—1870)
NB ||| 4) «Международное соперничество», 1870—1904.
{Автор цитирует, между прочим, сводную таблицу (раздела) у Зиверса и Кюкенталя. «Австралия, Океания и полярные страны». Лейпциг, 1902, с. 6 7—8. Взглянуть.}
Затем следуют подробные экономические, торговые, географические сведения об отдельных колониях.
К экономическим причинам колониальной политики автор добавляет (NB) — социальные:
| «К этим» (вышеперечисленным, общеизвестным) «экономическим причинам следует прибавить причины социальные. — Вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, | ||
| перл!! | || | во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»»* (Валь. «Франция в колониях». Париж, с. 92) — (с. 165—6). |
| NB | ||| | Ссылки на английский «империализм» (с. 171); — американский (с. 175) — после испано-американской войны 1898 г.; — германский (с. 180). |
| NB | |||| | цитирует, между прочим, Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века» etc. (Париж, 1900), глава XIV, «Великие державы и раздел мира». |
___________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 249—250. Ред.
205
ФОГЕЛЬШТЕЙН. «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
Теодор Фогельштейн. «Капиталистические организационные формы в современной крупной промышленности». Том I: «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910.
с. 54-6
Английские фирмы: «Виккерс, сан энд Максим лимитед», Броунс, Каммельс, имеют теперь рудники (железные); каменноугольные копи; железоделательные и сталелитейные заводы, верфи, — некоторые пороховые заводы и т. д. и т. д.
| Рельсовый картель:
«Во время тягчайшей депрессии в 1884 году английские, бельгийские и германские рельсовые заводы сговорились о распределении экспортных операций, признав одновременно отечественные страны бесспорными областями сбыта. |
||| | Раздел мира: 1884 |
| Вначале Англия получила 66%, Бельгия 7% и Германия 27% экспорта, позднее цифры были несколько изменены в пользу континента. Индия была предоставлена всецело Англии... | || | |
| Английские фирмы распределили свою долю между собой и установили такую цену, чтобы могли просуществовать и заводы, работавшие при неблагоприятных условиях... За счет синдиката была проведена борьба с единственной английской фирмой, стоявшей вне картеля, с затратой 2 шиллингов на всю массу продаваемого. | ||
| Но когда 2 английские фирмы вышли из картеля, он распался»...* (цитирует по изданию 1886 г.)... «Прошло 20 лет, пока не образовалось новое международное объединение. Как его ни добивались, нельзя было сговориться о разграничении | ||| | 1886 |
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.
206
и разделе долей участия в течение этих десятилетий сильнейшего развития континентальной и американской промышленности...
| 1904 | ||| | В 1904 году пришли, наконец, снова к соглашению с Германией, Бельгией и Францией на основе 53.50%, 28.83% и 17.67% для первых трех стран» (sic?? Англия, Бельгия, Германия??). «Франция участвует 4.8 в первом, 5.8 и 6.4 единицами во, втором и третьем году в общей массе, увеличенной на это количество процентов, следовательно, в 104.8, 105.8 и 106.4 единицах. |
| «раздел земли» | || | В 1905 году пришли к соглашению и с Соединенными Штатами, а в следующем году... включили в союз Австрию и заводы Альтос Хорнос в Испании. |
| Хороший пример! | || | В данный момент дележ земли закончен, и крупные потребители, в первую голову государственные железные дороги, — раз мир уже поделен и с их интересами не считались — могут жить, как поэт, на небесах Юпитера»* (с. 99-100). |
Насчет «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» остается еще открытым вопрос, прав ли Ч. Швоб, что железные рудники Верхнего озера (скупленные большею частью «стил корпорейшн») останутся скоро единственными, — или прав Карнеджи, думавший, что в Америке еще много найдется месторождений руды.
Доля «стил корпорейшн» в американском производстве (с. 275):
| 1901 | 1908 | |
| Все производство (добыча) руды | 43.9% | 46.3% |
| » » чугуна (Rohci sen) | 42.9 | 43.5 |
| » » стали | 66.3 | 56.1 |
| » » проката | 50.1 | 47.1** |
_________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.
** Там же, стр. 191—192. Ред.
207
ПЛАН КНИГИ «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»
«Империализм, как высшая стадия капитализма».
(Популярный очерк)
[Для цензуры: примерно: «Основные особенности современного (новейшего, новейшей стадии) капитализма».]
1. Особая стадия капитализма в наше время.
Тема: изучение ее, анализ, выводы.
2. Рост крупного производства. Концентрация производства.
{Переписи 1882—1895—1907 в Германии
{» 1900—1910 в Соединенных Штатах
Idem о России («Развитие капитализма»?).
Статистика Геймана... β 108 [176]*.
| Отделения (банков) и их рост: α 15 [13]. |
| Капиталы акционерных обществ Германии: α 22 [18]. |
«Комбинация»: Гильфердинг θ 4 и 5 [309—312] (с. 285, 358).
Концентрация в каменноугольной промышленности Германии: γ 26 [202—203]. Особенно α 7—8 [7—9].
| Новая эра концентрации: β 11 [59—60]. |
| Концентрация техники и финансов. β 102—3 [169—172]. NB |
3. Картели и тресты.
(2)** Общие цифры: Лифман: α 40 [29—30]. Риссер θ 8 [335—338]. Тафель β 37 [88].
(1) Периоды развития: Лифман. Фогельштейн: α 33-34-35 [45-46-47].
(4) Техника: Тафель: β 38 [88—89].
(5) «Принуждение к организации»: Кестнера. α 23 [18-19] и след., 27 [20-21], особенно 28 [21 — 22].
Неподвижность (затруднительность отлива) основного капитала. Гильфердинг θ 4 [309—310] (с. 274).
__________
* В квадратных скобках указаны страницы настоящего тома. Ред.
** Нумерация в круглых скобках сделана В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.
208
|| Купцы = агенты: Гильфердинг. θ 5 [310—312] ||
|| (с 322). ||
Пример: Цемент: β 99 [163—165].
(3) Доля «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»: γ 28—29 [205-206]. β 104 [172-173]. α 40 [29-30]. ι 8 [354].
3 bis. Кризисы? Несоответствие развития земледелия и промышленности.
(6) Кризисы и монополии: β 78 [134—135] (Ейдзльс). β 90 [148—149] (особенно in fine). Азарт, риск, крахи: ι 11. 12—13 [356—357].
4. Монополия.
(2 bis) % захваченного производства: Фогельштейн. Кестнер: α 23-4 [18-19].
5. Интернациональные картели. «Раздел мира» ими.
Ср. Гильфердинг θ 5 [310—312] (с. 491).
6*. Общая цифра: Лифман.
5. 5. Пороховой трест: α 39 [29].
2. 4. Керосин: β 13 [63-64]. β 64 [114-115]. β 87 [145-146]. β 92+93 [150-152+152-154].
3. 3. Пароходство: θ Риссер 10 [339—340].
4. 2. Рельсовый картель: θ Риссер 11 [342—343]. Фогелыптейн: γ 28 [205]. — Берглунд, страница 169. 1. NB: Электрический трест. «Die Neue Zeit», 1912: θ 7-8 [313-316] (ср. Риссер θ 1 [318-320]). + β 64 [114-115]. β 89 [147-148].
Торговля металлами: α 11—12 [10—12]. «Цинкхюттенфербанд»: Риссер 13 [341].
7. Итоги и значение.
6. Банки.
0. Их общая роль. Ср. Гильфердинг: θ 3 [308—309](с. 105) и θ 4 [309-310] (с. 108, с. 116).
6. «Форма общественного производства и распределения» (Маркс). Гильфердинг θ 4 [309—310](с. 262). NB: β 41 [92-93] in fine.
[Рост английских банков: β 95 [156—158] ]
1. Концентрация их: θ Риссер 1. 5 [318—320.325-326]. γ 5 [182-183] Франция; β 99-100 [163—167]; β 7 [ 55—56] (300 миллионов: 300 человек);
________________
* Две колонки цифр приписаны В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.
209
β 13 [63-64]. (β 78-9 [134-136] - Ейдэльс).
α 45 и 48 + 1 [33—34 и 38—40 + 40].
4. Письма: θ Риссер 2 bis [324].
5. Счета: γ 5 [182-183].
2. Филиалы: Риссер θ 13 [328]. (β 50 [100—101] — Россия). β 66 [116—118] (Франция). β 67 [119—121] (Англия). Банки в России (1905 и после): β 42 и 43 [93 и 94].
Банки и биржа: Гильфердинг. θ Риссер 3 [321— 322] + β 10 [58-59]. (NB: α 42 [27—28]; ((α 42 [27—28])). α 46 [34—36]. 3. Банки и служащие: θ Риссер 3 [321-322]. β 66 [116-118]. β 100 [166-167]. α 43 [30—32].
5 bis. Банки и почта: β 3 [51—52].
» » сберегательные кассы: β 15 [66—67].
7. Банки.
7. Слияние с промышленностью. Гильфердинг: Маркс, II, 79 (θ 3 [308-309]). β 80—81 [136-139] (Ейдэльс).
8. Члены наблюдательных советов etc. Гильфердинг: θ 4 [309-310] (с. 159. 162). - θ Риссер 7 [332—334]. — β 79 [135—136] (Ейдэльс). β 81 [137—139] (α 41 [26—27] пример — письмо банка в промышленное общество).
9. «Универсальный характер» (Ейдэльс): β 81/2. 83. 84-7 [137-140. 140-141. 141-146]. β 88 [146—147]. (Техническая роль.) β 90 [148—149]. — β 99 [163—165]. NB.
Тенденция банков к монополии. Гильфердинг: θ 4 [309-310] (с. 278). α 48 [38-40].
8. «Финансовый капитал».
1. «Участия». β 96—7 [158—161] (β 53 [102—103]). β 46 и 47 [96—97] (Германия. «Дейче банк»). β 56 [105-106]. β 94 [154-156]. ι 11 [356].
|| NB пример распределения акций: β 65 [115—116] ||
ad § III. «Участия» в русских банках: β 49 (и 48) [98-100 (и 97-98)].
2. «Переплетение».
3. «Дочерние общества». β 9 [57—58]. β 105—6 [173-176] ι 7.9 [353-354. 355].
Надувание.
210
Концессии.
Подкуп.
7. «Феркерструст» и городские земли: β 12 [60—63] + β 94 [154-156].
(Спекуляция земельными участками): β 15—16 [66-68].
8. Директора банков и чиновники (правительство): Россия β 50-51 и 53. 55 [100-101 и 102-103. 104]. β 95-96 [156-160]. β 99 [163-165].
4. Грюндерство: «Учредительский барыш»: Гильфердинг: θ 5 [310—312] (с. 336). Лизис: γ 19. 20 [196-197. 197-198]. + β 65 [115-116], Немецкий пример: β 8 [56—57].
Иностранные займы: Лизис γ 19—20 [196—198]. α 2 [40—41]. (немецкие) β 14 [65—66].
9. Статистика эмиссий (1910—12): θ 9 [316—317]. ι 23 [362-363]. (Idem с 1871 г.): β 17 и 68 [68-70 и 121—123]. β 68 [121-123] (Неймарк и Цоллингер). α 47 [36-38] (ad § 18).
6. Прибыль от эмиссий: α 38 [26]. ι 3.5 [350—351. 352-353]. β 14 [65—66].
5. NB: «Оздоровления». Гильфердинг: θ [310] (с. 172). Штиллих: 38 и 41 [26—27]. Лифман: 3 [350—351]. Финансовая история Франции: λ 2—3 [415-416].
9. Вывоз капитала (§ IV).
Введение? Рост капитала и его противоречия.
Рост { Гобсон - x 9 [385-386]
{ Лескюр: γ 5 [182—183]. β 67 [119-121]
(Меренс), β 69 [123-125] (Неймарк).
Размеры: Неймарк (β 68 и 69 [121—123 и 123- 125]) + θ Риссер 14 [346—347].
Гармс: ζ 3-5 [266-271]. ζ 30 [298].
Арндт: ε 1 [250].
Диурич: β 63 [112—114].
Кауфман: β 66 [116—118],
[Шульце-Геверниц: α 2 [40—41].]
Значение.
Связь с экспортом товаров. Вывоз и помещение капитала: β 30 [83—85]. (Гильфердинг θ.)
211
β 100—101 [166—169] (займы и вывоз). NB. См. 20*.
(Заказы etc.): β 14-15 [65—66].
Поставки: β 27 [80-81]. β 28 [81-82]. β 29 [82—83].
Банки в колониях: β 65 [115—116]. α 30 [22—24]. (+θ Риссер 7 [332-334]).
Иностранные займы (? § III ?) (α 2 [40—41]) NB. Иностранный капитал в Китае, Японии и др. β 17 [68—70]. Немецкий капитал в России: γ 42 [225—226] (ср. 58 [107—108]). α 31 [43—44]. η 13 [305]. Иностранный капитал в Аргентине и др. β 29 [82-83] и β 30 [83-85].
Канада: β 94 [154—156].
[[«Демпинг»: куда? где? к § VII? см. 16** ]]
10. Колонии.
Их общее значение: земледелие: β 18 [70—71].
Колониальные займы ι 21 [362].
Колониальные банки: θ Риссер 7 [332—334].
Социальное значение колоний. Валь: γ 27 [203—204].
Сырье: β 18 [70-71]
Сбыт: вывоз в колонии. β 20 [73—74].
Подавление промышленности и развитие земледелия etc. β 24—5 [77—79]. (Индия идр.) β 26 [79— 80].
Америка в Филиппинах: β 26 [79—80].
Англия: Суэц: α 44 [32—33].
(1) Монополии — (источники сырья).
(2) Вывоз капитала (концессии).
Финансовый капитал = господство.
11. Рост колоний.
Моррис: γ 47 [228] и след.
1860
1880 } x 2—3 [382-384]
1900
12. «Раздел мира»: 1876 и 1914 (колонии). ζ 5—7 [270—275]. Фактический протекторат Англии над Португалией, Норвегией, Испанией(NB): β 21—22—23 [74—75—77]. Сиам (ibidem).Аргентина — Сарториус, с. 46 (Аргентина):
____________
* См. настоящий том, стр. 214. Ред.
** Там же, стр. 213. Ред.
212
ξ 28 [545-546]. λ 25 [430—431] (idem).
NB: (α α Колонии )
(β β Полуколонии...)
(γ γ Финансово-зависимые страны...) — ср. α 31 [43—44].
3. 13. Неравномерность роста и «передел» мира.
Англия versus Германия. Крэммонд: ι 35—36 [375—377]. Вообще (новые открытия) ι 12—13 [356-357].
Патенты: λ 28 [432—433].
Франция versus Германия. Тэри: γ 3 [180—181]. Гюбер: γ 22 [199]. Берар: γ 24 [200—201].
Соединенные Штаты, Англия и Германия. «Vorwarts» 1916. μ 1 [439—441].
Лондон, как мировой рынок и денежное могущество. β 4—5 [52—54] («3/4 торговли» etc.) (ср. α 46 [34—36]).
(Не к § 7 или 8??)
β 96 [158—160] (железо (мировое производство): 1850—1910). β 98 [161—163] (депозиты).
Водяные силы: β 62 [111—112].
Кабели: β 64 [114-115]. ζ 3 [266—269].
[[Железо, сталь, электросталь: β 99 [163—165]]].
[α 31—32 [43—45]: задор германского империализма!]
[Гобсон: 103; 205; 144; 335; 386 [392; 396; 394-395; 407; 412-413].]
2. 14. Картина соотношений всемирного хозяйства.
Р. Кальвер. (Поправки.) μ [442—444].
Железные дороги. 1890 и 1913. μ [462—468]
Сопоставление их роста с ростом железоделательного производства. μ [468]
Глава VII. 127—146—162*.
1. 15. Итоги. Основные экономические (производственные) черты империализма...
_________
* В главу VII В. И. Ленин объединил §§ 13, 14 и 15 в обратном порядке; цифры указывают страницы рукописи книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ред.
213
α: Концентрация и монополии. ............................ 1
β: Вывоз капитала (главное). ............................... 3
γ: Банковый капитал и его «нити». ..................... 2
δ: Раздел мира монополистами производства. ... 4
ε: Idem — колонии. ............................................... 5
Определение К. Каутского. δ [245] versus:
Неполнота определения у Гильфердинга: θ 5 [310—312] (с. 338) ср. θ 6 [312-313] (с. 495).
П. Луи в 1904 г.: γ 43—5 [226-227].
Отличие от старой колониальной политики. x 1. 36. 40 [381-382. 404-405. 407-408].
Определение или понятие у Гобсона. x 11 [387— 388]. x 13-14. 17 [389—390. 392]. x 32 [402].
Глава IX. 162.
16. «Экономическая политика финансового капитала» и критика империализма?
«Демпинг».
«Протекционизм» — рост его в Англии, Бельгии, Голландии. β 19 [71—73].
Новое значение охранительных пошлин. Энгельс у Гильфердинга. θ 5 [310—312] (с. 300).
Насилия. χ 11 [387—388] (аннексии). 42 [409—410]. β 97 [160—161]: вывоз и финансовый капитал.
17. Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению капитализма? Гильфердинг: θ 6 [312—313] (с. 56 7 NB).
18. Паразитизм и «загнивание» капитализма.
«Государство-рантье»... (α 2 [40—41]). α 3[41—43]. β 30 [83—85] (пять государств-кредиторов). (!!) β 95 [156—158] (Германия). λ 19 [424—425] (государство-кредитор). λ 21 (22—3) [426 (427—429)]. λ 25 [430-431]. λ 26. 27. 28. 29 [431-434]. x 46-48 [412-414]. x 18. 21. 25. 34 [392-393. 394-395. 397. 403]. x 9 [385-386] (15%) и 10.39 [386-387. 407] Голландия. γ 14 [190—191] (Моос).
Гильдебранд = боязнь за монополию: β 34 [85—86] и след.
Иностранные рабочие в Германии (статистика, 1907).
214
Иностранные рабочие во Франции. δ 8 [240—241].
Эмиграция и иммиграция. x 5 [385].
[[Статистика эмиссий из § 8]]
NB: Сарториус ξ 29 [547—548].
1) 19. «Ультраимпериализм» или «интеримпериализм»? x 7 [408-409] (ср. λ 20 [425-426]).
20. Каутский и Гобсон versus марксизм.
NB. Каутский versus Агад. β
Вывоз в Канаду: λ 20 [425—426].
Торговля с независимыми и зависимыми странами. β 100—102 [166—170].
Пуэрто-Рико. λ 21 [426—427].
21. Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма. Апологет Шильдер: β 27 [80—81]. Гильдебранд: β 35 [86-87].
Нибур α 13 [12-13]. — x 25. 27. 30 [397. 398-399. 400-401] (фабианцы). 31 [401—402]. Лифман.
Гобсон. x 1 [381-382]. x 15.
16 [390—392]. Ср. β 40 [90—91] о К. Каутском.
Американские антиимпериалисты. Патуйе. γ 11 [186—187]. В. Берар о Египте: γ 23 [200].
Агад: β 41 [92—93] и след. β 54 [103—104]. β 59 [108—109]. β 60. 61 [110. 110—111].
(Эшвеге. «Этизирование»; он против: β 94 [154—156]). β 100 [166—167]: против Багдада.
Неймарк за «мир»: β 69 [123—125] (125).
Перейры за всеобщий мир. α 42 [27—28].
|| Апологеты: Риссер (θ) и Шульце-Геверниц (α 47 [36—38]). ||
22. Империализм и оппортунизм.
Английская либеральная рабочая политика.
Окончательный раскол рабочего движения.
Верхний слой рабочих. λ 18 [424]. 22. 22—3. 23. 30 [427-428. 427-429. 428-429. 434-435]. x 24 [396—397] (205) (подкуп), [ad 18?].
2) 23. Дипломатия и внешняя политика 1871 — 1914 {пара слов}. α 3.
...Гильфердинг θ 6 [312—313] (с. 505) ..........Риссер θ 11 [342—343].
215
Английская внешняя политика (1870—1914)... β 23 [75-77].
Германская: β 97 [160—161],
Исида: γ 6 [183].
В Океании: γ 27 [203-204].
Патуйе: γ 9 и 10 [185 и 186].
Хилл: γ 46 [227—228].
3) 23 bis: Империализм и демократия. Финансовый капитал и реакция (α 31 [43—44]), Нибур: α 13 [12-13].
4) 24. Национальный вопрос в эпоху империализма {пара слов}.
[«Национальные войны». Патуйе: γ 12 [187—188].
Америка и колонии. Патуйе: γ 10 [186]. .......................]
Рост национального движения. β 28—29 [81—83].
Contra его Гильдебранд. β 35 [86—87].
Нибур: α 13 [12-13].
Гильфердинг: θ . x 17-19-20 [392-393-394]. ι 3 [350—351].
Заключение. Историческое место империализма (?).
25. «Переплетение» versus «обобществление».
{Быстрота роста и перезревание... (совместимость обоих).
«Загнивание» и рождение нового... .........................................}
|Бутылочные фабриканты: «Die Neue Zeit», 1912 (30,2), с. 567. Изобретателя зовут Оуэнс, а не Оуэн!|
Лифман: α 40 [29—30].
Риссер: θ 3 и 10 [321—322 и 339—340].
Сен-Симон и Маркс (Шульце-Геверниц): α 43—44 [30-33].
Быстрота роста: θ Риссер 9 [338].
[Прогресс техники и мучения (Qualerei).
Тэйлор и «Изучение движения». β 70—77 [126-134]. ]
216
Итоги и выводы. Империализм и социализм. NB:
Оптимизм [насчет оппортунизма?].
Монополии и свободная конкуренция — банки и обобществление. —
Переплетение и обобществление — раздел мира и переделы. —
«Переход» к ...чему? β 84 [141—143].
Чиршки за картели (против трестов): трусит: β 104 [172-173].
Неполнота определения у Гильфердинга. § 15. (Сюда?)
ДОБАВЛЕНИЯ К ПЛАНУ КНИГИ*
(б) 3 противоречия капитализма: 1) общественное производство и частное присвоение, 2) богатство и бедность, 3) город и деревня, inde — вывоз капитала.
(а) Его отличие от вывоза товаров.
Отличие современной колониальной политики:
(1) монополия (сырье)
(2) — (про запас земли)
(3) (отграничение — «автаркия») — монокультура: β 25 [78-79]
(4) (вывоз капитала)
(5) концессии и т. д.
| NB | 1. Социальное значение (господство (Гильфердинг, 511)). Гильфердинг NB ср. Валь.
2. Зависимость «независимых» стран. |
с. 14, середина, «обработка сырых материалов»? Сырьевая промышленность? + (NB) (из «Die Neue Zeit»). Добавить о тресте в химической промышленности. Добавить о «наивности» журнала «Die Bank» в § о финансовой олигархии.
ПЛАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ГЛАВ КНИГИ
III. Учредительская прибыль и прибыль от эмиссий
Оздоровления
Городские земли
_________
* Весь нижеследующий текст добавлений к плану книги перечеркнут В. И. Лениным карандашом. Ред.
217
Банки и правительство
Статистика эмиссий
VI. 1. Супан. %% 1876. Idem 1900.
2. Моррис.
3. Таблица.
3 bis: «зависимые страны».
4. Колонии прежде и теперь
{вывоз — сбыт
{сырье
{подавление промышленности.
VIII. 1. Государство-рантье.
2. Гобсон 9 и 10 [385—386 и 386—387] (доходы от помещений капитала): λ 21 [426—427].
3. Гобсон 30 и 46—48 [400—401 и 412—414]. Перспективы.
4. λ 28. 29 [432—433. 433—434]. λ 24— 25 [429—431].
4 bis. Иностранный капитал.
5. Уменьшение % продуктивных рабочих.
6. Энгельс и Маркс об английских рабочих.
Во Франции 300 000 испанских рабочих.
Газета «La Bataille» (VI. 1916).
IX. Критика империализма.
1. Критика = идеи вообще.
2. Апологеты. («Фабианцы».)
3. Мелкобуржуазные демократы.
4. Каутский versus Гобсон. (К. Каутский и Спектатор. NB.)
5. Вперед или назад?
6. Свободная конкуренция versus пошлины, демпинг etc.
7. Вывоз в зависимые страны.
8. Ультра- или интеримпериализм?
9. Политические черты империализма (дипломатия)
{реакция ............................}
{национальное угнетение }
X. 1. Империализм есть монополистический капитализм.
(а) Тресты ................. (1) Тресты
(б) банки ................... (2) захват сырья
(в) раздел мира .........(3) банки
...................................(4) раздел мира
218
II. Империализм есть паразитический или загнивающий капитализм.
(1) буржуазия республиканская и монархическая? Америка и Япония?
(2) оппортунизм.
{борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман
III. Империализм есть переходный или умирающий капитализм.
I. и 1 — 4. — —
II. — и (1) + (2). «Оптимизм» насчет оппортунизма. — —
III. Переплетение versus обобществление.
Сен-Симон и Маркс. — Риссер о быстроте роста. — Переход к чему? ( 84 [141—143] уже было раз). Тэйлор сюда?
ОБЩИЙ ПЛАН И ВАРИАНТЫ ОГЛАВЛЕНИЯ КНИГИ
A. 1. Введение.
Б. 2—15. Экономический анализ (основные производственные отношения).
B. 18. (Паразитизм).
Г. 16—17. Экономическая политика (таможенная политика).
Д. 19—22. Оценка (отношение к ,., критика) империализма.
Е. 23—24. Некоторые политические соотношения и связи.
+18 паразитизм.
25. ΣΣ
______________________________________________________________
Примерно:
I. Концентрация производства, монополии, картели.
II. Банки и финансовый капитал.
III. Вывоз капитала.
IV. Раздел мира экономический: интернациональные картели.
V. Раздел мира политический: колонии.
VI. Общий итог = понятие империализма и его политика,
219
VII. Критика империализма.
VIII. Переплетение или обобществление?
До 10 глав, если II = 2 главам + возможные дополнения, введение и заключение.
__________________________________________________________________
Примерно:
I. Концентрация производства и монополии. — Страниц 30
II. Банки. — ........................................................................ » 20
III. «Финансовый» капитал (и финансовая олигархия). — » 30
IV. Вывоз капитала. — ......................................................... » 10
V. Раздел мира экономический. — ...................................... » 10
VI. Idem политический. — ................................................... » 20—120
VII. Общий итог = империализм (К. Каутский). — ............. » 10
VIII. Паразитизм. — .............................................................. » 20
IX. Критика империализма. — .............................................. » 20
X. Обобществление. Общее значение империализма(?)
Историческое место империализма. — ............................... » 10
____________________________________________________
........................................................................................... Σ = 180
I. Концентрация производства и монополия.
II. Банки и их новая роль.
III. Финансовый капитал и финансовая олигархия,
IV. Вывоз капитала.
V. Раздел мира союзами капиталистов.
VI. Idem великими державами.
VII. Империализм, как особая стадия.
VIII. Паразитизм и загнивание капитализма.
IX.
X.
__________________________________________________________
стр.
I. Концентрация производства и монополии. —................. 3
II. Банки и их новая роль. —................................................. 30
III. Финансовый капитал и финансовая олигархия. —........ 58
IV, Вывоз капитала. —.......................................................... 82
220
V. Раздел мира между союзами капиталистов. — ........... 91
VI. Раздел мира между великими державами. — .......... 106
VII. Империализм, как особая стадия. — ...................... 127
VIII. Паразитизм и загнивание капитализма. — ........... 146
IX. Критика империализма. — ........ ........ ........ .......... 162
X. Историческое место империализма. — ........ ........ 186
___________________________________________________________
Ленивцын. Заглавие: «Основные особенности новейшего капитализма».
| (α) Примечание № 101 (NB) (β) Помещение в журнале того же издателя?* |
ТОННЕЛА. «ЭКСПАНСИЯ ГЕРМАНИИ ВНЕ ЕВРОПЫ»
Э. Тоннела. «Экспансия Германии вне Европы». Париж, 1908 (из статей 1906—1908 годов в «La Revue dе Paris»).
Со взятия Киао-чао автор считает (с. X—XI) «начало нового периода» германской колонизации, именно «империалистского» (с. X и с. XI), и «мировой политики» (ibidem)
стр.
Главы: немцы в С. Штатах (1—91)
» » Бразилии (91—155)
» » Шантуне (155—197)
» » Южной Африке (197—277)
В Бразилии-де они «не германизируют, а американизируют юг Бразилии» (с. 154)
(кажись, ничего)
(рассказ, не более, вобче о немцах за границей).
ДРИО. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ»
Ж. Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы». Париж, 1907.
((Общий исторический очерк «проблем»: Эльзас-Лотарингия, Рим и папа, Австро-Венгрия, Турция, Средиземное море, Египет, «Раздел Африки», Китай, Соединенные
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 178—179. Ред.
221
Штаты (глава XI и в ней подраздел: «Империализм в Соединенных Штатах»), тройственный союз; Франко-Русский союз, глава XIV, см. цитату у меня*, глава XVI «Социальная и моральная проблема». Заметки историка большей частью и «дипломата».))
Из «Заключения»:
| «Наше время действительно характеризуется всеобщим возбуждением, для которого существующий мир является лишь перемирием; последнее многим кажется слишком длительным и многими не соблюдается: весь свет охвачен невиданной лихорадкой империализма, бесстыдные, алчные вожделения пробуждаются и осуществляются повсюду; | ||
| — общество потрясено классовой борьбой, всюду ожесточенной, едва немного смягчившейся лишь за последнее время; — даже человеческое сознание, поколебленное сомнением, испытывает потребность в чем-либо прочном. | || | |
| Человечество находится в разгаре революции, — революции территориальной, перекройки границ, наступления на крупные мировые рынки, чрезмерных вооружений, как будто завтра люди бросятся друг на друга для взаимного разорения и истребления; | || | |
| — революции социальной, основанной на самых наихудших чувствах, на ненависти бедных к богатым и на презрении богатых к бедным, как будто общество все еще делится на свободных и рабов, как будто оно не изменилось с древних времен; | |||| | cр. К.Каутского 1909 |
| — революции моральной, трудного перехода от веры к науке, мучительной тревоги для людей с чуткой совестью, тяжелой необходимости для церквей отказаться от управления душами, чтобы заняться их воспитанием.— Глубокой революции, порожденной революцией прошлого века, но гораздо более грозной по своим неисчислимым последствиям: ибо дело идет уже не только о политической организации государств, но о материальных и моральных условиях существования человечества» (393—394). |
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251—252. Ред.
222
((И далее банальности: многое-де сделал 19 век, освободил национальности etc. etc., но и оставил сделать многое. «Ибо этот (19) век был веком науки, но он заставил ее служить силе». Следующий век должен быть «школой справедливости» etc. etc. Либерал, ничего больше. Тем характернее выписанные признания: чует грозу)).
КОЛЬСОН. «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ И СОЦИАЛЬНЫЙ БЕСПОРЯДОК»
К. Кольсон. «Экономический организм и социальный беспорядок». Париж, 1912.
(бляга реакционная. Nil. Nil.)
Автор сей написал в 6 книгах «Курс политической экономии». Книги 4—6 содержат сведения о банках, торговле, финансах и т. д.
Каждый год (1 франк) выходят добавления к этим (4—6) книгам с новыми данными.
(Справиться)
РЕДСЛОБ. «ЗАВИСИМЫЕ СТРАНЫ»
Д-р Роберт Редслоб. «Зависимые страны». («Анализ понятия первоначальной верховной власти».) Лейпциг, 1914 (352 стр.). Чисто юридический труд. Государственно-правовое положение
Эльзас-Лотарингии
Финляндии
Боснии
(X) Канады,
(X) Австралии,
(X) Южной Африки. {только юридический анализ}
Из просмотра части глав (X) видно, что автор дает интересные цитаты из законов, показывающих рост свободы в этих колониях Англии, почти доходящих до положения свободных стран. Но все же они — зависимые, говорит автор, у них нет полной свободы (хотя дело явно идет к ней...)
| [ | свободно говорят об отделении. Соглашаются с Англией о законах... |
] |
223
| Использовать для сравнения империализма (экономического) и политической самостоятельности. |
Дело идет к свободной федерации. Англия дала парламентаризм, заключает автор, дает теперь сочетание его с «организацией союзного государства» (с. 347). Парламент южноафриканский может изменять границы отдельных колоний, соединять несколько в одну. «Но это только по требованию заинтересованных колоний» (339)...
| В Австралии парламент может делить колонии на части, может «сливать» колонии — «впрочем, эти последние мероприятия могут быть проведены лишь с согласия заинтересованного населения или его парламента» (с. 335). | || | NB |
| (плебисциты были; выработка конституции с согласия всех колоний; — по соглашению с Англией...) | ||
| с. 330, примечание, г. Диббс (австралиец) свободно говорил об отделении от Англии и образовании независимой республики австралийской... | || |
_____________________
1900 г.: «Акт об образовании австралийской федерации» (9. VII. 63 и 64. Виктория)
| |||| | простой краткий пересказ развития федерализма и политической свободы в Канаде, Южной Африке и Австралии. Очень интересен у автора и должен быть использован против идиотизма «империалистических экономистов»...23 | |||| |
К СТАТЬЯМ: «О ЛОЗУНГЕ «РАЗОРУЖЕНИЯ»» И «ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»*
«Обезоружение есть оскопление. Обезоружение есть реакционно-христианская иеремиада (жалоба). Обезоружение не есть борьба против империалистской действительности, а бегство от нее в прекрасное будущее после
_________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 23, стр. 83—93 и 65—76. Ред.
224
победоносной социалистической революции!!» (Ср. Виктор - Фишер)...
«Милитаризация народа», «вооруженный народ», о горе! — все чаще слышно теперь. Но мы говорим: милитаризация народа, вооруженный народ, привлечение детей. пожалуй, женщин к военному делу — тем лучше, тем скорее превращение войны в гражданскую войну, в восстание. Помогать? Нет, мы не помогаем трестам. Обезоружение вместо вооружения народа.
1. Голоса из малых стран
2. Против всякой войны?
3. Национальная
4. «Тезисы»
5. Гражданская
6. Социалистическая война
7. Угнетенный класс?
8. Уступка оппортунизму?
9. Не здесь оппортунизм и каутскианство
10. Милитаризация народа
11. Коммуна
12. Во-первых, борьба с оппортунизмом и каутскианством
13. Во-вторых, конкретная программа
14. В-третьих, практические «требования»
15. Две линии в Швейцарии
К вопросу «Милиция или разоружение?»
I. Разоружение или обезоружение или что-либо подобное? (вместо милиции).
II. Угнетенный класс не стремился к обучению и овладению военным делом? (Энгельс в «Анти-Дюринге» о пути к гибели милитаризма)24.
III. Уступка оппортунизму или легкость скатиться к оппортунизму?
Не здесь, не в этом.
| + обход как раз революции | || |
Всякие демократические преобразования способствуют к этому (Республика. Отделение церкви от государства etc.)... |
225
| Преследование врага (оппортунизма) везде и по пятам. Видоизменение программ. Не за швейцарскую милицию (особенно после 1907). | + империализм в Швейцарии (Нахимсон) |
IV. Практика. Формулы или революционная практика? Теперь, сейчас — пропаганда разоружения или обезоружения? Ахинея! Помощь революционной борьбе в соседних странах, превращению империалистской войны в гражданскую. 20 000 X 2 пфеннига = 20 000 франков в год. 3 газеты, их доставка.
О КНИГЕ ЗАКА «НЕМЦЫ И НЕМЕЦКИЙ КАПИТАЛ В РУССКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
«Jahrbiicher fur Nationalokonomie etc.» (Конрада) III серия. Том 49 (1915. I), с. 351.
| Статейка (в «Разном») Вальдекера о русской книге А. Н. Зака. «Немцы и немецкий капитал в русской промышленности» (СПБ., 1914) — (Зак = директор центрального банка обществ взаимного кредита). | || | Зак |
Сумма акционерных капиталов в России:
| Русские | Иностранные | Σ | ||
| 1903 | 41.7 миллиона рублей | + 16.8 | = 58.5 | |
| 1904 | 92.5 | 26.7 | 119.2 | |
| 1905 | 64.3 | 8.0 | 72.3 | |
| 1910 | 190.5 | 33.7 | 224.2 | |
| 1912 | 371.2 | 30.3 | 401.5 |
число обществ русских... 1237 капитал = 410.3 («работающий» в России)
иностранных... 196
Главные правления этих обществ находятся в
| Германии | 24 общества | Швейцарии | 6 |
| Швеции | 3 » | Италии | 1 |
| Англии | 33 | Австрии | 3 |
| Голландии | 2 | Турции | 1 |
| Бельгии | 70 | С. Штатах | 6 |
| Франции | 48 |
226
Отрасли промышленности:
миллионы рублей
| Немецкий капитал | Его прибыль | |
| 1) металлургическая | 20 (1912) | 5.5 |
| 2) машиностроительная | 11.5 | |
| 3) механическая | 33.5 | |
| 4) содовая | 1/2 всех капиталов | |
| 5) электрическая | 50 | |
| 6) электротехническая | 57 | |
| 7) светильный газ | 12.5 = 71.8% всех капиталов;
+ 12.6% французский + 7.4% бельгийский + 8.2% русский |
|
| 8) керосин («Дейче банк») | 20 | |
| 9) текстильная | (34—50% в Московской губ. и прибалтийских губ.). |
Σ у автора нет
ПОЛЬ ЛУИ. «ОЧЕРК ИМПЕРИАЛИЗМА»
«Le Mercure de France», том 50. Апрель. Париж, 1904.
Поль Луи. «Очерк империализма», с. 100 и след.
«Империализм есть общее явление нашей эпохи; он даже представляет одну из наиболее характерных черт начала XX века, и немного таких народов, которым удалось избежать его влияния.
Мир переживает в настоящее время эру империализма, подобно тому как он пережил кризис либерализма, кризис протекционизма, кризис колониализма, — подобно тому как он испытал общее напряжение сил национальностей, и вот уже 10 лет является свидетелем повсеместного распространения и усиливающегося роста социализма. Впрочем, все эти элементы, все эти стороны жизни человечества тесно связаны между собой; в очень значительной мере основным противоречием нашего времени является империализм и социализм. Установить это противоречие значит почти определить основные принципы того и другого» (100). ...«Империализм торжествует одинаково в Англии и в Соединенных Штатах, в Японии и в Российской империи, в Германии, во Франции и в Италии» (100—101)...
«Он (империализм) всюду проявляется как последнее усилие капитализма сохранить свое богатство, свое поля-
227
тическое господство, свою общественную власть. Это усилие предполагает территориальные завоевания, насильственное или мирное расширение владений, закрытие рынков, создание замкнутой империи» (101).
Войны 1820—1848 связаны «с образованием великих национальностей, немецкой и итальянской» (102)...
...«Империализм сочетает колониализм и протекционизм» (105)...
«Изучать его (империализм) надо главным образом в Англии; там он нашел свою обетованную землю» (106)...
И вот рядом с Англией выросли
(1) конкуренция Франции, Германии, Америки, Японии
(2) борьба за колониальные рынки (Европы и самих колониальных стран)
(3) торговый флот других стран
«Из этих трех установленных фактов возник империализм» (107).
(Кампания Чемберлена. Имперская федерация etc.)
То же относится к С. Штатам, — России, — Германии, — Японии (109).
(Inde — обострение национализма etc.)
«Национализм, сливающийся с империализмом»... грозит войнами etc. (112).
Но эти войны «нанесут непоправимый удар общественному строю тех стран, которые в них будут участвовать» (113).
Поведет к образованию гигантских империй — к росту недовольства рабочих (ИЗ), «толпы»... (113) (дороговизна etc. etc.)
«Империализм, являющийся последней ставкой капиталистического мира, представляющийся ему последним убежищем для спасения от банкротства и стихийного распада, надвигающегося на него с непреодолимой фатальностью, является также превосходным, несравненным мастером революции» (114).
(Конец статейки)
ХИЛЛ. «ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗВИТИИ ЕВРОПЫ»
Давид Джейн Xилл в своей «Истории дипломатии в международном развитии Европы» (тома I—III. Том I, предисловие датировано 1. II. 1905)
228
обещает в будущих томах рассмотреть
| NB | | | «дипломатию века абсолютизма, эры революции, конституционного движения и торгового империализма, доведя, таким образом, историю международного развития до настоящего времени»* (с. X). |
МОРРИС. «ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ»
Генри К. Моррис. «История колонизации». Нью-Йорк, 1900. 2 тома.
Исторический обзор с самых древних времен до 1899 года.
Интересны статистические сводки:
Современное развитие французского колониального могущества
(с. 419. I)
| 1815-30 | 1860 | 1880 | 1890 | 1899 | |
| Азия | 197 | 197 | 69147 | 201 000 | 363 027 |
| Африка | 1034 | 185 650 | 624 624 | 2128 814 | 3320 488 |
| Америка | 16000 | 48011 | 48011 | 48 043 | 48011 |
| Океания | — | 8000 | 8565 | 9135 | 9 220 |
| (Площадь в кв. милях) | 17 231 | 241 858 | 750 347 | 2386 992 | 3 740 746 |
| 1815-30 | 1860 | 1880 | 1890 | 1899 | |
| Азия | 179 000 | 221507 | 3 333500 | 18 000 000 | 22 679 100 |
| Африка | 95 000 | 2800000 | 3 702482 | 16 800000 | 33 257010 |
| Америка | 225 000 | 300000 | 391084 | 372 805 | 383750 |
| Океания | — | 50000 | 93831 | 72300 | 82000 |
| (Население) | 499 000 | 3371 507 | 7 520 897 | 35 245105 | 56 401 860 |
Idem английского (II, 88)
| 1815 | 1860 | 1880 | 1890-1891 | 1899 | |
| Европа | 1 163 | 127 | 119 | 119 | |
| Азия | 875 797 | 963384 | 1 827228 | 1 827579 | |
| Африка | 129 976 | 278446 | 341858 | 367928 | |
| Америка | 954 170 | 3 359243 | 3 768818 | 3 952572 | |
| Австралазия | 580 134 | 3 083 770 | 3 175 153 | 3175 840 | |
| (Площадь в кв. милях) | 2 541 240 | 7 684970 | 9 113 176 | 9 324 038 | |
| Европа | 340000 | 386 557 | 175 188 | 191 417 | 204 421 |
| Азия | 124 200000 | 137 279 105 | 256 148 625 | 288 436 340 | 291 586 688 |
| Африка | 243500 | 835 650 | 2 717 816 | 4 983 062 | 4931 780 |
| Америка | 1 599850 | 4 226 744 | 6 016 077 | 6 708 042 | 7 260169 |
| Австралазия | 25 050 | 2 401 024 | 2 877 440 | 4 416 843 | 5009 281 |
| (Население) | 126 408 400 | 145 129 080 | 267 935 144 | 304 715 704 | 308 992339 |
__________
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.
229
Следующую таблицу автор дает, II, 318, беря данные из «The Statesman's Year-Book» за 1900:
| Число колоний | Площадь (в кв. милях) | Население | |||
| Метрополии | Колонии etc. | Метрополии | Колонии etc. | ||
| Соединенное Королевство | 50 | 120 979 | 11605 238 | 40 559 954 | 345 222 339 |
| Франция | 33 | 204 092 | 3 740 756 | 38 517 975 | 56 401 860 |
| Германия | 13 | 208 830 | 1 027 120 | 52 279 901 | 14 687 030 |
| Нидерланды | 3 | 12 648 | 782 862 | 5 074 632 | 35 115 711 |
| Португалия | 9 | 36 038 | 801 100 | 5 049 729 | 9 148 707 |
| Испания | 3 | 197 670 | 243 877 | 17 565 632 | 136 000 |
| Италия | 2 | 110 646 | 188 500 | 31 856 675 | 850 000 |
| Австро-Венгрия | 2 | 241 032 | 23570 | 41244 811 | 1 568 032 |
| Дания | 3 | 15 289 | 86 634 | 2 185 335 | 114 229 |
| (Х)Россия | 3 | 8 660 395 | 255 550 | 128 932 173 | 15 084 000 |
| Турция | 4 | 1 111 741 | 465 000 | 23 834 500 | 14 956 236 |
| Китай | 5 | 1 336 841 | 2 881 560 | 386 000 000 | 16 680 000 |
| С. Штаты | 6 | 3 557 000 | 172 091 | 77 003 000 | 10 544 617 |
| Всего | 136 | 15 813 201 | 22 273 858 | 850 103 317* | 521 108 791 |
_________________________________________
(х) В Австрии — Босния и Герцеговина. — В Турции — Египет, Болгария (и Румелия) и Самос. — В Китае — Маньчжурия, Монголия, Тибет, «Джунгария» и Восточный Туркестан. — В России Бухара 92 000 кв. миль, Хива 22 300 кв. миль: ? + ? Порт Артур etc. ??
|| из текста (с. 291—2) не видно, ссылки большей частью на «The Statesman's Year-Book».||
_____________________________
Мои расчеты**:
| Англия | Франция | Германия | Все три суммы |
|||||
| млн. кв. миль | млн. жителей | млн. кв. миль | млн. жителей | млн. кв. миль | млн. жителей | млн. кв. миль | млн. жителей | |
| 1815-30 | ? | 126 | 0.01 | 0.5 | ||||
| 1860 | 2.5 | 145.1 | 0.2 | 3.4 | — | — | 2.7 | 148.5 |
| 1880 | 7.7 | 267.9 | 0.7 | 7.5 | — | — | 8.4 | 275.4 |
| 1890 | 9.1 | 304.7 | 2.4 | 35.2 | 1.0 | 14.5 | 12.5 | 354.4 |
| 1899 | 9.3 | 309.0 | 3.7 | 56.4 | 1.0 | 14.7 | 14.0 | 380.1 |
| максимум 1860 – 1880 (1890 вычеркнуть) | 1880 — 1890 | 1880—1890 | 1860—1880 | |||||
_________
* Так у Морриса. Ред.
** См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 242. Ред.
230
Рост французских колоний (по «The Statesman's Year- Book» за 1900), I, 420
| Год присоединения | Площадь | Население | |
| Азия | |||
| Индия | 1679 | 197 | 279 100 |
| Аннам | 1884 | 88 780 | 5 000 000 |
| Камбоджа | 1862 | 40 530 | 1500000 |
| Кохинхина | 1861 | 23160 | 2 400 000 |
| Тонкин (+ Лаос) | 1884—93 | 210 370 | 13 500000 |
| Итого | 363027* | 22 679100 | |
| Африка | |||
| Алжир | 1830 | 184474 | 4 430000 |
| Алжирская Сахара | 123 500 | 50 000 | |
| Тунис | 1881 | 50 840 | 1 500 000 |
| Область Сахары | 1684 000 | 2 500 000 | |
| Сенегал | 1637 | 120 000 | 2 000 000 |
| Судан | 1880 | 300000 | 2 500 000 |
| Слоновый берег etc. | 1843 | 100 000 | 2 500000 |
| Дагомея | 1893 | 50000 | 1000000 |
| Конго и Габун | 1884 | 425 000 | 12 000 000 |
| Французская Гвинея | 1843 | 48 000 | 1000000 |
| Обок и Сомалийский берег | 1864 | 5 000 | 22 000 |
| о. Реюнион | 1649 | 970 | 173 200 |
| Острова Коморские | 1886 | 620 | 53 000 |
| Майотт | 1843 | 140 | 11640 |
| Носси-Бе | 1841 | 130 | 9 500 |
| Сент-Мари | 1643 | 64 | 7 670 |
| Мадагаскар | 1896 | 227 750 | 3 500000 |
| итого | 3 320488* | 33 257 010 | |
| Америка | |||
| Гвиана | 1626 | 46 850 | 22 710 |
| Гваделупа и соседние острова | 1634 | 688 | 167100 |
| Мартиника | 1635 | 380 | 187 690 |
| Острова св. Петра и Микелон | 1635 | 93 | 6 250 |
| итого | 48 011 | 383 750 | |
_________
* Так у Морриса. Ред.
231
| Год присоединения | Площадь | Население | |
| Океания | |||
| Новая Каледония и соседние острова | 1854 | 7 700 | 53000 |
| Другие французские владения | 1841—81 | 1520 | 29 000 |
| итого | 9 220 | 82 000 | |
| Σ Σ = | 3 740756* | 56 401860 | |
Немецкие колонии, II. 304
| Год присоединения | Площадь | Население | |
| Океания | |||
| Земля императора Вильгельма | 1885/6 | 70 000 | 110 000 |
| Архипелаг Бисмарка | 1885 | 20 000 | 188 000 |
| Соломоновы острова | 1886 | 4 200 | 45 000 |
| Маршальские » | 1886 | 150 | 13 000 |
| Каролинские » | 1899 | 560 | 40 000 |
| Марианские » | 1899 | 250 | 2 000 |
| Самоа »
Саваи |
1899 | 660 | 12 500 |
| Уполу | 1899 | 340 | 16 600 |
| итого | 96 160 | 427 100 | |
| Китай | |||
| Киао-чао | 1897 | 200 | 60 000 |
| Африка | |||
| Земля Того | 1884 | 33 000 | 2 500000 |
| Камерун | 1884 | 191 130 | 3 500000 |
| Германская Юго-Западная Африка | 1884/90 | 322 450 | 200 000 |
| Германская Восточная Африка | 1885/90 | 384 180 | 8000 000 |
| итого | 930 760 | 14 200 000 | |
| ΣΣ = | 1 027 120 | 14 687 100 | |
| Мои расчеты: | Ergo: | ||||
| (1880—1890) | 94 350 | 356000 | 1860 | 0 | 0 |
| 930 760 | 14 200 000 | 1880 | 0 | 0 | |
| = 1 025110 | = 14 556 000 | 1890 | 1 025 110 | 14 556 000 | |
| (1890—1899) | 1810 | 71 100 | |||
| 200 | 60000 | ||||
| = 2 010 | = 131 100 | ||||
| = 1 027120 | = 14 687 100 | 1899 | 1 027 120 | 14 687100 | |
__________
* Так у Морриса. Ред.
232
Английские колонии, II. 88
| Год присоединения | Площадь | Население | |
| Индия | |||
| Британская Индия | 1601—1856 | 1 068 314 | 221 172 952 |
| Вассальные княжества | 731 944 | 66 050 479 | |
| итого | 1 800 258 | 287 223 431 | |
| Европа | |||
| Гибралтар | 1704 | 2 | 24093 |
| Мальта и Гоцо | 1800 | 117 | 180 328 |
| Азия | |||
| Аден и Перим | 1839 | 80 | 41910 |
| о. Цейлон | 1795 | 25 333 | 3448 752 |
| Гонконг | 1842 | 406 | 354 400 |
| Лабуан | 1846 | 30 | 5 853 |
| Стрейтс Сеттльментс | 1819 | 1471 | 512 342 |
| Африка | |||
| о. Вознесения | 1815 | 35 | 430 |
| Земля базутов | 1868/83 | 10 293 | 250 000 |
| Капская колония | 1806 | 276 775 | 1 787 960 |
| о. Маврикия | 1810 | 705 | 337 856 |
| Наталь и Земля зулусов | 1824 | 35 019 | 902 365 |
| о. св. Елены | 1651 | 47 | 4 545 |
| Западная Африка | |||
| Гамбия | 1631 | 69 | 14 300 |
| Золотой берег | 1661 | 40 000 | 1 473 882 |
| Лагос | 1787 | 985 | 85 607 |
| Сиерра-Леоне | 1789 | 4 000 | 74 835 |
| Америка | |||
| Бермудские острова | 1609 | 20 | 16 291 |
| Канада | 1763 | 3653 946 | 5185 990 |
| Фальклендские острова и св. Георгия | 1833 | 7 500 | 2 050 |
| Британская Гвиана | 1803 | 109 000 | 286 222 |
| Британский Гондурас | 1670 | 7 562 | 34 747 |
| Ньюфаундленд и Лабрадор | 1497 | 162 200 | 202 040 |
| Вест-Индия | |||
| Багамские острова | 1629 | 4 466 | 53 256 |
| о-ва Ямайка и Тёркс | 1655 | 4 359 | 733118 |
| о. Барбадос | 1605 | 166 | 190 000 |
| Подветренные острова | в 17-м веке | 701 | 127800 |
| Наветренные острова | в 17-м веке | 784 | 155000 |
| о. Тринидад и Тобаго | 1763—97 | 1868 | 273 655 |
233
| Год присоединения | Площадь | Население | |
| Австралазия | |||
| о-ва Фиджи | 1874 | 7 740 | 121 738 |
| Новая Гвинея | 1884 | 90 540 | 350 000 |
| Новый Южный Уэльс | 1788 | 310 700 | 1 357 050 |
| Новая Зеландия | 1840 | 104 470 | 796 387 |
| Квинсленд | 1859 | 668 500 | 498 523 |
| Южная Австралия | 1836 | 903 690 | 362 897 |
| о. Тасмания | 1803 | 29 390 | 171 340 |
| Западная Австралия | 1829 | 975 920 | 168 490 |
| Итого колонии | 7 523780* | 21 768908* | |
| Индия и колонии
Общий итог |
9 324 038 | 308 992 339 | |
{ Самая «история», кажись, сухой перечень фактов. }
_____________
* Так у Морриса. Кроме того, у В. И. Ленина в рубрике «Австралазия» опущены данные о Виктории: 87890 кв. миль и 1176854 населения. Ред.