Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28

ТЕТРАДЬ

«δ»

(«ДЕЛЬТА»)

Содержание

Стр.

Стеффен. «Всемирная война и империализм»..................................................... 3—7

Указания литературы.

Генгер. «Помещения французских капиталов etc.» ...............................................7

Кayтский 1914 и 1915 (об империализме, войне и социал-демократии): ............9

12. «Die Neue Zeit», 1897/8. NB.

Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». ...........14

Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». ..15

NB. «Die Neue Zeit» XXVI, - I — об иммиграции,

СТЕФФЕН. «ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Густав Ф. Стеффен. «Всемирная война и империализм. Социально-психологические документы и наблюдения во время всемирной войны 1914/5». Иена, 1915. (Перевод с шведского.) (с. 3): «Империализм так же стар, как и всемирная история»...


235

«Выражаясь в самых общих чертах, империализм является стремлением построить великое государство мирового значения посредством завоевания, ||  
или колонизации или через мирное политическое объединение уже существующих государств, или посредством единовременного применения этих методов; такую мировую державу, которая охватывает все человечество или делит человечество между собой и некоторыми другими мировыми государствами» (4)...    

Понятие «весь мир» зависит «от знания» данного народа о земле etc. «Империализм — чисто психический фактор» (4).

«Социальная фантазия — мать империализма» (5).

||

!!?
ха-ха!!

Империализм имеет свою историю. «Есть примитивный империализм и империализм более высокий, более зрелый» (6).

Цезарь, — Наполеон etc. etc.

Теперешний «империализм раздела» (раздел мира) в отличие от античного «моноимпериализма» (одна монархия) — (с. 15)... |||

На с. 14 автор обещает рассмотреть «особые» черты «теперешнего» «европейского империализма»...

Земля разделена между 10 империями... (с. 15) и 50 другими независимыми государствами...

1. Россия
2. Англия
} с моноимпериалистскими «мечтами о будущем»... } «полуевропейские» государства

 (характерны их громадные владения вне Европы).

3. Франция — тоже «немного более низкого империалистского ранга» (16)...

(«империи с внеевропейской ориентацией»).

4. Япония.

5. Турция — слабая империя.

6. Китай — «заснувшая империя» (17)... еще придется в будущем посчитаться с «китайским империализмом»

7. Германия.

— война вращается из-за ее «империалистского положения и могущества»...

8. Австро-Венгрия.

9. Италия («империалистский новичок», 18)...


236

10. Соединенные Штаты.

Какая часть земли «империализирована»?

Σ этих 10 империй = 96.66 млн. кв. километров = 66% земли

Южная Америка = ....18.6  »  » » ..........................= 13% земли (с. 18).

Автор дает (по Гюбнеру) итоги (кв. километров и населения) обо всех этих государствах. = 96.662 млн. кв. километров и 1 399 689 тысяч населения.

Вся земля (145.918 млн. кв. километров) (1 657.097 млн. населения)

Антанта (68.031 млн. кв. километров) (777.060 млн. населения)

Германия + Австрия

+ Турция 5.921 »  » » 150.199  » »

Явно-де, что все дело в «психических» (25) факторах!!

хорошо сказано! | ...«Теперь мир почти полностью «поделен». Но всемирная история учит нас, что империи имеют тенденцию поделить друг друга после того, как они более или менее распределили между собой земли, «не имеющие хозяина», во всех частях света» (37).

(подробный пересказ Сили...)

Империализм английский и французский ныне, — как и Испании, Голландии, Португалии, Франции и Англии в 16, 17, 18 веках — есть «западноевропейский империализм, базирующийся на заокеанской колонизации» (43). Иначе в России. Россия > азиатская страна.

немцофил!! | Интерес всей Европы отгородить себя от Азии. Великороссы = помесь с азиатами; граница Европы = граница великороссов (с. 50). Союз Франции и Англии с Россией есть союз против «общих жизненных интересов всей Европы» (51).
«шведский» империализм ||| Между прочим: с. 46, упоминается, что Швеция есть «бывшая, самой Россией развенчанная, великая держава».
за германский империализм || Нет ничего > законного, как образование (1871) германской империи. Англия, Франция и Россия считали своим «правом» раздробление и бессилие Германии!! (56).

237

«Империализм — универсальная (sic!) политическая стадия развития, которую должен пройти каждый (!!) великий народ с большими внутренними силами и большими общечеловеческими задачами» (56—7). || империализм = закон истории!

% расходов на войско и флот — и Σ на 1 душу в Германии меньше, чем во Франции и Англии (58). «Легенда» (59) об особом «милитаризме» Германии!

«Эта причина (всемирной катастрофы 1914/5), как мне кажется, заключается в относительной слабости Германии, а не в ее относительной крепости» (60)... С точки зрения России + Англии + Франции нужна была «превентивная война»... ||

«Правда, современный экономический империализм и империалистская экспансия возможны в известной мере и без прямого приобретения земель в чужих частях света, которое мы называем «колонизацией». Направляются капитал, торговцы, предприниматели, строятся железные дороги и каналы, громадные области всех частей света делаются доступными для современного капиталистического развития, и, таким образом, сферы влияния экономических интересов или сферы господства в чужих частях света приобретаются без прямого захвата земли или политического завоевания.

|| Без сомнения, как раз германский империализм проявил себя до сих пор в значительной степени такими более мирными методами экспансии, которые могли быть, а могли и не быть, лишь подготовкой к колониальным приобретениям в прежнем смысле» (62). | ага!

Главным образом направлено было на Малую Азию и Месопотамию — земли, не принадлежащие Английской империи.

Англия хочет лишить Германию того развития, которым широко пользуется сама, + Франция + Россия (62—3).

«Всемирная война 1914/5 есть таким образом действительно всемирная война, — война за участие новой немецкой империи во владении миром — война, в которой властительница мира Британия играет ведущую роль, а две, следующие по могуществу, мировые державы — Россия и Франция — выступают как заинтересованные соучастницы» (63).


238

Англия + Франция + Россия = 46 % земли и 43 % человечества; + Соединенные Штаты + Германия = 55% и 53% (с. 68)... «Другими словами, мир действительно поделен между некоторыми немногими государствами» (69)... Сили — 1883 («Экспансия...»)...
Ч. Дилк — 1890 («Проблемы Великобритании»).

Три империи должны быть: Англия + Соединенные Штаты + Россия.

Франция и Германия — «пигмеи» (!!) (с. 71).

Джемс Антони Фруд — 1885 («Океания или Англия и ее колонии»).

«Империя и век» 1905 (сборник 50 авторов).

Из вступительной статьи этого сборника У, Ф. Манипенни: «Имперский идеал», автор цитует:

«В наши дни слова «империя» и «империализм» заняли в обиходном политическом языке то же место, которое раньше имели слова «нация» и «национальность»... национальный идеал уступил место империалистскому» (72)...

Империализм (Рим!) старее «национализма» (72—3). Но новейший (moderner) империализм базируется «в очень высокой степени» на национализме (73)...
Дж. А. Крэмб. «Германия и Англия» 1913... («Германия наш злейший враг»...). За постоянную армию... «500 лет Англия воевала за империю» (79)... Союз с Россией «неестественен» (80)...

верно! | «Попросту, дело заключается в том, что Германия в настоящее время неизмеримо выше в общем развитии своих сил, чем Франция, Россия и Япония, и только она может вызвать действительное опасение, что станет в будущем угрозой мировому господству Английской империи, в особенности ее владычеству на море. Поэтому соглашение Англии с тремя упомянутыми великими державами было несравненно легче, чем именно с Германией» (85).
!!! ||| Тьма болтовни, — цитат из Трубецкого, — немецкий канцлер моральнее, чем Ллойд Джордж etc. etc. Бляга шовинистская! Сочные цитаты из Джорджа Бернарда Шоу об английском лицемерии (120—123) etc. Но Шоу-де писал и тьму статей [между прочим и в «New Statesman»] о необходимости «разгромить» Германию (128 с.).

239

Одна из причин — «незнание» друг друга (136); — воспитание в духе «национальных предрассудков» (137). — — — Для мира нужно лишение государственной «самостоятельности» (138) (=право на войну) etc. etc.

Цитаты из Бернгарди... он-де свой народ обвиняет внедостатке воинственности (!!)... и из Рорбаха (что-де онтоже «умеренный»! (с. 150) «гуманные (!!!) ведущие побуждения» у Рорбаха). — — Ну и пошляк этот Стеффен!..

Немецкий империализм «более дефензивный, чем агрессивный» (157). ||| !
Германия ведет «оборонительную» (158) войну — «смешно» думать, что для нападения Германия выбрала бы «такую безумно неблагоприятную ситуацию, как настоящая» etc. etc. Германский империализм «глубоко культурен, социально конструктивен» etc. (163).., || ха-ха!!

[[Книга, в начале обещавшая кое-что, свелась к вульгарнейшему шовинизму германофильскому! NB ]]

Дипломатические документы архипутаны — во всех странах были (некоторые) дипломаты за войну, — вмешивались (и могуче) и военные... «Причины всемирной войны 1914/5 мы можем установить только изучая всемирную историю» (180)...

И дальше до конца (с. 254) цитаты из известных «книг» в германофильском духе... Nil! Nil! Не стоит труда читать этот «дрек»!

ОППЕНГЕЙМЕР. «АНГЛИЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Д-р Феликс барон ф. Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905.

(брошюрка 64 стр. Nil кроме общеизвестной болтовни о Чемберлене и «его» движении. Nil!)

ГЕНГЕР. «ПОМЕЩЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ КАПИТАЛОВ»

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов в ценные бумаги». Штутгарт, 1913 («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 125-й выпуск),


240

Весьма мало дающая работа. Повторяет цифры Неймарка о Σ ценных бумаг.

815 млрд., без повторения 600 млрд. франков, из них во Франции 106—110.

Σ 4% купонного налога (налог на проценты и дивиденды) возросла с 70.4 млн. франков в 1891 г.

до 102.5  » » » 1910 г. (с. 1).

Σ ценных бумаг (во владении французов):

(по Эдм. Тэри) 1891— 77.1 миллиарда франков

1907— 98.6 » »

(по автору) 1891/5— 79.0 » »

1906/10— 110.4 » »

Ежегодное помещение капитала в акционерных обществах

во Франции... 566.2 млн. франков

в Германии... 1 080.5  » »

Хозяйственный прогресс Франции:

  1890 1909
сбор пшеницы 117 млн. гектолитров 126
» овса 94  »  » 117
производство железа 3.5 млн. тонн 16.6 (1911)
торговый флот 0.9  »  » 1.4 (1909)
число паровых машин в промышленности 55 967 (1891) 81335
их лошадиные силы 916 000 2 759 350
богатство Франции (по налогу на наследство) 243 млрд. франков (1892) 287 (1908)
потребление каменного угля 28.96 млн. тонн (1885) 56.4 (1911)
(Германии 67.1 205.7 (1908))

Специальная торговля

  1891-3 1903—10  
Франции 7 692 млн. франков 12 020 + 56.2%
на 1 душу населения 200.4 франка 304.7 + 52 %
Германии 7 117 млн. марок 15197 +113.5%
на 1 душу населения 141.5 марки 238.6 + 68.6%

{ 238.6 марки = 294.5 франка. Меньше, чем во Франции! }


241

_______________________________________________________________________

NB: В горнозаводской промышленности Франции рабочие «в значительной части» иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы*.

______________________________________________________________________

«Если французы производят меньше, если промышленность и торговля во Франции развиваются не так быстро, как в Германии, то это, конечно, еще не показатель того, что Франции угрожает опасность стать государством-рантье» (78)... развитие-де (промышленности и торговли) идет вперед, хотя и медленнее немецкого. | ?

. Цитирует: «Annuaire statistique de la France», 1910 (экономические и социальные индексы).

КАУТСКИЙ 1914 И 1915 (ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ, ВОЙНЕ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ)

К. Каутский. «Империализм», «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32-й год издания), с. 908 и след. № 21 (11. IX. 1914).

((К статье примечание, что она писана до войны, к конгрессу и изменена слегка.))

Теперь-де иногда под империализм: «подводят под империализм все явления современного капитализма, картели, протекционизм, господство финансистов так же, как и колониальную политику» (908). ||  
Тогда-де «самая плоская тавтология», тогда «естественно империализм есть жизненная необходимость для капитализма»** (908). || ?
Надо-де брать это слово «не в этой обобщенности, а в его исторической определенности» (909), как в Англии, т. е. «как особый вид политических стремлений». «Англичане понимают» (909) под империализмом стремление, с одной стороны, сплотить все части империи с метрополией, с другой — расширить империю... ||

?
Гобсон

________

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269—270. Ред.

** Там же, стр. 254. Ред.


242

никуда негодно | «Империализм есть продукт высоко развитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять все большие аграрные (курсив Каутского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены»* (909)...

И дальше рассуждение о «Пропорциональности продукции» (заглавие § 1-го статьи) между земледелием и промышленностью, средствами производства и продуктами потребления.

§ 2: «Простое товарное производство» (бляга, старье). § 3: «Капиталистическое производство»: для капиталистической промышленности нужно, чтобы «сельскохозяйственная область, служащая ей, как поставщик и поку-патель», «постоянно расширялась» ((размазано!)). § 4: «Накопление и империализм». Противоречие между промышленностью и сельским хозяйством — двояко выражается (917):

(1) перепроизводство (в промышленности)...

(2) дороговизна (сырья и жизненных продуктов)... Империализму предшествовала «форма» (стремления к расширению) свободной торговли: «полвека тому назад она также считалась последним словом капитализма, как сегодня империализм» (917)...

Свобода торговли развивала другие страны (Соединенные Штаты+Европа); их протекционизм: на смену деления труда между английской промышленностью и сельским хозяйством всех других стран «они» (другие страны) «провели раздел аграрных областей, еще оставшихся свободными на земном шаре, между большими индустриальными государствами, ввиду того, что эти области оказались бессильными к сопротивлению.

NB |||| На это реагировала Англия. С этого начался империализм.
? || Особенно способствовала ему система вывоза капитала в аграрные области, которая возникла одновременно с ним» (918)..,

________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд,, том 22, стр. 255. Ред.


243

Железные дороги в новых странах — развитие обмена — охрана их государственной властью — стремление к аннексиям (+ не допустить развития промышленности в них)...

«Это самые важные корни империализма, который сменил свободную торговлю»...

«Образует ли он последнюю из возможных форм проявления капиталистической всемирной политики или возможна еще какая-либо иная?»

Одна «сторона империализма» есть «жизненная необходимость для капитализма» и может быть преодолена «только через социализм» (920), именно: постройка железных дорог, господство над сельскохозяйственными областями, их порабощение...

Но есть еще другая сторона империализма: борьба государств, вооружения, война, сопротивление Индии, Ислама, Восточной Азии, сопротивление пролетариата — все это вызывает стремление «капиталистов всех стран к объединению» (920)...

«С чисто экономической точки зрения, таким образом, не невозможно, что капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу улътраимпериализма,

||

|||

ультра-империализм*

ха-ха

с которым мы должны были бы, разумеется, так же энергично бороться, как с империализмом, хотя он несет опасности в другом направлении, не в направлении гонки вооружений и угрозы миру всего мира» (921)...    
Это-де писано до войны. Ее, Австрии, конфликт с Сербией «возник не исключительно из империалистских тенденций» (922) — он имеет «столь же (ebenso) националистический», «как и империалистский корень» (922). ||| !!
Правда-де, есть «противоречия», которые создал империализм «между другими великими державами». Возможно, что вооружения усилятся и мир (после этой войны) будет лишь перемирием. |||

ха-ха!

________

*См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 258. Ред.


244

«С чисто экономической точки зрения ничего больше уже не мешает тому, что эта громадная разрядка напряжения приведет, наконец, к упразднению империализма через священный союз империалистов» (922)... Чем продолжительнее будет война и истощение.., тем ближе будем мы к этому решению...

__________

[ Ibidem, с. 981 — в статье о «Влияниях войны» — что интернационализм «не исключает» «национального чувства» и защиты отечества, но требует признания его «для каждой нации»; «в этом смысле» (sic!) немцы и французы голосовали за кредиты.

с. 975 — ibidem — за кредиты голосовали «наши товарищи» и ради защиты отечества и ради «освобождения России от царизма» (!!)...

ха-ха!! || с. 974 — «необходимо призвать к умеренности государственных деятелей победоносных государств» (трижды).

с. 846 (21. VIII. 1914) — в статье «Война» (датирована 8. VIII. 1914) — заканчивается призывом к «доверию», а не к «критике» — «дисциплина в партии»... В статье «Две статьи для переучивания» (1915, 2) § d: «Понятие империализма».

Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутского) приняты социалистическими теоретиками»* (с. 107) (23. IV. 1915).

Кунов отождествляет империализм и «современный капитализм» (109).

Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х годах 19 века (110) под империализмом понимали стремление к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) — колонии, протекционизм.

? || «Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.


245

Я-де «первый» исследовал «новый империализм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указывал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализмом» (110—111). ||||

NB
«Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1

«И он» (=Гильфердинг) «словом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империализм для него» ( = Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)... ||||

увертка и спор о словах

Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство25. Надо отличать финансовый капитал и империализм— «его политику» (111).

«Империализм есть особый род капиталистической политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало определенной «фазы хозяйства», хотя и было по необходимости связано с такой фазой» (111)*. || ну итак!
[[ Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист26, рабулист27, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками. ]]

§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необходим, — это никто не станет отрицать. ... Спорный вопрос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (113).

И дальше цитируемые мною в «Коммунисте»28 места (144—5 стр. и др.**)...

(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Коммунист»...)

________

Между прочим:

Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «политика завоеваний» в Китае etc. есть

__________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред.

** См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198—199. Ред.


246

{ sic!!

NB

||

|||

«она не прогрессивная, а реакционная политика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолютистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой буржуазной точке зрения, с ней так же необходимо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограничением свободы передвижения» etc. (с. 25)...

NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».

___________________________________________________________

NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).

___________________________________________________________

ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Д-р философии Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве. История, распространение, группировка по профессиям, интересы и хозяйственно-культурное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 марок.

Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.

NВ: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):

    Миллиарды франков Вообще за границей В России % последних
NB: капиталы за границей Франция имеет 40 40 млрд. франков 14 млрд. фр. (Х) 27.5
Бельгия  » 2.715  »  » 0.634 »  » 23.4
Германия  » 32.5 26.0  » марок 4.00  » мар. 15.38
Англия  » 78.7 63.0  »  » 0.775  »  » 1.20
Другие страны имеют 0.500  »  »
      151.2 мой итог  

Соединенные Штаты?? 10?? минимум. Сумма 160 млрд. франков

> 14 1/2 млрд. марок (х) 14582 миллиона марок, из них 83.76% в государственных займах.

(х) Мой расчет: 14634 фр х 8 = 11707 м. + 5275 = 16982 марки, а не 14582??


247

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.).

(X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слишком определяется ближайшими интересами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жертву внутреннюю силу пролетариата. Принципиальная же марксистская тактика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствующих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111). || ?

И перед этой фразой:

«Сущность социалистической классовой борьбы заключается в неразрывном единстве борьбы за социализм (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия пролетариата, партия масс, и может одержать победу» (X). || (**) не то слово, не так

Верно!

NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.    
|| Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредственные интересы рабочих»? || NB

А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу


248

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каутский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы революционной за власть, за экспроприацию буржуазии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо не борьбу за реформы + фразы о социализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:

1. Голосование за реформы + революционные выступления масс...

2. Парламентаризм + демонстрации...

3. Требование реформ + требование (конкретное) революции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...

4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...

5. Легальная литература + нелегальная...

_______________________________________________________________________

{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необученных» рабочих в Америке}