58

ТЕЛЕГРАММЫ ПО ДЕЛУ Р. В. МАЛИНОВСКОГО¹

9-10 (22-23) мая 1914 г.

Телеграмма Г. И. Петровскому²

9 (22) мая 1914 г.

Известие ошеломляющее³. Ждем подробностей. Ничего не понимаем. Объясняйте переутомлением. Во всяком случае не падать духом. Объясняется личным кризисом.

Фонд 2, оп. 1, д. 23823, л. 2 - автограф.

Телеграмма В.Л.Бурцеву

Не ранее 10 (23) мая 1914 г. ⁴

116. Glaciere. Paris. Bourzeff^1*.

Improbable. Existent indications crise personnelle^2*. Attendons^3* informations.

Фонд 2, оп. 1, д. 25777 - автограф.

Перевод

116. Гласье. Париж. Бурцеву

Невероятно. Существуют признаки личного кризиса. Ждем сообщений.

Телеграмма Г.Е.Зиновьеву

10 (23) мая 1914 г.⁴

Из⁴* Парижа телеграфируют, ч[то] Малин[овский] «обвиняется в провокации».

Verrez. L'affaire bien urgent⁵*.

Фонд 2, оп. 1, д. 27133 - автограф.

Телеграмма А.Е.Бадаеву

10 или 11 (23 или 24) мая 1914 г.

Бадаеву. Шпалерная 44Д. Петербург.

Русские газеты телеграфируют Бурцеву: Малиновский обвиняется [в] провокации. Бурцев ничего не слыхал. Один депутат⁵, собрав сведения семи поляков, должен приехать. Не нервничайте, возможна клевета.

Выберите председателя⁶, заявите: москвичи выберут достойного.

Фонд 2, оп. 1, д. 27131 — автограф.

¹* Далее зачеркнуто: Kousnetzo[ff] (Кузнецов — франц.).

²* Далее зачеркнуто: Questionnez (распросите — франц.).

³* Далее зачеркнуто: pepeesow (пэпээсов — франц.).

⁴* Первоначально В.И.Ленин написал и затем зачеркнул: «Comprenons rien» («Ничего не понимаем» — франц.).

⁵* Смотрите. Дело становится неотложным (франц.).

 

¹ Документы 59-68, 70, 71, 76 по делу Р.В.Малиновского — члена ЦК РСДРП, председателя Российской социал-демократической рабочей фракции IV Государственной думы, возникшему в связи с распространившимися подозрениями о его сотрудничестве с правительственными охранными органами. 8 (21) мая 1914 г. Малиновский неожиданно для фракции и ЦК РСДРП сложил с себя депутатские полномочия и на следующий день уехал из Петербурга. В петербургских газетах сразу же появились сообщения с обвинениями его в провокаторстве. Эти обвинения получили полное подтверждение лишь после Февральской революции 1917 г. в результате расследования Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, где были заслушаны показания руководителей охранных органов царской России, деятелей русской социал-демократии, знавших Малиновского, в их числе А.Е.Бадаев, Н.И.Бухарин, И.П.Гольденберг, Г.Е.Зиновьев, Н.К.Крупская, В.И.Ленин, В.П.Ногин, Е.Ф.Розмирович и др. (См.: Дело провокатора Малиновского. М., 1992, с. 31-136). Тогда же выяснилось, что уход Малиновского из Думы был совершен по инициативе Департамента полиции, опасавшегося, что скандал разоблачения секретного агента (компрометирующие Малиновского слухи проникли и в Думу) нанесет больший моральный и политический ущерб правительству, чем утрата поставлявшейся информации (см.: Розенталь И.С. Провокатор Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996, с. 145-147).

В 1914 г. Малиновскому удалось ввести в заблуждение руководство большевистской партии. Он добровольно отдал себя на суд Заграничного бюро ЦК РСДРП и просил расследовать выдвинутые против него обвинения в провокаторстве. Следственная комиссия в составе Я.С.Ганецкого — председатель, Ленина и Зиновьева, заседавшая в Поронине с 15 (28) мая по 11 (24) июля 1914 г. не смогла раскрыть его преступление. ЦК РСДРП в своем постановлении констатировал, что Малиновский, покинув ответственный партийный пост, поставил себя вне партии, но вместе с тем ЦК не нашел оснований подозревать его в политической нечестности (см. док. 76, прим. 2). Могут быть названы следующие основные причины такой неудачи большевистского партийного следствия: недостаточность прямых, объективных доказательств, представленных свидетелями на комиссии, а также меньшевистскими и другими газетами; большие заслуги Малиновского перед партией, активная деятельность в Думе, казавшиеся членам комиссии слишком большой ценой за внедрение провокатора; искусство, с которым Малиновский вел свою игру, приспособлялся к ситуации и окружающим людям, самообладание и умело разыгранная искренность на следствии; острейшая политическая конфронтация между большевиками и меньшевиками, повлиявшая на оценку большевистской комиссией обвинительных свидетельств против Малиновского, исходящих в основном от меньшевиков. (Протоколы комиссии см.: Вопросы истории, 1996, № 9-12).

По окончании работы комиссии Малиновский пробрался в Варшаву, где был мобилизован в русскую армию. Участвовал в боевых действиях, в ноябре 1914 г. был контужен, травмирован и попал в германский плен. Опираясь на сообщения русских и иностранных газет о его гибели, Ленин и Зиновьев написали некролог «Роман Вацлавович Малиновский» и опубликовали его в газете «Социал-Демократ» № 33 от 19 октября (1 ноября) 1914 г., но в следующем номере (№ 34 от 22 ноября (5 декабря) 1914 г.) была напечатана заметка «Малиновский жив». Из лагеря для военнопленных Малиновский переписывался с Лениным, Зиновьевым, Комитетом Заграничной организации РСДРП (см. док. 80, 81, 89, 95). Малиновский вернулся в Петроград с очередной партией военнопленных 22 октября 1918 г. и сдался властям. Предстал перед Верховным революционным трибуналом при ВЦИК и после краткого судебного процесса по приговору трибунала в ночь с 5 на 6 ноября 1918 г. был расстрелян.

² Телеграмма В.И.Лениным написана в конце второго листа его статьи «По поводу сложения мандата Р.В.Малиновским» (см. док. 59).

³ Очевидно имеется в виду телеграмма Г.И.Петровского Г.Е.Зиновьеву, посланная 8 (21) мая 1914 г. в 14 часов 10 минут: «Малиновский без предупреждения сложил полномочия, дать объяснения отказался, выехал заграницу. Петровский». (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1, д. 1474). Телеграмма была получена в 8 часов 10 минут следующего дня, которым и датируется ответ В.И.Ленина.

⁴ Датируется по телеграмме А.И.Лобова, посланной из Парижа 10 (23) мая 1914 г. в 4 часа 49 минут по адресу: [Бялый Дунаец]. Ульянову. Вилла Терезы Скупень (была получена в тот же день в 10 часов 5 минут): «Русские газеты телеграфируют Бурцеву — Малиновский сложил депутатские полномочия, скрылся, обвиняется в провокации. Бурцев ничего не слышал. Просит подробных указаний, что делать. Телеграфируйте ему немедленно. Алексей» (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 386).

⁵ Какому депутату было дано поручение, установить не удалось.

⁶ 12 (25) мая 1914 г. газета «Правда» сообщила: «Председателем Р[оссийской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] ф[ракции] выбран тов. Григорий Иванович Петровский, депутат екатеринославских рабочих».

 

59

СТАТЬЯ «ПО ПОВОДУ СЛОЖЕНИЯ МАНДАТА Р.В.МАЛИНОВСКИМ»

9 (22) мая 1914 г. ¹

ПО ПОВОДУ СЛОЖЕНИЯ МАНДАТА Р.В.МАЛИНОВСКИМ

Известие, поразившее всех, как гром среди ясного неба, — о сложении мандата Р.В.Малиновским — особенно тяжело поразило близко знавших его друзей. Для них тем тяжелее было такое известие, что они не были подготовлены к нему и не могли объясниться с Р.В.Малиновским вследствие крайней быстроты его решения и его отъезда из Петербурга. Мы можем только догадываться, что крайнее нервное возбуждение и переутомление, на которое давно жаловался Малиновский, сыграло роковую роль.

У Ф.Н.Самойлова думская работа вызвала сильнейшее нервное расстройство, но вовремя принятые меры дают теперь полную надежду на выздоровление — после долгих месяцев перерыва всякой политической деятельности².

У Р.В.Малиновского получилось, видимо, перенапряжение, кончившееся кризисом.

Будем надеяться, что, несмотря на этот тяжелый кризис, товарищу Малиновскому удастся вернуться в недалеком будущем к той работе в рядах российского пролетариата^1*, которую он вел так много лет с таким блестящим успехом.

Фонд 2, оп. 1, д. 23823 — автограф.

^1* «в... пролетариата» исправлено В.И.Лениным из: «на пользу пролетариата российского».

¹ Датируется по телеграмме Г.И.Петровскому (см. док. 58), текст которой написан на втором листе статьи.

² Депутат IV Государственной думы Ф.Н.Самойлов лечился в клинике в Берне. Г.Л.Шкловский, живший в Берне, наблюдал за ходом лечения.

См. также док. 60.

 

60

ПИСЬМО Г.Л.ШКЛОВСКОМУ

12 (25) мая 1914 г.

Дорогой Г[ригорий] Л[ьвович]!

Знаете, что выкинул М[алинов]ский??¹ Мы вне себя от этого идиотизма. М[алинов]ского нет. Это «бегство» питает худшие мысли. Бурцеву телеграф[ировали] рус[ские] газеты, ч[то] М[алинов]ский обвиняется в провокации!!

Unglaublich^1*.

Сегодня тел[еграмма] из Парижа²: «Русское слово» телегр[афирует] Бурцеву, ч[то] подозрения значительно рассеялись, но другие газеты (??? ликв[идато]ры?) продолжают обвинять.

Бурцев ничего не слыхал.

Петровский телегр[афирует] сегодня: «Клеветнические слухи рассеяны», но ликв[идаторы] «ведут гнусную кампанию»³. Это их дело, конечно, вести гнусную кампанию.

Подготовьте Самойлова, ч[то]бы нервы не заиграли.

Нервничать глупо.

Кстати. В Москве перевыборы⁴*. Между нами: оч[ень] бы нужен нам Самойлов для поездки. Ответьте мне тотчас (ни слова не говоря ему) способен ли он ехать? Если нет, когда может быть способен? Точные данные о здоровье? (Вес, сон и пр. и пр.). Поговорите с врачем.

Ответьте тотчас.

Если он способен ехать теперь в Россию на 2-3 недели, то ждите от меня депеши: одно слово «muss», значит: Самойлов должен тотчас выехать к нам сюда.

Как же Згр[агген]?? Неужели все еще не послано [письмо] Винку? Вы понимаете, конечно, что мы должны использовать Винка, довести дело до конца. Ради бога, обломайте этого дурня Зграггена. Скорее.

Торопите. Жду копии его, уже посланного письма к Винку.

Привет! Ваш Лен[ин].

Сюда из Кр[акова] 3 поезда приходят к нам:

1)   6 ч. утра                                  — 12 ч. ночи из Кракова

2)   4 ч. 15 м. дня                          9 1/2 ч. у[тра] "      "

3)   9 ч. вечера                              ок[оло] 3 ч. дня     "

Едучи к нам, надо в Кракове пересесть на линию Zakopane Poronin — последняя станция перед Закопанэм. Нам дать депешу из Кракова: час и минута приезда, мы выйдем к поезду. Прилагаю план, как нас найти.

Текст телеграммы: Ulyanow, Poronin, Schestj

                                                       (chatyre)

                                                       (deviatj)

villa Terezy Скупень в деревне «Бялы Дунаец».

Фонд 2, оп. 1, д. 24905 - автограф.

¹* Невероятно (нем.).

¹ Подразумевается сложение Р.В.Малиновским 8 (21) мая 1914 г. полномочий депутата IV Государственной думы и его отъезд из С.-Петербурга (см.: Путь правды, № 81, 9 (22) мая 1914 г.).

² Из Парижа 11 (24) мая 1914 г. В.И.Ленин получил следующее сообщение А.И.Лобова: «"Русское слово" телеграфирует сегодня Бурцеву: Подозрения Мал[иновского] значительно рассеялись. Прямых улик нет. Другие газеты продолжают обвинять. Ваша получена, продолжайте информировать Бурцева. Россия требует. Алексей». (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 386). «Ваша получена» — подтверждение получения В.Л.Бурцевым телеграммы Ленина от 10 (23) мая 1914 г. (см. док. 58).

³ В.И.Ленин цитирует сообщения, известные из следующей телеграммы Г.И.Петровского от 11 (24) мая 1914 г., посланной в 18 ч. 10 мин. и полученной 12 (25) мая в 8 ч. 30 мин.: «Срочно. Все объясняем нервностью, слабостью, при отсутствии политических мотивов. Существует его частное письмо отзовистского тона, не опубликовываем. Факт существования письма известен. "Речь", "Северная" требуют опубликования. Уверены в немедленном телеграфном отказе от политических мотивов. "Северная" начала гнусную кампанию, намекая [на] темные дела. Полемикой ограничиться невозможно, необходимо зажать рот, предав суду бюро [МСБ. — Ред.] за сеяние смуты. Поручить представительство, между прочим, Георгию Валентиновичу [Плеханову]. Телеграфируйте срочно — клеветнические слухи рассеяны. Петр[овский]». (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 388, л. 1).

⁴ 16 (29) мая 1914 г. в Москве и губернии в связи с уходом из Государственной думы Р.В.Малиновского состоялись собрания уполномоченных по выборам нового депутата от рабочей курии. Наибольшее число голосов получил И.Т.Савинов.

 

61

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РАБОЧИЙ»¹

Середина мая 1914 г.

Мартов и Дан грязные клеветники, всегда пускающие о противниках темные слухи. Требуем от них прямого обвинения за подписями². Руководящее учреждение³, расследовав слухи, безусловно убеждено в политической честности Малиновского.

Ленин^1*

Опубликовано — «Рабочий», № 4. Печатается по тексту газеты.

25 мая 1914 г. (ст. ст.)

¹* Телеграмма не сохранилась.

¹ «Рабочий» — одно из названий газеты «Правда», под которым она выходила с 22 апреля (5 мая) по 7 (20) июля 1914 г. Вышло 9 номеров.

² Отвечая В.И.Ленину, редакция «Нашей рабочей газеты» (см. док. 53, прим. 4) в номере от 30 мая 1914 г. (ст. ст.) заявила, что имеет о Р.В.Малиновском только ту информацию, которую «отдельные правдисты считают возможным передавать товарищам из другого лагеря... Этого недостаточно для прямого обвинения, но достаточно для начала расследования».

³ Центральный комитет РСДРП.

Постановление ЦК РСДРП о Малиновском см. док. 76, прим. 2.

 

62

СТАТЬЯ «ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МАЛИНОВСКОГО»

Позднее 17 (30) мая 1914 г.¹

ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МАЛИНОВСКОГО

Малиновского хотят исключать из партии — в некоторых кругах это предложение пользуется сочувствием. Но предложение это неразумное и только нервная атмосфера может объяснить его.

Малиновский совершил поступок², глубоко дезорганизаторский, грубо нарушил партийную дисциплину. Это неоспоримо. Он осужден за это решительно и во всеуслышание на страницах органа огромного большинства сознательных рабочих России, «Пути правды». Осужден рядом рабочих организаций и руководящих учреждений. Сознал сам свою вину, сознал полную несостоятельность своих доводов. Устранился сам от всех и всяких ответственных постов.

Дело ясное. Перед нами — надлом, политическое самоубийство в самом полном и точном значении слова.

На срок, вероятно очень продолжительный и во всяком случае впредь до нового решения самих сознательных рабочих, Малиновский вычеркивается совершенно из работников пролетарской партии. Кара очень жестокая.

Карать еще? Наказывать исключением?? Это значило бы только проявлять жестокость к надломленному человеку и нервничать свыше меры. Да и нельзя исключить человека, который, сознав свою вину, ушел и отстранился сам, чувствуя, что придется снова и снова завоевывать доверие, если он вернется когда-либо к политической деятельности.

Предложение об исключении неразумно. Малиновский кончил политическим самоубийством и наказан достаточно. Правы были те, кто сказал: один сломался, РСДРФр[акция] жива и идет бодро и твердо вперед. Да здравствует РСДРФ!

Остаются глупые, подлые и грязные выходки гг. Мартова и Дана в ликвидаторской газете. Этим господам ничего не осталось, как инсинуировать, клеветать, брызгать помоями — на то они и буренины³. «Клейменные герои крапленных карт» — правильно сказано про этих грязных публицистов, произведения коих даже Каутский назвал «отвратительными»⁴.

Эти грязные г.г. мартовы⁵ делали себе политический капиталец — и сорвались еще раз. Рабочие уже выразили им свое гадливое презрение. Пусть захлебываются в своей грязи, туда им и дорога. Пусть обещают «сами расследовать»: пожалуйста, пожалуйста, господа буренины и пранайтисы⁶! Рабочие оценили вас, токарь Беленин заклеймил ваше пакостное дело⁷! Буржуазные демократы из харьковского «Утра» честно извинились⁸, а ликвидаторы, г. Мартов с К°, продолжают вонять. Воняйте!!

Рабочие поняли, что снятым с постов ликвидаторам ничего не осталось кроме ремесла¹* бурениных. Делайте свое дело, господа мартовы-буренины, вы никого не удивите, на вас никто не обратит внимания!

Фонд 2, оп. 1, д. 23822, л. 1-6 - автограф.

¹* Далее В.И.Лениным зачеркнуто: «журнальных».

 

¹ Датируется по газете «Путь правды» (одно из названий газеты «Правда») № 89 от 17 (30) мая 1914 г., в которой опубликованы упомянутые в статье документы.

² Имеется в виду сложение Р.В.Малиновским депутатских полномочий 8 (21) мая 1914 г.

³ Буренины — от Буренина В.П.; у В.И.Ленина — синоним продажности и лживости.

⁴ См. док. 37, прим. 3.

⁵ Мартовы — от Мартова Л. (Цедербаума Ю.О.).

⁶ Пранайтисы — от Пранайтиса И.Е.

⁷ Речь идет о заметке А.Г.Шляпникова в газете «Путь правды» № 89 от 17 (30) мая 1914 г. «Письмо рабочего» за подписью «Токарь Беленин».

⁸ Имеется в виду телеграмма, опубликованная в газете «Путь правды» № 89 от 17 (30) мая 1914 г.: «Редакция "Утра" извещает вас, что в четверг в "Утре" появится следующее редакционное сообщение: "По поводу упреков, обращенных к "Утру" в распространении в воскресном номере газеты ложных слухов о причинах, побудивших Малиновского сложить свои полномочия, редакция "Утра" заявляет, что упреки эти признает основательными, считает неосторожным помещение слухов, казавшихся ей еще и тогда сомнительными, на что она и указала. Редакция "Утра" приносит свое извинение, прежде всего, перед Малиновским, затем перед с[оциал]-д[емократической] фракцией и обществом"».

«Утро» — ежедневная газета, выходила в Харькове с 1907 г. по 1918 г.

 

63

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПУТЬ ПРАВДЫ»¹

Позднее 17 (30) мая 1914 г.

Вы непомерно мягки к ликв[идато]рам! Надо клеймить их. Иначе вел[ик]ий грех на душе: позволять им соблазнять малых сих. Клеймите их ежедневно в 5-10 строках и быстро отучите. Повторять надо.

Никаких комиссий по делу М[алиновского] не надо. Нечего тут делать. Снервничал, наглупил, сломался, устранился, наказан. Ясно. Точка. Пусть мерзавцы ликв[идато]ры кричат — над ними только смеяться надо, печатая ежедневно 2-3 строчки^1*: бурениным: воняйте, старайтесь, лейте помои (Мартову и Дану в «Н[овой] р[абочей] г[азете]») и все. И наши рабочие, читая это, научатся, поймут.

Надо научить наших (они наивны, неопытны, не знают), как бороться с вонючками мартовыми. Не потокать неопытности и наивности наших (это было бы преступлением публициста и вождя), а учить их, показывать, разъяснять. Пусть будут недовольны 1-2 недели: скоро увидят правду!!

Фонд 2, оп. 1, д. 23822, л. 6-7 - автограф.

¹ Письмо написано на последних страницах рукописи статьи В.И.Ленина «Об исключении Малиновского» (см. док. 62).

¹* Над: «2-3 строчки» — В.И.Лениным написано: «1-2 (петитом)».

 

64

СТАТЬЯ «КОНЕЦ КЛЕВЕТЕ»

Ранее 25 мая (7 июня) 1914 г.

КОНЕЦ КЛЕВЕТЕ

Перед нами несколько номеров черносотенных газет: «Земщины», «Русского знамени», «Голоса Руси»¹. Собрание подлейших выходок против Малиновского, намеки на Азефа, обвинения (глухие, со стороны, по «слухам») в провокаторстве, карикатуры насчет того, что он увезет с собою за границу «стачечный фонд» и т.д. и т.п. без конца.

Что черносотенные газеты пустились на такие приемы, видя трудную минуту в жизни Р[оссийской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] фракции, это понятно, это неизбежно, это не могло быть иначе.

К сожалению, не все еще рабочие правдисты поняли, что столь же неизбежны столь же подлые приемы гг. Мартова и Дана в «Н[овой] р[абочей] г[азете]»². Отколовшись от рабочей партии и отрекшись от подполья, ликвидаторы должны были опуститься до грязных сплетен, инсинуаций, подлых выходок.

Это неизбежно.

Ибо у них не осталось другого политического оружия.

Пора же перестать наивничать. Пора всем правдистам понять то, что отлично понял токарь Беленин (№ 89 «П[ути] пр[авды]»³).

Мартов и Дан еще за границей начали эту подлую кампанию темных намеков, шантажа и пр. Мартов написал целую брошюру об этом — глав[ным] обр[азом] против Ленина⁴. Эту брошюру Мартов дал перевести на немецкий язык и послал Каутскому.

Каутский, хотя теперь он противник Ленина в очень многом, назвал брошюру Мартова отвратительной.

Вот факт, доказывающий обычные приемы шантажа, подлостей, лжи и клевет г-на Мартова!

Каутский не понял только, почему Мартову пришлось, с одобрения Дана, Аксельрода и К⁰, прибегать к этому оружию: иного не оставалось.

У черносотенцев и ликвидаторов нет иного оружия. Пуришкевич и г. Мартов — два рыцаря одинакового оружия.

Ликвидаторы повторили все грязные намеки и темные слухи о Малиновском, конечно, прячась, как все подлые трусы, за спину других газет и крича о «расследовании».

Разумеется, сознательные рабочие только смеются над пуришкевичами ликвидаторства, над этой грязной кампанией Мартова и Дана, которые хотят «колебнуть» РСДРФракцию, не имея оружия, кроме сплетен, и которые только хвастают о «расследовании». Пожалуйста, «расследуйте», гг. пуришкевичи ликвидаторства!!

Буржуазное харьковское «Утро» извинилось, когда узнало, что слухи о Малиновском идут от пуришкевичей⁵. Это честно. Это — люди. А ликвидаторы не люди, а слизь и мерзость.

Малиновский сделал глупость, совершил преступление. Он осужден за это. Он совершил политическое самоубийство и добавил сам: «только ли политическое?» Все сплетни о деньгах — ложь и клеветы. Все деньги до копейки целы.

Самоубийство налицо.

Чего же тут «расследовать»??

Только подлые мартовы могут играть и плясать, лить помои и намекать. У них нет иного оружия.

Мы все, правдисты, друзья и сторонники РСДРФ, измучились и переволновались: нелегко присутствовать, вблизи или издали, при самоубийстве изнервничавшегося человека, дошедшего до преступного нарушения партийной дисциплины. Самоубийцы всегда прячутся, мечутся. Прятался и метался Роман Вацлавович Малиновский... А враги черносотенцы и негодяи грязные писаки ликвидаторы пользовались неслыханной и утонченной подлостью, этими днями мучений, когда прятался и метался сломленный борец, осужденный своими друзьями и кончивший свою политическую карьеру...

Я не знаю, может ли быть отвратительнее картина, чем эта поганая, подлая травля самоубийцы гадинами мартовыми и данами, вонючими насекомыми ликвидаторства!

Но это неизбежно, товарищи-правдисты, поймите это, ибо у ликвидаторов нет иного оружия. Всякое насекомое борется тем оружием, какое у него есть.

Малиновский осужден. Малиновский совершил преступление против дисциплины. Малиновский кончил политическим самоубийством, отойдя всецело от всякой партийной работы, отстранившись сам под гнетом товарищеского осуждения...

Пусть гадины бросают в него камнем.

Для нас дело закончено. Малиновский похоронен, как политик, и нескоро воскреснет, если воскреснет.

Вперед! Сплотимся вокруг РСДРФ, поддержим ее и будем продолжать свою работу. Люди гибнут, класс растет, мужает, идет вперед, учится, сплачивается — и против врагов и против¹* презренных клеветников мартовых и данов.

Опубликовано с редакционной правкой Л.Б.Каменева — «Рабочий», № 4, 25 мая 1914 г.

Фонд 2, оп. 1, д. 23824 — автограф.

¹* На этом рукопись В.И.Ленина обрывается, последние слова фразы написаны Л.Б.Каменевым

¹ См. док. 33, прим. 34.

«Русское знамя» — орган «Союза русского народа», выходила в С.-Петербурге с ноября 1905 г. по 1917 г.

«Голос Руси» — ежедневная политическая, экономическая и литературная газета, выходила в С.-Петербурге с 1914 г. по 1917 г.

² См. док. 53, прим. 4.

³ См. док. 62, прим. 8.

⁴ Имеется в виду брошюра Л.Мартова «Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)» — см. док. 33, прим. 34 и док. 38, прим. 3.

⁵ См. док. 62, прим. 8.

 

65

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

25 мая (7 июня) 1914 г.¹*

Dear friend!

I am always very busy now & worried with the same story of Malinowsky. He is here¹ & it is very hard to see him — so useless & helpless now. And the liquidators] continue their infamous campaign of slander & chantage. Wiring with Brother & small misunderstandings with him do not cease. Generally he is very good, excellent — but exceptionally in such crisis he is from time to time a little too weak. The liquidators] have published (if we understood rightly the wire news) that we knew oui (да, конечно — фр. — Ред.) dire (слухи) about political improbity²* (нечестность) М[алинов]ского!!

Действ[итель]но, мы их слышали от венцев, (ликвид[аторов]), кои болтали, — но мы, конечно, отбросили их, внеся в колл[егию] из 3-х чл[енов] ЦК². А ликв[идато]ры!! Кому внесли??

Ну, рабочие уже задали и зададут грязным клеветникам!

Посылаем тебе нов[ую] газету³.

If possible, do not be angry against me. I have caused you a great pain, I know it...

Yours truly W.U.

After your depart from Paris^3* — ничего не добьешься там! Ну и люди!

Фонд 2, оп. 1, д. 3281 — автограф.

¹* На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: «7 июня 1914», на основании которой датировано письмо

²* Дорогой друг! Я сейчас очень занят и обеспокоен все той же историей с Малиновским. Он здесь¹* и на него, в столь плохом настроении и беспомощного, очень трудно смотреть. А ликвидаторы продолжают свою позорную кампанию клеветы и шантажа. Связываюсь с Братом по телеграфу — но мелкие недоразумения с ним по-прежнему остаются. Вообще-то он очень добрый и достойный человек, но иногда, как в эту кризисную ситуацию, временами проявляет нерешительность. Ликвидаторы опубликовали (если мы правильно поняли телеграмму), что мы знали, конечно, нечто ужасное (слухи) насчет политической нечестности (англ.).

³* Если возможно не сердись на меня. Я причинил тебе много боли, я это знаю... Преданный тебе В.У. После твоего отъезда из Парижа (англ.).

¹ Р.В.Малиновский приехал в Поронин 15 (28) мая 1914 г.

² В.И.Ленин имеет в виду следственную комиссию ЦК РСДРП по расследованию обвинений Р.В.Малиновского в провокаторстве.

³ Речь идет о газете «Рабочий», первый номер которой вышел 22 апреля (5 мая) 1914 г. с подзаголовком - «Рабочая газета».

 

66

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ТРУДОВАЯ ПРАВДА»¹

26 мая (8 июня) 1914 г.²

ЕЩЕ О ДЕЛЕ Р. МАЛИНОВСКОГО

Выдвигая известия, что «мы» (руков[одящее] учреж[дение]) или я (Л[енин]) «давно знали о слухах», ликвидаторы действуют систематически, как шантажисты. Их цель — держать рабочую среду в «ажитации», возбуждать смуту, плодить грязные подозрения, ничего определенного не говорить и так[им] обр[азом], ни за что не отвечая, достигать своей цели — дезорганизации рабочей партии. Достаточно указать еще немногое, чтобы дать представление о единственно правильном ответе на такие приемы.

«Слухи»! Отчего же ликвидаторы не печатают точно, кто, где, когда? Пусть они печатают. Пусть они начинают! Главная и основная ошибка наша была бы, если бы мы позволили шантажистам нас выспрашивать!! Нет, пусть они рассказывают все. Мы их ни единому слову не верим и не желаем отвечать клеветникам.

«Слухи»! Но отчего же они не сообщили о слухах:

(во-1-х) своему август[овскому] учреждению? Когда сообщили, если сообщили? Где их (август[овского] учреж[дения]) тогдашняя резолюция?

(во-2-х) своей фракции в Думе? Где? Когда? Резолюция?

в-3-х, общей фракции в Думе, если слухи возникали (а так именно и было) еще тогда, когда фракция была общая.

в-4-х, Бурцеву. Мы имеем телеграмму от Бурцева (о коей давно-давно перетелеграфировали вам), что Бурцев ничего не знает, ничего не слыхал³. Это документ! Значит, шантажисты держали у себя в кармане, сами не веря слухам!! Вот в чем гвоздь.

Мы знали о слухах, ходивших, напр[имер], между 2-мя (а м[ожет] б[ыть] и больше) венцами, из коих один наш молодой и неопытный литератор⁴, давший себя надуть шантажистам, а другой — редактор или участник троцкистской «Борьбы»⁵» Шер, если не ликвидатор сегодня, то ликвидатор вчерашний, политически связанный с Мартовым и Даном. О слухах оповещен был наш выдающийся представитель, вернее, член теперешней Р[оссийской] с[оциал]-демократической] р[абочей] ф[ракции]⁶, и рук[оводящее] учреж[дение], рассмотрев их в неполном составе, разумеется, нашло перед собой такой вздор, такую нелепость, такую явную мартовскую и дановскую сплетню, что, конечно, отвергло их и осудило бесповоротно, признав ниже своего достоинства считаться с пуришкевичевскими приемами, спрятанных за Шером или около Шера врагов рабочего класса или ликвидаторов.

Вот тут-то и гвоздь! Если ликвидаторы считали слухи серьезными, почему они не сообщили в свои учреждения? в общую фракцию? Бурцеву? и т.д.? Да именно потому, что они только шантажисты.

Или «слухи» по поводу обыска в квартире М[алинов]ского в Москве во время или после «Нашего пути»⁷ — слухи (оттуда же), что это де «товарищеский обыск»!⁸ Опять та же явная нелепость, тот же шантаж, то же молчание ликвидаторов перед ихними учреждениями.

Напрасно возмущаетесь моими (или нашими?) письмами. Напрасно обвиняете меня или нас в опоздании с телеграммой о слухах. Во-1-х, не могли же мы начинать разговоры о слухах и до вашей телеграммы (что ликвидаторы] говорят — в печати—о слухах) мы не могли знать про это. Во-2-х, первая и важнейшая часть вчерашней телеграммы² послана нами 1 1/2 недели назад, в точных, ясных, прямых словах: «печатайте: Мартов и Дан клеветники, боящиеся обвинять открыто». Ваша вина, что вы тогда же не напечатали этого, придав сразу иное движение делу, возложив onus probandi¹* на ликвидаторов.

Но я, конечно, не перекоряться хочу — естественно, что, раздраженные глупейшим поступком Малиновского, и вы и я ругались и нервничали.

Прим[енение]. В одной статье я бешено ругался, ибо боялся как раз, что редактор выпустит шантажистов!!! Ре[дакто]р колебался в своей тактике.

Дело теперь не в том, а в том, чтобы вести дальше правильную линию борьбы с шантажистами. Ускорить нахождение сей линии мог бы еще разве приезд депутата, о чем опять-таки мы телеграфировали давным-давно и даже не получили ответа.

Пусть ликвидаторы сами начинают говорить о слухах и говорят до конца: они будут убиты этими сплетнями. Пусть они назначают «расследование» или ищут верящих им компаньонов следствия, народников, Бурцева, кого угодно, — мы должны твердо стоять на том, что М[артов] и Д[ан] клеветники, коим мы ни единому слову не верим, требуя безусловно коронного (в России или в западноевропейской стране) суда после того, как М[артов] и Д[ан] пожелают выступить открыто и с подписями.

На этом надо стоять абсолютно и, повторяю, если бы фраза из нашей давнишней телеграммы (М[артов], Д[ан] клеветники, боящиеся обвинять открыто) была напечатана тогда же, неделю назад, клеветники были бы прижаты и не вывернулись бы. Опустив печатание этой фразы, вы дали один шанс вывернуться клеветникам.

Допустим, что клеветники примут теперь такую тактику: заявят, что они удовлетворены заявлением рук[оводящего] учреж[дения] (в вчерашней телеграмме) и прекращают все!!

Это значило бы, что они прекращают следствие об их шантаже!! Хуже всего, что тут была с вашей стороны защита, а должно было быть обвинение их!! В этом гвоздь.

И теперь надо продолжать обвинение. Вы, гг. М[артов] и Д[ан], вылезли в печать со слухами: потрудитесь сказать, кто, когда, где их пускал! Потрудитесь сказать точно — мы тогда разоблачим ваш шантаж (ибо вскроется, что ни общей фракции, ни Бурцеву, ни своим друзьям из август[овского] учреж[дения], из Бунда, из латышей — а М[артов] видел их!! — ликв[идато]ры не сказали о слухах).

Не ясно ли теперь, что, не напечатав тогда главных слов нашей телеграммы, вы дали шанс выпутаться шантажистам?

Надеюсь, дело разъяснено теперь и начатой кампании против шантажистов вы не прекратите ни за что, доведя ее до конца, до массовых резолюций о шантажизме М[артова] и Д[ана].

Необходимо, чтобы на эту статью, если вы не пожелаете печатать, было телеграфное сообщение редакции по моему адресу: выяснено продолжаем — будет означать, что кампания раскрытия шантажистов и полного разоблачения их продолжается, что наши «разногласия» resplektive]²* недоразумения выяснены. О других возможных иных ответах телеграфным путем я не могу заранее знать.

Подведу резюме. Только тактика не защиты, а обвинения шантажистов правильна; только их надо заставлять говорить (и когда мы заставили их заговорить о слухах, мы были близки к победе над шантажистами) и только, доведя до конца обвинение Д[ана] и М[артова], можно и должно [раскрыть] истину, именно истину шантажных приемов М[артова] и Д[ана].

Надо раскрыть эту истину, до конца, перед всеми!! Иначе нет спасения от дезорганизации!!

В. Ильин.

Опубликовано — «Исторический архив», 1995, № 4, с. 7-9.

Фонд 2, оп. 1, д. 23836 — автограф.

¹* Бремя доказательств (лат.).

²* Или (нем.).

¹ «Трудовая правда» — под таким заголовком выходила газета «Правда» с 23 мая (5 июня) по 8 (21) июля 1914 г. Вышло 35 номеров.

² Письмо датируется по дню публикации телеграммы В.И.Ленина в редакцию газеты «Рабочий» (см. док. 61), которая упоминается в тексте письма как «вчерашняя телеграмма».

³ См. док. 60.

⁴ Имеется в виду Н.И.Бухарин, живший в то время в Вене.

⁵ «Борьба» — журнал, издавался в Петербурге Л.Д.Троцким в феврале—июле 1914 г. Вышло 7 номеров.

⁶ Речь идет о Г.И.Петровском.

⁷ «Наш путь» — газета большевиков, выходила в Москве с 25 августа (7 сентября) 1914 г.; преследовалась властями — из 16 номеров 12 были конфискованы. Газета была закрыта 12 (25) сентября 1914 г.

⁸ Обыск в московской квартире Р.В.Малиновского был произведен осенью 1913 г. В.Шер считал, что это было сделано не полицией, а товарищами Малиновского, подозревавшими его в сотрудничестве с охранными органами.

 

67

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ТРУДОВАЯ ПРАВДА¹

Позднее 29 мая (11 июня) 1914 г.

ЕЩЕ К УХОДУ МАЛИНОВСКОГО

Недоразумения между ред[акто]ром и сотрудниками, от них же есть и аз, заставляют меня взяться за перо. Еще сердитое-пресердитое письмо, в котором даже вместо «товарищеской» руготни попытки говорить колкости и официальничать. Ей-ей не стоит, право, не стоит. Погорячиться, — без этого нельзя, но чтобы я серьезно мог думать о «крамоле», этого ред[акто]р сам не думает. C'est trop. II ne faut rien outrer. On peut devenir ridicule^1*. Серьезно, в общем и целом ведение газеты прямо-таки превосходно. Читая сегодня фельетон «Дело М[алинов]ского с М[артовым] и Д[аном]», я прямо восторгался. А подбор резолюций! Положительная работа процветает — говорю без тени иронии — и я вполне и безусловно предоставляю ред[акто]ру не только сокращение ругательств (где, когда на такой случай я обижался?), но и перемещение и удаление статей, если обилие (напр[имер], о «Единстве»²) чрезмерное.

В общем именно теперь получилась спетость на славу. Le talent journaliste du redacteur s'est developpe plus et plus. L'ennemi est ecrase^2*.

Были у нас ничтожно мелкие разногласия, и я охотно 99/100 вины да раздражение (если было оно в силу нервных писем) беру на себя. В общем работа теперь удовольствие, все растущее при виде каждого нового немедленного «ответа» и на полож[ительную] работу и врагам.

Очень желал бы иметь два слова в почт[овом] ящике или в письме, ...que les divergences et les malentendus sont entrement et definitivement dissipes et que vous ne fachez plus³*. Право, было бы очень горько, если бы вы обнаружили свойство так долго питать rancune⁴*.

Quant к la circonstances qu'en fevrier vous n'aviez pas su etc., je vous pris de bien vouloir considerer la situation extremement delicate ou nous nous sommes trouves^5*. Ред[акто]р вправе претендовать, что il n'etait pas bien informt⁶*. Но мы долго в момент кризиса тоже должны были мучительно молчать и выжидать. Un petit peu de patience encore et tout sera eclaire⁷*.

Заканчивая этим очередную статью (за статьи настоящие еще нескоро возьмусь хорошенько), прошу еще раз accusez absence totale de rancune⁸*.

В.И.

Фонд 2, оп. 1, д. 23834 - автограф.

¹* Это слишком. Не надо ничего преувеличивать. Можно сделаться смешным (франц.).

²* Журналистский талант редактора развивается все больше и больше. Враг сокрушен (франц.).

³* Что разногласия и недоразумения полностью и окончательно рассеяны и что вы больше не сердитесь (франц.).

⁴* Неприязнь (франц.).

⁵* Что касается того обстоятельства, что в феврале вы не знали и т.д., то я очень прошу вас учесть чрезвычайно щекотливое положение в котором мы находились (франц.).

⁶* Он не был достаточно информирован (франц.)

⁷* Еще немного терпения, и все разъяснится (франц.).

⁸* Подтвердите отсутствие всякой неприязни (франц.).

¹ Датируется по газете «Рабочий» № 6, 29 мая (11 июня) 1914 г., в которой опубликован фельетон «Дело Малиновского с Мартовым и Даном».

Речь идет о разногласиях редактора газеты Л.Б.Каменева с сотрудниками редакции, а так же с В.И.Лениным, по-видимому, в связи с публикацией материалов о Р.В.Малиновском.

² «Единство» — легальная газета группы меньшевиков-партийцев во главе с Г.В.Плехановым и большевиков-примиренцев. Выходила в С.-Петербурге с мая по июнь 1914 г. Вышло 4 номера.

 

68

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ТРУДОВАЯ ПРАВДА»

Ранее 31 мая (13 июня) 1914 г.¹

О ПОВЕДЕНИИ ЛИКВИДАТОРОВ

Наша газета сделала ряд ошибок по делу М[алинов]ского, допустив ликв[идато]рам использовать их. Неразумно обвинять теперь нас, если вы не пожелали пользоваться нашими советами. В первой же телеграмме мы писали: «печатайте: Мартов и Дан клеветники, боящиеся обвинять открыто»².

Этим дана вся линия поведения.

Вы не напечатали.

Пеняйте на себя.

Нет и быть не может иного способа борьбы с шантажистами, как требовать от них (обязательно привлекая к ответу точно названных вожаков, по имени названных) прямого выступления за своей подписью с определенным обвинением.

Мы не верим ликв[идато]рам, ни единому слову не верим и имеем к тому основания, в печати давно изложенные («Две партии»³, оценка Мартова Каутским⁴ и пр.).

Поэтому одно из двух: либо ликвидаторы продолжают анонимно свои нападки в темной форме. Тогда мы молчим и игнорируем, заявляя спокойно: вы шантажисты, вы прячете и Мартова с Даном и свои доказательства (которых у вас нет).

Либо Мартов и Дан, непременно они лично (оба — легальные люди), ибо они — вожди и полит[ически] ответственные вожди, выступают за своей подписью в России или в свободной стране с прямым обвинением: тогда и только тогда мы привлечем их к суду (официальному суду свободной страны), тогда и только тогда мы их разоблачим, как клеветников.

Всякий порядочный, элементарно-честный журналист должен знать и знает это: либо я буду анонимно и втемную намекать, — тогда меня вправе все назвать шантажистом, грязным клеветником (как и назвали ликвидаторов все проф[ессиональные] союзы С.-П[етер]б[урга] и М[осквы]).

Либо я должен иметь мужество выступить открыто и не бояться суда (как Яблоновский не боялся суда с Чеберячкой⁵) — тогда я обвиняю честно, как честный журналист.

Понятно ли отсюда, какая громадная ошибка сделана неисполнением нашего первого совета, ненапечатанием, что Мартов и Дан — клеветники, боящиеся обвинять открыто?

Мы не верим ни единому слову ликв[идато]ров и не разговариваем с ними, не отвечаем им. Если они хотят, пусть обвиняют нас за своей подписью, так, чтобы можно было к суду привлечь. Только так.

Ни суда, ни ручательства — ничего мы не дадим в ответ ликв[идато]рам, пока Дан и Мартов (или Аксельрод и Мартынов в Швейцарии — свободной республике) не обвинят нас или М[алинов]ского открыто, за своей подписью.

Наше ручательство за М[алиновско]го выражено во всех статьях «П[ути] пр[авды]», ибо говоря о нервности, осуждая за дезорган[изаторский] шаг, за бегство, мы тем самым признаем политическую] честность. Этого только Д[ан] и М[артов] могли прикидываться не понимающими.

Если теперь Дан и Мартов печатают, допустим, что им известно, что мы знали слухи. Мы не верим М[артову] и Д[ану] и не отвечаем им, а говорим:

Это пишут известные клеветники.

Пусть попробуют опубликовать документы, назвать имена: кто, где, когда, кому о каких слухах сообщал.

Если этого не сделают — клеветники.

Если сделают, — будут разоблачены; мы разберем их документы и вся вина падет на них.

Шантажист действует, ловя дураков: я-де не выступлю прямо, а вот ты дай мне суд, вот ты дай ручательство, вот ты отвечай и т.д.

Мы отвечаем: не поддавайтесь провокации шантажистов. Мы гг. М[артов] и Д[ан], вам не верим, и ни на единое ваше заявление не отвечаем и рабочим говорим: не верьте.

Хотите, гг. М[артов] и Д[ан], чтобы с вами поговорили: выступите первые за вашей подписью, с опред[еленными] обвинениями, с опред[еленными] документами, именами, датами, адресами.

Вот тогда мы вас разоблачим.

Если бы так действовать, (а это — единств[енно] правильный прием), то вся «кампания» ликв[идато]ров обернулась бы против них.

Если вы не хотите так действовать, запутаетесь, вас запутают ликв[идато]ры, мы не виноваты. Вы сами будете виноваты.

Руков[одящее] учреждение всегда разбирало и разобрало слухи, всегда отметая и разоблачая сразу идущие (прямо или косвено) от ликвидаторов сплетни, клеветы, грязные темные намеки.

Мы знаем ликв[идато]ров, годами знаем Мартова и Дана!

Просим прочесть это письмо полностью всем руководящим рабочим.

Мы разобрали «дело» М[алиновско]го и убеждены в лживости слухов.

Но с ликвидаторами мы говорить не будем, а заставив Мартова и Дана либо обвинять публично, открыто, за подписью, чтобы можно было привлечь к суду (тогда клеветник в тюрьму пойдет: Мартов ведь и на осуждение Каутского наплевал! Мы с Мартовым не идем на трет[ейский] и соц[иалистический] суды, а только на коронный суд или в России или в свободной стране).

Либо, если Мартов и Дан не пожелают выступить открыто, за личной своей подписью, с прямым обвинением, значит, они просто шантажисты. Рабочие должны понять и поймут эту вещь, раз ее разъяснить им, и тогда придет конец шантажам Дана и Мартова.

Иного выхода нет.

Кто не хочет этого, будет вечно купаться в грязи, не вылезая из нее.

В.И.

P.S. Напечатайте это, т.е. наберите и набор прочтите 10 — 20 — 30 — 50 лицам, а в газету не пускайте.

Фонд 2, оп. 1, д. 23835 — автограф.

¹ Письмо датируется по времени публикации заявления «От общероссийского руководящего учреждения марксистов» в газете «Трудовая правда» № 3, 31 мая (13 июня) 1914 г.

² См. док. 61.

³ См. док. 37, прим. 1.

⁴ См. док. 37, прим. 3.

⁵ Имеются в виду показания журналиста А.А.Яблоновского против В.Чеберяк на судебном процессе в Киеве по делу М.Т.Бейлиса (сентябрь—октябрь 1913 г.)

 

69

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

Позднее 8 (21) июня 1914 г.

Dear friend! We are awaiting here two members of our so called parliament¹. If you want anything, please, write at once.¹*

До чего довели подлецы ликвидаторы Малиновского: сегодня он получил письмо от жены². Младший сын, пишет она про 5-6 летнего мальчика, — скрывая от меня, сказал старшему, что про отца ходят дурные слухи!!

Да, предела нет мерзости, на которую идет буржуазная интеллигенция из ненависти к рабочему движению!

У нас отчаянная погода: льет и льет неделями без перерыва! Не будь работы, с ума бы сошли.

Как-то у тебя? Есть ли малярия? Ежели хоть малейшая опасность ее, разумнее бы всего было уехать, благо пансион не связывает.

В делегации в Вене³ будет Данский с женой⁴. Константинович и Абрам тоже хотят. Чудесно! Поддержи в этом плане! Хороший человек, тоже зря оклеветанный.

Вандервельде поместил interview^2* в «L'Humanite»⁵, что-де наши divergences «puerilers»^3* (!!), но дал данные о тираже газет!!

Крепко, очень крепко, очень и очень крепко жму руку.

Твой В.У.

Готовишься ли ты систематически к Венскому конгрессу? Очень прошу делать это исподволь и серьезно! Черкни!

Фонд 2, оп. 1, д. 3290 - автограф.

^1* Дорогой друг! Мы ждем здесь двух членов нашего, так называемого парламента. Если Вы что-нибудь хотите, пожалуйста, напишите сразу (англ.)

^2* Интервью (англ.).

³* Расхождения «ребячество» (франц.).

 

¹ Предстояло в июле совещание ЦК РСДРП; приезжал Г.И.Петровский, кто второй — установить не удалось.

² С.А.Малиновская.

³ В.И.Ленин пишет о делегации РСДРП на очередной конгресс II Интернационала в Вене, однако, в связи с началом 1-й мировой войны он не состоялся.

⁴ Жена Б.Г.Данского — Я.И.Комаровская.

⁵ В.И.Ленин упоминает интервью Э.Вандервельде о его поездке в Россию в газетах «L'Humanite» и «Le Peuple» от 21 июня (н. ст.). Об этом интервью Ленин пишет в статье «Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих» (см. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 330-332).

«L'Humanite» — ежедневная газета Французской социалистической партии, основанная в 1904 г.; с декабря 1920 г. — центральный орган Французской коммунистической партии.

 

70

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ТРУДОВАЯ ПРАВДА»

Позднее 12 (25) июня 1914 г.

К вопросу о суде Р[оссийской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] ф[ракции] с г. Ц.

Товарищи пишут сегодня мне, что я мало пишу «положительных» статей в газету. Верно. Вчера еще я мог писать, а сегодня, убедившись из № 13 «Тр[удовой] пр[авды]», что друзья влезли-таки в архиглупый «суд» с анонимом Ц.¹, я писать не в состоянии.

Судиться, не третейским ли судом с субъектами — участниками вроде соколовых² и крестинских³? — с анонимами из ликв[идаторской] газеты г.г. Дана и Мартова, это такая сверхъестественная глупость, такое удовольствие для буржуазии (в лице ликвидаторов), такое отречение от организованных рабочих России, которое давно и сразу, в лице, напр[имер], представителей 11-ти профессиональных] союзов Москвы⁴, обвинили ликв[идато]ров печатно и публично «клеветниками» и призвали рабочий класс с презрением пройти мимо клеветников, — что руки опускаются.

Представители организованного пролетариата, не имеющие мужества исполнить призыв рабочих и пройти мимо клеветников, идущие в суды с анонимами из-за архинелепой, вздорной, глупейшей полемической выходки, — есть от чего в отчаяние придти!!

Посылаю сегодня или завтра статью в «Просв[ещение]»⁵ с объяс[нением] «дела» М[алинов]ского. Надо добиться, ч[то]бы обязательно пошло в № 6, июньском. Тотчас же!

Если вы пойдете в буржуазный суд, вас осмеют (и поделом, и я бы осмеял!), ибо нет ни малейшего состава преступления в вздорной болтовне анонима!

Если вы пойдете в третейский суд, вас должны публично осмеять все разумные с[оциал]-д[емократы], ибо вы великолепно выручаете ликвидаторов, снисходя до суда с анонимом от Дана и Мартова из-за глупенькой клеветы. Из-за чего суд? Наклеветал на Р[оссийскую] с[оциал]-д[емократическую] р[абочую] фр[акцию], что она «покрывает»?

Что значит «покрывать»? Ведь это и есть разоблачение, т.е. желание разоблачить, из-за чего ушел Мал[иновский]!! А Мал[иновск]ий за то и осужден нами и вами, что не объяснил сего. Только за необъясненность, ни за что больше осужден Мал[иновский]. Ибо в уходе нет проступка. Проступок и преступление, за к[ото]рое он исключен, только в необъясненности. «Руков[одящее] учреж[дение]» закончило это дело, признав необъясненность и покарав за нее.

А вы позволяете мерзавцам, гадинам, вонючкам, мимо которых с презрением прошел раб[очий] класс (см. напечатанную в «Тр[удовой] пр[авде]» резолюцию представителей 11 профессиональных] союзов Москвы), копаться в этом! И кто судьи? С вашей стороны дурачки. Соколовы и крестинские, тайно способные жать руку Мартову!? А «третьи»? Буржуа, всегда сочувствующие мартовым!!

Я слагаю с себя всякую ответственность.

Я писал сотни раз и исписывал тетради, доказывая (у меня опыт 20-ти лет, а вы все равно ничего тут не испытали) нелепость «судов» с гадинами. Мне отвечал ред[актор] «Тр[удовой] пр[авды]» — «не бойтесь насчет судов; учены». А теперь вы все же лезете в «суд»!

Неумно ругать Мал[инов]ского — лежачего не бьют сознательные рабочие. Мал[инов]ский осужден. Осужденного бить... догадайтесь, как это называется? Мал[инов]ский осужден за необъяснение дела им, а какова была личная подкладка самоубийства, вы ведь не знаете? Разумно ли поступает человек, ругающий осужденного худшими словами, не зная тех мотивов, которые не пожелал открыть осужденный?? Где тут разум и логика?? Вы раздражены тем, что дезертир вам больше всего (и всем нам) напортил? Я это понимаю. Но ведь за это он (только за это) и осужден! Чего же еще бить лежачего! К чему доставлять удовольствие гадинам и вонючкам-сплетникам, которые только и хотят еще покопаться, еще побередить рану!!

Надо бить ликв[идато]ров, печатая ежедневно 3-5 строчек: «грязные клеветники М[артов] и Д[ан] публично заклеймены рабочими союзами. Берегитесь клеветников! Они будут разоблачены!»

А что «суды» с буржуйчиками в роли судей вас запутают и запачкают и оторвут от дела и работы к склоке, я вам ручаюсь.

Послал телеграмму, чтобы привезли показания папуаса⁶. Ваша первая телеграмма⁷ была архинеясна, вот почему я и подумал, что Ц. = папуас. Ибо вы писали в телеграмме, что «папуас выступил прямым обвинением». Где? Кто? Если прямым, почему не телеграфировать его фамилию?

Если нельзя сообщить фамилию, где же, в чем прямое обвинение?

Кто такой папуас? В чем обвиняет? Кому сообщил обвинение, вам ли и только вам или ликв[идато]рам и прочим буржуа? Если ликв[идато]рам, почему же те не печатают? (а если они и только они напечатают, мы не верим ни капли газете М[артова] и Д[ана]). Если только нам, почему вы не указали ему, что «руков[одящее] учреж[дение] расследовало слухи», как объявлено в печати⁸: значит, долг честного человека, если он что позитивное узнал, сообщить нам (или вам для передачи нам) для передачи «руков[одящему] учр[еждению], расследовавшему слухи».

Если папуас напечатал свое обв[инен]ие, где оно? где, когда напечатано? где фамилия его? почему ее не телеграфировать?

Если не напечатал, где же тут клевета???

Вы думаете безбожно. Мы просили сразу взять иной тон («М[артов] и Д[ан] клеветники») и прислать сразу депутата. Вы не исполнили просьбы и дошли до «суда». Жаль. Оч[ень] жаль.

В.Ильин.

P.S. Где же тут статьи писать, когда заставляете нас писать о «судах»!! Ха-ха!

P.P.S. Прочел еще в «Дне»⁹ склоку Алекс[инск]ой¹⁰. Ее мужа побили за клевету. Не вздумайте тут еще «судиться», ради Христа!! Тактика: либо молчать абсолютно, либо 2 строчки петитом, что «Алекс[инск]ий давно пошел за Мартовым — клеветником». И точка. И точка.

Фонд 2, оп. 1, д. 27132 — автограф.

¹ Речь идет о заметке «Привлечение к суду» в газете «Трудовая правда» № 13, 12 июня 1914 г. (ст. ст.). Кто такой «г. Ц», установить не удалось.

² Соколовы — от Соколова Н.Д. — присяжный поверенный, защитник на крупных политических процессах в годы столыпинской реакции.

³ Крестинские — от Крестинского Н.Н. — присяжный поверенный, член РСДРП с 1903 г.

⁴ Описка. В газете «Путь правды» № 92, 21 мая 1914 г. (ст. ст.) напечатана резолюция десяти профсоюзных обществ г. Москвы.

⁵ Речь идет о № 6 журнала «Просвещение» (июнь 1914 г.), о статье В.И.Ленина — «Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 321-352).

⁶ Псевдоним «папуас» — раскрыть не удалось.

⁷ Телеграмма не найдена.

⁸ Имеется в виду опубликованная в газете «Рабочий» № 4, 25 мая 1914 г. (ст. ст.) статья В.И.Ленина «Конец клеветы» (см. док. 64).

⁹ «День» — ежедневная либеральная газета, выходившая в С.-Петербурге с 1912 г. 26 октября (8 ноября) 1917 г. газета была закрыта.

Имеется в виду «Письмо в редакцию» Т.С.Телешовой в связи с нападением на ее мужа — Г.А.Алексинского. Напечатано в газете «День» № 157, 12 июня 1914 г. (ст. ст.).

 

71

СТАТЬЯ «К ДЕЛУ КЛЕВЕТНИКОВ»¹

Ранее 14 (27) июня 1914 г.

...[некото]рых, довольно видных, распространителей темных слухов. Как только данные будут окончательно собраны, разработаны, все эти распространители будут по именам названы в печати. Рабочие увидят тогда кое-что о приемах людей, разрушающих их партию и ищущих скандальчика, гоняющихся за розницей из-за сенсации!!

Пусть грязные ликвидаторы, мартовы и даны продолжают. Чем больше их назойливость, тем ярче будет их разоблачение. А людям, стоящим в стороне или дающим иногда запугать себя шумом клеветы и темной сплетни, таким людям мы скажем: провокаторов не ловят тем, что кричат в газетах о темных слухах — понять это нетрудно даже без особого размышления. Допустите на минуту, что Малиновский провокатор, — публика, жадная до сенсаций и запуганная сплетниками, охотно верит в возможность этого. Допустите, что и вы поверили распространителям слухов, даже Пуришкевичу, даже Л.Мартову! Как вы станете поступать? Вы будете расследовать, искать, собирать и проверять данные.

Руководящее учреждение так и делает, хотя оно не верит в провокаторство М[алиновско]го, а верит в возможность найти и разоблачить по именам распространителей слухов. И, если Малиновский провокатор, разоблачат его те, кто расследует, а не те, кто шумит.

Если Л.Мартов распространял, задолго до ухода М[алиновско]го слухи, разоблачат его те, кто расследует, а не те, кто — по крайнему простодушию или легковерию — охает и ахает по поводу шума, идущего от заведомых клеветников.

Г-н Мартов делает вид, что он незапятнанный гражданин, могущий требовать третейского или даже межпартийного и т.п. суда. Но это — ошибка. Г-н Л.Мартов и его соучастник Дан — в течение целого десятилетия многократно разоблачаемы были в печати, выражающей взгляды большинства сознательных рабочих. Поэтому, на основании десятилетнего опыта, Л.Мартов для нас то же, что Пуришкевич, человек без чести, заведомый клеветник. Никогда ни на какие суды с этим господином, кроме буржуазных судов, мы не идем. Мы не анархисты и буржуазной легальности не отрицаем. Мы ее используем.

Если есть какие бы то ни было социалистические или демократические группы, которые доверяют честности Л.Мартова, — тогда, пожалуйста, любезный г. Л.Мартов, обращайтесь к ним. Обращайтесь к тем, у кого нет боязни запачкать себя сношением с вами, нет боязни взять ответственность за распространяемые слухи! Вы боитесь обвинять сами за личной подписью, вы не обвиняете, а повторяете темные, анонимные слухи. Попробуйте найти людей, которые не побоятся обвинять, — поищите этих людей хотя бы среди ваших друзей или возможных друзей. Напр[имер], среди левонародников, ведь вы взаимно обещаете друг другу единство или доверие! Или идейному кружку впередовцев, который в журнале Троцкого проповедует «разумный компромисс» с вами, — или самому Троцкому и его группке — или кавказцам из ваших, Ану и его группке, — или ликвидаторской фракции около Чхеидзе, — или группке Плеханова, желающего ныне признать вас частью целого! И т.д. и т.п.

Пожалуйста, обратитесь ко всем этим группкам, — покажите им (не нам, мы все равно вам не верим!) ваши «слухи», — убедите их в том, что не вы их распространяли, а главное в том, что они могут взять на свою ответственность выступление с обвинением в печати на основании ваших слухов.

Сделайте это! А мы подождем. Пусть волнуются слабонервные люди. А мы подождем. Мы докажем рабочим, что Мартов и Дан с К° боялись (мы точно назовем годы и пожалуй месяцы) предъявлять эти слухи и боятся теперь, — боятся, что даже сторонники сближения с ними или «единства» с ними или «компромисса» с ними не поверят им. Вот чего боятся Мартов и Дан!

Вот отчего они не обращались — когда это надо было сделать, к своим политическим друзьям и не обращаются к ним теперь.

А мы раскрыли 9/10 насчет распространителей слухов, мы знаем главные имена и мы опубликуем их в свое время.

Продолжайте, гг. Мартов и Дан!

Выбирайте и посерьезнее, посознательнее, товарищи рабочие, кому верить!

Фонд 2, оп. 1, д. 27134 — автограф.

¹ Первая страница не сохранилась. В рукописи В.И.Ленина имеются правка и вставки Г.Е.Зиновьева; печатается только ленинский текст. Основные положения статьи отражены в статье Г.Е.Зиновьева «К делу клеветников», напечатанной в газете «Трудовая правда» № 15, 14 июня 1914 г.