162

ЗАПИСКА Я.М.СВЕРДЛОВУ¹

25 февраля 1919 г.

т. Свердлов!

Мне некогда. Поговорите тактично с Воровским, ч[то]бы спор не в С[овете] Н[ародных] К[омиссаров], а в Ц[ентральном] к[омитете] пошел, и о прочем.

Ленин.

Фонд 2, оп. 2, д. 141 — автограф.

¹ Записка В.И.Ленина Я.М.Свердлову написана на письме Г.В.Чичерина Ленину от 25 февраля 1919 г. о намерении В.В.Воровского внести в Совнарком предложение о высылке из России всех граждан скандинавских стран из-за разрыва дипломатических отношений Швеции и Дании с Россией. Чичерин возражал против такой меры, сообщая, что официальных дипломатических представителей этих стран в России нет, а оставшиеся второстепенные сотрудники посольств оказывают большую помощь в сношении со странами Запада. На заседании Совнаркома этот вопрос не обсуждался.

6 декабря 1918 г. Воровский — советский представитель в Швеции — был информирован министром иностранных дел Швеции о разрыве дипломатических отношений и о необходимости покинуть Швецию. По предложению Чичерина Воровский всячески откладывал отъезд из Стокгольма, но 30 января 1919 г. вынужден был выехать в Россию. По его просьбе депутат риксдага Ф.Стрём согласился исполнять обязанности российского консула.

14 марта 1919 г. Совнарком назначил Воровского членом коллегии Народного комиссариата просвещения.

 

163

ПЕРЕПИСКА Я.М.СВЕРДЛОВА И В.И.ЛЕНИНА¹

8 марта 1919 г.

Записка Я.М.Свердлова

Есть телеграмма о моем предложении провести Петровского председателем Укр[аинского] Ц[ентрального] И[сполнительного] К[омитета]. Ц[ентральный] к[омитет] Украины согласен. Необходимо немедленное решение. Выставляю одновременно кандидатуру Дзерж[инского] на место Петровского с тем, что в ближайшем времени проводим подчинение В[сероссийской] ч[резвычайной] к[омиссии] Комвнуделам².

Свердлов.

Записка В.И.Ленина

Я согласен. (Побаиваюсь только, не слаб ли Петровский в «борьбе» с левыми с[оциалистами]-р[еволюционерами] и т[ому] п[одобными]).

Запись голосования членов ЦК РКП(б)

Согласен.

Троцкий.

Согл[асен].

Сталин.

Согласен отпустить Петровского, не согласен на назначение Дзержинского.

Н.Крестинский.

Фонд 2, оп. 1, д. 8839 - автографы.

¹ Документ условно датируется 8 марта 1919 г. В этот день у Я.М.Свердлова и В.И.Ленина состоялась последняя деловая встреча. Они оба участвовали в работе Совнаркома РСФСР, на заседании которого и обменялись записками. Свердлов выезжал 23 февраля в Петроград, а 27 февраля в Харьков на III съезд компартии Украины, вернулся в Москву 8 марта. Будучи в Харькове, Свердлов послал в Москву телеграмму с предложением избрать председателем Всеукраинского центрального исполнительного комитета Г.И.Петровского (см. записку Свердлова). На III съезде советов Украины (6-10 марта) избрание Петровского состоялось. С 9 марта Свердлов был тяжело болен и 16 марта 1919 г. скончался.

² Ф.Э.Дзержинский народным комиссаром внутренних дел был утвержден 30 марта 1919 г.

 

164

РЕЧЬ НА МИТИНГЕ В ЖЕЛЕЗНОМ ЗАЛЕ НАРОДНОГО ДОМА В ПЕТРОГРАДЕ¹

13 марта 1919 г.

Товарищи, прежде всего я должен извиниться, что после речи на том собрании я не только охрип, но и чувствую себя утомленным и могу поэтому сказать вам краткое приветствие и вкратце хотя бы наметить главное из того, что в Совете Народных Комиссаров предпринято за последнее время. Главным предметом забот и целью действий за последнее время, за последние месяцы и недели была борьба с голодом². Вы знаете, конечно, товарищи, каким громадным злом является голод, вы знаете, что именно теперь, накануне весны и военной [кампании], нам предстоит самый тяжелый период, как и в прошлом году конец зимы, весна и начало лета были самыми тяжелыми временами, в этом году мы как раз теперь вступаем в тяжелую полосу. Теперь усиливаются снова надежды белогвардейцев, помещиков и капиталистов на то, что они, не будучи в состоянии сломить Советскую власть в борьбе, может быть, сыграют еще раз на голоде. И находятся люди, называющие себя меньшевиками, эсерами правыми и левыми, которые падают так низко, что на словах заявляют себя сторонниками рабочего народа, а когда продовольственное положение обостряется, когда надвигается голод, они пытаются на этом сыграть и натравливают народные массы против власти рабочих и крестьян, и не понимают, что как измена левого эсера Муравьева в прошлом году на Восточном фронте³ стоила жизни десятков тысяч рабочих и крестьян в войне с белогвардейцами, так и теперь всякая такого рода политика, всякая агитация и игра на голоде, которую левые эсеры якобы ведут во имя пользы рабочих, есть ни что иное как прямая помощь белогвардейцам. Всякая такая вещь, которая осуществляется на почве агитации, это значит тысячи лишних жертв в войне против белогвардейцев, как это было в прошлом году, когда Муравьев совершил измену и едва не открыл всего фронта, и навлек целый ряд тяжелых поражений. Поэтому, я бы хотел прежде всего и больше всего рассказать самым кратким образом главные факты. Если теперь наше положение опять, как и весной прошлого года, ухудшилось, то мы имеем теперь серьезную надежду не только на то, что победим это затруднение, но что лучше выйдем, чем прошлый год. Эти надежды основаны на том, что на Востоке и Юге дела обстоят гораздо лучше, а Восток и Юг — главные хлебные житницы. В целом ряде совещаний Совета Обороны и Совета [Народных] Комиссаров за последние дни мы точно выяснили, что на дорогах от Казани до Саратова и на Волго-Бугульминской дороге от Самары к востоку за Волгой скоплено ссыпанного готового хлеба до 9 милл[ионов] пудов⁴. Вся громадная трудность, вся великая опасность заключается в том, что наш транспорт так болен и нехватка паровозов так велика, что мы не уверены, вывезем ли мы этот хлеб. Вот была главная забота в деятельности нашей за последнее время и вот почему мы пошли на такую меру, как прекращение, полная остановка пассажирского движения с 18 марта до 10 апреля⁵. Мы знаем, что это тяжело. Найдутся агитаторы, помогающие белогвардейцам, которые станут кричать: смотрите, народ голодает, а у вас отняли пассажирские поезда, чтобы вы не могли везти хлеба. Эти агитаторы есть. Но мы говорим себе: мы при всех трудностях рассчитываем на сознательность честных рабочих, и они будут за нас. Приостановка движения, как нам дали сведения специалисты, освободит 200 паровозов. Эти пассажирские паровозы более слабы, чем товарные, менее способны, но мы подсчитали, что они в состоянии за это время дать до трех с половиною миллионов пудов. А если за это время возили бы хлеб в одиночку мешочники, голодные люди, которые бросаются кто куда, то они вывезли бы в самом лучшем случае полмиллиона пудов.

Эту правду подтвердит опытный железнодорожный рабочий, эту правду скажет всякий, кто был [на] заволжской дороге и видел как хлеб свален иногда прямо на снег. Эти мешки с хлебом могут погибнуть, хлеб и без того сырой; в особенности будет плохо, когда начнется половодье. Мы на эту тяжелую меру пошли, уверенные, что правду от громадной массы рабочих не скроешь, что с правильного пути агитаторы левых эсеров их не собьют и что эта правда победит. Тяжелая мера, как приостановка движения пассажирского, в состоянии дать несколько миллионов пудов хлеба. Когда голод с приближением весны увеличивается, мы должны отмести в сторону ложь, клевету и побасенки, что будто бы пассажирское движение прекращать вредно, мы должны сказать, что мы на это пошли потому, что это даст больше хлеба [с] помощью петроградских, московских и иваново-вознесенских рабочих, которые идут на юг за хлебом. Ни один город не дал так много сил для организации продовольственного дела, как Петроград, все лучшие силы уже двинуты на работу, и мы говорим, что так и должны поступать рабочие передовых городов, социалистическую революцию нельзя совершить без рабочего класса, ее нельзя совершить, если в рабочем классе не накоплено столько сил, чтобы руководить десятками миллионов забитых капитализмом, измученных, неграмотных и распыленных деревенских людей, руководить могут только передовые рабочие, но лучшие силы уже исчерпались, надорвались и утомились, их надо заменять, двигая средняков, молодежь, возможно, что они будут делать ошибки, не беда, только бы были преданы рабочему делу, воспитаны в обстановке пролетарской борьбы. Мы приняли ряд мер, чтобы на Волго-Бугульминскую дорогу отправить лучшие силы вместе с отрядом рабочих, Брюханов отправлен туда, на¹*... дорогу отправлены военные, с ними отправлены рабочие, мы говорим, что у нас есть серьезная надежда, что когда мы все силы напряжем, призовем на помощь рабочих, то мы этот хлеб иметь будем. Эта весна и лето, к которым мы идем, будет тяжелое полугодие, но это будет последнее полугодие тяжелое, потому что вместо врага, который крепнет, мы имеем врага, который разлагается, мы имеем рост советского движения во всех странах.

Таковы, товарищи, основания, по которым мы, рассуждая осторожным образом и много раз проверив расчеты, заявили, что прекращение пассажирского движения даст возможность привезти несколько миллионов пудов хлеба, дает возможность использовать богатейшую житницу Востока. Мы имеем основание надеяться, что мы в это тяжелое полугодие нашего главного врага — голод — победим, кроме того, мы стоим в условиях лучших, чем в прошлом году, потому что у нас есть запасы. В прошлом году чехословаки дошли до Казани и Симбирска, Украина была под пятой немцев, Краснов на немецкие деньги строил войска на Дону, Юг был от нас отрезан; теперь Украина освобождается от немецких империалистов, которые хотели вывезти из Украины 60 миллионов пудов, а вывезли всего только 9 мил[лионов], в придачу вывезли такую штуку, какую им не переварить, это большевизм; вот на чем полетели немецкие империалисты, на чем полетят французские и английские империалисты, если будут в состоянии двигаться вглубь России. Вот почему мы имеем теперь Советскую Украину. И Советское правительство на Украине в отношении к нам, когда встанет вопрос о хлебе, поставит цену не по- торгашески, не так как ставит спекулянт и тот мужик, который говорит: голодный даст и сотни рублей за пуд, я плюю на всякую монополию, мне бы только нажиться, а если народ голодает, тем лучше, больше дадут; так рассуждает деревенская буржуазия, кулаки, спекулянты и им помогают все, кто кричит против хлебной монополии, кто стоит за свободу торговли. Но свободная торговля даст нажиться богатому мужику и умереть окончательно с голоду рабочему, который не получит ничего. И Украинское правительство сказало: первая задача — помочь голодному Северу. Украина не может удержаться, если не удержится измученный голодовками Север; Украина продержится и победит наверняка, если она поможет голодному Северу. Запасы хлеба на Украине гигантские. Взять все сразу нельзя. Мы послали на Украину наши лучшие советские силы, и мы в один голос получили такое сообщение: запасы хлеба громадные, но все сразу вывезти нельзя, нет никакого аппарата. Немцы разорили Украину до такой степени, что там только начинает складываться какой бы то ни было аппарат, там полный хаос. Худшие времена, когда мы сидели в Смольном в первые недели после Октябрьской революции и боролись с разрухой, ничто в сравнении с теми трудностями, которые мы видим на Украине. Вопль несется от советских товарищей, что нет людей, что некому строить Советскую власть, что нет никакого аппарата, нет такого пролетарского центра, как Питер и Москва, а украинские центры в руках неприятеля. Киев — не пролетарский центр; Донецкий бассейн, измученный голодом, не освобожден от казаков, на помощь к нам, рабочие Севера! И мы говорим поэтому от лица украинских товарищей питерским рабочим, зная, что они дали более, чем какой бы то ни было другой город: дайте еще, напрягите еще ваши усилия. Мы можем теперь и мы должны помочь украинским товарищам, потому что им приходится строить аппарат Советской власти на месте очищенном и опустошенном так, как нигде не терпели и не страдали. Мы, товарищи, в Центральном комитете нашей партии, обсудив это положение, дали задание украинским товарищам сначала сделать все для постройки аппарата с тем, чтобы взяться за работу, когда будет орудие в руках, когда будет аппарат, и дать 1 июня 50 мил[лионов] пудов хлеба. Такую задачу мы поставили, взвесив все трудности. Я нисколько не хочу вас уверять, что эта задача будет выполнена. Мы все знаем, сколько задач мы ни брали на себя, мы их не могли выполнить к указанному сроку. Пускай часть этой задачи будет выполнена. А все же знайте твердо, что на черный день, когда голод будет все обостряться у нас, и когда на Востоке и Юге будет в полном ходу весь аппарат продовольственный, есть возможность получить экстренную помощь с Юга и улучшить положение.

Кроме Украины есть еще источник — этот источник Донская область. Там победы Красной Армии сделали чудеса. Всего несколько недель тому назад наша армия была на Дону в войне с Красновым, с главным врагом, с офицерами, с казаками, которых миллионами подкупали сначала немцы, а потом англичане и французы²*... которое они возили, продолжают подвозить и теперь. Всего несколько недель наше положение было тяжелое, теперь с громадной быстротой мы завладели не только до Царицына, но прошли к югу от Царицына. Красновские и донские контрреволюционеры сломлены, никакая помощь империалистов им не помогла. Все это значит, что мы пробились к углю и к хлебу, без которых мы гибнем, так как из-за недостатка угля останавливаются железные дороги и фабрики, из-за недостатка хлеба рабочие в городах и вообще неземледельческих местностях испытывают муки голода. Красная Армия выполняет свой долг в условиях необыкновенно трудных, в то время, когда во всем мире все истомлены войной, наша армия стала стройной, здесь борятся люди, которые выносят неизмеримо более тяжелую войну, чем при царе, но выносят потому, что видят, как около каждого военного начальника сидит комиссар из коммунистов и лучший рабочий Питера или Москвы или Иваново-Вознесенска, в каждой воинской части строятся коммунистические ячейки, каждый штаб превращается в агитационно-пропагандистский центр, вся сила армии покоится на одном и только на одном — на ее теснейшей связи с лучшими рабочими Петрограда, Москвы и Иваново-Вознесенска. Вот что сделало перелом и совершило чудеса, что из армии, которая бежала при одном слове «казак», сделалась армия, которая в несколько недель овладела двумя железнодорожными линиями, которые являются главными путями к хлебу и углю. Запасы хлеба на Дону громадны, там мы не можем сказать, что нет аппарата, в каждой воинской части есть коммунистическая ячейка, комиссары из рабочих, группа рабочих продовольственников, там главная трудность была та, что белогвардейцы при отступлении взрывали мосты и поэтому ни одна из двух главных линий не была годна. Последнее заседание Совета Обороны и Совета Народных Комиссаров мы посвятили вызову специалистов и допрашиванию о том, как достать материал для починки и как сделать, чтобы починить хотя бы одну из этих линий. На последнем заседании Совета Обороны мы могли удостовериться, что благодаря громадному напряжению сил не только были доставлены материалы, но мы имеем от товарищей с мест уверения, что они почти гарантируют нам до половодья восстановление обеих линий⁶. Это восстановление транспорта на двух линиях стоит, может быть, многих побед над казаками, это дает возможность сказать: товарищи, нам надо продержаться еще несколько тяжелых месяцев, напрячь усилия, дать помощь петроградскими, московскими и иваново-вознесенскими рабочими, кроме Востока, откуда трудно подвезти, кроме Украины, где громадные запасы, но нет еще аппарата, есть Дон, где победы Красной Армии открыли третий источник. Вот почему мы с осторожностью, трезвым расчетом, проверив это многократными докладами и сообщениями с мест, выслушиванием специалистов по продовольственному и железнодорожному делу, говорим вам, что у нас есть самая серьезная обоснованная уверенность, что не только мы можем продержаться так, как в прошлом году, но можем значительно улучшить свое положение.

И мы имеем право сказать, что полгода, тяжелые голодные полгода, в котором мы находимся, что период до нового урожая, эти полгода окажутся, по всей видимости, последним тяжелым полгодом, потому что наш главный враг — империалисты Англии, Франции и Италии, которые теперь своими деньгами и снарядами кормят войска архангельские, сибирские, красновские, одесские, этот враг грозный и разлагается внутренне, этот враг ни в коем случае не продержится долго. Товарищи, нас особенно убедило в этом то, что мы услыхали от приехавших сюда иностранных товарищей, с которыми вместе недавно мы основали в Москве Коммунистический интернационал. Когда эти товарищи, кроме своих рассказов приводили точные факты, показывали номера газет, от нас скрываемых, когда во французской газете «L'Humanite» мы читали, что в Париже сгоняют с трибуны на народных собраниях ораторов за то, что они посмели сказать слово против большевизма, тогда мы говорим себе: победа за нами. Еще господа империалисты, господа буржуа могут пролить кровь десятков тысяч рабочих, убить еще Розу Люксембург и Либкнехта, убить еще сотни лучших представителей Интернационала, могут наполнять тюрьмы Англии, Франции и Италии социалистами, это буржуазия сделать может, насколько у нее есть силы, чтобы увеличить страдания и мучения и пролить кровь лучших социалистов Германии и других стран, но это не поможет. Что такое Советы, что такое Советская власть — это вопреки всей лжи, всем потокам вранья и мрачной клеветы рабочие всех стран поняли. И капиталистам всех стран выхода нет. Они передерутся в то время, когда заключат мир. Франция готова броситься на Италию, они не поделили добычу, Япония вооружается против Америки. Они свалили на народы неслыханную дань, миллиарды и миллиарды военных займов. Но народы измучены войной везде, везде недостача продуктов, остановка производства, везде голод. В такой стране, как Франция, производство пшеницы уменьшилось более чем вдвое. Антанта, которая обещает помогать направо и налево, не может накормить свои страны. Рабочие массы и Парижа, и Лондона, и Нью-Йорка перевели слово Советы на свои языки, сделали это слово понятным для каждого рабочего, зная, что старой буржуазной республикой помочь делу нельзя, что помочь может только рабочая власть. Они знают, что такое Советская власть.

Если в России перед Советской властью стоят громадные трудности, так потому что на Россию обрушилась военная сила самых вооруженных, самых сильных держав всего мира. И несмотря на это, Советская власть России сумела завоевать чувство поддержки, внимания рабочих всего мира. И на основании этих данных, нисколько не преувеличивая их, не закрывая глаз на то, что как в Германии, так и в других странах проливается кровь рабочих и гибнут многие лучшие вожди социализма, замученные зверски — это мы знаем, на этот счет не закрываем глаза, тем не менее мы говорим, что победа обеспечена за нами полная, потому что империалисты других стран подогнулись, рабочие уже выходят из состояния угара и обмана. Советская власть уже завоевала себе победу в сознании рабочих всего мира, везде надежды возлагают только на то, что они устроят Советы, надежду видят в том, что возьмут власть в свои руки, когда рабочие знают, что даже неразвитые в отсталой стране объединенные рабочие, взяв власть в свои руки, смогли создать силу, которая сопротивляется империалистам всего мира, когда рабочие сумели взять фабрики у капиталистов и отдать землю помещичью крестьянам, когда эта правда просочится в рабочие массы всех стран, мы еще раз говорим себе и вам с полной уверенностью, что победа обеспечена за нами в мировом масштабе, потому что буржуазия пошатнулась, ей обмануть рабочих не удается, потому что советское движение народилось везде и мы увидим скоро, как мы видели 25-го октября 17-го года рождение Советской республики, на днях видели в Москве рождение коммунистического 3-го Интернационала⁷, так мы скоро увидим рождение всемирной федеративной советской республики. (Продолжительные аплодисменты.)

Фонд 2, оп. 1, д. 8885 - неправленная стенограмма (машинописный текст).

¹* В стенограмме пропуск, поставлено многоточие

²* Далее в стенограмме пропуск

¹ С 11 марта 1919 г. В.И.Ленин находился в Петрограде в связи с похоронами М.Т.Елизарова.

После погребения Елизарова на Волковом кладбище 13 марта 1919 г. Ленин посетил Народный дом (Петроградская сторона, Александровский парк, д. 3), где выступил на двух митингах. Ниже публикуется стенограмма второго выступления его в Железном зале (19 час. 40 мин. — 20 час. 15 мин.). Газетный отчет первого выступления был опубликован в газете «Северная коммуна» № 58, 14 марта 1919 г. (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 31—38).

² В первом квартале 1919 г. были приняты следующие основные законы: 11 января — декрет СНК о разверстке зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства, между производящими губерниями (см.: Декреты Советской власти. Т. IV, с. 292—294, 445—446); 17 января — резолюция соединенного заседания ВЦИК, Всероссийского съезда профессиональных союзов, Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы о заготовке продовольственных продуктов (см.: там же, с. 296—298); 21 января — декрет СНК о заготовке продовольственных продуктов (см.: там же, с. 303—304); 24 февраля — декрет Совета Обороны о порядке получения красноармейского пайка (см.: там же, с. 431—432); 4 марта — постановление СНК об организации заготовок продовольствия, фуража и предметов первой необходимости в прифронтовой полосе (см.: там же, с. 463—464).

³ Левый эсер М.А.Муравьев — командующий Восточным фронтом — после ликвидации мятежа левых эсеров в Москве поднял мятеж в г. Симбирске, объявил себя главкомом армии, действующей против Германии, арестовал советских и партийных работников города (в том числе командующего 1-й армией М.Н.Тухачевского). 11 июля В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий в телеграмме «Всем, всем» объявили Муравьева «изменником и врагом народа» и предписали войскам Восточного фронта подчиняться К.А.Мехоношину и Г.И.Благонравову (см.: Декреты Советской власти. Т. III, с. 9—10). Симбирские большевики под руководством председателя губкома РКП(б) И.М.Варейкиса ликвидировали мятеж, 11 июля Муравьев был убит, отряд его разоружен.

⁴ 25 декабря 1918 г. В.И.Ленин получил сообщение о наличии в г. Мелекесе и на станциях Волго-Бугульминской железной дороги более полутора миллионов пудов хлеба. В тот же день этот вопрос обсуждался в Совете Обороны. Было решено срочно вывезти хлеб (см.: Ленинский сборник XVIII, с. 256).

⁵ Речь идет о декрете СНК от 10 марта 1919 г. о прекращении пассажирского движения в целях подвоза к центрам продовольствия и топлива (см.: Декреты Советской власти. Т. IV, с. 470—473).

⁶ В.И.Ленин говорит о заседании Совета Обороны 10 марта 1919 г., на котором обсуждался вопрос о количестве ремонтных средств, отправленных на Южный фронт.

⁷ В.И.Ленин говорит об учреждении III Коммунистического Интернационала на его первом конгрессе в Москве 2-6 марта 1919 г.

 

165

ЗАПИСИ НА ЗАКРЫТОМ ВЕЧЕРНЕМ ЗАСЕДАНИИ VIII СЪЕЗДА РКП(б)

21 марта 1919 г.

§ 6 — «честь отдавать»

Пермь, ее падение скрывали... (Яр[ославск]ий)

[  дисц[ипли]на... Сре[днее] кр[естьянст]во  ]

§ 10 — кто? ((Командование))

§ 10, it¹*. — «резервы»

II §6 второй ч[асти] - «синдикализм в армии»

II §10 — переделан. Как?

------------------------------------------------------------------------------------------------------

[  «Основание: парти[йная] гегем[он]ия в армии»  ]

«Гегемония ком[мунистической] п[арт]ии» (Сафаров)...

[  «Ч[то]бы к[оманди]ры были связаны с Вами, т[оварищ] Л[енин]» — Сафаров  ]

Ворошилов: Украина занята без в[оен]спецов, вопреки им, повстанцами (+ Пят[аков] + Бубн[ов]).

(Армия обходилась без военспецов. 60 000 потерь)

Цариц[ын].

Окулов разгонял, дезорганизовал, «разложил армию до конца».

Голощекин:

«Политика Ц[ентрального] к[омитета] не проводится Военным вед[омст]вом» — «мы не упрекаем Ц[ентральный] к[оми[тет]».  }

{  Граммофон — мертвечина вот зло.

{  «Что военспецы управляют», вот что страшно. Их надо использовать.

Фонд 2, оп. 2, д. 148 — автограф.

¹* Тот же.

¹ В.И.Ленина вел записи на закрытом вечернем заседании VIII съезда РКП(б) 21 марта 1919 г. (см.: Известия ЦК КПСС, 1989, № 11, с. 144—176) по выступлениям Е.М.Ярославского (ср.: там же, с. 152), Г.И.Сафарова (ср.: там же, с. 155), К.Е.Ворошилова (ср.: там же, с. 159, 161-162), Ф.И.Голощекина (ср.: там же, с. 165, 166).

Запись использована Лениным в речи на том же заседании (см.: Ленинский сборник XXXVII, с. 135—140).

VIII съезд РКП(б) состоялся 18-23 марта 1919 г. в Москве. На съезде стояли вопросы: 1) Отчет Центрального комитета; 2) Программа РКП(б); 3) Создание Коммунистического Интернационала; 4) Военное положение и военная политика; 5) Работа в деревне; 6) Организационные вопросы; 7) Выборы Центрального комитета. Резолюции и постановления съезда см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1983, с. 67—165.

 

166

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ВОСЬМОМ ЗАСЕДАНИИ VIII СЪЕЗДА РКП(б) О Д.Н.ПАВЛОВЕ¹

23 марта 1919 г.

Товарищи, я принадлежу к защитникам кандидатуры т. Павлова, несмотря на то, что в практической работе никогда не имел возможности его видеть. Я защищаю эту кандидатуру, во-первых, потому что мне приходилось в Петрограде в 1917 году встречать т. Павлова среди самых влиятельных групп петроградских рабочих, и я никогда не слышал, чтобы он [был] чем-нибудь запятнан, и никаких обвинений против Павлова я никогда не слышал. Второе, мое основание состоит в том, что несколько недель тому назад т. Я.М.Свердлов прислал мне его письмо и просил обратить внимание на работу т. Павлова в Елецком уезде как образцовую, и мы беседовали с ним по поводу того, как использовать эту работу дальше.

Вот мои основания, хотя большинство, по-видимому, присоединяется к списку, оглашенному т. Каменевым.

Фонд 41, оп. 1, д. 9, л. 72 - стенограмма (машинописный текст).

¹ На заседании ЦК РКП(б) 20 марта 1919 г. Н.Н. Крестинский и Е.Д.Стасова после бесед с делегатами VIII съезда РКП(б) от Урала, Поволжья, Петрограда и Москвы предложили для голосования на съезде списки кандидатур в члены ЦК. На заседании ЦК списки были утверждены. В числе 19 человек предлагался делегат с решающим голосом от Орловской организации Д.Н.Павлов. Обсуждение проходило на восьмом заседании VIII съезда РКП(б) 23 марта 1919 г. Против Павлова выступила делегат от Вятской организации Л.Н.Сталь, которая заявила, что Павлов не проявил особых организационных способностей в Елецкой организации. Павлов в ЦК не был избран.

 

167

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ВОСЬМОМ ЗАСЕДАНИИ VIII СЪЕЗДА РКП(б) О Г.Я.СОКОЛЬНИКОВЕ¹

23 марта 1919 г.

Т[оварищи], я защищал и защищаю эту кандидатуру по тем основаниям, которые привел в начале своей речи предыдущий оратор, именно на основании той длительной работы, кот[орая] была совершена этим товарищем. Единственным доводом против него был печальный инцидент, который разыгрался на съезде. Мне не удалось по нездоровью быть на этом заседании, и я не следил за его ходом. Спрашивается только, может ли этот печальный инцидент служить основанием для отвода? Нет. По-моему, никаких оснований для этого нет. Сомнений нет в том, что этот печальный инцидент заслуживает осуждения. Но спрашивается, вполне ли годна та мера взыскания, которая предлагается товарищем, и является ли мера отвода или обязательного лишения товарища ответственного поста на полугодие или на годовой срок заслуженной? Я знаю, что атмосфера в тот день на съезде была такова, что самые тяжелые и самые недопустимые оскорбления личного свойства бросали справа налево слишком просто. Вот почему, т[оварищи], я думаю, что за такой инцидент осуждение должно быть вынесено или партийным судом, судебным разбирательством, если таковое будет назначено, но выносить без разбора дела по поводу этого инцидента осуждение, налагать тягчайшую кару — отстранение от ответственного поста, мне представлялось бы несправедливым. (Аплодисменты.)

Фонд 41, оп. 1, д. 9, л. 73 — стенограмма (машинописный текст).

¹ См. док. 166, прим. 1 (начало).

В числе 19 кандидатур в члены ЦК предлагался делегат с совещательным голосом от ЦК РКП(б) Г.Я.Сокольников. Против него выступил делегат от Орловской организации, который заявил, что Сокольников, выступая на четвертом заседании съезда 20 марта с докладом о военном положении, был похож на «отличного кулачного бойца, обладающего способностью лбом пробивать дорогу» (РЦХИДНИ, ф. 41, оп. 1, д. 9, л. 73). Сокольников в ЦК не был избран.

 

168

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ВОСЬМОМ ЗАСЕДАНИИ VIII СЪЕЗДА РКП(б) О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ¹

23 марта 1919 г.

Товарищи, президиум постановил передать на решение съезда тот казуистический вопрос, по которому в президиуме не получилось единогласия. Результаты, выборов таковы: список членов Ц[ентрального] к[омитета]: Ленин — 262, Троцкий — 219, Зиновьев — 255, Сталин — 258, Каменев — 252, Крестинский — 235, Дзержинский — 241, Раковский — 171, Бухарин — 258, Стасова — 155, Муранов — 164, Серебряков — 125, Стучка — 128, Томский — 226, Белобородое — 218, Смилга — 135, Калинин — 152, Евдокимов — 127, Радек — 115. Таковы 19 членов. Дальше стоит Пятаков — 108. Кандидаты: Мицкевич — 198, Данишевский — 149, Бубнов — 148, Шмидт — 143, Ярославский — 141, Артем — 131, Смирнов Ив.Ник. — 101, Владимирский — 95. Ревизионная комиссия: Курский — 191, Цивцивадзе — 139, Луначарский — 129.

Итак, товарищи, этот казуистический вопрос состоит в следующем. Радек получил 115 голосов и выбран в члены Ц[ентрального] к[омитета]. Так как список цекистов был отделен от особого списка кандидатов, то с этой точки зрения отсутствующего Радека заменяет первый по списку кандидат и т.д. Другое мнение состоит в том, что, так как Радек выбран явно демонстративно, и следующим по числу голосов является Пятаков, то пока отсутствует Радек, его заменяет Пятаков, и лишь после этого начиняется замещение членов Ц[ентрального] к[омитета] кандидатами. Бюро обменялось краткими мнениями по этому вопросу и постановило единогласно просить съезд без прений решить этот спорный вопрос голосованием. Я спрашиваю: угодно ли съезду принять предлагаемый ему президиумом способ решения этого вопроса. Всем ли ясно? (Голос: неясно). Тогда я повторю, в чем дело (повторяет разъяснение). Ясно? (Голоса: ясно). Приступаю к голосованию². Большинством голосов съезд высказался за первое решение. Следовательно выбранным считается т. Радек, которого, пока он отсутствует, заменяет товарищ из списка кандидатов в порядке большинства голосов.

Фонд 41, оп. 1, д. 9, л. 79-80 - стенограмма (машинописный текст).

¹ Первый абзац выступления В.И.Ленина в другой редакции опубликован в книге: Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959, с. 363.

² Пауза для голосования.

 

169

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВОСЬМОМ ЗАСЕДАНИИ VIII СЪЕЗДА РКП(б) О В.М.СМИРНОВЕ

23 марта 1919 г.

Товарищи, по поручению старого состава Центрального] к[омитета] я обязан осведомить съезд, что на том заседании, которое мы имели в начале приезда делегатов съезда и на котором присутствовал т. Троцкий, когда мы рассматривали заявление т. Смирнова в связи с неотмененным еще тогда постановлением Ц[ентрального] к[омитета] о выезде на фронт делегатов-фронтовиков—ответственных работников, т. Троцкий высказался и Ц[ентральный] к[омитет] молчаливо его одобрил в том смысле, что т. Смирнов может остаться на съезде, причем т. Троцкий прибавил, что оставаться в армии т. Смирнов не может, на основании всего того материала, который у т. Троцкого имеется. Так что решение т. Троцкого мы все слышали в Ц[ентральном] к[омитете] тогда, когда не могло быть и тени мысли о связи этого постановления с голосованиями на съезде¹.

Фонд 41, оп. 1, д. 9, л. 80 — стенограмма (машинописный текст).

¹ Кроме заявления В.И.Ленина, на съезде было зачитано заявление, авторы которого в протокол не внесены: «Каменев (читает внеочередное заявление): Нижеподписавшиеся настоящим доводят до сведения съезда следующее: т. Вл.Мих.Смирнов, выступавший докладчиком по вопросу военной политики, приказом т. Троцкого только что отстранен от всякой работы в армии. Нижеподписавшиеся протестуют против этого акта (не слышно)» (РЦХИДНИ, ф. 41, оп. 1, д. 9, л. 80).

В.М.Смирнов и после съезда продолжал служить в армии: с 26 сентября 1918 г. по 7 апреля 1919 г. был членом Реввоенсовета 5 армии, а с 18 июля по 20 сентября — 16 армии.

 

170

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

24 марта 1919 г.

Совет Народных Комиссаров постановил:

Назначить социальное обеспечение в размере двух тысяч рублей ежемесячно нетрудоспособному гражданину Владимиру Ивановичу Танееву, 78 лет¹*, который долгие годы работал научно и²*, по свидетельству Карла Маркса¹, проявил себя «преданным другом освобождения народа».

П[редседатель] С[овета] Н[ародных] К[омиссаров]

В.Ульянов (Ленин).

Утв[ерждено] 24/III 1919.

Фонд 2, оп. 1, д. 8974 — подлинник вставки, подпись и пометка — автограф В.И.Ленина.

¹* «78 лет» — вписано В.И.Лениным.

²* «долгие... научно и» — вписано В.И.Лениным.

¹ К.Маркс в письме М.М.Ковалевскому от 9 января 1877 г. писал: «Г-н Танеев, которого Вы знаете и которого я с давних пор уважаю как преданного друга освобождения народа» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд., т. 34, с. 185).

Кроме установления пенсии, Совнарком поручил В.И.Ленину подписать охранную грамоту Танееву. 26 апреля грамота была подписана Лениным; в ней говорилось: «Всем советским властям предписывается оказывать гражданину Владимиру Ивановичу Танееву содействие в деле охраны как его самого, так его семьи, жилища и имущества» (Декреты Советской власти. Т. V. М., 1971, с. 461-462).

 

171

ПЕРЕПИСКА С С.М.ДИМАНШТЕЙНОМ¹

Позднее 25 марта 1919 г. — ранее 6 мая 1920 г.

Записка С.М.Димангитейна

Тов[арищ] Владимир Ильич!

Нельзя ли поговорить с Вами об отношении к вновь образованному коммунистическому «Бунду». Назначьте, пожалуйста, время.

Диманштейн.

Записка В.И.Ленина

Завтра в 11 ч[асов] будет в Политбюро.

Просите ли Вы отложить?

— или Вас выслушать?

(я за компромисс с новым Бундом: поторговаться и кое-что уступить), а Вы?

Фонд 2, оп. 1, д. 9072 — автографы.

¹ Точную дату переписки В.И.Ленина с С.М.Диманштейном установить не удалось. 25 марта 1919 г. было сформировано Политбюро ЦК РКП(б). 6 мая 1920 г. в протоколе № 7 заседания Политбюро ЦК впервые указан вопрос: «Об условиях принятия Бунда в РКП» и решение по нему: «Поручить Каменеву, Сталину и Преображенскому принять представителей Бунда и выслушать их предложения» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 75, л. 3). Публикуемый документ датируется на основании этих двух фактов.

Окончательное решение было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 18 июня 1920 г.: «ЦК РКП, заслушав доклад об организационных предложениях Бунда, считает, что такое постановление, ставящее объединение с коммунистической партией в зависимость от утверждения ЦК РКП таких организационных форм, которые обеспечивают сохранение изолированности Бунда как национальной организации, возбуждает сомнение относительно глубины той эволюции, которую проделал руководящий орган Бунда. Ввиду этого ЦК РКП отвергает предложение Бунда и считает необходимым осветить этот вопрос перед теми рабочими, которые идут за Бундом, чтобы тем ускорить их переход в РКП.

Вместе с тем ЦК поручает Оргбюро разработать организационные формы, наиболее приспособленные к бытовым условиям еврейского пролетариата, с обязательным употреблением родного языка в местах сосредоточения еврейских масс, в развитие инструкции, напечатанной в № 13 "Известий ЦК"» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 89, л. 3).

Имеется в виду инструкция ЦК РКП(б) от 26 февраля 1920 г. о работе среди национальных меньшинств — см.: Известия Центрального комитета Российской коммунистической партии (большевиков), № 13, 2 марта 1920.

Коммунистический Бунд — организации левого крыла Бунда, заявившие в 1919 г. о желании присоединиться к Коминтерну. В 1920 г. после самороспуска Бунда члены этих организаций в большинстве своем вступили в РКП(б).

 

172

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЮРО ЦК РКП(б)¹

26 марта 1919 г.

Проект постановления ЦК

Ознакомившись с докладом т. Г.З[иновьева] и одобряя его содержание, Ц[ентральный] к[омитет] постановляет:

1) довести до сведения т. Троцкого копию этого доклада;

2) сообщить т. Троцкому 4 предложения съездовской комиссии, признав эти решения безусловно обязательным[и] для Ц[ентрального] к[омитета];

3) просить т. Троцкого увольнять и перемещать военных работников-коммунистов не иначе как через партийную организацию (Ор[ганизационное] бюро Ц[ентрального] к[омитета]);

4) предложить т. Троцкому провести в жизнь как можно скорее все практические указания, содержащиеся в резолюции, принятой съездом в пленуме;

5) указать т. Троцкому на необходимость как можно более внимательного отношения к работникам-коммунистам на фронте, без полной товарищеской солидарности с которыми невозможно проведение политики Ц[ентрального] к[омитета] в военном деле.

Члены Ц[ентрального] к[омитета]

26/III 1919.

В.Ульянов (Ленин).

Н.Крестинский.

И.Сталин.

Л.Каменев.

Опубликован п. 5 — «История КПСС». Т. III, кн. 2-я. М., 1968, с. 279.

Фонд 2, оп. 1, д. 8981 — подлинник.

¹ Публикуемый документ отражает итоги борьбы, развернувшейся на VIII съезде РКП(б) по вопросам военного строительства. Постоянно поддерживая Л.Д.Троцкого в его жестких мерах наведения порядка, дисциплины и повышения боеспособности Красной Армии, В.И.Ленин, как и другие члены Политбюро ЦК РКП(б), не могли не считаться с критикой Троцкого со стороны военной оппозиции, состоявшей из авторитетных партийных работников, и отказываться от определенного компромисса с ней.

На заседании ЦК РКП(б) 25 марта 1919 г. Г.Е.Зиновьев сообщил, что в военной секции VIII съезда РКП(б) «удалось добиться единодушия благодаря тому, что мы пошли на своего рода уступку и приняли резолюции, которые было решено не оглашать на съезде, а именно: во-1-х, о реорганизации Всероглавштаба; во-2-х, о Полевом штабе и в-3-х, об обязательном ежемесячном совещании т. Троцкого с партийными работниками» (впервые опубликованы в: Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959). Зиновьев также сообщил, что «съезд во всем своем поведении по военному вопросу дал серьезное предостережение и что вследствие этого нельзя отнестись ко всем указаниям его недостаточно серьезно, а потому необходимо т. Ленину переговорить с т. Троцким». В.И.Ленин, который председательствовал на заседании, предложил Зиновьеву дать «письменное изложение своего заявления, а ЦК в заключение к нему добавить свою резолюцию».

ЦК РКП(б) постановил: «Обратиться к т. Троцкому в письменной форме, причем это обращение должно состоять из трех частей: 1) заявление т. Зиновьева, 2) неоглашенные резолюции с объяснением, почему они являются выражением подлинной воли съезда, 3) резолюция Политического бюро ЦК. Все три части этого обращения поручается составить т. Зиновьеву, а окончательную санкцию дает Политическое бюро» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 2, д. 15, л. 8).

 

173

ПРИКАЗ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ СНК РСФСР¹

31 марта 1919 г.

31.III. 1919 г.

Временно, до реорганизации Секретариата Совета Народных Комиссаров и создания постоянной коллегии секретарей, утверждается следующее Бюро коллектива сотрудников С[овета] Н[ародных] Комиссаров] в составе Я.Агранова, М.Гляссер и М.Авиловой и кандидатки Л.Фотиевой. Функции Бюро коллектива заключаются в контроле над работой, приемом, увольнением всех служащих Управления делами и распределением их по категориям тарифных ставок.

Оно обязано: 1) следить за правильной и быстрой работой служащих; 2) проверять рекомендации принимаемых на службу; 3) расследовать в каждом отдельном случае причины увольнения служащих; 4) подыскивать кандидатов для замены непригодных служащих Управления делами С[овета] Н[ародных] К[омиссаров] вполне пригодными к данной работе, по возможности, коммунистами или лицами с рекомендацией старых партийных работников; 5) разбирать заявления служащих о неправильных записях в категории.

Бюро коллектива имеет право мотивированного заявления управляющему делами С[овета] Н[ародных] К[омиссаров] о нежелательности оставления на службе в Управлении делами того или иного из служащих как из числа вновь принимаемых управляющим делами и правителем канцелярии лиц, так и приглашенных ими раньше помимо Бюро коллектива. В случае несогласия управляющего делами с мнением Бюро коллектива, вопрос переносится на решение председателя Совета Народных Комиссаров.

Пред[седатель] С[овета] Н[ародных] К[омиссаров]

В.Ульянов (Ленин).

Фонд 2, оп. 1, д. 9062 - подлинник.

¹ На документе имеется пометка управляющего делами Совнаркома В.Д.Бонч-Бруевича: «К сведению и исполнению. В.Б.Б.»