Содержание материала

 

Новый подъем рабочего движения.

(1910 — 1914)

 

Доклад заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова директору департамента полиции 15 октября 1910 г. № 9491)

По полученным указаниям, в Париже на-днях состоялось собрание большевиков-ленинцев2), на котором обсуждался вопрос об устройстве большевиками, совместно с плехановцами, популярной газеты под названием «Рабочая газета»3). Эта газета ставит себе задачей агитацию и пропаганду общественных революционных целей в популярном изложении, но на базе повседневных событий и жизни рабочей массы, туда же войдет и популярная полемика с отзовистами и меньшевиками-ликвидаторами, а также с Троцким и его газетой «Правдой». Вскоре должен выйти анонс об издании этой газеты.

На собрании этом «меньшинство» высказалось против этой затей как нового средства для раздоров, но «большинство» выразило сочувствие, причем многие, особенно Ленин, не скрывали, что они имеют целью сплотить снова вокруг этой газеты большевистскую фракцию.

Об изложенном имею честь доложить вашему превосходительству.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1910 г., Д. № 5, л. 170.

2)  По-видимому, речь идет о собрании большевиков, состоявшемся 3 октября 1910 г. см. Ленинский сборник, т. XIII, стр. 187.

3) «Рабочая газета» — популярный орган большевиков, издававшийся в Париже с 12 ноября (30 октября) 1910 г. по 12 автуста (30 июля) 1912 г. Всего вышло 9 №№.

 

Копия письма за подписью «С[тарик] [В. И. Ленин], Париж, 8 ноября н. ст. 1910 г., С.-Петербург, Пески, Херсонская, 5-7, кв. 9, Владимиру Димитриевичу Бонч-Бруевичу1)

Дорогой В[ладимир] Дмитриевич]! Получил сегодня еще вести о новом литературном детище, но, к удивлению, от вас ни звука2). Что сие значит? Беспокоюсь крайне за судьбу детища. Например, пишут, что боятся, не устарело ли посланное. Это меня крайне беспокоит. Я самым категорическим образом настаиваю, чтобы было помещаемо все посылаемое (с исправлениями на условиях, «независящих обстоятельств», если сие необходимо). Это ведь вопрос принципа, вопрос направления. У нас нет еще данных по этому вопросу, мы надеемся на вас, а вы молчите. Так невозможно. Раза два в неделю — это минимум хоть маленьких вестей от вас, чтобы поддерживать связь и чувствовать близость к делу. А тут еще пишут «недовольные» (я сегодня получил длинное письмо одного недовольного: наверное, догадываетесь, кого).

Очень прошу поэтому: пишите, пишите почаще и поподробнее.

 Шлю большой привет В[ере] М[ихайловне].

Baш Старик] [В. И. Ленин].

1) ДП, о. о., 1910 г., д. № 5, ч. 1, лит. Б, л. 60.

2) Речь идет о газете «Звезда», № 1 которой вышел 16 (29) декабря 1910 г.

 

Выписка из письма с подписью «А[лександров?]», Париж, от 7 января 1911 г. к Адаму Маркиановичу Авраменок, в село Назимово, Енисейской губернии, Енисейского уезда, Анциферовской волости1)

Недавно был реферат Ленина «Толстой и русское общество», в котором [Ленин] характеризовал Толстого как выразителя эпохи подготовки революции и эпохи революционных настроений до выступления революционного класса, отметил революционную роль его, как критика частной собственности на землю, брака современного, и реакционность его взглядов на развитие капитализма, реакционный характер его религии и пр.2). Из социал-демократической прессы здесь выходит ЦО «Социал-демократ», популярная «Рабочая газета» и орган ликвидаторов-меньшевиков «Голос социал-демократа».

Фракционная группировка: среди большинства меньшевиков, сторонников «Голоса социал-демократа», — ликвидаторское течение, легалистское; часть меньшевиков — партийцев, сторонников Плеханова, стоящих ближе к революционной социал-демократии; ортодоксальные большевики с Лениным во главе; «впередовцы» (Алексинский, Покровский, Богданов и другие), теперь свихнувшиеся в сторону революционной фразы и идущие в союзе с ликвидаторами в борьбе с блоком партийцев — меньшевиков и большевиков. Бывают доклады о положении дел в партий. В настоящее время я занят организацией «курсов социальных наук для рабочих», лекции будут читать Ленин, Войнаровская, Каменев (история общественного движения в России начиная с 60-х годов). Курсы будут марксистские.

1)  ДП, перлюстрация, 1911 г., № 106.

2) Речь идет, очевидно, о состоявшейся в Париже 5 (18) января 19 и г. публичной лекции Ленина о Толстом.

 

[Копия письма без подписи], Москва. 11 января 1911 г., Париж, Ульянову, XIV, rue Marie-Rose, 411)

Поправки получены, товарищ, равно и последнее ваше письмо. Задержать набор «Наших упразднителей» не смог, ибо они уже набраны2). Материал набирался потому, что, как мы условились, № надо выпустить числа 15. Но так как обещанные вами статьи в отдел «На темы дня» до сих пор не получены, то № запоздает немного. Статьи высылайте скорее по адресу «М» или книгоиздательства. Спрос на журнал3) растет. На руках осталось не более 50 экземпляров; встречен хорошо. Из многих мест получаем сочувственные письма.

 1) ДП, о. о., 1911 г., д. № 5, ч. 46, лит. Б, л. 8. На копии письма помета: «Резолюция г. директора: «Что это за журнал? 13. I. 11 г.».

2) Речь идет о статье Ленина «Наши упразднители», впервые напечатанной в №№ 2 и 3 журнала «Мысль» за январь и февраль 1911 г.

3) Большевистский легальный журнал «Мысль», который издавался в Москве. № 1 вышел в декабре 1910 г., а последний (№ 5) был конфискован в апреле 1911 г. и журнал закрыт. В. И. Ленин поместил в нем большую работу «О статистике стачек в России» и ряд других статей.

 

Выписка из письма, без подписи, Париж, от 11 января 1911 г., к М. В. Хойнацкой, в Киев. Львовская, 24, для Славы1)

«Мысль» будет послана тебе из Москвы. Я сама всеми силами буду способствовать распространению «Мысли», «Звезды» и другой литературы, но главным образом надеюсь на тебя, так как ты больше можешь сделать.

 Я считаю, что среди массы течений в современном марксизме это единственно правильное, заслуживающее широкой пропаганды. Я скажу больше, что это единственно марксистское течение в строгом смысле этого слова. Это является показателем кризиса, переживаемого марксизмом, возникшего благодаря благосклонному вниманию буржуазии, которой угодно было обратить его на это идейное течение после 1905 г. Я совершенно согласна с тем положением, которое выставляет В. И. [Ленин] в объяснении различных отклонений от марксизма, а именно буржуазным влиянием на пролетариат2). Ведь верно, что буржуазия должна была обратить все свои силы на борьбу с марксизмом, увидав в 1905 г. те громадные массы пролетариата, которые он повел за собой, которые примкнули к нему, пошли под его знаменем.

Эти отклонения от марксизма существуют и в другой сфере его проявления. И надо сознаться, что здесь верной является линия политического поведения, указанная В. И. [Лениным] и поддержанная Г. [Плехановым]. Я постараюсь присылать тебе все, что может развернуть пред тобой эту линию от ее начала до конца. Хотелось бы, чтобы эта правильно понятая линия проводилась и в Киеве.

Мне часто теперь приходится встречаться с М[арто]вым, Алек[синским], В. И. [Лениным] и другими. В. И. [Ленин] говорит гораздо лучше, чем пишет, — необыкновенная голова. Всегда, о чем бы ни пошла речь, он становится на глубоко принципиальную точку зрения, достаточно ее обосновывая, что отнюдь не делают другие. Алексинский прекрасно говорит, но удивительно поверхностно. Видно, что далек от него как пролетариат, так и его интересы. Мартов — типичный ликвидатор, противный до последней степени, плохо говорит. Позицию политическую он занимает подобную той, которую еще недавно занимал Троцкий, т. е. удобную всем, потому что выгодно прятать свою настоящую физиономию.

1) ДП, перлюстрация, 1911 г., № 1, январь, л. 227.

1) Имеется в виду, очевидно, статья Ленина «О некоторых особенностях исторического развития марксизма» в № 2 «Звезды» от 5 января 1911 г. (23 декабри 1910 г.) за подписью: «В. Ильин».

 

[Копия письма без подписи], Москва, 13 января 1911 г., Париж, Михайлову, для А. С Georges Sache 111)

По части литературы —  выходит в Питере еженедельная газета с участием Плеханова, Ильина (Ленина) и др. под названием «Звезда». Вышло пока 2 нумера.

1) ДП, о. о., 1911 г., д. № 5, ч. 40, лит. Б, л. 10.

 

Из циркуляра департамента полиции начальникам губернских жандармских управлений и охранных отделений от 3 августа 1911 г. № 10574741)

В департаменте полиции получены сведения о том, что 20 июня 1911 года за границей, в 18 километрах от Парижа, в местечке Лонжюмо открыла свои действия общепартийная школа Российской социал-демократической рабочей партии.

Несмотря на то, что состав [школьного] комитета междуфракционный, школа носит характер чисто ленинско-фракционный и главным образом по той причине, что при выборе учеников в России посланный Лениным в качестве агента для набора некий, не установленный «Семен» [Шварц] руководствовался желанием, чтобы в школу попадали преимущественно рабочие — последователи ленинского большевистского направления2).

 1) Моск. охр. отд., 1911 г., д. № 11, л. 100.

1) Занятия в партийной школе продолжались с мая по август 1911 г. В. И. Ленин прочел ряд лекций по политэкономии, по аграрному вопросу и по теории и практике социализма.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции 16 сентября 1911 г- № 12031)

По полученным указаниям, 23 и 24 сего сентября в Париже происходило заседание «Интернационального социалистического бюро» (доклад от 9/22 ноября 1909 г. за № 573 2), на коем из русских присутствовали Ленин и Плеханов.

«Бюро», обсудив, между прочим, вопрос относительно конфликта в Марокко, вынесло резолюцию, согласно коей, в случае обьявления войны, во Франции, Германии и Англии должны быть организованы всеобщие забастовки и восстание.

Резолюция эта не будет подлежать опубликованию.

Об изложенном имею честь доложить вашему превосходительству.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1910 г., д. № 5, прод. 2, л. 21.

2) Упоминаемый доклад сообщает о заседании Интернационального соц. бюро» 7 — 9 ноября 1909 г. в Брюсселе; хранится в деле ДП, о. о., 1909 г., д. № 311, л. 32.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции от 17 сентября 1911 г. № 12051)

По полученным указаниям, 25 сентября в Цюрихе состоялось собрание местной группы Российской социал-демократической рабочей партии, на коем докладчиком выступал Ленин, сообщавший о положении дел в партии2).

Об изложенном имею честь доложить вашему превосходительству.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1910 г., д. № 5. ч. 1, лит. С, л. 113.

2) В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г. указания на этот факт не имеется; сообщается только о реферате Ленина в Цюрихе; 26 сентября на тему «Столыпин и революция».

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции от 28 ноября 1911 г. № 15731)

По полученным подполковником Эргардтом от агентуры сведениям кружком содействия «Рабочей газеты», т. е. большевиками-ленинцами, принято официальное решение о восстановлении большевистской ленинской фракции. С этой целью решено произвести анкету по всем западноевропейским городам об имеющихся группах и организациях большевиков-ленинцев, а также отдельных сторонниках и в ближайшем будущем устроить съезд этих большевиков, на коем и восстановить их организацию; признать «Рабочую газету» органом этой фракции; избрать Заграничный большевистский центр, а также восстановить БЦ, т. е. общероссийский большевистский центр. Съезд этот имеется в виду устроить в январе 1912 года2).

Об изложенном имею честь доложить вашему превосходительству.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1910 Г., Д. № 5, прод. 2, л. 124.

2) Речь идет о предполагавшейся Всероссийской конференции РСДРП, которая состоялась в январе 1912 г. в Праге.

 

Из донесения заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции от 28 декабря 1911 г. № 1709 1)

В дополнение к донесению за № 16412) и телеграмме за № 411 с. г., имею честь доложить вашему превосходительству, что, по полученным подполковником Эрдгардтом от агентуры сведениям, конференция заграничных групп большевиков-ленинцев продолжалась с 27 по 30 минувшего декабря нового стиля.

Первые два дня конференции были посвящены докладам:

1) организационной комиссии по созыву настоящей конференции,

2) делегатов с мест,

3) Ленина, о положении дел в партии.

Был избран Комитет заграничной организации (КЗО РСДРП), в состав коего вошли:

1) Д-р Семашко (Александров).

2) Д-р Владимирский (Камский).

3) Арманд («Инесса»).

4) Гайдамович («Сергей») [А. А. Трояновский].

5) Гайдамович («Галина») [Г. Ф. Розмирович].

6) «Николай Васильевич» (Кузнецов) [Н. И. Сапожков].

Резолюция конференции по отпечатании будет представлена вашему превосходительству дополнительно.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1911 г., д. № 5, л. 8.

1) Указанное донесение заграничной агентуры в Париже от 13 (26) декабря 1911 г. (имеется в этом же деле, л. 1) сообщает, что «конференция будет происходить в кафе-ресторане по avenue d'Orleans, 1»; что «цель созываемой конференции — создать сплоченную большевистскую организацию, которая служила бы оплотом Ленину в его борьбе с другими фракциями и помогла бы в работе по созыву партийной конференции. Порядок дня намечен следующий: 1) Проверка мандатов. 2) Отчет бюро по организации конференции. 3) Доклады делегатов групп. 4) Доклад Ленина о положении дел в партии. 5) Организация и объединение большевиков-ленинцев за границей.6) Выборы заграничного большевистского центра. 7) Помощь российской конференции. 8) Доклад о «Рабочей газете».

 

Из донесения начальника Московского охранного отделения директору департамента полиции Н.П.Зуеву от 22 января 1912 г. № 2929051)

Ваше превосходительство, милостивый государь Нил Петрович!

В дополнение к телеграмме моей от 19 сего января, за № 289022, и представлению от того же числа, за № 291619, имею честь донести вашему превосходительству, что вверенным мне отделением добыты нижеследующие сведения о результатах работы ныне уже закончившейся социал-демократической конференции2)

Местом для конференции избран был, как это и указано в предыдудущих представлениях, чешский город Прага; заседания происходили в помещении дома чешских профессиональных организаций, расположенного во дворе недвижимости № 7 по «Губернской» улице и любезно предоставленного чехами устроителям конференции.

Всех заседаний было до 23, работы велись и утром и вечером. Днем открытия конференции было 6 января сего года по старому стилю, закончилась конференция 17 сего же января.

В работах конференции принимало участие 18 человек, из коих 15 пользовались правом решающего голоса, и остальные трое присутствовали лишь с голосом совещательным.

По составу своих представителей конференция носила исключительно большевистский характер, так как на ней отсутствовали, делегаты инородческих (бундисты, поляки, латыши) социал-демократических организаций и уполномоченные иных, помимо большевиков, фракционных течений РСДРП. Два меньшевика (от Екатеринослава и Киева), явившиеся на конференцию независимо от официального отказа Плеханова участвовать в таковой, благодаря подавляющему преобладанию большевиков, оказались совершенно изолированными и влияния на ход работ конференции оказать не могли3).

 1) ДП, о. о, 1911 г., д. № 5, л. 50.

2) Речь идет о Всероссийской конференции РСДРП (Пражской);, происходившей 5 (18) по 17 (30) января 1912 г.

3) Меньшевики участники конференции, делегаты от Киева — Шварцман и от Екатеринослава — Зевин.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции от 2 февраля 1912 г. № 1591)

По полученным подполковником Эргардтом от агентуры сведениям, 31 января с. г. в Лейпциге Ленин прочел реферат на тему «Историческое значение Л. Н. Толстого».

Выручено было с реферата: за продажу билетов 84 марки, продано литературы «Социал-демократ» и «Звезда» на 14 марок и в пользу политических ссыльных и каторжан собрана 21 марка.

Об изложенном имею честь доложить вашему превосходительству2).

Чиновник особых поручений Красильников.

l) ДП, о. о., 1910 — 12 гг., д. № 5, ч. 1. л. 67.

2) В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., указания на этот факт не имеется; есть лишь сведения об участии Ленина на совещании ЦК РСДРП в Лейпциге 19 января (1 февраля) 1912 г.

 

Письмо В. И. Ленина 28 марта 1912 г. 1)

Дорогие друзья! Меня страшно огорчает и волнует полная дезорганизация наших (и ваших) сношений и связей. Поистине, есть отчего в отчаяние придти. Вместе, писем вы пишете какие-то телеграфические краткие восклицания, из коих ничего понять нельзя.

1) От Ивановича [Сталин] ничего, — что он? Где он? Как он? Дьявольски необходим легальный человек в Питере или около Питера, ибо там дела плохи. Война бешеная и трудная. У нас ни информации, ни руководства, ни надзора за газетой.

2) Связей ни один из конферентов не доставляет. Ни один, ни один! Ведь это же развал полный!

3) Резолюций толковых, ясных, с указанием, от какой организаций с присоединением к решениям, с подтверждением того, что делегат от них был, приехал, выслушал, нет ниоткуда. Неужели не ясна разница таких формальных резолюций от писем интимного свойства: «прилично» — «здорово» — «победители» и т. п.?. Нет резолюции из Киева, из гор. Савки2). Николай прислал письмо с рядом радостных возгласов, но совершенно бестолковое. Ни для печати, ни для официального использования оно совершенно не годится: были ли прочтены все резолюции?3). Одобрено ли их содержание? Каков текст резолюции о конференции? Соединяются ли с местными ликвидаторами? Ни на один (ни на один!) из этих основных элементарных вопросов нет никакого ответа. Связей с этим городом (архиважен!) нам не передано ни одной. Разве это не развал? Разве эта не насмешка над работой?

4) Резолюции о требовании денег ниоткуда ни одной. Просто позор!

5) Ни из Тифлиса, ни из Баку (центры страшно важные) ни звука толком. Были ли доклады? Где резолюции? Стыд и срам!

6) Ниоткуда ни единой перепечатки извещения или хотя бы части его, ни печатной, ни гектографированной!4) Позор.

7) Точного письменного ответа нет и о платформе. Будет ли издана? Когда? Утверждена ли полностью? Нам надо печатать ее в ЦО, поточных вестей нет.

8) Необходимо еще раз объехать все организации и везде провести резолюции точные, формальные, подробные, толковые, ясные и а) о представительстве на конференцию и по существу, б) и о присоединении к ЦК, в) и против ликвидаторов — конкретно против местных и вообще, и д) с требованием денег.

9) С деньгами плохо, пришлите решение, дающее нам право на судебный иск; от немцев отказ5). Без суда крах полный через три-четыре месяца.

10) Если у вас нет денежных источников, надо тотчас радикально пересмотреть бюджет: мы вышли из всех норм и идем к банкротству.

11) В «Vorwarts'e» от 26 марта появилась бешеная и гнусная статья против конференции, от имени редакции. Ясно, что это Троцкий. Бой великий из-за конференций, а Россия молчит. Нечего бравировать и хвастать: все знают о «Vorwarts'e» и протестах, а из России ничего.

Итог: это развал и дезорганизация. Объезд и связи. Переписка точная. Перепечатка. Извещения хотя бы гектографированные. Иначе все одно хвастовство.

Ленин.

Передайте письмо С. для дальнейшей пересылки. Привет!

 

1) Воспроизводится с копии, находящейся в фонде ДП, о. о., 1912 г.,. д. № 5, ч. 79, л. 59.

2) Екатеринослав, где работал Зевин, революционная кличка которого была «Савка».

3) Речь идет о резолюциях Всероссийской (Пражской) конференции РСДРП.

4) Речь идет о брошюре «Всероссийская конференция РСДРП 1912 г.», вышедшей в Париже в издании Центрального комитета в феврале 1912 г., где помещены «Извещение о конференции» и все принятые на ней резолюции.

5) Речь идет о получении денег от «держателей» — немецких с.-д. К. Цеткин. К. Каутского и Ф. Меринга — см. примечание ниже.

 

Письмо Н. К. Крупской 3 апреля 1912 г. 1)

Химический текст.

 3/IV [1912 г.]. Дорогой друг, получили ваше письмо. Получили ли вы наше? Вся наша публика разбрелась кто куда в поисках работы. Друг с другом плохо связаны; каждый думает, что дело делают другие. Между тем положение дел таково, что требует напряжения всех сил. Против конференции ополчились все заграничные силы — голосовцы, бундовцы, меньшевики, латыши, примиренцы, впередовцы, парижские плехановцы (Плеханов молчит пока что). Собрали они тут так наз. «партийное» собрание, куда натащили всякого неимеющего к партии никакого отношения народу, и провели резолюцию, что конференция была ленинским свозом 2), и решено поддерживать бундовско-латышскую конференцию 3). Издательская деятельность, сразу оживилась. Вышел № 4 и 5 листка «Голос с.-д.», бундовские «Известия», «Правда» № 24, брошюра впередовцев. Вранье самое нахальное идет. Вся эта литература направлена против конференции. Троцкий проповедует, что главная задача конференции привлечь ликвидаторов, что лучше их и социал-демократов нет и что теперь они вовсе не отрицают партии. Резолюция парижского собрания послана в Международное бюро, перепечатана в «Vorwarts'e» немцами, причем тут же напечатана статья приятеля Троцкого Гильфердинга о русских делах — самого гнусного характера. Теперь «блок» выдает эту статью Троцкого за «мнение немецкой социал-демократии». Денег от немцев добром явно не получим. «Блок» собирает на ликвидаторскую конференцию деньги с немцев. Ну, немцам где разобраться в русских делах, написано в «Vorwarts'e», — так, значит, и есть. «Правда», листки, брошюры впередовцев, все это полетит теперь в Россию, всякие сплетнические письма. Всему этому нужно дать отпор, если не хотеть, чтобы партийцы были побеждены ликвидаторами. Наша публика очень уж благодушно настроена и слишком легко смотрит на заграницу, склока-де. Чтобы покончить со склокой, надо дать отпор. Надо провести ряд формальных резолюций, подобрать народ. Каково положение дел в Москве? Существует ли там организация или всё и вся провалилось? Невозможно собрать публику и выяснить дело. «Блок» рассчитывает, что Московская организация примет участие и в ликвидаторской конференции. Не сможете ли съездить в Нижний, повидаться с тамошней публикой? Правда ли, что «Кацап» [А. А. Поляков] приветствует конференцию и обещал работать? Немедля сообщите о получении этого письма и вообще пишите почаще. Всего лучшего.

 Н. К.

3/IV 1912 г.

 

1) ДП, о. о., 1910 г., д. № 5, прод. П, л. 240. Воспроизводится с копии.

2) Речь идет о состоявшемся в Париже 12 марта 1912 г. совещании ликвидаторов во главе с Троцким для принятия резолюции протеста против Всероссийской (Пражской) конференции РСДРП (см. Сочинения Ленина, 2 изд., т. ХV, прим. 181,стр. 659, XIII Лен. сб., стр. 205).

3) Имеется в виду состоявшееся в январе 1912 г. совещание национальных организаций (Бунд, СД Латышского края, Кавказский областной комитет и СД Польши и Литвы). Это совещание и созданное им Бюро организационного комитета подготовило троцкистско-ликвидаторскую «Августовскую» конференцию 1912 г.

 

Из агентурной записки Московского охранного отделения от 29 марта 1912 г. 1)

Ленин на Международном социалистическом бюро заявил, что он снимает с себя представительство от старого ЦК РСДРП, так как последний перестал существовать, а является сейчас в Бюро представителем от нового ЦК, избранного конференцией русских организаций.

Международное социалистическое бюро согласилось принять его в свой состав, не входя в рассмотрение вопроса, правильно или неправильно образован этот комитет. Да Бюро и не могло входить в рассмотрение этого вопроса, ибо по уставу правом представительства пользуется всякая социалистическая партия, защищающая интересы пролетариата. Сколько таких партий в стране, это безразлично, лишь бы они были социалистическими и имели организационную связь с массами.

А что этим двум условиям новая организация удовлетворяет, это несомненно. Кроме того это уже не первый случай, так как до сих пор, кроме социал-демократов, в Международное социалистическое бюро входил представитель от социалистов-революционеров, а Англия представлена даже тремя лицами. Извещение о происшедшей перемене Бюро разослало по всем странам, входящим в состав Интернационала, и везде было опубликовано за исключением Германии.

«Vorwarts» не опубликовал этого извещения, а напротив, в нем была помещена анонимная статья, по всем приметам принадлежащая перу Троцкого, в которой излагаются горькие жалобы на раскол, произведенный Лениным, выражается протест против объявления конференцией себя верховным органом партии и называется узурпаторством присвоение новой организацией старого партийного имени. На эту статью Ленин написал уже обстоятельный ответ, который переводится сейчас на немецкий язык. Если «Vorwarts» откажется его печатать, то он будет издан в Германии отдельной брошюрой 2).

Приняты также меры для выделения и сплочения всех сочувствующих новой организации. Я уже писал, что образована заграничная организация РСДРП, главным условием приема в которую является признание законности конференции и нового ЦК и отказ от сношений с Россией кроме как через ЦК. Теперь большевистские заграничные группы повсеместно колятся, образуются везде секции новой заграничной организации, в которые входят не только все большевики-ленинцы, но и некоторые из большевиков-примиренцев, меньшевиков-партийцев, часть латышей и как исключение немногие из бундовцев.

Не дремлет и Россия. Со всех сторон получаются резолюции, одобряющие все решения конференции и признающие ЦК, Ну, да от организаций, делегировавших своих представителей на конференцию, ничего другого и ожидать нельзя было. Гораздо знаменательнее резолюция областной конференции сельских рабочих Прибалтийского края (это члены Латышской партии). В этой резолюции выражается сожаление, что латышский ЦК отказался участвовать в конференции, и выражается принципиальное одобрение решениям, принятым ею. Эта резолюция показывает, что в Латышской партии не все уже так непримиримо настроены, как их ЦК. Это же показывает и факт вступления в заграничные секции многих заграничных латышей.

Весьма возможно, что, в конце концов, латышский ЦК принужден будет отказаться от участия в  голосовской конференции, если только  она состоится, а отсюда и до объединения с латышами только один шаг...

 

1) ДП, о. о., 1910 Г., д. № 5, прид. 2, лл. 225 — 228.

2) Имеется в виду статья Ленина «Аноним из «Vorwarts'а» и положение дел в РСДРП», написанная к марте 1912 г. и направленная в редакцию «Vorwarts». Так как «Vorwarts»» отказался ее напечатать, она выпущена была в Париже отдельной брошюрой на немецком языке с подписью «Редакция ЦО РСДРП, «Социал-демократ»: см. Сочинения Ленина, 2 изд., т. XV, стр. 419 — 431.

 

Выписка из письма за подписью «Вера Семеновна», С.-Петербург, 13 мая 1912 г., в Париж, С. Лещинскому, 10. Rue Cardinal Lemoines1)

Уважаемый товарищ Надежда Константиновна! За неимением адреса некогда известить вас о положении дел в Петербурге. Об аресте Серго — Орджоникидзе] и Коб[ы — Сталина] вам, наверно, уже известно. Личность С[ерго] раскрыли, его обвиняют за побег из ссылки. Коб[а — Сталин, И В.] пока о себе никаких сведений не дал. Что касается местной работы, то кое-что удалось наладить... 2).

1) ДП, перлюстрация, 1912 г., д. № 1 — май.

2) Продолжение письма, использованное в ст. «Апрельско-майские дни 1912 г. в Петербурге», в № 3(14) «Красной летописи», 1925 г., стр. 224 — 225, опускается.

 

Из отношения московского градоначальника на имя министра внутренних дел от 23 мая 1912 г. № 2980351)

По агентурным сведениям подведомственного мне охранного отделения, на одном из последних партийных заседаний известный с.-д. деятель В. И. Ульянов («Ленин») отметил, что необходимо принятие самых энергичных мер к проведению в IV Государственную думу кандидатов РСДРП, но, вместе с тем, остановился на вопросе о строжайшей конспирации при предварительных обсуждениях кандидатур, дабы партия не могла бы в будущем понести серьезные неудачи, примером чего может служит прошлогоднее поражение в Москве, когда расконспирированный до начала выборов кандидат на место ушедшего Ф. А. Головина литератор Скворцов был задержан и выслан из столицы2).

Генерал-майор Адрианов.
 Начальник отделения полковник П. Заварзиц.

1) Моск. охр. отд., агентурный отдел, 1912 г., д. № 3, л. 113.

1) Речь идет о резолюции Всероссийской (Пражской) конференции РСДРП «О выборах в IV Государственную думу». Имеется в виду пункт 6, в части подготовки к избирательной кампании гласящий следу (со: «Ввиду правительственных преследовании, ареста с.-д. кандидатов и т. п., необходима особенно выдержанная, систематическая и осторожная работа, чтобы всеми способами, быстро сообразуясь с различными приемами полицейской тактики, парализовать все ухищрения и насилия царского правительства и провести с.-д. в IV Государственную думу, а затем и вообще укрепить группу демократических депутатов в этой думе» — см. Ленин, Сочинения, 2 изд., т. XV, стр. 381.

 

Выписка из письма, с подписью «В. Михайлов — В. М. Молотов]», секретарь газеты «Правда», С.-Петербург, от 16 июня 1912 г., к Вл. Ульянову, в Краков, Австрия1)

Письмо ваше мы получили и выслали старые номера «Правды»2) и «Невской звезды». В дальнейшем также будем вам высылать и то, и другое. Теперь же пока нужно вам заявить, что нам очень нужны статьи; надеемся, что пришлете и будете присылать без замедления. Ждем ваших статей.

 1) ДП. перлюстрацня, 1912 г., № 1176.

1) «Правда» — ежедневная легальная большевистская газета, выходившая в Петербурге с 5 мая (22 апреля) 1912 г. по 21 (8) июля 1914 г., Переменив девять названий.

 

Приговор Петербургской судебной палаты от 25 июня 1912 г. 1)

1912 года, июня 25 дня. По указу его императорского величества, С.-Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, и открытом судебном заседании, в котором присутствовали:……………………..2)

Слушала: дело об уничтожении брошюры: «Н. Ленин. Доклад об объединительном съезде социал-демократической рабочей партии. (Письмо к петербургским рабочим)». Москва, 1906 г.

Рассмотрев означенное дело и имея в виду: 1) что в брошюре «Н. Ленин. Доклад об объединительном съезде социал-демократической рабочей партии. (Письмо к петербургским рабочим)», Москва, 1906 г., заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного г п. 129 ст. угол, улож., 2) что определением СПБ судебной палаты, от 10 июля 1906 г., постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на вышеуказанную брошюру утверждено и 3) что дело об издании и распространении означенной брошюры, определением СПБ судебной палаты от 25 сентября 1908 г., за необнаружением виновных, дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании  заключения товарища прокурора, определяет: брошюру: «Н. Ленин. Доклад об объединительном съезде социал-демократической рабочей партии. (Письмо к петербургским рабочим)», Москва, 1906 г., на основании 1 п. 129 ст. угол. улож. и 121316 ст. у. у. о, уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатания.

Подлинное за надлежащими подписями и скрепою.

1) ЛОЦИА, Петерб. ком. по делам печати, 1900 — 1912 гг., д. № 162, л. 9. Воспроизводится с копии в деле.

2) Пропуск в копии.

 

Из доклада заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции от 10 августа 1912 г. № 10161)

Вследствие предписания от 27 минувшего июля, за № 104 403, имею честь доложить вашему превосходительству, что упомянутые в нем заграничные адреса являются:

Под № 1-м — M-me Oulianoff, 4, Marie-Rose, Paris — хорошо известным адресом Надежды Константиновны Ульяновой-Лениной, жены лидера большевиков РСДРП Владимира Ульянова-Ленина.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1912 г., д. № 5, ч. 1, лит. А, л. 30.

 

Приговор Петербургской судебной палаты от 21 августа 1912 г.

1912 года, августа 21 дня. По указу его императорского величества, С.-Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, В открытом судебном заседании, в котором присутствовали: председательствующий М. В. Лешко-Попель, члены палаты — И. П. Севастьянов и Г. И. Орлов, товарищ прокурора П. М. Устимович, помощник секретаря Д. М. Молчанов.

Слушала: дело об уничтожении брошюры: «Н. Ленин. Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-демократии». Книгоиздательство «Вперед», СПБ, 1900 г.

Рассмотрев настоящее дело и имея в виду: 1) что в брошюре: «Н-Ленин. Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-демократии». Книгоиздательство «Вперед», СПБ, 1906 г., заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного 1 п. 1 ч. 129 ст. угол, улож., 2) что определением СПБ судебной палаты, от 13 октября 1911 г., постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на вышеназванную брошюру утверждено и 3) что дело об издании и распространении рассматриваемой брошюры определением СПБ судебной палаты, от 14 августа с. г., за недоказанностью распространения брошюры и за истечением давностного срока для предъявления обвинения по 132 ст. угол, улож., дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища- прокурора, определяет: брошюру: «Н. Ленин. Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-демократии». Книгоиздательство «Вперед», СПБ, 1906 г., на основании 1 п. 1 ч. 129 ст. угол. улож. и 121316 ст. у. у. с, уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатания.

Подлинное за надлежащими подписями и скрепою.

 1) ЛОАУ, Канц. ст. инспектора типографии Петербурга, д. 1093, л. 4. Воспроизводится с копии в деле.

 

Приговор Петербургской судебной палаты 26 октября 1912 г. 1)

1912 года, октября 26 дня. По указу его императорского величества, С.-Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали:……………………..2).

Слушала: дело об уничтожении брошюры «Н. Ленин. Социал-демократия и избирательные соглашения». Книгоиздательство «Вперед», СПБ, 1906 год, типо-литография «Отто Унфуг».

Рассмотрев настоящее дело и имея в виду: 1) что в брошюре «Н. Ленин. Социал-демократия и избирательные соглашения». Книгоиздательство «Вперед», СПБ, 1906 г., типо-литография «Отто Унфуг», заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного 1 п. 1 ч. 129 ст. уг. ул., 2) что определением СПБ судебной палаты от 1 августа с. г. постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на вышеназванную брошюру — утверждено и 3) что дело об издании и распространении рассматриваемой брошюры определением СПБ судебной палаты от 24 октября с. г., за недоказанностью факта распространения брошюры и за истечением давностного срока для предъявления обвинения к лицам, виновным в напечатании брошюры, — по 132 ст. уг. ул., на основании 277 ст. у. у. с, дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища прокурора, определяет: брошюру «Н. Ленин. Социал-демократия и избирательные соглашения». Книгоиздательство «Вперед», СПБ, 1906 г., типолитография «Отто Унфуг», на основании 1 п. 1 ч. 129 ст. уг. ул. и 1213 ст. у. у. с, уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатают.

Подлинное за надлежащими подписями и скрепою.

1) ЛОЦИА, Петерб. ком. по делам печати, 1912 г., д. № 106, л. 9. Воспроизводится с копии в деле.

1) Пропуск в подлиннике.

 

Из записки начальника Московского охранного отделения на имя директора департамента полиции Белецкого от 11 ноября 1912 г. № 306 4421)

На происходившем за границей заседании членов ЦК («Ленин», «Зиновьев» и «Коба» [Сталин]) решено организовать в пределах империи пять отдельных подпольных техник, поставив их вне местных подпольных организаций, во избежание возможного при частых арестах и ликвидациях провала. Обслуживая местные нужды, эти техники будут работать при помощи самостоятельно созданных для них небольших (в 3 — 5 человек) групп и останутся учреждениями ЦК. Поставить эти техники берет на себя какой-то партийный работник грузии, которым думает истратить на каждый из необходимых станков не более 40 рублей; он же сорганизует на местах необходимые технические группы и явится их ответственным перед ЦК руководителем и посредником.

Ваш покорнейший слуга А. Мартынов.

1) ДП, о. о., 1910 — 1913 ГГ., Д. № 5, прод. 3, Л. 44 Об.

 

Из агентурной записки Московского охранного отделения по Российской социал-демократической рабочей партии 17 ноября 1912 г. 1)

Сведения.

Резолюция начальника, исполнения по ним и установки.

…………………………..

„Ленин" пригласил к себе заграницу вновь избранных в Государственную думу IV созыва социал-демократических депутатов по рабочим куриям.

Цель означенного приглашения — желание дать указания относительно поведения и вообще работы в думской фракции.

Удастся ли „Ленину" собрать на это совещание всех социал-демократов депутатов, неизвестно2).

…………………………

Учесть в розыске — принять к сведению.

 

„Ленин" — Ульянов, Владимир Ильич, дворянин.

1) ДП, о. о., 1912 г., л. № 6, ч. 46, лит. Б, л. 172.

2) Имеется ввиду „Февральское" совещание ЦК РСДРП с партийными работниками, происходившее с 28 декабря 1912 г. по 1 января 1913 г.

 

Отношение Главного управления по делам печати на имя прокурора Петербургского окружного суда от 27 февраля 1913 г. № 3025 1)

Вследствие отношения от 10 января с. г. за № 120, Главное управление по делам печати уведомляет ваше превосходительство, что, согласно сообщению СПБ градоначальника от 17 февраля с. г. за № 825, 30 января с. г. в типографии СПБ градоначальства, в комиссии, уничтожены посредством разрывания на мелкие части арестованные экземпляры брошюры под заглавием «Н. Ленин. Социал-демократия и избирательные соглашения». К-во «Вперед». СПБ, 1906, типо-литография «Отто Унфуг». цена 6 коп.

К изложенному Главное управление по делам печати считает долгом привосокупить, что относительно приговора СПБ судебной палаты от 26 октября 1912 г. об уничтожении экземпляров упомянутой брошюры сообщено гг. губернаторам в циркулярном отношении управления от 21 января 1913 г., за № 1028, для зависящих с их стороны распоряжений.

И. д. начальника Главного управления по делам печати гр. Татищев.
 Исп. об. правителя дел граф Головин.

1) ЛОЦИА, Канц. Ул. упр. по делам печати, I отд., 1912 г., д. 317, л. 11. Воспроизводится с отпуска.

 

Из доклада директора департамента полиции Белецкого министру внутренних дел от 2 марта 1913 г. 1)

Некоторыми членами Государственной думы подписан запрос, предъявленный господину председателю Совета министров и министру внутренних дел по поводу обыска в ночь на 10 февраля сего года в квартире члена Государственной думы Петровского чинами С.-Петербургского охранного отделения и столичной полиции и лишения последними того же члена Государственной думы свободы.

...В начале февраля текущего года Петербургскому охранному отделению стало известно о проживании в квартире члена Государственной думы Петровского лиц, не располагающих правом жительства в столице, а именно: мещанина г. Полоцка Якова Свердлова и дочери екатеринбургского купца Клавдии Новгородцевой...

Этим обстоятельством и объясняется необходимость, посещения чинами охранного отделения квартиры члена Государственной думы Петровского, принадлежащего к социал-демократической фракции Государственной думы  большевистско-ленинского направления. Сторонники этого течения, во главе с известным членом Центрального комитета российской социал-демократической рабочей партии Лениным, стремятся к изменению существующего государственного строя путем вооруженного восстания и образования временного правительства на демократических началах. Не надеясь в ближайшем будущем привести в исполнение указанный замысел, представители названного течения рекомендуют своим сотоварищам прежде всего использовать в революционных выступлениях членов Государственной думы, входящих в состав социал-демократической фракции, и в этих целях устанавливать с фракцией самые тесные связи. Причина такого требования стоит в тесной связи с назначением самой фракции; задачи, преследуемые фракцией, заключаются в открытой и при том легальной пропаганде с думской кафедры программных требований Российской социал-демократической рабочей партии в целях ознакомления с таковыми возможно большего числа рабочих и населения. Помимо того, думская социал-демократическая фракция является местом, куда обращаются социал-демократы за разрешением различных партийных вопросов, а также за защитой партийных интересов и откуда получаются директивы о направлении социал-демократической работы на местах.

Играя такую роль в жизни страны, социал-демократическая фракция в то же время является органом, подчиненным Центральному комитету Российской социал-демократической рабочей партии, в состав коего входят вышеупомянутый Ленин, его супруга, урожденная Крупская, и еврей Радомысльский. Первый из них является убежденнейшим социал-демократическим работником уже в течение 17 лет; за свою деятельность в России Ленин в 1897 году был сослан в Восточную Сибирь на 3 года, после чего выбыл за границу, где в настоящее время и находится; за время проживания за границей Ленин принимал участие почти во всех съездах партии и заведывал средствами последней; с учреждением Государственной думы создал «социал-демократическую фракцию»; с появлением в 1909 году в партии отдельных течений Ленин создал отдельное «большевистское течение», названное его именем, переформировал за границей партийные учреждения, издавал на протяжении ряда лет несколько партийных органов и в настоящее время состоит издателем Центрального органа «Социал-демократ».

Что касается его жены, урожденной Крупской, то последняя также была подвергнута в 1898 году 3-летней административной высылке, по отбытии коей направилась за границу и стала ближайшей помощницей своего супруга Ленина во всех партийных предприятиях последнего, исполняя роль секретаря Центрального комитета, принимая участие в нескольких бывших за границей партийных конференциях и ведя до настоящего времени оживленные сношения со многими существующими в империи социал-демократическими организациями.

Затруднения, возникшие в вопросах отдания партийных директив существующим нелегально в России социал-демократическим организациям, в издании партийной литературы и в транспортировке ее из-за границы для распространения в России, побудили Ленина, в целях ближайшего воздействия Центрального комитета на означенные социал-демократические организации и для поднятия духа в таковых, создать в Петербурге «Русское бюро Центрального комитета», составив таковое частью из членов социал-демократической фракции Государственной думы, частью из известных социал-демократических деятелей путем кооптации таковых. В числе таких кооптированных членов «Русского бюро» известны были задержанный в квартире члена Государственной думы Петровского Свердлов и арестованный в феврале месяце некий Иосиф Джугашвили [И. В. Сталин]2),  также бежавший из Нарымского края.

Насколько известно, Свердлов предполагался для редактирования издаваемой в Петербурге легальным порядком под руководством члена Государственной думы Бадаева газеты «Правда», которая является руководящим органом ленинцев в России и ведет на своих страницах неустанную пропаганду социал-демократических идей.

Из сказанного явствует, что деятельность Российской социал-демократической рабочей партии, ввиду стремления к достижению означенных выше своих идеалов, является деятельностью безусловно противогосударственного направления и ведет к созданию в империи смуты. В то время, как вся верноподданная часть населения России единодушно готовилась к празднованию высокоторжественных дней 300-летия царствования дома Романовых, эта партия в лице вышеупомянутого Центрального комитета, совместно с думской фракцией, была занята выработкой директив по омрачению этих торжеств. Для достижения сего эта партия стремилась к устройству революционных выступлений в форме демонстраций политического характера, забастовок рабочих и студенческих беспорядков с выпуском листков и прокламаций революционного содержания.

Директор С. Белецкий.

1) ДП, о. о., 1913 Г., Д. № 307, ЛЛ 381 — 387.

2) Джугашвили арестован в зале Калашниковской биржи во время концерта-маскарада; он в момент ареста сидел за отдельным столом с членом Госуд. думы Шаговым. (Примечание в подлиннике.)

 

Отношение департамента полиции на имя заведующего заграничной агентурой в Париже от 12 марта 1913 г. № [?]1)

Ознакомясь с содержанием доклада вашего высокоблагородия от 7 (20) февраля сего года, за № 240, департамент полиции считает необходимым уведомить вас, что, согласно имеющимся в департаменте сведениям, на конференции членов Российской социал-демократической рабочей партии в Кракове2) член Государственной думы Полетаев не присутствовал, а на помянутом совещании были следующие лица: Ленин, Зиновьев, Надежда Константиновна Крупская, члены Государственной думы Малиновский, Петровский, Бадаев, Валентина Николаевна Лобова, вызванный из Петербурга рабочий Медведев (токарь), поручик русской артиллерии Трояновский (настоящая фамилия), жена Трояновского Галина, бывшая партийная работница на юге, и Коба [Сталин].

За вице-директора полковник Еремин.
 За заведующего особым отделом Курочкин.

1) ДП, о. о., 1910 — 13 гг. д. № 5, пред. 3, л. 211. Воспроизводится с отпуска.

1) Речь идет о происходившем 28 декабря 1912 г. — 1 января 1913 г. в Кракове совещании ЦК РСДРП с партийными работниками, названном по конспиративным соображениям «февральским».

 

Копия письма с подписью «Федя», (Франция), 13 мая 1913 г., в Москву, к Эмилию Нордштрему, Садовая улица, д. № 410, кв. 101)

Письму вашему я очень обрадовался. Я тоже считаюсь ликвидатором с.-д., так как на меня еще в Париже сыграла «Наша заря» свою роль2). Я еще там вышел из-за нее из большевистской организации. Подкупили меня и взгляд на борьбу с реакцией и их взгляд на подполье. Ваше замечание относительно озлобления безусловно верное, но все-таки теоретические-то разногласия довольно сильны. Попробуйте-ка убедите Ленина в том, что наше движение более или менее определилось на германский тип развития, —  он зубами загрызет за это. Его прямо преследует революция —  вот-вот она, он ее уже видит...

1) ДП, о. о., 1913 г., д. № 5, ч. 1, лит. Б, л. 56. На подлиннике перлюстрации имеется след. адрес отправителя: «Tchijow, Rue des Merlicans, 55, Anzin (Nord) Fruice».

2) Так в подлиннике. «Наша заря» — ежемесячный легальный журнал, орган ликвидаторов, выходил в Петербурге с начала 1910 по 1914 г.

 

Из агентурной записки Варшавского районного охранного отделения по городу Варшаве за апрель 1913 г., составленной 25 мая 1913 г. № 5365 1)

Лидер русских большевиков Ленин прочел 18 апреля (в здании народного университета по улице Шевской) лекцию на тему «Рабочее движение в России и социал-демократия»2). Говорил он по-русски. Между ним и редактором «Пржедсвита» Васильевским, завязалась горячая полемика по поводу вооруженного восстания в Царстве польском3)…

Подробный отчет об этой лекции помещен в «Напржуде»4).

Начальник, районного охранного отделения [подпись].
 Помощник по району подполковник [подпись].

1) ДП, о. о., 1913 г., д. № 143, лит. Б, л. 15 об.

1) В «Датах жизни и деятельности Ленина 1870 — 1924», изд. Института Ленина, 1931 г. нет указания на этот факт. Повидимому, речь идет о докладе Ленина, прочитанном в Кракове.

1) «Przedsivit» («Рассвет») — теоретический орган Польской социалистической партии (ППС).

1) «Nnprziid» («Вперед») — центральный орган Польской с.-д. партии, издавался в Кракове.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Красильникова на имя директора департамента полиции от 12 июня 1913 г. № 9241)

По полученным от агентуры сведениям, Ленин обратился с письмом в парижскую секцию большевиков с предложением принять меры к регулярной постановке вопроса о нелегальной литературе и издании партийного центрального органа «Социал-демократ», так как постоянная конфискация №№ издающейся в С.-Петербурге «Правды» делает невозможным проводить свои идеи в рабочие массы и вести широкую пропаганду.

В связи с этим предложением парижская секция большевиков подняла вопрос о созыве конференции заграничных групп большевистского толка с главной целью оборудовать регулярные выпуски центрального органа и другой партийной литературы.

Конференцию предложено созвать, текущим летом2).

Об изложенном имею честь доложить вашему превосходительству.

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1910 Г., Д. № 5, Л. 10.

2) Речь идет о 2-й конференции заграничных организаций РСДРП, состоявшейся в Берне 3 августа (21 июля) 1913 г., на которой В. И. Ленин делал доклад о положении дел в партии. См. ниже доклад Красильникова от 18 августа 1913 г., № 1267.

 

Выписка из письма за подписью «Твой друг...» 1), Цюрих, 21 июня 1913 г., в м. Грицев, Волынской губернии, Моисею Вольфовичу Качману2)

Завтра пойду на лекцию Н. Ленина «Национальный вопрос и социал-демократия»3). Хочу преподать тебе маленький совет: не пиши на открытках о вашей общественной деятельности — не забывай, что ты живешь не в Европе или Америке, а в матушке Рассее.

1) Неразобрано.

2) ДП. о. о., 1913 г., д. № 9, ч. 51, лит. В, л. 27.

3) В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., дата реферата указана «26 июня (9 июля)»; запись прений на этом реферате см. в XVII Ленинском сборнике, стр. 213 — 215.

 

Приговор Петербургской судебной палаты от 26 июня 1913 г. 1)

1913 года, июня 26 дня. По указу его императорского величества С.-Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали:

Председательствующий Н. Д. Архангельский, члены палаты К. А. Васильев, М. П. Стремоухов, товарищ прокурора Е. В. Давыдов, помощник секретаря Н. Н. Белов.

Слушала: дело об уничтожении брошюры «Н. Ленин. Услышишь суд глупца... Из заметок с.-д. публициста». Книгоиздательство «Новая дума», СПБ, 1907 года.

Рассмотрев настоящее дело и имея в виду: 1) что в брошюре «Н. Ленин. Услышишь суд глупца... Из заметок с.-д. публициста». Книгоиздательство «Новая дума», СПБ, 1907 г., заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного 1 п. 1 ч. 129 ст. угол, улож.; 2) что определением СПБ судебной палаты, от 15 мая 1912 года, постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на вышеназванную брошюру утверждено и 3) что дело об издании и распространении рассматриваемой брошюры, определением СПБ судебной палаты от 20 мая 1913 года, на основании 5 п. XVIII ст. именного высочайшего указа от 21 февраля 1913 года, дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища прокурора; определяет: брошюру «Н. Ленин. Услышишь суд глупца... Из заметок с.-д. публициста». Книгоиздательство «Новая дума». СПБ, 1907 г., на основании Г п. 1 ч. 129 ст. угол. улож. и 1 213 18 ст. уст. угол, судопроизв., уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатания.

Подлинное за надлежащими подписями и скрепою.

1) ЛОАУ, Канц. ст. инспектора типографии Петербурга, д. № 37, л. 1. Воспроизводится с копии в деле.

 

Из докладной записки Петербургского охранного отделения на имя директора департамента полиции от 15 августа 1913 г. № 48151)

В дополнение записки от 28 минувшего июля, за № 4 7972), докладываю вашему превосходительству, что, по полученным в отделении сведениям, в Австрии, в м. Закопане, в конце прошлого июля месяца, под председательством лидера партии Ленина, состоялось совещание руководителей фракции большевиков Российской социал-демократической рабочей партии по поводу репрессий в отношении рабочей печати в С.-Петербурге, в результате которого приняты нижеследующие решения.

По сведениям Центрального комитета партии, гонения на рабочую печать являются результатом совещаний объединенного дворянства, заинтересованного в различных торговых, промышленных и фабричных предприятиях, под давлением которого правительство и приняло в настоящее время энергичные меры по отношению к рабочей прессе, решив, повидимому, окончательно обессилить таковую, в надежде, что репрессии много сократят забастовочное движение.

Если репрессии не прекратятся, решено усилить нелегальную печать в виде брошюр и листков, для чего поставить в империи хорошую нелегальную технику, употребив на это 30 000 марок, которые находятся ныне у германских социал-демократов и в наступающем сентябре месяце будут переданы Центральному комитету партии. Транспортировку нелегальной литературы из-за границы предполагается производить при содействии пограничного польского населения, переходящего границу по легитимационным билетам. Также решено увеличить число экземпляров центрального органа партии «Социал-демократ» и выпускать его более часто и аккуратно.

Кроме того, было решено немедленно приступить к изданию в Москве рабочей газеты под названием «Наш путь», причем днем выпуска первого № таковой намечено 20 августа3).

Совещание пришло к заключению, что так как просветительные общества и профессиональные союзы систематически преследуются и закрываются правительством, то нет возможности вести легальную партийную работу, почему необходимо перейти в подполье и создать нелегальную организацию по примеру 1905 года, с изменениями, указанными практикой прошлой революции.

По тем же сведениям, в упомянутом выше м. Закопане будет открыта фракционная школа, курс обучения в коей продолжатся с 1 сентября по 1 октября текущего года, причем в числе учеников этой школы будут члены Государственной думы фракции большевиков и рабочие с мест: от Петербурга — 4, Москвы — 3, Одессы и Николаева — 2, Екатеринослава — 1 и Харькова — 1. Выбор учеников рабочих предоставлен членам Государственной думы. Фракция меньшевиков участия в школе не принимает.

1) ДП, 0. О.. 1910 г., д. № 5, л. 80.

2) В этой докладной записке сообщалось след.: «На совещании обсуждаются вопросы о необходимости созыва Всероссийской конференции  Российской социал-демократической рабочей партии и об организации в августе сего года школы для членов Государственной думы социал-демократов-большевиков и некоторых других наиболее деятельных партийных работников, предназначенных в качестве делегатов на предстоящую конференцию, намеченную к созыву в сентябре сего года». ДП, о.о. 1910 г., д. № 5, л. 54.

1) «Наш путь» — московская газета большевиков, выходила с 7 сентября (25 августа) по 25 (12) сентября 1913 г. Вышло всего 13 №№.

 

Из донесения заведующего агентурой в Париже Красильникова в департамент полиции от 18 августа 1913 г. № 1 2671)

По полученным от агентуры сведениям, между 3 и 8 августа с. г. в Берне состоялась конференция заграничных секций-(организаций) Российской социал-демократической рабочей партии, т. е. большевистских.

Конференция эта была вызвана необходимостью поднять и усилить деятельность заграничных секций (большевистских) ввиду настоятельной нужды правильной организации выпуска нелегальной заграничной литературы, транспортов, материальной поддержки Центральному комитету и Центральному органу.

Местом конференции был избран Берн потому, что там временно проживают Ленин с женой, участие коих в конференции считалось необходимым.

Два первых дня были посвящены докладам с мест. В результате оказалось, что наиболее активными и крепкими организациями почти во всех городах Западной Европы, где имеются эмигрантские колонии, являются большевистские организации, что среди их членов имеются повсюду энергичные и сознательные работники, готовые оказывать деятельную помощь партийно-большевистским предприятиям.

Из доклада Комитета заграничных организаций (КЗО) выяснено, что все проживающие за границей большевики хорошо соединены, что два номера «Бюллетеня»2), выпущенного КЗО, имели успех.

Затем Лениным был прочитан доклад о положении в России...

Чиновник особых поручений Красильников.

1) ДП, о. о., 1910 г., д. № 5, л. 69.

2) Бюллетень Комитета заграничных организаций № 1 вышел 7(20) января 1913 г., а № 2 — 2 апреля 1913 г.

 

Приговор Петербургской судебной палаты от 21 августа 1913 г. 1)

1913 года, августа 21 дня. По указу его императорского величества, С.-Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали: председатель департамента А. В. Муромцев, члены палаты: Н. Д. Архангельский, И. П. Севастьянов, товарищ прокурора Г. П. Ненарокомов, секретарь С. К. Гольдфарб.

Слушала: дело об уничтожении брошюры под заглавием: «Н. Ленин. Выступление Мартова и Черованина в буржуазной печати». Книгоизд. «Пролетарское дело», СПБ, 1906 г., тип. «Труд и польза».

Рассмотрев настоящее дело и имея ввиду: 1) что в брошюре «Н. Ленин. Выступление Мартова и Череванина в буржуазной печати» заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного 1 п. 1 ч. 129 ст. уг. ул., 2) что определением СПБ судебной палаты, от 12 июня 1913 года, постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на означенную брошюру утверждено и 3) что дело об издании и распространении рассматриваемой брошюры, определением СПБ судебной палаты от 17 июля 1913 г., на основании 5 п. XVIII ст. именного высочайшего указа от 21 февраля 1913 г., дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища прокурора, определяет: брошюру «Н. Ленин. Выступление Мартова и Череванина в буржуазной печати». Книгоизд. «Пролетарское дело», СПБ, 1906 г., типогр. «Труд и польза», на основании 1 п. 1 ч. 129 ст. уг. ул. и 1213 ст. уст. угол, судопр., уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатания.

Подлинное за надлежащими подписями.

1) ЛОАУ, Канц. ст. инспектора типографий Петербурга, д. № 376, л. 3. Воспроизводится с копии в деле.

 

Приговор Петербургской судебной палаты от 6 сентября 1913 г. 1)

1913 года, сентября 6 дня. По указу его императорского величества. С.-Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменте, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали:..2)

Слушала: дело об уничтожении брошюры под заглавием «Н. Ленин. Социал-демократия и выборы в Думу».

Рассмотрев настоящее дело и имея в виду: 1) что в брошюре «Н. Ленин. Социал-демократия и выборы в Думу» заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного 1 п. 1 ч. 129 ст. уг. ул.; 2) что определением СПБ судебной палаты, от 8 мая 1913 года, постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на означенную брошюру утверждено и 3) что дело об издании и распространении рассматриваемой брошюры определением СПБ судебной палаты, от 31 августа 1913 года, за необнаружением виновных, на основании 277 ст. у. у. с, дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища прокурора, определяет: брошюру «Н. Ленин. Социал-демократия и выборы в Думу», на, основании 1 п. 1 ч. 129 ст. уг. ул. и 121316 ст. уст. угол, судопр., уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатания.

Подлинное за надлежащими подписями.

1) ЛОЦИА, Канц. Гл. упр. по делам печати, 1 отд., 1913 г., д. № 91, л. 8. Воспроизводится с копии в деле.

2) Пропуск в копии.

 

Телеграмма директора департамента полиции Белецкого заведующему заграничной агентурой в Париже 22 сентября 1913 г. № 10991)

102 762. К Ленину выехали члены социал-демократической фракции шестерки в школу и на их совещание. Примите меры к освещению совещания, состава школы, о последующем сообщите2).

Белецкий.

1) ДП, о. о., 1910 г., д. № 5, л. 117.

1) Речь идет о совещании Ленина с депутатами думской фракции большевиков, состоявшемся 23 — 24 сентября (6 — 7 октября) 1913 г. в м. Пронино.

 

Телеграмма департамента полиции заведующему заграничной агентурой в Париже 3 декабря 1913 г. № 1433 1)

Ленин отпечатал в Австрии пятьдесят тысяч прокламаций «Девятое января»2), десять тысяч резолюций Августовского совещания, также выпустил тридцать второй номер «Социал-демократа» и просит прислать человека для перевозки в Петербург.

Русское бюро Центрального комитета с помощью Елены Розмирович подыскало лицо, возможно студента, который возьмет от Ленина транспорт и восьмого декабря будет обратно в Петербурге для раздачи литературы депутатам, уезжающим на каникулы. Примите все меры к выяснению транспортера в целях ареста его на обратном пути. О результатах немедленно телеграфируйте.

Orlоff.

1) ДП, о. о., 1913 Г., Д. № 5, Т. 3, Л. 41.

1) Речь идет о листовке ЦК РСДРП «Ко всем рабочим и работницам России! 9 января» с призывом к однодневной стачке и демонстрации (отдел печати Архива революции, № 14904).

 

Из письма: Льеж, 22 января 1914 г., за подписью «Твой Буля», в Киев, Е. М. Гольдфрейн, Прозоровская, 30, кв. 6 1)

Последнее время здесь идет полоса рефератов. Были рефераты вообще, были Житловский, Ленин и все по вопросу, который больше всего занимает в настоящее время здешнее еврейское студенчество. Оно разделяется здесь резко на две группы: националистов и так назыв. демократов и вот по вопросу о национализме идет бесконечная грызня2).

 1) ДП, о. о., 1914 г., д. № 59, ч. 1, лит. В, л. 1.

2) Имеется в виду, очевидно, реферат Ленина по национальному вопросу. В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., указания на реферат в Льеже нет, а отмечен реферат в Париже 23 (10) января 1914 г. на тему «Национальный вопрос».

 

Копия письма: Краков, 2 февраля 1914 г., С.-Петербург, Пантелеймоновская, 2, Никите Золотарю1)

Открылся 3 января, продлится не меньше как до 26 января. Брюссель, кооперативный дом (народный) на площади Ст. Жилль. Присутствуют: Митова — 1 большевик, Венденский район — 1 большевик, Маленской — 1 большевик, Рига — I район — 2 меньшевика, II район — 1 большевик, III район — 2: 1 большевик, 1 меньшевик, IV район — 4 большевика, V район — 4 меньшевика, Либава — 1 примиренец, Культурный центр — 1 большевик.

Гости — Ленин, Малиновский, Чхенкели, Семковский, Бунд, ППС и другие, латыш Браун.

Порядок дня: 1) доклад ЦК и с мест; 2) русские дела и думская фракция; 3) современный момент и задачи партий; 4) профессиональные организации и экономическая борьба; 5) кооперативное движение и его задачи, роль партии; 6) культурно-просветительные и другие рабочие общества; 7) страховая кампания; 8) местное самоуправление: а) в деревне, б) в городе, в) проект самоуправления Прибалтийского края; 9) отношение к буржуазным партиям; 10) сотрудничество в буржуазной прессе; 11) аграрный вопрос; 12) организационные вопросы; 13) работа в военной организации; 14) организация моряков; 15) способы агитации и пропаганды; 10) разное; 17) выборы.

1) ДП, о. о., 1914 г., д. № 5, продолжение, л. 23. Речь в письме идет о IV съезде СД Латышского края.

 

Отношение департамента полиции на имя начальника Петербургского охранного отделения от 12 февраля 1914 г. № 1670001)

По полученным в департаменте полиции сведениям, известный лидер Российской социал-демократической рабочей партии Владимир Ильин Ульянов-Ленин выехал из-за границы в С-Петербург2), причем поездка его вызвана следующими обстоятельствами.

Когда в думской социал-демократической фракции произошел раскол, то по этому поводу было запрошено мнение и взгляд на положение социал-демократической фракции у Плеханова. Плеханов одобрил тактику действий большевистской шестерки и осудил ликвидаторскую семерку. Последняя, узнав об этом, решила выразить Плеханову протест, но перед самым голосованием депутат Бурьянов перешел на сторону большевиков, а два отказались высказаться, и таким образом результаты голосования определились только 4-мя голосами. Это было сообщено по телеграфу Ленину, и последний уехал в С.-Петербург с целью и этих двух воздержавшихся депутатов привлечь на сторону большевиков.

Означенный Ульянов-Ленин значится в розыскном циркуляре департамента полиции от 23 июня 1907 года за № 150034 — II (ст. 2611), как привлеченный к следствию по обвинению в преступлении, предусмотренном 129 ст. уг. ул., преследование по каковой статье, за силою высочайшего указа 21 февраля 1913 года, подлежит прекращению, если совершенное Ульяновым деяние касается преступлений по делам печати.

Сообщая об изложенном, департамент полиции просит ваше высокоблагородие принять все меры к выяснению места жительства Ленина в С.-Петербурге и его аресту и по его задержании возбудить о нем переписку в порядке охраны3), если во вверенном вам отделении не окажется достаточно данных для привлечения Ленина к дознанию в порядке ст. уст. уг. судопроизводства.

Исп. об. вице-директора Васильев.
 И. д. заведующего особым отделом Броецкий.

1) ДП, о. о., 1914 Г., Д. № 5, Л. 81.

2) Департамент полиции был введен в заблуждение своей агентурой. В 1914 г. В. И. Ленин в Петербург не приезжал.

3) «Как о лице, явно принадлежащем к Российской соц.-демокр. рабочей партии». (Примечание в подлиннике.)

 

Из доклада начальника Московского охранного отделения на имя директора департамента полиции от 27 апреля 1914 г. № 2918151)

Имею честь представить вашему превосходительству нижеследующие агентурные сведения, полученные мной из весьма осведомленного источника.

Член Государственной думы социал-демократ Петровский, вернувшись недавно из-за границы, где он был у известного Ленина, передал членам думской социал-демократической рабочей фракции (шестерке) следующие, выработанные Лениным, предположения о дальнейшем направлении партийной деятельности.

По определению Ленина (относится к середине апреля сего года), сильно поднявшееся за последнее время революционное настроение в России имеет тенденцию расти дальше, но, не будучи в достаточной степени руководимо, за отсутствием налаженных подпольных организаций, может оказаться бессильным и бесцельным. Поправить положение может только партийный съезд, для созыва коего необходимо напрячь все силы.

Съезд политически сорганизует рабочих и даст определенные директивы, убьет ликвидаторов и думскую «семерку»?

Отсутствие в настоящее время авторитетного партийного центра и налаженного подпольного партийного аппарата сильно дезорганизует выбивающееся из-под влияния социал-демократов растущее рабочее движение; отсутствие этого аппарата именно теперь дает себя очень остро чувствовать.

Ленин предлагает теперь же наладить дело, сорганизовать при Центральном комитете особую комиссию из выдающихся и известных рабочих, пользующихся доверием рабочей массы.

Кроме указанной комиссии создать так называемые «организационные» (по созыву партийного съезда) комиссии: в Москве, на Кавказе, на юге и на Урале.

Комиссии эти должны поднять авторитет центральных партийных учреждений...

Для успешности созыва партийного съезда устроить организационные объезды, для чего вызвать (устроив побеги) известных высланных партийных деятелей: Андрея Свердлова, Иосифа Джугашвили («Коба») [Сталин], Спандарьяна («Тимофея»), Варвару Яковлеву («Ольга») и Смирнова («Фома»).

Кроме того для успеха созыва съезда устроить агитационные объезды по России, что поручается думским с.-д. депутатам (шестерке)...

«Порядок дня» съезда нижеследующий:

1) Отчет Центрального комитета и отчеты с мест.

2) Политический момент.

3) Организационные задачи партии.

4) Задачи стачечного движения.

5) Новый законопроект о печати.

6) Тактика профессионального движения.

7) Тактика страховых учреждении.

8) Программные вопросы:

а) Национальный вопрос — разъяснения программы.

б) Некоторые дополнения к программе минимум.

9) Народничество.

10) Ликвидаторы в связи с Совещанием, предложенным Международным социалистическим бюро.

11) Участие в буржуазной прессе.

12) Выборы в Центральный комитет и в редакцию Центрального органа.

13) Текущие дела.

Состав:

С.-Петербург — от 10 до 15, Москва — -от 6 до 10, Моск. окружн, орган. — от 2 до 4, Московская область — от 4 до 6, Киев, Харьков. Екатеринослав, Одесса, Николаев, Кременчуг, Шахтеры — от 9 до 10, Урал — от 4 до 6, Волга — от 3 до 4, Кавказ — от 2 до 3, Гомель — Двинск — от 2 до 3, Эстонцы — от 1 до 2, Вологда. — 1, Архангельск — 1, Сибирь — 1, литературные предприятия от 7 до 10, гостями: Бунд, Латыши, Литовцы, Поляки...

О созыве съезда предложено не оповещать широкие массы, а конспирировать, прикрывая его участием в Международном социалистическом конгрессе (август 1914 г.).

На имеющую быть в конце июля сего года Международную женскую конференцию, по возможности, командировать 2 — 3 делегаток-работниц и посылать мандаты на имя Надежды Константиновны Лениной.

Усилить агитацию за присылку мандатов на Международный социалистический конгресс.

 1) Моск. охр. отд., разработка, 1914 г., д. № 108, лл. 75 — 78.