Содержание материала

 

Революция

1905 — 1907 гг.

 

Копия письма «большинства» [Н. К. Крупская] из Нюренберга, от 7 февраля 1905 г., С. П. Новиково, в Тулу, Суворовская ул., д. Новикова 1)

Химический текст.

Старому другу [П. Ф. Куделли]. Вчера получили от Тесинца [Л. С. Шаповалова] письмо, где он пишет, что ввиду наступившей революции отдали позицию «меньшинству», «меньшинство»-де организовало революционный центр на выборном начале. Впрочем, я плохо поняла, что они сделали. Ужасно обидно, что отдали Екатеринослав2). Если бы вы знали, какая сволочь беспринципная эти «меньшевики», не сердитесь за резкое выражение, но столько накипело на душе против них, — хуже разврата я не видела: взгляды приноравливаются к тому, что в данный момент выгоднее говорить, — сегодня проповедывается одно, завтра — другое совершенно подходящее для лицемера. На каждом шагу не стесняются никакой демагогией, никакой клеветой. Спросите Дяденьку [Л. М. Книпович], что они проделывали у них, спекулируя на меньшинство партийности большинства3). Ну, крепко обнимаю, дальнейшее перешлите Тесинцу и условьтесь с ним о шифре с нами.

Дорогой товарищ. Из вашего письма не ясно, как вы поступали, отдавая Екатеринослав на растерзание меньшевикам, уж очень обидно. Из вашего письма видно, как тяжело вам приходилось, но все же отдавать им комитет нельзя.

Если какое-нибудь соглашение состоялось, истолкуйте его как временное, мы хотим помочь, чем можем, но для этого необходимы постоянные сношения. Во-первых, необходим адрес, а еще лучше два, для писем к вам. Мы писали в Екатеринослав много раз и ни на одно письмо не получили ответа, нужно найти адрес чистого и аккуратного человека, который бы тотчас по получении передавал вам письма. Адрес пишите через тетеньку [П. Ф. Куделли] или дяденьку, с которыми у вас, верно, есть шифр, которым будете писать нам. С адресом поспешите. Если переберетесь в другое место, то и оттуда первым долгом перешлите свой адрес. Адрес шифруйте тщательнее, чтобы не было ошибок. Затем нужна явка для посылки людей и оказии с литературой. Явка для нас необходима, без нее мы не можем ничем помочь. Затем нужно достать ряд адресов для посылки в конвертах «Вперед». Пришлите же скорее все указанные адреса. Если вы официально не заявили об упразднении комитета, то дело еще поправимо. Мы послали к вам уже троих. Если нужны будут листки, можем составлять их тут, но для этого опять-таки нужен адрес и правильная переписка. Уступать позицию меньшинству нельзя никоим образом. Это значит сдавать позицию людям, крайне неустойчивым в принципиальном отношении. Вчера еще «Искра», например, проповедывала, что массовые демонстрации — «низший тип», а «высший тип» это выступление на либеральных собраниях; вчера она еще говорила о том, что от либералов надо добиться только обещания стоять за всеобщее, прямое, равное и тайное избирательное право и вступить с ними в соглашение (как будто можно когда-нибудь верить обещаниям либералов), вчера еще «Искра» говорила, что нельзя их держать, а сегодня она уже метнулась в другую сторону и возвещает, что самодержавие схвачено за горло, когда до этого — ух, как далеко! Конечно, сейчас меньшевики стараются использовать момент в свою пользу — теперь-де не время для разногласий, подчиняйтесь скорее меньшинству, но мы тут, Питер и Одесса испытали уже, к чему ведет тактика уступки меньшинству. Питерцы и одессцы пустили меньшевиков к работам, и те подняли невероятную смуту, парализовали всю работу и, в конце концов, выступили в качестве особых утвержденных Центральным комитетом групп. Конечно, больно, обидно, горько, что в такой момент приходится работать врозь, но вместе работа невозможна. Нужна крепкая, сплоченная партия и надо скорее заложить ее основу, а для того чтобы заложить ее основу, надо сплотить свои ряды. Таким путем придешь скорее к цели. Пускай меньшевики временно окажутся сильнее, но успех этот может быть лишь временный. Присылайте шифр и адрес. Привет.

1) ДП, о. о., 1905 г., д. № 108, Ч. 27, лл. 4 — 5.

1) Речь идет о захвате меньшевиками Екатеринославского комитета (в январе 1905 г.) — см. письмо С. И. Гусева, опубликованное № 2 «Пролетарской революции» 1925 Г., стр. 38 — 39.

1) Так в подлиннике перлюстрации.

 

Копия полученного агентурным путем письма, без подписи, а по почерку В. Бонч-Бруевич, С.-Петербург, от 2 марта 1905 г., к г-же Дежерин, в Женеву, ул. Каруж 95, булочная1)

Дорогие друзья, только что прочел постановление Совета по поводу 3-го съезда, созываемого Бюро. Где же предел подлости и лжи. Они усиленно рассылают это постановление, вырезая его из «Искры», вместе с заявлением Тифлисского комитета2). Эти оба заявления производят некоторое (и значительное) впечатление. Все ждут ответа Бюро редакции «Вперед». Необходимо ответить по пунктам точно, ясно, категорически и распространить ответ широко3). Несомненно, это их последняя карта. Игнорировать ли их просьбу, посылать доверие или недоверие, или, наоборот, широко использовать это постановление, и каждому кружку, и каждой группе, и каждой организации послать свое решение? Против последнего говорит то, что большевики очень завалены работой и, очень вероятно, не захотят с этим возиться, но надо знать, что меньшевики напрягают все силы, чтобы дать как можно больше резолюций, и эти по существу дутые резолюции, конечно, будут иметь некоторое агитационное значение. Вот, мол, нас сколько! Эти два заявления рассылаются, очевидно, усиленно, так как получили многие студенты, очень мало, а то и совершенно непричастные к делу.

Видел члена Бакинского комитета. Он говорит, что в Тифлисе меньшевики пролезли благодаря ЦК и прямой подлости. Там должен был возникнуть комитет большинства. Возник или нет, не знаю. Поражает всех также, что, на основании сведений «Вперед», как утверждает «Искра», только 10 комитетов из 33 за съезд, т. е. меньшинство. Нужно, как можно скорее, перечисление комитетов.

1) ДП,, о. о., 1898 г., д. № 6, ч. 83, л. 132..

2) Речь идет о постановлении Совета партии от 8 марта (23 февраля) 1905 г. напечатанном в № 89 «Искры» от 9 марта (24 февраля) 1905 г. вместе с воззванием Тифлисского комитета от 7 февраля 1905 г. под названием «Всем тифлисским рабочим».

3) См. ниже листовку «От Бюро комитетов большинства РСДРП». Ленин ответил на постановление Совета статьей «Кого они хотят обмануть?», напечатанной в № 10 «Вперед» от 15 (2) марта 1905 г. — см. Сочинения Ленина, 2 изд., т. VII, стр. 156 — 157.

 

Обращение Бюро комитетов большинства РСДРП 1)

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

От Бюро комитетов большинства РСДРП.

В № 89 «Искры» резолюция «Совета партии» от 8 марта 1905 г. объявляет незаконным съезд, созываемый Бюро, и ставит вне партии всех участников съезда, т. е. все партийное большинство и ту  в данный момент уже значительную — часть партийного меньшинства, которая высказалась за съезд и выразила готовность принять в нем участие.

Мысль одним почерком пера исключить из партии громадное большинство членов партии сама по себе настолько нелепа, что не нуждается в критике. Но остается тот печальный факт, что «Совет партии» формально объявил раскол между всеми сторонниками съезда и сторонниками «Совета». Свой бюрократический утопический образ действий «Совет партии» оправдывает некоторыми аргументами и соображениями. Ввиду недостаточной осведомленности многих членов партии, мы считаем нужным разобрать эти аргументы и соображения.

1) По уставу съезд созывается «Советом партии», когда за съезд выскажется больше половины правоспособных партийных организаций. Бюро комитетов большинства — не Совет партии и не имеет за собой, по словам Совета, половины правоспособных партийных организаций (которых Совет насчитывает 33 кроме центров). Разъясняем. В течение года сторонники съезда добивались созыва его через центры, но «Совет партии» сделал такой созыв съезда объективно невозможным, произвольно объявив некоторые законные резолюции за съезд недействительными (например, резолюцию Николаевского комитета), произвольно установивши двухмесячные сроки для счета резолюции, сроки по конспиративным и пространственным условиям недостаточные даже для оповещения всех комитетов о ходе партийных дел, и создавши еще ряд других произвольных ограничений прав комитетов по созыву съезда. Этими незаконными действиями «Совет партии» сделал себя неправоспособным по вопросу о созыве съезда, и Бюро комитетов большинства, опираясь на революционное право, вполне законно созывает съезд по требованию комитетов большинства.

Счет правоспособных организаций в резолюции «Совета партии» фактически неверен (и, к сожалению, очевидно, заведомо неверен). Указаны такие, не имеющие за собой года работы со времени утверждения, комитеты, как Казанский и Кубанский; неверно указан также срок наступления правоспособности комитетов Полесского и Северо-Западного (1 апреля, а не 1 января). В данный момент, по неполным еще сведениям Бюро, окончательно успели высказаться за немедленный съезд комитеты: Петербургский, Московский, Тверской, Северный, Тульский, Нижегородский, Саратовский, Уральский, Одесский, Рижский, Самарский, Воронежский, 4 Кавказских, Николаевский. Кроме того, по имеющимся документам (телеграмма ЦК его кавказскому представителю) и по сообщениям членов и представителей ЦК, за немедленный съезд высказался и ЦК, который столько времени был против съезда.

Это уже громадное большинство партии, потому что в числе 17 перечисленных местных комитетов имеются почти все наиболее крупные. Относительно перечисленных комитетов (Санкт-Петербургский, Рижский, Одесский, Нижегородский, Воронежский) «Совет партии», в политических целях, утверждает, что они имеют за собой лишь ничтожную часть организованных членов партии на месте, особенно из рабочих. Имея в руках точные, фактические данные, которые будут представлены съезду, Бюро заявляет, что это неправда, — специально же от местных рабочих групп и организаций имеется множество резолюций за съезд, которые и будут представлены 3-му съезду.

2) «Совет партии» выражает свое удивление, что Бюро, созывая съезд не через центры, тем не менее приглашает эти центры. Дело между тем очень простое. Поскольку «Совет партии», вопреки воле партии, съезда не созывает, постольку Бюро с этим «Советом» не считается; поскольку же числится формально существующим по традиции от второго съезда, постольку Бюро считало себя формально обязанным пригласить его на 3-й съезд.

3) «Совет Партии» заявляет, что съезд, созываемый Бюро, не представляет даже гарантий «конспиративной безопасности» — отмечаем инсинуацию, заключающуюся в этом утверждении, как характерное проявление того нравственного упадка, до которого дошла группа, называемая «Совет партии».

4) «Совет партии» обращает внимание на отказ Бюро от третейского суда с меньшинством и видит в этом отказе нежелание по-товарищески решить дело. Бюро уже разъясняло, что столкновение большинства и меньшинства дело не личное и не групповое, которое может быть разрешено судом, а борьба политических идей, между которыми партия должна сделать выбор, что и может быть разрешено только ею самою в лице ее съезда.

5) «Совет партии» съезд признает несвоевременным, потому что на него не поехали бы действительные партийные работники, чтобы не отрываться от активной работы. Трудно найти слова, чтобы достойно заклеймить всю неискренность этого заявления. Ведь съезд необходим именно для того, чтобы путем выработки партийной тактики и организации избежать той громадной бессмысленной растраты сил, которая получается благодаря теперешней дезорганизованности партии (и это отчетливо сознают все действительные активные работники).

Итак, непартийным объявляется не 3-й съезд партии, а сам «Совет партии». Все время его представители высказывались против съезда под тем предлогом, что съезд поведет к расколу, а теперь они формально объявляют раскол, лишь бы избежать съезда. Такова неумолимая диалектика жизни, неизбежно разоблачающая всякую политическую неискренность и лицемерие.

«Совет партии» приглашает все партийные организации высказаться о доверии или недоверии к нему. Предлагаем всем партийным организациям ответить ему так: мы доверяем ровно настолько, насколько вы сами себе доверяете, а насколько именно, это видно из того, до какой степени вы боитесь съезда, которому должны дать отчет о своей деятельности.

«Совет» взывает к лойяльности партийных работников по отношению к центральным учреждениям партии. Есть два вида лойяльности: лойяльность бюрократическая и лойяльность реальная, диктуемая партийной дисциплиной. Когда центры потеряли жизненную связь с партией, когда они открыто ведут партию к слабости и расколу, тогда лойяльность к «центрам» становится пагубной; она диктуется бюрократическим пониманием партийной дисциплины или личной заинтересованностью. Бюро комитетов большинства также взывает к лойяльности партийных работников, но не по отношению к центрам, а по отношению ко всей партии, к ее насущной ближайшей задаче — объединиться в организованную политическую силу.

Съезд созван и партия станет партией.

Долой заграничную дрязгу, долой политическое лицемерие!

Да здравствует партийное объединение!

Бюро комитетов большинства.

Март 1905 г.

Типография Петербургского комитета

 

Копия письма без подписи [Н. К. Крупская], из Нюренберга, от 21 апреля нов. ст. 1905 года, к Софье Павловне Новиковой, в Тулу, Суворовская ул., свой дом1)

Химический текст.

Удивляемся отсутствию от вас писем и корреспонденции. Посланную бумажку получили. Пишите чаще. Почему не присылаете листков? Имеете ли «Вперед»? Какие номера?

До сих пор еще неизвестно, пойдут ли меньшевики на съезд, русские меньшевики, повидимому, за съезд, но без Центрального органа и Совета, конечно, не пойдут. Совет же в № 95 «Искры» разразился прямо бешеной руготнею, заявил, что съезд в лучшем случае может быть признан простой конференцией2). Ругают всех и вся, а пуще всего ЦК (прямо какой-то дикий бред). За съезд получены уже резолюции 26 организаций, и ЦК не теряет надежды уломать Совет. Если же Совет на съезд не пойдет, то съезд состоится и без него. Постановления Совета восстанавливают против него всех, даже болотистых. Выяснилось, что представительство в Совете ЦК было фиктивно.

В последнем номере «Neue Zeit» Каутский заявил, что разногласия между «Искрой» и «Вперед» не таковы, чтобы могли быть разрешены третейским судом, и что вмешательство немцев, которые не знают русских условий и потому не могут судить о целесообразности той или иной формы организации для русской социал-демократической партии, было бы неуместно3).

 

1) ДП, о. о., 1905 Г., д. № 108, ч. 27, л. 11.

2) Речь идет о постановлении Совета партии от 7 апреля, напечатанном в № 95. «Искры» 31 марта 1905 г. Ленин критикует это постановление в своей статье «Изобличенный Совет» — см. Сочинения Ленина, т. VII, стр. 225 — 228. Там же, на стр. 229 — 235, напечатано «Открытое письмо председателю Совета РСДРП тов. Плеханову», написанное от имени ЦК Лениным совместно с членами ЦК Л. Б. Красиным и А. И. Любимовым.

3) Перевод статьи Каутского «Разногласия между русскими социалистами» был напечатан в № 97 «Искры» 18 апреля 1905 г.»

 

Письмо Н. К. Крупской в Одесскую организацию РСДРП1)

Дорогие друзья! Съезд кончился, и все делегаты уже благополучно разъехались и перебрались в Россию, поэтому о съезде можно уже писать. На-днях выходит «Извещение», в котором печатаются устав и резолюции2), Как только выйдет, пошлем вам немедленно, а пока вкратце расскажу о съезде, что знаю3).

Письмо это частного характера. Открыто говорить можно лишь по выходе «Извещения». Представителей ЦК в Совете не было последнее время вовсе. Дейч представительствовал от имени ЦК в Совете, не имея никакого права, так как никто [его] на это не уполномачивал. Он получил полномочия лишь от одного агента ЦК только на участие в «технической» заграничной комиссии. Все постановления Совета о несозыве съезда приняты тремя членами Совета — Плехановым, Аксельродом и Мартовым. Поэтому ЦК, приехав за границу на съезд, тотчас назначил своих представителей в Совет и просил Плеханова назначить заседание Совета, где бы ЦК совместно с Центральным органом мог обсудить положение дел. Плеханов созвать Совет отказался до тех пор, пока ЦК не заявит, что он подчиняется всем постановлениям Совета, в том числе и постановлению о несозыве съезда. ЦК заявил, что он подчиняется всем законным постановлениям Совета, постановление же о несозыве съезда ЦК считает незаконным. ЦК предлагал отложить съезд на 2 недели, представить Совету все материалы для проверки законности созыва съезда, и если Совет выяснит, что число полноправных комитетов, желающих съезда, меньше половины, они вместе с Советом уйдут со съезда. Несмотря на это Совет с представителями ЦК не был даже созван, а меньшевики категорически отказались участвовать на съезде, хотя делегаты от меньшевистских организаций уже были выбраны и приехали за границу. Под давлением ЦО, они отказались от участия на съезде, причем делегаты сибирский, смоленский отказываться от участия на съезде не имели права, так как мандаты им были даны без всяких оговорок. ЦК ничего не оставалось, как итти на съезд без меньшевиков. В съезде приняли участие делегаты следующих полноправных организаций: Петербург, Москва, Северный комитет, Нижний, Тула, Рига, Воронеж, Саратов, Одесса, Кавказский союз (согласно утвержденному тотчас же после II съезда Ц — том устава Кавказского союза, пользующегося правом на 8 гол.)4), Николаев, Урал, Орловский, Брянский, Северо-Западный, Полесский, Самарский, Тверской (когда Тверской узнал об отказе Парвуса от делегатских полномочий, он прислал другого делегата). Всего 21 организация (за Казанью не признано право решающего голоса) с 42 голосами решающими плюс 4 голоса членов ЦК (в качестве членов ЦК и членов Совета). Всего 46 решающих голосов. С совещательными голосами были еще делегаты от следующих организаций: Казанского комитета, Архангельского комитета, Комитета заграничных организаций, Харьковской, Екатеринославской и Пинской групп. Делегат Кременчугского комитета выразил желание принять участие в съезде, но не успел приехать. Всего принимало участие на съезде 40 человек. Порядок дня был выработан следующий:

I. Вопросы тактические: 1) вооруженное восстание, 2) отношение к политике правительства накануне и в момент переворота, 3) отношение к крестьянскому движению.

II. Вопросы организационные: 4) отношение рабочих и интеллигентов к партийным организациям, 5) устав партии.

III. Отношение к другим партиям и течениям: 6) отношение к отколовшейся части РСДРП, 7) отношение к национальным с.-д. партиям, 8) отношение к либералам, 9)  практические соглашения с социалистами-революционерами.

IV. Внутренние вопросы партийной жизни: 10) пропаганда и агитация.

V. Отчеты делегатов: 11) отчет ЦК, 12) отчеты делегатов местных комитетов.

VI. Выборы.

По всем вопросам после оживленных дебатов приняты резолюции (вы скоро их получите). Что касается устава, то пока сообщаю лишь те пункты, которые разнятся от старого устава.

§ I устава принят Ленинский 5). Центр один — ЦК, который из своей среды выбирает уже ответственного редактора Центрального Органа (выбран Ленин). Центральный орган будет называться «Пролетарий», а не «Вперед»6). Будет также издаваться популярный орган7). Съезды устраиваются ежегодно. Всякая утвержденная съездом или ЦК организация имеет право издавать от своего имени партийную литературу. ЦК обязан транспортировать издание всякой организации, если этого требует 5 полноправных организаций. Местные комитеты должны быть распущены ЦК, если за распущение высказываются одновременно ЦК двумя третями голосов и 2/3 местных работников, входящих в партийные организации. Все партийные организации, выполняющие целостную работу (комитеты местные, районные, заводские и т. д.), ведают автономно все дела, относящиеся специально и исключительно к этой области, для заведывания которой они созданы.

Всякая партийная организация обязана представлять в ЦК подробный отчет о своей деятельности не реже одного раза в 2 недели и отчислять в партийную кассу 20% всех своих доходов. Организации автономные имеют право кооптации. В комитетах и соответствующих им организациях официальные кандидаты, предложенные ЦК или периферийными организациями, кооптируются простым большинством голосов. В ЦК кооптация единогласная.

Работы съезда прошли очень дружно. Вначале публика была настроена очень нервно. Держались замкнуто, но общая работа всех сплотила, дух недовольства рассеян, всякие старые счеты забыты. Выборы сошли мирно8). Наметившиеся во время съезда делегаты-кандидаты прошли значительным большинством. Делегаты разъехались с чувством удовлетворения, с стремлением поскорей взяться за работу. Вообще несомненно, что кооптационный период ликвидирован теперь. Крепко жмем ваши руки, товарищи 9).

 

1) ДП, о. о., 1905 г., д. № 5, ч. 4, лит. Ж, лл. 30 — 31. Письмо без даты: Копия письма была послана Одесским губернским жандармским управлением в департамент полиции при отношении за № 3038 от 29 мая 1905 г., в котором сообщалось, что подлинник письма находится «в распоряжении ответственного организатора Дальницкого района «Наума».

2) Речь идет об «Извещении о III съезде РСДРП», написанным Лениным и, напечатанном в № 1 «Пролетария» от 27 (14) мая 1905 г. — см. Сочинения Ленина, 2 изд., Т. VII, Стр. 295 — 296.

3) III Съезд РСДРП происходил с 25 (12) апреля по 10 мая (27 апреля) 1905 г. в Лондоне. Имел 26 заседаний. Число делегатов с решающим голосом — 24 (представляли 46 толосов), с совещательным — 14. Меньшевистские делегаты, выбранные на съезд и прибывшие за границу, вместо Лондона, поехали в Женеву на организованную редакцией «Искры» конференцию, заседавшую одновременно с III съездом.

4) Так в подлиннике.

5) Резолюции III съезда и устав РСДРП, утвержденный III съездом, см. Сочинения Ленина, 2  изд., т. VII, стр. 436 — 438.

6) «Пролетарий» — центральный орган РСДРП, выходивший в Женеве с 27 (14)мая по 25 (12) ноября 1905 г. Всего вышло 26 номеров. Ответственный редактор «Пролетария» — Ленин.

7) Речь идет о «Рабочем» — популярном органе РСДРП («Издание Центрального комитета РСДРП»), выходившем в России с августа по 25 октября 1905 г. Всего вышло 4 номера. 

8) III съезд избрал ЦК в составе: В. И. Ленина, Л. Б. Красина, А. А. Богданова, А. И. Рыкова и Д. С. Постоловского. Официальными кандидатами в ЦК были назначены: А. М. Эссен, П. П. Румянцев и О. И. Гусев. После ареста Рыкова (27 (14) мая1905 г.) в состав ЦК был введен Румянцев.

9) Письмо аналогичного содержания было послано Н. К. Крупской 25 (12) мая 1905 г. в Кострому на адрес Б. В. Королевой.

 

Выписка из письма с подписью «Н. Ленин», из Мюнхена, от 10 октября нов. ст. 1905 г., к Евгению Ивановичу Пушенскому, в Херсон, казенная палата1)

Химический текст.

Дорогие товарищи. Получили от товарища, бывшего у вас, адрес для писем вам и спешим воспользоваться им, чтобы связаться непосредственно. Мы придаем непосредственным связям и обмену мыслей важное значение, а потому и делаем попытку установить связь. Нам пишите по адресу: г-ну Альберту Мильде, Мариенстрассе 13II, Лейпциг (Albert -Alkie, Marienstrasse. 13II).

Н. Ленин2).

1) ДП, о. о., 1906 г., д. № 1666, прод. 5, л. 205.

2) «Ленин» — эмигрант Ульянов». (Примечание в подлиннике).

 

Выписка из письма без подписи [Н. К. Крупская], из Мюнхена, от 20 августа 1905 г., к присяжному поверенному Михаилу Николаевичу Дурылину, в Москву, Новинский бульвар, д. Плевако1)

Химический текст.

Дорогие товарищи!

Все посылаемые вами письма с адресами получаем во многих экземплярах, получили также переписанные корреспонденции Нижнего, — не знаю, прошли ли они через ваши руки или на них случайно стоит штемпель «Москва». Имейте в виду, что отменены адреса № 22а (Kolbe), № 16а (Lorenz) и № 15а (Lonack). Этими адресами больше пользоваться нельзя, остальные действуют хорошо. Ни сообщений о внутренней жизни организации, ни корреспонденции не получаем. Впрочем об этом мы уже писали вам. Знаете ли вы некоего, который явился к нам от имени Московского комитета, без пароля, по одному техническому делу? Важно это выяснить. Подтвердите вашу явку и дайте еще адрес для писем: известите немедля о получении письма. Дальнейшее передайте, пожалуйста, Ольге Петровне [Ц. С. Зеликсон-Бобровская].

Дорогой друг, получила ваше письмо. Сильно виновата перед вами, что не ответила на предыдущее ваше письмо. Сначала было страшно некогда, писать приходилось с Адама, хотелось поговорить как следует, но, когда выдавалась свободная минута, рука не поднималась писать опять о том же, о чем уже приходилось писать стольким друзьям, столько раз. Теперь решила написать в тот же день. За последние месяцы многое изменилось. Вопрос о большинстве и меньшинстве перестал сверлить таким гвоздем, как раньше, и перестал так всецело поглощать внимание. Некогда как-то очень-то о них думать — очень уже интенсивно пошла работа организационного строительства, если можно так сказать. Со стороны это вряд ли заметно, но когда дело имеешь с сотнями корреспондентов (а это теперь так), то нельзя этого не почувствовать... И это очень бодрит, настроение такое же золотое, как было перед вторым съездом. Правда, ужасно мучает невозможность удовлетворить хоть одну сотую часть [запросов] на литературу и людей, но кое-что все-таки делается. Кое-кто из старых друзей хандрит, но это объясняется, как мне кажется, личными мотивами, либо разными случайными впечатлениями… В общем, дела очень и очень недурны. Пишу это несмотря на то, что касса пуста, как никогда, что приходится нехотя ругать и ЦК и комитетчиков и личных друзей за то, что не пишут, что оставляют своими сведениями... Неосведомленность страшно отзывается на работе. Надеюсь, вы будете теперь писать. Из Москвы нам никто не пишет, и мы собственно говоря о Москве ничего не знаем. Дайте адрес для писем вам. Шлем приветы. А где Макар? [В. П. Ногин].

1) ДП, о. о., 1905 г., д. № 1666, прод. 4, Л. 460.

 

Копия письма без подписи [Н. К. Крупская], из Мюнхена, от 20 октября нов. ст. 1905 г., к Жозефине Адольфовне Казаровой, в Тифлис, городской приют для душевнобольных1)

Химический текст.

Дорогие товарищи. Получили второй и третий номер «Борьбы пролетариата» и ваши письма2). Получили ли «Пролетарий» по новым адресам? Вы просили прислать статью о женском конгрессе. Раньше сделать этого не могли — больно некогда было, а теперь поздно. Сейчас начался сезон, каждый день кто-нибудь уезжает или приезжает, масса свиданий, связи с Россией страшно растут и время ужасно горячее, за всем приходится напряженно следить. Не думайте, чтобы мы не хотели помочь вам — просто это оказывается физически невозможно. Перешлем вам на-днях статейку одного товарища, может, подойдет. Как у вас дела? Отчего не присылаете корреспонденции?

Теперь напишу немного об общем положении дел. В Питере дела идут блестяще: там теперь хороший состав комитета, наплыв организаторов и пропагандистов. Все письма оттуда подтверждают одно: работа кипит, каждый день митинги на заводах, в высших учебных заведениях, влияние организаций страшно растет, связи растут, публика прямо пьянеет. Меньшевики свелись на-нет отчасти благодаря провалам, отчасти благодаря тому, что их влияние после их благоглупостей по вопросу о Государственной думе быстро стало падать, особенно среди рабочих. Да, кроме того, их болтовня о правах приелась. Начинают сознавать, что это болтовня. Рабочие меньшевики переходят к большинству. В Москве работа в последнее время шла широко. Наиболее жгучие вопросы обсуждались на конференциях (в Москве так называемое собрание перифериях3) рабочих). Листки выходили в массах (в Москве три техники). Правда, отмечалось некоторое понижение настроения, но оно, как оказалось, не помешало разыграться московским событиям. Вы знаете из газет, что там всеобщая стачка4). Когда до вас дойдет это письмо, уже выяснится: начало ли это восстания или вспышка, которую правительству удастся подавить? Сегодня в газетах телеграммы, что стачка распространяется на Питер и Варшаву. В средней полосе работа растет, так, например, в Орле к 3-му съезду почти ничего не было, а теперь на Брянском заводе уже около 300 рабочих. Впрочем, в этих местах нет широкого движения, и они пустеют, публика бежит в центры. Зашевелился Восток: из Нижнего пишут, что меньшевики там стали смирные, нет больше разговоров о бюрократизме, централизме и проч.. Выпустили листок о Государственной думе, а, потом стали его отбирать. Большевики рабочие дразнят там меньшевиков: «И у вас подвигаются выборы в Учредительское собрание?»

В Казани работа шла широко, у них великолепная техника, выходит даже своя газета «Рабочий»5).

Из Саратова пишут: миновали красные деньки меньшевиков. Вообще Восток как-то начинает встряхиваться. «Сибирский союз» просит посылать им листки Центрального комитета для перепечатки корреспонденции. Не такие уже, как видно, они заклятые меньшевики. Отовсюду из ссылки бежит народ. Якутск, Енисейск, Вологда переполнены меньшевиками. Вообще просто диву даешься, откуда все это берется. Связи у нас все растут да растут. Были бы деньги только, а то все организации страдают безденежьем. Меньшевики в пессимистическом настроении, из одной крайности бросаются в другую. Теперь они уже говорят, что нельзя рассчитывать на открытое выступление. Впрочем, теперь, после Москвы, опять, пожалуй, в другую крайность бросятся.

Как многое изменилось с 3-го съезда! Нет уже той апатии, которая царила раньше в организациях, работа идет быстро и, удивительное дело, все — и ЦК и комитеты самым добросовестным образам стараются проводить в жизнь постановления съезда. Связь между организациями заметно растет, большую роль играют листки ЦК, рассылаемые по комитетам6). Они ставят известные вопросы на обсуждение комитетов, дают лозунги. Теперь замечается, судя по письмам, что комитеты одновременно обсуждают одни и те же вопросы, принимаются одинаковые резолюции, достигается единообразность действий и одновременность выступлений. Конечно, все это еще в слабой степени, но прогресс в этом отношении замечается большой. Замечается также, что происходит более быстрый обмен опытом, слышно меньше жалоб на оторванность и недостаток людей.

Крепко жмем руки и желаем бодрости и успеха в работе!

 1) ДП, о. о., 1905 Г., Д. № 5, Ч. II, лит. А, лл. 74 — 75.

2) «Борьба пролетариата» — газета, нелегальный орган закавказских большевиков. Выходила с 13 (1) июля 1905 г. на трех языках. Руководил газетой И. В.Сталин.

3)  Так в подлиннике перлюстрации.

4) Всеобщая стачка рабочих в Москве началась 10 октября (27 сентября) 1905 г.

5) «Рабочий» — большевистская газета, издание Казанского комитета РСДРП, выходившая в 1905 г.

6) Речь идет о «Летучих листках Центрального комитета РСДРП», которые освещали текущие тактические и организационные вопросы. Всего вышло 4 номера. Первый листок вышел 10 (23) июня, последний — в сентябре 1905 г.

 

Выписка из письма С. Знаменского, Женева, от 8 октября 1905 г., к Григорию Григорьевичу Знаменскому, в С.-Петербург, В. О., Малый проспект, д. 45, кв. 6 1)

Очень уж быстро развиваются российские события, и заграница растерялась2). Здесь те же распри, то же словоизвержение, а когда  льется кровь, надо меньше слов, а больше дела. На-днях Ленин читал сообщение о московских событиях и доказывал, что все делается так, как рекомендуют большевики, а меньшевики все-де более уклоняются вправо — к либералам. Меньшевик возражал, и, конечно, ругал большевиков 3). Серые4) устраивают сегодня вечер для добывания средств. Говорят, что седые5) хотят провалить этот вечер.

1) ДП, о. о., 1905 г., д. № 1666, прод. 7, л. 240.

2) Имеется в виду начавшаяся широкая забастовочная волна в России (всеобщая стачка рабочих в Москве, начало забастовки в Петербурге 16 (3) октября 1905 г.и др.).

3) В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., сведений, подтверждающих это выступление Ленина, не имеется.

4) Социалисты-революционеры.

5) Социал-демократы.

 

Агентурные сведения департамента полиции за декабрь 1905 г. 1)

В 9-м номере газеты «Новая жизнь» 2), от 10 ноября сего года, Центральным комитетом Российской социал-демократической рабочей партии было объявлено о созыве на 10 декабря 4-го очередного съезда (фракции «большинства») для разрешения назревших политических вопросов и на первом плане — вопроса о партийном объединении, причем сказано, что являться следует к 8-му декабря, по «явкам» Центрального Комитета или местного С.-Петербургского комитета3). Действительно, к означенному числу делегаты стали съезжаться в Петербург, и 10 декабря, в числе 41 человека, разбившись на три группы, выехали в Финляндию, взяв билеты до ст. «Райволы», где все соединились и направились в гор. Таммерфорс.

12 декабря, утром, делегаты собрались в Народном доме финляндских социал-демократов и открыли заседание. Первоначально был поставлен вопрос о том, можно ли считать съезд состоявшимся. Этот вопрос был решен в отрицательном смысле, ибо не было делегатов от многих городов. Поэтому собрание присвоило себе название «конференции». Выработав программу порядка дня, делегаты стали читать свои доклады о работе на местах. К 18 декабря «конференция» закончила работу и составила резолюцию, в копии у сего прилагаемую4).

Делегаты были представлены от следующих городов: С.-Петербурга — 2, по кличке «Леонтьев [Б. И. Горев] и «Исаев [В. С. Цицарин]; Твери — 2; Перми — 2, по кличке «Жуков» и «Правдин»; Саратова — 2; один по кличке «Воронов»; Тулы — 2, одна по кличке «Тетенькина» [Н. Ф. Куделли]; Смоленска — 2; Тифлиса — 2, один по кличке «Иванович» [И. В. Сталин]; Екатеринбурга — 1, по кличке «Яковлев»; Вятки — 1, по кличке «Александров» [В. А. Горбачев]; Уфы — 1 [А.В. Кибардин]; Риги — 1, по кличке «Кириллов» [М. Бородин]; Ковны — 1. по кличке «Паульсен»; Тамбова — 1; Николаева — 1; Таганрога — 1; Казани — 2, по кличке «Лозовский» и «Адашев» [Алуф]; Пскова — 1, по кличке «Псковский»; Нарвы — 3, по кличке один «Иванов» (настоящая фамилия — Рейснер, бывший профессор Томского университета), вторая — «Наталина» и третий — неизвестно; Ростова-Ярославского — 1, по кличке «Медведь»; от Костромской окружной организации «Наумов» [О. А. Квиткин]; Воронежа — 2; [В. И. Невский, Д. Г. Большаков], Сибири — 1 [Н. Н. Баранский], Самары — 2 (опоздали). От Центрального комитета «Ленин» — Ульянов с женой («Саблина») [Н. К. Крупская], писатель П. Румянцев, по кличке «Филиппов», и «Зимин» [Л. Б. Красин]. От организационной комиссии «меньшевиков» — «Даневич» [Гуревич — Смирнов]. Была также одна пожилая женщина, по кличке «Дяденька» [Книпович].

Вышеупомянутый «Исаев» является представителем от рабочих из-за Невской заставы; приметы его следующие: блондин, лет 25, с небольшими усиками, пальто с воротником, круглая барашковая шапка. Приметы «Леонтьева»: по типу еврей, низенького роста, с черной французской бородкой, в осеннем пальто.

При поверке кассы Центрального комитета оказалось:

Приход кассы с 1 июня около

78.000 руб.

Расход

47.000 «

Остаток

30.110 »

Уплачено долгов

20.000 »

В остатке

10.100 »

Расход заключается в следующем:

 

Для организации вооруженного восстания в Москве и Петербурге 14.316 руб.

 

Содержание нелегальных типографий

7.670 »

Помощь членам партии

790 »

Нелегальные паспорта

325 «

 

Деньги получаются Центральным комитетом исключительно от издания книг в России (книгоиздательства «Молот», «Буревестник» и др.), от переиздания русских  авторов за границей и постановки пьес5). Означенные предприятия дают около 100.000 рублей в год.

22 декабря в С-Петербурге, на Загородном проспекте, в д. № 9, в кв. Ивана Григорьева Симонова, состоялась сходка из лиц Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей партии и делегатов Твери, Казани, Тамбова, Тифлиса, Риги, Перми, Воронежа, Петербурга, а также Ленина и Мартова-Цедербаума6). На этой сходке был прочитан доклад о слиянии фракций «большинства» и «меньшинства». Слияние произошло на следующих условиях: выбраны 14 членов редакционной комиссии — по равному числу с каждой стороны, из них избрано 4 человека (по 2 с каждой стороны) в коллегию, которая должна следить за течениями двух фракций. После этого доклада Лениным и Мартовым были прочитаны рефераты о двух тактиках партии. Ленин рекомендовал полный бойкот Государственной думы и предлагал готовиться к вооруженному восстанию. Мартов же не отвергал выборов в Государственную думу до губернских собраний, в которых выборными лицами от партии социал-демократов можно, по его мнению, революционизировать массы, отделить их от консервативных элементов, создать таким образом временное революционное правительство и тем создать огромный шаг к вооруженному восстанию. «Центром» было высказано пожелание, чтобы в данный момент и даже 9 января никаких уличных демонстраций не производить, основываясь на том, что и настоящее время само правительство вызывает на уличные демонстрации. Решено усиленно готовиться к вооруженному восстанию и объявить таковое тогда, когда можно будет считать себя достаточно сильным для выступления. Главные усилия партии решено направить для пропаганды в войсках.

В редакцию газеты «Новая жизнь» являлся из Москвы один из дружинников, который заявил, что все почти профессионалы-дружинники перебрались в Петербург и только некоторые уехали в другие города.

Для писем, телеграмм и для приезда дана явка: Загородный проспект, д. № 9, кв. 8 — Ивана Григорьевича Симонова. Явка эта дана для всех делегатов.

В настоящее время в Петербурге ставится нелегальная типография, в которой, вместе с приезжими из Одессы, будет работать постоянный обитатель редакции «Новой жизни», приметы коего следующие: по типу еврей, небольшого роста, с черными усами, одевается в осеннее пальто, в черную, поддельного барашка шапку, с проломом.

Секретарем Центрального комитета является бывший секретарь газеты «Новая жизнь» (небольшого роста, плешивый).

[?] декабря 1905 года.

 

1)  ДП, о. о., 1906 г., д. № 145, л. 2.

2) «Новая жизнь» — первая легальная большевистская газета, выходившая ежедневно в Петербурге с 9 ноября (27 октября) по 16(3) декабря 1905 г. По цензурным условиям вначале газета выпускалась вместе с некоторыми беспартийными литераторами (П. М. Минский, В. Вересаев и др.). Ближайшее участие в газете принимали В. Ленин, В. Боровский, М. Горький и др. С № 21 газета стала выходить с подзаголовком «РСДРП». Всего вышло 28 номеров.

3) Обращение ЦК «К созыву IV съезда РСДРП (ко всем партийным организациям и ко всем рабочим социал-демократам)» — см. Сочинения Ленина, 2 изд., т. VIII, стр. 462 — 464.

4) Речь идет о Таммерфорсской конференции большевиков, происходившей с 25 (12) декабря по 30 (17) декабря 1905 г. и заменившей собой объявленный ЦК IV съезд партии, который не мог состояться из-за развернувшихся в России событий. Резолюции конференции см. Сочинения Ленина, 2 изд., т. VIII, стр. 464 — 466 и 515 — 516.

5) «Молот» в Одессе и «Буревестник» в Москве — издательства, на которые большевистская партия распространяла свое влияние, так называемые тогда «полупартийные» издательства.

6) В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., сведений об участии Ленина в этой «сходке» не имеется.

 

Справка департамента полиции от 5 января 1906 г. 1)

По справке, наведенной в С.-Петербургском охранном отделении, оказалось, что Ленин и Мартов еще не арестованы, но намечены уже к задержанию, ввиду чего в настоящее время охранным отделением выясняются их адреса.

1) ДП, о. о., 1 отд., 1906 г., д. № 591. На подлиннике имеются следующие пометы: 1) «Потребность непременного ареста обоих», 2) «Исполнено 6/1».

 

Отношение председателя Комитета министров гр. Витте на имя управляющего министерством внутренних дел Дурново от 5 января, 1906 г. 1)

Статс-секретарь граф Витте, свидетельствуя совершенное почтение его высокопревосходительству Петру Николаевичу Дурново, имеет честь препроводить при сем № 1 еженедельного журнала газеты «Молодая Россия», органа «большинства» социал-демократической партии2).

1) ДП, о. о., 1905 г., д. № 13, ч. 9, л. 7. На подлиннике имеются две резолюции — П. Дурново: «№ этот арестован, не следует ли арестовать Ленина?» и директора департамента полиции: «Экстренно просить прокурора. Судебной палаты сообщить о положении дела, прося его сделать зависящее распоряжение по безусловному содержанию под арестом автора статьи Ленина, как осмелившегося напечатать и распространить прямой созыв к вооруженному восстанию».

2) «Молодая Россия»  — еженедельная общественно-политическая и литературная газета, издававшаяся в Петербурге, легальный орган студентов социал-демократов. Вышел всего один номер 17 (4) января 1906:г., в котором была помещена статья Ленина «Рабочая партия и ее задачи при современном положении». См. Ленин, Сочинения, изд. 2, т. IX, стр. 1 — 7.

 

Отношение департамента полиции на имя прокурора Петербургской судебной палаты от 7 января 1906 г. № 241 1)

Департамент полиции покорнейше просит ваше превосходительство не отказать в сообщении сведений о том, в каком положении находится в настоящее время дело об арестованном № 1 газеты «Молодая Россия» от 4 сего января. Автора помещенной в этом номере статьи под заглавием «Рабочая партия и ее задачи при современном положении» г. Ленина департамент полагал бы необходимым подвергнуть безусловному содержанию под стражей как лицо, осмелившееся напечатать и распространить прямой призыв к вооруженному восстанию, и в этом смысле долгом считает просить соответствующих распоряжений вашего превосходительства и уведомления о последующем.

1) ДП, о. о., 1905 г., д. № 13, ч. 9, л. 14. Воспроизводится с отпуска.

 

Выписка из письма, с подписью «Катя», С.-Петербург, от 24 января 1906 г., к С. С. Чегодаевой, в Харьков, Чернышевская, 1071)

Для социал-демократических газет нужны были редакторы — на случай ареста и закрытия одной газеты выпускать сейчас же газету под другим именем. Я взяла на себя выхлопотать у градоначальника разрешение на издание газеты «Боевой клич», но мне не разрешили; пришлось переменить название на «Эхо», которого я и считаюсь ответственным редактором и издателем2). Однако, при теперешней свирепости самодержавия, нет никакой возможности издавать социал-демократическую газету. Из имеющихся пяти разрешений, в первую голову, пустили бы газету с наиболее подходящим названием.

1) ДП, перлюстрация, 1906 г., № 442.

1) «Эхо» — ежедневная большевистская газета, легально выходившая в Петербурге с 22 июня (5 мая) по 20 (7) июля 1906 г. взамен закрытой «Вперед”. Всего вышло 14 номеров. Руководил газетой и принимал в ней активное участие Ленин. Ответственным редактором и издателем «Эхо» была Б. С. Миланова, которая, повидимому, и является автором этого письма.

 

Копия полученного агентурным путем письма, с подписью «Южное бюро объединенного Центрального комитета РСДРП», Киев, от 6 февраля 1906 г., к Нине Федоровне Кокоткиной, в Курск, (губернская земская управа l).

В ближайшем будущем имеется в виду издавать партийный легальный орган2). Издавать его в том виде, в каком издавалось «Начало»3) и «Новая жизнь»4), по теперешним временам, очевидно, не удастся — придется понизить тон. Ввиду этого необходимо наряду с этим органом издавать другой — нелегальный, что и будет сделано5). Нелегальный орган будет выходить 2 — 3 раза в месяц и состоять из двух отделов: руководящих статей и хроники партийной жизни. Необходимо, чтобы партийные организации приняли самое энергичное участие в доставлении материала для этого отдела. Поэтому просим вас, товарищи, присылать всякий имеющийся у вас материал, касающийся партийной жизни. Вскоре пришлем проект избирательного закона на общепартийный объединительный съезд, а также проект порядка дня 6). Пришлем также и новую брошюру (выходит на-днях), посвященную обоснованию двух существующих в партии тактик по отношению к Государственной думе: брошюра состоит из статей Ленина и Дана, стоящих в этом вопросе на различных точках зрения, с предисловием Мартова7).

Очень просим организацию озаботиться доставлением адресов для посылок вам писем, листков, брошюр и пр. Многие адреса, очевидно, устарели  — их надо заменить новыми и т. п.

Известите о получении письма 18/I ОЦК.

ОЦК постановил, чтобы местные организации отчисляли из своих средств 20% на нужды ОЦК.

 

1) ДП, о. о., 1 отд., 1906 г., д. № 25, ч. 69, лл. 11 — 12. Печатается в сокращении.

1) Речь идет о попытке возобновить издание объединенного органа (большевиков и меньшевиков) в виде газеты «Слияние». Попытка оказалось неудачной, так как типографии отказались печатать газету.

1) «Начало» — легальная меньшевистская газета, выходившая с 26 (13) ноябри по 15 (2) декабря 1905 г. Всего вышло 16 №№. В редакцию газеты входили Парвус и Троцкий.

1) «Новая жизнь» см. примечание на стр. 185.

1) Речь идет о «Партийных известиях» — издании объединенного Центрального комитета РСДРП накануне IV («Объединительного») съезда. В редакцию входили: В. Ленин, А. Луначарский, В. Базаров и от меньшевиков — Дан, Ю. Мартов, А. Мартынов. Всего вышло два номера: № 1 — 20(7) февраля и № 2 — 2 апреля (20 марта) 1906 г.

1) Речь идет о циркулярном письме ОЦК под названием «К партии (основы для созыва объединительного съезда)» См. Ленин, Сочинения, изд. 2, т. IX, стр. 446 — 450.

1) Речь идет о брошюре «Государственная дума и социал-демократия», в которой были помещены статьи Ленина «Государственная дума и социал-демократическая тактика» (опубликована в Сочинениях Ленина, т. IX, стр. 13 — 19) и Ф. Дана «Государственная дума и пролетариат».

 

Выписка из письма с подписью «Маня», Москва, от 23 марта 1906 года, к Екатерине Дмитриевне Смирницкой, в Харьков, Нетеченская ул., д. 40, школа 1)

В партии работа, кипит, работников не хватает, так много надо. Москва наводнена шпиками, бывают частые провалы. Три дня тому назад провалились три типографии2). Приезжал Ленин, выработали резолюцию для съезда3).

1) ДП, перлюстрация, 1906 г., № 5 1962.

2) Речь идет об аресте 31(18) марта 1906 г. в Москве трех типографий большевиков в квартирах А, М. Ивановой, В. H. Ларионова и П. Г. Барышникова.

3) Имеется в виду приезд Ленина в Москву в марте 1906 г. с предварительным проектом тактической платформы большевиков к IV («Объединительному») съезду Ленин участвовал в двух совещаниях руководящей группы большевиков Московской организации, посвященных обсуждению проекта платформы большинства (платформа опубликована в IX т. Сочинений Ленина, стр. 37 — 50 и 450 — 451).

 

Выписка из письма Ивана Орахелашвили, С.-Петербург, от 27 марта 1906 г., к Елене Филипповой, в Париж, Фоссе ст. Жак., 191)

Раньше ходили слухи об амнистии, а теперь говорят, что удачный заем за границей2) поведет к таким разгулам реакции, которых не знает еще история. Предполагается, будто, организовать «Варфоломеевские ночи» для интеллигенции.

В такой атмосфере проходят выборы в Думу, а также съездовская кампания. Съезд партии предполагается в первых числах апреля, что прямо-таки бесит тов. «меньшевиков», заранее каркающих, что никакого объединения съезд не даст. Но преобладающее значение на съезде делегатов из рабочих (из интеллигенции со стороны большевиков будет только Ленин) обеспечивает нормальное течение работы съезда, а также восстановление столь долго попираемой дисциплины партийной и подчинение фактическому большинству со стороны меньшинства.

1) ДП, о. о., 1906 г., 1 отд., д. № 9, ч. 60, л. 375.

2) Речь идет о заключении царским правительством внешнего займа во Франции. Заем был заключен в середине апреля 1906 г. на сумму 843.750.000 рублей.

 

Выписка из полученного агентурным путем письма Бонч-Бруевича (на бланке редакции журнала «Наша жизнь»), от 28 марта 1906 г., к Ф. Циммерману, в Давос-Дорф1)

Журнал наш закрыт. Мы воскресаем под видом брошюрного издательства2). Первые три книги Ленина выйдут на-днях. Моя мечта создать продолжение того, что мы сделали в Женеве, и так или иначе все-таки существовать, и главное избавиться от всяких посредников и начать истинно, «свое» дело.

У нас выходят картины, вышли три: портреты Шмидта (10 коп.). Энгельса (5 коп.) и «Бездомные», из жизни итальянского пролетариата (5 коп.).

Есть надежда, что «Наша жизнь» будет вновь разрешена, тогда заработаем во-всю.

Пока что у нас будет выходить журнальчик под названием «Библиотека нашего читателя»3)

 1) ДП, о. о., 1898 Г., Д. № 6, Ч. 82, Л. 152.

2) Речь идет о книгоиздательстве «Вперед», официально являвшемся издательством при ОЦК РСДРП, а фактически бывшем издательством при большевистской части ЦК. В редакцию входили: М. Ольминский, А. Елизарова, В. Воровский, В. Величкина, В. Бонч-Бруевич. И. Гольденберг и А. Луначарский. Общее руководство редакцией издательства осуществлял коллектив в составе В. Ленина, В. Базарова и А. Богданова.

3)  «Библиотека наших читателей» — большевистский еженедельный политический и литературный журнал, заменивший закрытый журнал «Наша мысль». Вышло всего 2 №№. 1-й № вышел 9 мая (26 апреля) 1906 г. Перестал выпускаться в связи с переходом на брошюрное издательство («Вперед»).

 

Копия письма за подписью «Марс» (Я. Озоль), Стокгольм, 26 апреля 1906 г., отобранного при обыске у Клары Карповиц1).

Здравствуй.

Приехали оба с Звейн. уже в понедельник утром. После обеда состоялось первое заседание2). Хорошо, что не поехал по данному Дб. адресу. Пароход большой партии (90) около Ганге наскочил на скалу и хорошо, что все не утонули. После того они на другом пароходе прибыли сюда. И здесь, как видно, русских шпионов довольно. Поэтому не живем в гостинице, но каждый — у знакомых.

Первые три дня прошли в конструировании, пересмотре мандатов и вопросов дня. Вчера в 4 ч. пополудни начали обсуждать первый очередной пункт. Порядок дня следующий: 1) аграрная программа; 2) текущий момент; 3) отношение к выборам и Государственной думе; 4) вооруженное восстание; 5) партизанская борьба; 6) временное правительство, местное революционное самоуправление; 7) отношение к рабочим советам; 8) отношение к крестьянскому движению; 9) профессиональные союзы; 10) отношение к непартийным организациям; 11) польское учредительное собрание; 12) партийная организация; 13) национальные социал-демократические организации; 14) отчеты и 15) выборы.

Уже по дороге все разделились на две фракции: меньшевиков и большевиков. Вначале и здесь обе (особенно меньшевики) устраивали закрытые заседания. После некоторые начали протестовать, и теперь все поклялись больше закрытых заседаний не созывать. Но это, как видно, было потому, что меньшевики чувствуют свое первенство. Меньшевиков — 60 — 70, а большевиков около 40 — 50 человек. Всего же 125, а со всеми приглашенными и имеющими совещательный голос — 135 человек3). Особенно ярко фракции показали себя при обсуждении порядка дня и выборах председателя. Меньшевики провели своих 2 — Плеханова (70) и Дана (62), из большевиков попал только Ленин (60) в бюро... Вчера явился Плеханов. Очевидно, все резолюции будут приняты в духе меньшевиков. Большевики стояли за то, чтобы вопрос об объединении с национальными соц.-дем. организациями был поставлен на первом месте, но меньшевики протестовали. Была назначена комиссии (5 членов), в состав которой входит с правом совещательного голоса весь российский ЦК и все делегаты национальных организаций4). Эта комиссия должна технически выработать все статьи объединения.

Вчера состоялось первое заседание объединительной комиссии. Социал-демократы Польши и Бунд дали объяснения, на каких началах они могут войти в состав партии. Мы думаем, что и нам следовало немного изменить принятую на конференции резолюцию, т. е. дополнить следующими пунктами, которые у поляков есть, а у нас нет: в примечании к 2 п. о ликвидации национальной организации надо было добавить: «Социал-демократия Латышского края самостоятельно определяет свои отношения к социал-демократическим организациям на одной территории, не вступившим еще в партию». Тут же надо было добавить: «Социал-демократия Латышского края является единственной представительницей пролетариата этого края в партии». В конце надо было добавить: «Изменение этих условий на общепартийном съезде возможно лишь с согласия центрального органа (или съезда) Социал-демократии Латышского края». Социал-демократия Польши вместе с ЦК Российской партии уже раньше разработали проект, который только надо утвердить в конгрессе русских и Социал-демократии Польши уже в партии5). Статьи проекта гласят: 1) самостоятельность Социал-демократии Польши и Литвы во всех внутренних вопросах, касающихся агитации и организации в Польше и Литве, а также самостоятельное определение ею своих отношений к другим организациям, действующим на той же территории (примечание: отношение Социал-демократии Польши и Литвы к Бунду) устанавливается с согласия РСДРП. В пределах этого общего отношения определение конкретных случаев выступления на местах предоставляется Социал-демократии Польши и Литвы (собственные партийные съезды, комитеты и литература). 2) Право самостоятельного определения в пределах своей деятельности отношения к профессиональным союзам. 3) Социал-демократия Польши и Литвы сохраняет свое прежнее название как подзаголовок к РСДРП. 4) Польские социал-демократические организации могут войти в состав РСДРП лишь путем вступления их в состав Социал-демократии Польши и Литвы. Соглашения постоянные или временные между такими польскими организациями и РСДРП заключаются лишь с согласия Социал-демократии Польши и Литвы. 5) Самостоятельное представительство Социал-демократии Польши и Литвы на интернациональных социалистических съездах и в Международном социалистическом бюро, пока Польша на конгрессах составляет самостоятельную секцию. С) На всех междупартийных конференциях, в которых принимает участие какая-нибудь из партий, работающих в Польше, обязательно участие, наряду с представителями РСДРП в целом, особых представителей на равных правах от Социал-демократии Польши и Литвы. 7) В состав, редакции ЦО входит член Социал-демократии Польши и Литвы, который, в согласии с остальными членами, руководит польским отделом. 8) Признание автономии Польши6).

Мы просим уполномочить нас пополнить резолюцию вышеупомянутыми пунктами. Бунд попрежнему требует федерацию. Адрес: Стокгольм,  ……………………7).

Аграрную программу, как кажется, провалят. Плеханов и Маслов больше стоят за муниципализацию, Ленин — за национализацию, но только при республике, Финн (Енотаевский) требует просто раздела земли между крестьянами и, конечно, конфискацию. Меньшевики обещают представить объединительный пункт тотчас, как только комиссия кончит предварительные работы. Меньшевики были против «текущего момента», но большевики большинством голосов провели «текущий момент» особой статьей. В этом вопросе лучше всего можно будет видеть результаты их деятельности, так как отчеты стоят на последнем плане, и для них назначена особая комиссия, которая опрашивает каждого делегата, чтобы потом в целости представить готовую сводку из всех мест со всеми датами. Мы просим выслать нам выписки из протоколов конференции: 1) о числе членов; 2) об отчете кассы; 3) боевые организации; 4) жертвах (также и не членов партии); 5) литературе («Борьбе»)8) и прокламациях9).

Из Риги явились двое. Одного утвердили с правом голоса, а другого допустили с совещательным голосом. В мандатной комиссии 3 меньшевиков и 2 большевиков, и меньшевики стригут большевиков, где только могут. Они даже провалили 12-го петербургского делегата, который был назначен интеллигентной организацией (320 голосами), хотя число выборщиков определено в 300 10). Из одного только Тифлиса — 12 делегатов, Баку — 7. Меньше всего из Сибири — 2 делегата. Там в последнее время все организации дезорганизованы. Также и сам центр слаб, за исключением Москвы, из которой 13 делегатов. Все же сильнейшим оказывается Кавказ. С правом совещательного голоса также был допущен делегат РУП11), который письмом (поданным Бундом) просил совещательный голос в конгрессе. Прошу ответить 1) о праве дополнить резолюцию, 2) о нашем отчете. Просим объединительной резолюции пока еще не печатать, если это только возможно. Очень может статься, что между обеими фракциями произойдет большой разлад. Насчет этих обменных сделок здесь должно быть ничего не выйдет.

Местные цербера тащат всех русских прямо с парохода в участок, где заставляют по 2 — 3 часа ожидать, осматривают, измеряют и строго допрашивают: чем занимается, как приехал сюда, сколько денег, получил ли от финляндцев денег, как намерен возвратиться, через какой пограничный пункт, чем отец занимается, политические убеждения, из какого города? Все русские по вторникам должны являться в участки. Даже пальцы измеряют. Не знаю, как они попадут домой.

Марс.

1) ДП, о. о., 1907 Г., Д. № 349, ЛЛ. 138 — 139.

2) Речь идет о IV (Объединительном) съезде РСДРП.

3) Делегатов с решающим голосом на съезде было 111 чел., из них 49 большевиков и 62 меньшевика; вместе с приглашенными (Г. Плеханов, П. Аксельрод и др.) и с имевшими совещательный голос число участников съезда дошло до 156 чел. — см. «ВКП(б) в резолюциях съездов и конференций», 1932 г. стр. 66.

4) В состав комиссии вошли: Дианов (Сан-Девдориани), Литвинов, Островский, Панов (И. А. Теодорович), Матвеев (В. А. Базаров).

5) Речь идет о проекте соглашения, выработанном ОЦК и Главным правлением Социал-демократии Польши и Литвы (опубликован в «Протоколах Объединительного съезда РСДРП», стр. 357).

6) Проект резолюции большевиков «Отношение к национальным социалистическим партиям» опубликован в Сочинениях Ленина, т. IX, стр. 47. Там же, стр. 468 — 471, см. резолюцию съезда об условиях слияния РСДРП с национальными социал-демократическими организациями.

7) В подлиннике неразборчиво несколько слов.

8) «Борьба» (Zihna) — нелегальный орган социал-демократии Латышского края, основан в марте 1904 г.

9) Речь идет о так называемой «Весенней конференции» Латышской социал-демократии, состоявшейся в марте 1906 г.

10) Речь идет об аннулировании мандата представителя петербургской студенческой организации большевика Молоденкова (Галеева).

11) РУП — «Революционная украинская партия».

 

Выписка из донесения начальника Московского охранного отделения на имя директора департамента полиции от 10 мая 1906 г. № 53451)

Секретно.

Имею честь донести вашему превосходительству, что, по полученным мной агентурным сведениям, после 4-го съезда Российской социал-демократической рабочей партии выбран новый состав объединенного комитета названной организации, причем в Центральный комитет войдут всего 10 лиц. В том числе 7 из фракции «меньшинства» и 3 из фракции «большинства» 2).

Из числа лиц, вошедших в состав нового Центрального комитета, агентура указала на «большевиков»: Владимира Ульянова (Ленин), приват-доцента Московского университета Николая Александрова Рожкова и Афанасия Дмитриева Игнатова, известного наблюдению под кличкой «Бритый». Из числа же «меньшевиков» агентуре известны Нежданов (он же Череванин) и лицо, носящее фамилию Строев, которое пока не установлено. (По справке в Москве проживает Николай Николаев Строев, 28 лет, без определенных занятий). Где будет иметь свое пребывание Центральный комитет, пока не выяснено, но есть предположение что «меньшевики» изберут местом своего пребывания г. С.-Петербург, а «большевики» Москву.

 

1) ДП, о. о., 1 отд., 1906, д. № 25, ч. 10, Л. 34.

2) В состав ЦК, выбранный IV (Объединительным) съездом, вошли: В. А. Десницкий (кличка Строев), Л. Б. Красин, А. И. Рыков (впоследствии замененный А. Богдановым) — от большевиков; В. H. Розанов, Л. И. Гольдман, Л. М. Хинчук, H. Крохмаль, Л. H. Радченко, П. H. Колокольников, Бахметьев — от меньшевиков. Впоследствии в ЦК были введены представители национальных социал-демократических партий, объединившихся с РСДРП: от СД Польши и Литвы — А. Р. Барский и Ф. Э. Дзержинский; от Бунда — Абрамович (Р. А. Рейн) и Ионов (Ф. М. Койген); от Латышской социал-демократии — К. К. Данишевский.

 

Доклад Петербургского охранного отделения в департамент полиции 4 июня 1906 г. № 105961)

3 сего июня вечером, ввиду имевшихся указаний, что в типографии товарищества «Дело», арендуемой социал-демократической газетой «Вперед», печатается брошюра Н. Ленина «Доклад об Объединительном съезде РСДРП», сделано было распоряжение о производстве осмотра, типографии (д. № 96 по Фонтанке)2). При осмотре обнаружено около 40 пудов заключительной части брошюры с 81 страницы, матрицы для печатания этой части брошюры и обложки, на которой местом издания помечена «Москва», а также разные наборы этой брошюры, почему на место для производства обыска был вызван офицер губернского жандармского управления и товарищ прокурора.

Об изложенном докладываю вашему высокопревосходительству.

Полковник Герасимов.

1) ДП, о. о., 1906 г., д. № 25, ч. 13, л. 10.

1) Брошюра H. Ленина «Доклад об Объединительном съезде РСДРП» (письмо  к петербургским рабочим) вышла в июне 1900 г. в издательстве «Вперед» (см. т. IX. Сочинений Ленина, стр. 175 — 220).

 

Докладная записка Петербургского охранного отделения в департамент полиции 8 июля 1906 г. № 127491)

7 сего июля вечером в помещении общества технологов, в д. № 45, по Английскому проспекту, предполагалась конференция большевиков и меньшевиков с.-д. под председательством лидера большевиков Ленина2).

Конференцию эту предполагалось задержать, но, очевидно, под влиянием арестов в редакции газеты «Мысль»3), к назначенному времени собралось лишь около 10 человек, из числа которых при выходе задержаны на улице врач Раиса Аркадьева Карфункель, домашняя учительница Елена Дмитриева Стасова и сын надворного советника Петр Ананьев Красиков.

Но личному обыску у Карфункель отобрана конспиративная заметка о каком-то голосовании большевиков и меньшевиков и списки членов районных комитетов С.-Петербургской социал-демократической организации. Такой же список отобран у Стасовой. Кроме того, у нее отобраны рукописные проекты устава Петербургского совета и Петербургского комитета РСДРП.

Красиков в момент задержания изорвал паспорт на имя какой-то женщины и какие-то записки. В С.-Петербурге Красиков не прописан. У Карфункель и Стасовой обыски производятся.

Об изложенном докладывало вашему превосходительству.

Полковник Герасимов.

1) ДП, о. о., 1 отд., 1906 г., д. № 25, Ч. 13, Л. 32.

2) Имеется в виду совещание пропагандистов, агитаторов и партийных работников Петербургской организации РСДРП, состоявшееся 20 (7) июля 1906 г. в Петербурге к посвященное обсуждению вопроса о тактике социал-демократии в Госуд. думе. Ленин выступал на этом собрании с докладом о тактике социал-демократической фракции в Госуд. думе.

3) «Мысль» — ежедневная политическая и литературная газета, легальный орган партии социалистов-революционеров, выходила в Петербурге с 3 июля (20 июня) 1906 г. по 20 (7) июля 1906 г., перед роспуском I Госуд. думы газета была закрыта. Всего вышло 15 номеров.

 

Выписка из письма с подписью «Твоя Анюта», С.-Петербург, от 23 сентября 1906 г., к Н. М. Бабаду, в Киев, Мало-Васильковская, д. 32, кв. 18 1)

Окончить курс, все равно, так скоро не придется — революция помешает. Хотя у нас тоже большое тяготение к учебнику, но наши курсы, сравнительно с прошлым годом, очень полевели. Теперь о наших делах. На вчерашнее собрание было назначено по 10 человек с каждого района для собеседования с Лениным. Несмотря на все предосторожности была лишняя публика, ввиду чего Ленину дали знать, чтобы он не приходил, а собрание превратили в отчетное, каждый район давал сведения о работе.

1) ДП. перлюстрация, 1906 г., № 6305.

 

Отношение начальника Главного управления по делам печати А. В. Бельгарда на имя прокурора Московской судебной палаты К. К. Александрова-Дольника от 24 сентября 1906 г. № 95681)

Милостивый государь,

Константин Константинович,

Подольский губернатор, отношением от 22 минувшего августа, за № 10139, сообщил Главному управлению по делам печати, что в книжных магазинах вверенной ему губернии, между прочим, обращаются в продаже брошюры крайне революционного характера и даже открыто призывающие к вооруженному восстанию, причем как на образец брошюр этого последнего рода действительный статский советник Эйлер указывает на произведение Н. Ленина, под заглавием «Роспуск Думы и задачи пролетариата». Книгоиздательство «Новая волна». Москва, 1906 г. Цена 4 коп.

Принимая во внимание, 1) что, по имеющимся в Главном управлении по делам печати сведениям, против лиц, виновных в составлении, издании и отпечатании брошюры Ленин, Московским комитетом по делам печати, еще 12 минувшего августа, возбуждено судебное преследование по ст. 103 и п. п. 1 и 2 ст. 129 угол, улож., с наложением на эту брошюру ареста, 2) что, согласно ст. 10 отд. УН закона 24 ноября 1905 г. (сравн. отд. VI закона 26 апреля 1906 г.), распоряжение об аресте должно быть или оставлено в силе или отменено подлежащим судебным установлением и 3) что сведений о результате возбужденного по брошюре Ленина судебного преследования в Московский комитет по делам печати до настоящего времени не поступало и что поэтому Главное управление по делам печати лишено возможности сделать распоряжение об изъятии вышеупомянутой брошюры из обращения, имею честь покорнейше просить ваше превосходительство, не признано ли будет возможным ускорить разрешением означенного дела и о последующем почтить меня уведомлении.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.

Бельгард.

1) Л0ЦИА, Канц. Гл. упр. по делам печати, II отд., 1900 г., д. 837, л. 3.

 

Отношение прокурора Московской судебной палаты К. К. Александрова-Дольника на имя начальника Главного управления по делам печати А. В. Бельгарда от 29 сентября 1906 г. № 53771)

Милостивый государь

Алексей Валерианович.

Вследствие письма от 24 сего сентября, за № 9568, имею честь уведомить ваше превосходительство, что арест, наложенный Московским комитетом по делам печати на брошюру «Роспуск Думы и задачи пролетариата», книгоиздательство «Новая волна», Москва, 1906, цена 4 коп., определением Московской судебной палаты от 6 сего сентября утвержден.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.

К. Александров-Дольник.

1) ЛОЦИА, Канц. Гл. упр. по делам печати, II отд. 1906 г., д. № 837.

 

Выписка из письма с подписью «А. Ф.», С.-Петербург, от 18 ноября 1906 г., к Николаю Яковлевичу Дроздову, в Москву, М. Бронная, д. Гирша, кв. 117 1)

По рассказам работающей здесь публики, рабочие мало интересуются Думой; у некоторых создалось даже самостоятельно бойкотистское настроение. Приготовление к избирательной кампании внесло мало оживления в работу и так же, как у вас, не уничтожило грызни между большевиками и меньшевиками. Народа для всей работы нужно много, а студенчество настойчиво зубрит к экзаменам и мало помогает.

Здесь хотят выставить кандитатуру Гольденберга, Рожкова, Луначарского и Дана, а от Москвы, как вы, вероятно, знаете, выставит Ленина2). В Думу, значит, попадут преимущественно большевики.

1) ДП, перлюстрация, 1906 г., д. № 8057.

2) Речь идет об избирательной кампании во II Госуд. думу.

 

Выписка из письма с подписью «Твой Нуте», Одесса, от 22 ноября 1906 г., к Вейнштейну, для Менделя, в Варшаву, Чисте, еврейская больница, 6-е отделение1)

Поделюсь тем, что было на недавно состоявшейся конференции всероссийской2). Изложу тебе смехатично, потому что скоро выйдут протоколы этой конференции и тебе удастся подробнее ознакомиться3).

Присутствовали на конференции 32 члена с решающими голосами, в том числе представители от Бунда и Польской С.-Д. Всего заседаний было 8. Первое было посвящено выборам президиума. Было предложено 2 списка кандидатов. 1-й список: Загорский, Ленин и Абрамович, 2-й список: Ленин, Загорский и Барский. После непродолжительных прений был выбран президиум из 4-х лиц: Загорский — 29 голосов, Ленин — 27, Абрамович — 19 и Барский — 14.

Затем было приступлено к выработке порядка дня. 18-ю против 14-ти принят следующий порядок дня:

I. Избирательная кампания.

II. О партийном съезде.

III. О рабочем съезде.

IV. Борьба с черносотенцами.

V. О партизанских выступлениях.

По I пункту порядка дня было 4 докладчика: Ленин, Мартов, Барский (от Польской С.-Д.) и Абрамович (от Бунда).

По II пункту порядка дня был докладчиком тов. Богданов. Созыв экстренного съезда был большинством голосов отклонен, но постановлено созвать очередной съезд не позже 15 марта будущего года.

Затем III и IV пункты порядка дня были слиты в один под названием «О партийной дисциплине».

О последнем пункте, т. е. о партизанских выступлениях, докладчик не успел нам доложить. Могу только сказать, что настроение конференции по отношению к этому вопросу было очень враждебно. Одним из товарищей финских с.-д. было произнесено приветствие РСДРП и пожелание ей успехов.

 1) ДП, перлюстрация, 1906 г., д. № 8332.

2) Речь идет о Второй конференции РСДРП («Первой всероссийской»), происходившей 16 — 20 (3 — 7) ноября 1906 г. в Таммерфорсе.

3) Резолюции конференции см. Ленин, Сочинения, изд. 2, т. X, стр. 438 — 440.

 

Отношение Петербургского комитета по делам печати на имя петербургского градоначальника от 2 декабря 1906 г. № 2983 1)

С.-Петербургский комитет по делам печати, усмотрев в отпечатанной, в типографии О. И. Пастора (Литейный, 60) брошюре под заглавием «Книгоиздательство «Наша мысль». Н. Ленин. «Победа кадетов и задачи рабочей партии», ц. 30 к., признаки преступления, постановил:

наложить арест, на основании ст. 3 отд. IV именного высочайшего указа правительствующему сенату от 26 апреля 1906 года.

Сообщая о вышеизложенном, С.-Петербургский комитет до делам печати имеет честь покорнейше просить ваше превосходительство сделать соответствующие распоряжения.

Председательствующий [подпись].
Секретарь [подпись].

1) ЛОЦИА, Петерб. комитет по делам печати, 1906 г., д. № 305, л. 1.

 

Отношение Петербургского комитета по делам печати на имя прокурора Петербургской судебной палаты от 2 декабря 1906 г. № 29841)

Старший инспектор типографий в С.-Петербурге препроводил в С.-Петербургский комитет по делам печати экземпляр брошюры под заглавием: «Н. Ленин. Победа кадетов и задачи рабочей партии». «Книгоиздательство «Наша мысль» (Литейный пр., 60, кв. 9). Цена 30 коп. Типография О. И. Пастора (Литейный, 60).

Повидимому, брошюра эта была написана и появилась в свет еще до открытия первой Государственной думы.

Автор ее не видит никакого выхода для русского народа из ее нынешнего положения, кроме революционного. Все это произведение — сплошной призыв к вооруженному восстанию и к диктатуре пролетариата. Это составляет все содержание брошюры, и в полемике с своими противниками, кадетами и Плехановым — г. Ленин только на разные лады варьирует одну и ту же тему. Все особо резкие места отмечены синим карандашом. Страницы 46 — 53 дают достаточное представление о тоне и идеалах автора. Брошюра подлежит аресту и судебному преследованию по п. 1 ст. 129.

Ввиду изложенного Петербургский комитет постановил: 1) привлечь к законной ответственности, но силе п. 1, ст. 129 угол. улож. суд. 1905 г., виновных в напечатании брошюры и 2) наложить на нее арест на основании ст. 3 отд. IV временных правил для неповременной печати 26 апреля 1906 г.

Сообщая о сем, комитет имеет честь покорнейше просить ваше превосходительство возбудить судебное преследование против автора брошюры Н. Ленина (имя, отчество, звание и местожительство его комитету неизвестны), а равно и против других лиц, могущих оказаться виновными по тому же делу.

Экземпляр брошюры при сем препровождается.

Председатель член комитета граф Головин.

1) ЛОЦИА, Петерб. комитет по делам печати, 1906 г., д. № 305, л. 2. Воспроизводится с отпуска.

 

Из протокола дознания Петербургского губернского жандармского управления по делу Л. М. Прохорова 19 июня 1908 г. 1)

В декабре 1906 года в одной аудитории дома графини Паниной происходила общегородская конференция с.-д. На этой конференции был Ленин. Председателем на этой конференции был бывший рабочий Невского завода Цисарин, секретарем же женщина под кличкой «Дяденька» [Л. М. Книпович] — секретарша Петербургского комитета с.-д.

Леонид Марков Прохоров.
Подполковник Ил. Горленко.

1) ДП, о. о., 1908 Г., Д. № 514, Л. 2 — 4.

 

Выписка из письма Георгия Мелкумяна, Харьков, от 14 февраля 1907 г., к Розе Линда, в Астрахань1)

Я показал тебе фактами, как ЦК стремится к тому, чтобы «меньшевистская» тактика стала единственной тактикой партии и как он старается везде выдвинуть «меньшевиков». В случае каких-либо столкновений между представителями обеих фракций ЦК, игнорируя элементарные основы справедливости, оправдывает меньшевиков и старается дискредитировать в глазах массы большевиков. Видимо, большевики не дают покоя меньшевикам, несмотря на то, что недавно видный лидер последних Негорев [Иорданский Н. И.] в «Невской газете»2) объявил большевизм вымирающим и приглашал «беспощадно» ликвидировать его «остатки». Можно голоса большевиков подавить числом, но уничтожить большевизм как течение немыслимо. В своих действиях ЦК дошел до того, что начал вмешиваться во внутренние дела тех организаций, в которых преобладают большевики, при этом грубо нарушались автономные права этих организаций — протесты оставались гласом вопиющего в пустыне. ЦК всеми средствами стремится в тому, чтобы задушить «злых» большевиков.

Вышла брошюра Ленина, посвященная последнему расколу «меньшевиков» в петербургской организации3). ЦК передает эту брошюру на товарищеский суд 4). Нападки всегда бывали с обеих сторон — почему на этот раз ЦК желает за это судить нашего товарища, пока неизвестно.

1) ДП, перлюстрация. 1907 г., д. № 1738.

2)  «Невская газета» — ежедневная газета, легальный орган меньшевиков. Выходила в Петербурге с 15 (2) мая 1906 г. Вышло всего 10. Последний (10-й) №  вышел 26 (13) мая 1906 г., после чего газета была закрыта правительством. «Невскую газету» заменил «Курьер».

3) Речь идет о брошюре Ленина «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика», вышедшей в январе ст. ст. 1907 г. (см. т. X Сочинений Ленина, стр. 303 — 315).

4) Постановление ЦК по поводу указаний брошюры Ленина см. в «Красной летописи», 1923 г., № 9, стр. 68 — 69.

 

Отношение Московского комитета по делам печати в Главное управление по делам печати от 22 февраля 1907 г. № 549 1)

Сделав сего числа распоряжение о наложении арестов на две брошюры, под заглавиями: 1) «Российская социал-демократическая рабочая партия. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Н. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции. М. 1905. Цена 60 коп. и 2) «П. Алферьев. Первый дебют русского парламента. М. 1907 г. Цена 20 коп.», Московский комитет по делам печати имеет честь довести о изложенном до сведения Главного управления по делам печати, во исполнение циркулярного распоряжения от 29 декабря минувшего года, за № 13785, и в дополнение к представлению своему от 17 сего февраля, за № 496.

При этом присовокупляется, что первая брошюра, без фирмы типографии, прислана в комитет, среди других изданий, при предписании Главного управления по делам печати от 5 сего февраля за № 1671, а вторая поступила в комитет из московской типографии т-ва И. Н. Кушнерев и К-о.

Председательствующий [подпись].
 Секретарь Г. Креницын.

1) ЛОЦИА, Канц. Гл. упр. по делам печати, II отд., 1907 г., д. № 395, л. 1.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Гартинга в департамент полиции от 1 марта 1907 г. № 85 1)

Имею честь донести вашему превосходительству только что полученные нижеследующие первые сведения о действующих в С.-Петербурге социал-демократах:

1) «Никитич» — Леонид Борисович Красин, инженер, служит в «Обществе электрического освещения», улица Гоголя, № 44, среднего роста, стройный и худой, темный шатен (совершенно темно-каштановый), мягкие волосы, борода вокруг всего лица, усы того же цвета, нос чуть-чуть вздернут, на лбу и под глазами морщины; имеет на вид лет 35 — 40.

2) Орловский, настоящая фамилия коего Воровский, Вацлав Вацлавович, живет по Верейской улице, дом № 3, кв. 18, у Вейнберга. Он состоит редактором журнала «Вестник жизни»2) (Невский, №. 102) и социал-демократической «большевистской» газеты «Новый Луч»3) (Загородный пр., дом № 9, кв. 30). Печатается эта газета в типографии «Дело» (Большой Казачий пер., дом № 9). В этой типографии по вечерам, от 9 до 11 — 11 1/2 часов происходят собрания редакции, куда входят: Лейтайзен, Иосиф Гольденберг (высокий, черный, с большой бородой; выдающийся оратор, руководивший предвыборной кампанией в Петербурге); Радомысльский, живший ранее в Берне; Петр Петров Румянцев (10 Рождественская ул., дом № 41, кв. № 3), Сергей Александров Суворов (Забалканский, 34-В, кв. 17, у Рудакова, среднего роста, черный, худой, в очках, черная плохая бородка, наполовину не имеет зубов); Войтинский, сотрудничающий под именем Сергея Петрова, и Ленин. Днем эта редакция собирается от 12 до 2-2 1/2 часов в «Вестнике Жизни» (Невский пр., № 102); по воскресеньям же вся редакция с сотрудниками часов от 5 до 10 1/2 вечера съезжаются в Kyoкaллy, villa Vasa квартира Лейтайзена, где живут Ленин с женой и Богданов. В Куокалле же поселился известный по Берлину Левит-Левид и Александр Цейтлин, убежавший из-под ареста в С.-Петербурге.

Кроме того «большевики» имеют на Караванной ул., № 9, книжный склад и издательство «Вперед», которыми заведует Бонч-Бруевич и жена его (Величкина). Затем они издают нелегально, повидимому, в Выборге, две газеты: «Пролетарий»4) и «Вперед»5), о чем будет сообщено дополнительно.

3) Раиса Лемберг, урожденная Лифшиц (из Берлина), носит кличку «Вера»; заведует районным комитетом на Выборгской стороне; живет: Невский, д. № 147.

4) Владимир Шанин, 1-я Рождественская ул., дом № 12, кв. № 59, агитировал перед выборами.

5) Бубнов, член комитета в Иваново-Вознесенске; проживает в настоящее время в Петербурге. 7 рота, дом № 18, кв. 19.

Центральный вертеп всех районных комитетов, Центрального комитета и Петербургского комитета помещается в Технологическом институте, в столовой. Там есть комната, которая так и называется «Секретариат Центрального комитета» и «Секретариат Петербургского комитета». Чтобы туда попасть, необходимо иметь пароль — от «меньшевиков»: «От Акима», а от «большевиков»: «От Макара Матвеевича». На втором этаже помещается столовая, а на третьем все секретариаты, где собираются от 3 до 5 часов дня и после обеда. Там бывают: Елена Стасова, Надежда Константиновна Ленина, Виктор Николаевич Крохмаль-Загорский и еще другие лица, о которых будет сообщено дополнительно.

«Меньшевики» имеют издательство «Новый мир» (Николаевская № 61), которым заведует Дмитрий Павлович Калафатти, ликвидировавший дела «меньшевиков» в Женеве вместе с живущим там Нончевым. Он бывает там от 10 до 4 часов. Бухгалтерию издательства ведет некий Афанасий, настоящая фамилия которого Вейцман, — он очень дельный социал-демократ, работал в Таганроге и Ростове-на-Дону с Крохмалем (высокого роста, красивый, черный, большие усы и борода, носит пенснэ; заикается).

Съезд социал-демократов должен состояться между 1 и 10 апреля, старого стиля6), и на нем, вероятно, будут присутствовать человек 200 — 250. Созыв его оттягивается за недостатком средств, которых для его осуществления потребуется до 50.000 рублей. «Меньшевики» и «большевики», каждые отдельно, изыскивают нужные деньги, рассчитывая таким способом побольше провести своих делегатов. Центральному заграничному бюро в Берлине поручено послать доверенное лицо в Стокгольм, Христианию и Копенгаген с целью выяснить, не сможет ли здание Народного дома одного из этих городов служить местом съезда. Есть надежда, что в съезде примет участие агентура, которая, возможно, что будет даже располагать двумя мандатами.

Выяснено, что, если опыты с пулеметом изобретения Мартенса, производимые в Лондоне, окажутся успешными, то Центральный комитет Российской с.-д. рабочей партии даст необходимые средства на их изготовление.

Заведующий заграничного агентурою А. Гартинг.

1) ДП, о. о., 1907 г., Д. № 5, Ч. 51, Т. I, ЛЛ. 196 — 198.

2) «Вестник жизни» — еженедельный научный, литературный и политический журнал, легальный орган большевиков. Выходил в Петербурге с 12 апреля (30) марта по 2 декабря (19 ноября) 1906 г. Всего вышло 13 №№. В 1907 г. был превращен в ежемесячник — вышло 7 №№. «Вестник жизни» выходил под общей редакцией П. П. Румянцева при участии В. И. Ленина, Л. Каменева, А. Луначарского, И. Гольденберга и др.

3) «Новый луч» — большевистская ежедневная политическая и литературная газета, выходившая в Петербурге с 5 марта (20 февраля) 1907 г. Вышло всего 7 №№.

4) «Пролетарий» — нелегальный орган Московского и Петербургского комитетов РСДРП, фактически орган большевистского центра. Начал выходить 3 сентября (21 августа) 1906 г. в Финляндии. С № 3 по № 5 включительно и Московского окружного комитета, а с № 5 по № 11 Пермского и Курского комитетов, с № 11 по № 20 включительно и Казанского комитета. В конце 1907 г. (с № 21) издание «Пролетария» было перенесено сначала в Женеву, а потом в Париж, где он издавался до конца 1910 г. Всего вышло 50 №№.

5) «Вперед» — ежедневная большевистская легальная газета, выходившая в Петербурге с 8 июня (26 мая) 1906 г. взамен закрытой «Волны». Фактически редактором газеты был Ленин. Вышло всего 17 №№. 27 (14) июня 1906 г. газета была закрыта. Ее заменило «Эхо».

6) Речь идет о V съезде РСДРП, состоявшемся 13 мая — 1 июня (30 апреля 19 мая) 1907 г. в Лондоне.

 

Циркуляр департамента полиции начальникам районных охранных отделений от 4 апреля 1907 г. № 63551)

В дополнение к циркулярному предложению от 2 минувшего марта, за № 3389, департамент полиции предлагает вашему высокоблагородию обратить особое внимание на деятельность во вверенном вам районе фракции социал-демократической рабочей партии — «большевиков», так как меньшевистские группы по настроению их в настоящий момент не представляют столь серьезной опасности, как большевики.

За вице-директора Васильев.
 За заведующего особым отделом Павловский.

1) ДП, циркуляры, 1907 г., № 58, л. 9.

 

Ведомость о лицах, подлежащих розыску, от 10 апреля 1907 года. № 17551)

№№ по пор.

Звание, происхождение, имя, отчество, фамилия, лета, вероисповедание и прозвище, если таковое имеется

Приметы

Состоял ли под стражею или под надзором полиции и по какому делу

Где проживал последнее время и по какому делу

Имеет ли семейство, родных и где они проживают

Куда должен быть направлен по розыскании

 

Потомственный дворянин, Владимир Ильич Ульянов, 42 — 44 лет, православный, пишет под псевдонимом „Н. Ленин"

Среднего роста, блондин, особых примет нет

Неизвестно. По моему делу не состоял 2)

До декабря 1905 г. СПБ, по Греческому проспекту, д. № 16 — 8, кв. 9 от'явлен в Финляндию

По паспорту женат, но имя и адрес жены неизвестны

К судебному следователю 27-го участка, гор. СПБ, у которого обвиняется по 1 и 2 п. 129 ст. уголовн. уложения

 И. д. судебного следователя 27-го участка г. С.-Петербурга В. Середа

1) ДП, VII, 1907 Г., д. № 1, ч. 73, лл. 206 — 207.

2) Какое именно дело было у судебного следователя 27-го участка г. Петербурга установить не удалось. В 1906 — 1907 гг. В. И. Ленин привлекался по делу о брошюрах «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и «Доклад об объединительном съезде РСДРП».

 

Донесение Петербургского охранного отделения в департамент полиции от 11 апреля 7907 г. № 8995 1)

Ввиду постоянных недоразумений между ЦК, ПК и местными районными комитетами Петербургской РСДРП членами упомянутой партии внесены были предложения в ЦК о созыве общегородской конференции для изыскания способов устранения существующей розни. Для большей продуктивности партийной работы, т. е. для реорганизации всей Петербургской организации с.-д. 25 минувшего марта в г. Териоках, на даче Оттенета, по Церковной улице, состоялась общегородская конференция в составе 136 человек (91 большевиков и 45 меньшевиков) под председательством Ленина, Алексинского, Рожкова и студента С.-Петербургского университета Аполлонова2).

Выборы на конференцию были двухстепенные, от 50 человек по 1. Всего голосовало 6 778 человек.

Результаты заседания следующие.

Руководящим органом Петербургской организации является общегородская конференция, которая собирается не менее двух раз в месяц и переизбирается через каждые 6 месяцев. От нее исходит инициатива всей партийной работы в С.-Петербурге.

Для проведения в жизнь партии ее постановлений она избирает из: своего состава исполнительную комиссию, состоящую из двух представителей от каждого района и одного секретаря. В данное время исполнительная комиссия состоит из 19 человек (15 большевиков и 4 меньшевиков).

Что же касается вопроса о представительстве военно-боевой организации в упомянутой комиссии, то он будет разрешен в следующем заседании конференции.

Исполнительная комиссия для планомерной работы, в свою очередь, также из своей среды избирает исполнительное бюро, в состав которого входят: ответственный агитатор-пропагандист, ответственный литератор, секретарь и 2 члена.

Кроме того, независимо от исполнительного бюро, выбирает кассира, который в бюро не входит.

Ведению исполнительного бюро подлежит общее руководство: 1) школами агитаторов и пропагандистов, как из интеллигенции, так и из среды рабочих, 2) выпуском агитационной литературы для местной организации и 3) исполнением директив общегородской конференции, перед которой оно и отчитывается.

Районные комитеты переименованы в районные конференции и в своих действиях ответственны лишь перед общегородской конференцией, по отношению же исполнительной комиссии автономные функции районных конференций те же, что и исполнительной комиссии, но только в своем районе.

Денежные сборы лежат на обязанности районных конференций, которые отчисляют определенный процент в исполнительную комиссию и последняя в общегородскую конференцию3).

Об изложенном докладываю вашему превосходительству.

 Полковник Герасимов.

1) ДП, о. о., 1907 г., Д. № 5, ч. 51, т. I, л. 290 — 291.

2) Речь идет о первой сессии социал-демократической конференции Петербургской организации. В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., сведений о присутствии Ленина на этой конференции не имеется.

3) Конференцией был принят в основу предложенный ПК (большевиками) план реорганизации Петербургской организации РСДРП (опубликован в «Красной летописи.» 1931 г., № 2, стр. 78 — 79).

 

Доклад заведующего заграничной агентурой в Париже Гартинга в департамент полиции от 4 мая 1907 г. № 170 1)

Имею честь доложить вашему превосходительству, что в Бюро съезда Российской социал-демократической рабочей партии в Лондоне 2) избрано 5 человек:

1) От «большевиков» Ленин.

2) От «меньшевиков» Дан.

3) От поляков Тишко [Тышко].

4) От «бундовцев» Виницкий-Медем и

5) От латышей — Азис (кажется, Азоль, [Озоль] член Государственной думы).

Первое заседание, 13 мая, ушло всецело на выборы бюро и чтение имеющих право голоса решающего и совещательного. В конце заседания произошел небольшой скандал, так как 3 — 4 «меньшевика» подали протест против избрания Ленина, но «большевики» не дали дочитать, подняв отчаянный крик, и собрание было закрыто.

Второе заседание происходило 14 мая; председательствовал Медем. Весь день ушел на обсуждение регламента, т. е. как производится голосование, сколько минут давать на доклады, сколько на отчеты, сколько ораторам и т. п.

Третье заседание происходило 15 мая и было посвящено обсуждению порядка для съезда. Председательствовал Тишко. На фракционном собрании «большевиков» был выработан следующий проект:

1) Отчет Центрального комитета.

2) Отчет думской фракции и ее организация.

3) Современный момент.

4) Классовые задачи пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции.

5) Отношение к буржуазным партиям.

6) Обострение экономической борьбы и экономической нужды.

7) Профессиональные союзы и партия.

8) Рабочий съезд и беспартийная организация.

9) Отношение к Государственной думе.

10) Работа в армии.

11) Об участии членов партии в буржуазной прессе.

12) Подготовка к вооруженному восстанию и боевые организации.

13) Партизанские выступления.

14) Организационные вопросы и разное..

Из этих пунктов приняты съездом следующие: 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 13. Пункты же 3, 4, 11 и 12 отклонены. Еще будет обсуждаться о праздновании 1-го мая и милитаризме; предложено поляками.

Из ораторов выступали: от «Бунда» — Абрамович, Медем, Зельцер и Либер (Гольдман); от поляков: Тишко, Залевский, Мархлевский; от «большевиков»: Ленин, Гольденберг, Каменев, Мандельштам, Алексинский, Станислав, Рожков, Покровский, Емельян; от «меньшевиков»: Плеханов, Мартов, Мартынов, Троцкий.

Получены сведения, что «Центральный комитет» находится без средств. Он хотел послать Максима Горького к кое-каким английским богачам достать взаймы 25 тысяч рублей, но Горький отказался иметь дело с меньшевистским Центральным комитетом. «Большевики» также находятся без денег, но они должны получить из Петербурга от «Никитича» [Красин], и, кроме того, их поддерживает Горький.

Ввиду настояний агентуры о высылке средств, я, по получении денег, о которых ходатайствовал в телеграмме от 15(2) мая, выеду на день или два в Лондон для помощи агентуре.

Заведующий заграничного агентурою А. Гартинг.

1) ДП, о. о., 1907 Г., д. № 5, Ч. 80, Т. 2, лл. 153 — 151.

2) Речь идет о V съезде РСДРП.

 

Отчет о заседании V съезда РСДРП от 21 мая [1907 г.] 1)

Заседание 21 мая было посвящено дискуссии по докладам о деятельности думской фракции. В числе ораторов выступали раньше всего несколько депутатов Думы: Джапаридзе, Белоусов, Петров, Нестеров2); они ничего нового не внесли в доклад, а только более подробно остановились на некоторых пунктах деятельности Думы. Джапаридзе защищал фракцию за ее хождение на совещание с кадетами и партией народовой3), другие нападали или защищали политику фракции за ее позицию по продовольственному вопросу, по бюджетному и т. п. Затем выступал Череванин из Москвы: он — отъявленный оппортунист и всецело стоит за соглашение со всеми кадетами и народовцами и вполне поддерживает позицию меньшевиков. Затем говорили Вячеслав (Рожков) от большевиков, Тышко и Залевский — от поляков, Троцкий — от центра, состоящего из Бунда, отчасти поляков и латышей и стоящего за компромиссные решения, умеряющие борьбу меньшевиков и большевиков. Тышко и Залевский и Троцкий принципиально на стороне большевиков и резко критиковали деятельность думской фракции. Троцкий же только нападал на большевиков за их резкость по отношению к меньшевикам в борьбе, в резолюциях. Он требовал резолюции мягкой, под которой могли бы подписаться и Бунд, и поляки, и латыши. Ему отвечал Ленин.

Вообще Ленин — самый блестящий оратор на съезде. Стоит он на крайней революционной точке зрения, говорит с необыкновенным жаром и захватывает даже своих противников. Он крайне резко разбил все доводы и оправдания меньшевиков и очень резко ответил Троцкому и центру за их метание от одной стороны к другой, за их шатания и их нерешительность и предлагал всем присоединиться к резолюции большевиков, к резолюции вполне приемлемой. После него говорили Дан и Рядовой [Богданов]. Дан произнес речь очень горячую, речь в защиту фракции, и внес вместе с Мартовым резолюцию, просто выражающую доверие думской фракции. После речи Рядового прения были закрыты и решено дать слово двум ораторам от каждой фракции.

 1) Заголовок подлинника. Публикуемый «Отчет» был представлен в департамент полиции заведующим заграничной агентурой в Париже 11 (24) мая 1907 г. при отношении за № 186; хранится в деле ДП, о. о., 1907 г., д. №5, ч. 60, т. 2, лл. 197 — 198.

2) Ha V съезде присутствовало 10 членов социал-демократической фракции II Государственной думы.

3) «Народовды» (национал-демократическая партия) — партия польской буржуазии.

 

Отчет о заседаниях социал-демократического съезда в Лондоне за 25 (12) и 27 (14) сего мая 11907 1)

Оба заседания, за 25 и 27 мая, были посвящены обсуждению вопроса об отношении к буржуазным партиям. Докладчиками выступали четверо: Ленин, Люксембург, Мартынов и Абрамович. Ленин, стоя на точке зрения развития революции, совершаемой пролетариатом и крестьянством посредством вооруженного восстания, подготовляемого социал-демократической партией, отстаивал решительную борьбу с реакцией, правительством и буржуазными партиями вплоть до кадетов. Со всеми же левыми партиями: трудовиками, социалистами-революционерами, народовиками он рекомендовал блок, втягивание их в революцию и т. п.2). На этой же точке зрения стояла и Роза Люксембург. Мартынов и Абрамович стояли, наоборот, за использование и кадетов, так как реформы, которые завоеваны, слишком незначительны, чтобы они могли удовлетворить буржуазию; поэтому последней предстоит еще тоже сыграть некоторую революционную роль, и социал-демократам вследствие этого нельзя отказываться от соглашения с ними, т. е. кадетами.

Из ораторов в дискуссии выступали в защиту крайней революционной точки зрения Станислав, Троцкий, Покровский, Тышко; в защиту же оппортунистической точки зрения Мартов, Плеханов, Либер. 27 мая давали свои заключительные слова докладчики, и вопрос был исчерпан часам к 12. Резолюция еще не принята, и остальное время означенного числа было посвящено обсуждению, когда съезд закрыть: решено — в субботу, если на пятницу и субботу достанут помещение, так как из церкви3) в четверг уже выгоняют. Обсуждали часа два — три, как достать денег на дорогу, как вдруг явился Дейч и заявил, что он с помощью Фанни Степняк достал у одного богатого англичанина 1.700 фунтов и 300 фунтов прислал берлинский Vorstand Vorwarts'a.

На съезде 27 (14) мая опять был скандал. Дело в том, что меньшевики, предвидя победу большевизма с вооруженным восстанием, партизанскими выступлениями и т. п., прилагают все усилия к тому, чтобы сорвать съезд, дабы остались впредь резолюции Стокгольмского съезда. Но так или иначе, успеет ли съезд принять новые резолюции или нет, ясно намечается поворот социал-демократов к революционным методам борьбы, к втягиванию в революцию других крайних элементов и т. п. Все речи, как большевиков, так и меньшевиков, ясно подчеркивают итог, что меньшевизм, расцветший благодаря Думе, с течением времени, когда Дума показала свою импотентность, вымирает и снова дает простор большевистским или, вернее, крайне революционным течениям.

 1) Заголовок подлинника. Публикуемый «отчет» был представлен в департамент полиции заведующим заграничной агентурой в Париже 17 (30) мая 1907 г. при отношении за № 202; хранится в деле ДП, о. о., 1907 г., д. № б, ч. 80, т. 2, лл. 254 — 255.

2) Доклад Ленина «Об отношении к буржуазным партиям» — см. т. XI Сочинений Ленина, стр. 245 — 254.

3) Съезд происходил в помещении одной из лондонских церквей.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Гартинга в департамент полиции от 9 июня 1907 г. № 246 1)

Его превосходительству господину директору департамента полиции.

Имею честь доложить вашему превосходительству, что, по полученным из совершенно секретного источника сведениям, не подлежащим оглашению, Ленин живет в Финляндии по паспорту, выданному в Берлине на имя германского подданного, типографщика Эрвина Вейкова (Erwin Weykofl), родившегося в городе Hameln'e 16 июля 1862 года.

Заведующий заграничного агентурою А. Гартинг.

1) ДП, о. о., 1907 г., д. № 5, ч. 51, т. 2, л. 47. Опубл. в «Красной летописи», 1927 г., № 1, стр. 37.

 

Справка департамента полиции от 16 июня 1907 г. 1)

Владимир Ильин Ульянов (Ленин) состоит под наблюдением с 1887 года. В 1896 году привлечен был по делу о «С.-Петербургских социал-демократических кружках» и по высочайшему повелению, 29 января 1897 года выслан был в Восточную Сибирь на 3 года. По возвращении из ссылки выехал за границу в мае 1900 года и вошел в состав Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей партии. Циркуляром департамента от 22 июня 1901 года предписано было арестовать Ульянова в случае появления в России, но в 1905 году, после воспоследования манифеста 21 октября 1905 г., распоряжение это отменено, и ныне Ульянов ни по каким делам не разыскивается.

Агентурные сведения о нем за последнее время сводятся к следующему: проживал он в Куоккале, дача «Villa Vasa», квартира Лейтейзен, и по праздникам его посещали лица, составляющие центр с.-д. Жена его состояла в секретариате Центрального комитета. Ульянов участвовал в Лондонском съезде и выбран кандидатом в члены Центрального комитета. Принадлежит к фракции большевиков.

Старший помощник делопроизводителя Павловский.

1) ДП, о. о., 1907 г., д. № 5, ч. 51, т. 2. лл. 50 — 51. Опубл. в «Красной летописи», 1927 г., № 1, стр. 38.

 

Отношение департамента полиции на имя начальника Петербургского охранного отделения от 18 июня 1907 г. № 1285731)

Препровождая при сем копию донесения заведующего заграничной агентурой от 22 (9) июня, за № 246, департамент полиции предлагает вашему высокородию в возможно непродолжительном времени сообщить все имеющиеся во вверенном вам отделении данные о Владимире Ильине Ульянове (Ленине) начальнику Петербургского губернского жандармского управления для возбуждения о нем формального дознания, причем генерал-майору Клыкову надлежит, по привлечении Ульянова в качестве обвиняемого, возбудить вопрос о выдаче его из Финляндии.

К сему департамент присовокупляет, что сведения о прежней революционной деятельности Ульянова и о месте жительства его в последнее время изложены в розыскном циркуляре от 22 июня 1901 года за № 2234 и записке департамента от 7 марта текущего года за № 3383.

 За вице-директора Васильев.
За заведующего особым отделом Павловский.

1) ДП, о. о., 1907 г., д. № 5, ч. 51, т. 2, лл. 48 — 49. Опубликовано в «Красной летописи», 1927 Г., №. 1, стр. 37.

 

Циркуляр департамента полиции от 23 июня 1907 г. № 150034/111)

Препровождая при сем для зависящих распоряжений списки А и Б разыскиваемых лиц и 528 экземпляров разыскных карт, департамент полиции просит подлежащие власти, в случае обнаружения кого-либо из упомянутых лиц, немедленно привести в исполнение указанные в соответствующих графах описка требования разыскивающих их учреждений, при получении же указаний, могущих содействовать розыску, уведомить о нем департамент.

И. д. директора П. Курлов.
Заведующий отделом Лебедев.

Список А.

По розыске нижепоименованных лиц, надлежит немедленно их арестовать, обыскать и затем поступить с ними согласно указанного в пункте 1 каждой розыскной статьи требования разыскивающих учреждений и уведомить об исполнении департамент полиции на предмет прекращения розыска.

……………………………………………..

2611. Владимир Ильин Ульянов (псевдоним Н. Ленин), а) Потомственный дворянин, 42 — 44 л., православный, женат, г) роста среднего, блондин, е) С. Петербург, Греческий пер., 15 — 8, кв. 9, ж) С.-Петербургский окружной суд2), з) 1 и 2 п. 129 ст. уг. ул., и) арестовать, обыскать, препроводить, в распоряжение судебного следователя 27 уч. г. С.-Петербурга, к) 7 делопроизводство [департамента полиции].

 

1) ДП, роз. цирк. 1907, 1908, 1909 гг.

2) В объяснении к циркуляру под литерой «ж» значится следующее: «Каким жандармским управлением или судебным учреждением или должностным лицом и где именно привлечен или по какому постановлению подвергнут высылке или надзору?».

 

Выписка из письма, с подписью «Твой Васюк», Куоккала (Финляндия), от 11 июля 1907 г., к Берте Исааковне Мейксин, в Одессу, Базарная ул., д. № 27, кв. 91)

8-го июля [ст. ст.] в Териоках состоялась общегородская конференция Петербургской организации РСДРП по вопросу о выборах в Думу2). Конференция была неожиданно прервана, резолюции не вынесла. Тем не менее успели наметиться 3 течения: 1) большевики — бойкотисты (докладчик Юр. Каменев), 2) меньшевики — антибойкотисты (докладчик Ф. Дан) — их взгляды общеизвестны, и 3) большевики — антибойкотисты (ленинцы...3), докладчик Ленин) во главе с Лениным. Доклад Ленина сводится к следующему: бойкот Думы — тактика целесообразная только тогда, когда он (бойкот) может вылиться, завершиться вооруженным восстанием. Теперь шансов на вооруженное восстание нет. Еще — бойкот вредная тактика при наличности пониженного настроения...4).

1) ДП, перлюстрация, 1907 г.,№ 6871.

2) Речь идет о Петербургской общегородской конференции РСДРП, происходившей 21 (8) июля и 27(14) июля1 1907 г. в Териоках.

3) Одно слово не разобрано.

4) Тезисы доклада Ленина см. Сочинения, т. XII, стр. 43 — 44.

 

Выписка из полученного агентурным путем письма без подписи, С.-Петербург, от 16 июля 1907 г., к Елисавете Аполлоновне Семеновской, в Киев, Институтская, д. № 5, кв. 39 1)

Была я в Териоках на конференции Питерской, где решался вопрос, об отношении к Госуд. думе2). Слышала Ленина и пришла в восторг. Ленин за участие в выборах; мотивирует это тем, что мы переживаем совсем другое время, чем во время первой Думы. Тогда было революционное настроение и лозунг «бойкот» мог перейти в вооруженное восстание, только в этом случае он и имеет смысл. А теперь бойкот будет только пассивным, что нежелательно.3). Из бойкотистов говорил Каменев, из ЦК. Он говорил, что бойкот необходим, потому что все равно с.-д. не пройдут, а участвуя в выборах, они создадут иллюзию, что Дума будет выбрана от всего населения. Нечего тратить энергию, а лучше ее обратить на экономическую борьбу. От меньшевиков говорил Дан. Этот — за участие, говоря, что с.-д. должны всегда участвовать во всех явлениях государственной жизни, а участвуя в выборах, публика будет политически воспитываться, что подымет настроение, и пр. Резолюции не выносили. Но ЦК выпустил листок с двумя тактиками ЦК, ибо 7 человек из ЦК приняли резолюцию за бойкот и 6 — против. Слушать лидеров нам пришлось при ужасной обстановке: сначала собрались в квартире трактирщика, — только что Ленин начал, как пришел хозяин и сказал, что полиция грозит ему закрыть трактир. Тогда пошли в лес. Шли для конспирации поодиночке, а дождь лил как из ведра, не дал и резолюции вынести.

1) ДП, о. о., 1807 г., д. № 460, л. 85.

2)  Речь идет о первом заседании Петербургской общегородской конференции РСДРП в Териоках 21 (8) июля 1907 г.

3) Тезисы доклада Ленина на этой конференции — см. Сочинения Ленина, I. XII, стр. 43 — 44.

 

Агентурные сведения департамента полиции от 17 июля 1907 г. 1)

На-днях закончилась общегородская конференция РСДРП2). Последнее заседание было исключительно посвящено одному вопросу — об участии с.-д. партии в выборах в 3-ю Государственную думу.

По ходу прений последнее заседание явилось продолжением предыдущего. Лидер большевиков (Ленин), изменивший в этом году свою принципиальную точку зрения на выборы, как известно, явился в настоящее время горячим их поборником. В талантливой речи, которая явилась резюме произнесенного им на конференции доклада в защиту участия партии на выборах, оратор горячо и убедительно доказывал полную целесообразность новой своей тактической позиции.

Впечатление от речи на членов конференции было огромное. Затем из среды большевиков выступило несколько бойкотистов, доказывавших еще недавно полную бесцельность для партии «итти в Думу».

В общем прения носили, как с одной стороны, так и с другой стороны, страстный характер. По окончании их был поставлен на баллотировку вопрос об участии партии на выборах, причем он был принят большинством 33 голосов против 30. Подробную резолюцию ввиду позднего времени вынести не удалось: ее поручено [составить] специально образованной на сей предмет комиссии.

1)  ДП, о. о., 1907 г.; д. № 615, лл. 7 — 8. К «Сведениям» приложена листовка «Тезисы доклада на Петербургской конференции 8 июля», см. иллюстрацию ее в библиографическом сборнике «С.-д. листовки 1894 — 1917 гг.», изд. Института Ленина, стр. 267.

1) Речь идет о втором заседании Петербургской общегородской конференции РСДРП — 27 (14) июля 1907 г. в Териоках.

 

Выписка из полученного агентурным путем письма без подписи, Штутгарт, от 24 июля 1907 г., к А. И. Потехину, в С.-Петербург, Мало-Казачий пер., типогр. т-ва «Дело» 1)

С нетерпением жду официального документа, который я просил достать, так как всего осталось 8 дней, в течение которых можно попасть на заседания «Интернационального социалистического конгресса»2). После 15 августа прекращаются все переговоры с временным бюро3). 18 августа местный с.-д. районный комитет устраивает здесь небывалый по грандиозности митинг. Митинг будет в долине — площади; будут 6 трибун и на каждой по 3 оратора. Будут Бебель, Зингер, Вандервельде, Гайдман и Ленин. Пишите: Штутгарт, ул. Канштаттер (Саnstatterst), 97 — 11, г-ну Яуману (Jaumann), для С. Сендеровича.

1) ДП, о. о., 1907 г., д. № 356, л. 34.

2) Речь идет о Штутгартском конгрессе II Интернационала.

3) Имеется в виду бюро по созыву Штутгартского конгресса.

 

Выписка из письма с подписью «Анат. Франс», С.-Петербург, от 5 сентября 1907 г., к Лидии Леонидовне Морозовой, в Москву, Разгуляй, Денисовский пер., д. Крушинского1)

На-днях состоялась Петербургская общегородская конференция, на которой тов. Ленин сделал доклад о международном социалистическом конгрессе в Штутгарте 2). Избран новый ЦК, в число членов которого попал и известный вам т. Измаил [Саммер]. Летом здесь работы не велось никакой. Теперь же начинает шириться организационная и агитационная работа. Начала снова выходить газета «Вперед»3), орган Петербургского, Московского, Московского Окружного; Пермского и Курского комитетов РСДРП. Выборы в Окр. орг. состоятся 9 сентября и, по всей вероятности, дадут с.-д. уполномоченных 4). На-днях состоится окружная районная конференция, которая и выберет ОК. Скажу еще несколько слов по поводу последнего (второго) письма ЦК ко всем организациям, в котором дается директива, как вести рекрутскую кампанию 5).  ЦК рекомендует итти в солдаты и связываться с местными пролетарскими организациями, а также вести агитацию среди молодежи и организовывать кружки из рекрут.

1) ДП, перлюстрация, 1907 г., д. № 7884.

2) Речь идет о Петербургской общегородской конференции РСДРП, заседавшей в ночь на 16 (3) сентября 1907 г., где стоял доклад о международном социалистическом конгрессе в Штутгарте. В «Датах жизни и деятельности Ленина», изд. Института Ленина, 1931 г., указаний на это выступление Ленина нет.

3) «Вперед» — 1906 — 1908 гг. — популярная газета, издававшаяся редакцией «Пролетария», вышло 20 номеров. На первом номере указано — издание «Пролетария» и как место издания помечена Варшава; со 2 № идет подзаголовок: орган МК и МОК, к чему последовательно прибавляются с 3 № ПК, Пермский, Курский, с 8 № — Казанский комитет; с 4 № местом издания указана вместо Варшавы и Вильно — Москва. Последний № 10 вышел 19 января (1 февраля) 1908 г. с указанием, вместо Пермского и Казанского, Уральского областного комитета.

4) Речь идет о выборах в III Госуд. думу по Петербургу.

5) Речь идет о «Письме к партийным организациям № 2», выпущенном ЦК РСДРП 25 августа 1907 г.

 

Копия письма с подписью «Н. К.» [Н. К. Крупская], из С.-Петербурга, от 4 октября 1907 г., И. И. Гуковскому, в Баку, Комитет съезда нефтепромышленников, статистическое отделение1)

Дорогие товарищи, из докладов ваших делегатов вы ознакомились с положением наших дел. Пишем о том, что у нас произошло за последние две недели. С поляками переговоры не привели ни к чему. Несмотря на максимальную уступчивость со стороны большевиков, спеться с ними не оказалось никакой возможности. Каждый день они предъявляли все новые и новые требования, которые затрудняли дело и гарантировали полную неработоспособность ЦО. Все здешние большевики единогласно пришли к заключению, что тянуть дольше канитель не стоит. Вопрос о ЦО остается открытым на неопределенное время, а большевики приступают к изданию «Пролетария». Озаботьтесь немедленной присылкой корреспонденции. Желательно было бы, чтобы корреспонденции носили не исключительно фракционный характер, т. е. касались не исключительно вопросов о борьбе большевиков с меньшевиками, хотя важно и это, а вопросов экономической и политической местной жизни. Пишите почаще, присылайте также выходящие у вас издания. Пришлите побольше адресов для посылки вам, тотчас же по выходе, всех новинок.

С тов. приветом Н. К.

1)  ДП, о. о., 1907 Т.. Д. № 5, Ч. 51, Т. 2, л. 271.

 

Донесение заведующего заграничной агентурой в Париже Гартинга в департамент полиции от 10 октября 1907 г. № 449 1)

Имею честь доложить вашему превосходительству, что, по полученным указаниям, известный Ленин, он же Ульянов, получает корреспонденцию по нижеследующему адресу: Finland, Terioki, Herrn Paavo Какко, на внутреннем конверте: «Для Л — на».

Заведующий заграничного агентурою А. Гартинг.

1 ) ДП, о. о., 1898 г., д. № 6, ч. 950, л. 160.

 

Донесение Финляндского жандармского отделения в департамент полиции от 29 октября 1907 г. № 8831)

На предписание департамента полиции, за № 137 733, доношу, что Пааво Какко, бывший полицейский служитель, известный финляндский агитатор, в настоящее время содержит в Териоках гостиницу для приезжающих «Товарищ», где и скрываются все революционеры под вымышленными фамилиями. Пааво Какко, действительно, получает корреспонденцию на имя Ленина, но, кто этот Ленин, выяснить не представилось возможным. В настоящее время Какко открыл там же на Церковной улице, в доме Вуотинена, вторую гостиницу, в которой проникший туда агент заметил, что там проживают только студенты, курсистки и другие подозрительные личности; в этой гостинице посторонний, не проживающий там, не может получить даже стакан кофе.

Домохозяин Воутинен в настоящее время проживает в Риме, откуда он, как слышно, и удовлетворяет революционеров всеми средствами.

Ротмистр (Яковлев?].

1) ДП, о. о., 1898 г., д. № 6, ч. 950, Л. 162.

 

Отношение Петербургского комитета по делам печати на имя прокурора Петербургской судебной палаты от 28 ноября 1907 г., № 30521)

В С.-Петербургский комитет по делам печати поступила книга под заглавием «Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Том первый. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии». 30 печ. листов. 1 600 экземпл. Цена 2 р. 50 к. Типография — В. Безобразов и Ко (Вас. остр., Большой пр., д. № 61).

Названная книга состоит из ряда статей разных авторов с критическим их обзором составителя сборника Ильина и других лиц. Все эти статьи, равно как и критика их, заключают в себе изложение учения социал-демократии с точки зрения авторов статей и отличаются явно революционным направлением. Они имеют главнейшею целью уяснить способы борьбы рабочего класса и крестьянства с капиталистическим и существующим в России государственным строем, с абсолютизмом вообще и русским самодержавием в особенности, развивать и поддерживать в названных классах стремления к ниспровержению самодержавия путем вооруженного восстания и провозглашению демократической республики. Особенно ясно и определенно выражено это на страницах 130 — 134, 136, 138, 139, 140, 141, 149, 369, 385, 445, 453, 461 — 469.

Усмотрев в вышеназванной книге признаки преступлений, караемых ст. 128 и п. п. 1 и 2 ст. 129 уголовного уложения издания 1903 года, С.-Петербургский комитет по делам печати постановил: 1) привлечь к законной ответственности, по силе приведенных узаконений, виновных в напечатании книги и 2) наложить на нее арест на основании ст. 3 отд. IV временных правил для неповременной печати 26 апреля 1906 года.

Сообщая о сем в дополнение к отношению своему от 27 сего ноября за № 3057, комитет имеет честь покорнейше просить ваше превосходительство возбудить судебное преследование против составителя сборника Вл. Ильина (имя, отчество, звание и местожительство его комитету неизвестны), а равно и против других лиц, могущих оказаться виновными по тому же делу.

Экземпляр книги при сем препровождается.

Председательствующий, член совета Главного управления по делам печати А. Катенин.
 За секретаря граф Головин.

1) ЛОЦИА, Канц. Гл. управления по делам печати. 1 отд., 1907 г., д. 493, л. 2.

 

Определение Петербургской судебной палаты от 3 декабря 1907 г.1)

 1907 года, декабря 3 дня. По указу его императорского величества, С.-Петербургская судебная палата, по II уголовному департаменту, в распорядительном заседании, в котором присутствовали: председатель департамента А. И. Руадзе, члены палаты: Л. В. Позен и И. П. Севастьянов, товарищ прокурора Л. А. Шульгин, исп. об. пом. секретаря B. И. Ненарокомов, слушала: предложение прокурора судебной палаты от 29 ноября, за № 18856, с подлинным отношением С.-Петербургского комитета по делам печати от 28 ноября, за № 3062, об утверждении постановления означенного комитета о наложении ареста на книгу под  заглавием «Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Том первый. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии». Ц. 2 р. 50 к. Типогр. — В. Безобразов и Ко (Вас. остр., Больш. пр., 61).

Рассмотрев означенное отношение, а равно приложенную к нему книгу под заглавием «Вл. Ильин. За 12 лет: Собрание статей. Том первый. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии» и усматривая в напечатании сей книги признаки преступного деяния, предусмотренного 2 п. 1 ч. 129 ст. уголовного уложения, по выслушании словесного заключения товарища прокурора, судебная палата определяет: на основании 121314 и 121315 ст. у. у. с. по ирод. 1906 года оставить в силе распоряжение С.-Петербургского комитета по делам, печати о наложении ареста на вышеозначенную книгу, о чем уведомить прокурора судебной палаты передачею к делам его копии сего определения. Подлинное за надлежащими подписями и скрепою.

 1) Там же, л. 4. Воспроизводится с копии.

 

Приговор Петербургской судебной палаты от 22 декабря 1907 г. 1)

1907 года, декабря 22 дня, по указу его императорского величества,

C. -Петербургская судебная палата, по 1-му уголовному департаменту, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали:…2)

Слушала предложенное прокурором палаты дело об уничтожении в порядке ст. 6 отд. IV закона 26 апреля 1906 г. брошюры «Н. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Автор этой брошюры, неизвестно в какой типографии отпечатанной, излагает свой взгляд на тактику российской социал-демократической партии при современных условиях политической жизни России. Придавая исключительное значение резолюции 3-го съезда РСДРП. в смысле правильной оценки политического момента и ближайших задач социал-демократической партии, автор брошюры подробно останавливается на каждом отдельном пункте этой резолюции, которая, по мнению автора, выясняет вполне характер и цель революционного правительства. «По своему происхождению и основному характеру это правительство должно быть органом народного восстания. По своему формальному назначению оно должно быть орудием созыва всенародного учредительного собрания. По содержанию его деятельности оно должно осуществить программу-минимум пролетарской демократии, как единственно способную обеспечить интересы восставшего против самодержавия народа» (л. 14). Излагая за сим будущий ход революционной борьбы с существующим строем и останавливаясь на тех общественных классах, которые бы могли вступить в борьбу с «царизмом», автор брошюры говорит: «Силой, способной одержать решительную борьбу с царизмом, может быть только народ... Решительная победа революции над царизмом есть революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» (стр. 43); и такая победа будет именно диктатурой, т. е. она неизбежно должна будет опираться на военную силу, на вооруженные массы, на восстание, а не на те или иные «легальные», «мирным путем» созданные учреждения. Это может быть только диктатура, потому что осуществление преобразований, непременно и немедленно нужных для пролетариата и крестьянства, вызовет отчаянное сопротивление и помещиков, и царских буржуа, и царизма... Но это будет, разумеется, не социалистическая, а демократическая диктатура. Она сможет провести последовательный и полный демократизм вплоть до республики... Мы вовсе не забываем о громадной трудности этой задачи, но, идя на  борьбу, мы должны желать победы и уметь ловить настоящий путь к ней». Сделав этот вывод, автор брошюры останавливается затем на критике других примеров борьбы, предлагаемых другими политическими группами, как-то «освобожденцами», «новоискровцами» и др., причем заканчивает свои рассуждения следующими словами: «Во главе всего народа и в особенности крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический переворот, за республику! Во главе всех трудящихся и эксплоатируемых — за социализм! Такова должна быть на деле политика революционного пролетариата, таков классовый лозунг, который должен проникать и определять собой решение каждого тактического вопроса, каждый практический шаг рабочей партии во время революции» (стр. 98).

Принимая во внимание, что в брошюре «Две тактики социал-демократии в демократической революции» заключаются признаки преступления, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 129 уг. улож., судебная палата, руководствуясь 6 ст. IV отд. закона 26 апреля 1906 г., определяет: брошюру «Н. Ленин. Две тактики социал-демократии в демократической революции» уничтожить.

Подлинный за надлежащими подписями.

 1) ЛОЦИА, Канц. Гл. упр. по делам печати, 1 отд., 1907 г., д. № 55, л. 5. Воспроизводится с копии. См. «Записки Института Ленина», 1927 г., вып. I, стр. 163 — 165.

2) Так в подлиннике.

 

Выписка из письма с подписью: «Миша», Женева, от 26 апреля 1908 г., к Абраму Ильичу Израйловичу, в Москву, Сретенка, часовой магазин Герстман 1)

Рефераты читали большевик Александров, меньшевик Игорев, с.-р. Лункевич. Меньшевики почти все здесь: Дейч, Мартов, Мартынов, Аптекман и др. На-днях читали рефераты Ленин и Алексинский2). Плеханов приехал из Италии.

1) ДП, перлюстрация, 1908 г., кор. 49, № 2347.

2) Очевидно, речь идет о реферате Ленина, состоявшемся в Женеве 7 мая (24 апреля) 1908 г на тему: «Оценка русской революции и ее вероятное будущее».