Содержание материала

Отдел международных отношений Центрального Комитета Коммунистической партии Греции

ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ ЦК КПГ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЛЕНИН В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ»

1. Ленинское представление об империализме, как высшей и последней стадии капитализма, не только не утратило свою актуальность, но является незаменимым оружием коммунистов всего мира в подходе к явлениям современного мира.

2. Перемены вследствие контрреволюции в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы в 90-е годы изменили к худшему мировое соотношение сил между капиталом и трудом, но не изменили характера нашей эпохи. Наша эпоха остаётся эпохой перехода от капитализма к социализму-коммунизму. Эпохой, которая началась с победоносной Великой Октябрьской социалистической революции под руководством В.И. Ленина.

3. Обострение основного противоречия между общественным характером производства и капиталистическим присвоением производимого богатства выявляет необходимость и актуальность социализма-коммунизма для каждой страны, в которой господствуют капиталистические производственные отношения, вне зависимости от уровня развития производительных сил.

4. Каждая капиталистическая страна включена в мировую империалистическую систему. В этой системе между капиталистическими странами формируются отношения зависимости и взаимной зависимости на основе экономической, военной, политической и дипломатической силы каждой страны.

5. Мир обостренной межимпериалистической конкуренции неизбежно включает формирование экономических, политических и военных союзов между капиталистическими государствами во имя лучшего обеспечения интересов монополий в современных условиях интернационализации. Эти союзы усиливают монополии и позволяют им преобладать над их конкурентами. Закон неравномерного развития приводит к тенденции изменения баланса сил в мире между капиталистическими государствами. Часто противоборство выходит за «мирные» политические и дипломатические рамки и продолжается посредством экономических и шпионских войн и даже военными средствами. Это доказывает, что «война есть просто продолжение политики другими (именно насильственными) средствами».

6. Свержение социализма в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы, неравномерное капиталистическое развитие, а

также развивающийся капиталистический кризис не только привели к обострению межимпериалистических противоречий, но и вносят изменения в баланс сил между сильнейшими империалистическими державами и изменения союзов между ними.

7. Формируется тенденция к изменению международного баланса сил. Отмечается тенденция ослабления США, ЕС и Японии. Наряду с известным империалистическими союзами, такими как НАТО и ЕС, появляются новые, например «Евразийское экономическое сообщество» (ЕЭС), «Организация договора о коллективной безопасности» (ОДКБ), где лидирующую роль играет буржуазный класс России, «Шанхайская организация сотрудничества» (ШОС), где главную роль играют Китай и Россия, а также ряд союзов Латинской Америки, где основную роль играет буржуазный класс Бразилии.

Наиболее быстро развивающиеся капиталистические экономики (Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР) координируют свою деятельность в рамках неформального союза БРИКС. Этот факт не отменяет противоречия, имеющиеся между ними, различные подходы к другим империалистическим державам, с которыми они стремятся вступить в союз, как минимум, временный или по ряду конкретных вопросов.

8. Политические силы различных идеологических оттенков признают тенденцию к изменению баланса сил и надвигающуюся перестановку в мировой системе, однако они приветствуют её и характеризуют «многополярным миром». Таким образом, они сеют среди народов иллюзии о том, что наличие других сильных империалистических держав создаст более мирный и безопасный мир для народов. Часто они даже говорят, что эти силы играют роль «противовеса» США и НАТО. Однако действительность подтверждает, что ни один из этих союзов не может играть роли противовеса США, соответствующей роли СССР и «Варшавского договора» в прошлом, поскольку речь идёт о союзах капиталистических государств.

9. «Международное право», на протяжении почти 20 лет после контрреволюции, более не существует в том виде, в котором его знали народы, пока существовал СССР. Оно не выражает определенное соотношение баланса сил между капиталистическими и социалистическими странами, а выражает соотношение между капиталистическими государствами. Это отчётливо видно из использования ООН в империалистических войнах и вмешательствах, из усиления империалистического характера международного права посредством включения мер, резолюций и понятий («терроризм», «радикализм», «экстремизм»), которые использует буржуазная власть в качестве прикрытия для подавления народных движений.

10. В этих условиях представления о необходимости «демократизации» международных отношений и международных межгосударственных организаций, таких как ООН, ВТО, МВФ, представления, утверждающие, что новый «расклад» смог бы предотвратить военные столкновения, создать настроение «мира и сотрудничества», не затрагивая основ капиталистической системы, искажают действительность.

11. Межимпериалистические противоречия, которые в прошлом привели к десяткам местных и региональных столкновений и к двум мировым войнам и впредь будут приводить к жёстким столкновениям: экономическим, политическим и военным, вне зависимости от деятельности и от изменений международных организаций, которые не способны это предотвратить. Характерным примером является Лига наций 20-х и 30-х годов.

12. В рядах международного коммунистического и рабочего движения продолжает существовать серьёзная путаница в вопросах анализа и понимания современного мира. Ошибочный подход к ним может привести к «цепным» ошибкам в тактике и стратегии. Речь идёт:

а) Об отдалении от ленинского представления об империализме, приукрашивании империалистических союзов и межгосударственных организаций. Либо об ошибочном подходе к империализму как к политическому вмешательству, как к довлеющей силе «извне», а не как к высшей стадии капитализма. Либо об ошибочном отождествлении империализма исключительно с руководящей державой — США. Эта позиция приводит к ошибочным выводам и к серьёзным уступкам, что касается других империалистических держав.

б) Об ошибочном представлении о «зависимости», которое не подходит диалектическим образом к вопросу о положении каждой страны в международной империалистической системе, определяющемся уровнем капиталистического развития. Напротив, отставание производительных сил объясняется зависимостью от иностранного фактора, «оккупацией» или «колонизацией». Для коммунистов должно быть ясным, что отношения зависимости и неравноправной взаимной зависимости могут быть преодолены только посредством свержения буржуазной власти и выхода из империалистических союзов и альянсов.

в) Об ошибочном отношении к Китаю и России. Китай неверно считать социалистической страной в силу того, что правящая партия называется «коммунистической». Поскольку, как известно, там господствуют капиталистические производственные отношения в сочетании с усилением буржуазного класса, с ликвидацией социальных прав и жёсткой капиталистической эксплуатацией.

К тому же, особенно с 80-х годов, Китай связал свою экономику с международным капиталистическим рынком. Он уже активно участвует в мировом капиталистическом распределении в качестве большого источника дешевой рабочей силы и предоставляет большой процент прибыли капиталистам, имеющим возможность там инвестировать.

Однако по мере того, как укрепляется экономика Китая, растут потребности в сырье и топливе. Это создаёт условия для обострения на мировом уровне капиталистической конкуренции за контроль над энергоресурсами Центральной Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Противоборство Китая и США будет расти.

Кроме того, нельзя совершать ошибку и считать Россию «наследницей» СССР. Характер современной России определяется господством капиталистических производственных отношений, следовательно, он империалистический.

г) О разделении мира на развитые и развивающиеся страны, которое принижает значение противоречия между капиталом и трудом и принимает разделение на «Север и Юг», на «метрополии и периферию». Эти бесклассовые деления оправдывают буржуазные классы менее развитых стран, которые в действительности несут равную ответственность за эксплуатацию народов.

д) О бесклассовом подходе к окружающей среде, климатическим изменениям, являющимся результатом анархичного развития, основанного на капиталистической прибыли, на коммерциализации земли и энергии. Система пользуется бесклассовым подходом, с одной стороны, для притупления классового подхода к событиям и, с другой стороны, для развития нового рынка для товаров технологии энергосбережения и торговли отходами.

13. Коммунистическое движение остаётся идеологически, политически и организационно раздробленным и переживает длительный идейно-политический кризис, сосуществующий с подрывным действием сильного оппортунистического течения. Основной опорой компартий, борющихся на основе марксизма-ленинизма за разработку современной революционной стратегии являются разработки Ленина об империализме.