Книги о Ленине

 

Период „Искры".

(1901 — 1903)

 

Из агентурных сведений из Москвы от 3 января 1901 г. ¹)

..Там в Петербурге ходит проспект «Искры» № 1, который, якобы, вышел со статьей Плеханова «Критика критиков» о своевременности приступа к политической борьбе, так как рабочие обучились уже экономической борьбе²). Ожидают возвращения Владимира Ульянова, имеющего эту теоретическую формулу воплотить в кровь и плоть. Вот бы хлопнуть-то сего господина!..

¹) ДП, о. о., 1898 г., д. № 2, ч. I, лит. Г, л. 1.

²)  Статья Плеханова «Критика наших критиков» была напечатана не в «Искре», а в 2-3 «Зари».

 

Листовка редакции «Искры» ¹)

К РУССКИМ ЗА ГРАНИЦЕЙ

С декабря 1900 года издается, а в настоящее время выходит ежемесячно, общерусская политическая газета «Искра», орган русской революционной социал-демократии.

Поставив себе целью систематическую борьбу с царским самодержавием вплоть до его полного низвержения, «Искра» нуждается во всесторонней поддержке всех, кто стонет под игом царизма и желает приблизить день его падения. Примыкая к Российской социал-демократ. раб. партии, которой удалось в течение короткого времени посеять в глубоких слоях народной массы сознание ее политических прав и жажду борьбы за свободу и равенство, «Искра» стремится сгруппировать вокруг поднимаемого ею знамени революционной  социал-демократии все недовольные общественные элементы, которые, поддерживая борющийся рабочий класс, всего действительнее сумеют помочь делу политического освобождения нашей родины.

«Искра» — газета политическая. Стоя на почве твердых принципов международного социализма, она ведет обличительный поход против господствующей клики, разоблачая все гнусности современного режима во всех его проявлениях и развивая в широких слоях народа сознание необходимости борьбы за свободу.

Мы приглашаем всех, кто сочувствует борьбе, начатой рабочим классом за общее дело свободы, борьбы, так ярко проявившей свой освободительный характер в весенних событиях этого года, поддержать дело политической пропаганды при посредстве общерусской социал-демократической газеты.

Более всего мы нуждаемся в обличительных материалах. Мы просим вас присылать все, что может служить к разоблачению современного режима и к пропаганде активной борьбы с ним.

Редакция «Искры».

Адреса для присылки материалов, рукописей и денег (из-за границы): Hrn Paul Axelrud, Vogelsangstrs. 9, Zurich; Bibliotheque du Parti Ouvrier Francais, 36, rue Halle, Paris²).

¹)  Архив революции, отд. печати, № 19983.

²)  Далее следует перечисление оглавлении №№ газ. «Искра» с № 1 по 8-й, вышедший в сентябре 1901 г.

 

Из «Обзора важнейших дознаний» за 1901 г. ¹)

Социал-демократы.

В последнем обзоре было сказано²), что в конце 1900 г., по решению петербургской «Центральной социал-демократической рабочей партии», за границей была основана самостоятельная организация в качестве главного представителя интересов партии в России. Тогда же приступили к изданию органов новой группы — газеты «Искра» и журнала «Зари»³); в редакции первой из них работал Владимир Ульянов, в сотрудничестве с Александром Потресовым и Юлием Цедербаумом. «Искра» печатается в Мюнхене, но ей старательно придается вид и характер издания, выходящего в пределах России.

Центр партии «Искры» находится в Берлине, где ее сторонники представляют довольно большой кружок, имеющий свою нелегальную библиотеку и склад подпольной литературы, переправляемой при всяком удобном случае в Россию.

Во главе берлинского кружка «искровцев» стоят эмигранты: Михаил Вячеслов, Анна Елизарова, Петр Смидович, он же Червинский. К этому кружку примыкает группа «Сибирских социал-демократов» ⁴), весьма немногочисленная по своему составу, но имеющая свою кассу.

Газета «Искра» с первых же своих номеров стала проповедовать завоевание политической свободы  и борьбу с русским самодержавием. Так, в статье «На пороге двадцатого века» ⁵) говорится: «Разрушение самодержавия безусловно необходимо для развития нашей партии. Если между западноевропейскими социалистами и их великой целью стоит эгоизм имущих классов, то между нашей зарождающейся партией и западноевропейской социалистической семьей стоит самодержавный царь с его полицейским государством. Но нет той стены, которую не могла бы разрушить человеческая энергия. Российская социал-демократическая партия возьмет на себя инициативу борьбы с абсолютизмом и нанесет ему смертельный удар, опираясь на более или менее энергичную, прямую или косвенную, поддержку всех недовольных элементов, и политическая свобода будет первым культурным завоеванием России в двадцатом веке».

В издании «Зари» видное участие принимали: Георгий Плеханов, Пинхус Аксельрод, Вера Засулич и Овший Нахамкис [Стеклов]. Вскоре после выхода в свет первой книжки «Зари»⁶) редакцию ее была издана в Штутгарте брошюра «Самодержавие и земство», содержащая в себе конфиденциальную записку статс-секретаря Витте к действительному тайному советнику Горемыкину по вопросу о повсеместном введении в России земских учреждений⁷). Брошюра эта выдержала несколько изданий и принесла редакции большие деньги. Рукопись ее была передана в редакцию «Зари» лицом, оставшимся невыясненным, в виде копии с подлинника, причем то же самое лицо вручило Аксельроду и Плеханову на издание брошюры 6000 рублей; из них на отпечатание было израсходовано 1800 рублей, остальные же деньги поступили в кассу редакции.

Весной 1901 г. Сергей Андропов и Виктор Ногин, в интересах слияния социал-демократических групп, тайно выехали в Россию, но там были задержаны⁸).

¹) Обзор важнейших дознаний за 1901 г., № XXV.

²)  Обзор важнейших дознаний за 1900 г., № XXIV.

³) «Заря» — социал-демократический научно-политический журнал, выходивший в Штутгарте с апреля 1901 г. по август 1902 г. под редакцией В. И. Ленина, Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и А. И. Потресова.

⁴) «Искровская» группа, в Томске (Титов, Массалитинов, Мельников, Н. Баранский), существовала с весны 1902 г.. до января 1903 г.. См.: И. Баранский.. «В рядах Сибирского соц.-демократического союза», изд. Истпарта Сиббюро ЦК РКП(б), 1923 г.

⁵) Статья Г. Плеханова — см. «Искру» 2, изд. Истпарта при ЦК ВКП(б), 1928. Г., стр. 27.

⁶)  Вышла в свет в апреле 1901 г.

⁷) «Самодержавие и земство» — брошюра П. Б. Струве, в которой он останавливается на секретной записке министра финансов Витте, направленной против проекта министра внутренних дел Горемыкина о введении земских учреждений в Западном крае. В 1901 г. печаталась в типографии «Зари». Критическому разбору этой брошюры посвящена одна из самых блестящих работ Ленина — статья «Гонители земства и Аннибалы либерализма» (Соч., т. IV).

⁸)  Андропов был арестован 26 августа 1901 г. на пароходной пристани в г. Казани, а Ногин, живший в Петербурге со 2 сентября по подложному паспорту Назарова, арестован 2 октября 1901 г.

 

Из доклада заведующего заграничной агентурой в Париже директору департамента полиции от 22 декабря 1901 г. ¹)

Социал-демократы. В первых числах августа действующие за границей социал-демократы решили устроить союзный съезд в Цюрихе. На упомянутом съезде предполагалось вырешить следующие вопросы: 1) присоединится ли «Рабочая мысль»²) к «Российской социал-демократической партии» и если присоединится, то на каких основаниях, т. е. сольется ли с ней всецело или на федеративных началах, по примеру «Союза еврейских рабочих России, Польши и Литвы»; 2) Придавая всеобщему социал-демократическому объединению желательную и вполне законченную форму, съезд должен был решить, признавать ли за партийный и центральный орган «Искру» и «Рабочее дело» или основать новый орган; 3) съезд должен был приступить к выбору редакции, администрации и заграничного комитета и 4) предполагалось, что, на съезде будут выяснены отношения объединенных социал-демократов к другим революционным партиям и группам.

На означенный съезд должны были приехать представители социал-демократической партии из России, которые однако воздержались от участия в нем.

Проектированный съезд заграничных социал-демократических организаций состоялся 13 минувшего октября, причем, вместо ожидавшегося объединения всех заграничных социал-демократических групп в одну общую организацию, произошел еще больший раскол³). Самым важным пунктом на третьем очередном съезде⁴), подлежавшим решению, был вопрос об образовании заграничного союза социал-демократов, администрация коего являлась бы единственной представительницей интересов Российской социал-демократической рабочей партии. Но желание каждой отдельной фракции занять первенствующее положение в новой организации за границей привело к тому, что собрание делегатов обратилось в беспорядочную толпу исступленных и друг друга не понимающих крикунов. Плеханов выступил в качестве представителя русской революционной организации «Социал-демократ»⁵), «Искры» и «Зари»; Иваншин — в качестве представителя «Союза русских социал-демократов»⁶) и их органа «Рабочее дело»⁷), а Нахамкис — как представитель новой социал-демократической организации «Борьба»⁸).

Дебаты и споры были до того ожесточенны, что не только представители не пришли ни к какому соглашению, но Плеханов со своими единомышленниками вынужден был покинуть собрание демонстративно, не дождавшись результатов съезда, в результате чего решено было закрыть съезд. Нахамкис торжественно заявил, что он отделяется от Плеханова и образует новую социал-демократическую группу, с партийным органом «Борьба» во главе.

Участниками съезда было высказано соображение, что возникшие споры и разногласия будут разрешены Центральным комитетом «Российской социал-демократической партии» и в результате съезда, который должен состояться в непродолжительном времени в России. На упомянутом съезде и будет решен вопрос, следует ли всем фракциям объединиться, в один заграничный союз русских социал-демократов или же каждой организации будет предоставлено действовать самостоятельно. «Решение Центрального комитета в том или другом смысле мы вынуждены признать безапелляционным», — сказал Иваншин — «в противном случае, я и мои товарищи выделим себя из «Российской социал-демократической партии».

Таким образом, и впредь до решения русского социал-демократического съезда, каждая заграничная группа будет функционировать отдельно и на прежних основаниях, причем все издания, как, например, революционная организация «Искры», «Заря», «Союз русских социал-демократов» и революционная организация «Борьба» будут носить, помимо названия той или другой фракции, общую всем им этикетку «Российская социал-демократическая рабочая партия».

В разговоре по поводу происшедшего на съезде инцидента Аксель-род заявил: «Вся эта публика интересуется, прежде всего, — по меткому выражению Аксельрода, — своей лавочкой и придает главное значение догме, а на общие интересы революционного движения она уже смотрит потом. Ближайшим поводом к ссоре послужили две статьи, которые Иваншин и К0 поместили в № 10 «Рабочего дела»⁹). Плехановцы их считают, во-первых, революционно-нетактичными, а во-вторых, партийно-безнравственными. В своем «Рабочем деле», майском 9 №. — продолжал Аксельрод. — Иваншин и К0 предлагали соединение, заявляли о слиянии и вообще писали об одном общем деле, а потом вдруг сразу 10-й номер выпустили, который плехановцы получили только утром, в день самого съезда. Эту статью 10-го номера «Рабочего дела» Плеханов объясняет желанием Ивашиина удержать за собой первенствующую и руководящую роль за границей и его тайным желанием сделаться здесь единственным представителем «Российской социал-демократической рабочей партии». До съезда в заседании комиссии была написана обеими группами резолюция по принципиальным вопросам, на базисе которой и должно было быть основано предстоящее заседание. В этой революции высказались против экономического направления, против мильеранизма и бернштейнианизма, столь дорогих союзу, а когда съезд был открыт, то прежде всего, был поставлен вопрос: остается ли этот съезд верен основным положениям этой резолюции? Иваншин и К0, ранее согласные, стали подкапываться под эту же резолюцию. После двух заседаний выяснилось, что никакого соглашения между «Рабочим делом» с одной стороны и «Искрой», «Зарей» и «Социал-демократом» с другой быть не может. За «Рабочее дело» говорил, главным образом, Кричевский, а потом Иваншин. Со стороны плехановцев говорил Петров-Ульянов [В. И. Ленин], говорил долго и красноречиво, разбивая «Рабочее дело». Не придя ни к какому решению и видя, что каждой группе хочется играть роль и быть председателем¹⁰) «Российской социал-демократической рабочей партии» заграницей, плехановцы ушли, не дождавшись результатов съезда, который закрылся.

В заключение Аксельрод прибавил, что объединение «Искры», «Зари» и «Социал-демократа» в одну революционную лигу социал-демократов есть уже факт свершившийся¹¹). И действительно, они выпустили «Манифест», содержание которого сводится к следующему:

«После столь неудачной попытки к объединению всех заграничных организаций русской социал-демократии, — говорится в «Манифесте», — революционная организация «Социал-демократ» и заграничный отдел органа «Искра» и «Заря» решили слиться в «Заграничную лигу революционной социал-демократии», поставившей себе задачей — активное содействие [?] элементам в России в деле выработки социал-демократической организации»¹²).

 

¹) ДП, о. о., 1898 Г:, Д. № 1, ЛИТ. Б, Л. 4.

²) «Рабочая мысль» — центральный орган «экономистов», выводила в Петербурге с октября 1897 года по декабрь 1902 г. (№№ 3, 11 и 16 вышли в Берлине).

³)  Речь идет об объединительном съезде заграничных с.-д. организации, состоявшемся 4 — 5 октября 1901 года в Цюрихе. На Съезде соглашение не было достигнуто. Между «Искрой» и оппортунистическим крылом русской социал-демократии произошел полный раскол.

⁴) Департамент полиции «объединительный съезд» ошибочно отожествляет с третьим съездом «Союза русских социал-демократов», происходившим параллельно с общим объединительным. Предшествующие два съезда «Союза русских социал-демократов» состоялись — первый в ноябре 1898 г. и второй в апреле 1900 г.

⁵) «Социал-демократ» — революционная группа, в апреле 1900 года отколовшаяся от «Союза русских социал-демократов за границей».

⁶) «Союз русских социал-демократов» — заграничная организация, основана в конце 1894-года по инициативе группы «Освобождение труда».

⁷) «Рабочее дело» — орган заграничного «Союза русских социал-демократов», издававшийся с апреля 1899 г. Редактировался Б. Кричевшим, Сибиряком и И. Иваншиным, позднее А. Мартыновым.

⁸) «Борьба» — заграничная социал-демократическая группа, возникшая в начале 1901 г. в Париже в составе Д. Б. Рязанова, Ю. М. Стеклова и Э. Л. Гуревича.

⁹) Речь идет о статьях: Б. Кричевского — «Принципы, тактика и борьба» и А. Мартынова «Обличительная литература и пролетарская борьба».

¹⁰) Так в подлиннике.

¹¹) В состав Заграничной лиги вошли: группа «Освобождения труда», члены организации «Социал-демократ» и заграничная организация «Искры» и «Зари».

¹²) Речь идет о заявлении Заграничной лиги русской революционной социал-демократии, выпущенном Лигой в 1901 г. отдельным листом (см. Ленин, Сочинения, 2 изд., т. IV, стр. 538).

 

Копия письма из Каружа [близ Женевы], 22 сентября (5 октября) 1901 г., к Н. Медведкову, в Петербург, Петербургская сторона, Съезжинская улица, д. 21, кв. 2¹)

Химический текст.

«Искра» окончательно разошлась с Союзом, который отказался снова от тех принципов ортодоксального марксизма, с которыми он согласился на предварительной конференции²). Все присланное получено. Адрес новый³)... Город тот, где мы о вами в последний раз виделись. «Искра», «Социал-демократ» и «Заря» объединились под именем «Лига революционных с.-д.». Пишите часто и регулярно. Я долго не писал потому, что не было денег на марку.

¹) ДП, о. о., 1898 Г., Д. № 5, Ч. 6, ЛИТ. С, Л. 170.

²) Речь идет об объединительном съезде в октябре 1901 г. и предварительной конференции социал-демократических организаций, состоявшейся в Женеве в июне 1901 г. Резолюции конференции см. Ленин, Сочинения, 2 изд., т. IV, стр. 536.

³)  Далее следует зашифрованный текст, не разобранный департаментом полиции.

 

Копия письма из Мюнхена, 14 декабря 1901 г. н. ст., с подписью «Катя» [Крупская Н. К.], к Ревекке Абрамовне Шепшелевич, в Одессу, Маразлиевская ул., д. 22, кв. 15 ¹)

Зашифрованный химический текст.

Ваше заказное письмо получено: вообще получены все ваши письма вплоть до № 3²). Каюсь, виновата, сама не ставила на письмах №№. Разрешается меня выругать. Я уже писала, что давным давно сообщила в Варну о комнате. На-днях Получила оттуда известие, что письмо было своевременно получено, но человек не мог поехать, так как из-за чумы не берут на пароход. Откладываем поездку до конца ноября н. ст.

Получили ли деньги?

Ввиду вашей болезненности пока лучше не связываться с Кавказом. Яков [Цедербаум С. О.] никак не может покончить с транспортом. Дем[ентьев]ский путь в опасности³), прослежена посылка пакетов. Не знаю, чем это кончится.

Свяжите, пожалуйста, новый комитет с нами⁴).

А теперь пару слов о союзниках ⁵). Оказывается, что господа затеяли в самом ближайшем будущем устроить съезд из представителей главных комитетов и заграничных организаций⁶). Нам, очевидно, хотят сообщить в последнюю минуту. Мы предлагаем нашим держаться такой тактики: требовать, чтобы съезд был отложен, по крайней мере, до весны. К новому году выйдет брошюра «Искры», в которой в связи с организационными вопросами будут рассмотрены причины разногласий⁷).

Созывать съезд до появления этой брошюры значит желать решать дело, не выслушав обе стороны. Если в комитетах будут выбираться лишь представители «Рабочего дела», то требовать, чтобы были посланы представители и от «Рабочего дела» и от «Искры» (от большинства и от меньшинства). Если съезд все же состоится теперь и выскажется против «Искры», требовать от комитетов, чтобы они публично протестовали против этого, а если они не согласятся, то выходить из комитетов и печатать о причинах выхода. Сейчас же своим людям начать сговариваться, чтобы действовать единодушно. С.-Петербургский комитет стоит за скорость, Киевский, по словам «союзников», составил резолюцию, что «Искра» — газета для интеллигенции, а не для рабочих. Ну, an revoir! Пишите.

 

¹)  ДП, о. о., 1898 г., д. № 5, ч. 6, лит. С, Т. 2. Л. 72.

²) В Архиве революции в делах департамента полиции сохранился ряд писем одесских корреспондентов «Искры» с перепиской по организационным вопросам.

³) Речь идет о О. Б. Басовском-Дементьеве, наладившим с августа 1901 г. транспорт «Искры» через Галицию, шедший через Львов, местечко Теофиполь, Волынской губ., в Киев.

⁴) Речь идет о южной революционной группе социал-демократов, образовавшееся в Одессе в октябре 1901 г. из с.-д. пропагандистов, недовольных экономическим направлением Одесского с.-д. комитета.

⁵) Представители «Союза русских социал-демократов» за границей.

⁶) Речь идет о предполагавшемся втором съезде партии.

⁷) Так в подлиннике.

 

Копия письма из Мюнхена, с подписью «Катя» [Крупская Н. К.], от 24 декабря н. ст. 1901 г., к Софье Николаевне Афанасьевой, в Одессу, Б. Житомирская, д. 22, кв. 2825 ¹).

Зашифрованный химический текст

24/XII. Получаете ли мои письма? От Якова [Цедербаум С. О.] все нет известий, а в Питере полный провал²). Взяты, повидимому, все девицы (адрес для явки поэтому недействителен, и им нельзя пользоваться ни под каким видом). Безусловно арестована Мандельштам, остальные — по всем вероятиям. Там вышла какая-то дикая история. Была вторично прислана квитанция на багаж, и вторично взят человек. Сначала я думала, что это Яков ухитрился сделать такую неосторожность, но потом по числам рассчитала, что это не мог быть Яков. Кто же? Имярек [Дан] винит Мандельштам, что она слишком многое сообщала своей берлинской приятельнице, которая выболтала несоюзникам. За границей давно идет трезвон о провале....

Что делается в России? На основании всяких листков можно думать, что волна студенческого движения подымается высоко. Мейер [В. И. Ленин] написал по этому поводу статью. Мы заказали Акиму [Л. Гольдман] и лошадям³) до 10 тысяч оттисков этой статьи. По всем видимостям, движение разгорается, но если бы даже оно и затихло, этим не потеряет значения.

Надо ее раскидывать. Убедите Красавца [Крохмаль], Оршу [Радченко Л. И.] и пр. в необходимости делать это⁴). В статье указана необходимость для рабочих пристать к студенческому движению. Я боюсь только, что наша публика будет говорить, что Фекла [«Искра], не зная условий и т.д. Лошади привезут в Киев две тысячи «Морозовской стачки» и столько же «Р е...е н...алекс.» ⁵). Недурно было бы, если бы в Красавцеве [Киеве] заплатили бы за это. Последнее время писем мало. Алексей [Мартов, Ю. А.] еще не вернулся, пишет, что страшно устал. Борцы⁶) образовывают нейтральные группы. Образовалась (это уже помимо их) новая нейтральная группа «Свобода»⁷) (не смешивай с социалистами-революционерами), выпустила глупейший листок с порицанием товарищам, зачем не соединились. «Союз» готовит 11-й нумер⁸). Мейер [В. И. Ленин] накатал уже 3 печатных листа, но дошел лишь до половины ⁹). Ну, прощайте пока, дорогая. Существует ли Тодорка [Захарова, К] ?. Для нее были посланы деньги на имя Лазарис. Получены ли? И вообще, как обстоят дела? Ansichtskarten не получили почему-то¹⁰).

¹) ДП, о. о., 1901 г., д. № 625, т. 2, Л. 35.

²) В начале декабря 1901 г. была арестована группа лиц — Михеева, Цедербаум, Минская, Рубинчик, братья Соболевы, Мандельштам, Гуро, Курницкая, Щекина, Данциг, Терсуев, Рогут и Шабесс. См. «Обзор важн. дознаний» 1901 г., № XXV, стр. 36.

³) «Лошади» — конспиративное название искровской с.-д. группы, находившейся в Баку и Астрахани (А. Енукидзе, В. Кецховели, М. Книпович, Л. Гальперини др.), работавшей над организацией транспорта искровской литературы из-за границы и в бакинской типографии.

⁴) Речь идет о статье Ленина «Начало демонстраций», напечатанной в № 13«Искры» (декабрь 1901 г.). Статья эта распространена была Киевским комитетом. В Архиве революции сохранился отдельный оттиск, статьи со следующим добавлением от издателей:

«От издателей. Перепечатывая эту статью «Искры», мы добавляем сообщение о следующих данных, имевших место за последнее время.

В Харькове была назначена на утро 3 декабря демонстрация. Вследствие ненастной погоды она утром не состоялась и была отложена на вечер. Вечером, по словам очевидцев, на главной улице города собралось около четырех тысяч демонстрантов (толпу, вместе с впоследствии присоединившейся публикой, определяют в 12 — 14 тысяч чел.). Большинство демонстрантов — рабочие. При пении революционных песен было выкинуто три красных знамени, встреченных восторженными криками толпы. Казаки и полиция, нагайками разгоняя толпу, распространили демонстрацию по многим улицам города. В разных местах демонстрация длилась до 10 часов вечера. Арестов не было.

Январь, 1902 г. Типография «Искры». (Архив революции, инв. № 19751).

⁵) Так в подлиннике. Очевидно, речь идет о брошюре «Речь Петра Алексеева».

⁶) Члены группы «Борьба».

⁷) «Свобода» — революционно-социалистическая группа, возглавлявшаяся Л. Надеждиным (В. Зеленским). Возникла в мае 1901 г., прекратила свое существование в 1903 году.

⁸) Речь идет о подготовке к печати 11 № «Рабочего дела».

⁹) Речь идет о брошюре Ленина «Что делать», которая вышла в свет в март 1902 г.

¹⁰)  Открытка с видом.

 

Копия письма «Кати» [Крупская Н. К.] из Мюнхена, от 26 января н. ст. 1902 г., к Мовшесону, в Одессу, Ришельевская ул., книжный Магазин «Образование»¹)

Химический текст.

Наша знакомая, бывшая у вас, переслала нам ваш адрес и ключ²). Хотелось бы вступить с вами в тесную переписку. Присылайте, пожалуйста, всякие вновь выходящие листки и пр., а то получаем лишь очень немногое и через третьи руки. Пишите о том, как идет работа. Пишите не только адрес, но и частные сообщения, помечайте только «не для печати». Мы крайне дорожим подобного рода сообщениями, так как они освещают достодолжным образом картину движения, а как важно иметь постоянно перед глазами картину всего движения об этом не стоит и говорить. Сейчас печатается несколько брошюр. Одна (мы ей придаем большое значение), которая задается целью выяснить точку зрения «Искры» на организационные вопросы³). Эти вопросы — больное место, об этом ясно говорят получаемые нами письма, каждый ставит вопрос об организации и по-своему разрешает его. Другая брошюра, которая тоже печатается, — письма практиков, долго работавших в комитетах и ставящих на обсуждение всех работающих товарищей вопрос, как должна вестись местная работа⁴). Много в этом письме интересного. Действительно, жизнь выдвигает новые и новые вопросы, требует на них ответа, и ответ может быть выработан лишь совместной работой всех товарищей. Но, чтобы возможно было работать вместе, нужна живая связь, поэтому мы еще раз просим вас: пишите побольше и почаще, и для печати и для сведения, — последнее не менее важно. Адрес вы знаете. Всего хорошего.

¹)  Моск. охр. отд., 1902 г., д. № 1459, л. 76.

²) Повидимому, имеется в виду К. Захарова, работавшая агентом «Искры» в Одессе.

³) Речь идет о брошюре Ленина «Что делать».

⁴)Речь идет о брошюре «Письмо к товарищам пропагандистам», изд. Заграничной лиги русской революционной социал-демократии с предисловием Мартова (декабрь 1901 г.). (Отдел печати Архива революции, инв. № 1162).

 

Копия письма «Кати» (Н. Баумана)¹) из Мюнхена, от 23 января (5 февраля н. ст.) 1902 г., к Михаилу Марковичу Меерсону, в Москву, Петербургский Международный коммерческий банк, Московское отделение²)

Химический текст.

Письмо ваше получили, но оно было так бледно написано и на такой тонкой бумаге, что ничего почти не удалось разобрать. Поняли, что Богданов (Бабушкин И. В.) где сидит — неизвестно ³), что со Старичком [Крохмаль] свидание не удалось и с Лошадью [Гальперин Л. Е.] также. Да. Что касается Старичка, то ваши опасения, повидимому, оказались неосновательными, как вы это уже знаете, вероятно, от...⁴). Теперь о Богданове. Знаете ли адрес его жены? Ей необходимо будет помогать. Состоялось ли, в конце концов, знакомство с Андреем [Д. Ульянов] и Рыжаковым [Цейтлин] ? Оставил ли Богданов связи? Получили подарок, посланный Егоровым [Левин]⁵)? Ваш адрес дан одному старому товарищу, сговоритесь с ним. Познакомились ли с...⁶). Ответьте на все эти вопросы, а также напишите, сколько денег дали лошадям⁷) и установили ли правильные сношения. Егоров послал вам подарок, но адрес для явки дал какой-то фантастический: Страховое общество... Впрочем, если выйдет недоразумение, человек будет ждать другого адреса. Только что получил от Егорова письмо с этим известием и пишу ему Eilbrief⁸), где сообщаю данный вами адрес для явки...⁹). Не понимаю, как он мог не знать вашего адреса.

Итак не забудьте, пожалуйста, что ответы о листке (см. ниже) нужны непременно к 1 марта стар. стиля. Пусть вносят поправки, какие найдут желательными, и выскажутся относительно того, какая подпись желательна. Пусть определят количество необходимых экземпляров¹⁰).

Скоро пришлем проект майского листка. Обсудите его тотчас же с...¹¹) Съездите в Нижний, Тулу, Тверь, дайте на обсуждение, добейтесь ответа, согласны ли принять, и если да, то в каком количестве экземпляров прислать, пусть дадут адреса для явки. Также Тамбов и Воронеж. Ответ необходимо получить до 1 марта. Сделайте это непременно. Итак, на вашем попечении Нижний, Тула, Тверь, Тамбов, Воронеж. Если можете проникнуть еще куда, то и туда. Ответьте немедленно, беретесь ли это сделать. Получены ли книги? Привет от друзей.

¹)  Департаментом полиции неверно расшифрована подпись «Катя» под этим письмом. Оно написано не Н. Бауманом, а Н. К. Крупской.

²) Моск. охр. отд., 1902 г., д. № 971, л. 245.

³)  Бабушкин в декабре 1901 г. был арестован в третий раз в Орехово-Зуеве и переслан в Екатеринослав.

⁴)Далее следует шифр, не разобранный департаментом полиции.

⁵) Подарок — № 10 «Искры», напечатанный в Кишиневской типографии.

⁶) Далее неразобранный шифр.

⁷)См. примечание на стр. 147.

⁸) Скорой почтой.

⁹) Так в подлиннике.

¹⁰) Речь идет о майской листовке: «Товарищи, наступает день первого мая», тип. «Искры». (См. «Пролетарская революция» 1930 г., № 6, стр. 142 — 144.).

¹¹) Далее неразобранный шифр.

 

Записка для памяти директора департамента полиции 2 мая 1902 г. ¹)

Около месяца тому назад за границей появилась вызвавшая большую сенсацию брошюра Н. Ленина (псевдоним члена редакции «Искры» Юлия Цедербаума²) «Что делать».

Брошюра эта, главным образом, ни что иное, как продолжение полемики между «Искрой» и «Рабочим делом». Автор, между прочим, доказывает, что история русской социал-демократии распадается на три периода: первый с 1884 — 1894 гг. — период возникновения и упрочнения теории и программы социал-демократии, второй — с 1894 по 1898 — период детства и отрочества, в течение коего социал-демократия появляется, как общественное движение, как подъем народных масс, как политическая партия. Третий период с 1898 г. по настоящее время — период разброда, распадения, шатания, сопровождаемый готовностью идти на всякие уступки и перед «критикой Маркса, и перед экономизмом», и перед «терроризмом». Ярким представителем этого периода шатания, по мнению автора, является «Союз русских социал-демократов» с их органом «Рабочее дело». Четвертый период предвещается уже многими признаками и, по мнению автора, «поведет к упрочению воинствующего марксизма; русская социал-демократия из кризиса выйдет окрепшей и возмужавшей, и на смену арьергарда оппортунистов выступит действительно передовой отряд самого революционного масса».

Поэтому на вопрос: что делать? автор дает короткий ответ: «Ликвидировать третий период».

Между прочим, интерес в брошюре представляет изображение, как относилось главное управление по делам печати к так называемому «легальному марксизму» (заметка на странице 8-й, под заглавием «Критика в России»). Из этого легального марксизма и вырос тот «Союз борьбы», который в 1896 году организовал первые массовые стачки в Петербурге и который ныне дошел до крупного революционного кружка. Интересны также страницы 21, 22 и 23, посвященные описанию деятельности умершего Анатолия Ванеева и возникновения «Союза борьбы».

Зволянский.

¹) ДП, о. о., 1698 г., Д. № 1448, Л. 2.

²) На обложке дела с заголовком «Произведения нелегальной печати. «Что делать», брошюра сочинения Ленина — псевдоним Юлия Цедербаума», из которого извлечена публикуемая записка, имеется помета департамента полиции: «Неверно — это псевдоним Ульянова».

 

Копия письма «Кати» [Н. К. Крупская] из Дармштадта, от 27 августа нов. ст. 1902 г., к Эрнестине Эрнестовне Киль [Стасова Е. Д.], на станцию Парголово, Финляндской железной дороги, деревня Старожиловка, дача Безрукова ¹)

Зашифрованный химический текст.

Письмо 5-е и все предыдущие (с листком Тверского комитета и стихотворением также) получены. С Терентием [Тверская организация РСДРП] и Старухой [Московский комитет] связей у нас нет, ибо Лина [Попова-Радченко] на наши письма молчит. Передайте Соне [Кржижановский Г. М.], что мы стали посылать ей журнал на юридический отдел. Пусть справляется. Нам может посылать журнал на известный  адрес Тар.... [Тахтарев в Лондоне]. Пусть Соня подробно сообщит Фекле [«Искра»], где кто и что у нее есть, пришлет явки, адреса для писем и проч., а то очень неудобно уж не знать решительно ничего о том, что у ней есть. Пусть связывают с нами людей, как делает, например, Аркадий [Радченко И. И.] и о чем мы Соню давным давно просим. Корреспонденции что-то стало приходить мало... Соня не связала нас, например, с Ряхавским], и люди просят связать их с Феклой совершенно постороннего человека... Все это большой непорядок. Димочку [И. Г. Смидович] торопите ехать к Каролине [Харьковский комитет], ее присутствие там теперь необходимо. У Роберта [«Рабочее дело»] на юге связи, и он что-то затевает. Осипу [Левицкий К.] в Одессу необходимо послать меховую кофточку. Там мех [«Искра»] не в моде, его давно никто не видал, царствуют там всякие «борьбисты»…²). Всех их к рукам прибрать надо. Пришлите адрес для склеенных из листков переплетов. Умеете ли их расклеивать? Ну, кажись, все.

Между здешними друзьями Роберта идет внутренняя разноголосица, сколько человек, столько отдельных направлений, — двое хотят, чтобы Роберт согласился во всем с Феклой. Вообще они угнетены. Ваня [Краснуха, В. П.] уехал, получили ли письмо, сообщавшее подробно о результатах переговоров? Сообщите то, что просила о музыканте [Красиков П. А.] и Павле [М. Вайнштейн]. Шлю горячий привет.

¹)Моск. охр. отд., 1902 г., д. 1348, л. 8.

²) Сторонники группы «Борьба».

 

Копия письма «Кати» [Крупская Н. К.] от 29 (по штемпелю 30) сентября н. ст. 1902 г., из Люттиха, к ученику Могилевскому, виолончелисту, в Москву, Большая Никитская, императорская консерватория ¹)

Зашифрованный химический текст.

Вчера получили ваше письмо из Базеля, а третьего дня химическое, оно было писано очень плохой химией и начала не могла разобрать, адреса разобрала, относительно второго есть кое-какие сомнения, поэтому повторите фамилию адресата и другую фамилию²). На адрес Базеля пока не пишите (он меняется). Адрес Горнунга тоже меняется. Надо: Dr. Kornung, Leipzig, Klein Schroeder, Antonien Sirasse 3. Вот еще адреса (еще не работавшие): 1) W. S. Cluse, 62 Mildmay Grove. Islington, London. W. 2) A. Pa Harzell, 85 Avenall Rd. Higbury, London. Потом пришлю еще адресов. Очень рады, что вы объявились. Связаны ли вы с Соней (Кржижановский, Г. М.)? Спишитесь с ней, у ней есть связи с Москвой, — Самара, в управление госуд. имуществ, Андрею Ивановичу Малинину. Ключ — «Несчастные» Некрасова, Постараемся еще раздобыть для вас кое-какие связи у Орла, Тулы (связей у нас теперь довольно много, — вы знаете, оптимизмом особенным я не заражена). Чтобы не было задержек, делаю так: дам всем, от кого, думаю, будет прок, ваш адрес и ключ тот, который дала для Сони. Пусть списываются непосредственно с вами, так дело будет проще. Кое-что вероятно, сможет дать Грач [Бауман Н. Э.].

Вы, конечно, слыхали о побеге из Киева 11 человек?³) и из Екатерин. двух. Все искровцы (за исключением одного). Почти все теперь за границей. Бродяга [М. А. Сильвин] погиб.

Литературу скоро доставим, ибо пути стали работать отлично: работают лошади, наладил дело опять и очень хорошо Дементьев [Басовский]. Запасайтесь поскорее адресом на явки.

Димка [Смидович И. Г.] влетела. Аркадий (теперь Касьян) [Радченко] еле удрал из Питера, если жив. От него что-то нет никаких известий. Теперь он должен был быть у Сони. Вашим генералам писали четыре раза, от них имели лишь одно письмо с благодарностью, на это письмо отвечал обстоятельно Ленин ⁴). Получено ли это письмо? Если нет, пусть дадут новый адрес, и я повторю письмо. После отъезда Касьяна у Коли [Петербургский комитет] началась какая-то ерунда и бестолковщина. Ну, об этом потом. Крепко жму руку. Друзья шлют привет. 

Сейчас только что получили ваше письмо от 6/IX и письмо Лины (Попова-Радченко) от 5/IX⁵). Поручение ваше исполню сегодня же. Лине передайте, что записка Витте получена и уже напечатана с большой популярной статьей Мартова о стачках ⁶). Перед Линой (Е. И. Радченко), очень извиняемся за ошибку, но мы, право же, в этом не виноваты: за что купили, за то и продаем.

¹)Моск. охр. отд., 1902 г., д. 1348, л. 43.

²) «Письмо «Наташи» (Гуревич-Кожевникова В.) к X. Беземо, в Нюренберг сообщено 13/IX за № 5733. Письмо ее же от 2 сентября к Базелю (шифрованное)». (Пометы департамента полиции). Речь идет о письмах Гуревич-Кожевниковой в редакцию «Искры», сохранившихся в том же деле, лл. 37 и 42, с, текстом заявления Московского комитета РСДРП о признании им «Искры» своим руководящим органом, опубликованного в «Протоколах Второго съезда РСДРП», — «Прибой», 1924 г., Ленинград, стр. 119.

³) 31 августа 1902 г. при помощи русской организации «Искры» из Киевской тюрьмы бежали десять искровцев: О. Б. Басовский, Н. Бауман, О. С. Блюменфельд, В. С. Бобровский, Л. Е. Гальперин, М. Г. Гурский, В. И. Крохмаль, М. М. Литвинов, Б. С. Мальцман, О. Пятницкий и один с.-р. Б. Илесский. См. «Искра» № 25 от 28 сентября 1902 Г. 

⁴) Письмо Ленина Московскому комитету 24 августа 1902 г., см. Сочинения.2 изд., т. V, стр. 167.

⁵)  «На имя д-ра Горнунга от 6/1Х». «На имя Рихарда Илльге, в Лейпциг (сообщено 10/IX за № 5661». (Пометы департамента полиции).

⁶) Речь идет о брошюре «Самодержавие и стачка». Записки министра финансов Витте о пересмотре статей закона о стачках. С приложением статьи Мартова, «Новая победа русских рабочих», изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1902 г. (Архив революции, отдел печати, инв. № 1509).

 

Выписка из письма С. Вишнякова, Льеж, от 10 ноября 1902 г., к Николаю Леонидовичу Мещерякову, в Москву, Мясницкая, 11, меблированные комнаты ¹)

У нас здесь ничего нового, за (исключением того, что сегодня приезжает и читает реферат Н. Л. [В. И. Ленин]²). Что у Вас? Нашли ли место? Пишите мне ул. де Мутон блан, 9.

¹) ДП, о. о., 1901 г., д. 825, т. 10, л. 282.

²)Это и след. два письма относятся к периоду поездок В. И. Ленина по городам Швейцарии с рефератами на тему об аграрной программе (10 — 20 ноября 1902 г.).

 

Выписка из письма с подписью «В», Женева, от 14 ноября 1902 г., к Генриху Мошинскому, в Киев, Бассейная, 8, для Ивана Александровича ¹)

Мне в университете засчитали все предметы, которые я уже прошел в Киеве. Так что я теперь работаю в клиниках, как студент 4-го курса.

Здесь уже началась серия рефератов. Между прочим, читал Ленин на тему о терроре и аграрном вопросе²). Реферат тянулся два вечера. Социал-революционеры оппонировали с пеной у рта, но напрасно.

Редакция «Жизни» теперь здесь. Завтра Поссе будет читать на тему о Толстом, а через неделю реферат Чернова (это глава социал-революционеров), не знаю, на какую тему, но, должно быть, будет ругать «Искру» и вообще социал-демократов. Вообще в этом году будет ожесточенная битва между с-д. и с.-р.

Я уже завязал здесь знакомство, каждую неделю бываю на журфиксе у Плеханова, где собирается все самое интересное здесь. С каким удовольствием я бы теперь попал в Россию, в Киев, там можно не скучать, — была бы охота, а дела сколько хочешь!

¹)ДП, о. о., 1905 г., д. № 240, Л. 3.

²)Речь идет о реферате Ленина в Женеве 11 ноября 1902 г.

 

Выписка из письма с подписью «Твой С», Льеж, Бельгия, от 16 января 1903 г., к Иосифу Евсеевичу Рашба, в Киев, Б. Владимирская, 60 ¹)

Ты, как видно, находишься «под знаком критики», как сказал бы один из тех приезжих гостей, о которых ты спрашивал — имя ему Плеханов (он же в легальной печати Бельтов). С него начался наш реформенный год ²): он читал реферат. Другой заезжий гость был Ленин, автор известной книги «Что делать» — один из редакторов «Искры». Он читал реферат «Наше отношение к социалистам-революционерам».

¹)ДП, о. о., 1902 г., д. № 1384, Л. 7.

²)Так в подлиннике. Очевидно, надо читать: «рефератный».

 

Выписка из письма без подписи, Париж, от 4 марта 1903 г., к М. Спеваку, в Новоминск, Варшавской губ., для Леона¹)

Борьба между социал-революционерами и социал-демократами теперь в полном разгаре. С одной стороны выступили такие силы, как Ленин, с другой — Чернов и др. Конечно, борьба повлекла за собой сильный раскол среди молодежи, страшный антагонизм, но ведь без этого обойтись нельзя. Сегодня читает Чернов, и социал-демократы с Лениным во главе собираются возражать. Ленин говорит прекрасно, буквально овладевает слушателями. Прошлый раз ему возражали Кричевский и Невзоров, но возражения их были бледны и нелепы по содержанию — ими был поднят ни на чем не основанный вопрос о недостаточной революционности «Искры»²), Боюсь писать тебе все подробно, не зная — можно ли. Сообщи мне, тогда я буду обо всем писать. Письма, конечно, немедленно уничтожай. Почему ты не хочешь осуществить твоих старых планов? Омега просит тебе передать привет.

Адрес мой: ул. Лаланд, 7, м-лле Исаевой, для меня — имя и отч.

¹)ДП, о. о., 1903 г., д. № 1075, л. 27.

²) Речь идет о выступлениях Чернова, Кричевского и Невзорова на диспуте после реферата Ленина об аграрной программе русских с.-д. в Париже 3 — 6 марта 1903 г.

 

Копия письма (по почерку «Кати») [Крупская Н. К.], Нюренберг, от 28 мая н. ст. [1903 г.], агроному Залоге, Крестцы, Новгородской губернии ¹).

Химический текст.

От Рузова [Гусев А. И.] узнали ваш ключ и адрес. В свое время мы писали в Россию. Давали явку и проч. Но человек, которому было писано, провалился, не успев передать никому полномочия. Потом писать было уже поздно. Теперь опять написали. Надеемся, дело устроится.

Вышла на-днях популярная брошюра Ленина, для крестьян, называется «К деревенской бедноте» — заключает в себе популярное изложение социал-демократического учения вообще и аграрной программы в частности²).

Хорошо бы завязать нам с вами непосредственные сношения. Пишите нам по адресу № 26 —  mr. Henry Kayment, Hartley, England, Sidcup (Kent).

Подписывайтесь не шифром «Иванов» (это необходимо, чтобы знать от кого письмо).

¹) ДП, о. о., 1903 г., д. № 1000, т. I,  л. 74.

²) Брошюра Ленина «К деревенской бедноте» вышла из печати в мае 1903 г. См. Ленин, Сочинения, 2 изд., т. V, стр. 206.