Книги о Ленине

 

К ВОПРОСУ О НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ ЛЕНИНА¹

I

Научная биография Ленина должна дать всестороннюю характеристику Ленина прежде всего как вождя и теоретика пролетариата эпохи империализма и пролетарской революции.

Ленин из всех крупнейших теоретиков марксизма во II Интернационале являлся единственным до конца последовательным представителем революционного марксизма в новую эпоху, в новой обстановке, какой при Марксе и Энгельсе не было.

В совершенстве усвоив марксизм, владея методом Маркса, как никто другой, Ленин двинул вперед и разработку теоретических вопросов в различных отраслях (философия, экономика, социализм) и выполнение задач рабочего класса.

Чтобы изложить и охарактеризовать деятельность Ленина, необходимо глубоко изучить очень большое количество сложнейших вопросов, которые изучались и были разрешаемы Лениным. Необходимо по существу изучить всю историю данной эпохи, так как именно Ленин явился гениальным теоретиком и вождем пролетарской революции, которая является основным событием этой исторической эпохи. Он был организатором, руководителем и теоретиком диктатуры пролетариата.

Находясь в тесной связи с массовым движением пролетариата, учитывая интересы трудящихся масс, Ленин разрешил правильно, в духе революционного марксизма, все новые вопросы, поставленные новой исторической эпохой. В произведениях* Ленина содержится исключительный по богатству арсенал теоретического оружия пролетариата. В его произведениях отразился опыт эпохи, исключительно богатой содержанием. Пользуясь методом Маркса, изучая всю современную историческую обстановку, Ленин дал решение новых вопросов применительно к особенностям именно данной конкретной обстановки, к особенностям нового периода мировой истории. Ленин сумел отстоять эти правильные решения в интересах победы пролетариата и провести их в жизнь против буржуазии и всех ее апологетов и приспешников, против представителей II Интернационала (даже лучших, каким был, например, Плеханов). Созданная под руководством Ленина партия явилась передовым отрядом пролетариата, достаточно вооруженным и теоретическим и практическим опытом; Ленин воспитал ее в принципах революционного марксизма, и она явилась основной партией нового, Коммунистического, III Интернационала.

В истории развития Ленина и его деятельности должна быть показана диалектика этого развития. Ленин изучил опыт борьбы рабочего класса, историю революции как в России, так и на Западе. Он впитал в себя передовую теорию современного пролетариата — марксизм и обогатил теорию переработкой и обобщением нового исторического опыта. Работая над созданием партии, ее тесной связи с массовым движением и его практическими задачами, являясь гениальным организатором и вождем партии, Ленин глубоко верил в творческие силы масс, умел учиться у масс, учитывать их опыт, чутко улавливать все процессы, совершающиеся в массах, учиться у революции. Освещая этот опыт марксистской теорией, самостоятельно проработанной и применяемой к данным конкретным условиям, Ленин проходил свой путь развития, учась на конкретном ходе движения. Ленин умел учиться на ошибках, во-время их замечая и поправляя.

Ведя теоретическую борьбу как против представителей и теоретиков либеральной буржуазии (кадеты прогрессисты различных оттенков), мелкобуржуазных демократов всех видов и различных переходных групп (эсеры, меньшевики и др.), так и против разнообразных форм уклонов — правых, «левых», примиренческих — внутри партии, ведя борьбу против оппортунизма всех оттенков, Ленин воспитал партию пролетариата в духе строгой, принципиальной теоретической выдержанности. Особенно важной отличительной чертой всей деятельности Ленина было его умение вскрывать малейшие теоретические неверности, относиться особенно строго к формулировкам теоретических положений, улавливать трудно заметные неопытному глазу оттенки, предвидеть неизбежность дальнейших ошибок, вытекающих из недостаточной точности, из неточностей, на первый взгляд мало заметных, предвидеть дальнейшие более крупные ошибки, ведущие к отклонениям от линии революционного марксизма. Теоретическую борьбу Ленин учил рассматривать как необходимейшую составную часть всей классовой борьбы пролетариата, тесно связывать ее с массовой борьбой. Ленин руководил массовой борьбой сначала российского, а затем международного пролетариата в разнообразных областях: экономической, политической, военной, в области социалистического строительства и т. д. с одинаковым знанием дела, с выдержкой и последовательностью ведя борьбу, давая ясные ответы на запросы момента, давая лозунги, отвечающие своеобразию обстановки и во-время умея их изменять, умело подводил «массы к революционным позициям, так, чтобы эти массы сами, на собственном опыте, убеждались в правильности партийной линии»². Это правило ленинской тактики, отмеченное программой Коминтерна как основное, проводилось Лениным систематически. Его руководство классовой борьбой пролетариата служит образцом, на котором пролетариат должен учиться, как добиваться осуществления своих задач.

Ленин был истинным идейным руководителем пролетариата в его действительной борьбе. Он умел наблюдать жизнь во всей ее сложности и подмечать все изменения, происходящие в ней, направление, в каком развиваются эти изменения. Теория у Ленина была теснейшим образом связана с практикой, с жизнью. В своей характеристике революционной тактики марксизма в статье «Карл Маркс» (1914 г.) Ленин изображает ее отличительные особенности. Вместе с тем эта характеристика дает освещение роли теории и ее содержания. «Основную задачу тактики пролетариата Маркс определял в строгом соответствии со всеми посылками своего материалистически-диалектического миросозерцания. Лишь объективный учет всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а, следовательно, и учет объективной ступени развития этого общества и учет взаимоотношений между ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики передового класса. При этом все классы и все страны рассматриваются не в статическом, а в динамическом виде, т. е. не в неподвижном состоянии, а в движении (законы которого вытекают из экономических условий существования каждого класса). Движение в свою очередь рассматривается не только с точки зрения прошлого, но и с точки зрения будущего, и притом не в пошлом понимании «эволюционистов», видящих лишь медленные изменения, а диалектически: «20 лет равняются одному дню в великих исторических развитиях, — писал Маркс Энгельсу, — хотя впоследствии могут наступить такие дни, в которых сосредоточивается по 20 лет» («Переписка», т. III, стр. 127). На каждой ступени развития, в каждый момент тактика пролетариата должна учитывать эту объективную неизбежную диалектику человеческой истории, с одной стороны используя для развития сознания, силы и боевой способности передового класса эпохи политического застоя или черепашьего, так называемого «мирного», развития, а с другой стороны ведя всю работу этого использования в направлении «конечной цели» движения данного класса и создания в нем способности к практическому решению великих задач в великие дни, «концентрирующие в себе по двадцати лет#»(Соч., т. XVIII, стр. 28).

Деятельность Ленина как вождя и теоретика является образцом такого именно подхода. Он сам умел именно так изучать объективную обстановку, как это изображено в приведенной выше выписке, именно так руководить борьбой рабочего класса. Отсюда понятно, что изучение деятельности Ленина — это задача огромного объема.

II

Чтобы изучить и понять деятельность и идеи Ленина (подготовление, развитие его идей, содержание и значение теоретической борьбы, которую он вел, и всей его практической работы), необходимы изучение и характеристика исторической обстановки, классовой борьбы, развития революции, опыт которой Ленин учел и осветил в своих произведениях. Это требует большой исследовательской работы. Мы здесь только отметим существенные моменты, на которые надо обратить внимание, ни в коей мере не ставя себе задачи дать их исчерпывающее перечисление.

Характерными для исторической обстановки, в которой сложился ленинизм, являются следующие моменты:

1. Империалистическая стадия капитализма и наступление эпохи пролетарских революций.

2. Гигантский рост рабочего класса и рабочего движения.

3. Революция в России, ставшей узловым пунктом противоречий империализма.

Началом «империалистической эпохи всемирного капитализма» Ленин считал 1898 — 1900 гг. (Соч., т. XIX, стр. 306).

Еще до революции 1905 г. в России были заложены основы партии. В революции 1905 г. выступили все классы в действии, огромные массы были втянуты в движение. Был накоплен богатейший опыт, учтенный в произведениях Ленина.

После революции 1905 г. в России стал быстро развиваться финансовый капитал, и, таким образом, и в России стали складываться предпосылки социалистической революции.

В эпоху реакции массы приобрели огромный опыт и имели возможность переварить те уроки, которые были приобретены за период первой революции. За десятилетие, прошедшее после первой революции, капиталистическое развитие России значительно подвинулось вперед. В связи с наступлением войны, создавшей революционную обстановку, в 1914 г. Ленин первый призвал поднять знамя гражданской войны против буржуазии за социализм³. В 1916 г. Ленин говорил, что наступила новая ступень развития «всемирного капитализма», что началась «эра социалистических революций». И он ставил вопрос таким именно образом и в отношении к России.

В статье «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1819 г.) Ленин отмечал, что диктатура пролетариата в России неизбежно должна отличаться некоторыми особенностями по сравнению с передовыми странами «вследствие очень большой отсталости и мелкобуржуазности нашей страны» (Соч., т. XXIV, стр. 508). Но все же капитализм в России развит уже настолько, что в 1917 г. настолько не могло быть никаких сомнений в социалистическом характере нашей революции, но русская революция в основном обнаружила такие черты, которые должны быть общи социалистической революции любой страны. В «Экономике переходного периода» Бухарина Ленин исправил то место, где Бухарин писал, что «крах мировой капиталистической системы начался с наиболее слабых народнохозяйственных систем...» Ленин на полях против этого места записал: «Неверно: «средне-слабых». Без известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло» («Лен. сб.» XI, стр. 397).

Ленин указывал на сходство форм хозяйства России с формами хозяйства в других капиталистических странах. «…Основные силы и основные формы общественного хозяйства — в России те нее, как и в любой капиталистической стране, так что особенности эти [особенности России — В. А.] во всяком случае не могут касаться самого главного».

Ленин указывает на три формы общественного хозяйства: «Капитализм, мелкое товарное производство, коммунизм», которые будут в любой капиталистической стране после пролетарской революции, и на три соответственные силы: «буржуазия, мелкая буржуазия (особенно крестьянство), пролетариат», которые есть в любой капиталистической стране. Эти силы имеются и в Германии, и во Франции, в Италии и в Соединенных Штатах. Мелкое сельскохозяйственное производство имеется и в Англии.

Вздорны теории меньшевиков, по которым зрелость для социалистического переворота наступит лишь в том случае, когда исчезнет мелкое производство, когда концентрация капитала зайдет еще дальше, чем это имеется налицо уже теперь. Сейчас якобы условия еще недостаточно созрели, пролетариат будто бы еще не готов для того, чтобы взять власть, недостаточно культурен. На самом же деле истинное положение дела таково, что империалистическая стадия капитализма является как раз именно такой ступенью, которая подводит непосредственно к социалистической революции. Иного выхода из создавшегося положения нет. Что и условия созрели и рабочий класс готов к выполнению своей роли созидателя социалистического общества — это доказывает, во-первых, уже самая постановка этой задачи. «…Сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления»,  — говорит Маркс в предисловии к «Zur Kritik» («К критике политической экономии»⁴). Во-вторых, зрелость рабочего класса доказывается и на деле, фактическим существованием в течение уже более шестнадцати лет пролетарской диктатуры в нашей стране. Что же касается недостатка культурности, цивилизованности у рабочего класса, то на это Ленин дал уже превосходный ответ в заметках по поводу книги Суханова, указав на то, что революционное свержение власти эксплоататоров, «изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов», явилось у нас предпосылкой к цивилизованности⁵. Находящийся под гнетом капитализма рабочий класс никогда не сможет поднять своей культуры так, как это необходимо ему, не свергнув этого гнета. Как раз условия, созданные империалистической стадией капитализма, доводят гнет до невыносимого предела, делают пролетарскую революцию неизбежной, ставят ее в порядок дня.

Экономический кризис 1900 г. в Европе дал сильный толчок к концентрации капитала, к созданию крупных монополистических предприятий. Но если Ленин подчеркивает, что «империализм есть монополистический капитализм», что такое определение «включает самое главное», то все же он наряду с этим указывает на наличие конкуренции.

«Империализм усложняет и обостряет противоречия капитализма, «спутывает» со свободой конкуренции монополии, — писал Ленин в 1917 г., — но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т. д. империализм не может. Империализм есть отживающий, но не отживший капитализм, умирающий, но не умерший. Не чистые монополии, а монополии рядом с обменом, рынком. конкуренцией, кризисами — вот существеннейшая особенность империализма вообще» («Материалы по пересмотру партийной программы. Соч., т. XX, стр. 297). Таким образом, по Ленину, несомненным вздором являются всякие теории об «организованном капитализме», о возможности изживания конкуренции с помощью капиталистического трестирования. Именно наличие конкуренции, неустранимость ее, наличие неустранимых конфликтов ведет к неизбежным войнам. Лёнин указывает на ряд войн, начиная с испано-американской 1898 г., которые являлись «историческими вехами новой эпохи мировой истории», а войну 1914 — 1918 гг. называет «первой великой империалистической войной» (Соч., т. XX, стр. 293). Рост дороговизны, гнета, давящего рабочий класс и мелких производителей, «ужасы, бедствия, разорение, одичание, порождаемые империалистской войной» — все это создает революционную ситуацию во всем мире.

В 1916 г. Ленин рисовал картину социалистической революции в Европе. Через год как раз у нас в России все это нашло свое осуществление, блестяще подтвердив, с одной стороны, предвидение Ленина, а с другой стороны, обнаружив всю капиталистическую сущность русской экономики. Наша революция показала, каким путем пойдет в общем революция и в западных странах.

Откуда получил Ленин такую способность предвидеть ход революции, дать такую верную картину? Из опыта пережитой революции 1905 г. Из глубокого понимания существа капиталистических отношений. В статье «Итоги дискуссии о самоопределении» Ленин и начинает как раз с опыта революции 1905 года:

«Русская революция 1905 г. была буржуазно-демократической, — пишет Ленин. — Она состояла из ряда битв всех недовольных классов, групп, элементов населения. Из них были массы с самыми дикими предрассудками, с самыми неясными и фантастическими целями борьбы, были группки, бравшие японские деньги, были спекулянты и авантюристы и т. д. Объективно движение масс ломало царизм и расчищало дорогу для демократии, поэтому сознательные рабочие руководили им.

Социалистическая революция в Европе не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия невозможна массовая борьба, невозможна никакая революция — и столь же неизбежно будут вносить в движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки. Но объективно они будут нападать на капитал, и сознательный авангард революции, передовой пролетариат, выражая эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пестрой и внешне-раздробленной массовой борьбы, сможет объединить и направить ее, завоевать власть, захватить банк, экспроприировать ненавистные всем (хотя по разным причинам!) тресты и осуществить другие диктаторские меры, дающие и сумме ниспровержение буржуазии и победу социализма, которая далеко не сразу «очистится» от мелкобуржуазных шлаков» (Соч., т. XIX, стр. 269).

Теперь, после огромного опыта пролетарской революции, после опыта диктатуры пролетариата, продолжающейся в течение уже шестнадцати лет, мы видим, как глубоко верна картина, нарисованная Лениным, мы видим, как в его формулировках намечены линии развертывавшихся впоследствии событий. Так, например, очищение «от мелкобуржуазных шлаков» происходило у нас в виде отпадения левых эсеров, изживания «левого коммунизма» и различных оппозиций ленинской линии, всевозможных групп, «рабочей оппозиции», «троцкистов», «новой оппозиции», «правых уклонистов» и т. д. и т. д.

Этот процесс переработки, очищения от традиций старого общества, захватывает весь рабочий класс. Маркс в рукописи 1846 г. писал, что сам рабочий класс «только в революции может стряхнуть со своей шеи старую дрянь»⁶, а в знаменитом Воззвании I Интернационала по поводу Парижской коммуны он говорит о необходимости для рабочего класса «пережить целый ряд исторических процессов, которые совершенно изменят людей и обстоятельства»⁷.

Преодоление всех возникающих в процессе революционной борьбы трудностей возможно только организованной энергией масс. Создание же массовых организаций и руководство ими возможно только при наличии партии, созданной под руководством Ленина, воспитанной им в духе революционного марксизма, правильно выражающей и осуществляющей исторические задачи пролетариата. Великим преимуществом исторического развития России явилось как раз то, что условия благоприятствовали развитию такой партии. Изучению всей громадной работы Ленина как организатора и вождя этой партии должно быть отведено особое внимание, о чем мы скажем ниже... В руководстве массовым движением в духе марксизма — в этом вся суть.

Мировая империалистская война 1914 г. создала в Европе революционную ситуацию, а серьезная предварительная подготовка рабочих партий к революционным боям происходила по существу в одной только России. Обострение противоречий и рост рабочего движения и в западных странах были налицо еще до войны (в Англии, например, всеобщая забастовка железнодорожников в 1911 г. и забастовка горняков в 1912 г.), а в рабочих партиях благодаря долгому периоду легализма накопилось, по выражению Ленина, много «мелкобуржуазного оппортунистического навоза». («Что же дальше?», Соч., т. XVIII, стр. 86.) Крутой поворот от легальности к нелегальным формам борьбы, постановка на очередь дня вопроса о вооруженном восстании, — все это застало западные рабочие партии мало подготовленными. Исключением была лишь партия большевиков. Ленин, вождь и теоретик большевизма, оказался единственным представителем революционного марксизма, не капитулировавшего перед буржуазией.

Ввиду того, что большевизм вырос и развился первоначально на почве именно русской революции, необходимо остановиться подробнее на характерных особенностях ее, являющихся предпосылкой развития большевизма. Выросший первоначально на русской почве, большевизм представляет из себя явление мировое.

Прежде всего надо указать на одно существенное обстоятельство в экономическом развитии России: на исключительную быстроту капиталистического развития России во второй половине XIX и в начале XX века, — развития, происходившего в эпоху, когда капитализм во всем мире достиг уже своей вершины и начал склоняться к упадку. Эта быстрота развития не есть какая-то индивидуальная особенность России. а свойственна всякой отсталой стране, захваченной капиталистическим развитием, когда капитализм старых стран капиталистической культуры уже давно созрел. Здесь важно отметить это обстоятельство, имевшее для развития революции и развития партии очень большое значение.

Ленин отмечал неоднократно этот быстрый темп развития России. В 1911 г. в статье «Крестьянская реформа и пролетарско-крестьянская революция» Ленин писал:

«После 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых странах Европы целые века» (Соч., т. XV, стр. 143).

Благодаря тому, что в XX веке во всем мире и в России капитализм был уже настолько зрелым, что налицо были его высшие формы, и благодаря еще большему ускорению развития в годы революции, в области политики также был обеспечен соответственно быстрый темп в ходе развития политических партий и политических идеологий.

«Русский либерализм, — писал Ленин в марте 1908 г. («Пролетарий», № 25), — за три года (1905 — 1907 — В. А.) пережил ту эволюцию, которая потребовала в Германии свыше тридцати лет, а во Франции даже свыше ста лет: эволюцию от сторонника свободы к безвольному и подлому пособнику абсолютизма» (Соч., т. XII, стр. 156).

На такую же быстроту развития Ленин указывал, говоря о рабочем движении: «Тот путь, который германское рабочее движение прошло в тридцать лет после буржуазной революции (1848 — 1878), — русское рабочее движение проходит в три года (конец 1905 — 1908 гг.) (Соч., т. XII, стр. 172). Эта быстрота темпа имела громадное значение еще и потому, что благодаря ей быстро были приведены в движение громадные массы пролетариата и вообще трудящихся; они были вырваны из первобытных патриархальных условий, быстро вырос пролетариат, готовый к борьбе, обладающий неисчерпаемыми запасами энергии.

По поводу положения в Германии в 80-х годах Энгельс писал Бебелю, отмечая преимущества создавшегося там положения, следующее:

«Наша промышленная революция, которую двинула в ход революция 1848 г. со своими буржуазными достижениями (как бы слабы они ни были), была сильно ускорена: 1) устранением внутренних препятствий в 1866 — 70 гг. и 2) французскими миллиардами, которые в конце концов были применены капиталистически.

Таким образом мы подошли к капиталистическому перевороту, являющемуся более основательным, более глубоким, пространственно более широким и всеобъемлющим, чем где бы то ни было, и притом с совершенно свежим, нетронутым, не деморализованным поражениями пролетариатом и, наконец, — благодаря Марксу, — с пониманием причин экономического и политического развития условий предстоящей революции, подобного которому не имел никто из наших предшественников. Поэтому мы прямо обязаны победить» (Энгельс — Бебелю, И декабря 1884 г.)⁸.

С известными изменениями то же самое можно было сказать и о России, и даже еще с большим основанием, только здесь размеры всего процесса были гораздо более грандиозными в смысле глубины переворота и его пространственной широты, — в смысле обширности человеческих масс, вступивших в историческое движение. Своеобразие русского капитализма состояло в том, что наряду с современными капиталистическими отношениями продолжали сохраняться и крепостнические пережитки. Отчасти это было и в Германии. Но в России это было в неизмеримо более крупном размере. Эти остатки крепостничества нисколько не меняли, однако, того, что в России была налицо своеобразная форма капиталистического хозяйства, чего не понимали теоретики народничества. Наличность этих остатков делала положение масс (особенно крестьянских) крайне тяжелым, усугубляла классовую ненависть; накоплялись, по выражению Ленина, «горы ненависти», и, таким образом, подготовлялась особая сила революционного взрыва, что учитывали и на что указывали еще Маркс и Энгельс.

Мы не можем поставить себе задачу дать здесь характеристику развития России и русской революции хотя бы в самых общих чертах, но мы приведем ряд выдержек преимущественно из писем Маркса и Энгельса, где они высказывали свое мнение по этому вопросу. Их суждения, основанные на глубоком изучении вопроса, давали оценку, которая впоследствии была полностью подтверждена ходом исторического развития.

Изучение взглядов Маркса и Энгельса в этом вопросе, как и во всех других, представляет исключительную важность для научной биографии Ленина. Это необходимо для выяснения того, как теоретическая работа Ленина и его деятельность являются продолжением дела Маркса и Энгельса, развитием их теоретических взглядов. Одной из важных заслуг Ленина было восстановление им истинных взглядов Маркса и Энгельса, извращающихся и замалчивающихся оппортунистами.

III

Еще в 1851 г. Энгельс писал Марксу о том, что в России аграрная революция, по его мнению, должна случиться гораздо скорее, чем в Польше, «благодаря национальному характеру русских и благодаря более развитым буржуазным элементам в России. Что такое Варшава и Краков по сравнению с Петербургом, Москвой и Одессой и т. д. и т. д.!» (Энгельс — Марксу 23 мая 1851 г.).⁹

Маркс и Энгельс после 1848 г. ожидали скорого наступления мировой революции. Учитывая революционную ситуацию, создавшуюся в России, они ждали, что именно русская революция даст толчок мировой революции. Напомним здесь несколько мест из их переписки, относящихся к этому вопросу.

14 апреля 1856 г. Энгельс писал Марксу: «...Теперь открывается последняя фаза мошенничества (des Schwindel): Россия ввозит капитал и спекуляцию, и вот по этим пространствам, по тысячеверстным железным дорогам мошенничество успеет так развиться, что очень скоро сломит себе шею. Когда мы услышим о «великой иркутской магистрали с ветками к Пекину» и т. д., тогда наступит для нас время готовиться в дорогу. На этот раз будет такой неслыханный крах, какого еще не бывало. Все элементы налицо: интенсивность, широчайшее его распространение повсюду и вовлечение в кризис всех владеющих и господствующих слоев»¹⁰.

Здесь следует обратить внимание на то подчеркивание Энгельсом огромных пространств и широту размаха распространения капитализма в России. Русская революция рассматривается у Энгельса как часть мировой революции. Маркс точно так же в своих письмах неоднократно отмечал и наиболее революционное положение, создавшееся в России, и международное значение русской революции. Вот несколько соответствующих выдержек.

«В России движение зашло дальше, чем во всей остальной Европе, — пишет Маркс 13 декабря 1859 г. — С одной стороны, сторонники конституции из дворянства против императора, с другой — крестьяне против дворянства... В предстоящей революции Россия примет участие с большой готовностью»¹¹. Под термином «предстоящая революция» здесь подразумевается общеевропейская и мировая революция. Здесь определенно, с не оставляющей никаких сомнений ясностью отмечено, что в России наиболее революционное положение. Что Маркс имел в виду революцию не только в одной России, это видно хотя бы из письма его Энгельсу от 13 февраля 1863 г., где говорится: «Что ты скажешь о польской истории? (Речь идет о польском восстании — В. А.) Одно ясно — эпоха революций теперь снова открылась в Европе... надо надеяться, что на этот раз лава польется с востока на запад, а не наоборот, так что мы будем теперь освобождены от чести французской инициативы»¹².

В 1877 г. (27 сентября) Маркс писал снова о России, что она «давно находится накануне переворота, и все необходимые для этого элементы созрели». Маркс отмечает дальше, что переворот начнется «по всем правилам искусства игрой в конституцию» и «будет хорошенькая потасовка». Маркс рассчитывал тогда дожить до этой революции и давал такую оценку положения русского общества и значения русской революции: «Глупости, которые проделывают русские студенты, являются только симптомом, но сами по себе не имеют никакого значения. Все же это хороший симптом. Все слои русского общества находятся экономически, морально и интеллектуально в состоянии полного разложения.

Революция на этот раз начнется на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции»¹³.

Насколько удачно Маркс предвидел конкретную обстановку русской революции, видно из того, что он написал непосредственно вслед за событиями только что начинавшейся франко-прусской войны. 8 августа 1870 г. он писал Энгельсу: «Россия будет совершенно так же, как это делал Бонапарт с 1866 по 1870 г., плутовать с Пруссией, чтобы добиться уступок с турецкой стороны, и все это плутовство, несмотря на русскую религию Гогенцоллернов, закончится войной между этими плутами»¹⁴. А 1 сентября того же года Маркс писал Зорге: «Настоящая война поведет, чего прусские ослы понять не могут, — точно так же к войне между Россией и Германией, как война 1866 г. привела к войне между Пруссией и Францией, и это будет наилучшим следствием теперешней войны по отношению к Германии. Истинное пруссачество никогда не существовало и существовать не может иначе, как только в союзе с Россией и в рабской от нее зависимости. Кроме того, такая война «номер второй» сыграет по отношению к неизбежной русской социальной революции роль повивальной бабки».

Сорок семь лет спустя это предвидение Маркса исполнилось в точности. В данном случае в ряде своих высказываний Маркс и Энгельс совершали ошибку, ожидая более скорого наступления революции. Но такая ошибка в данном случае для нас не имеет значения. Важно, что общий диагноз положения, оценка движущих сил и характера русской революции, а также ее мирового значения, был дан совершенно правильный.

Маркс и Энгельс: 1) понимали всю сложность социального строя России, наличие там всех социальных укладов, от первобытных до самых новейших, современных; 2) учитывали наличие революционной ситуации: революция ждет лишь толчка, чтобы привести в движение гигантские массы; 3) предвидели гигантскую силу революционного взрыва, неизбежность крайне насильственного и резкого характера надвигающейся революции; 4) предвидели небывалую широту пред* стоящего конфликта в последней великой европейской стране, переживающей капиталистическую революцию (капитализм — это переходный порядок с громадной быстротой движения); 5) предвидели громаднейшее международное значение русской революции, самым тесным образом связанной с мировой революцией, — в социалистическом характере последней у Маркса и Энгельса не было никаких сомнений.

К приведенным выше выпискам мы присоединим еще несколько, дополнительно иллюстрирующих перечисленные выше положения.

В замечательном письме к В. И. Засулич от 23 апреля 1885 г. (по поводу книги Плеханова «Наши разногласия») Энгельс писал о состоянии России:

«Если когда-нибудь бланкистская фантазия перевернуть целое общество действием одного маленького заговора имела некоторое основание, так именно теперь в Петербурге, раз огонь будет приложен к пороху, раз освобожденные силы и национальная энергия из потенциальных превратятся в кинетические. Эти люди, взорвавшие мину, будут унесены взрывом, который станет в тысячу раз сильнее их и найдет себе выход, где он сможет и как потребуют экономические силы и условия». Суть здесь опять-таки не в том, что в данном случае ожидания Энгельса не оправдались, а в том, что данная им общая оценка положения России была вполне правильной.

«По-моему, важно, — писал Энгельс несколько ниже, — чтобы был дан толчок, чтобы революция разыгралась. Будет ли та или другая фракция, которая даст сигнал, будет ли это под тем или другим знаменем, по-моему, это маловажно. Будь это дворцовый заговор, он будет сметен на другой день. Там, где положение так напряжено, где революционные элементы накопились в такой степени, где экономическое положение огромной массы народа становится изо дня в день все более невозможным, где «представлены все ступени социального развития, начиная от первобытной общины до крупнейшей промышленности и до высших современных финансов, и где все противоречия насильственно сдерживаются деспотизмом, все более и более невыносимым для молодежи, соединяющей в себе интеллигенцию и все благородные элементы нации, — там, раз прорвется 1789 год, 1793 не замедлит последовать¹⁵.

Здесь особенно ценно это указание на наличие всех общественных укладов в России, что и сделало именно эту страну узловым пунктом всех противоречий современного капитализма. Энгельс прекрасно понимал сложность социального и экономического строя России, он понимал всю грандиозную силу происходящего в России переворота и учитывал его гораздо более гигантские размеры в сравнении с тем, что можно было ожидать в Германии.

«…Исходя из того факта, что Россия есть последняя великая страна, захваченная крупной капиталистической промышленностью, — писал Энгельс Н. Ф. Даниэльсону 24 февраля 1893 г., — а также из того обстоятельства, что она есть в то же время страна с несравненно более многочисленным крестьянским населением, чем где бы то ни было, мы должны признать, что потрясение, произведенное этим экономическим переворотом, должно оказаться здесь, уже в силу только этих двух обстоятельств, гораздо более сильным и острым, чем в какой бы то ни было другой стране. Процесс замещения около 500 тысяч помещиков и около 80 миллионов крестьян новым классом землевладельцев буржуазного типа не может быть выполнен без страшных страданий и потрясений. Но история, пожалуй, — самая жестокая из всех богинь, влекущая свою триумфальную колесницу через кучи трупов не только во время войны, но и в периоды «мирного» экономического развития»¹⁶.

И Маркс, делясь с Энгельсом своими впечатлениями после чтения книги Флеровского «Положение рабочего класса в России»¹⁷, писал (12 февраля 1870 г.), что из книги Флеровского «вытекает с неоспоримою ясностью, что современные порядки в России невыносимы, что освобождение крепостных, конечно, только ускорило процесс разложения и что предстоит страшная (furcht- bare) социальная революция». «Здесь видна также реальная основа школьнического нигилизма, ставшего теперь модным среди русского студенчества...», — прибавляет Маркс¹⁸.

Позднее развитие России, крайне быстрый темп этого развития, напряженность создавшегося положения и небывалая сила взрыва предстоящей революции, — как видим, все это Маркс и Энгельс отмечали с полной точностью, и значение всех этих моментов было им вполне ясно, оценивалось ими полностью.

Та европейская революция, о которой шла речь у Маркса и Энгельса, была в их понимании революцией социалистической. В своей речи на юбилее чартистской газеты «People’s Paper» в апреле 1856 г. Маркс говорит, что «тайна XIX века и его революций» — это «освобождение пролетариата». 8 октября 1858 г. в письме Энгельсу Маркс заявляет, что революция на континенте, т. е. в Европе, «неизбежна и примет немедленно социалистический характер»¹⁹.

Энгельс в письме к Зорге от 10 ноября 1894 г. говорит, что «завоевание Китая капитализмом даст толчок для крушения капитализма в Европе и Америке»²⁰.

Маркс сравнивал социалистическую революцию с океаном, который Должен был неминуемо выступить из берегов и разбить на части, поглотить материк буржуазного общества. Первые толчки стихийного движения должны были исходить из России, где накопились особе резко все противоречия.

IV

Осязательным проявлением резкого характера противоречий в России в области политики был свирепый гнет полицейского государства, сила центральной власти, сосредоточившей в своих руках господство над громадной страной, и эта реакционнейшая самодержавная власть получала денежную поддержку со стороны капиталистических правительств западных стран. Русский военно-феодальный империализм был тесно связан с западным капитализмом, который в XX веке становится все более и более консервативным и прямо реакционным.

С другой стороны, в стране имелась прочная революционная традиция, порожденная и воспитанная долгой революционной борьбой, в которой принимали участие различные слои русского общества. В первой половине XIX века — передовая часть дворянства (декабристы), со второй половины XIX века — мелкобуржуазная интеллигенция, затем пролетариат и крестьянство.

Русская революция приобрела громадное всемирно- историческое значение благодаря тому, что ее победа превращала Россию из оплота реакции в революционную силу. И в лице западного пролетариата русская революция имела могущественного союзника. В России происходило сочетание двух классовых войн: против крепостничества и против капитализма. Это своеобразное положение облегчало процесс перерастания буржуазной революции в социалистическую.

В 1905 г. Ленин вполне отчетливо, в сжатой формулировке, определил задачи этих двух классовых войн и те классы, которые принимают в них участие, их расстановку, их движение.

«Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический перепорот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» (Соч., т. VIII, стр. 96).

Такова была природа русской революции, определившая и особенности самой классовой борьбы и особенности развития партии и особенности развития революционной теории.

Глубина противоречий, невиданная широта движения, многочисленность захваченных движением масс — все это вело к тому, что в России и революционная теория достигла такой высоты, до какой она не поднималась в то время на Западе. В революционной марксистской организации оппортунизм ("правда, с большим трудом) был изжит и изгнан. (В 1903 — 1904 гг., т. е. до революции 1905 г., был вскрыт оппортунизм в организационных вопросах, переросший затем в оппортунизм в вопросах тактики). В период же реакции после первой революции произошло полное очищение партии от оппортунистов ликвидаторов. Очищение организации до революции придало большую силу и монолитность партии, в революции обеспечило взятие власти и возможность ее удержать. Крики правых в 1917 — 1918 гг. о том, что нельзя брать власть, мало кого в партии могли сбить с толку и на руководящие органы партии, на партию в целом влияния не имели.

Громадное значение имела революция 1905 г., как репетиция, давшая возможность подвести итоги опыта массового движения, учесть опыт массового творчества (советы). В революционные годы ясно обнаружилась классовая сущность различных классов.

Отмеченные нами обстоятельства оказали свое влияние на историю жизни и деятельности Ленина.

V

После того как нами были отмечены основные черты исторической обстановки, в которой развивалась деятельность Ленина, нам следует перейти к очень важному вопросу — о периодизации жизни и работы Ленина. Это необходимо для того, чтобы возможно более систематически расположить имеющиеся уже у нас материалы, продолжить их дальнейшее собирание по определенным, намеченным заранее, группам. Это важно также и для выработки плана дальнейшей работы по биографии Ленина.

Изучение таких предпосылок биографии Ленина, как состояние общества к моменту его детских лет, среды, где он воспитывался, семьи и других окружающих влияний (гимназия и т. д.), — мы выделяем особо. Основной предмет исследования научной биографии — это практическая и теоретическая деятельность Ленина и непосредственно предшествующий ей подготовительный период с конца 80-х годов. Таким подготовительным периодом было время жизни Ленина в Казани и Самаре (1887 — 1893 гг.). Это был период предварительной теоретической подготовки, начало работы в нелегальных кружках. Вслед за этим идет уже период деятельности Ленина как вождя, организатора и теоретика революционной марксистской партии в России, партии нового типа, объявившей решительную войн> оппортунизму и реформизму, как внутри, так и на международной арене в РС-ДРП, так и во втором Интернационале в целом.

Большевистская партия под руководством Ленина поставила и блестяще разрешила задачу овладеть всеми формами борьбы, осуществить гегемонию пролетариата в революции. Наконец, в последний период на первый план выдвинулась роль Ленина как вождя мировой пролетарской революции, особенно, когда он стал вождем и организатором пролетарской диктатуры после взятия власти пролетариатом в России.

Одним из самых характерных и самых важных моментов в деятельности Ленина было то, что он был руководителем массового движения. Это руководство начало осуществляться вместе с началом второго периода его жизни (Петербург, 1894 г.). Эта связь расширялась и крепла вместе с ходом развития революции, но путь этот был весьма сложный и трудный, далеко не прямой. «Политическая деятельность — не тротуар Невского проспекта», любил повторять Ленин слова Чернышевского. Этот сложный и трудный путь роста партии, происходившего в тяжелой борьбе с буржуазными и мелкобуржуазными влияниями как вне организации, так и внутри ее самой, путь развития революции, вовлечения все более широких масс в историческую деятельность и работа по руководству ими вплоть до завоевания власти и, далее, руководство в деле создания и организации советской власти и социалистического строительства, сложная история развития революции с ее поражениями и победами, — вот что является решающим для развития деятельности Ленина, вот без изучения чего ее невозможно понять.

Маркс в «Святом семействе» говорит, что «вместе с основательностью исторического действия растет и объем массы, делом которой оно является»²¹. Главной задачей всей деятельности Ленина была связь с этой массой, содействие ее росту, содействие ускорению ее развития, поднятию ее сознательности, руководство ее борьбой и исторической деятельностью. За все время деятельности Ленина и объем масс пролетариата и трудящихся, вошедших в движение, и сознательность их

гигантски возросли. На долю Ленина выпало величайшее счастье руководить практическим осуществлением диктатуры пролетариата и началом социалистического строительства.

Известный в начале своей деятельности лишь небольшому кружку передовых интеллигентов и рабочих в Питере, Ленин к моменту приезда своего в Россию, в 1917 г., был уже популярным вождем, хорошо известным не только отдельным передовым рабочим, но и белее широко стал известен не только в Питере, но и в других промышленных центрах. После Октября его имя стало известным во всех местах земного шара, так как повсюду начало распространяться движение пролетариата и угнетенных народов всего мира против империализма, против всякого гнета и эксплоатации вообще, — настолько «основательным» стало «действие» масс к этому времени. Но, вместе с тем, этот рост движения создавал новые задачи, ставил новые вопросы, которые надо было разрешать в сложной обстановке мировой борьбы, надо было преодолевать новые трудности. Разрешение всех трудностей Ленин видел в развертывании энергии и деятельности, в поднятии организованности и сознательности все более широких масс, в привлечении к исторической деятельности новых, непочатых сил.

В начале деятельности Ленина на него оказали решающее влияние противоречия, назревшие в России: народ — против самодержавия, угнетенные национальности — против угнетающей нации (великорусской), и все прочие виды и формы угнетения, в основе которых лежали два главнейших противоречия: крестьяне — против помещиков и пролетариат — против буржуазии. Сложность обстановки состояла в том, что надо было вести борьбу и против пережитков средневековья, и против самых основ капиталистического строя против угнетения (великодержавного и империалистического) слабых национальностей, и в то же время против национальной ограниченности. В подготовительный, первый период своей жизни Ленин начал воспринимать все эти противоречия, начал изучать опыт предшествующего революционного развития, встал во главе великой борьбы рабочего класса за коммунизм. Это изучение всей окружающей обстановки классовой борьбы (и в России, и во всех других странах) и опыта прошлого продолжалось у Ленина в течение всей его жизни. На каждом новом повороте истории (а ход исторического развития в течение всей деятельности Ленина был очень быстрым и бурным, крутых поворотов было не мало) Ленин снова и снова перечитывал и изучал произведения Маркса и Энгельса. Во второй период своей жизни Ленин явился руководителем революционной пролетарской партии в России, пройдя вместе с ней все этапы ее развития, теоретически освещая опыт массовой борьбы. В третий период сложившаяся международная обстановка сделала Ленина вождем мировой революции. К этой роли он был подготовлен всем предшествующим развитием. Все противоречия мирового капитализма были учтены, изучены Лениным, нашли отражение в его теории, и он стал признанным вождем многомиллионных масс, угнетенных во всем мире, развертывающих борьбу за свое освобождение. Ленин стал организатором диктатуры пролетариата, вождем и руководителем Страны советов, руководителем пролетариата в переходный период от капитализма к социализму. Под его непосредственным руководством дело освобождения пролетариата, завоевания социализма гигантски продвинулось вперед. Ленин отдал делу руководства борьбой пролетариата всю свою громадную эрудицию, всю свою энергию и страсть, все силы своей гениальной натуры. Основы ленинской науки теперь усваиваются миллионами, и его деятельность, его лозунги зажигают сердца масс истинной революционной страстью и решимостью борьбы.

Если нет спора о том, что именно такие три этапа есть в жизни Ленина, то спорными являются вопросы о том, где хронологические границы между этими периодами. По нашему мнению, началом второго периода можно считать 1894 г., началом же третьего — 1914 год.

Есть довольно много оснований начинать второй период не с 1894, а с 1900 г., со времени возникновения «Искры». Период «Искры» в истории партии был началом создания единого всероссийского центра, выходом из условий кустарщины и идейного разброда, царивших до этого. Но в личной жизни Ленина именно 1894 г. является тем рубежом, за которым идет совершенно новая полоса его жизни, коренным образом отличающаяся от предыдущей.

Можно, пожалуй, провести известную аналогию между 1845 — 1846 гг. для Маркса и 1893 — 1894 гг. для Ленина. Маркс к указанным годам заканчивал выработку своего материалистического мировоззрения, он стал диалектическим материалистом. В 1867 г. Маркс, перелистав одну свою раннюю работу («Святое семейство»), относящуюся ко времени 1845 г., нашел, что ему «нечего ее стыдиться»; он увидел лишь один недостаток: поклонение Фейербаху ему показалось смешным. Ленину, как и Марксу, нечего было «стыдиться» своих работ 1893 — 1894 гг. Более того, они в принципиальном отношении стояли чрезвычайно высоко. «Что такое «друзья народа»» — была вполне марксистской работой, свободной от какой-либо принципиальной невыдержанности. К тому времени, когда были написаны первые известные нам работы Ленина, он овладел вполне марксистским методом, и в принципиальном отношении его работы 1894 г. не отличались от его позднейших работ. Ленин тогда уже твердо стоял на почве революционного марксизма, так же, как и позднее, — в общей принципиальной установке разницы не было.

Сам Ленин считал началом действительного возникновения партии и своей работы в ней 1894 год. В предисловии к сборнику «За 12 лет», написанном в 1907 г., Ленин устанавливал преемственность в своей политической позиции 1894 г. и последующего времени. В 1907 г. он считал, что уже в 1894 г. он был представителем определенной партии. Он отмечал, например, «практически-политическую ценность непримиримой теоретической полемики» со Струве в 1894 г. и проводил параллель между ней и своей полемикой против меньшевиков в 1903 — 1907 гг. (Соч., т. XII, стр. 58). С другой стороны, он сопоставлял свою оценку положительных сторон народничества в 1894 — 1895 гг. с тактикой левою блока на выборах во II Думу. Словом, Ленин не отделял тот период от последующих, а сближал их, находя в последующих практическое применение, развитие, конкретизацию еще в 1894 г. высказанных теоретических положений. Такому установлению связи, преемственности Ленин придавал значение за все время своей деятельности как вождя пролетариата, как представителя революционного марксизма, потому что видел в этом прекрасный способ отдавать себе самому и массам отчет о пройденном пути и в особенностях новых задач, учиться и учить массы диалектике борьбы.

Рубежом, отделяющим второй период от третьего, можно считать начало войны 1914 г. Не переставая быть вождем партии в России, Ленин наряду с этим занял особое место в мировом рабочем движении, на первый план выдвинулась роль его как вождя мировой пролетарской революции. Необходимо, конечно, отдать себе ясный отчет в том, что, будучи вождем большевистской партии в России, Ленин всегда, с самого начала, был последовательным интернационалистом, до конца последовательным продолжателем дела Маркса и Энгельса. Его роль вождя мировой революции непосредственно вытекала из всей его предшествующей деятельности во главе большевистской партии, преодолевшей оппортунизм в рядах РС-ДРП, изгнавшей из своих рядов все виды его; партии, с самого своего возникновения перенесшей борьбу с оппортунизмом на международную арену, помогавшей левым элементам сорганизоваться, вести линию на разрыв, на раскол с оппортунизмом, свившим себе гнездо в официальных партиях II Интернационала. В своей работе в этот последний период своей деятельности Ленин последовательно развивал те положения, которые были им выдвинуты в самом начале, в 1894 г. Во всех передовых странах война ставила на очередь лозунг социалистической революции, и Ленин был первым, кто открыто об этом заявил. «Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами», — писал Ленин в составленном им обращении ЦК (1914 г.).

«Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.

Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из своей зависимости от шовинистской буржуазии и, в той или иной форме, более или менее быстро сделать решительные шаги по пути к действительной свободе народов и по пути к социализму.

Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!

Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!» (Соч., т. XVIII, стр. 66.)

Это было выступлением громадного всемирно-исторического значения. Были провозглашены новые задачи, поставленные на очередь наступлением новой полосы всемирной истории — эпохи социалистической революции. И уже никаких сомнений не может быть в том, что, когда в октябре 1917 г. пролетариат под руководством Ленина взял в России власть, мировому империализму был нанесен серьезный удар, а Ленин для широких масс, не только в самой России, но и за ее пределами, явился признанным вождем пролетариата, масс беднейшего крестьянства и угнетенных масс колониальных народов, борющихся за свое освобождение от гнета капитала.

Давая здесь общий обзор всех периодов жизни Ленина, уместно будет остановиться на вопросе о гениальности Ленина как выдающегося деятеля мировой истории.

Ленин обладал исключительными способностями гения. Он воспринимал, схватывал, концентрировал в своем восприятии все с особой силой и яркостью. Не было такой области общественной жизни, которая не вызвала бы тот или иной отклик в Ленине.

Но несмотря на эту разносторонность, или, быть может лучше сказать, благодаря этой разносторонности, Ленин умел концентрировать все внимание на важнейшем, определять важнейшее «звено исторической цепи», на которое и направлял все силы внимания, воли, ума, все силы партии, класса и широких масс трудящихся.

Изучая тенденции развития современности, Ленин умел охватывать взглядом перспективы будущего, видеть вперед так далеко, как не могли видеть самые выдающиеся современные ему вожди и теоретики международной пролетарской борьбы.

Основа гениальности Ленина лежит в его тесной связи с массовым движением. Ленин умел чутко отражать запросы, задачи революционного пролетариата, непоколебимо был уверен в силах массового движения, умел связываться с ним, добиваться руководства им и умел способствовать продвижению масс на высшую ступень. В этом именно лежит ключ к пониманию жизни и деятельности Ленина (как практика и как теоретика).

В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин говорит: «История вообще, история революций в частности, всегда богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, «хитрее», чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передовых классов. Это и понятно, ибо самые лучшие авангарды выражают сознание, волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию осуществляют, в моменты особого подъема и напряжения всех человеческих способностей, сознание, воля, страсть, фантазия десятков миллионов, подхлестываемых самой острой борьбой классов» (Соч., т. XXV, стр. 231 — 232). Вот это уменье схватить и выразить сознание, волю, страсть не только десятков тысяч, но десятков миллионов и образует основу гениальности Ленина. На эту сторону его деятельности надо обратить особое внимание, ее надо особенно изучать. И тогда станет понятной вся деятельность Ленина в целом, ее исключительное значение и своеобразие. В этом свете надо изучать и произведения Ленина.

Особенностью того периода истории, в который действовал Ленин, была быстрота темпа исторического развития, как это нами уже отмечалось. И чем быстрее был темп развития, тем скорее находили себе подтверждение и историческое оправдание выдвинутые Лениным лозунги, оценки, планы действий, вырабатывавшиеся под его руководством стратегия и тактика. Было бы, однако, совершенно неправильно изображать дело так, что Ленин никогда не ошибался. В его деятельности были ошибки, и он сам всегда эти ошибки отмечал. Гениальность его состояла в том, что он всегда быстро умел заметить ошибку и быстро ее исправить.

В той же самой, не раз уже цитированной нами брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин отметил «значение партийной организации и партийных вождей, заслуживающих этого звания, чтобы длительной, упорной, разнообразной, всесторонней работой всех мыслящих представителей данного класса вырабатывать необходимые знания, необходимый опыт, необходимое — кроме знания и опыта — политическое чутье, для быстрого и правильного решения сложных политических вопросов (Соч., т. XXV, стр. 210). Именно сам Ленин отличался уменьем так организовать работу партии и всех лучших представителей рабочего класса. И с этой стороны необходимо точно так же внимательно изучать его деятельность как образец для нашей современной борьбы и партийной работы. Ленин обладал исключительной восприимчивостью, чуткостью и исключительным организационным талантом, уменьем привлекать людей, заставлять их работать, заставлять их давать лучшее, что они могли дать. Он был центром, умевшим концентрировать ум и волю десятков миллионов. Во всю ширь развернулась деятельность Ленина и обнаружилась его гениальность, когда он подвел массы к непосредственной задаче овладения властью, организации диктатуры пролетариата и строительства социализма.

В революционной борьбе создались советы. Ленин дал их теорию и создал учение о новом типе государства на основе всего предшествующего опыта и новых данных, выдвинутых революционным творчеством масс. Ленин начал первый звать к овладению властью и к организации советской власти — этой формы осуществления диктатуры пролетариата. Он указал очередные задачи, ждавшие своего разрешения. Несмотря на громадность размеров этих задач, нашлись силы для их выполнения. Ленин был начинателем организации советской власти, диктатуры пролетариата, строительства социализма. То, что Плеханов говорил о гениальном историческом деятеле, в полной мере применимо к Ленину.

«…Великий человек является именно начинателем, потому что он видит дальше других и хочет сильнее других. Он решает научные задачи, поставленные на очередь предыдущим ходом умственного развития общества, он указывает новые общественные нужды, созданные предыдущим развитием общественных отношений; он берет на себя почин удовлетворения этих нужд. Он — герой. Не в том смысле герой, что он будто бы может остановить или изменить естественный ход вещей, а в том, что его деятельность является сознательным и свободным выражением этого необходимого <![if !vml]> <![endif]>и бессознательного хода. В этом — все его значение, в этом — вся его сила. Но — это колоссальное значение, страшная сила» (Плеханов. Соч., т. VIII, стр. 305).

Ленин был несомненно самой выдающейся личностью своей эпохи. Он — лучший представитель передового революционного класса. Ленин отразил в себе так или иначе все существенное своей революционной эпохи и явился центром, в котором сосредоточились основные моменты содержания всемирной истории его времени (революция, борьба против империализма, диктатура пролетариата, строительство социализма). Поэтому его жизнь и его произведения так важны и для научного исследования и для действия, для теории и для практики.

Для теории произведения Ленина важны богатством и глубиной своего теоретического содержания, мастерством материалистического (диалектического) метода.

Для изучения истории, как предшествующей, изучению которой Ленин много уделял внимания, так в особенности истории его собственного времени, произведения Ленина незаменимы. Может быть, неправильно говорить о Ленине как историке. Он историей как специальностью не занимался. Но он дает для исторических исследований больше ценнейших указаний, чем кто бы то ни было, потому что отражает необычайно верно и точно каждый момент исторического развития и дает все в перспективе, вполне отвечающей действительности.

Для действия изучение Ленина важно оттого, что им была охвачена вся практика современного ему движения, даны образцы исключительно глубоко продуманных стратегических планов, высокого искусства тактических приемов в классовой борьбе, в руководстве массами, в овладении массовым движением. Лениным были глубоко вскрыты тенденции развития, указано будущее движение. Эти ценные указания необходимо использовать. Их надо уметь использовать сообразно с тем, как сам Ленин использовал гениальные указания Маркса, данные этим последним в его произведениях. Например, превосходный образец такого использования в брошюре «Государство и революция» указаний Маркса о переходном периоде, данных им в «Критике Готской программы» в 1875 г. (более чем за сорок лет).

Ленин облегчил совершение исторического дела своего времени; он облегчает также изучение истории своего времени и предшествующих периодов. Ленин облегчает совершение исторических задач нашего времени, — надо только уметь воспринимать уроки Ленина, уметь у него учиться.

VI

Перейдем же теперь к краткому рассмотрению каждого в отдельности из намеченных нами трех периодов жизни Ленина. Первый период можно определить как период его формирования и теоретической подготовки. Для того, чтобы изобразить этот период (как и всякий другой, конечно), необходимо дать картину общества, классов их взаимоотношений, политического положения в стране, дать картину тех революционных идей (и их корней), которые оказали влияние на молодого Ленина. Здесь должны получить освещение такие темы, как: Ленин и революционное народничество, Ленин и западно-европейское рабочее движение, Ленин и марксизм и т. д.

В этот период Ленин усвоил себе все лучшее, что дало русское революционное движение. Он изучил произведения русских писателей, которых он называл «предшественниками русской социал-демократии» — Герцена, Белинского, Чернышевского. Он изучил деятельность «блестящей плеяды революционеров 70-х годов» («Что делать?», Соч., т. IV, стр. 381). Изучил основные произведения Маркса и Энгельса. Восприняв объективную революционную обстановку России и всю предшествующую революционную традицию, Ленин пережил в этот период «искания русской революционной мысли» и усвоил обобщенный опыт международного революционного движения в виде теории марксизма, которая была им глубоко проработана и продумана. Метод Маркса уже в этот период, к концу его во всяком случае, был Лениным усвоен в совершенстве.

В этот ранний период биографии Ленина следует отметить такие вехи: казнь брата — апрель 1887 г. Университет и участие в студенческих беспорядках — осень — зима 1887 г. Зима в деревне Кокушкино под Казанью 1887 — 1888 гг. Переезд в Казань и зима 1888 — 1889 гг. в Казани, где на Ленина несомненно оказали известное влияние имевшиеся там народовольцы. Та «народовольческая выучка», о которой рассказывает Н. К. Крупская, не могла быть приобретена нигде, как только в Казани и, может быть, позднее в Самаре. На Ленина оказал, несомненно, влияние и Федосеевский кружок. В Казани Ленин начал изучение «Капитала», о чем говорит в своих воспоминаниях А. И. Елизарова. Переездом в Самару летом 1889 г. начинается самарский период (1889 — 1893), где Ленин начал самостоятельную работу по изучению «русской истории и действительности». В Самаре Ленин готовился, кроме того, к экзаменам и ездил в Петербург для сдачи экзаменов. Последние годы в Самаре, 1892 — 1893, Ленин был уже марксистом, хотя известные остатки народовольчества сохранились еще (особое отношение к террору). При изучении этого периода должен быть поставлен и разрешен вопрос — был ли специально народовольческий период в развитии Ленина. Если был, то каким путем, под влиянием чего и когда совершился его переход к марксизму. Заключением этого первого периода была поездка осенью 1893 г. в Петербург (20 августа выехал из Самары) и переезд туда на ряд лет (1893 — 1897). В эту поездку Ленин останавливался в Нижнем, выступал на собраниях как марксист.

В Самаре Ленин занимался изучением русской экономики, аграрного вопроса, вопроса о развитии капитализма, вопросов русской истории. По словам М. И. Семенова, существовала даже рукописная работа Ленина о русском феодализма, которая ходила по рукам. Ленин изучил основные произведения Маркса и Энгельса. По свидетельству И. X. Лалаянца, в Самаре у В. И. настольными книгами были: «Капитал», томы I и II, «Нищета философии», «Коммунистический манифест». Энгельс — «Положение рабочего класса в Англии», «О России», «Анти-Дюринг». У Ленина были тогда и различные редкие экземпляры коммунистической литературы: например, имелись два номера «Neue Rheinische Zeitung». Он интересовался и изучал немецкую социал-демократию, у него были стенографические отчеты германского рейхстага. Он внимательно, по первоисточникам изучал, таким образом, уже и тогда западное рабочее движение.

Теоретическая подготовка, достигнутая Лениным к концу самарского периода, ко времени его приезда в Петербург в 1893 г., была такова, что написанные им в 1894 г. книги: «Что такое «друзья народа»» и «Экономическое содержание народничества и его критика в книге г. Струве» свидетельствовали о его полной теоретической зрелости как марксиста. Вся постановка вопросов, все формулировки, весь подход к изучению вопросов были таковы, что и впоследствии Лёнин мог подписаться под любым положением из этих ранних своих работ. В своей первой крупной работе Ленин ставил вопросы классовой борьбы и революции принципиально, так же, как он ставил их в 1905 г. и позднее. Последовательность задач в революции была ему тогда уже вполне ясна. Он писал, что «русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции» (Соч., т. I, стр. 194). В последующем эта формулировка получала лишь дальнейшую конкретизацию (например, «Две тактики»).

Приведенный здесь тезис был верен в последний год жизни Ленина точно так же, как он был верен для 1894 г. Только в 1923 г. кое о чем можно было говорить уже не в будущем, а в прошедшем времени. Ввиду того, что Ленин в 1894 г. уже совершенно овладел теорией марксизма, его методом, следует, как уже сказано, именно этот год считать завершающим подготовительный период и началом нового периода.

Но в 90-х годах партия только еще возникала, ее надо было создавать. Ленин и начал эту работу с установления связи с массовым рабочим движением. И это было совершенно новым явлением. До этого времени теоретики-марксисты такого масштаба, как Ленин, таким образом связи с рабочим движением не устанавливали. Правда, годы с 1894 по 1900 были, в свою очередь, подготовительными к последующему «искровскому» периоду, во время которого Ленин начал строить всероссийскую организацию. Но как уже сказано, такой коренной разницы, какая была между периодом до 1894 г. и после него, между периодом последних шести лет XIX и первыми годами XX века — для Ленина в теоретическом отношении не было. Присоединение этих шести годов к первому «подготовительному» периоду могло бы дать неправильное представление о том, что Ленин в это время в теоретическом отношении был еще не совсем подготовлен. Это было бы неверно. Ленин был уже зрелым теоретиком и политиком-марксистом; все его работы этого периода, и экономические труды, и политические статьи и брошюры («Задачи русских социал-демократов»), и такое блестящее исследование, как «Развитие капитализма в России», ярко свидетельствуют об этом. Необходимо также отметить написанный им протест против «Credo» (Соч., т. II, изд, 3-е, стр. 497 — 508).

VII

Второй период жизни Ленина совпадает с историей развития нашей партии, и поэтому вопрос о внутренних подразделениях в этом периоде — это, в сущности, вопрос о периодизации истории партии. В биографии Ленина, конечно, не может не быть своих особенностей в подразделениях, но в основном тут вопрос сводится именно к периодам в развитии партии, потому что жизнь Ленина с 1894 г. самым тесным образом слилась с этим развитием. Нам придется поэтому остановиться сначала на вопросе о периодизации истории партии.

Ленин в своих произведениях сам дал нам ценные указания по вопросу о правильном разделении этой истории, вытекающем из существа развития партии как передового отряда рабочего класса. У Ленина есть две периодизации, не вполне совпадающие одна с другой, потому что они построены на разных принципах; но обе эти периодизации дополняют друг друга.

В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин в основу подразделений в истории большевизма берет подразделения применительно к общей истории России, к истории русской революции. У него намечены следующие периоды:

Годы подготовки революции	(1942 — 1905)
» революции	(1905 — 907)
»  реакции	(1907 — 1910)
» подъема	(1910 — 1914)
Первая всемирная империалистская война	(1914 — 1917)

В конце концов Ленин подходит к рубежу, открывающему совершенно новый период и в истории России, и в мировой истории — к Октябрю 1917 г.

Эта периодизация и должна быть основной, потому что здесь в основу положены периоды истории России в целом, истории русской революции.

Другая периодизация истории партии, имеющаяся у Ленина, отмечает периоды смены форм враждебных марксизму оппортунистических течений. Политическая борьба, борьба партий, развитие борьбы внутри партии — все это несомненно имеет самую тесную связь с общими условиями исторического развития. Иногда связь эта видна ясно, иногда ее приходится искать в ряде сложных посредствующих звеньев, — но связь эта существует. Ход развития общества, классов и их борьбы отражается на ходе развития партии. Но, кроме того, история развития партии имеет и свою собственную известную внутреннюю логику — специфическую закономерность. Однако решающими, основными являются процессы общественного развития в целом. Вторая периодизация, берущая явления вторичного порядка с точки зрения общего развития классовой борьбы, является, таким образом, надстройкой над первой периодизацией, дополняет ее. Такую периодизацию второго рода мы встречаем, например, в предисловии к сборнику «За 12 лет». Там Ленин пишет: «Бросая общий взгляд на борьбу двух течений в русском марксизме и в русской социал-демократии за 12 лет (1895 — 1907), нельзя не притти к выводу, что «легальный марксизм», «экономизм» и «меньшевизм» представ 1яют из себя различные формы проявления одной и той же исторической тенденции. «Легальный марксизм» г. Струве (1894) и ему подобных был отражением марксизма в буржуазной литературе. «Экономизм, как особое направление социал-демократической работы в 1897 и следующих годах, фактически осуществил программу буржуазно-либерального «Credo»: рабочим экономическая, либералам политическая борьба. Меньшевизм — не только литературное течение, не только направление с.-д. работы, а сплоченная фракция, которая провела в течение первого периода русской революции (1905 — 1907 гг.) особую политику, на деле подчинявшую пролетариат буржуазному либерализму» (Соч., г. XII, стp. 69). Мы видим тут периоды по смене форм оппортунистических течений в социал-демократии по тому, с какими врагами приходилось бороться революционному марксизму.

С такими же подразделениями мы встречаемся в заметке «О большевизме» (для книги Рубакина). В этой заметке намечены такие периоды:

Борьба «экономизма» против революционной социал-демократии	1897 — 1902
Кампания «Искры»	1900 — 1903
Раскол на II съезде	1903
Разногласия организационного характера	1903 — 1904
> тактического характера...................... с конца	1904
Вопрос о бойкоте Булыгинской думы .... осень	1905
Вопрос о бойкоте Виттевской думы…… весна	1906
Победа меньшевиков (Стокгольм)	1906
Победа большевиков (Лондон)	1907
Откол впередовцев	1908 — 1909
Борьба на два фронта против впередовцев и ликвидаторов и сближение на этой почве с партийными меньшевиками	1909 — 1911

По поводу заметки «О большевизме» надо сказать, что перечисление разногласий и вообще все изложение стеснено рамками легальности, так как заметка была написана для легального справочника, вышедшего в 1913 г.²²

Такую же приблизительно периодизацию дал Ленин на листочках, в связи с поручением, данным т. Бухарину, написать исторический очерк партийной борьбы, видимо, со специальной целью центр внимания направить на противопоставление большевизма меньшевизму, революционного марксизма — оппортунизму (Соч., т. XXVII, стр. 97 — 98).

Наконец, подобная периодизация имеется в брошюре «Социализм и война». Возможно, что глава «История раскола и теперешнее положение социал-демократии в России» написана не Лениным, но во всяком случае она была им проредактирована²³. Там установлены следующие периоды:

Экономисты и старая «Искра»	1894 — 1903
Меньшевизм и большевизм	1903 — 1908
Марксизм и ликвидаторство	1908 — 1914
Марксизм и социал-шовинизм	1914 — 1915

VIII

Взяв в основу приведенную периодизацию истории партии у Ленина, можно, мне кажется, предложить разделение истории партии на следующие периоды:

1. Доискровский период — с двумя подразделениями.

а) 1883 — 1894 гг. Социал-демократия как идейное течение. В «Что делать?» Ленин так характеризует это время: «Это был период возникновения и упрочения теории и программы социал-демократии. Число сторонников нового направления в России измерялось единицами. Социал-демократия существовала без рабочего движения, переживая, как политическая партия, процесс утробного развития» (Соч., т. IV, стр. 499).

б) 1894 — 1900 гг. Второе подразделение «до-искровского периода» охватывает последние шесть лет XIX века и отличается тем, что в это время «социал-демократия появляется на свет божий как общественное движение, как подъем народных масс, как политическая партия» (там же). В этот период сделаны были первые попытки построения партии. Работа отдельных групп еще носила кустарный характер. Среди социал-демократов царил еще идейный разброд. Но этот период надо считать началом связи теории революционного марксизма с массовым рабочим движением. Партия уже возникла; она уже имела известные кадры, имела связи с массами; центром ее была работа в Петербурге («Союз борьбы за освобождение рабочего класса»), и было приступлено к установлению связей и с работниками в -провинции (например, поездка Н. К. Крупской в Полтаву в 1896 г.).

2. Период «Искры» 1900 — 1903. Тов. Сталин говорит э том периоде, что «борьба старой Искры» и блестящая критика теории «хвостизма», данная в брошюре Ленина «Что делать?», не только разбили так называемый «экономизм», но создали еще теоретические основы действительно революционного движения русского рабочего класса»24. Ленин сам отмечает, что «все позднейшие споры между с.-д. шли о том, как направлять политическую деятельность рабочей партии в тех или иных отдельных случаях. Тогда же (т. е. в период «Искры» — В. А.) речь шла об определении самых общих основ и коренных задач всякой социал-демократической политики вообще» (Соч., т. XII, стр. 65).

«Искра» проделала громадную систематическую работу по пропаганде революционного марксизма и по созданию общерусского центра. Борьба велась ею против правого крыла «уже не в литературных течениях, а в социал-демократических организациях». В написанном в сентябре 1907 г. предисловии к сборнику статей «За 12 лет» Ленин дает следующую оценку деятельности «Искры»: ««Искра» боролась за создание организации профессиональных революционеров, боролась особенно энергично в 1901 и 1902 годах, поборола преобладавший тогда экономизм, создала эту организацию в 1903 году окончательно...» (Соч., т. XII, стр. 62).

3. Период раскола и канун революции.

а) 1903 г. — раскол на II съезде. Возникновение большевизма «как течения политической мысли и как политической партии» («Детская болезнь «левизны» в коммунизме», Соч., т. XXV, стр. 174).

б) 1903 — до сентября 1904 г. центр тяжести был в разногласиях по организационным вопросам, хотя оппортунизм ряда искровцев в тактических вопросах стал и раньше обнаруживаться (до II съезда).

в) Вторая половина 1904 г. — расхождения в вопросах тактики. В первый период раскола разногласия ограничивались организационными вопросами. Ленин формулировал тогдашнюю позицию меньшевиков как «оппортунизма в организационных вопросах». Но в ходе дальнейшего развития борьбы большевизма с меньшевизмом на первый план выдвинулись разногласия в тактических вопросах. Это было прямым результатом приближавшейся буржуазно-демократической революции.

4. 1905 — 1907 гг., годы революции, были исключительно богаты содержанием. В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин так характеризует этот период: «Все классы выступают открыто. Все программные и тактические взгляды проверяются действием масс. Невиданная в мире широта и острота стачечной борьбы. Перерастание экономической стачки в политическую и политической в восстание. Практическая проверка соотношений между руководящим пролетариатом и руководимым, колеблющимся, шатким, крестьянством. Рождение, в стихийном развитии борьбы советской формы организации. Тогдашние споры о значении советов предвосхищают великую борьбу 1917 — 1920 годов. Смена парламентских форм борьбы и непарламентских, тактики бойкота парламентаризма тактикой участия в парламентаризме, легальных форм борьбы и нелегальных, а равно их взаимоотношения и связи, — все это отличается удивительным богатством содержания. Каждый месяц этого периода равнялся, в смысле обучения основам политической науки — и масс, и вождей, и классов, и партий — году «мирного» «конституционного» развития. Без «генеральной репетиции» 1905 г. победа Октябрьской революции 1917 г. была бы невозможна» (Соч., т. XXV, стр. 176).

Для второго периода жизни и работы Ленина центральным узловым пунктом являются эти годы революции: 1905 — 1907. Огромное значение этих лет в том, что это был один из поворотных пунктов в развитии России и в мировой истории.

Гигантский размах и подъем массового революционного движения в 1905 г. создал совершенно новую обстановку и в России, и в Европе, и в странах Востока, в колониальных и полуколониальных странах.

Революция 1905 г. пробудила ото сна самую отсталую страну Европы, выдвинула новые задачи и двинула на борьбу новые силы. Она показала все классы в действии, показала пролетариату, «какова на деле буржуазия данной страны» («Заметки публициста», Соч., т. XII, стр. 53), оказала влияние на западные страны (Австрия (Вена, Прага), Германия, Швеция и Норвегия и т. д.). В ряде стран были отклики на события в России, в смысле скорого и решительного разрешения своих собственных конфликтов. Революция 1905 г. вызвала движение во всей Азии (Турция 1908 — 1909 гг., Персия 1909 г., Китай 1911 г.).

После всех этих событий стало возможно говорить уже об отсталости Европы, потому что там передовым классом явился один лишь пролетариат, буржуазия же стала реакционной, «готовой на вое дикости, зверства и преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистическое рабство», и однако она остается командующей и поддерживает реакцию во всем мире. Ленин указывал на это в 1913 г. в статье «Отсталая Европа и передовая Азия» в «Правде» (Соч., т. XVI, стр. 396). Дальнейшие события подтвердили и подтверждают это полностью.

Русская революция показала, какие формы борьбы выдвигаются в современной революции (массовая политическая стачка, вооруженное восстание), показала, что благодаря наличию сильного пролетариата русская революция является «прологом грядущей европейской революции», (как говорил Ленин в январе 1917 г., учитывая опыт 1905 г.) (Соч., т. XIX, стр. 357).

Революция в России (правда, в отсталой, но европейской стране) показала, каков будет ход революции (социалистической) в Европе.

В свете новых событий Ленин снова изучал и продумывал произведения Маркса и Энгельса, как, например, «18 брюмера», «Обращение ЦК к Союзу Коммунистов» и пр., и это имело очень большое значение и в применении к вопросам западно-европейского движения. Уже в 1905 г. для Ленина становилось ясным, какими недостатками страдают западные партии и в каком направлении эти недостатки должны быть исправлены. В своей брошюре «Две тактики» Ленин указал на эти недостатки и отметил существенный поворот, наступивший в историческом развитии, отметил новую эпоху, в которую вступила Россия как европейская страна. Наступление этой новой эпохи неизбежно и во всем мире.

«Великие вопросы политической свободы и классовой борьбы решает, в последнем счете, только сила, и мы должны заботиться о подготовке, организации этой силы и об активном, не только оборонительном, но и наступательном употреблении ее. Долгая эпоха политической реакции, царящая в Европе почти беспрерывно со времен Парижской коммуны, слишком сроднила нас с мыслью о действии только «снизу», слишком приучила нас наблюдать борьбу только оборонительную. Мы вступили теперь, несомненно, в новую эпоху; начался период политических потрясений и революций. В такой период, какой переживается Россией, непозволительно ограничиваться старым шаблоном. Надо пропагандировать идею о действии сверху, надо готовиться к самым энергичным, наступательным действиям, надо изучать условия и формы таких действий. Из таких условий резолюция съезда выдвигает на первый план два: одно касается формальной стороны участия социал-демократии во временном революционном правительстве (строгий контроль партии за ее уполномоченными), другое — самого характера этого участия (ни на минуту не упускать из виду цели полного социалистического переворота (Июль 1905 г. «Две тактики», Соч., т. VIII, стр. 42).

Здесь важно, во-первых, что отмечена вполне уже отчетливо особенность развития западных партий, приведшая их впоследствии (в начале империалистской войны) к краху; во-вторых, то, что намечается новая революционная тактика, тактика наступательная, выдвигается задача завоевания власти; в-третьих — указание на необходимость не забывать ни на минуту о конечной цели. (По поводу последнего см. замечательные документы о характере и перспективах революции 1905 г., напечатанные в «Ленинском сборнике» V, стр. 438 — 452.)

В России в эти годы меньшевизм окончательно оформился как оппортунистическое течение.

«В бурные 1905 — 1907 гг., — говорится в брошюре «Социализм и война», — меньшевизм был оппортунистическим течением, которое поддерживали либеральные буржуа и которое проводило либерально-буржуазные тенденции в рабочем движении. Приспособление борьбы рабочего класса к либерализму — в этом была его суть. Напротив, большевизм ставил задачей социал-демократических рабочих поднимать на революционную борьбу демократическое крестьянство вопреки шатаниям и изменам либерализма. И рабочие массы, как это признавали неоднократно сами меньшевики, шли во время революции с большевиками при всех крупнейших выступлениях.

Революция 1905 г. проверила, укрепила, углубила и закалила непримиримо-революционную социал-демократическую тактику в России. Открытое выступление классов и партий неоднократно обнаруживало связь социал-демократического оппортунизма («меньшевизма») с «либерализмом» («Социализм и война», Соч., т. XVIII, стр. 219). Для оценки 1905 г. и значения его для поворота во всей установке партийной работы очень важными являются все материалы к статье «Новые задачи и новые силы» (см. «Лен. сб.» V, стр. 95 — 113), а также ряд статей, написанных Лениным уже после революции: «К оценке русской революции», «Лев Толстой как зеркало русской революции», «Об оценке текущего момента» (Соч., т. XII), «Уроки революции» (Соч., т. XIV), «О статистике стачек в России», «Крестьянская реформа и пролетарски-крестьянская революция» (Соч., т. XV) и др.

5. После годов революции идет очень важный период реакции и нового подъема.

а) Период годов реакции 1908 — 1910.

Давая характеристику этого периода в 1920 г., Ленин отмечал, что «великое поражение дает революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастьи. Разбитые армии хорошо учатся» (Соч., т. XXV, стр. 176). Ленин говорит дальше, что наука наступления была дополнена наукой отступления, что большевики отступили «с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали всех революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных кооперативных, страховых и подобных организациях» (Соч., т. XXV, стр. 177).

Здесь подчеркнута борьба со «впередовством», потому что брошюра «Детская болезнь» была написана в то время, когда в Коминтерне шла борьба против подобных же «ультра-левых» течений, прикрывавших свой оппортунизм ультра-левой фразой. Кроме того, в годы реакции и в последующий период подъема все время шла борьба с новой разновидностью оппортунизма — с ликвидаторством.

«Главное русло меньшевизма, вопреки протестам многих лучших его представителей, породило течение ликвидаторства, отречение от борьбы за новую революцию в России, от нелегальной организации и работы, презрительные насмешки над «подпольем»,, лозунгом республики и т. д. В лице группы легальных литераторов журнала «Нашей зари» (гг. Потресов, Череванин и т. д.) сплотилось независимое от старой социал-демократической партии ядро, которое тысячами способов поддерживала, рекламировала и холила либеральная буржуазия России, желавшая отучить рабочих от революционной борьбы.

Эту группу оппортунистов исключила из партии Январская конференция РСДРП 1912 г., которая восстановила партию вопреки бешеному сопротивлению целого ряда заграничных групп и группок» («Социализм и война», Соч., т. XVIII, стр. 219 — 220).

Во время этих годов, 1908 — 1910, и последующих годов подъема буржуазное развитие России «шагало вперед замечательно быстро».

б) 1911 — 1914, период годов подъема, в истории партии отличался тем, что выросли партийные рабочие кадры, развилась революционно-марксистская легальная печать (газета «Звезда», «Правда», журналы «Мысль», «Просвещение»). Меньшевики были оттеснены большевиками, и, как указано было выше, в 1912 г. партия была восстановлена против оппортунистов- ликвидаторов, без них.

«Наша партия, — говорится в брошюре «Социализм и война», объединила к 1914 г. сознательных рабочих России вокруг революционной с.-д. тактики» (Соч., т. XVIII, стр. 220). Это объединение произошло только благодаря последовательной борьбе с ликвидаторами.

В брошюре «Детская болезнь «левизны»» Ленин дает такую характеристику периода подъема: «Сначала подъем был невероятно медленный, потом, после ленских событий 1912 г., несколько более быстрый.

Преодолевая неслыханные трудности, большевики оттеснили меньшевиков, роль которых, как буржуазных агентов в рабочем движении, превосходно была понята всей буржуазией после 1905 г. и которых поэтому на тысячи ладов поддерживала против большевиков вся буржуазия. Но большевикам никогда не удалось бы достичь этого, если бы они не провели правильной тактики соединения нелегальной работы с обязательным использованием «легальных возможностей». В реакционнейшей Думе большевики завоевали себе всю рабочую курию» (Соч., т. XXV, стр. 177).

Уроки использования легальных возможностей особенно ценны для всех современных западных коммунистических партий. Это использование было возможно лишь при наличности крепкой нелегальной организации.

6. Период первой всемирной империалистской войны (1914 — 1917). Характеризуя этот период, Ленин указывал, что его значение состояло в том, что тактика социал-демократии была проверена «на кризисе всемирного размера». «Правильность нашей оценки ликвидаторства и исключения главной группы ликвидаторов из нашей партии была, таким образом, вполне подтверждена» (Соч., т. XVIII, стр. 221). Такая очистка партии от оппортунизма была необходимейшим условием для дальнейшей победы. «Если большевизм сумел победить в 1917 — 20 гг., то одной из основных причин этой победы является то, что большевизм еще с конца 1914 г. беспощадно разоблачал гнусность, мерзость и подлость социал-шовинизма и «каутскианства»... массы же потом на собственном опыте убеждались все более и более в правильности взглядов большевиков» («Детская болезнь «левизны»», Соч., т. XXV, стр. 178).

Во время империалистической войны большевизм выступил с лозунгами поражения своего правительства, превращения империалистской войны в войну гражданскую. С 1914 г. началась работа по подготовке III Интернационала.

7. Период второй революции в России: февраль — октябрь 1917 г. представляет из себя, несмотря на свою краткость (всего 8 месяцев), необычайное богатство содержания и имеет свое самостоятельное и очень большое значение. Он должен быть выделен в виде самостоятельного периода, как это и сделано у Ленина в «Детской болезни». Лишь особенность исторического развития России обусловила такую краткость этого периода. Но это ни в какой степени не повлияло на содержательность его. Про этот период т. Сталин говорил в своем докладе «К итогам работ XIV конференции РКП(б)», что «это были восемь месяцев глубочайшего революционного кризиса, когда война и разруха подстегивали революцию, ускоряя до крайности ее бег. Именно поэтому эти восемь месяцев революционного кризиса могут и должны сойти по крайней мере за восемь лет обычного конституционного развития»²⁵.

Этот период открылся необычайно быстрой победой революции. «Невероятная застарелость и устарелость царизма создала (при помощи ударов и тяжестей мучительнейшей войны) невероятную силу разрушения, направленную против него. В несколько дней Россия превратилась в демократическую буржуазную республику, более свободную — в обстановке войны, — чем любая страна в мире» («Детская болезнь», Соч., т. XXV, стр. 178).

В ходе событий этого периода совершалась необычайно быстрая смена форм борьбы. Происходил бурный рост влияния партии, ее численный рост и развитие ее в рамках буржуазно-демократической легальности и за их пределы. В этот период были свои приливы и отливы. Важнейшим результатом этого периода было разоблачение мелкобуржуазных партий, крушение мелкобуржуазных иллюзий, дискредитация оппортунизма. «История сыграла шутку и заставила оппортунистов отсталой страны предвосхитить оппортунистов ряда передовых стран», — говорил Ленин в «Детской болезни» (Соч., т. XXV, стр. 178).

Одержанная в октябре 1917 г. победа революционного пролетариата открыла новый период, «третий этап революции, имеющий своей целью свержение буржуазии в мировом масштабе»²⁶.

Этот новый период — период диктатуры пролетариата — создал для партии опять-таки совершенно новую обстановку. Содержание этого периода по своему богатству настолько разнообразно и велико, что дать ему характеристику возможно лишь особо. Революция 1917 г. является, как уже сказано, центральным событием в третьем периоде жизни Ленина. Этот период начинается с началом империалистской войны 1914 года. Соображения, на основании которых мы считаем правильным именно здесь видеть грань, были приведены нами выше.

IX

Если уже революция 1905 г., — революция, потерпевшая поражение, имела огромное международное значение (тема, которая может дать материал для целого ряда научно-исследовательских работ огромного интереса и практического значения, как подведение итогов опыта буржуазно-демократической революции), то тем неизмеримо большее значение имела и имеет революция 1917 г., — Октябрьская революция, давшая победу Пролетариату, самому революционному в мире классу. Й именно Октябрьская революция является несомненно центральным, крупнейшим событием, определяющим собой третий период, третью полосу жизни и работы Ленина. Эта полоса выделяется тем, что выдвигается на первый план его роль как вождя мирового пролетариата и организатора пролетарской диктатуры, вождя Коммунистического Интернационала.

Отдельные моменты, отдельные вехи, характеризующие эту сторону деятельности Ленина, отмечающие, как совершался процесс ее подготовления и развития, могут быть указаны задолго до того времени, когда Ленин, ставши во главе пролетарской революции, в октябре 1917 г. должен был получить общее признание как вождь мирового пролетариата, мировой коммунистической революции. Подготовка Ленина к этой роли началась очень рано. Уже одно то, что с 1894 г. Ленин — революционный марксист, в совершенстве владеющий диалектическим методом Маркса, вождь марксистской партии, которая стала складываться в России, — уже одно это явилось необходимой предпосылкой для его будущей роли мирового вождя. Тогда уже Ленин с не оставляющей сомнений ясностью указывал на международный характер пролетарской революции.

Мы уже говорили о том, что революционная роль большевизма и его вождя и теоретика Ленина была обусловлена наибольшей близостью России к революционному взрыву изо всех европейских стран. Вот что говорил об этом Ленин в «Что делать?» в 1902 году:

«История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции, сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» (Соч., т. IV, стр. 382).

В свете последующих событий развития мировой революции история большевизма в России приобретает новое освещение: выступает на вид международное значение борьбы за революционный марксизм в нашей стране, в нашей партии. Без этой борьбы не могло бы пойти впоследствии так успешно создание III Коммунистического Интернационала. Но, кроме того, следует отметить и ряд специально международных выступлений большевизма и его гениального вождя Ленина.

В 1907 г. необходимо отметить выступление Ленина на Штутгартском конгрессе. Еще следует указать на ряд моментов в отношении ко II Интернационалу и ранее, в 1904 — 1905 гг., и позднее, во время участия Ленина в работах Международного социалистического бюро представителем от РСДРП. Все эти выступления и столкновения показывали, что Ленин выступал защитником революционного марксизма в международном движении и вел борьбу против попыток зараженных оппортунизмом вождей II Интернационала вмешаться в русские дела с целью повлиять на нашу партию в духе оппортунизма. В 1914 — 1915 — 1916 гг. огромное международное значение имели выступления Ленина с разоблачением II Интернационала, измены его вождей. Ленин четко и ясно выдвинул революционный лозунг превращения империалистской войны в* гражданскую войну против буржуазии. Ленин поставил вопрос о необходимости развертывания борьбы за социалистическую революцию, заявил о том, что наступила эпоха социалистической революции. Ленин вел борьбу как против социал-шовинизма, так и против еще более опасного центризма, пацифизма, более тонко фальсифицирующих марксизм. В 1915 — 1916 — 1917 гг. громадной заслугой Ленина была работа по подготовке Коммунистического Интернационала — работа Циммервальдской левой. Ленин еще до войны указал на важность постановки и разрешения национального и колониального вопросов. Действительное объединение в III Интернационале пролетариев всех рас было новой задачей, которую Ленин выдвинул и отстаивал со всей энергией. «Во главу угла всей политики Коминтерна по национальному и колониальному вопросу должно быть положено сближение пролетариев и трудящихся масс всех наций и стран для совместной революционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии», — писал Ленин в проекте тезисов по национальному и колониальному вопросам, представленном II конгрессу Коминтерна (июнь 1920 г. Соч., т. XXV, стр. 286).

В 1917 г. наступило событие исключительного значения — именно, завоевание власти и организация диктатуры пролетариата в России в октябре. Это событие означало прорыв фронта империалистской буржуазии и начало социалистической революции. Мы здесь не можем поставить себе задачу хотя бы даже лишь в общих чертах охарактеризовать этот новый период. Отметим только несколько характерных его моментов. Впервые в истории была осуществлена Диктатура пролетариата, охватившая такую обширную территорию. Возникновение ее, ее существование, ее борьба является самым выдающимся всемирно-историческим событием новейшего времени. Взятие власти, организация ее, организация ее защиты происходили под непосредственным, ближайшим руководством Ленина. Борьба Советов за мир была задачей международного значения, и неизбежным последствием этой борьбы была революционная война 1918 — 1920 гг., окончившаяся военной победой над оккупационными войсками международной буржуазии и полным военным разгромом контрреволюции, поддерживавшейся буржуазией всего мира. Главным руководителем этой войны, организатором победы, руководителем всей внешней политики — был Ленин.

Надо особо выделить и подчеркнуть значение работы Ленина как организатора и теоретика советского государства, этой демократии трудящихся, «власти большинства на деле», власти, какой «никогда еще не было в мире» (см. «III Интернационал и его место в истории», 1919 г., Соч., т. XXIV, стр. 251). Под непосредственным руководством Ленина был создан новый тип государства, — государства переходного периода от капитализма к коммунизму, государства, ставящего себе задачей уничтожение эксплоатации, уничтожение классов. Это новое государство — пролетарская демократия — была противопоставлена буржуазной демократии, служащей ширмой для экономического неравенства, угнетения и эксплоатации; советская власть — это новый тип государства для целого периода всемирной истории, — эта форма должна распространиться во всем мире. В России она впервые возникла. В дальнейшем она повсюду будет доделываться и совершенствоваться. Изучение деятельности Ленина как руководителя советского государства дает ценные указания для использования при осуществлении советской власти в других странах. Столь же важно и ценно изучение основ экономической политики, проводившейся Лениным, изучение намеченных им путей строительства социализма и практики их осуществления. Наконец, необходимо отметить, что под непосредственным руководством Ленина в 1919 г. был создан III Интернационал и созван ряд конгрессов, на которых заложены были основы организации, тактики и программы Коммунистического Интернационала.

Все это такие громадные темы, что изучение каждой из них, даже отдельных частей их, требует коллективной работы и исследований, требующих массу труда. Здесь можно лишь бегло упомянуть об этих задачах, не пытаясь даже дать их сколько-нибудь исчерпывающего перечисления, не говоря уже о том, чтобы дать сколько-нибудь полную характеристику всего богатства их содержания.

Задача построения социализма в СССР является крупнейшей задачей — гигантского международного значения. В выполнении этой задачи руководящую роль играет наша партия, воспитанная Лениным в духе революционного марксизма. Крупнейшая международная роль ленинизма и его носительницы ВКП(б) в настоящее время общепризнана. Подводя итоги пройденному пути и оценивая задачи момента, Ленин в докладе о продналоге на Всероссийской конференции РКП 26 мая 1921 г., дал такую характеристику развития партии и значения ее современной работы.

«Если сравнивать всю работу Коммунистической партии с 4-летним курсом высших наук, то наше положение можно определить так: мы держим переходной экзамен с третьего на четвертый курс; еще не выдержали его, но по всем признакам выдержим. Если считать по курсам, то первый курс был с 70-х годов прошлого столетия до 1903 года, первоначальный вступительный период от народовольчества, социал-демократии и II Интернационала к большевизму. Это — первый курс.

Второй курс — с 1903 по 1917 г.; тут серьезная подготовка к революции и первый опыт революции 1905 года. Третий курс — с 1917 по 1921 г. Тут четыре года, которые по своему содержанию больше, чем первые сорок лет. Это было испытание весьма деловое, когда пролетариат стал у власти, но это еще не было решительное испытание... Это не есть последний, а один из близких к последнему и решительному бою, если уже быть совершенно точным. А теперь мы держим переходной экзамен с третьего на четвертый курс; а затем нам надо хорошо пройти весь четвертый курс: тогда мы будем действительно непобедимы. Мы можем одержать победу на хозяйственном фронте. Если мы в отношении к крестьянству одержим победу и «здоровый гигиенический паек» соберем в этом году, это будет переходной экзамен с третьего на четвертый курс. После этого, все то строительство, которое намечается, будет более серьезное» (Соч., т. XXVI, стр. 409). Ленин здесь под «четвертым курсом» подразумевает социалистическое строительство.

Как в тот период истории партии, который Ленин называет вторым курсом, так и в тот, который по его определению является третьим курсом, именно Ленин был вождем партии, ведшим всеобъемлющую руководящую работу, строителем партии, ее организатором, ее теоретиком.

С октября 1917 г. наша партия стала «орудием диктатуры пролетариата»²⁷. Чтобы напомнить здесь о том значении, которое придавал Ленин партии, и о том огромном размере задач, встающих перед пролетариатом, взявшим власть, и перед его партией (а следовательно и перед ее вождем), мы приведем слова Ленина о диктатуре пролетариата:

«Диктатура пролетариата, — говорит Ленин, — есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов — самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно» («Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Соч., т. XXV, стр. 191).

Роль партии в этот период, этапы ее развития, ее рост, внутренние процессы, происходящие в этот период, — к исследованию всего этого должно быть приступлено в ближайшее время, потому что учет всего проделанного за это время опыта, создание строго проверенного научного изложения фактов в этой области является делом большого международного значения. Мы напомним здесь слова Ленина: «В некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия» («Детская болезнь «левизны»», Соч., т. XXV, стр. 179). Изучение этого периода революции, процессов классовой борьбы, развития партии и ее работы дадут возможность понять роль Ленина как руководителя и теоретика диктатуры пролетариата; его роль как вождя международной революции.

X

На основе намеченных выше периодов истории России и истории партии можно предложить следующую периодизацию жизни и работы Ленина²⁸.

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД (ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ). КАЗАНЬ, САМАРА
1887 — 1893

Формирование Ленина как революционера-марксиста. Революционная обстановка России. Усвоение предыдущего революционного опыта, основных произведений Маркса и Энгельса, их метода, начало самостоятельного изучения русской истории и действительности. Начало борьбы с народничеством.

ВТОРОЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ ЛЕНИНА (ВОЖДЬ ПАРТИИ НОВОГО ТИПА)
1894 — 1914

Доискровский период

1894 — 1895. Начало работы как организатора и вождя партии, боевой партии пролетарской революции.

Организация Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса. Начало борьбы с легальным марксизмом. Лето 1895 г.: поездка за границу. Связь с Группой «Освобождение Труда». Переход от узких пропагандистских кружков к широкой экономической агитации в массе. Приступ к работе над «Развитием капитализма в России».

1896 — 1897. Арест и тюрьма. Работа над «Развитием капитализма». Популярные брошюры. Программа партии с комментарием.

1897 — 1900. Ссылка. Продолжение научной работы и борьба против «легального» марксизма и экономизма. Два периода ссылки: первый, в котором преобладает теоретическая работа, работа над книгой «Развитие капитализма», изучение философии. Второй период — выработка организационного плана. В ссылке Ленин продолжал руководить партией: «Протест 17-ти», статьи для «Рабочей Газеты». Борьба против международного оппортунизма (бернштейнианства).

Период «Искры»

1900 — 1903. Переход к политической агитации в крупных размерах и к открытым уличным демонстрациям. Работа в редакции «Искры». Борьба с экономизмом, эсеровщиной. Начало осуществления организационного плана. Сначала жизнь в Мюнхене. Работа над брошюрой «Что делать?». Затем Лондон, Женева. Работа над аграрным вопросом. Споры в редакции «Искры». Подведение итогов борьбы с экономизмом и приглашение «к углублению и расширению практической работы», к тому, чтобы обратить внимание на «не- социалдемократические нелегальные направления в России... — те же в сущности, — только гораздо более развитые, оформившиеся, «зрелые» направления, как и в первой половине 90-х годов прошлого века» (Предисловие ко 2-му изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов», Соч., т. V, стр. 163).

Раскол партии и канун революции

1903 — 1904. Второй съезд. Борьба за пролетарскую партию нового типа против блока оппортунистов. Разногласия по организационному вопросу. Борьба против «оппортунизма» в организационном вопросе. Брошюра *Шаг вперед, два шага назад», подводящая итог первому этапу борьбы с меньшевизмом. Переход к тактическим разногласиям — «Земская кампания и план «Искры»». Организационное оформление большевизма. Бюро комитетов большинства. Борьба за съезд. Борьба с примиренчеством. Большевизм на международной арене. Борьба большевизма против оппортунизма во II Интернационале.

Годы первой революции

1905 — 1907. Переход к высшим формам борьбы. Перестройка организации и всей работы. Новые задачи и новые силы. Рост партии.

За границей до ноября 1905 г. Нарастание революции. Январские дни. Февральско-мартовские забастовки. Летние военные восстания. Опыт массового движения. Борьба за съезд. Переход к тактике наступления.

III съезд, его решения. Брошюра «Две тактики», разъясняющая решения съезда и дающая критику меньшевизма.

Булыгинская дума. Бойкот. Октябрьские дни. Советы. Приезд в Россию. Завоевание легальной печати. Газета «Новая Жизнь». Декабрьское восстание в Москве. Выборы в Думу и вопрос о тактике. «Победа кадетов и задачи рабочей партии». Крестьянское движение. Свеаборг. Борьба с меньшевизмом. Аграрная программа (Объединительный съезд). Стокгольм. Левый блок.

Финляндия 1907 г. Лондонский съезд. Думская фракция. Участие в Штутгартском конгрессе. Победа реакции заставляет возвратиться второй раз в эмиграцию.

Годы реакции

1908 — 1910. Переход к тактике отступления. Углубленная теоретическая работа. Подведение итогов опыта революции и усвоение его массами. Изучение опыта революции. «Статистика стачек в России». «Философская разборка» — борьба за диалектический материализм против махизма, «богоискательства» и «богостроительства». Книга «Материализм и эмпириокритицизм». Борьба за сохранение нелегальной партии. Задача сочетания легальной и нелегальной работы. Работа думской фракции, легальные общества, съезды, работа в них. Отлив интеллигенции из партии и создание новых кадров из рабочих. Борьба на два фронта и с примиренчеством (Декабрьская конференция 1903 г. Январский пленум ЦК 1910 г.). Изгнание революционеров фразы (1909) (бойкотистов, отзовистов). Борьба за восстановление партии и за созыв конференции.

Годы подъема

1911 — 1914. Восстановление партии (январская конференция в Праге). Исключение ликвидаторской группы из партии. Организационное строительство партии. Дальнейшие столкновения с оппортунистическими вождями II Интернационала и их попытками вмешательства в жизнь партии. Борьба против оппортунизма на конгрессах II Интернационала и Международном социалистическом Бюро. Переезд в Краков, затем в Поронин. Оживление связей с Россией. Развертывание легальной печати и руководство ею Лениным. Газеты «Звезда», «Правда», журналы «Мысль», «Просвещение». Использование легальных кампаний. Большевистская практика использования парламента. Работа Левина по руководству думской фракции. Рост большевистских рабочих организаций. Борьба против ликвидаторов и «августовский блок». Разработка Лениным национального вопроса.

ТРЕТИЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ ЛЕНИНА (ВОЖДЬ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ)
1914 — 1924

Империалистская война

1914 — 1917. Арест в Австрии, освобождение и переезд в Швейцарию. Предпосылки к созданию революционной обстановки во всем мире. Выдвижение задач перехода к высшим формам борьбы, к тактике наступления во всех странах. Критика II Интернационала (статья «Крах II Интернационала»). Борьба за III Интернационал (Циммервальд и Кинталь). Усиленная теоретическая работа (Берн, Цюрих). Занятия по философии («Философские тетради», «Ленинские сборники» IX и XII). Изучение вопроса о государстве. «Империализм как новейший этап капитализма» (Соч., т. XIX). Статьи по национальному вопросу. Борьба с социал-шовинизмом, центризмом и анархистскими и полуанархистскими теориями среди большевиков. Изучение западного рабочего движения, в частности швейцарской социал-демократии. Участие в практическом руководстве швейцарским рабочим движением. Оценка революционного кризиса в России и основные стратегические и тактические задачи (Несколько тезисов. «Социал-Демократ»).

Эпоха буржуазно-демократической республики

1917. Февраль — Октябрь. Выступления Ленинf на собраниях в Швейцарии. «Письма из далека». Организация переезда в Россию. Тезисы о власти советов. Первый период революции до 20-х чисел апреля. Апрельская конференция. Вопрос о пересмотре программы. Борьба с правыми большевиками и с «левыми» настроениями. Вторая полоса революции «с 6 мая по 9 или 18 июня» (Соч., т. XXI, стр. 73). Первый съезд советов. Выступления на съезде. Руководство быстро нарастающим массовым движением. Рост влияния партии, рост организации. Июльские дни и переход в подполье. «Государство и революция». Контрреволюционное восстание Корнилова и новый поворот революции. Подготовка, организация, назначение восстания и руководство им. Борьба против штрейкбрехерства в рядах большевиков.

Эпоха пролетарской диктатуры за время жизни Ленина

1917 — 1924. Эти годы наиболее богаты содержанием (см. выше: «четыре года по своему содержанию больше, чем предыдущие сорок лет»). Все те битвы, которые Ленину в предыдущей его деятельности пришлось вести в форме литературной партийной борьбы, в виде полемики против либералов, меньшевиков, эсеров и т. д., в форме внутрипартийной борьбы против различных видов уклонов и течений в партии, враждебных революционному марксизму, — все эти битвы в эпоху социалистической революции и диктатуры пролетариата развернулись в виде битв классов в гражданской войне, в которой приняли участие миллионы. Изучение всего этого богатого содержанием периода, изучение деятельности Ленина как вождя и организатора пролетарской диктатуры, как организатора пролетарской власти, руководителя внешней политикой, военным делом, экономической политикой, строительством социализма, — представляет исключительное значение и ценность. Все уроки, весь опыт, накопленный за это время, должны быть использованы в практической работе настоящего времени. Оценивая в октябре 1921 года сложившуюся обстановку, Ленин писал: «Мы начали уже необходимую перестройку нашей экономической политики. Мы имеем уже в этой области некоторые — правда, небольшие, частичные, но все же несомненные успехи, мы уже кончаем в этой области новой «науки», приготовительный класс. Твердо и настойчиво учась, проверяя практическим опытом каждый свой шаг, не боясь переделывать начатое неоднократно, исправлять свои ошибки, внимательно вникая в их значение, — мы перейдем и в следующие классы. Мы пройдем весь «курс», хотя обстоятельства мировой экономики и мировой политики сделали его гораздо более долгим и более трудным, чем нам того хотелось» (Соч., т. ХХVII, стр. 30). Излишне доказывать, какую ценность представляет для всего международного пролетариата этот богатейший опыт первой социалистической страны, разъясненный и подытоженный Лениным. Изучение его является самой актуальной задачей. До сих пор этот период изучен очень слабо.

Воздерживаясь пока от характеристики этого времени и его подразделений, укажем только, что он, в свою очередь, делится на следующие периоды: 1) ог взятия власти до начала гражданской войны (лето 1918 г.), 2) период гражданской войны и военного коммунизма (до марта 1921 г.), 3) период нэпа, 4) болезнь.

Подводя в 1921 г. итог четырехлетнего опыта пролетарской революции, Ленин так оценил все колоссальное ее значение.

«Первый раз за сотни и за тысячи лет обещание «ответить» на войну между рабовладельцами революцией рабов против всех и всяческих рабовладельцев выполнено до конца — и выполняется вопреки всем трудностям.

Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, — вопрос не существенный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана... Из империалистской войны, из империалистского мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира все человечество» (Соч., г. XXVII, стр. 28 — 29).

Примечания:

¹ «Пролетарская Революция» № № 1 и 2 — 3 за 1930 год.

² «Программа и устав Коммунистического Интернационала», Партиздат, 1933 г., стр. 80. Ред.

³ «Положение и задачи социалистического Интернационала». «Социал-Демократ» № 33,1 ноября 1914 г. (Соч., т. X VIII, стр. 67 — 71). В. А.

⁴ К. Маркс. Избранные произведения, т. I, изд. ИМЭЛ, 1933 г., стр. 274. Ред.

⁵ Сочинения, т. XXVII, стр. 401. Ред.

⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. IV, стр. 60. Ред.

⁷ Маркс. Гражданская война во Франции. Партиздат, 1933 г., стр. 68. Ред.

⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма, под ред. В. Адоратского, 1932 г., стр. 354. Ред.

⁹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма, стр. 53. Ред.

¹⁰ Сочинения, т. XXII, стр. 91. Ред.

¹¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма под ред. В. Адоратского, 1932 r. стр. 117. Ред.

¹² Там же, стр. 129. Ред.

¹³ К. Маркс. Избранные произведения, т. II, 1933 г., стр.523-524. Ред.

¹⁴ Маркс и Ф. Энгельс. Письма, стр. 280. Ред.

¹⁵ Сборник «Группа «Освобождение Труда», № 3, 1925 г., стр. 26 — 27. Ред.

¹⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма, под ред. В. Адоратского, изд. 4-е, 1932 г., стр. 327. Ред.

¹⁷ Флеровский. Положение рабочего класса в России. С. Петербург, 1869 г., изд. Н. П. Полякова. Ред.

¹⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма, под ред. В. Адоратского изд.4-е, 1932 г., стр. 307. Ред.

¹⁹ Там же, стр. 111. Ред.

²⁰ «Письма». И. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др,». Изд Дауге, 1913 г., стр. 472. Ред.

²¹ «Ленинский Сборник» XII, стр. 47. Ред.

²² Заметка «О большевизме» напечатана в 1913 г. в книге Н. А. Рубакина «Среди книг», т. II, 2-е издание (Сочинения, т. XVI, стр. 25) — 251). Ред.

²³ Сочинения, т. XVIII, стр. 218 — 223. Ред.

²⁴ И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 9-е, 1932 г., стр. 18. Ред.

²⁵ И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 9-е, 1932 г., стр. 109. Ред.

²⁶ И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 9-е, 1932 г., стр. 110. Ред.

²⁷ И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 9-е, 1932 г., стр. 94. Ред.

²⁸ Предлагаемая схема является лишь самым первоначальным наброском. В. А.