303

ЗАПИСКА Л.Д.ТРОЦКОМУ¹

5 июня 1921 г.

Я нахожусь вне города. Уехал в отпуск на несколько дней по нездоровью². Вчера говорил с Енукидзе, считая его членом комиссии по организации конгресса. Я вынес впечатление из его слов, что дело налажено удовлетворительно. Думаю, что теперь надо поступить так: передать Вашу телефонограмму полностью в Секретариат ЦК с тем, чтобы он либо вызвал Енукидзе, либо немедленно принял меры для проверки и назначил комиссию с экстренными полномочиями³.

Ленин.

5 июня 1921 г. 19 час. 30 мин.

Опубликовано — «Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 179.

Фонд 2, оп. 1, д. 27063 — копия.

¹ В.И.Ленин отвечает на почтотелеграмму Л.Д.Троцкого от 5 июня (19 часов), в которой тот возмущается плохой подготовкой к приему приезжающих делегатов III конгресса Коминтерна: «Приезжающие делегаты попадают в отчаянное положение. Ничто не подготовлено. Несмотря на то, что ждали тысячу человек, а приехало около трехсот, делегатов помещают по 8-10 человек в одну комнату. Они лишены самых минимальных жизненных удобств... Нужно принять меры немедленно и меры самые решительные, привлекши к этому свежий и сильный аппарат, снабдив его всеми полномочиями» (Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 178-179).

III конгресс Коминтерна состоялся в Москве с 22 июня по 12 июля 1921 г. В его работе участвовало 605 делегатов от 103 организаций из 52 стран, делегация РКП(б) во главе с Лениным состояла из 72 человек.

² В.И.Ленин с 4 по 14 июня 1921 г. находился в Горках.

³ Л.Д.Троцкий свою почтотелеграмму и записку Ленина послал В.М.Молотову 5 июня в 19 часов 45 мин.: «Настаиваю на немедленном принятии исключительных мер. Нельзя медлить ни одной минуты» (Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 179).

304

ЗАПИСКА А.Г.ШЛИХТЕРУ¹

7 июня 1921 г.

Секретно.

7/VI.

т. Шлихтеру!

Спасибо за отчет.

Я решительно против отсрочки перевозки. 10-11.VI назначено. Не откладывать!

Причем тут Коминт[ерн] и конгресс?

Не причем.

Конспиративность нужна, но если абсолютной нельзя, пусть все же перевезут все.

Лучше ночью, 12-7 часов.

Самое верное, ч[то]бы Вы свою работу сделали с максимальной быстрой и с образцовой регулярностью и строгостью.

Присылайте мне протоколы — я не в городе.

План работы д[олжен] б[ыть] календарный: начать тогда-то, кончить тогда-то.

Первый, грубый обзор д[олжен] б[ыть] особенно быстро закончен.

С коммунистическим] пр[иветом] Ленин.

Фонд 2, оп. 2, д. 647 - автограф.

¹ Записка посвящена организации перемещения государственных ценностей из Гохрана в хранилище в Кремле. Адресована В.И.Лениным председателю Особой комиссии ЦК РКП(б) по обследованию хранения государственных ценностей А.Г.Шлихтеру. 29 мая 1921 г. Ленин подписал ему мандат: «Предъявителю сего председателю Особой комиссии ЦК РКП т. А.Г.Шлихтеру предоставляется право обратиться во все учреждения с предложением о немедленном исполнении всех его требований, какие он сочтет нужным предъявить в целях быстрейшего исполнения возложенного на него поручения. Всем учреждениям предлагается выполнять предложения т. Шлихтера незамедлительно. Председатель Совета Труда и Обороны В.Ульянов (Ленин)» (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 19016). На заседании СТО 1 июня было принято к сведению сообщение о выдаче Шлихтеру мандата.

В публикуемой записке Ленин отвечает на вопрос, поставленный в отчете Шлихтера от 7 июня, 1 час 30 минут дня: «Срок начала перевозки из Гохрана в Кремль нами намечен был в ночь с 10-го на 11-ое. Однако, на вчерашнем заседании (по счету № 4) мы единогласно признали нужным указать Политбюро на неудобство перевозки во время конгресса. Конспирация при таких условиях не может быть гарантирована. Просим срочно ответить Ваше заключение по этому вопросу» (РЦХИДНИ, ф. 5, оп. 1, д. 127, л. 8). Перевозка ценностей была начата 13 июня и закончена в ночь с 18 на 19 июня. Было перевезено 1753 места.

305

ПИСЬМО Э.М.СКЛЯНСКОМУ¹

8 июня 1921 г.

8 июня 1921 г.

Зампредреввоенсовета Республики

тов. Склянскому

Предлагаю:

Принять все меры к ускорению эвакуации Арсенала из Кремля, которая является делом первостепенной срочности.

Сообщить мне точно, когда эвакуация будет закончена и кто персонально отвечает за выполнение ее в срок.

Еженедельно присылать мне письменные доклады, сколько в % вывезено, сколько осталось, сколько за неделю работало рабочих и красноармейцев, сколько лошадей.

Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин).

Фонд 2, оп. 1, д. 19213 - подлинник.

¹ Проект письма Э.М.Склянскому был подготовлен управляющим делами Совнаркома Н.П.Горбуновым и послан секретарю Л.А.Фотиевой с запиской: «Л.А.Ф[отиева]. Прошу: 1) послать Вл[адимиру] Ил[ьичу] на подпись; 2) подписанный] оригинал дать мне; 3) ответы Склянского прислать мне; 4) зарегистрировать вашим № 7/VI 21. Н.Горбунов» (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 19213, л. 2). Склянский отдал распоряжение: «Представить мне такую справку, кто вывозит, в каком состоянии дело (цифра), в чем затруднения, кто ответственный. 11/VI. Склянский» (там же). Ответ Склянского на письмо Ленина не обнаружен.

306

ПЕРЕПИСКА С Г.В.ЧИЧЕРИНЫМ

9-10 июня 1921 г.

Письмо Г.В.Чичерина

9 июня 1921 г.

Товарищу Ленину

Многоуважаемый Владимир Ильич,

по отношению к латышским коммунистам положение глубоко ненормальное. Я несколько раз обращал внимание Центрального комитета на действия и тактику латышских коммунистов, могущую нанести серьезнейший вред как, в частности, нашим отношениям с Латвией, так и нашему международному положению вообще. Ничего не было предпринято, чтобы остановить латышских коммунистов или удержать их в известных рамках. А после террористических актов, вооруженных нападений и сопротивлений, когда Латсекция открыто говорит о предстоящих партизанских действиях и из России к ним провозится оружие, когда начинаются репрессии со стороны буржуазного правительства, нам приходится расхлебывать последствия всего этого. Если мы расхлебываем, мы должны иметь возможность влиять. Между тем латышские коммунисты фактически имеют возможность как им угодно подвергать опасности наши международные отношения. Или экономическое восстановление, или авантюры; если необходимо первое и не надо вторых, то мы должны иметь возможность фактически устраивать так, чтобы вторых не было. Неужели надо портить столь необходимые нам международные отношения, потому что ни в чем нас не слушающая местная партия действует как ей угодно и потом заставляет нас вмешиваться в последствия ее действий. Латвийские министры идут, и теперь еще идут, на обмен осужденных на смерть латвийских коммунистов на осужденных на смерть у нас латвийских буржуа. Можно предвидить момент, когда они перестанут на это итти, ибо в сущности такой обмен совершенно ненормален. С одной стороны латвийские граждане и с другой стороны латвийские граждане. Если мы русских белогвардейцев казним, разве мы допустим вмешательство Латвии или кого угодно другого. Мы даже в 1918 году не допускали в таких случаях вмешательства Мирбаха, и он в таких случаях всегда оговаривался, что просит (например, за Щегловитова) как личный знакомый, частным образом, а не как немецкий представитель. Если же наше положение таково, что мы не можем при репрессиях против коммунистов Латвии умыть руки, то в таком случае необходим со стороны ЦК РКП действительный контроль над действиями и тактикой латышских коммунистов.

С коммунистическим приветом

Георгий Чичерин.

Записка В.И.Ленина

Секретно

Т[оварищу] Чичерину

т. Чичерин!

Попытайтесь выработать проект директивы от Ц[ентрального] к[омитета]. Дело нелегкое. Вы правы по существу. Но надо оч[ень] умело составить проект директивы.¹

С коммунистическим] пр[иветом]

Ленин.

10/VI. 1921

Фонд 2, оп. 2, д. 657 — письмо Г.В.Чичерина — подлинник, записка В.И.Ленина — автограф.

¹ По предложению В.И.Ленина Г.В.Чичерин составил проект директивы 11 июня 1921 г. и послал его в ЦК РКП(б) В.М.Молотову, который переслал его В.И.Ленину. После исправления, сделанного Лениным, на обсуждение членов ЦК был внесен следующий текст проекта директивы: «Отношение буржуазных правительств Эстонии, Латвии, Литвы к Российскому советскому правительству стало постепенно гораздо более корректным и дружелюбным, чем в прошлом году. Корректные отношения с этими правительствами должны быть поддерживаемы Советской Россией ради стоящих перед нею экономических задач и ради общего укрепления ее международного положения. Главное препятствие, стоящее на пути этой политики, заключается в паническом страхе перед ростом коммунизма, который владеет правящими кругами балтийских республик. Во всех этих республиках за последнее время чрезвычайно усилились гонения на коммунистов отчасти под влиянием падения буржуазной Грузии, в котором балтийские правительства усматривают для себя предостережение. Правящие круги этих республик лишь потому продолжают искать опоры против Советской России в ее врагах, что проникнуты уверенностью, что при помощи их коммунистических партий Российское правительство готовит для них судьбу Грузии. Между тем, в настоящий момент развития международных отношений следует избегать в балтийских республиках всего того, что могло бы пошатнуть укрепляющееся международное положение Советской России, являющееся необходимым условием ее экономического возрождения.

ЦК РКП просит товарищей Эстонии, Латвии и Литвы проявить наибольшую осторожность в том смысле, что не может быть и речи о военной помощи РСФСР коммунистам этих стран» (последний абзац написан Лениным) (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 24576).

Проект директивы обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 21 июня и был принят в следующем виде: «ЦК обращает внимание тт. коммунистов Эстонии, Латвии и Литвы на то, что им необходимо сообразовать свою политику с особенностями международного положения РСФСР в настоящих условиях. Эти особенности характеризуются заключением польского мира и торгового соглашения с Англией. Всякие действия, рассчитанные на вовлечение России в военную борьбу с одним из этих государств или могущие иметь своим последствием такое вовлечение, могут повлечь обострение в ее международном положении. Хотя в директиве руководящего органа Латышской партии и заключаются соответствующие указания, но ввиду исключительной важности и остроты вопроса, ЦК считает необходимым со своей стороны поставить этот вопрос со всей определенностью. Поэтому ЦК просит коммунистов Эстонии, Латвии и Литвы проявлять наибольшую осмотрительность как во внешней, так и во внутренней политике, приняв во внимание указание ЦК РКП о том, что в настоящий момент не может быть и речи о военной помощи им со стороны РСФСР» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 178, л. 4).

См. также переписку Г.В.Чичерина с В.И.Лениным от 10 июня 1921 г. (док. 307).

307

ПЕРЕПИСКА С Г.В.ЧИЧЕРИНЫМ¹

10 июня 1921 г.

Записка Г.В.Чичерина

10/VI.1921 г.

Многоуважаемый Владимир Ильич,

если из-за расстрелов коммунистов мы прервем дипломатические сношения с Латвией, мы т[аким] обр[азом] ее собственными руками будем толкать в объятия Польши, мы сами создадим направленный против нас польско-балтийский союз, который до сих пор никак не мог родиться, потому что нам удавалось удержать Латвию. Наш разрыв с Латвией будет торжеством Антанты и Польши. Или мы ведем реальную внешнюю политику в интересах безопасности республики и товарообмена, или мы ни с чем не считаемся, как конспиративная партия — тогда нельзя гарантировать товарообмен и безопасность. Латышские коммунисты ни с чем не считаются, не слушают нас, устраивают вооруженные выступления, говорят о предстоящих партизанских действиях — и когда потом происходят репрессии, мы должны разрывать сношения, жертвовать товарообменом, рисковать безопасностью, подрывать все наше международное положение. Если наша политика зависит

С коммунистическим приветом

Георгий Чичерин.

Записка В.И.Ленина

Секретно

т. Чичерин! Я в основе согласен с Вами. Выработайте проект практ[ической] директивы от Ц[ентрального] к[омитета].

10/VI

Ленин.

Фонд 2, оп. 2, д. 658 — автографы.

¹ См. также переписку Г.В.Чичерина с В.И.Лениным от 9-10 июня 1921 г. и примечание к ней (док. 306).

308

РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА¹

17 июня 1921 г.

Я пришел очень удачно, как раз во время речи Бела Куна. Ведь я явился сюда для борьбы со взглядами тов. Бела Куна, потому что я знаю с полной достоверностью, что если Бела Кун открывает рот, то это для того, чтобы защищать левых. И мне хотелось бы узнать, кого он защищал. Тов. Бела Кун думает, что коммунизм — это защита левых. Он ошибается. Против такой ошибки нужно выступить со всей серьезностью. Нужно открыто сказать, что если во Французской партии имеются еще оппортунисты — а я уверен, что они имеются, — то левые делают ошибку, желая оставаться левыми по образу своего друга тов. Бела Куна и некоторых французских товарищей. Тов. Бела Кун полагает, что ошибаются только оппортунисты, — на самом деле ошибаются также и левые. У меня имеется стенограмма речи тов. Троцкого². Согласно этой стенограмме, Троцкий говорит, что такого рода левые товарищи, если они будут продолжать идти по тому же пути, убьют коммунистическое движение и рабочее движение Франции. (Аплодисменты.) Я в этом глубоко убежден. И поэтому я пришел сюда, чтобы протестовать против речи тов. Бела Куна, который выступал против тов. Троцкого, вместо того, чтобы его защищать, — что он должен был бы сделать, если бы хотел быть подлинным марксистом.

Марксизм — это когда указывают, какую политическую линию следует вести при таких-то и таких-то обстоятельствах. И когда приходит тов. Бела Кун и говорит о хладнокровии, о дисциплине и всем том, что было изложено в статье «Юманите»³ под таким же заголовком, тогда обнаруживается, что он ничего не понимает и что он явно не прав. А те, которые не понимают, что в момент такого кризиса, как посылка французских войск в Рур, партия не может выдвигать подобных лозунгов, — те не марксисты.

Тов. Бела Кун думает, что быть революционером значит везде и всюду защищать левых. Подготовка революции во Франции, в одной из самых крупных европейских стран, не может вестись одной какой-нибудь партией. Завоевание профсоюзов французскими коммунистами, — вот что меня радует больше всего. Когда я открываю ту или иную французскую газету (откровенно сознаюсь, что это случается очень редко, так как у меня нет времени читать газеты), то меня больше всего поражает слово «ячейка». Мне кажется, что этого слова вы не найдете ни в одном словаре, потому что это чисто русское выражение, выработанное нами в долгой борьбе против царизма, против меньшевиков, против оппортунизма и против буржуазной демократической республики. Наш опыт создал такого рода организацию. Эти ячейки коллективно работают в парламентских фракциях, в профсоюзах или в других организациях, где существует наше ядро. И если встречаются коммунисты, которые делают ту или иную ошибку, меньшую чем глупость, допущенная тов. Бела Куном, мы их по головке не гладим.

Когда я смотрю на великолепную работу коммунистической партии, когда я вижу все эти ячейки в профсоюзах и в других организациях, я говорю: победа революции во Франции обеспечена, если левые не наделают глупостей. И когда говорят, подобно тов. Бела Куну, что хладнокровие и дисциплина не оправдали себя, — это глупость в духе левых. Я пришел сюда, чтобы сказать левым товарищам: если вы последуете такому совету, вы убьете революционное движение, как это сделал Марат. Я не защищаю Французскую компартию, я не говорю, что это вполне коммунистическая партия. Нет. Когда тов. Залевский цитирует одно выражение из «Юманите» и говорит прямо, что требование о возмещении есть справедливое дело, то он, конечно, по-своему совершенно прав. Но мы этого не можем допустить.

Возьмем другой пример, пример Марселя Кашена и других, которые во французской палате проводят франко-английское согласие и говорят, что в этом гарантия мира. Это — оппортунизм, и партия, которая это допускает, не коммунистическая партия. Разумеется, в нашей революции мы должны указать, что надо подчеркнуть такие-то и такие-то факты, что такие-то и такие-то выступления не могут быть терпимы, что это не по-коммунистически. Но нужно, чтобы критика была конкретна. Нужно клеймить оппортунизм. Но настоящий оппортунизм партии, который отражается в речи Кашена, не подвергается критике. Вместо того, чтобы это критиковать, критикуют это выражение и дают новые советы. Вот что сказал тов. Троцкий в своей речи (цитируется немецкая стенограмма речи тов. Троцкого).

Поэтому тов. Ляпорт был абсолютно неправ, а тов. Троцкий, протестуя против этого, был совершенно прав. Быть может, поведение Французской партии было не совсем коммунистическим. Я готов это допустить. Но в настоящий момент подобная глупость разрушила бы коммунистическое движение во Франции и Англии. С призывом 19-го года революцию не делают. Тов. Троцкий был тысячу раз прав, когда твердил это. А тут еще люксембургский товарищ⁴, который упрекал Французскую партию в том, что она не саботировала оккупацию Люксембурга. Вот! Он думает, что это вопрос географический, как полагает тов. Бела Кун. Нет, тут вопрос политический, и тов. Троцкий был совершенно прав, протестуя против этого. Это очень «левая», очень революционная и очень вредная для французского движения глупость. Победе коммунизма во Франции, Англии и в Германии можно помешать только левыми глупостями. Если мы будем продолжать нашу борьбу против оппортунизма без всяких преувеличений, мы наверно победим. Мы должны открыто критиковать Французскую коммунистическую партию, говорить, что это не коммунистическая партия, что политика, защищаемая и представляемая во французской палате Марселем Кашеном, когда дело идет о союзе Франции и Англии для эксплуатации рабочих масс — я не употребляю этого выражения официально — разбойниками и не просто разбойниками, но крупными разбойниками, — мы должны указать с наибольшей точностью и откровенностью, что эта политика, защищаемая Кашеном, выраженная в той или иной речи Кашена или изложенная в том или ином номере газеты, что это не коммунизм, но оппортунизм. Центральный комитет Коммунистической партии этой политики не одобрит, как надеюсь, не одобрит ее и конгресс Коминтерна. Но мы также не должны терпеть ни глупостей, защищаемых тов. Бела Куном, ни глупостей, которых защищал тов[арищ] из Люксембурга, ни глупостей тов. Ляпорта, хотя он и великолепно говорил. Я знаю, что среди коммунистической молодежи есть настоящие революционеры. Критикуйте оппортунистов на конкретной почве, указывайте на ошибки официального французского коммунизма, но не делайте глупостей сами. Когда массы все больше и больше подходят к вам, когда вы идете к победе, тогда нужно завоевывать профсоюзы. Большинство профсоюзов великолепно поддается подготовке, и если мы этого добьемся, то это будет величайшая победа. Буржуазная демократия ничего больше не стоит, а в профсоюзах как раз преобладают вожди-бюрократы из 2 1/2 Интернационала. В профсоюзах нужно прежде всего завоевать надежное и марксистское большинство. И тогда мы начнем делать революцию не с помощью призыва 19-го года и не с помощью тех глупостей, на которых специализировался Бела Кун, но путем борьбы против оппортунизма, против глупостей, которые делают левые. И быть может, это не будет борьбой, а предостережением против французских речей Марселя Кашена, открытая борьба против традиций, против оппортунизма, предупреждение против левых глупостей. Вот почему я счел своим долгом поддержать в основном не то, что сказал тов. Троцкий, и заявить, что политика, защищаемая тов. Бела Куном, не достойна защиты со стороны какого бы то ни было марксиста, какого бы то ни было товарища коммуниста. С такой политической линией надо бороться, и я надеюсь, товарищи, что после того как комиссия, которую предложили здесь (а это совершенно разумное предложение), после того как эта комиссия закончит свою работу по анализу поведения Французской партии, мы придем к результатам, которые подтвердят мою мысль.

Опубликовано частично — Бюллетень оппозиции (Большевиков-ленинцев), № 32, Берлин, декабрь, 1932, с. 34-35.

Фонд 2, оп. 1, д. 19320, л. 1-4 — стенограмма, машинописный текст.

¹ Газетный отчет о речи В.И.Ленина на расширенном заседании Исполкома Коминтерна 17 июня 1921 г. был опубликован в газете «Moscou» от 25 июня 1921 г.

«Moscou» — орган III конгресса Коминтерна. Выходила в Москве под редакцией Т.Л.Аксельрода с 25 мая по 17 июля 1921 г. Издано 44 номера на английском, немецком и французском языках.

² Л.Д.Троцкий выступал на заседании Исполкома Коминтерна поздно вечером 16 июня 1921 г. В.И.Ленин ознакомился с его речью по стенограмме на немецком языке. В РЦХИДНИ имеется один из экземпляров этой стенограммы (см.: ф. 495, оп. 1, д. 38, л. 122-123).

³ См. док. 69, прим. 5.

⁴ В.И.Ленин говорит о выступлении Е.Рейланда — представителя Коммунистической партии Люксембурга.

309

ПЕРЕПИСКА С М.М.ЛИТВИНОВЫМ¹

29 июня 1921 г.

Записка В.И.Ленина

29/VI.

т. Литвинов!

Дайте, пожалуйста, Ваш отзыв на этой же бумаге и пришлите мне архисекретно.

Ваш Ленин.

Ответ М.М.Литвинова

Полагая, что обращенный ко мне вопрос касается реализационных возможностей, отвечаю:

1) Реализация драгоценностей наталкивается на огромные затруднения. Емкость рынка, при теперешнем экон[омическом] кризисе, крайне ограничена. Из переданных Н[ародному] ком[иссариату] в[нешней] т[орговли] драгоценностей продана лишь незначительная часть. Необходимо этот товар скинуть со счетов в наших валютных планах.

2) Платина. С исчезновением этого металла на мировом рынке, исчез и спрос. Цена стоит крайне низкая. В Копенгагене предлагали мне в прошлом году 42 ф[унта] ст[ерлингов] на унцию, теперь предлагают 15 ф[унтов] ст[ерлингов]. Необходимо выждать усиления спроса и повышения цены.

3) % %¹* бумаги. Легко продавать китайские бумаги, но Альский, к сожалению, не указывает, сколько их имеется. Котируются на Лонд[онской] бирже по 60-62%, но за наш русский выпуск можно получать до 50%. За купоны получаем полную стоимость. Так как они приносят нам доход (5%, а при продажной цене в 50% даже 10%), то выгоднее оставить их на последнюю очередь, реализуя пока наш мертвый капитал, вроде золота.

Другие %% бумаги имеются у нас в ничтожном количестве.

Вывод. Рассчитывать мы должны главным образом на реализацию золота, в особенности иностранного. Все остальное в счет пока не идет.

29/6/21.

М.Литвинов.

Фонд 2, оп. 2, д. 708 - автографы.

¹* «%%» — процентные.

¹ Записки В.И.Ленина и М.М.Литвинова написаны на справке заместителя народного комиссара финансов А.О.Альского от 28 июня 1921 г., составленной по поручению Ленина, о размере золотого и бриллиантового фонда, отпущенного Народному комиссариату внешней торговли. На справке имеются также пометки Ленина: «Сек[ретно]» и «Золотой и брилл[иантовый] фонд».