Владимир Ильич Ленин. Биография - Глава одиннадцатая ВО ГЛАВЕ ОБОРОНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА

 

Глава одиннадцатая

ВО ГЛАВЕ ОБОРОНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА

Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели,
что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им
и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда.

В.И.Ленин

 

Вся политика Советской власти свидетельствовала о том, что партия большевиков делала все возможное для сохранения мира, для установления нормальных отношений с капиталистическими государствами и стремилась не допустить гражданской войны внутри страны. Однако ленинский план мирного социалистического строительства был сорван империалистами.

 

Внешние и внутренние враги Советской власти

После того как потерпели крах расчеты международного империализма задушить русскую революцию силами германских армий, державы Антанты начали интервенцию против Советской России, стали на путь наглого вмешательства во внутренние дела советского народа. То была империалистическая политика «экспорта контрреволюции», прикрываемая лживыми фразами о демократии, об «освобождении» русского народа «от анархии», «от тирании большевиков», о «спасении России от немцев» и т. и. В секретных же документах заправилы Антанты прямо писали о своих истинных целях — вооруженной силой навязать советскому народу старые порядки, разделить Россию на сферы влияния и продолжать грабить ее. Будучи вынуждены признать, что большинство народа России поддерживает Советскую власть и не желает восстановления буржуазно-помещичьего строя, они утверждали, что русский народ не сможет осуществить «реставрацию режима порядка», «если его предоставить самому себе»¹. Империалистические державы хотели вернуть иностранным капиталистам принадлежавшие нм до революции предприятия, по-прежнему получать за счет русского народа проценты по займам, взятым царским и буржуазным Временным правительствами.

Уже в марте 1918 года в Мурманске высадились первые отряды английских, американских и французских войск. В апреле японские и английские войска оккупировали Владивосток. В конце мая на Средней Волге и в Сибири начался организованный Антантой при помощи чешских буржуазных лидеров антисоветский мятеж чехословацкого корпуса, сформированного еще до Октябрьской революции для войны с Германией из взятых в плен чехов и словаков — солдат австро-венгерской армии. Силами белочехов и внутренней контрреволюции были захвачены Поволжье. Урал и значительная часть Сибири. В то же время началась английская интервенция в Закавказье и Средней Азии. Германские империалисты, нарушив Брестский договор, захватили Прибалтику. Белоруссию, Украину и вторглись в область Дона. Оккупанты устанавливали в захваченных ими районах террористический режим, возвращали землю помещикам, предприятия — капиталистам, грабили страну, вывозили богатства России.

К лету 1918 года Страна Советов оказалась в огненном кольце фронтов. Мирная передышка кончилась.

Советский народ был вынужден прервать свою созидательную работу и взяться за оружие, чтобы дать отпор врагам. Революция должна была защищаться. На объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 года Ленин говорил: «...мы находимся в войне, и судьба революции решится исходом этой войны. Это должно стать первым и последним словом нашей агитации, всей нашей политической, революционной и преобразовательной деятельности».²

В борьбе против Советской республики объединились две силы — международный империализм и внутренняя контрреволюция.

Внешний враг — это английские, французские, американские, японские и германские империалисты, которые ставят своей целью не только восстановить в России власть помещиков и буржуазии, подавить социалистическую революцию, но и поработить народы России. В союзе с иностранными империалистами выступили внутренние враги — капиталисты, помещики, кулаки, бешено ненавидевшие Советскую власть и сделавшие при поддержке интервентов отчаянную попытку восстановить старые порядки.

Пособниками буржуазно-помещичьей контрреволюции явились меньшевики и эсеры, которые, как писал Ленин, заявляли на словах, что они за Советскую власть и против военного вмешательства Антанты, а на деле помогали контрреволюции: призывали рабочих к стачкам, крестьян — к борьбе против продовольственной разверстки, проповедовали свободу торговли, а во многих случаях прямо вступали в сговор с белогвардейцами и интервентами.

Русская революция, отмечал Ленин, еще раз со всей наглядностью показала, что эксплуататорские классы, когда дело касается их власти и собственности, забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости, продают родину и вступают в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземными реакционными силами.

Ведущую роль в борьбе контрреволюции против Республики Советов играл международный империализм. Главное военное командование Антанты в своих документах прямо указывало, что «русским антибольшевистским силам не хватает организации и прочности», что «армия Деникина или другие армии, большевизированные в большей или меньшей степени, совершенно не способны к непрерывным и регулярным действиям». И только вследствие огромной помощи и руководства со стороны Антанты белогвардейцы могли сравнительно долго, на протяжении почти трех лет, вести вооруженную борьбу против Советской власти. Антанта давала им оружие, снаряжение, деньги, направляла военных советников; все стратегические планы белогвардейских войск разрабатывались в Главной ставке союзников и осуществлялись под руководством ее представителей.

Вот почему Ленин говорил, что именно международный империализм виновен в развязывании и затягивании гражданской войны в России.

Одним из главных организаторов, по сути дела вдохновителем, и активным участником антисоветской интервенции были Соединенные Штаты Америки. Ленин заклеймил американских империалистов как палачей русской свободы. «Именно теперь, — писал он, — американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие — все равно, прямое или косвенное, открытое или лицемерно-прикрытое, — на вооруженный поход англо-японских зверей с целью удушения первой социалистической республики».³

Буржуазные историки США приложили и прилагают немало усилий, чтобы обелить американских монополистов, скрыть их соучастие в этом позорном преступлении, замаскировать действительную роль США в антисоветской интервенции. Но факты разоблачают их и подтверждают вывод Ленина. В августе 1918 года правительство США выступило с декларацией, оправдывающей военные действия союзников в России. В октябре в США был разработан «комментарий» к «14 пунктам» условий мира президента Вильсона, который представлял, в сущности, программу уничтожения Советской власти и расчленения России. Все планы антисоветской интервенции Франция и Англия согласовывали с США. Американские войска, наряду с английскими, были главной опорой оккупационного режима на севере России. Около девяти тысяч американских солдат и офицеров участвовало в антисоветской интервенции на Дальнем Востоке.

Выражая стремления международного империализма, У. Черчилль провозгласил «поход 14 государств» против Советской России и заявил, что нужно «задушить большевистского младенца в его колыбели». Но империалисты просчитались, они не понимали, что этот «большевистский младенец» обладал богатырской силой Геркулеса; и подобно тому, как, в древнем мифе, младенец Геркулес сам задушил страшных змей, подброшенных к нему в колыбель врагами, — так и молодая Республика Советов раздавила чудовищную «гидру» международной и внутренней контрреволюции, доказав, что советский строй, рожденный Октябрьской революцией, непобедим.

Примечание:

¹ Историко-дипломатический архив, ф. 376, д. № 34, лл. 107 — 123. Документ обнаружен среди германских трофейных архивов.

² В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 15.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 48.

 

Против интервентов и белогвардейцев

Коммунистическая партия, выступив как великая патриотическая и интернационалистская сила, подняла рабочий класс и всех трудящихся Советской страны на революционную отечественную войну против интервентов и буржуазно-помещичьей контрреволюции. Это была, как говорил Ленин, война за социалистическое Отечество, за Советскую республику как передовой отряд всемирной армии социализма.

Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным стал подлинным боевым штабом, коллективным органом руководства обороной Страны Советов. Ленин направлял всю огромную, разностороннюю работу Центрального Комитета и Советского правительства по организации разгрома врагов. Под его непосредственным руководством разрабатывалась внутренняя и внешняя политика партии в условиях войны, решались важнейшие вопросы строительства советских вооруженных сил и всестороннего обеспечения их боевых действии, определялись основные начала военно-стратегических планов и способы проведения их в жизнь. В годы гражданской войны Ленин выступил не только как политический вождь, но и как выдающийся стратег, замечательный и глубокий знаток военной науки и военного искусства.

Трудно представить себе, какой напряженной была деятельность Ленина в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны.

Придя рано утром в свой кабинет, Владимир Ильич, как вспоминал позднее управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Д. Бонч-Бруевич, прежде всего брал папку с военными документами, быстро их прочитывал, а затем сам делал на картах разметку расположения и движения частей Красной Армии и противника. Он тщательно изучал сводки и доклады главного командования, а также оперативный и военно-политический материал с фронтов. Ему систематически докладывались обстановка на фронтах и ход операций Красной Армии. Не ограничиваясь этим, он поддерживал постоянную живую связь с командованием фронтов и армий. Быстро менявшаяся обстановка требовала незамедлительного решения самых разнообразных вопросов, связанных с войной. Ленин вел колоссальную повседневную работу, обеспечивая проведение в жизнь постановлений партии и правительства, занимаясь не только принципиальными вопросами ведения войны в целом, но и глубоко вникая во все, что делалось в тылу и на фронте, показывая пример оперативного, действенного руководства.

В то же время он часто выступает на митингах, собраниях, различных съездах и конференциях, разъясняет коммунистам, рабочим, крестьянам, красноармейцам внутреннее и международное положение, военную обстановку, раскрывает источники силы и непобедимости Советской власти, характеризует стоящие перед страной задачи, воодушевляет народные массы на героические подвиги на фронте и самоотверженный труд в тылу. Ленин выдвигает лозунг: «Все для фронта, все для победы!»

Положение Республики Советов летом 1918 года было очень тяжелым. Интервенты оккупировали три четверти Советской страны. Главным фронтом являлся Восточный фронт, где белогвардейцам удалось захватить Сызрань, Самару, Симбирск и Казань. Ленин говорил, что на этом фронте тогда решалась судьба революции. Центральный Комитет партии в конце июля принимает постановление об укреплении Восточного фронта. Важнейшим условием улучшения положения на Восточном фронте Ленин считал отправку туда коммунистов и передовых рабочих. Он решительно ломает местнические тенденции и недисциплинированность председателя Петроградского Совета Зиновьева и некоторых других руководящих работников Петрограда. которые срывали выполнение директив ЦК о посылке на Восточный фронт лучших партийных работников и петроградских пролетариев. Ленин предписывает Высшему Военному Совету разработать и провести в кратчайший срок план переброски с Западного фронта на Восточный «наибольшего числа частей». Он поддерживает постоянную связь с Восточным фронтом, дает советы и указания.

И результаты не замедлили сказаться. Благодаря мерам, принятым ЦК, советские войска на Восточном фронте приостановили дальнейшее продвижение врага и затем перешли в контрнаступление.

Не упускал Ленин из поля зрения и другие фронты. Он дал конкретные директивы командованию Северным фронтом об организации защиты Вологды и Котласа от белогвардейцев и войск интервентов. Большое внимание он уделял также обороне Царицына, отражению наступления донской армии Краснова и «добровольческой» армии Деникина. Важнейшей задачей Ленин считал быстрое подавление кулацких мятежей. В телеграммах на места он требовал самых решительных действий против «кулаков и снюхавшейся с ними левоэсеровской сволочи», предлагал организовать крестьянскую бедноту и при ее помощи конфисковать хлеб и имущество у кулаков, принимавших участие в мятежах.

 

Злодейское покушение на вождя революции

В борьбе против Советской власти иностранные империалисты и внутренняя контрреволюция пускали в ход самые гнусные, подлые средства. Они готовили заговор, целью которого было свержение Советского правительства, убийство Ленина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства. 30 августа 1918 года Владимир Ильич выступал перед рабочими на заводе бывш. Михельсона (ныне завода имени Владимира Ильича). После митинга, когда он подходил к автомобилю, эсерка-террористка Каплан выстрелила в него несколько раз, нанеся ему надрезанными и отравленными пулями тяжелые раны.

В. И. Ленин был на волоске от смерти. Одна пуля перебила ему левое плечо, другая пробила верхушку левого легкого. Он потерял много крови, временами у него пропадал пульс, несколько сместилось сердце; угрожало заражение крови. Врачами были предприняты все меры, чтобы спасти жизнь Ленина. Сам Владимир Ильич проявлял исключительную выдержку, успокаивал близких, товарищей и врачей, говоря с улыбкой: ничего, ничего, со всяким революционером это может случиться.

Злодейское покушение на вождя революции потрясло всю страну. Партия, рабочие, крестьяне, красноармейцы, все честные советские люди с тревогой и волнением следили за публиковавшимися в газетах бюллетенями о состоянии здоровья Владимира Ильича. Ленину шли бесчисленные письма и телеграммы, в которых трудящиеся от всей души желали ему быстрого выздоровления. «Рабочие просят и требуют, чтобы ты жил», — говорилось в письме рабочих Тульского оружейного завода. «Мы поднимем тебя, великий борец и вождь бедняков, скорее с постели, — писали делегаты Пермского губернского съезда трудовых коммун и комитетов бедноты. — Железное желание бедняков всего мира вновь видеть своего Владимира Ильича в своих рядах». На заводах и фабриках, в селах и деревнях, на фронте и в тылу — всюду выносились гневные резолюции: народ требовал беспощадной расправы с террористами, с буржуазно-помещичьей контрреволюцией. Рабочие и крестьяне еще теснее сплотились вокруг Коммунистической партии и Советского правительства.

К счастью, у Владимира Ильича был крепкий организм, и он быстро справился с ранением. Как только Ленину стало немного лучше, он попросил, чтобы ему вкратце докладывали обо всех важных делах, а на требование врачей «совершенно забыть о работе», отвечал: «теперь не такое время». Уже через неделю после ранения Ленин посылает телеграммы с указаниями по военным вопросам.

Возмущенные злодейским покушением на Ленина, красноармейцы еще яростнее сражались против врагов Советской власти, проявляя чудеса храбрости и героизма. На Восточном фронте Красная Армия в те дни успешно развивала свое наступление. Были освобождены Казань и Симбирск. «Дорогой Владимир Ильич! — писали бойцы 1 армии. — Взятие Вашего родного города — это ответ на Вашу одну рану, а за вторую — будет Самара!» Ильич ответил им: «Взятие Симбирска — моего родного города — есть самая целебная, самая лучшая повязка на мои раны. Я чувствую небывалый прилив бодрости и сил. Поздравляю красноармейцев с победой и от имени всех трудящихся благодарю за все их жертвы».

16 сентября врачи разрешили Ленину приступить к работе. Он принимает участие в заседании Центрального Комитета, а на следующий день председательствует на заседании Совнаркома. В газетах публикуется последний бюллетень о состоянии его здоровья, к которому Владимир Ильич сделал следующую, характерную для него приписку: «На основании этого бюллетеня и моего хорошего самочувствия покорнейшая моя личная просьба не беспокоить врачей звонками и вопросами». 16 октября Ленин впервые после выздоровления вышел погулять по Кремлю и его засняли для кинохроники. Владимир Ильич был недоволен, заметив, что его снимают, и только объяснение, что рабочие хотят видеть, как он поправляется, примирило его со съемкой. Демонстрация кинохроники вызывала восторг зрителей. При появлении Ленина на экране все вставали и долго рукоплескали. Многие плакали от радости, видя горячо любимого вождя живым и бодрым.

В. И. Ленин сразу же окунулся в гущу важнейших и неотложных дел, но вскоре почувствовал, что такая напряженная повседневная работа ему еще не под силу, и по настоянию врачей выехал отдохнуть за город. Местом отдыха были выбраны Горки, недалеко от Москвы. Дом был большой. Владимир Ильич и Надежда Константиновна поселились в маленькой комнате бокового флигеля. В Горках Владимир Ильич прожил тогда около трех недель.

С каждым днем Ленин все больше набирался сил. Настроение у него было хорошее. Его радовало улучшение положения на фронтах. Радовало его и нарастание революционного движения в капиталистических странах, особенно в Германии, где разразился острый политический кризис. По предложению Владимира Ильича 3 октября было созвано специальное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов столицы, посвященное событиям в Германии. На заседании было зачитано письмо Ленина, в котором он предлагал принять меры для оказания помощи немецким рабочим.

 

«Пролетарская революция и ренегат Каутский»

Величайшую опасность для революций, назревавших в странах Западной Европы, Ленин видел в отсутствии там революционных пролетарских партий и засилии реформистов в рабочем движении. Глубокое негодование его вызвали появившиеся тогда статьи Каутского против большевизма и особенно книга «О диктатуре пролетариата», в которых извращался марксизм, отвергалась необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата. Считая очень важным дать решительный отпор попыткам искажения и опошления марксизма, Ленин в октябре — ноябре 1918 года пишет труд «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Шаг за шагом он разоблачает ревизионизм и предательскую позицию Каутского, чудовищную теоретическую путаницу, мошеннические фальсификации и увертки, нагроможденные в его книге.

В. И. Ленин показал, что Каутский извращает дело, когда противоположность позиций правых социалистов и большевиков-коммунистов представляет как «противоположность двух в корне различных методов: демократического и диктаторского»¹. Владимир Ильич разъяснил, что нельзя противопоставлять «диктатуру вообще» «демократии вообще». Сущностью любого государства в обществе с антагонистическими классами является диктатура экономически господствующего класса, который использует политическую власть для охраны экономических основ своего господства и для подавления своих классовых противников.

Но если диктатура эксплуататорских классов была и остается насильственным подавлением громадного большинства населения, трудящихся, то насилие диктатуры рабочего класса направлено против эксплуататоров, составляющих ничтожное меньшинство населения. Главной же задачей диктатуры пролетариата, подчеркивал Ленин, является не насилие, а создание нового, социалистического строя.

Как нет и не может быть абстрактной диктатуры, так нет и не может быть «чистой демократии», демократии вообще. ««Чистая демократия» — есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих», — писал Ленин. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую, социалистическую демократию, которая идет на смену буржуазной демократии. Буржуазная демократия была историческим прогрессом по сравнению с феодализмом. Рабочий класс во главе со своими марксистскими партиями и все подлинно народные силы в капиталистических странах должны решительно отстаивать от натиска реакции демократические права, активно бороться за их расширение, за улучшение положения трудящихся масс.

Но есть другая сторона вопроса. Ни в коем случае нельзя забывать об ограниченности буржуазной демократии, которая всегда остается и не может не оставаться при капитализме узкой, урезанной и лицемерной, демократией для богатых, для эксплуататоров.

В своих работах и выступлениях Ленин разоблачил подлинное лицо американской демократии, подчеркнув, что «нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров над всем обществом не проявляется так грубо, с таким открытым подкупом, как в Америке»². Преследования интернационалистов, линчевание негров, кровавые расправы наемных, вооруженных капиталистами отрядов со стачечниками, угнетение и удушение слабых и малых народов, поддержка самых реакционных сил во всем мире — все это, писал Ленин, говорит о том, что идеализируемая защитниками капитализма американская демократия является на деле диктатурой буржуазии.

В наши дни идеологи империализма пытаются обмануть массы фальшивыми баснями о так называемом «свободном мире», прославляют пресловутую «западную демократию», уверяя, что она вступила в новую эру — эру «оздоровления и расцвета», что в США, Англии и других капиталистических странах якобы нет больше противоположных классов, классовой борьбы, что буржуазное государство создало «социальную гармонию» в обществе и в равной степени заботится о всех гражданах.

Однако сколько бы империалистические пропагандисты и их ревизионистские подпевалы ни расхваливали «прелести» буржуазной демократии, — ее суть остается прежней, направленной против трудящихся. И в наше время буржуазная демократия характеризуется теми же чертами, о которых писал Ленин, — всевластием капитала, эксплуатацией и фактическим бесправием трудящихся. Более того, в США и в других капиталистических странах реакционные силы ведут наступление на завоевания буржуазной демократии, все больше попирают конституционные права народных масс, прибегают к фашистским методам управления.

Буржуазной демократии Ленин противопоставлял демократию пролетарскую, социалистическую. При этом он разъяснял, что диктатура рабочего класса, которая необходима для построения и полного упрочения социализма, тоже не является и не может быть «чистой демократией». Более того, не может быть «чистой демократии» и в социалистическом обществе, ибо в нем еще существуют классовые различия, пережитки капитализма. Нельзя забывать также о классовой борьбе в международном масштабе, о борьбе двух систем.

Пока не уничтожены классы, всякие разговоры о демократии вообще, о свободе человеческой личности вообще, о равенстве вообще являются самообманом или обманом трудящихся, служат интересам буржуазии, контрреволюции³.

Рабочий класс, придя к власти, не может не ограничить демократию для свергнутых эксплуататорских классов, не может дать свободы контрреволюционерам, антисоциалистическим силам, которые вкупе с мировым империализмом стремятся использовать демократические права в целях реставрации капитализма.

Но ограничивая демократию для ничтожной кучки эксплуататоров, диктатура пролетариата дает невиданное развитие и расширение демократии для гигантского большинства населения, для трудящихся. Диктатура пролетариата, социалистическая демократия представляет собой высший тип демократии. В отличие от буржуазной демократии, ограничивающейся формальным провозглашением политических прав и свобод, социалистическая демократия на деле обеспечивает трудящимся, освобожденным от эксплуатации и духовного гнета, осуществление социальных и политических прав.

В. И. Ленин раскрыл сущность и величайшее значение Советской власти как подлинной демократии, указав, что она привлекает широчайшие народные массы «к постоянному и непременному, притом решающему, участию в демократическом управлении государством». Советская власть, писал он, дала пролетариату и всему гигантскому большинству трудящихся России невиданную, невозможную ни в одной буржуазной республике свободу и демократию, отняв дворцы и особняки у буржуазии (без этого свобода собраний — лицемерие), отняв типографии и бумагу у капиталистов (без этого свобода печати для трудящегося большинства нации есть ложь), заменив буржуазный парламентаризм демократической организацией Советов, неизмеримо более близких к народу и более демократичных, чем самый демократический буржуазный парламентаризм.

«Пролетарская демократия, — делал вывод Ленин, — в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики»⁴.

В книге «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин дал глубокий анализ исторического опыта Великой Октябрьской социалистической революции. Разоблачая измышления Каутского, он восстанавливает подлинную картину и истинный смысл революционных преобразований, проведенных Советским государством, характеризует и обосновывает политику большевистской партии. С величайшей гордостью Ленин говорит о верности большевиков пролетарскому интернационализму. Тактика русских коммунистов, пишет он, «была единственно интернационалистской, ибо проводила максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах».⁵ Владимир Ильич имел в виду прежде всего революционизирующее влияние ее примера, ее успехов на мировое освободительное движение. Трудящимся массам всех стран, писал он, «с каждым днем становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех».⁶

Советский народ торжественно отметил первую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. 6 ноября 1918 года открылся VI Всероссийский съезд Советов. Ленин выступил с речью о годовщине Октябрьской революции, в которой охарактеризовал достижения рабочих и крестьян Советской России в строительстве новой жизни. На следующий день он выступил с речью при открытии временного памятника К. Марксу и Ф. Энгельсу, присутствовал на открытии обелиска Свободы на Советской площади, а затем вместе с колонной трудящихся направился на Красную площадь. Там он произнес речь при открытии мемориальной доски борцам Октябрьской революции. Вечером Владимир Ильич принял участие в митинге-концерте работников ВЧК.

Вести о германской революции, начавшейся 9 ноября, целиком захватили Ленина. Октябрьские дни первой годовщины, пишет Надежда Константиновна Крупская, были одними из счастливейших дней в жизни Владимира Ильича.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 240.

² В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 82.

³ См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 251; т. 41, стр. 425.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 257.

⁵ Там же, стр. 304.

⁶ Там же, стр. 305.

 

Укрепление Красной Армии

Осенью 1918 года в международной обстановке произошли серьезные изменения. Под ударами войск Антанты австро-германский блок потерпел в первой мировой войне поражение и вынужден был капитулировать. Революция в Германии привела к свержению монархии. Произошла буржуазная революция и в Австро-Венгрии. Ленин счел возможным покончить с грабительским Брестским договором, навязанным Советской России кайзеровской Германией. 13 ноября 1918 года ВЦИК аннулировал договор. Ход событий с необыкновенной ясностью показал, как глубоко был прав Ленин, говоря о том, что придет время, когда Брестский договор потеряет свою силу.

Трудящиеся массы Украины, Белоруссии и Прибалтики при поддержке Красной Армии развернули борьбу за изгнание немецких захватчиков и восстановление Советской власти.

Анализируя уроки поражения германского империализма, Ленин сделал важнейший вывод, что империалистические хищники, развязывающие захватнические войны в целях достижения мирового господства и удушения свободы других народов, неизбежно терпят крах. Ленин говорил про германский империализм: «Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние».¹ Ленин разоблачал и реакционную роль империализма США. «Американские миллиардеры, — писал Владимир Ильич, — были едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов».² Жандармами Европы назвал Ленин американских империалистов: «Они душат революцию в Австрии, они играют роль жандармов, они ставят ультиматум Швейцарии: не дадим хлеба, если вы не вступите в борьбу с большевистским правительством. Они заявляют Голландии: не смейте допускать к себе советских послов, иначе — блокада. У них орудие простое — веревка голода. Вот чем они душат народы».³

Ленинские слова, вскрывавшие самую суть кровавых дол империализма, особенно американского, актуальны в наши дни, когда монополистический капитал США стал самым крупным мировым эксплуататором, главным оплотом современного колониализма, когда американский империализм является центром международной реакции и выполняет роль мирового жандарма. Империализм США выступает как душитель национально-освободительных и революционных движений, насаждает и поддерживает в других странах реакционные режимы, организует диверсии против социалистических государств, развязывает в разных частях света войны.

В речи о международном положении на VI съезде Советов Ленин предупреждал, что после победы над австро-германским блоком Антанта расширит свою интервенцию против Советской республики. И действительно, сразу же после заключения перемирия с Германией главное командование союзных армий разработало планы, направленные на форсирование интервенции. Империалисты Англии, Франции, Америки усилили помощь белогвардейским армиям и направили в Советскую Россию крупные воинские контингенты. Введя свой флот в Черное море, интервенты захватили черноморские порты и высадили войска на юге России и в Закавказье.

В. И. Ленин не раз отмечал неслыханные трудности, в условиях которых молодая Советская республика вела освободительную войну против объединенных сил белогвардейцев и международного империализма. Он писал, что интервенция и гражданская война означали для рабочих и крестьян России «такие бедствия, такие лишения, такие жертвы, такое обострение всяческих нужд, как никогда в мире». Достаточно сказать, например, что в начале 1919 года в Москве, Петрограде и во многих других городах населению по карточкам I категории отпускалось 1/2 фунта (200 граммов) хлеба в день, II категории — 3/8 фунта и III категории — 1/8 фунта.

Ввиду того, что мирная передышка весной 1918 года оказалась очень кратковременной, всю основную работу по строительству Красной Армии пришлось проводить в огне ожесточенной борьбы с врагами. Остро ощущался недостаток командных кадров, не хватало вооружения, боеприпасов, обмундирования, тогда как у империалистов и буржуазно-помещичьей контрреволюции всего этого было в избытке. На протяжении многих месяцев противник владел такими важнейшими продовольственными, сырьевыми и топливными районами, как Украина, Урал, Сибирь, Северный Кавказ. Требовались неимоверные усилия, чтобы преодолеть голод, обеспечить работу транспорта и военных предприятий. «Но бывает заседания Совета Народных Комиссаров или Совета Обороны, — говорил Ленин, — где бы мы не делили последние миллионы пудов угля и нефти».⁴ Нужны были поистине героические меры, чтобы решить задачу снабжения населения городов и армии хлебом.

Враги рассчитывали на быстрый крах Советской власти. Но они просчитались. Советский народ под руководством Коммунистической партии и Советского правительства во главе с Лениным нашел силы и средства, чтобы преодолеть невиданные трудности, найти верные пути к победе.

ВЦИК объявил Республику Советов военным лагерем. Вся политическая, хозяйственная и культурная жизнь страны была перестроена применительно к потребностям войны. «...Раз дело дошло до войны, — указывал Ленин, — то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо».⁵

В целях мобилизации всех сил и ресурсов 30 ноября 1918 года был создан Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с Лениным. Это был чрезвычайный орган диктатуры пролетариата, вызванный к жизни условиями военного времени. Он координировал и направлял деятельность военных и гражданских ведомств и учреждений в центре и на местах, обеспечивал единство фронта и тыла. За период с 1 декабря 1918 по 27 февраля 1920 года Совет Рабочей и Крестьянской Обороны провел более ста заседаний. На всех заседаниях, за исключением двух, председательствовал Ленин.

Для военного разгрома интервентов и белогвардейцев нужно было прежде всего резко увеличить численность Советских Вооруженных Сил, укрепить Красную Армию. В октябре 1918 года Ленин выдвинул задачу — создать в короткий срок трехмиллионную армию. Он систематически следил за ходом мобилизации и проявлял большую заботу о вооружении и снаряжении создаваемых дивизий, уделял серьезное внимание подготовке резервов для Красной Армии через систему всеобщего военного обучения. Он лично просмотрел и утвердил первую служебную книжку красноармейца, в которой формулировались обязанности бойца Красной Армии. Проведенные партией и правительством мероприятия обеспечивали стройную организацию войсковых частей, последовательную централизацию в управлении и руководстве боевыми действиями Красной Армии.

Владимир Ильич был тесно связан с красноармейскими массами, часто выступал перед бойцами, отправлявшимися на фронт, беседовал с фронтовиками.

11 мая 1918 года Ленин участвовал в принятии присяги войсковых частей в Замоскворецком районе Москвы. Владимир Ильич произнес краткую речь о разнице между старой, царской армией и новой, Рабоче-Крестьянской Красной Армией, о необходимости защиты Советской республики. От имени правительства он поздравил бойцов с принятием присяги на верность революции и Советской власти и пожелал им успехов в борьбе с врагами социалистической Родины.

«С развевающимся Красным знаменем, — вспоминают бывшие командиры и бойцы 4-го Московского Советского полка, — мы строем шли в казармы. Гремела песня «Смело, товарищи, в ногу!». И когда потом на фронтах гражданской войны было трудно и кругом нажимал враг, мы думали об Ильиче, о принятой клятве перед Республикой. И счастливы, что выполнили ее до конца»⁶.

Особенное внимание Ленин уделял обеспечению Красной Армии командными кадрами. 24 ноября 1918 года было объявлено Днем красного офицера. На Красной площади состоялся парад курсантов военных курсов. После парада курсанты направились на Советскую площадь, где перед ними с балкона Московского Совета выступил с приветственной речью Ленин, Строя новую армию, говорил он, нужно брать командиров из народа. «Только красные офицеры будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия будет непобедима».⁷

Владимир Ильич неоднократно посещал военные академии, училища, курсы, знакомился с их работой, просматривал пособия, которыми пользовались будущие командиры, выступал перед курсантами. Так, он дважды посетил Академию Генерального штаба, побывал на московских командных курсах тяжелой артиллерии, кавалерийских и пулеметных курсах, поддерживал тесную связь с Первыми московскими пулеметными курсами командного состава РККА, размещенными в Кремле. Ленин общался со многими военными командирами, интересовался их судьбой, следил за их боевыми делами.

Из рядов Коммунистической партии, из рабочих и крестьян вышли замечательные полководцы и герои гражданской войны: В. А. Антонов-Овсеенко, В. К. Блюхер, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, С. С. Вострецов, О. И. Городовиков, П. Е. Дыбенко, Г. И. Котовский, С. Г. Лазо, А. Я. Пархоменко, И. П. Уборевич, Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс, Р. П. Эйдеман, И. Э. Якир и многие другие.

Наряду с подготовкой красных командиров Ленин считал необходимым использовать в Советских Вооруженных Силах военных специалистов и кадровых офицеров старой армии, поставив их деятельность под бдительный контроль военных комиссаров и партийных ячеек. Ход войны показал правильность ленинского предложения. Хотя среди бывших офицеров, пошедших добровольно и мобилизованных в Красную Армию, оказались и изменники, большая часть их честно служила народу. Из их числа выдвинулись такие крупные советские военные деятели, как В. И. Вацетис, В. М. Гиттис, А. И. Егоров, С. С. Каменев, Д. М. Карбышев, А. И. Корк, П. П. Лебедев, А. П. Николаев, А. В. Станкевич, М. Н. Тухачевский, Б. М. Шапошников. Ленин принимал личное участие в подборе крупных военных специалистов и выдвижении их на различные ответственные посты в Красной Армии, оказывал им необходимую помощь в работе.

Важнейшую роль в деле укрепления, политического воспитания и усиления боеспособности армии Ленин отводил военным комиссарам, политотделам и коммунистическим ячейкам, осуществлявшим партийное руководство в армии. В качестве членов военных советов фронтов и армий, военкомов дивизий, бригад, полков, а также на работу в политотделы партия посылала лучших своих людей. Владимир Ильич поддерживал тесную связь с политработниками, интересовался их деятельностью, требовал от них, чтобы они были на высоте своего положения, своевременно информировали ЦК партии и правительство о положении на фронте и в частях. Ленин подчеркивал, что там, где наиболее заботливо проводится политическая работа в войсках, там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед: «Следите за политработой», «не ослабляйте политработы», — требовал он.

В гражданской войне закалились старые кадры руководителей партии, соратники и ученики Ленина, и выросли новые кадры руководителей, на плечи которых потом легла работа по ликвидации последствий войны и построению социалистического общества. В числе их были: А. А. Андреев, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. И. Гусев, Ф. Э. Дзержинский, А. А. Жданов, Р. С. Землячка, М. И. Калинин. С. М. Киров, С. В. Косиор, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, Н. В. Крыленко, В. В. Куйбышев, Д. И. Курский, А. В. Луначарский, Д. 3. Мануильский, А. И. Микоян. А. Ф. Мясников, Н. Нариманов. Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, Я. М. Свердлов, Н. А. Семашко, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, А. Д. Цюрупа, Н. М. Шверник, Е. М. Ярославский и другие.

Председателем Реввоенсовета Республики был тогда Троцкий. Отдавая должное его организаторским способностям, В. И. Ленин никогда не считал его настоящим большевиком⁸, осуждал его бонапартистские замашки и самонадеянность. А. М. Горький, вспоминая о своих беседах с В. И. Лениным, писал:

«Да, часто слышал я его похвалы товарищам. И даже о тех, кто — по слухам — не пользовался его личными симпатиями, Ленин умел говорить, воздавая должное их энергии.

Я был очень удивлен его высокой оценкой организаторских способностей Л. Д. Троцкого, — Владимир Ильич подметил мое удивление.

 — Да, я знаю, о моих отношениях с ним что-то врут. Но — что есть — есть, а чего нет — нет, это я тоже знаю. Он вот сумел организовать военных спецов.

Помолчав, он добавил потише и невесело:

 — А все-таки не наш! С нами, а — не наш. Честолюбив. И есть в нем что-то... нехорошее, от Лассаля».⁹

В. И. Ленин не раз осуждал попытки Троцкого противопоставить себя Центральному- Комитету партии. Он неоднократно подвергал резкой критике деятельность Троцкого как председателя РВСР, его стремление выйти из-под контроля ЦК РКП (б).

Так, когда Троцкий выступил против решения ЦК об укреплении ставки, назвав это решение «причудой», проявлением растерянности, Ленин написал в Центральный Комитет следующее письмо: «т. Троцкий ошибается: ни причуды, ни озорства, ни каприза, ни растерянности, ни отчаяния, ни «элемента» сих приятных (Троцким с ужасной иронией бичуемых) качеств здесь нет. А есть то, что Троцкий обошел: большинство Цека пришло к убеждению, что ставка «вертеп», что в ставке неладно, и в поисках серьезного улучшения, в поисках средств коренного изменения, сделало определенный шаг. Вот и все».¹⁰

В руководстве Коммунистической партии Ленин видел источник силы и непобедимости Советских Вооруженных Сил. Он с гордостью говорил, что большевики создали армию, которой «руководит передовая часть опытных коммунистов», что Красная Армия находится в твердых руках партии. В постановлении ЦК «О политике военного ведомства», принятом 25 декабря 1918 года, подчеркивалось, что «политика военного ведомства, как и всех других ведомств и учреждений, ведется на точном основании общих директив, даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под его непосредственным контролем».

Важнейшими условиями успешного решения Красной Армией стоявших перед нею задач Ленин считал высокую политическую сознательность воинов, железную дисциплину в армии, овладение командирами «современной техникой и современным способом ведения войны». На войне, писал он, берет верх тот, у кого лучшая организованность, дисциплина, лучшая техника.

С величайшим негодованием Ленин разоблачал клевету буржуазии и социал-предателей о «красном милитаризме». Империалисты всего мира, говорил он, набросились на Республику Советов, и, чтобы дать им отпор, мы стали создавать армию, которая впервые в истории знает, за что она воюет. И это осуждается как «красный милитаризм»! Только глупцы или политические мошенники, старающиеся засорить глаза массам, могут обвинять большевиков и Советскую власть в милитаризме, подчеркивал Владимир Ильич.¹¹

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 139 — 100.

² Там же, стр. 50.

³ Там же, стр. 216.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 357.

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 117.

⁶ «Правда» № 112, 21 апреля 1964 г.

⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 200.

⁸ См. В. И. Ленин. Соч., т. 45, стр. 345.

⁹ Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, 1969, стр. 267 — 268. Ф. Лассаль — немецкий мелкобуржуазный социалист, родоначальник одной из разновидностей оппортунизма в немецком рабочем движении — лассальянства, отличался непомерным тщеславием, честолюбием и диктаторскими замашками.

¹⁰ В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 352 — 353.

¹¹ См. В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 50 — 51.

 

Все для фронта, все для победы!

Наряду с созданием сильной армии первостепенное значение имело всемерное укрепление советского тыла. «Для ведения войны по-настоящему, — писал Ленин, — необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены».¹

Коммунистическая партия и Советское правительство сумели в короткий срок перестроить экономику страны на военный лад. В неимоверно тяжелых условиях крайней разрухи и голода партия и правительство под руководством Ленина разработали и осуществили систему чрезвычайных мер, которая получила название политики «военного коммунизма». Не ограничиваясь национализацией крупной промышленности, Советская власть провела национализацию средних и значительной части мелких предприятий. Была введена продовольственная разверстка — обязательная сдача крестьянами всех излишков сельскохозяйственной продукции Советскому государству. В конце 1918 года была установлена всеобщая трудовая повинность. Была запрещена частная торговля и введена карточная система снабжения. Основные продукты выдавались населению по строго установленным нормам, по классовому принципу.

Острая нехватка продовольствия и промышленных товаров вынудила Советскую власть временно отойти от социалистического принципа распределения по труду и встать в общем на путь уравнительного распределения. Только таким путем можно было в сложившихся условиях обеспечить армию и городское население хотя бы очень скудным, но регулярно выдаваемым пайком.

В обстановке иностранной военной интервенции и гражданской войны в России «военный коммунизм» был единственно возможной политикой, которая позволила мобилизовать и правильно распределить все, весьма ограниченные тогда материальные ресурсы страны, снабдить фронт всем необходимым. Как позднее писал Владимир Ильич, политика «военного коммунизма» выполнила свое историческое задание — она спасла пролетарскую диктатуру в разоренной и отсталой стране. Ленин рассматривал «военный коммунизм» как временную меру, вынужденную войной и разорением; после войны была введена новая экономическая политика.

Преодолевая неимоверные трудности, Коммунистическая партия и Советское правительство организовали слаженную работу тыла. Совет Обороны во главе с Лениным руководил военным хозяйством Советской республики, обеспечивал производство оружия, боеприпасов и военного снаряжения, снабжение Красной Армии и промышленных центров продовольствием, принимал меры по улучшению работы железных дорог и борьбе с топливным голодом. Особое внимание Совет Обороны уделял военной промышленности. По инициативе Ленина были приняты важные решения о производстве пулеметов и винтовок, патронов и снарядов, о ремонте оружия, сборе стреляных гильз, работе тульских, ижевских и других оборонных заводов.

В. И. Ленин постоянно был в курсе работы военных предприятий, принимая оперативные меры к обеспечению их материалами, топливом, квалифицированными рабочими. Он горячо поддерживал инициативу рабочих военных заводов, направленную к увеличению выпуска продукции. Когда, например, Тульский съезд металлистов в июле 1919 года принял решение удесятерить выработку оружия, Владимир Ильич направил съезду телеграмму, в которой от всей души приветствовал это решение и просил сообщать ему «ежемесячно, почтой или с оказией, какие именно фактические успехи по всем вашим решениям достигаются».

Серьезное значение Ленин придавал обеспечению внутренней безопасности тыла, укреплению революционного порядка. Он призывал органы ЧК и всех трудящихся повышать бдительность, решительно пресекать действия контрреволюционеров, шпионов, разоблачать заговоры, предотвращать диверсии.

Главный источник сил в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции Ленин видел в сознательности, организованности и героическом мужестве рабочего класса, в твердой решимости трудящихся масс во что бы то ни стало отстоять свободу и независимость Советской республики, отстоять великие завоевания Октябрьской социалистической революции.

«Побеждает на войне тот, — писал он, — у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще.

У нас всего этого больше, чем у белых, больше, чем у «всемирно-могущественного» англо-французского империализма, этого колосса на глиняных ногах. У нас этого больше, ибо мы можем черпать и долго еще будем черпать все более и более глубоко из среды рабочих и трудящихся крестьян...»²

Благодаря правильной, ленинской политике Коммунистическая партия сумела окончательно преодолеть колебания мелкобуржуазных слоев и выковала нерушимый военно-политический союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. Сплотившись вокруг пролетарского ядра, плечом к плечу с рабочими, крестьяне в рядах Красной Армии и партизанских отрядах сражались против интервентов и белогвардейцев. Трудящееся крестьянство не только выполняло разверстку, но и нередко сверх нее посылало продовольствие голодающим рабочим центра. Так, в январе 1919 г. II съезд Советов Сарапульского уезда Вятской губернии принял решение о сборе и отправке в подарок для Москвы и Петрограда 80 тысяч пудов хлеба. Ленин, приняв делегатов съезда, сопровождавших поезд, писал: «Это такой замечательный подвиг, который вполне заслуживает совсем особого приветствия».

Важнейшим условием победы над врагом Ленин считал боевой союз, дружбу и взаимопомощь народов Советской страны. Центральный Комитет партии поддержал стремление независимых советских республик к военно-политическому союзу и по предложению Ленина принял постановление о военном единстве советских республик. Оно предусматривало единое командование, строжайшую централизацию в использовании всех сил и ресурсов, объединение всего дела снабжения Красной Армии и управления железнодорожной сетью. Предложение Центрального Комитета было горячо поддержано верховными органами советских республик. Между РСФСР, Украиной, Латвией, Литвой, Белоруссией был заключен военный союз на весь период социалистической оборонительной войны против интервентов и белогвардейской контрреволюции.

Большое внимание уделял Ленин организации и действиям национальных частей Красной Армии. Когда 2 Украинская советская армия прислала ему в подарок один из захваченных у деникинцев французских танков, он написал в эту армию: «Этот подарок дорог нам всем, дорог рабочим и крестьянам России, как доказательство геройства украинских братьев, дорог также потому, что свидетельствует о полном крахе казавшейся столь сильной Антанты».³

На самых трудных и ответственных участках работы на фронте и в тылу стояли коммунисты. Ленин внимательно следил за ходом партийных мобилизаций. Он принимал личное участие в распределении партийных сил, поддерживал тесную связь с Оргбюро ЦК, ведающим этим делом. В ответ на вопрос одного партийного работника — как следует понимать полученное им назначение на Восточный фронт, Владимир Ильич написал: «Понимать так, как есть: решение ЦК. Времена военные. Все на наиболее трудное».

В. И. Ленин неустанно добивался укрепления партии. В целях очищения партии от чуждых, примазавшихся элементов в 1919 году была проведена перерегистрация членов РКП (б). Вместе с тем Ленин ставил задачу пополнения рядов партии за счет наиболее подготовленных и преданных революции рабочих и крестьян. В партию, писал он, мы зовем в широком числе только искренних сторонников коммунизма, не боящихся трудностей, готовых идти на жертвы, отдать все свои силы делу рабочего класса. «Показных членов партии нам не надо и даром», — подчеркивал Владимир Ильич. Когда осенью 1919 года, в один из самых опасных моментов гражданской войны, в партию по ее призыву, во время партийной недели, вступило более 200 тысяч новых членов, Ленин увидел в этом наглядное доказательство того, что именно в глубинных толщах пролетариата, именно среди настоящих представителей трудящейся массы заключается самый надежный источник силы и крепости Советской власти.

«Масса трудящихся за нас, — писал он. — В этом наша сила. В этом источник непобедимости всемирного коммунизма. Больше новых работников из массы в ряды партии, для самостоятельного участия в строительстве новой жизни — таков наш прием борьбы со всеми трудностями, таков наш путь к победе»⁴.

 

Советская республика и международный пролетариат

В годы гражданской войны Ленин неоднократно обращался с письмами к рабочим Западной Европы и Америки, в которых разъяснял сущность Октябрьской революции, освободительный характер борьбы советского народа и призывал их выступить против антисоветской интервенции империалистов. 20 августа 1918 года Ленин написал потрясающее по своей силе «Письмо к американским рабочим». В нем Владимир Ильич заклеймил американский и англо-французский империализм, охарактеризовал тактику большевиков и великие революционные преобразования, проведенные Советской властью.

Давая решительный отпор клеветникам, нападкам буржуазной и правосоциалистической печати на Советскую власть, большевистскую партию, Владимир Ильич писал:

«Пусть кричит на весь свет продажная буржуазная пресса о каждой ошибке, которую делает наша революция. Мы не боимся наших ошибок. От того, что началась революция, люди не стали святыми...

На каждую сотню наших ошибок, о которых кричит на весь свет буржуазия и ее лакеи.., приходится 10 000 великих и геройских актов...

Но если бы даже дело обстояло наоборот, — хотя я знаю, что такое допущение не верно, — если бы даже на 100 наших правильных актов приходилось 10 000 ошибок, все-таки наша революция была бы, и она будет перед всемирной историей, велика и непобедима, ибо первый раз... настоящая масса, громадное большинство трудящихся сами строят новую жизнь, своим опытом решают труднейшие вопросы социалистической организации... Ибо только через такие ошибки научатся строить новую жизнь, научатся обходиться без капиталистов рабочие и крестьяне, только так пробьют они себе путь — через тысячи препятствий — к победоносному социализму».¹

Правда о Республике Советов, несмотря на потоки гнусной лжи и клеветы, которыми буржуазная печать обливала большевиков, пробивала себе дорогу, доходила до сердца и сознания трудящихся всего мира. Во всех странах развернулось могучее движение масс в поддержку Советской России. Солдаты интервенционистских войск не хотели воевать против советского народа. Рабочие бастовали, отказывались грузить оружие для белогвардейцев, создавали «комитеты действия» под лозунгом «Руки прочь от России!».

Революционный подъем на Западе и нараставшее в капиталистических странах движение против антисоветской интервенции явились серьезным препятствием для осуществления планов Антанты, намеревавшейся послать в Россию большие армии. Империалисты не только не смогли направить в Россию новые значительные вооруженные силы, но им пришлось вернуть большинство тех войск, которые были уже посланы, так как в них начались революционные выступления.

Революционизированию иностранных солдат способствовала героическая деятельность большевистских организаций в тылу интервентов. В феврале 1919 года в Одессу для подпольной работы приехала секретарь французской группы коммунистов в Москве Жанна Лябурб — дочь участника Парижской коммуны, пламенная революционерка. При ее активном участии Одесский комитет большевиков создал Иностранную коллегию, которая развернула большую агитационную работу среди французских и других иностранных солдат. В марте интервенты схватили Лябурб и расстреляли ее вместе с другими арестованными большевиками. Ленин лично знал Жанну Лябурб, беседовал с ней и высоко ценил ее подвиг. Он говорил, что имя Лябурб стало для пролетариата Франции «лозунгом борьбы против французского империализма, за невмешательство в дела России». В апреле 1919 года произошло восстание матросов на кораблях французской эскадры. Моряки требовали немедленного прекращения антисоветской интервенции и отправки их на родину.

Вследствие поражений, понесенных в боях с советскими войсками, и роста революционного брожения среди солдат отряды интервентов в апреле 1919 года были спешно эвакуированы с Украины и из Крыма. То же произошло позднее и с интервенционистскими войсками Англии и США. Как писал Ленин, попытка Антанты задушить Республику Советов своими собственными войсками, характеризующая первый этап вмешательства международного империализма в дела Советской страны, потерпела крах.

«Эта победа, — говорил он, — которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств».²

Ярким проявлением пролетарского интернационализма явилось создание интернациональных отрядов, самоотверженно сражавшихся в России с интервентами и белогвардейцами. Лучшие представители трудящихся зарубежных стран — венгры, поляки, чехи и словаки, сербы и хорваты, китайцы, болгары, румыны, немцы, французы, англичане, американцы и другие — вступали в ряды Красной Армии или создавали свои части и на фронтах гражданской войны оказывали братскую помощь советскому народу в его борьбе за свободу и социализм. Ленин живо интересовался организацией интернациональных отрядов, их составом и численностью. Осенью 1918 года интернациональные отряды были реорганизованы в регулярные части и соединения в составе Красной Армии.

Выступая на митинге Варшавского революционного полка перед отправкой его на фронт, Ленин говорил, что, отстаивая совместно, с оружием в руках, завоевания первой социалистической революции против эксплуататоров, против насильников и грабителей, революционеры разных наций на деле осуществляют интернациональное братство народов.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 60, 61.

² В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 391.

 

Основание Коммунистического Интернационала

В. И. Ленин в течение ряда лет вел борьбу за сплочение левых элементов в социалистических партиях и создание нового, III Интернационала. Со всей остротой он поставил эту задачу в 1918 году, когда в условиях революционного подъема в капиталистических странах стали возникать коммунистические партии и организации. Он усиленно подготавливает созыв конгресса коммунистических партий, намечает, какие партии надо привлечь к участию в нем, формулирует основные положения резолюций конгресса.¹

конгресс Коммунистического Интернационала состоялся в Москве в начале марта 1919 года. В его работе приняли участие 52 делегата из 30 стран. До принятия решения о конституировании III Интернационала конгресс заседал как конференция. По поручению ряда делегаций конференцию открыл Ленин. Его появление на трибуне было встречено бурной овацией, которой делегаты и гости конгресса выразили признание величайших заслуг Ленина и большевистской партии перед международным рабочим движением. Подавляющее большинство конференции поддержало предложение Ленина о немедленном конституировании III, Коммунистического Интернационала.

На конгрессе Ленин выступил с докладом о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата, в котором подчеркнул, что коммунистические партии в своей деятельности должны исходить из необходимости социалистической революции и замены буржуазного государства государством нового типа — диктатурой рабочего класса. Диктатура пролетариата, говорил он, является «абсолютно необходимой для всей массы трудящихся», и только через нее можно прийти от капитализма к социализму.

Великая заслуга Ленина состоит в том, что, раскрыв сущность Советской власти как исторически сложившейся формы диктатуры пролетариата в России, он показал международное значение ее коренных принципов, лежащих в основе и всех других политических форм диктатуры рабочего класса. Такие ленинские принципы устройства пролетарского государства, как обеспечение решающего участия масс в управлении государством, уничтожение привилегированного чиновничества и старой армии, стоящих над народом, демократический централизм и другие, являются основными чертами не только Советской власти, но и политического строя всех социалистических стран, какими бы конкретными национально-историческими особенностями они ни отличались.

конгресс Коминтерна единодушно одобрил тезисы Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. Конгресс принял платформу Коммунистического Интернационала и манифест к пролетариям всего мира. От имени РКП (б) манифест подписал Ленин. Подводя итоги конгресса, Владимир Ильич подчеркнул, что в его решениях записано то, что завоевали своей борьбой международные пролетарские массы. Историческое значение создания III Интернационала Ленин видел в том, что он возглавил борьбу международного пролетариата за осуществление вековых идеалов социализма.

Создавая Коммунистический Интернационал, братские партии исходили из необходимости единства международного коммунистического движения, из убеждения, что, как писал Ленин, победа социалистической революции требует полнейшего доверия, теснейшего братского союза и возможно большего единства действий рабочего класса всех стран.²

В. И. Ленин внимательно следил за развитием революционных событий на Западе. Когда в Баварии была провозглашена Советская республика, Владимир Ильич в своем приветствии революционному правительству Баварии дал ему мудрые советы, являвшиеся конкретной программой действий пролетарской партии, вставшей у власти. Он писал о необходимости создания Советов в городах и деревнях, вооружения пролетариата и разоружения буржуазии, немедленного проведения таких мер, которые сразу дали бы фактическое улучшение положения рабочих, батраков и мелких крестьян.

С огромным энтузиазмом встретили трудящиеся Советской России провозглашение в марте 1919 года Венгерской Советской Республики. В радиотелеграмме руководителю венгерских коммунистов Бела Куну Ленин обращал его внимание на необходимость творческого применения марксизма и русского опыта и подчеркивал, что Венгерское советское правительство должно на деле осуществлять диктатуру пролетариата. В мае в Москву прибыл комиссар по военным делам Венгерской Советской Республики Тибор Самуэли. Владимир Ильич тепло встретил представителя Советской Венгрии. Выступая на Красной площади на празднике Всевобуча 25 мая, он говорил о победе революции в Венгрии и представил Т. Самуэли московским трудящимся. С Тибором Самуэли Ленин послал в Венгрию письмо «Привет венгерским рабочим», в котором разъяснял задачи пролетарской диктатуры.

Когда империалисты начали интервенцию против Советской Венгрии, Венгерское советское правительство обратилось к Ленину с просьбой о помощи. Верная своему интернациональному долгу, Советская Россия сделала все, что могла. Ленин дал директиву Реввоенсовету и Главкому разработать план военной помощи Советской Венгрии, обеспечить связь с нею. К сожалению, в силу сложившейся на фронтах гражданской войны обстановки Красной Армии не удалось осуществить эту задачу. Империалисты, использовав предательское поведение венгерских правых социалистов, задушили Венгерскую Советскую Республику. Это был тяжелый удар по международному рабочему движению. Но Ленин пророчески указывал, что торжество реакции в Венгрии будет временным, что эти события раскроют глаза новым сотням тысяч рабочих, поднимут их на новую борьбу, которая приведет к полной победе.

Постановка Лениным вопроса о помощи советского народа поднявшемуся на революцию германскому пролетариату и Советской Венгрии имеет принципиальное значение. Вопреки лживым утверждениям фальсификаторов ленинизма, эта помощь была не «экспортом революции», а борьбой против «экспорта контрреволюции» империалистическими державами. Речь шла не о том, чтобы навязать революцию Германии — эта революция уже развернулась, а о том, чтобы помочь освобождающемуся от своего империализма немецкому народу, если этого потребуют обстоятельства, против англо-французских империалистов³. Вопрос о помощи Советской Венгрии также встал в связи с вмешательством империалистов в ее дела. Ленин считал, что своевременная помощь народам, поднявшимся на борьбу против «экспорта контрреволюции», против империализма, за национальное освобождение и демократию, за социализм, — это интернациональный долг социалистического государства, трудящихся всех стран.

На основании опыта революций в России, Венгрии и других странах Ленин в ряде статей и выступлений развивает положение о разнообразии форм перехода различных стран к социализму, разъясняя, что способ завоевания власти не может быть один и тот же в разных странах, в разные времена, в различной международной обстановке. «Маркс, — писал Ленин еще в 1918 году, — не связывал себе — и будущим деятелям социалистической революции — рук насчет форм, приемов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота»⁴.

В. И. Ленин решительно выступал против клеветнических утверждений буржуазии и правых социалистов, будто пролетарская революция всегда связана с гражданской войной, что она обязательно несет с собой хаос и разруху. Он считал, что подобные утверждения вызваны не чем иным, как желанием отпугнуть народные массы от революции. Не революция, а империалистическая война привела к таким бедствиям, как разрушение промышленности, безработица, голод. Что же касается гражданской войны в Советской России, то ее зачинщиками были внутренняя контрреволюция и международный империализм. Если бы помещики и капиталисты не оказали такого дикого, отчаянного сопротивления, если бы они не пошли на союз с буржуазией всего мира, революция в России приняла бы более мирные формы.

Еще и еще раз Ленин разоблачает лживые обвинения большевиков в терроризме, распространяемые буржуазией и ее приспешниками, ревизионистами. Он дал резкую отповедь Каутскому, который поносил Советскую власть, заявляя, что она опирается на террор.

Буржуазия, писал Ленин, признавала справедливым и законным террор, когда он применялся ею против феодалов.

В интересах кучки эксплуататоров она применяет террор но отношению к революционным рабочим, проливает потоки крови борцов национально-освободительного движения в колониальных странах, преследует прогрессивных людей, выступающих против войны. А вот когда победивший пролетариат применяет оборонительный террор против эксплуататоров, в интересах большинства народа, буржуазия и ее лакеи объявляют его «чудовищным и преступным». Разве это не говорит о лицемерии буржуазии, о подлых приемах, к которым она прибегает, чтобы обманывать массы трудящихся!

Даже иные буржуазные либералы, замечал Ленин, понимают и признают лживость обвинений Советской власти в «терроризме и недемократизме». В подтверждение этого он привел письмо Стюарта Чейза, опубликованное 25 июня 1919 года в американском журнале «The New Republic» («Новая Республика»). Союзные державы, писал Чейз, отказываются под этим предлогом признать Советское правительство, но они же признали террористическое правительство Маннергейма в Финляндии и поддержали «новый порядок» Колчака, загубившего расстрелами и виселицами много тысяч рабочих и крестьян. «Всемирная буржуазия, — писал Ленин, — поддерживает Маннергеймов и Колчаков, стремясь задушить Советскую власть, облыжно выставляя ее террористической и недемократической. Таковы факты. И только подпевалами буржуазии являются Каутский, Мартов, Чернов и К0, когда они тянут свою песенку о терроризме и демократизме»⁵.

Советская власть не продержалась бы и двух месяцев, если бы она не ответила на террор буржуазии самыми беспощадными мерами. И обвинять в терроризме надо не Советскую власть, а буржуазию, которая навязала ей террор. Мы, говорил Ленин, первыми сделаем шаги, чтобы ограничить террор минимальнейшим минимумом, как только покончим с основным источником терроризма — с нашествием мирового империализма, с военными заговорами, с белогвардейскими мятежами.

Господствующие классы, отмечал Ленин, не уступают добровольно своей власти, и большая или меньшая острота классовой борьбы, большая или меньшая степень применения рабочим классом насилия при переходе от капитализма к социализму зависит не столько от пролетариата, сколько от степени сопротивления эксплуататоров, от применения насилия с их стороны. В том государстве, говорил он, где буржуазия не окажет такого бешеного сопротивления, задачи пролетарской власти будут легче, она сможет работать без того насилия, которое навязали Советскому государству империалисты и внутренняя контрреволюция.

В той исторической обстановке, при существовавшем тогда соотношении сил типичной, по мнению Ленина, была немирная форма социалистической революции. Однако он допускал также возможность, при особом стечении обстоятельств, перехода власти к пролетариату мирным путем. Это выявилось и на начальном этапе социалистической революции в Венгрии в 1919 году, где имела место «добровольная отставка буржуазного правительства» и переход к диктатуре пролетариата был «несравненно более легким и мирным», чем в России. Это, подчеркивал Ленин, особенно важно для трудящихся других стран, которых буржуазия и правые социалисты запугивают ужасами кровавой борьбы в случае социалистической революции.⁶

В. И. Ленин напоминал высказывание Маркса о том, что в той или другой стране может сложиться такая ситуация, при которой для буржуазии будет выгодным согласиться на выкуп у нее основных средств производства, а рабочему классу — «откупиться». Такой «переход к социализму, — писал Ленин, — (переход, несомненно, самый выгодный для «народа», говоря абстрактно) предполагает абсолютную прочность победы пролетариата, абсолютную безнадежность положения капиталистов, абсолютную для них необходимость и их готовность оказать добросовестнейшее подчинение».⁷

Но и мирный переход власти к рабочему классу, как показал тот же опыт революции в Венгрии, предполагает, по мысли Ленина, широкое развитие классовой борьбы трудящихся масс против реакционных сил, отпор реформистам, стремящимся к соглашению с буржуазией и помещиками. Каковы бы ни были способы завоевания власти пролетариатом, цель его состоит в революционном преобразовании капиталистического общества в социалистическое. Вопреки утверждениям реформистов и ревизионистов, мирное врастание капитализма в социализм невозможно. Во всех случаях необходимой предпосылкой перехода от капитализма к социализму является установление диктатуры рабочего класса и переход основных средств производства в руки народа.

«Марксизм, который признает необходимость классовой борьбы, говорит: к социализму человечество придет не иначе, как через диктатуру пролетариата»⁸, — подчеркивал Ленин. Для всего международного коммунистического и рабочего движения для всех марксистско-ленинских партий этот вывод является принципиальным, основополагающим.

Вскоре после I конгресса Коминтерна, 12 марта 1919 года, Владимир Ильич приехал в Петроград для участия в похоронах скончавшегося там М. Т. Елизарова. Во время двухдневного пребывания в Петрограде он сделал на заседании Петроградского Совета доклад о внешней и внутренней политике Совнаркома, выступил на митингах в Народном доме и на заседании I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии, а также осмотрел Дворец труда.

16 марта скончался председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Я. М. Свердлов. Его безвременная смерть явилась тяжелой утратой для партии. Выступая на экстренном заседании ВЦИК, Ленин охарактеризовал Свердлова как выдающегося деятеля Коммунистической партии и Советского государства, замечательного организатора пролетарских масс. В заключение своей речи он подчеркнул, что социалистическая революция сильна глубиной своих источников и на место руководителей, отдавших свою жизнь за ее победу, она выдвигает «группы людей, продолжающих их дело, идущих по их пути, довершающих то, что они начали».

По предложению Ленина Председателем ВЦИК был избран М. И. Калинин. Выдвигая кандидатуру Калинина, Ленин говорил, что он имеет двадцатилетний стаж партийной работы, обладает большим жизненным опытом и умеет подходить к трудящимся массам, так как сам вышел из крестьян и был рабочим; Михаил Иванович Калинин будет успешно проводить линию партии по отношению к крестьянству.

Примечание:

¹ См. В. И. Ленин. Соч., т. 50, стр. 227 — 230.

² В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 88.

³ См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 98 — 99.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 304.

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 187.

⁶ См. В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385, 384, 262.

⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 138.

⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 350.

 

На VIII съезде РКП(б)

18 марта в Москве начал свою работу VIII съезд РКП (б). На съезде Ленин выступил с отчетом Центрального Комитета, с докладами по основным вопросам, обсуждавшимся на съезде, — о партийной Программе и о работе в деревне, а также с речью по военному вопросу.

Съезд принял новую Программу партии, разработанную комиссией под руководством Ленина. Все основные части проекта Программы были написаны Лениным. Новая Программа определяла задачи Коммунистической партии на весь переходный период от капитализма к социализму, идейно вооружала партию и рабочий класс в борьбе за построение социалистического общества. Ленин подчеркнул, что Программа партии основывается на научном фундаменте, исходит из действительности и служит руководством к действию. Программа РКП (б) имеет громадное международное значение; она показывает, что социалистическая революция в России — не исключительное явление, а порождена общими закономерностями исторического развития.

Принципиальное значение имеет критика Владимиром Ильичом позиции Бухарина, в частности, его предложения исключить из общей части Программы характеристику простого товарного производства и домонополистического капитализма. Ленин разъяснил, что такая характеристика необходима, ибо, только принимая во внимание многоукладность экономики переходного периода, можно правильно определить политику партии по отношению к капиталистическим элементам и к трудящемуся крестьянству.

Вместе с тем, указывал Ленин, Программа нашей партии, чтобы быть международной по своему значению, «должна учитывать те классовые моменты, которые экономически характерны для всех стран».¹ Нельзя забывать, что «чистый империализм без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет»²; даже в самых развитых капиталистических странах наряду с монополистическим капитализмом существуют домонополистический капитализм и мелкое товарное хозяйство. Поэтому в мировом революционном процессе, разрушающем империализм, сливаются социалистические, буржуазно-демократические и национально-освободительные революции, крестьянские и общедемократические движения.

Отсюда также следует, что для того чтобы правильно определить политику коммунистической партии по отношению к демократическим движениям, обосновать необходимость союза рабочего класса с непролетарскими трудящимися массами, необходимость поддержки пролетариатом демократических и национально-освободительных движений, в Программе должна быть дана характеристика не только империализма, но и домонополистического капитализма.

В то же время Ленин подчеркнул, что коренные вопросы внутренней и внешней политики коммунистической партии, стратегии и тактики мирового коммунистического движения нужно рассматривать прежде всего с точки зрения основных тенденций общественного развития в эпоху империализма и пролетарских революций, перехода от капитализма к социализму. В Программе раскрыта сущность империализма, охарактеризованы его тенденции, которые делают «неизбежным крах капитализма и переход к высшему типу общественного хозяйства».³

Жизнь полностью подтвердила ленинский анализ капитализма и его высшей стадии — империализма, данный во второй Программе нашей партии. Поэтому XXII съезд КПСС, принявший третью Программу партии, признал необходимым воспроизвести в ней соответствующие положения из второй, ленинской Программы партии.

В политической части второй Программы была дана характеристика советского государственного строя, определены задачи укрепления Советского государства, пути развития социалистического демократизма. Ленин разъяснял, что нужно добиваться привлечения всех граждан к участию в управлении делами общества. Решение этой задачи он связывал с ростом материального благосостояния трудящихся, значительным сокращением рабочего дня и повышением культурного уровня народных масс. Он писал: «Переход через Советское государство к постепенному уничтожению государства путем систематического привлечения все большего числа граждан, а затем и поголовно всех граждан к непосредственному и ежедневному несению своей доли тягот по управлению государством».⁴

Говоря о задачах партии по национальному вопросу, Ленин решительно выступил против великодержавно-шовинистического предложения Бухарина и Пятакова выбросить из Программы пункт о праве наций на самоопределение. Только предоставление всем нациям права на самоопределение, говорил Владимир Ильич, обеспечит правильные взаимоотношения между трудящимися массами различных наций, их доверие друг к другу, добровольный и равноправный союз народов. Последовательное проведение этого принципа будет вместе с тем способствовать упрочению международного положения Страны Советов, укреплению солидарности трудящихся других стран с Советской Россией и явится большой поддержкой народам колониальных и зависимых стран в их борьбе против империализма. Съезд поддержал Ленина и отверг антибольшевистские предложения Бухарина и Пятакова.

В экономической части Программы партии говорилось о необходимости всемерного развития производительных сил страны на основе общегосударственного плана, социалистической дисциплины труда, повышения самодеятельности и активности масс в развитии народного хозяйства.

Аграрный пункт Программы, который также был сформулирован Лениным, предусматривал ряд мер, направленных к социалистической перестройке сельского хозяйства: создание совхозов, всемерную поддержку товариществ по общественной обработке земли, сельскохозяйственных артелей. В годы гражданской войны Ленин много работал над этим вопросом. Он руководил комиссией по выработке «Положения о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию», которое было принято правительством в феврале 1919 года. В докладах на VIII съезде партии, в выступлениях на совещаниях и съездах представителей крестьянства он разъясняет необходимость перехода к коллективным хозяйствам, показывает пути этого перехода.

В. И. Ленин учил, что мелким хозяйством крестьянам из нужды не выйти. Только объединение их и переход к крупному общественному производству с применением машин и научных приемов ведения сельского хозяйства может дать необходимое повышение производительности сельскохозяйственного труда и обеспечить благосостояние крестьянства. В этом Ленин видел важнейшее «средство поднятия и улучшения хозяйства, экономии сил и борьбы с кулачеством, тунеядством и эксплуатацией»⁵.

Основным принципом при создании коллективных хозяйств, настаивал Ленин, является добровольность. Никакого принуждения крестьян к вступлению в коллективные хозяйства быть не должно. Их надо переводить на рельсы общественного производства постепенно, наглядно показывая им преимущества коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным, убеждая их не только пропагандой и агитацией, но и, главным образом, образцовой постановкой коллективных и государственных хозяйств и оказанием ими помощи окрестному крестьянскому населению. Коллективизация сельского хозяйства не может быть осуществлена в порядке самотека и стихийности. Ее должны организовывать и направлять партия и правительство, оказывая всемерную государственную поддержку сельскохозяйственным товариществам и артелям.

Важнейшим условием вступления основных масс крестьянства на путь объединенного земледельческого труда Ленин считал создание необходимой материально-технической базы. «Если бы мы могли, — говорил Владимир Ильич на VIII съезде партии, — дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)»⁶.

Все эти положения Ленина явились основой разработанного им впоследствии кооперативного плана — конкретного плана преобразования сельского хозяйства на социалистических началах.

Видное место в Программе партии занимали вопросы культурного строительства и повышения материального благосостояния народа. Она предусматривала увеличение количества необходимых для населения продуктов, улучшение жилищных условий трудящихся, сокращение рабочего дня без уменьшения заработной платы, проведение ряда мер в области здравоохранения и социального обеспечения.

Вторая Программа партии, разработанная Лениным и принятая VIII съездом РКП (б), имела всемирно-историческое значение. Это была первая в истории Программа партии коммунистов, вставшей у власти, определившая задачи и пути построения социалистического общества. Она означала новый крупный шаг вперед в развитии революционной теории, и ее разработка явилась неоценимой заслугой, можно сказать, научным подвигом Коммунистической партии Страны Советов и прежде всего творца Программы — В. И. Ленина.

Программа РКП (б) была пронизана духом пролетарского интернационализма, идеей единства национальных и интернациональных задач рабочего класса. Ленин, наша партия всегда рассматривали строительство социализма в Советской России как великую интернациональную задачу советского народа, отвечающую интересам рабочего класса всего мира. «Мы уверены, — говорил Ленин, — что в целом ряде стран, где у нас гораздо больше союзников и друзей, чем мы знаем, простой перевод нашей программы будет лучшим ответом на вопрос, что сделала Российская коммунистическая партия, которая представляет один из отрядов всемирного пролетариата. Наша программа... будет тем документом, на основании которого рабочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше общее дело»»⁷.

Принятая в обстановке, когда на обширных просторах страны полыхала война, когда в жестоких боях с интервентами и белогвардейцами решался вопрос — быть или не быть Советской власти, — вторая Программа партии ярко выразила глубочайшую веру Ленина, партии в победу советского народа, в революционные возможности нового строя, в героизм трудящихся масс.

Важнейшее значение для судеб социализма в России имело решение VIII съезда РКП (б) по вопросу о политике партии в деревне, об отношении к среднему крестьянству. Еще осенью 1918 года, когда середняк стал поворачивать на сторону Советской власти, Ленин высказал мысль, что нужно закрепить этот поворот и перейти от нейтрализации среднего крестьянства к прочному союзу с ним. Учитывая опыт классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата, он выдвинул новый политический лозунг: «Уметь достигать соглашения с средним крестьянином — ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту»⁸.

По инициативе Владимира Ильича вопрос об отношении к среднему крестьянству был поставлен на обсуждение VIII съезда РКП (б). В докладе о работе в деревне Ленин обосновал курс партии на союз рабочего класса с середняком.

В результате наделения крестьянской бедноты землей и оказания ей материальной помощи после революции произошел подъем многих бедняцких хозяйств до уровня середняцких. Середняк, говорил Ленин, составляет теперь большинство крестьянского населения. Удержание власти рабочим классом и построение социализма невозможны без поддержки пролетариата основной массой крестьянства, без участия среднего крестьянства в социалистическом строительстве. Ленин подчеркивал, что недопустимо смешивать средних крестьян с кулаками и распространять на них меры, направленные против кулачества. «Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред».⁹ Нужно завоевать доверие середняка, внимательно относиться к его нуждам, убеждать его в правильности политики пролетарской власти.

Доклад Ленина на VIII съезде партии и написанная им резолюция об отношении к среднему крестьянству обогатили теорию марксизма по аграрному вопросу и явились крупным вкладом в разработку политики Коммунистической партии в деревне в период перехода от капитализма к социализму. Поскольку слой среднего крестьянства существует фактически во всех странах, постольку теоретические положения и практические ленинские указания по вопросу об отношении пролетариата к среднему крестьянству после завоевания власти рабочим классом имеют огромное международное значение.

Владимира Ильича очень интересовали выступления на съезде делегатов с мест. Когда председатель хотел закрыть прения, он поддержал возражения делегатов, и прения были продолжены. Одному из делегатов, крестьянину Ф. Д. Панфилову, Ленин предложил продлить сверх регламента время выступления. Панфилов говорил о положении в деревне, о том, в частности, что иногда к ним посылают в качестве агитаторов людей, которые не знают деревни, не знают нужд крестьянства. Как вспоминает Ф. Д. Панфилов, в перерыве к нему подошел Демьян Бедный и повел его к Ленину. «Спасибо, старик, — сказал Владимир Ильич. — Много материала ты нам дал»¹⁰. Как всегда на съездах и конференциях, Ленин во время перерывов между заседаниями находился в гуще делегатов, беседовал с ними о положении на местах, особенно подробно расспрашивая о жизни и настроениях средних крестьян, о деятельности коммунистов в деревне.

Одним из главных вопросов повестки дня VIII съезда РКП (б) был вопрос о военном положении и военной политике партии. Ленинская линия Центрального Комитета в этой области была сформулирована в Программе партии, принятой съездом, и тезисах ЦК по военному вопросу. Против линии ЦК на съезде выступила так называемая «военная оппозиция», в которую входили бывшие «левые коммунисты» В. М. Смирнов, Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков и другие. «Военная оппозиция» отвергала необходимость использования старых военных специалистов на руководящей работе в Красной Армии, возражала против централизации и строгой дисциплипы в армии. Эти неверные взгляды разделяли тогда и многие работники партии, которые не имели отношения к оппозиционным группировкам, — К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голощекин, А. Ф. Мясников и другие. За тезисы «военной оппозиции», выдвинутые В. М. Смирновым, высказалось большинство военной секции съезда.

В. И. Ленин в своей сильной и яркой речи на пленарном заседании съезда, посвященном военному вопросу, показал несостоятельность тезисов «военной оппозиции» и резко осудил их. Вместе с тем он подверг критике выступления Голощекина и Ворошилова. Владимир Ильич отметил героизм X армии и лично Ворошилова; в то же время он подчеркнул, что нарушение установок ЦК, пренебрежительное отношение руководителей Царицынского фронта к использованию знаний и опыта старых военных специалистов, элементы партизанщины привели к большим потерям на этом фронте. Такие же ошибки, сказал Ленин, допустили на Украине Пятаков и Бубнов.

«...Старая партизанщина живет в вас», — говорил Ленин, обращаясь к защитникам тезисов оппозиции. — «...Раз вы с этим выходите на трибуну и говорите съезду, вы нарушаете всю партийную линию и всю партийную программу, вы защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику. В этом источник расхождения».

Теперь, подчеркнул Ленин, на первом плане должна быть регулярная армия. Нужно окончательно искоренить партизанщину и создать в армии железную воинскую дисциплину. Особое внимание он обратил на необходимость усиления пролетарского ядра и коммунистического влияния в армии. На съезде резкой критике были подвергнуты извращения Троцким партийной линии, выражавшиеся в нарушении принципа классового отбора при мобилизациях в армию, умалении роли партийного руководства в армии. В резолюции по военному вопросу, принятой съездом, были определены основы военной политики Коммунистической партии.

съезд РКП (б) завершил свою работу 23 марта. Закрывая съезд, Ленин произнес небольшую речь, которую закончил следующими словами: «...семя, посеянное русской революцией, всходит в Европе. Это создает в нас абсолютную, непреклонную уверенность, что, как бы тяжелы ни были испытания, которые могут на нас еще обрушиться, как бы велики ни были беды, которые может еще принести нам издыхающий зверь международного империализма, — этот зверь погибнет и социализм победит во всем мире».¹¹

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 177.

² Там же, стр. 151.

³ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 2, 1970, стр. 40.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 74.

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 179 — 180.

⁶ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 204.

⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 212.

⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 195.

⁹ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 200.

¹⁰ См. Рабочие и крестьяне России о Ленине, 1958, стр. 154.

¹¹ В. И. Ленин,. Соч., т. 38, стр. 215.

 

Решающие победы Красной армии

1919 год явился годом тягчайших испытаний для Советского государства. Контрреволюция бросила против Республики Советов огромные силы. К весне 1919 года армии белогвардейцев и интервентов насчитывали более миллиона человек. Главное командование союзных армий приняло решение проводить интервенцию согласованным ударом всех антисоветских сил и признало необходимым «предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма — к Москве».¹

И действительно, враги наступали на шести фронтах одновременно. Неоднократно войска белогвардейцев, хорошо вооруженные Антантой, подходили к жизненным центрам Советской республики, создавая смертельную угрозу для революции. В апреле 1919 года армии Колчака находились в 85 — 100 километрах от Казани, Симбирска, Самары. В первой половине октября войска Деникина захватили Орел и вступили в Тульскую губернию, создав непосредственную опасность для столицы Советского государства — Москвы. Генерал Юденич дважды, в мае и октябре, прорывался к воротам Петрограда.

В этот тяжелый период с особенной силой сказалась выдающаяся роль Ленина в организации обороны страны. Им были написаны важнейшие партийные документы, которые явились боевой программой мобилизации сил партии и народа на разгром врага: «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта», письмо ЦК РКП (большевиков) ко всем организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!» и другие.

В. И. Ленин призывал коммунистов, советских работников, всех рабочих и крестьян подтянуться, организовать работу пореволюционному, чтобы Республика Советов стала на деле единым боевым лагерем. Перед партийными и советскими организациями Ленин поставил задачу — разъяснить народу обстановку, обеспечить успешное проведение мобилизаций в армию, развернуть агитационную работу среди мобилизованных и добиться быстрейшего обучения их военному делу. Необходима, указывал он, поголовная мобилизация рабочих в прифронтовых местностях, максимальное содействие делу снабжения Красной Армии, усиление политической работы в армии, доведение до высших пределов военной дисциплины и военной бдительности.

В. И. Ленин был повседневно связан с Реввоенсоветом Республики и Главным командованием, направлял и контролировал их деятельность, следил за осуществлением стратегических установок и военных директив Центрального Комитета и Советского правительства, занимался вопросами подготовки и проведения важнейших военных операций.

Он неоднократно подвергал резкой критике деятельность Реввоенсовета Республики, указывал на вялость в его работе, опоздание с принятием важнейших решений и мер. «Успокаивать и успокаивать, это — плохая тактика. Выходит «игра в спокойствие»», — писал Ленин в Реввоенсовет Республики 16 сентября 1919 года. — «Видимо, наш РВСР «командует», не интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это общий наш грех, то в военном деле это прямо гибель». Ленин требовал от Реввоенсовета Республики «сонный темп работы переделать в живой» и принять энергичные меры к улучшению положения на фронтах².

Получая систематически официальную военную информацию и будучи связан тысячами нитей непосредственно с действующей армией, Ленин был прекрасно осведомлен о положении на фронтах, в армиях и на отдельных участках боевого фронта. В произведениях, выступлениях и военной переписке Ленина запечатлена проницательная оценка обстановки и перспектив развертывания военных действий, выражены его мысли и указания по коренным вопросам стратегии и тактики ведения войны. Многочисленные телеграммы и письма Ленина, направленные командующим и реввоенсоветам фронтов и армий, уполномоченным ЦК и местным органам, ярко показывают, с каким глубоким знанием дела он руководил обороной Советского государства.

Разумеется, Владимир Ильич не был военным специалистом в узком смысле этого слова; с присущей ему скромностью он говорил: «Отнюдь не претендую ни малейшим образом, что знаю военную науку». Однако на самом деле он основательно изучал литературу по военному искусству, прекрасно знал историю войн. Даже профессиональных военных поражало, как хорошо Ленин ориентировался в самых сложных и специальных вопросах военной науки.

Творчески развивая революционную теорию применительно к новым историческим условиям, Ленин внес большой вклад и в марксистское учение о войне и армии, заложил основы советской военной науки и советского военного искусства. Он разработал вопросы о характере войн в эпоху империализма, о значении социально-экономического и морального факторов и решающей роли народных масс в современной войне, о способах и формах вооруженной борьбы пролетариата, о защите социалистического отечества, о строительстве вооруженных сил пролетарской диктатуры и другие.

К решению вопросов ведения войны Ленин подходил с позиций творческого марксизма. В его трудах и военных директивах были сформулированы основные положения новой, советской военной науки, соответствующей природе и задачам армии социалистического государства — армии нового типа. Вопросы военной стратегии он решал, исходя из политики, из тактики Коммунистической партии; «стратегия, — говорил он, — подчинена политике, и одно с другим связано неразрывно». В то же время Ленин учитывал специфические законы войны. Мастерски применяя марксистский диалектических! метод к разрешению проблем военного руководства, он строил стратегию Красной Армии на всестороннем учете всех факторов, анализе соотношения сил и возможностей как Красной Армии, так и противника.

Самым важным условием правильного стратегического руководства Ленин считал умение выделить основную военную задачу и сосредоточить на ее решении максимум усилий. Глубоко вникая в сложившуюся политическую и военную обстановку, он своевременно определял решающее значение того или иного фронта и направление главного удара. В условиях, когда страна со всех сторон была окружена врагами, когда не хватало сил для одновременных активных действий на всех фронтах, определение направления главного удара приобретало особенное, жизненно важное значение, ибо позволяло сосредоточить силы на основном фронте.

Указания Ленина отстоять Волгу, отвоевать Урал и Сибирь определили стратегические задачи советских войск в борьбе с Колчаком. Когда в разгар наступления Красной Армии на Восточном фронте Главком Вацетис и Троцкий предложили остановить наступление на реке Белой и перебросить войска на Южный фронт, ЦК партии но инициативе Ленина решительно отклонил это предложение. Ленин требовал от командования Восточного фронта не ослаблять наступления на Урал, а развивать, усиливать его, обеспечив решение поставленных перед ним задач.

К осени 1919 года советские войска освободили Урал и, продолжая наступление, вышли на просторы сибирской равнины. «Дорогой товарищ и испытанный верный наш вождь! — писали красноармейцы Восточного фронта Ленину. — Ты приказал взять Урал к зиме. Мы исполнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Сибирь.

Не первый раз нам приходилось по твоей команде вступать в бой с неравным врагом и всегда мы побеждали, сильные верой в правоту нашей борьбы, в торжество революции».

24 августа Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», в котором призывал советских людей не успокаиваться достигнутыми успехами, напрячь все силы, окончательно сломить и уничтожить врага, изгнать Колчака и иностранных интервентов из Сибири. Ленин указал на основные уроки, которые должны извлечь все рабочие и крестьяне из опыта борьбы с Колчаком, чтобы окончательно покончить с врагами и не допустить повторений бедствий колчаковщины. Необходимо, писал он, иметь могучую Красную Армию, создать большие государственные запасы хлеба, строго соблюдать революционный порядок, законы и предписания Советской власти, не забывать, что пособниками колчаковщины явились меньшевики и эсеры, и, самое главное, всемерно укреплять союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.

Письмо Ленина придало новые силы наступлению советских войск на Восточном фронте. В тылу у Колчака еще ярче вспыхнуло пламя партизанской войны. Придавая огромное значение подпольной работе и развертыванию партизанского движения в тылу врага, Ленин очень интересовался действиями партизанских отрядов в Сибири против колчаковских войск. В помощь подпольным организациям партии в Сибирь была направлена большая группа партийных работников. По указанию Центрального Комитета партизанские отряды объединились в крупные соединения, которые действовали в контакте с частями Красной Армии.

Большое внимание Ленин уделял Петроградскому фронту, где в результате наступления Юденича летом 1919 года создалось угрожающее положение. По его предложению ЦК признал в то время этот фронт «первым по важности». Защита Петрограда была поставлена под непосредственный контроль Совета Обороны. Владимир Ильич лично следил за переброской подкреплений на этот фронт. Он дал директиву напрячь все усилия для нанесения быстрого и решительного удара по Юденичу. К августу 1919 года Красная Армия нанесла поражение войскам Юденича, отбросив их в Эстонию.

При участии Ленина были разработаны также стратегические планы борьбы с Деникиным, который летом 1919 года начал свой поход против Советской власти. Ленин зорко следил за ходом битв на юге страны. Деникинцы бешено рвались к столице. Враги рассчитывали на быструю победу. В буржуазной прессе неоднократно сообщалось о падении Москвы и Петрограда. Сентябрь и октябрь 1919 года были самыми тяжелыми месяцами, которые переживала Советская Россия за все годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. В те грозные дни со всей силой проявились такие присущие Ленину качества, как незнание страха в борьбе, выдержка, твердость, прозорливость, умение воодушевить массы на борьбу с врагами, — качества, источником которых была горячая вера в непобедимость советского строя.

Центральный Комитет партии принял ряд важных мер по укреплению Южного фронта. Ленин строго контролировал переброску на этот фронт войск, вооружения и боеприпасов. «Директива Цека: ограбить все фронты в пользу Южного», — писал он в Реввоенсовет 5 армии, находившейся на Восточном фронте, и командованию Туркестанского фронта, предлагая обдумать экстренные меры, которые позволили бы высвободить как можно больше частей для отправки их на Южный фронт. 25 октября Ленин принял представителя иваново-вознесенских коммунистов, которые создали отряд для посылки на Южный фронт и просили направить их всех в одну армию в целях ее укрепления. Владимир Ильич согласился и написал в Реввоенсовет Южного фронта: «Горячо рекомендую товарищей и очень прошу Принять все меры, чтобы они не затерялись, а были размещены правильно и заботливо. Очень прошу меня известить о получении этого письма и о том, куда и как назначены товарищи».

Благодаря огромной организаторской работе ЦК партии и лично Ленина, героическим усилиям рабочего класса, самоотверженности красноармейцев, на Южном фронте во второй половине октября произошел перелом: Красная Армия перешла в наступление против деникинских войск. В основе ленинской стратегии лежала идея решительных наступательных действий как главного средства достижения победы. Когда советские войска Южного фронта одержали первые победы, Ленин высказался за то, чтобы это наступление из «мелкого и частичного» превратить в массовое, доводящее победу до конца.

В. И. Ленин требовал от военных руководителей овладения всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, учил их умело применять разнообразные формы боевых действий. Он ставил перед военной наукой новые вопросы, которые выдвигала практика, подсказывал военным работникам много важных и ценных решений. Например, по его указанию из Балтийского моря по Мариинской водной системе был отправлен на Волгу отряд миноносцев, которые вошли в состав Волжской речной флотилии и оказали большую помощь в борьбе с белогвардейцами. Обдумывая способы ликвидации прорыва конного корпуса Мамонтова на Южном фронте, Ленин обратил внимание Реввоенсовета на возможность применения авиации на бреющем полете против белой конницы. Он поддержал также инициативу Реввоенсовета Южного фронта о создании I Конной армии как оперативно-стратегической подвижной группы войск.

В декабре 1919 года Красная Армия нанесла сокрушительные удары по войскам Деникина, освободила Харьков, Киев, Донецкий бассейн и развернула стремительное наступление в направлении на Ростов-на-Дону. 28 декабря Ленин написал известное «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». Он призывал собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, закрепить полное освобождение украинских рабочих и крестьян от помещичьего и капиталистического гнета.

Примечание:

¹ Историко-дипломатический архив, ф. 376, д. № 34, лл. 107 — 123.

² В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 49, 50.

 

Теоретические проблемы переходного периода

 Организуя борьбу против интервентов и белогвардейцев, Ленин не переставал много работать над теоретическими вопросами. Он вновь и вновь перечитывает труды Маркса и Энгельса, знакомится с литературой по вопросам политики, экономики, истории социализма, следит за важнейшими иностранными газетами и журналами, пишет статьи и брошюры крупнейшего теоретического значения, выступает с докладами и лекциями. «Зайдешь бывало в кабинет к Ильичу, — писала позднее Н. К. Крупская, — смотришь, он сидит и перечитывает Маркса или Энгельса, и это в какой-нибудь труднейший переломный момент жизни страны. Меня всегда поражала эта способность Ильича изучать теорию в самый разгар борьбы; в теории искал он разрешение практических вопросов».

Большое внимание Ленин уделял работе Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова — первого высшего партийного учебного заведения. Он принял непосредственное участие в выработке учебного плана и программы для университета. Владимир Ильич настаивал на том, чтобы все преподавание носило живой характер, было связано с практикой. Он неоднократно выступал перед слушателями Коммунистического университета. В июле и августе 1919 года он прочел им две лекции о государстве.

В центре внимания Ленина был тогда вопрос о переходном периоде от капитализма к социализму, о диктатуре пролетариата. В июне 1919 года он пишет свою знаменитую статью «Великий почин», посвященную коммунистическим субботникам. Осенью он разработал подробный план брошюры «О диктатуре пролетариата» и написал статью «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата». В декабре 1919 года была опубликована его брошюра «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата». Весной 1920 года он пишет статьи «От разрушения векового уклада к творчеству нового» и «От первого субботника на Московско-Казанской железной дороге ко всероссийскому субботнику-маевке».

В этих работах Ленин, обобщив опыт творческой деятельности народных масс под руководством партии, опыт диктатуры пролетариата, развил марксистское учение о переходном периоде от капитализма к социализму, поставил и разрешил важнейшие вопросы строительства нового общества. Он подчеркнул международное значение опыта диктатуры рабочего класса в России и выдвинул задачу сделать этот опыт достоянием коммунистов других стран. Диктатура пролетариата в России, писал Ленин, отличается некоторыми особенностями, ибо она установилась в стране мелкобуржуазной и отсталой в экономическом отношении. Но основные формы общественного хозяйства и основные классовые силы в России до завоевания власти пролетариатом были те же, что и в любой капиталистической стране, так что эти особенности могут касаться только не самого главного.

Жизнь полностью подтвердила правильность ленинского положения. Находятся, однако, люди, называющие себя марксистами, которые хотят уверить, что ленинская теория диктатуры пролетариата есть чисто русская теория, применимая будто бы только в России. Так разного рода ревизионисты и отступники от ленинизма пытаются принизить великое ленинское учение, сузить его значение, ограничить национальными рамками. В действительности марксистско-ленинское учение о переходном периоде от капитализма к социализму, о диктатуре пролетариата является руководством к действию для всего международного коммунистического движения.

В. И. Ленин писал, что переходный период между капитализмом и социализмом не может не соединять в себе черты и свойства обоих этих социально-экономических укладов, не может не быть периодом борьбы между побежденным, но не уничтоженным капитализмом и рождающимся коммунизмом. Основные формы общественного хозяйства в рассматриваемую эпоху — это три уклада: социалистический, капиталистический и мелкотоварное хозяйство, которым соответствуют определенные классы: пролетариат, ставший господствующим классом, буржуазия и мелкая буржуазия (прежде всего — крестьянство), колеблющаяся между рабочим классом и буржуазией.

Поскольку в переходный период остаются эти классы, постольку классовая борьба, вопреки утверждениям реформистов и ревизионистов, не исчезает, она лишь меняет свои формы. Завоевав политическую власть, рабочий класс не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее, используя государственный аппарат.

Одна из сторон диктатуры пролетариата связана с отношением рабочего класса к своему врагу — буржуазии. Стоящий у власти рабочий класс должен осуществить суровое, быстрое и решительное подавление сопротивления эксплуататоров — капиталистов, помещиков и их прихвостней. «Кто не понял этого, — писал Ленин, — тот не революционер, того надо убрать с поста вождей или советчиков пролетариата».¹ Ленин подчеркивал, что применение насилия вызывается задачей подавления сопротивления эксплуататорских классов, и, когда эта задача будет решена, пролетарская власть откажется «от всяких исключительных мер».²

Другая сторона диктатуры пролетариата охватывает отношение рабочего класса к своему союзнику — трудящемуся крестьянству. Развивая учение марксизма, Ленин сделал следующий важный вывод: «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т. д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»³. Особый характер этого союза состоит в том, что руководящая роль в нем принадлежит рабочему классу.

Пролетариат после завоевания власти должен полностью преодолеть колебания крестьянства, окончательно отвоевать его у буржуазии, вовлечь в социалистическое строительство, добиться перехода его на путь крупного социалистического производства. Для того чтобы решить эту задачу, рабочему классу необходимо учитывать двойственную природу крестьянства, он должен разделять, разграничивать крестьянина-трудящегося от крестьянина-собственника, — крестьянина-работника от крестьянина-торгаша, — крестьянина-труженика от крестьянина-спекулянта. «Нужна диктатура пролетариата, власть одного класса, сила его организованности и дисциплинированности, его централизованная мощь.., — писал Ленин, — чтобы пролетариат мог вести за собой крестьянство и все мелкобуржуазные слои вообще».⁴

В. И. Ленин дал сокрушительный отпор защитникам капитализма и всякого рода ревизионистам марксистского учения, которые извращали сущность диктатуры пролетариата, сводя ее только к насилию. Как актуальны ленинские положения, направленные против фальсификаторов марксизма из империалистического лагеря и их подпевал относительно сущности диктатуры рабочего класса!

«...Не в одном насилии, — учил Ленин, — сущность пролетарской диктатуры, и не главным образом в насилии. Главная сущность ее в организованности и дисциплинированности передового отряда трудящихся, их авангарда, их единственного руководителя, пролетариата. Его цель — создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации человека человеком».⁵

Владимир Ильич предвидел, что созидательная роль пролетарского государства в ходе социалистического строительства будет все более возрастать.

«Естественно и неизбежно, — писал он, — что первое время после пролетарской революции нас занимает более всего главная и основная задача, преодоление сопротивления буржуазии... Но рядом с этой задачей столь же неизбежно выдвигается — и чем дальше, тем больше — более существенная задача положительного коммунистического строительства, творчества новых экономических отношений, нового общества»⁶.

В. И. Ленин, так же как Маркс и Энгельс, исходил из того, что диктатура пролетариата носит исторически преходящий характер, что она не должна и не будет существовать вечно. Диктатура нужна рабочему классу для создания социалистического общества, для уничтожения всякой эксплуатации человека человеком. «Эту цель, — разъяснял Ленин, — нельзя осуществить сразу, она требует довольно продолжительного переходного периода от капитализма к социализму... Поэтому Маркс и говорит о целом периоде диктатуры пролетариата, как периоде перехода от капитализма к социализму».⁷ При этом важно подчеркнуть, что, по мысли Ленина, диктатура рабочего класса необходима вплоть до окончательной ликвидации эксплуататорских классов, всех капиталистических элементов, до осуществления перевода крестьянства и всех мелкобуржуазных слоев на путь социализма, вплоть до построения и упрочения социализма.

В годы Советской власти Ленин развил выдвинутые им в книге «Государство и революция» положения о функциях государства в условиях социализма и перехода к коммунизму. Социалистическое государство, писал он, «организует в общенациональном масштабе крупное производство.., распределяет рабочие силы между разными отраслями хозяйства и предприятиями, распределяет массовые количества принадлежащих государству продуктов потребления между трудящимися».⁸

Одной из главных задач социалистического государства является охрана социалистической собственности. «Рабочие и крестьяне, — писал Ленин, — должны понять, что земли и фабрики являются их достоянием, и относиться к ним бережно, как к своему добру».⁹ Важнейшей функцией социалистического государства Ленин считал контроль за мерой труда и потребления. Вместе с тем социалистическое государство выполняет огромную роль в области культурного строительства, воспитания масс в духе коммунизма. Социалистическое государство обеспечивает правопорядок и защиту социализма. Наконец, оно осуществляет внешнюю политику в интересах укрепления социализма и развития мирового революционно-освободительного движения.

Одной из самых важных закономерностей перехода от капитализма к социализму и развития социалистического общества Ленин считал руководящую роль коммунистической партии¹⁰. Опыт революции в России и других странах показывает, что роль коммунистической партии после завоевания власти рабочим классом не только не уменьшается, а напротив, чрезвычайно возрастает.¹¹

«Диктатура пролетариата, — писал Владимир Ильич, — есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов — самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно».¹²

На основе опыта нашей страны Ленин разъяснял, что диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат, которым руководит Коммунистическая партия. Прежде всего работа партии идет через Советы. Вместе с тем партия опирается на профессиональные союзы, а также другие организации трудящихся. Именно партия объединяет и направляет их деятельность. «Таков общий механизм пролетарской государственной власти, рассмотренный «сверху», с точки зрения практики осуществления диктатуры».¹³

В. И. Ленин резко критиковал таких вождей рабочего класса, которые, на словах признавая диктатуру пролетариата, на деле остаются людьми не способными или не желающими понять ее значение и проводить ее в жизнь.

«Как громадна, как необъятно велика опасность от такого рода зла, — писал Владимир Ильич, — это особенно наглядно показала гибель первой Советской республики в Венгрии (за первой погибшей последует победоносная вторая)». Одна из главных причин этой гибели — измена «социалистов», которые «на словах перешли на сторону Бела Куна и объявили себя коммунистами, на деле же не проводили в жизнь политики, соответствующей диктатуре пролетариата, а колебались, малодушничали, забегали к буржуазии, частью прямо саботировали пролетарскую революцию и предавали ее. Окружающие Венгерскую Советскую республику всемирно-могущественные разбойники империализма (т. е. буржуазные правительства Англии, Франции и т. д.) сумели, конечно, использовать эти колебания внутри правительства венгерской Советской власти и зверски задушили ее руками румынских палачей.

Нет сомнения, — продолжает Ленин, — что часть венгерских социалистов искренне перешли на сторону Бела Куна и объявили себя искренне коммунистами. Но суть дела от этого нисколько не меняется: «искренне» объявивший себя коммунистом человек, который на деле вместо беспощадно твердой, неуклонно решительной, беззаветно смелой и геройской политики ( — только такая политика соответствует признанию диктатуры пролетариата) — колеблется и малодушничает, — подобный человек своей бесхарактерностью, своими колебаниями, своей нерешительностью совершает такую же измену, как и непосредственный предатель. В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчету очень велика; в политическом отношении этой разницы нет, ибо политика — это фактическая судьба миллионов людей, а эта судьба не меняется от того, преданы ли миллионы рабочих и бедных крестьян предателями по слабости или предателями из корысти».¹⁴

Весь исторический опыт рабочего движения, социалистических революций подтверждает глубокую правоту этого ленинского вывода. Практика социалистических преобразований показала, что взятие рабочим классом в свои руки политической власти, обобществление средств производства создают лишь объективные предпосылки, объективные возможности для решения всех многогранных задач создания и развития нового общества. А как эти возможности реализуются на практике, — зависит в первую очередь от правящих коммунистических партий, от их умения по-марксистски, по-ленински решать сложнейшие задачи, выдвигаемые жизнью.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385.

² В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 101; ср. т. 39, стр. 404 — 405.

³ В. И, Ленин. Соч., т. 38, стр. 377.

⁴ Там же, стр. 386.

⁵ Там же, стр. 385.

⁶ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 13.

⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 385, 386.

⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 273.

⁹ В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 215.

¹⁰ См. В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 27.

¹¹ См. Коммунистический Интернационал в документах. М., 1933, стр. 108.

¹² В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 27.

¹³ Там же, стр. 32.

¹⁴ В. И. Ленин. Соч.. т. 40, стр. 131 — 132.

 

«Великий почин»

Гений Ленина, его тесная связь с жизнью и творческий подход к марксизму, необыкновенная сила научного предвидения позволяли ему проникать своим взором далеко в будущее. Он размышлял и об «уже развитом социалистическом обществе», о построении «полного социалистического общества».¹

В первые годы Советской власти в нашей стране только закладывался фундамент социалистического общества, только пробивались первые слабые ростки коммунизма. Но Ленину, как никому, было присуще чувство нового, замечательное умение заметить, оценить и решительно поддержать все новое, прогрессивное, рождающееся в жизни. Он увидел эти ростки, показал их значение и, глубоко проанализировав новые явления в жизни, выдвинул важные принципиальные положения о социализме и коммунизме, о закономерностях создания и развития коммунистической формации. Особенное значение имеет его работа «Великий почин».

10 мая 1919 года рабочие Московско-Казанской железной дороги провели массовый субботник. После окончания рабочего дня они бесплатно отремонтировали 4 паровоза и 16 вагонов, а также разгрузили несколько тысяч пудов различных грузов, причем производительность труда превысила обычную более чем в два с половиной раза. Вскоре субботники стали проводиться и на других предприятиях в различных городах страны. Они были ответом рабочего класса на призыв Центрального Комитета партии «взяться за работу по-революционному». Субботники явились ярким выражением самоотверженного труда пролетарских масс в тылу и с исключительной силой свидетельствовали о творческой деятельности рабочего класса, стоящего у власти, о его беззаветной борьбе за сохранение и упрочение завоеваний социалистической революции.

В. И. Ленин в «Великом почине» охарактеризовал субботники. как событие огромной важности, как «фактическое начало коммунизма». Они на практике показали, что такое социализм и коммунизм, каковы пути построения нового общества. «Коммунистический субботник железнодорожных рабочих Московско-Казанской дороги, — писал Владимир Ильич, — есть одна из ячеек нового, социалистического, общества, несущего всем народам земли избавление от ига капитала и от войн».²

Пролетариат, разъяснял Ленин, представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть, в этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма. Капиталистическая организация труда держится на дисциплине голода, боязни пролетария лишиться работы. «Коммунистическая организация общественного труда, к которой первым шагом является социализм, держится и чем дальше, тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго как помещиков, так и капиталистов»³.

Гигантское значение субботников Ленин видел прежде всего в том, что они говорили о начале переворота более трудного, более существенного, более коренного, более решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над привычками, которые капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину. Субботники, писал Ленин, показали сознательный и добровольный почин рабочих в переходе к новой трудовой дисциплине, в повышении производительности труда, в создании социалистического хозяйства.

Коренной проблемой строительства социализма и последующего перехода к коммунизму Ленин считал развитие производительных сил. Он подчеркивал, что только громадный шаг вперед в развитии производительных сил может привести к полному уничтожению классов, к преодолению существенных различий между городом и деревней, между людьми физического и умственного труда, к осуществлению принципа коммунизма: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Для того чтобы достичь такого уровня производительных сил, при котором возможно перейти к коммунизму, нужно создать более высокую производительность труда, чем та, которая достигнута при капитализме. «Производительность труда, — писал Ленин, — это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда»⁴.

Вывод Владимира Ильича о более высокой производительности труда при социализме, — это важный вклад в марксистское учение о коммунизме. Из него вытекает идея экономического соревнования двух систем: социализма и капитализма, предполагающая не только решение вопроса «кто — кого» внутри страны, но и развертывание соревнования двух систем в мировом масштабе с тем, чтобы превзойти капитализм в экономической области.

Без повышения производительности труда переход к коммунизму невозможен, указывал Владимир Ильич. «Коммунизм, — писал он, — есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих».⁵

В связи с субботниками Ленин раскрыл сущность коммунистического труда, показав его отличие от характера труда при социализме. Социализм, разъяснял он, предполагает общественный труд при строжайшем контроле и надзоре со стороны государства, которое определяет и меру труда, и меру его вознаграждения. При коммунизме же, вырастающем по мере упрочения социализма и являющемся высшей фазой нового общества, труд будет бесплатной работой на пользу общества, производимой без расчета на вознаграждение; это — труд как необходимая потребность здорового организма. Коммунистические субботники явились первыми зачатками такого труда.

В статье «Великий почин» Ленин к росткам коммунизма отнес образцовую работу предприятий, заботливость и добросовестность при добыче и распределении каждого пуда угля, железа, хлеба и других продуктов, образцовую чистоту жилого дома и квартала, общественные столовые, ясли, детские сады. Внимательное изучение ростков нового, уход за ними он считал первейшей обязанностью партии и государства. Ленин выражал твердую уверенность, что при поддержке социалистического государства «ростки коммунизма не зачахнут, а разрастутся и разовьются в полный коммунизм».

В. И. Ленин указывал на различие между первой и высшей фазами коммунистического общества. В то же время он подчеркивал органическую связь между ними. Он характеризовал социализм как «неполный коммунизм», говорил о коммунизме как «высшей ступени социализма», «социализме в развернутом виде», «законченном социализме».⁶ Ленин предвидел процесс перерастания социализма в коммунизм, раскрывал его неизбежность, сущность и закономерности.

Примечание:

¹ См. В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 139; т. 45, стр. 370.

² В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 18 — 19.

³ Там же, стр. 14.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 21.

⁵ Там же, стр. 22. (Курсив наш. — Авт.)

⁶ См. В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 98; т. 36, стр. 65; т. 39, стр. 380; т. 15, стр. 233.

 

Мирная передышка 1920 года. IX съезд партии

В ожесточенных боях 1919 года против белогвардейских армий Колчака, Юденича, Деникина, Миллера Красная Армия разгромила основные силы внутренней контрреволюции и интервентов. Советские войска освободили от врага Урал, Сибирь, Украину, Северный Кавказ, значительную часть Туркестана. Страна Советов получила мирную передышку.

Международное положение Советской республики улучшилось. Страны Антанты заявили о снятии блокады Советской России. Был подписан советско-эстонский мирный договор, за которым последовали договоры с Латвией, Литвой, Финляндией. Ленин отмечал, что несмотря на свою зависимость от империалистических держав, почти все малые страны отказались участвовать в их походе, ибо они знали, что белогвардейские генералы, вдохновляемые Антантой, стремились восстановить Российскую империю и продолжать великодержавную политику национального угнетения, тогда как большевики на деле доказали, что они уважают независимость и суверенитет всех народов.

В. И. Ленин разоблачал грабительскую сущность политики империалистических держав по отношению к народам малых стран. Лицемерно ратуя на словах за свободу и независимость малых народов, империалисты на деле опутывают небольшие государства сетями финансовой, политической и дипломатической зависимости, вовлекают их в свои военные блоки и союзы, попирают национальное достоинство и суверенитет этих стран. «Каждая из этих маленьких стран, — говорил Ленин, — уже испытала на себе лапы Антанты. Они знают, что когда французские, американские и английские капиталисты говорят: «Мы вам гарантируем независимость» — это на практике значит: «Мы у вас скупаем все источники ваших богатств и держим вас в кабале»»¹.

Империализму, строящему отношения между государствами на политике диктата и угроз, насилия и произвола, социализм противопоставляет принципиально новый тип международных отношений. Советское государство проводило и проводит политику мира, равноправия, уважения независимости и суверенитета всех стран, дружбы и сотрудничества народов. Благодаря ей, говорил Ленин, мы завоевали сочувствие всех народов, приобрели миллионы союзников во всех странах. «Это значит, что нашу мирную политику одобряет громаднейшее большинство населения земли» ². В годы иностранной военной интервенции Советское правительство по инициативе Ленина неоднократно обращалось к державам Антанты с мирными предложениями. VII съезд Советов вновь подтвердил неуклонное стремление Советской страны к миру и еще раз предложил Англии, Франции, Соединенным Штатам Америки, Италии, Японии, всем вместе и порознь, начать немедленно переговоры о мире.

«Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, — говорилось в резолюции съезда, проект которой был написан Лениным, — желает жить в мире со всеми народами и направить все свои силы на внутреннее строительство, чтобы наладить производство, транспорт и общественное управление на почве советского строя, чему до сих пор мешали, — сперва гнет германского империализма, затем вмешательство Антанты и голодная блокада» ³.

Особенность мирной передышки в первые месяцы 1920 года Ленин видел в том, что с военными задачами тогда еще не было покончено. В Крыму закрепились остатки деникинских войск, которые возглавил генерал Врангель. С Запада грозила походом на Советскую Россию буржуазно-помещичья Польша. В этих условиях нельзя было производить демобилизацию армии. Кроме того, зимой 1919 — 1920 года особенно обострилась разруха и для ее преодоления требовалось чрезвычайное напряжение сил. Поэтому Ленин, подчеркивая необходимость учитывать своеобразные задачи каждого периода, указывал, что партия и Советская власть вынуждены решать хозяйственные задачи на путях военного коммунизма, при помощи военных методов. Отсюда, в частности, постановления партии и правительства об использовании соединений Красной Армии на трудовом фронте.

В центре внимания Ленина в тот период стояли вопросы борьбы с разрухой, восстановления транспорта, ликвидации топливного голода, преодоления продовольственных затруднений. Много времени он посвящал задачам культурного строительства, работе государственного аппарата. По его предложению Совет Рабочей и Крестьянской Обороны был преобразован в Совет Труда и Обороны (СТО).

Решая повседневные, неотложные задачи борьбы с разрухой, Ленин смотрел далеко вперед, указывал на необходимость широкого экономического строительства и перевода хозяйства страны на высшую техническую базу. Он выдвигает идею разработки первого перспективного плана развития народного хозяйства страны — государственного плана электрификации Советской России. Этот план, писал он Г. М. Кржижановскому, возглавлявшему электротехнический отдел ВСНХ, «надо дать сейчас», чтобы «увлечь массу рабочих и сознательных крестьян великой программой на 10 — 20 лет».⁴

По предложению Ленина Советское правительство создало Государственную комиссию но электрификации России (ГОЭЛРО), которой было поручено разработать план народнохозяйственного развития России на базе электрификации страны. Председателем комиссии был утвержден Г. М. Кржижановский. Около двухсот крупнейших специалистов было привлечено к ее деятельности. Программа работ ГОЭЛРО была составлена на основе указаний и при непосредственном участии Ленина. Главной задачей плана Ленин считал обеспечение экономической самостоятельности и независимости России, создание новой технической базы, крупной машинной индустрии. Владимир Ильич непосредственно руководил деятельностью комиссии ГОЭЛРО, повседневно наблюдал за ее работой, внимательно читал ее материалы, давал указания и советы, оказывал необходимую помощь в разрешении всех вопросов, встававших перед комиссией.

29 марта — 5 апреля 1920 года состоялся IX съезд РКП (б). Он обсудил отчет ЦК, вопросы хозяйственного строительства, профессионального движения и другие. В отчетном докладе Центрального Комитета, в речах о хозяйственном строительстве и о кооперации Ленин осветил задачи партии в этой области. Он отметил решающее значение сознательности и твердости рабочего класса, его готовности к самопожертвованию, подчеркнул необходимость железной дисциплины, единства воли, максимального напряжения сил на фронте мирного труда.

В. И. Ленин подверг резкой критике антипартийную группу «демократического централизма» Сапронова, Осинского и других, которая нападала на линию ЦК, отвергала установленный Советской властью принцип единоначалия на производстве. Он показал, что, хотя эта группа демагогически назвала себя группой «демократического централизма», в действительности ее взгляды не имели ничего общего с марксистским, большевистским пониманием принципа демократического централизма. Прикрываясь «левыми» фразами, «децисты» на деле выступали против партийной и государственной дисциплины, против организованности, твердого руководства, скатываясь на позиции анархизма.

Съезд дал отпор группе «децистов» и в резолюции «Об очередных задачах хозяйственного строительства» закрепил ленинские положения о формах и методах управления хозяйством. Наметив ближайшие задачи в области промышленности и транспорта, IX съезд партии признал необходимость единого хозяйственного плана и, опираясь на ленинские указания, утвердил его основные принципы.

В последний день работы IX съезда партии группа делегатов предложила посвятить заключительное заседание чествованию Владимира Ильича Ленина в связи с приближавшимся пятидесятилетием со дня его рождения. Предложение было встречено бурной овацией всего зала. Однако у Владимира Ильича оно не встретило одобрения. После выступления двух ораторов Ленин, не терпевший хвалебных речей по своему адресу, ушел. Но выступления продолжались. С энтузиазмом съезд принял постановление об издании собрания Сочинений В. И. Ленина.

Во время съезда и после него Ленин беседовал с делегатами и с другими товарищами, присутствовавшими на съезде.

Тепло описал в своих воспоминаниях первую встречу с Владимиром Ильичей С. М. Буденный:

««Вот, — думал я, — и сбывается мечта. Может быть, через минуту увижу Ильича. Какой он, Ленин, которому так глубоко верят все простые люди и любят его, как родного отца?..

Что же мне сказать Ленину, да так, чтобы от всех бойцов? Как приветствовать его?» — робея, лихорадочно соображал я.

А Владимир Ильич уже подошел, на ходу окинув нас проницательным взглядом, и, здороваясь, подал мне руку.

 — Вот это и есть тот самый Буденный? — быстро спросил он, щуря свои умные глаза и внимательно рассматривая меня.

 — Ну, как дела, товарищ Буденный?

Я смутился и, сам того не желая, выпалил:

 — Слава богу, Владимир Ильич!

 — Это выходит по-русски — хорошо. Это очень хорошо, — проговорил Ильич. — Значит, слава богу, — повторил он и рассмеялся звонко и заразительно.

Робость моя как-то сразу пропала, я почувствовал себя легко».⁵

В беседе, которая вскоре состоялась, Ленин подробно расспрашивал о настроении бойцов, о состоянии политической работы в частях, рассказал о внутреннем и международном положении, говорил о трудовом энтузиазме рабочих, предупредил об опасности нападения буржуазно-помещичьей Польши на Советскую страну и о необходимости готовиться к этому.

В Буденном Ленин видел яркий пример того, что Красная Армия — подлинно народная армия, что революция выдвинула из народа и талантливых военачальников.

 — Главное, — говорил Ленин С. М. Буденному несколько позднее, в декабре 1920 года, — пришло время, когда и люди из простого народа бьют буржуазных генералов. Пусть это чувствуют империалисты. Вы преподнесли им хороший урок.⁶

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 319.

² В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 177.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 113.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 63.

⁵ «Правда».№ 53, 22 февраля 1963 г.

⁶ См. С. М. Буденный. Пройденный путь. М., 1958, стр. 280.

 

Вера в рабочий класс, в народные массы

22 апреля 1920 года Коммунистическая партия и весь советский народ с большим подъемом отмечали пятидесятилетие своего вождя и учителя. В адрес Ленина пришло много писем и телеграмм с трогательными поздравлениями и пожеланиями. Московский комитет партии устроил 23 апреля торжественное заседание, посвященное этой знаменательной дате. На нем выступили А. М. Горький, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский, И. В. Сталин и другие. Владимир Ильич приехал только к концу заседания. По настойчивой просьбе собравшихся он выступил с небольшой речью, которую целиком посвятил партии. Ленин подчеркнул величайшую роль и ответственность большевистской партии в свете всемирно-исторического значения русской революции, в свете того, что рабочий класс России стал авангардом международного освободительного движения трудящихся и прокладывает всему человечеству путь к счастливому будущему. Отметив блестящие победы, достигнутые в решении военных задач, Владимир Ильич предупреждал партию об опасности зазнайства. Эта опасность, говорил он, тем более должна быть осознана и каждым коммунистом и всей партией, что перед ней стоят еще более трудные задачи — задачи созидательные, «составляющие сущность социалистического переворота». Ленин выразил надежду, что большевики никогда не окажутся в положении зазнавшейся партии.

Еще в борьбе против народников и эсеров Ленин осуждал чуждый марксизму культ личности, «теорию» героев и толпы. В народе, в трудящихся массах он видел подлинного творца истории. Владимир Ильич был непоколебимо убежден в победе социализма, ибо глубоко верил в силы народных масс и прежде всего — в сознательность и организованность рабочего класса. Он говорил:

«Выдержка, настойчивость, готовность, решимость и умение сотни раз испробовать, сотни раз исправить и во что бы то ни стало добиться цели, — эти качества пролетариат вырабатывал в себе 10, 15, 20 лет до Октябрьской революции, он вырабатывал их в течение двух лет после этой революции, перенося невиданные лишения, голод, разорение, бедствия. Эти качества пролетариата — порука, что пролетариат победит».¹

В. И. Ленин указывал, что марксизм отнюдь не умаляет важной роли лидеров, вождей рабочего класса. Он резко критиковал тех, кто не хотел понять этого и демагогически противопоставлял массы, партии — вождям. «...Политические партии, — писал Владимир Ильич, — в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями». И пролетариату нужны «вдумчивые, опытные и сведущие политические руководители», — указывал Ленин, подчеркивая значение «партийной организации и партийных вождей, заслуживающих этого звания».² Отрицать необходимость вождей рабочего класса, авторитета правильного руководства — это значит отрицать организованность, партийность и партийную дисциплину.

Но подлинными руководителями, вождями рабочего класса могут быть только те деятели, которые опираются на массы, на партию, понимают, что выполняют их волю и ответственны перед ними, которые неуклонно придерживаются принципа коллективности руководства.

По мнению Ленина, в корне неправильно связывать достижении партии и народа с именем одного человека. Все победы лад внутренними и внешними врагами, все успехи в социалистическом строительстве он считал результатом героической борьбы, самоотверженного труда рабочего класса, народных масс под руководством партии коммунистов.

Владимир Ильич решительно выступал против какого бы то ни было возвеличивания его личности, восхваления его заслуг и всегда искренне негодовал, когда сталкивался с такими явлениями. Так, в сентябре 1918 года Ленин вызвал к себе нескольких руководящих работников и сказал нм, примерно, следующее:

 — С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление. В этом тоже было бы что-то смешное, претенциозное. Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.³

Или другой факт. В 1920 году комиссия для собирания материалов по истории РКП (б) и Октябрьской революция решила приступить к сбору материалов для будущего музея В. И. Ленина. Владимир Ильич категорически запретил это, сказав М. С. Ольминскому, доложившему ему о решении комиссия: «Вы не можете представить себе, до какой степени неприятно мне постоянное выдвигание моей личности».

Величайшая скромность Ленина сказывалась во всем и всегда. Кинооператору, снимавшему его в день Всевобуча, он сказал: «Поменьше, товарищ, снимайте меня, а побольше тех, кто будет меня слушать, — товарищей, уходящих на фронт». О скромности Ленина говорит и такой факт. Владимир Ильич знал несколько иностранных языков, писал, выступал на конгрессах Коминтерна и беседовал с делегатами на немецком, английском и французском языках, читал по-польски и по-итальянски, понимал чешский и шведский языки. А в одной из анкет на вопрос: «Какие языки знаете?», он ответил: «Английский, немецкий, французский — плохо, итальянский — очень плохо».

В. И. Ленин никогда не нарушал установленных правил и считал их для себя обязательными. Обращаясь в библиотеку Румянцевского музея (ныне Государственная библиотека им. В. И. Ленина) с просьбой прислать ему наиболее полные словари греческого языка, философские словари и несколько книг по философии, Владимир Ильич писал: «Если по правилам, справочные издания не выдаются на дом, то нельзя ли получить на вечер, на ночь, когда библиотека закрыта. Верну к утру».

В голодные годы гражданской войны крестьяне, красноармейцы, работники из провинции, заботясь о здоровье Ленина, присылали ему продукты — белую муку, сало, яйца, фрукты, но все это он направлял в больницы, детские дома, госпитали, а также нуждающимся товарищам.

Связанный неразрывными нитями с трудящимися Владимир Ильич глубоко вникал в их нужды. Особенно остро стояли тогда вопросы снабжения. Владимир Ильич чутко реагировал на сигналы с мест и сообщения рабочих о тяжелом продовольственном положении и немедленно принимал меры. Он не терпел безответственного, бездушного отношения к этому делу. В телеграмме симбирскому губпродкомиссару б января 1919 года он писал: «Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду».

Особую заботу Владимир Ильич проявлял о снабжении детей. В самом трудном, 1919 году по его предложению принимаются декреты о бесплатном детском питании. Мы, взрослые, поголодаем, говорил он, но последнюю щепотку муки, последний кусок сахара, последний кусочек масла мы отдадим детям. Пусть лучше эти тяжелые события лягут на плечи взрослых, но всячески пощадим детское население.⁴

Очень внимательно Владимир Ильич относился к просьбам красноармейцев. Как-то один из кремлевских курсантов, Г. И. Никольский, рассказал Ленину, что местные власти не оказывают помощи его семье. Владимир Ильич сейчас же послал телеграмму в Рязанский губисполком: «Немедленно расследуйте дело курсанта Григория Никольского. Оказывается ли его семье законная помощь Печерниковским волисполкомом... Исполнение донесите мне».

Получая жалобы трудящихся, Ленин сразу же отвечал на них. Например, 28 марта 1919 года к нему пришла телеграмма одной крестьянки, которая жаловалась на то, что у нее реквизировали хлеб, тогда как муж ее пятый год в плену, семья, состоящая из трех человек, осталась без работника. На следующий же день Владимир Ильич телеграфирует в губисполком, поручает проверить жалобу и сообщить ему о результатах проверки и принятых мерах.

О том, как внимательно относился Ленин к письмам трудящихся, говорит и такой факт: когда Надежда Константиновна Крупская в июне 1919 года уехала на два месяца на агитационном пароходе «Красная звезда» по Волге и Каме, Владимир Ильич писал ей: «Письма о помощи, которые к тебе иногда приходят, я читаю и стараюсь сделать, что можно»⁵.

Трудящиеся массы бесконечно любили своего Ильича, относились к нему, как к родному, близкому человеку, проявляли о нем трогательную заботу. Однажды в Кремль пришел красноармеец и передал для Ленина половину своего каравая хлеба. «Пусть поест, время теперь голодное», — сказал он. Или такой факт. В конце 1918 года на приеме у Владимира Ильича был крестьянин Иванов из Милиновской волости Судогодского уезда Владимирской губернии. Кабинет Ленина показался ему холодным (Владимир Ильич любил умеренную температуру в комнате). Вернувшись домой, Иванов в докладе на заседании волостного исполкома сказал, что Ленин одобряет политику исполкома, шлет привет и сердечное спасибо. Иванов сообщил, что Ленин работает в плохо отопленной комнате. Милиновский исполком постановил: «...послать т. Ленину вагон дров на средства исполкома, а в случае надобности, поставить железную печь руками своего кузнеца».⁶

Каждый день мирной передышки в 1920 году партия и все трудящиеся Советской страны стремились использовать для излечения ран, нанесенных войной, для восстановления фабрик, заводов, транспорта, для подъема сельского хозяйства.

В обстановке большого политического и трудового подъема советский народ отмечал Первое мая. В тот день состоялся всероссийский субботник. В субботнике принял участие Владимир Ильич: вместе с кремлевскими курсантами он работал по очистке Кремля от строительных материалов. После субботника он выступил с речью при закладке памятника К. Марксу на Театральной площади (теперь площадь Свердлова). Ныне на том месте, где Ленин заложил первый камень монумента, высится памятник основоположнику научного коммунизма. Памятник К. Марксу является выражением глубокого уважения и признательности нашей партии и всего советского народа великому вождю и учителю рабочего класса, трудящихся всего мира.

Затем, в тот же день, 1 Мая 1920 года, Ленин выступил с речью при закладке памятника Освобожденному труду.

А во второй половине дня Владимир Ильич, который всегда любил проводить праздники вместе с рабочими, побывал в пролетарских районах, выступал к Замоскворецком и Бауманском районах, на открытии рабочего дворца им. Загорского в Благуше-Лефортовском районе и на митинге рабочих Прохоровской (Трехгорной) мануфактуры в Пресненском районе.

С утра рабочие и работницы фабрики ходили на субботник и вернулись около трех часов пополудни. Владимир Ильич, который приехал минут за сорок до собрания, подождал, пока рабочие закусят и отдохнут: он беседовал с ними, расспрашивал о субботнике, интересовался, много ли работниц активно участвует в общественной жизни, сколько в ячейке членов партии и т. д. Выступая на митинге, Ленин говорил о необходимости восстановить народное хозяйство и выражал уверенность, что рабочие победят на фронте труда так же, как они победили на всех фронтах гражданской войны.

Как справедливо писала Н. К. Крупская, «вся эта тяга к рабочим у Ильича была связана с пониманием той роли рабочего класса, которую, по убеждению Владимира Ильича, он должен сыграть, она была связана со всеми надеждами, которые он возлагал на рабочий класс». На лице Владимира Ильича в день 1 Мая светилась веселая улыбка, в петлице пиджака алела ленточка: весь он был праздничный и выглядел молодым, несмотря на свои пятьдесят лет. Выступления Ленина на митингах, яркие, полные несокрушимой веры в победу советского народа, поднимали настроение, воодушевляли массы трудящихся на новые подвиги во имя коммунизма.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 316.

² В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 24, 33, 32.

³ См. Воспоминания Л. Н. Луначарского. «Известия» № 38, 14 февраля 1960 г.

⁴ См. Н. Семашко. О В.И. Ленине. М, 1933, стр. 28

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 55, стр. 374.

⁶ «Правда» № 44, 26 февраля 1919 г.

 

«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»

Как бы ни был Владимир Ильич занят делами Советской республики, он всегда уделял большое внимание вопросам международного рабочего и коммунистического движения.

Коммунистические партии росли и крепли в острой борьбе с оппортунизмом. Наибольшую опасность для рабочего движения Ленин видел в правом оппортунизме, в реформизме и ревизионизме. «Оппортунизм, — говорил он, — наш главный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения, это — социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, — лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться»¹. Борьбу с оппортунизмом, требовал Ленин, нужно во всех партиях довести до конца. Это — основная задача. Ленин неустанно разоблачал также центристов, которые не желают разрыва с открытыми оппортунистами, потворствуют им.

В мае 1920 года в Советскую Россию приехала делегация английских рабочих. В беседе с этой делегацией и в «Письме к английским рабочим», посланном с нею, Ленин заклеймил реакционных вождей тред-юнионов как «верных слуг капиталистов», показал, что они под всякими лживыми предлогами поддерживают империалистическую политику английского правительства, закрывают глаза на интервенцию Англии против Республики Советов, клевещут на советский строй, выступают против революционной борьбы пролетариата. Он разъяснил, что искренние сторонники освобождения рабочих от ига капитала никак не могут быть против основания коммунистической партии, которая одна в состоянии воспитывать рабочие массы не по-буржуазному, не по-мещански, одна в состоянии действительно разоблачать социал-предателей.

Беседа с Лениным произвела глубокое впечатление на делегацию. В письме к Ленину видный деятель лейбористской партии Бен Тернер, возглавлявший делегацию, писал: «Ваша решительная и научно обоснованная попытка создать рабочую республику является чудесным примером для всех. Я уверен, что Вы добьетесь успеха в этом. От всего сердца желаю Вам добиться успеха в создании нового, социалистического государства»².

Нанося разящие удары по реформизму, Ленин в то же время решительно выступал против «левого» оппортунизма, против догматизма и сектантства в компартиях. «Левые» неправильно понимали роль и задачи коммунистических партий по отношению к массам, отказывались вести работу в реакционных профсоюзах и участвовать в буржуазных парламентах, отрицали допустимость компромиссов и соглашений с другими партиями. Громадная заслуга Ленина перед международным рабочим движением заключается в том, что он, разглядев «левый» оппортунизм в молодых коммунистических партиях при самом его зарождении, вскрыл его вред и опасность для социалистической революции. Догматизм и сектантство, если против них не вести самой решительной борьбы, способны нанести серьезный ущерб не только той или иной партии, но и всему мировому коммунистическому движению.

В апреле — мае 1920 года Ленин написал гениальный труд «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В нем он подверг всесторонней критике ошибки «левых», показав, что «левое доктринерство», прикрываемое мнимо-революционными фразами, является отступлением от теории и практики марксизма к анархо-синдикализму и толкает коммунистические партии на пагубный для них путь изоляции от рабочих масс. Но Ленин не ограничился этим. Обобщив богатейший революционный опыт русских большевиков и международного рабочего движения, особенно после первой мировой войны, он развил дальше марксистскую теорию, разработал важнейшие вопросы стратегии и тактики пролетарских партий в новой исторической обстановке, в эпоху общего кризиса капитализма, в условиях существования и борьбы двух систем.

В. И. Ленин начинает свою книгу с напоминания о том, что русская революция имеет огромное международное значение не только потому, что она оказывает колоссальное влияние и революционизирующее воздействие на все мировое освободительное движение трудящихся, но и потому, что в ней проявились общие закономерности социалистической революции, присущие всем странам. «Опыт доказал, — пишет он, — что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия»³.

Отсюда — всемирное значение основ большевистской стратегии и тактики. Большевизм проделал практическую историю, которая по богатству опыта, разнообразию и быстроте смены различных форм революционного движения не имеет себе равной на свете. Не считаться с этим опытом — значит делать глубочайшую ошибку и отступать от интернационализма. Цель своей книги Ленин видел именно в том, чтобы рассмотреть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики, применить к задачам и политике коммунистических партий других стран «то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма».

Опыт большевизма учит прежде всего, что без революционной марксистской партии пролетариат не может завоевать власть, не может ее удержать, укрепить и использовать в интересах полной победы социализма. В свою очередь партия не может успешно выполнить стоящие перед ней задачи без строжайшей, поистине железной, дисциплины в ее рядах и без самой полной и беззаветной поддержки партии всей массой рабочего класса.

Характеризуя главные этапы в истории большевистской партии, Ленин показывает, что она выросла, окрепла и закалилась в непримиримой борьбе с врагами внутри рабочего движения — прежде всего и главным образом с открытым оппортунизмом, реформизмом, окончательно перешедшим на сторону буржуазии, а также в борьбе с мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционностью, прикрывавшейся «левой» фразой.

В. И. Ленин всесторонне рассматривает «леводоктринерские», сектантские ошибки, допущенные в некоторых братских компартиях, и, подвергая эти ошибки критике, указывает пути их исправления. В связи с этим он делает важный вывод о необходимости правильного отношения пролетарской партии к своим ошибкам. «Отношение политической партии к ее ошибкам, — пишет Ленин, — есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы»⁴.

В книге Ленина вскрывается глубокая ошибочность позиции «левых» коммунистов по вопросу о пролетарской партии. Некоторые германские «левые», называвшие себя «принципиальной оппозицией», дошли до того, что вообще объявили политические партии буржуазной категорией и на этом основании требовали уничтожения партий рабочего класса. По этому поводу Ленин писал: «Отрицание партийности и партийной дисциплины — вот что получилось у оппозиции. А это равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии»⁵.

Основную задачу коммунистических партий в странах капитала Ленин видел в том, чтобы преодолеть буржуазное влияние на массы, завоевать на свою сторону большинство рабочего класса, большинство трудящихся, убедить самые широкие слои народа в правоте коммунизма. Задача эта очень трудная, особенно в развитых странах Западной Европы и Америки, где отсталые слон трудящихся гораздо сильнее, чем в свое время в России, пропитаны буржуазными предрассудками, но она осуществима. И для того, чтобы ее решить, нужно всегда работать в массах, а не отгораживаться от них выдуманными, ребячески «левыми» лозунгами.

Резкой критике Ленин подверг утверждение «левых» о том, что коммунистам не нужно работать в реакционных, социал-реформистских профсоюзах. Иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией пролетариата, разъяснял он, нигде в мире развитие рабочего класса не шло и идти не может. «Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на ость реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса»⁶.

Столь же решительно Ленин отвергал сектантские доводы тех, кто считал, что коммунисты не должны участвовать в буржуазных парламентах. Он указывал, что миллионы трудящихся в странах капитала еще верят в буржуазный парламентаризм. Вот почему «участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской массы».⁷ Это, разумеется, не исключает того, что при определенных условиях может оказаться полезным бойкот выборов в буржуазный парламент.

В. И. Ленин так же убедительно вскрыл полную несостоятельность утверждений «левых», что революционная пролетарская партия не может и не должна идти ни на какие компромиссы с другими партиями. Компромиссы, учил он, бывают разные. Одно дело — компромисс, который заключается не в интересах рабочего класса, а против него. Такого рода предательские, штрейкбрехерские компромиссы, которые охотно заключают реформисты, совершенно недопустимы для партии революционного пролетариата. Другое дело — компромисс, который усиливает революционные позиции рабочего класса; от такого рода компромиссов марксисты не могут отказываться.

Но, вступая в соглашения с другими партиями, коммунисты не должны прекращать своей борьбы против буржуазной и реформистской идеологии и политики. Через все компромиссы, поскольку они диктуются обстоятельствами, революционная пролетарская партия обязана проводить верность своим принципам, своему классу, своей конечной цели.

Как показал Ленин, характерными чертами «левого» оппортунизма являются субъективизм в оценке событий, отсутствие объективного учета обстановки, условий борьбы, стремление перескочить через непройденные этапы движения, что толкает «левых» на авантюристские действия.

Политика и тактика партии, учил Ленин, должны быть основаны на трезвом, строго объективном и научно проверимом учете всех классовых сил данного государства и других государств, а также на учете опыта революционного движения к мировом масштабе. Он резко критиковал догматизм «левых», не желавших считаться с изменяющейся обстановкой, творчески применять революционную теорию, использовать новые возникающие возможности в интересах рабочего класса. Коммунистическим партиям необходимо быть максимально гибкими в своей тактике, владеть всеми средствами борьбы, «всеми, без малейшего изъятия, формами или сторонами общественной деятельности», вливать новое содержание в старые формы и выдвигать новые формы работы, уметь соединять нелегальные и легальные способы борьбы, быть готовыми «к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другой», знать настроения масс, не забегать вперед, но и не отставать от темпа массового движения.

В. И. Ленин развил положение о соотношении интернационального и национального в рабочем движении, об общих закономерностях социалистической революции и особенностях революционного движения в той или другой стране. Основные принципы коммунизма, писал он, едины для всего международного рабочего движения. Но, проделывая везде однородную, по сути дела, подготовку к победе над буржуазией, рабочее движение каждой страны совершает это развитие по-своему. Пролетарская борьба в каждой отдельной стране имеет и неизбежно должна иметь свои конкретные особенности в зависимости от экономики, политики, культуры, национального состава населения, религиозных делений, исторических традиций и т. п.

Коммунистические партии должны в своей политике учитывать эти особенности. Но нельзя и преувеличивать их роль. Решающее значение имеют общие закономерности социалистической революции и социалистического строительства. Причем единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует «такого применения основных принципов коммунизма (Советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям»⁸.

Во всех странах, писал Ленин, коммунизм закаляется и растет. Корни коммунизма так глубоки, что преследования не ослабляют, а усиливают его. Буржуазия злобствует до умопомрачения, старается перебить сотни, тысячи коммунистов. Но жизнь возьмет свое. «Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им...»⁹

Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» является одним из самых выдающихся творений ленинского гения и представляет собой неоценимый вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Она показывает образец творческого применения марксистской теории в решении важнейших стратегических и тактических задач коммунистических партий рабочего класса всех стран. Развитые в ней идеи Ленина имеют великое значение для международного коммунистического движения. Они находятся всегда на вооружении марксистско-ленинских партий, помогают им в борьбе за мир, за демократию, за социализм и коммунизм.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 232.

² Письма В. И. Ленину из-за рубежа. М., 1969, стр. 156.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 13.

⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 40 — 41.

⁵ Там же, стр. 20.

⁶ В. И. Ленин. Соч., т. 51, стр. 36 — 37.

⁷ Там же. стр. 42

⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 77.

⁹ Там же, стр. 87.

 

На Втором конгрессе Коминтерна

19 июля 1920 года в Петрограде открылся II конгресс Коминтерна. С 23 июля он продолжал свою работу в Москве. Ленин написал проекты важнейших решений конгресса — тезисы об основных задачах Коммунистического Интернационала, по национальному и колониальному вопросам, по аграрному вопросу, а также условия приема в Коминтерн. В день открытия конгресса Владимир Ильич приехал в Петроград. На Марсовом поле он вместе с другими делегатами возложил венки на могилы борцов за революцию, затем выступил на митинге, посвященном закладке памятника К. Либкнехту и Р. Люксембург.

В самом начале первого заседания конгресса произошел случай, который произвел на всех глубокое впечатление. Владимир Ильич, сидевший в президиуме, обведя глазами зал, вдруг быстро сошел в партер и направился вверх по проходу амфитеатра. Там, где-то в задних рядах, сидел старый товарищ и соратник Ленина, ослепший питерский рабочий-революционер В. А. Шелгунов. Когда Владимир Ильич подошел к нему, они крепко обнялись и расцеловались. «Мне кажется, — вспоминал делегат конгресса И. Ольбрахт, — что они не сказали друг другу ни слова. И все же их встреча была прекрасна своей яркой человечностью»¹. Все делегаты встали и долгими аплодисментами приветствовали трогательную волнующую встречу Ильича со своим старым соратником.

На конгрессе Ленин сделал доклад о международном положении и основных задачах Коминтерна, принимал участие в работе ряда комиссий, выступил с докладом комиссии по национальному и колониальному вопросам, произнес речи по другим вопросам. В его докладах и выступлениях был дан глубокий анализ международного экономического и политического положения после первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции, были выдвинуты важнейшие положения об общем кризисе мировой капиталистической системы.

В. И. Ленин исходил из того, что основным содержанием эпохи, которую открыла Октябрьская революция, является переход от капитализма к социализму. Отмечая историческое значение установления рабочими и крестьянами России Советской власти, Ленин писал в 1919 году: «Теперь трудно не видеть, что это было не «авантюрой» и не «сумасбродством» большевиков, а началом всемирной смены двух всемирно-исторических эпох: эпохи буржуазии и эпохи социализма...»²

Первая мировая война и Октябрьская революция положили начало общему кризису капитализма. Ленин характеризовал этот кризис как эпоху крушения капитализма во всемирном масштабе, эпоху рождения социалистического общества. Он определил главные черты общего кризиса капитализма: раскол мира на две системы, обострение экономических противоречии и классовой борьбы в капиталистических странах, кризис колониальной системы империализма.

Основным фактом, из которого должны исходить коммунистические партии всех стран, является возникновение системы социализма, советских социалистических республик. «Все события мировой политики», — говорил Владимир Ильич, определяются борьбой двух систем. «Только исходя из этой точки зрения, политические вопросы могут быть правильно поставлены и разрешены коммунистическими партиями как в цивилизованных, так и в отсталых странах».³ Ленин гениально предвидел дальнейший ход развития, сделав важнейший вывод, что оно приведет к превращению «диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)».⁴

Буржуазный строй во всем мире, говорил Ленин на II конгрессе Коминтерна, переживает глубокий кризис. Конгресс должен определить позицию коммунистов в условиях этого кризиса. Главная задача момента состоит в сплочении коммунистических сил, образовании в каждой стране коммунистической партии и укреплении уже существующих компартий, очищении их от оппортунистических и центристских элементов, развертывании революционной работы в широких массах рабочего класса, в деревне и в армии.

Необходимо, настаивал Ленин, удесятерить работу «по подготовке пролетариата к завоеванию государственной власти и притом именно к завоеванию власти в форме диктатуры пролетариата»⁵. Владимир Ильич выражает решительное несогласие с теми, кто отрицает необходимость диктатуры пролетариата, «признают завоевание политической власти, но не диктатуру».⁶ Он считал, что требование диктатуры пролетариата в Программе партии необходимо именно в противовес реформистам и ревизионистам.

Конгресс принял резолюцию «Роль коммунистической партии в пролетарской революции». В ней подтверждалась необходимость коммунистической партии как руководящей силы в борьбе рабочего класса, в борьбе за государственную власть и победу коммунизма, характеризовались принципы построения партии и ее деятельности. «Эта резолюция, — отмечал позднее Владимир Ильич, — является резолюцией, объединяющей коммунистических рабочих, коммунистические партии всего мира».⁷

В. И. Ленин подчеркивал, что коммунистическая партия должна быть действительно коммунистической, действительно политической пролетарской партией. Это обусловлено как составом партии — «состоит ли она из рабочих», так и тем обстоятельством, «кто ею руководит и каково содержание ее действий и се политической тактики. Только это последнее и определяет, имеем ли мы перед собой действительно политическую партию пролетариата».⁸

Острые дискуссии развернулись в комиссиях конгресса по аграрному и национально-колониальному вопросам. У многих делегатов имелись по этим вопросам неверные взгляды, унаследованные от II Интернационала. Ленин принимал живейшее участие в дискуссиях, критиковал ошибочные положения и помогал делегатам занять правильную позицию.

В ленинских тезисах но аграрному вопросу, принятых конгрессом, подчеркивалась необходимость союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, проводилась идея гегемонии пролетариата, определялись задачи коммунистических партий по отношению к различным слоям крестьянства как в период борьбы за победу социалистической революции, так и после установления диктатуры пролетариата.

Огромное значение Ленин придавал обсуждению на конгрессе национально-колониального вопроса. Великая Октябрьская социалистическая революция дала могучий толчок национально-освободительному движению в Китае, Индии, Индонезии и в других колониальных и зависимых странах. «За периодом пробуждения Востока, — говорил Ленин, — в современной революции наступает период участия всех народов Востока в решении судеб всего мира, чтобы не быть только объектом обогащения. Народы Востока просыпаются к тому, чтобы практически действовать и чтобы каждый народ решал вопрос о судьбе всего человечества»⁹.

В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий в странах Азии. Китайский коммунист Лю Цзэ-жун, бывший в то время председателем Центрального Исполнительного Комитета Союза китайских рабочих в России, вспоминает о своей беседе с Лениным в ноябре 1919 года: «Он встретил меня с такой же большой приветливостью, как и в первый раз. На протяжении всей беседы меня не оставляло чувство покоряющего обаяния, исходившего от этого великого человека. Ленин расспрашивал меня о Китае, о китайской революции. Я был молод и еще далек от должного понимания международной политики, да и знал о событиях в Китае слишком мало, чтобы рассказать ему что-то для него новое или интересное.

Сам же я почерпнул много ценного для меня из беседы с Владимиром Ильичей, услышав от него ряд глубоких мыслей по вопросам о судьбах Китая, о борьбе китайского народа с империализмом, о важности сближения между народами Китая и Советской России».¹⁰

Усилилось национально-освободительное движение и в Индии. 17 февраля 1920 года состоялся митинг индийских революционеров. В резолюции митинга, посланной Ленину, выражалась глубокая благодарность Советской России, ведущей великую борьбу за освобождение угнетенных классов и народов. В своем ответном приветствии Индийской революционной ассоциации Ленин писал: «Рад слышать, что провозглашенные рабоче-крестьянской республикой принципы самоопределения и освобождения угнетенных народов от эксплуатации иностранных и собственных капиталистов нашли такой живой отклик среди сознательных индийцев, героически борющихся за свою свободу». Призывая к тесному союзу мусульман и немусульман, к сплочению трудящихся стран Востока в общей борьбе против угнетателей, он закончил свое приветствие словами: «Да здравствует свободная Азия!»¹¹

Ряд важных вопросов национально-освободительного движения в новых условиях Ленин осветил в своем докладе на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока в ноябре 1919 года.

Он гневно заклеймил политику грабежа и угнетения колониальных и зависимых стран, проводимую империалистическими державами, и горячо приветствовал национально-освободительное движение на Востоке. Исходя из опыта Советского государства, успешно отражавшего военное нашествие могущественных стран империализма, он сделал вывод, что трудная борьба народов колониальных и зависимых стран за свое освобождение увенчается полным успехом. Как ни слабы эти народы, говорил он, как ни кажется непобедимой мощь империалистических угнетателей, применяющих все чудеса техники и военного искусства, революционная война угнетенных народов, если она сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся и эксплуатируемых, таит в себе такие возможности, что освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым.

Перед коммунистическими партиями и организациями народов Востока Ленин поставил задачу — умело применять общекоммунистическую теорию и практику к своеобразным условиям своих стран, в которых главной массой населения является крестьянство и где еще необходимо уничтожение остатков средневекового гнета, задачу перевести коммунистическое учение на язык, понятный для каждого народа, пробудить революционную активность самых отсталых масс и слиться в общей борьбе с пролетариями других стран.

В. И. Ленин указывал, что коммунистам стран Востока «придется базироваться на том буржуазном национализме, который пробуждается у этих народов, и не может не пробуждаться, и который имеет историческое оправдание».¹² В таком национализме есть и прогрессивное, демократическое содержание, поскольку он направлен против империалистического гнета и служит делу борьбы угнетенных народов за национальную независимость. В то же время Ленин предупреждал, что, поддерживая прогрессивное содержание в буржуазном национализме, нельзя забывать о его социальной сущности, о его ограниченности, что, изгнав империалистов, нужно идти дальше — бороться за освобождение трудящихся от социального гнета.

Дальнейшим развитием этих положений явились ленинские тезисы по национальному и колониальному вопросам ко II конгрессу Коминтерна. В них с исключительной глубиной и ясностью были сформулированы позиция и задачи коммунистических партий в национально-колониальном вопросе.

В основу всей политики коммунистических партий, учил Ленин, должно быть положено сближение пролетариев и трудящихся масс всех наций и стран для совместной революционной борьбы против империализма, за свержение помещиков и буржуазии. Коммунисты метрополий обязаны на деле бороться за освобождение колониальных и зависимых народов от «своей» империалистической буржуазии, воспитывать у рабочих своей страны истинно братское отношение к трудящемуся населению колоний. В борьбе против империализма и феодальных отношений коммунисты колониальных и зависимых стран должны поддерживать революционные национально-освободительные движения, вступать в соглашения и союзы с буржуазной, прежде всего — с революционной демократией этих стран, сохраняя в то же время самостоятельность пролетарского движения. Вместе с тем Ленин отмечал противоречивость позиции буржуазии колониальных и зависимых стран, ее тенденцию к соглашению с силами империализма и внутренней реакции.

Коммунисты призваны быть в первых рядах борцов против колониального гнета, сплачивать все антиимпериалистические силы. Но, выражая интересы трудящихся, коммунисты не могут и не должны ограничиваться решением общенациональных задач. Они должны бороться за радикальное демократическое решение аграрного вопроса, за развитие страны по пути социального прогресса. Ленин обращал внимание на «необходимость решительной борьбы с перекрашиванием буржуазно-демократических освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма».¹³ Коммунисты должны разоблачать мелкобуржуазные иллюзии о возможности перехода к социализму без классовой борьбы, сплачивать массы под знаменем научного коммунизма.

Рабочий класс, который есть или складывается в колониях и полуколониях, и здесь, в зоне национального освобождения, сыграет, в конечном счете, определяющую роль. Союз между крестьянством и рабочим классом — вот, по мнению Ленина, непременное условие полного успеха в борьбе против империализма, за подлинный социальный прогресс.

Владимир Ильич указывал, что возникновение социалистической системы существенно облегчает как завоевание народами колоний и полуколоний политической независимости, так и достижение ими экономической самостоятельности, их прогрессивное социальное развитие. Оказание всемерной поддержки народам, борющимся против империализма и вставшим на путь самостоятельного развития, — это, отмечал Ленин, интернациональный долг социалистического государства. В то же время Ленин призывал народы колониальных и зависимых стран, молодые национальные государства Востока теснее сплачиваться с социалистической системой, с Советской республикой. «...Нельзя, — писал он, — ограничиваться в настоящее время голым признанием или провозглашением сближения трудящихся разных наций, а необходимо вести политику осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией, определяя формы этого союза сообразно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой страны или буржуазно-демократического освободительного движения рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей».¹⁴

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс высказывали мысль о возможности перехода отсталых стран, не прошедших капиталистическую стадию развития, к социализму при условии победы пролетарской революции в передовых капиталистических странах. Ленин в новую историческую эпоху, в условиях раскола мира на две системы обосновал и конкретизировал эту идею.

В докладе комиссии по национальному и колониальному вопросам на II конгрессе Коминтерна Ленин, опираясь на опыт работы РКП (б) в Туркестане и других отсталых национальных районах России, выдвинул и обосновал важнейшее положение о том, что освободившиеся от колониального ига страны, в которых преобладают патриархальные и феодальные отношения, могут с помощью победившего пролетариата передовых стран перейти к подлинно народному строю и «через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития»¹⁵.

В. И. Ленин подчеркнул, что коммунистам необходимо уметь приспособить как принципы Советской власти, «так и коммунистическую партию (ее состав, ее особые задачи) к уровню крестьянских стран колониального Востока.

В этом суть. Об этом надо подумать и поискать конкретных ответов», — писал Владимир Ильич в замечаниях на доклад о перспективах социальной революции на Востоке¹⁶.

Позднее, в ноябре 1921 года, в беседе с делегацией Монгольской Народной Республики Ленин развил положение о возможности для отсталых стран перехода к социализму, минуя капиталистическую стадию развития.¹⁷

Одним из самых важных условий, делающих возможным некапиталистическое развитие стран, освободившихся от империалистического гнета, является, по глубокому убеждению Ленина, тесное сотрудничество этих стран и социалистических государств.

В тезисах и выступлениях Ленина на II конгрессе Коминтерна получили дальнейшее развитие марксистские принципы пролетарского интернационализма. Он решительно осудил признание интернационализма на словах и подмену его на деле мелкобуржуазным национализмом. «Мелкобуржуазный национализм, — писал Владимир Ильич, — объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только, сохраняя... неприкосновенным национальный эгоизм...»¹⁸

Пролетарский интернационализм требует «подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе», требует единства, сплоченности и братской взаимопомощи пролетариата, коммунистических партий всех стран. «Без добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира, дело победы над капитализмом не может быть успешно завершено».¹⁹

В последовательном проведении принципов интернационализма Ленин усматривал подлинный критерий революционности в нашу эпоху. Он подчеркивал, что «борьба с оппортунистическими и мещански-пацифистскими извращениями понятия и политики интернационализма является первой и важнейшей задачей». Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржуазными предрассудками национального эгоизма, национальной ограниченности, писал Ленин, выдвигается тем более на первый план, чем злободневнее становится задача победы социалистической революции и установления диктатуры пролетариата в ряде стран.

В работах и выступлениях Ленина содержатся основополагающие указания, определяющие принципы и характер взаимоотношений между странами, вступившими на путь социалистического развития.

Еще в Обращении о созыве I конгресса Коммунистического Интернационала, выработанном при участии Ленина, говорилось о необходимости «полного блока между теми странами, где социалистическая революция уже победила». Развивая эту мысль в тезисах по национальному и колониальному вопросам ко II конгрессу Коминтерна, Ленин писал, что нужно стремиться к возможно более тесному политическому, военному и экономическому союзу стран, в которых к власти пришел пролетариат. Он разъяснял, что всестороннего экономического сотрудничества социалистических стран требуют объективные закономерности, присущие мировой социалистической системе, особенно тенденция «к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого...»²⁰.

В наши дни, когда существует содружество социалистических стран Европы, Азии, Латинской Америки, КПСС и другие марксистско-ленинские партии, исходя из ленинских идей и развивая их, считают, что главным направлением в деле сплочения мировой социалистической системы является неуклонное осуществление принципов социалистического интернационализма, правильное сочетание национальных и интернациональных задач социалистических государств, развитие братской взаимопомощи и взаимной поддержки.

Интернационализм на деле — это солидарность и взаимная поддержка социалистической мировой системы, международного пролетариата, национально-освободительного движения.

Решающим фактором мирового революционного процесса Ленин считал социалистическую систему, которая была тогда представлена Республикой Советов. Он писал, что Советская республика «группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей».²¹

Важнейшее требование интернационалистической политики коммунистических и рабочих партий — всемерная защита завоеваний реально существующего социализма — оплота мирового революционного процесса после раскола мира на две системы. Основные задачи выпадают здесь прежде всего на долю коммунистов самих социалистических республик. Вместе с тем защита социализма — это и важная задача всех отрядов международного коммунистического движения, решение которой отвечает общим интересам революционной борьбы против империализма, за торжество коммунистических идеалов. Ленин считал необходимым, чтобы партия, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, оказывала беззаветную поддержку каждой социалистической республике «в ее борьбе против контрреволюционных сил»²².

Конгресс принял условия приема в Коммунистический Интернационал, в которых нашло свое яркое воплощение ленинское учение о пролетарской партии нового типа. Ленин указывал, что деятельность Коммунистического Интернационала должна быть построена на принципах демократического централизма. Коминтерн и его Исполком во всей своей работе обязаны считаться со всем многообразием условий, в которых приходится действовать различным партиям. Отношения между коммунистическими партиями должны строиться на основе равноправия национальных отрядов международного рабочего класса, на основе пролетарского интернационализма, взаимного доверия, добровольного сотрудничества и координирования своих действий во имя общих целей и задач, в интересах сплочения трудящихся всех стран.

Коммунисты Советской страны и марксисты-ленинцы других стран считали и считают своим интернациональным долгом строгое соблюдение совместно разработанных и принятых компартиями решений и заявлений. «Мы гордимся тем, — писал Ленин в августе 1920 года, после II конгресса Коминтерна, — что великие вопросы борьбы рабочих за свое освобождение мы решаем, подчиняясь международной дисциплине революционного пролетариата, учитывая опыт рабочих разных стран, считаясь с их знаниями, с их волей, осуществляя таким способом на деле (а не на словах, как Реннеры, Фрицы Адлеры и Отто Бауэры) единство классовой борьбы рабочих за коммунизм во всем мире».²³

В. И. Ленин решительно разоблачал клеветнические утверждения идеологов буржуазии и реформистов о «диктаторстве Москвы» в международном коммунистическом движении, расценивая их как злостный обман рабочих. Вместе с тем Ленин всегда рассматривал нашу партию как один из передовых отрядов мирового коммунистического движения, авангардная роль которого определяется тем, что партия большевиков явилась образцом пролетарской партии нового типа, что она обладает богатейшим опытом борьбы, имеющим международное значение, что под ее руководством рабочий класс России первым в мире совершил победоносную социалистическую революцию и начал строить новое общество.

Во время работы конгресса и после его окончания Ленин встречался со многими делегатами. Владимир Ильич принял более 40 делегатов из 20 стран. Он беседовал с У. Галлахером, А. Запотоцким, X. Кабакчиевым, М. Кашеном, Бела Куном, Джоном Ридом и другими, интересовался рабочим движением в их странах, обсуждал с ними вопросы строительства коммунистических партий. Встречи с Лениным, совместная работа с ним на конгрессе произвели на делегатов неизгладимое впечатление и сыграли решающую роль в их политическом развитии: многие из них стали руководителями компартии и видными деятелями международного рабочего движения.

На одном из заседаний конгресса делегаты приняли решение выразить свои мысли о Ленине в письменном виде. Альбом с этими записями хранится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Вот некоторые из них:

«Одновременно теоретик и человек действия, Ленин является сейчас самой крупной фигурой мирового рабочего движения», — писал Марсель Кашен.

«Русский пролетариат имеет полное право гордиться товарищем Лениным и может считать счастьем, что в революционную эпоху, когда в этом выявилась самая большая потребность, он имел в своей среде Ленина...», — читаем в записи Антонина Запотоцкого.

«Ленин — такой простой, такой гуманный и в то же время такой дальновидный и непоколебимый», — записал Джон Рид.

Делегаты из колониальных и зависимых стран писали, что Ленин пробудил в сердцах народов Востока новые надежды, указал им путь к счастью. «Самый благородный представитель человечества», — кратко и выразительно сказал о Ленине делегат из Индии²⁴.

Эти записи ярко выразили чувства горячей симпатии и любви трудящихся всего мира к молодому Советскому государству, к Ленину. Чего только ни делала буржуазия, стремясь представить Ленина в ложном свете, какую клевету реакционная пресса ни распространяла о нем. Однако все это не могло остановить растущего влияния ленинизма за рубежами Советской страны. Правда о Ленине, о великих и благородных ленинских идеях повсюду находила себе дорогу к трудящимся капиталистических стран.

Коммунисты, побывавшие в Москве на конгрессах Коминтерна, рассказывали рабочим своих стран о Ленине. Марсель Кашен, вернувшись в Париж со II конгресса Коминтерна, выступил перед рабочими с отчетом о своей поездке. Свыше сорока тысяч человек, которым не хватило места в помещении парижского цирка, заполнили ближайшие улицы. Собравшиеся встретили Кашена возгласами: «Да здравствует Ленин! Да здравствуют Советы!» Итальянский коммунист Джерманетто писал, что в начале 20-х годов в Италии имя Ленина знали даже в самых глухих деревушках. В некоторых рабочих семьях новорожденным давали имя Ленин. Все громче и громче звучало имя Ленина на Западе и Востоке.

Примечание:

¹ Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 263.

² В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 220.

³ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 242.

⁴ Там же, стр. 105.

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. В, стр. 188 — 189

⁶ Там же, стр. 219.

⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 48, стр. 41 — 42.

⁸ В. В. Ленин. Соч., т. 41, стр. 261

⁹ В. И. Ленин. Соч., т. 39, стр. 328.

¹⁰ Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, 1969, стр. 251.

¹¹ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 122.

¹² В. И. Ленин.. Соч., т. 39, стр. 330.

¹³ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 167.

¹⁴ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 163 — 164.

¹⁵ Там же, стр. 246.

¹⁶ Там же. стр. 437.

¹⁷ См. В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 232 — 233.

¹⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 165 — 166.

¹⁹ Там же, стр. 168. (Курсив наш. — Авт.)

²⁰ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 164.

²¹ Там же, стр. 163.

²² В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 209.

²³ Там же. стр. 272 — 272.

²⁴ «Исторический Архив», 1957, № 2, стр. 12, 10, 9.

 

Разгром интервентов и внутренней контрреволюции

Мирная передышка, завоеванная Советской республикой, оказалась опять очень непродолжительной. Весной 1920 года империалисты Франции, Англии, Америки организовали новый поход на Страну Советов, втянув в эту преступную авантюру буржуазно-помещичью Польшу. Советское правительство сделало все, чтобы предотвратить эту войну, но правящие круги Польши, выполняя волю своих империалистических хозяев, отвергли мирные предложения Советского государства. В конце апреля белопольские войска вторглись на территорию Украины, продвинулись далеко вперед и заняли Киев. Другой силой, на которую рассчитывал мировой империализм в войне против Республики Советов, был царский генерал, наемник международной контрреволюции барон Врангель, который в июне 1920 года начал наступление из Крыма, создав угрозу для Донбасса и Кубани.

Коммунистическая партия, Ленин призвали советский народ вновь сосредоточить все внимание на военных задачах и дать сокрушительный отпор империалистам. «...Мы, — говорил Ленин, — защищаем не право грабить чужие народы, а мы защищаем свою пролетарскую революцию и будем ее защищать до конца. Ту Россию, которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»¹

ЦК РКП (б) принимает тезисы «Польский фронт и наши задачи». При участии Ленина разрабатываются стратегические планы военных действий Красной Армии. Командующим Западным фронтом был утвержден М. Н. Тухачевский. На Западный и Юго-Западный фронты мобилизуются коммунисты, посылаются подкрепления, вооружение, обмундирование. В речи перед красноармейцами, отправляющимися на польский фронт, 5 мая 1920 года Ленин говорил: «...польские помещики и капиталисты, подстрекаемые Антантой, навязали нам новую войну. Помните, товарищи, что с польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаем... Пусть ваше поведение по отношению к полякам там докажет, что вы — солдаты рабоче-крестьянской республики, что вы идете к ним не как угнетатели, а как освободители».²

В начале июня 1920 года советские войска перешли в наступление на Украине, которое переросло затем в общее наступление, приведшее к изгнанию врага из пределов нашей страны. Преследуя отступавшего противника, Красная Армия перенесла свои действия на территорию Польши и подошла к Варшаве. Одобряя наступательные действия на Западном фронте, Ленин предупреждал командование советских войск против самоуспокоенности и недооценки сил противника. «Это самое опасное, что может вызвать поражение на войне...»³, — говорил он. Опасения Ленина подтвердились. В результате прежде всего ошибок военно-оперативного характера и ряда других причин части Красной Армии во второй половине августа 1920 года потерпели поражение в боях на Висле и были вынуждены отступить. Одну из главных причин неудачи советских войск Ленин видел в том, что рабочий класс Польши не смог оказать поддержки Красной Армии, а польское крестьянство и мелкая буржуазия, обманутые Пилсудским, поддались шовинистскому угару и оказались на стороне правящих классов.

В конце августа наступление польских войск было приостановлено. На фронте наступило затишье, продолжавшееся до 19 сентября, когда возобновились ожесточенные бои. Во второй половине октября намечалось наступление советских войск. 22 — 25 сентября состоялась IX Всероссийская партийная конференция. В политическом отчете ЦК и заключительном слове Ленин дал глубокий анализ хода польской войны, вскрыл причины поражений Красной Армии, подверг критике ошибки военных органов, а также Троцкого. Ленин подчеркнул, что Советская страна, несмотря на поражения на фронте, в состоянии довести войну с Польшей до полной победы. Однако, чтобы избежать зимней военной кампании и не подвергать рабочих и крестьян новым тяжелым испытаниям, мы готовы, указывал Ленин, предложить Польше мир даже на выгодных для нее условиях. Конференция поддержала точку зрения Ленина и одобрила текст заявления ВТЦ1К по вопросу о мирных предложениях Польше, разработанного при участии Владимира Ильича. 23 сентября заявление было принято сессией ВЦИК и на следующий день оглашено советской делегацией на мирной конференции в Риге.

В октябре 1920 года был подписан договор о перемирии и предварительных условиях мира между Польшей и Советской республикой.

После окончания войны с Польшей основные силы советских войск были сосредоточены для разгрома Врангеля. По предложению Ленина командование Южным фронтом было возложено на М. В. Фрунзе. Ленин внимательно следил за ходом наступления советских войск, требовал от Реввоенсовета Южного фронта быстрее покончить с Врангелем, который закрепился в Крыму. В дни третьей годовщины Октябрьской революции части Красной Армии, проявив беспримерный героизм, перешли вброд озеро Сиваш, взяли штурмом мощные укрепления противника на Перекопском перешейке и ворвались в Крым. Армия Врангеля была разбита наголову. Крым вновь стал советским.

Вскоре было покончено с последними очагами интервенции и контрреволюции в Закавказье. Только на Дальнем Востоке продолжали оставаться японские интервенты, но и они были изгнаны в октябре 1922 года.

Интервенция и гражданская война явились суровым испытанием для молодого Советского государства. На протяжении трех лет империалисты организовывали один поход за другим против первой в мире социалистической республики. Они были уверены в успехе своего черного дела. Буржуазная пресса капиталистических стран на все лады твердила, что дни Советской власти сочтены. Эти надежды откровенно выразил корреспондент газеты «The Times» («Времена») Роберт Уилтон, который в своей книге «Агония России», опубликованной в 1918 году, писал: «С экономической точки зрения продолжение существования советского режима невозможно, с политической точки зрения — абсурдно».⁴

Однако расчеты империалистов потерпели полный крах. Советский народ преодолел все трудности b одержал полную победу над объединенными силами международного империализма и буржуазно-помещичьей контрреволюции.

В первой вооруженной схватке двух систем капитализм потерпел поражение. Республика Советов отстояла свое существование и получила возможность перейти к мирному социалистическому строительству. Принеся великие жертвы, советский народ, большевистская партия с честью выполнили спой интернациональный долг, закрепили победу социалистической революции в России, отстояли могучий оплот мирового освободительного движения. Нашими заслугами на политическом и военном поприщах, говорил Ленин, мы имеем право гордиться. «Они вошли в историю, как мировое завоевание, которое еще покажет себя во всех областях».⁵

Итоги гражданской войны полностью подтвердили ленинские положения о том, что характер войны и ее исход больше всего зависят от внутренней политики и строя той страны, которая вступает в войну, что во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь. Рабочие и крестьяне Советской России знали, что они ведут справедливую войну. Отсюда их невиданный массовый героизм и готовность выдержать неслыханные тяготы, что принесло им заслуженную победу. Ленин подчеркивал настоящий патриотизм советских трудящихся масс, которые предпочитали «лучше три года голодать, чем отдать Россию иностранцам». В социалистическом патриотизме Ленин видел великую силу советского общества. «Без этого патриотизма, — говорил он в декабре 1920 года, — мы не добились бы защиты Советской республики, уничтожения частной собственности и того, что мы сейчас продовольственную разверстку в 300 миллионов пудов возьмем. Это — лучший революционный патриотизм».⁶

Важнейшими причинами победы Республики Советов Ленин считал силу советского общественного и государственного строя, ясное понимание и неуклонное осуществление рабочим классом своих задач, союз пролетариата и крестьянства, военно-политическое единство народов Советской страны, высокие боевые качества и моральный дух Красной Армии, прочность советского тыла, правильную внутреннюю и внешнюю политику Коммунистической партии и Советского правительства, солидарность трудящихся всего мира с Советской Россией, поддержку международным пролетариатом. Все это показывает, говорил Ленин, что «наше дело стоит прочно, что каковы бы ни были попытки нашествия на Россию и военные предприятия против России, а таких попыток еще, вероятно, будет не одна, но мы уже закалены нашим опытом и на основании фактического опыта знаем, что все эти попытки рассыплются прахом».⁷

Вдохновителя и организатора победы советского народа Ленин видел в героической партии большевиков, партии коммунистов. «И только благодаря тому, — говорил Ленин, — что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все

ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как одни человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить»⁸.

Великая заслуга в победе трудящихся Страны Советов над объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции принадлежит вождю партии и руководителю Советского государства Ленину, стоявшему во главе обороны. В эти трудные годы, когда решалась судьба народов Советской страны, со всей силой проявились его политическая мудрость и организаторский гений.

Примечание:

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 182.

² В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 110.

³ Там же, стр. 144.

⁴ W. Robert. Russia`s agony. London, 1918,p. 321

⁵ В. И. Ленин. Соч., т. 44, стр. 309.

⁶ В. И. Ленин. Соч., т. 42, стр. 124.

⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 41, стр. 356.

⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 40, стр. 240.