От авторов сайта: книга 1986 года, полна сахарного славословия, но при этом она интересна фактическим материалом. Особенно в отношении сохранения Украины в составе Союза.

Как обычно авторы сайты уменьшили шрифт того материала, который посчитали неинтересным

 

Я.А.ТИТАРЕНКО

В. И. ЛЕНИН И ЗАЩИТА ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ

Выдающаяся роль В. И. Ленина в организации борьбы трудящихся Украины против внешней и внутренней контрреволюции (1918—1920 гг.)

 

ВСЯКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЛИШЬ ТОГДА ЧЕГО-НИБУДЬ СТОИТ,
 ЕСЛИ ОНА УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ,
 НО НЕ СРАЗУ РЕВОЛЮЦИЯ НАУЧАЕТСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ.

В. И. Ленин

 

В монографии показана выдающаяся роль В. И. Ленина как вдохновителя и организатора вооруженной борьбы трудящихся Украины против интервентов и белогвардейцев за установление и упрочение Советской власти в республике. На основе широкого привлечения и анализа имеющихся, а также новых документов и материалов, впервые вводимых в научный оборот и существенно дополняющих разработку данной проблемы, освещаются решающий вклад В. И. Ленина в достижение военно-политического единства и интернационального сплочения трудящихся Советской России и Советской Украины, историческое значение этого единства в защите завоеваний Великого Октября.

Для преподавателей, научных работников, пропагандистов.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

О героической борьбе трудящихся Украины за идеалы Великого Октября, против интервентов, белогвардейцев и буржуазно-националистической контрреволюции написано немало научных работ. Большой вклад в изучение данной проблемы внесли известные историки Ю. М. Гамрецкий, Ю. Ю. Кондуфор, С. М. Короливский, А. В. Лихолат, М. А. Рубач, Н. И. Супруненко и др. В исследованиях советских ученых подчеркивается и освещается решающая роль В. И. Ленина, партии большевиков в освободительной борьбе рабочих и крестьян Украины, в создании боевого братского союза Советской России и Советской Украины, основанного на принципах пролетарского интернационализма. Наиболее полно указанные аспекты раскрыты в шестом томе «Истории Украинской ССР»¹.

И тем не менее эта большая и важная тема далеко еще не исчерпана. В научный оборот вводятся новые и новые источники; заново осмысливаются проблемы, выдвигаемые требованиями современности; повышается актуальность изучения опыта защиты революционных завоеваний. Ныне история борьбы трудящихся Страны Советов против внешней и внутренней контрреволюции в период гражданской войны не только восстанавливает в памяти героику тех лет, способствует воспитанию интернационализма и патриотизма советских людей, но и служит примером и образцом для народов тех стран, которые борются за свое социальное и национальное освобождение.

Остается актуальной и задача аргументированного разоблачения фальсификаций современных буржуазных «советологов», не оставляющих попыток «развенчать» победоносный опыт защиты трудящимися нашей страны завоеваний Великого Октября в вооруженной борьбе с интервентами и белогвардейцами.

В последние годы «советологи» стали поднимать на щит национализм; усилилась тенденция интерпретировать гражданскую войну как некую борьбу «центробежных» и «центростремительных» сил на политической арене, подвергнуть сомнению ту прочную политическую, классовую и военную общность советских республик, которая явилась источником побед над материально более сильным врагом.

Таким образом, и дальнейшее развитие советской исторической науки, и задачи современной идеологической борьбы на международной арене требуют новых исследований, новых книг, всесторонне освещающих опыт защиты Великого Октября, чтобы черпать из этого опыта, говоря словами В. И. Ленина, «уроки, которые пригодятся завтра...»².

В этой связи нельзя не приветствовать новое исследование Я. А. Титаренко «В. И. Ленин и защита Великого Октября». Автор поставил цель показать выдающуюся роль В. И. Ленина в организации и руководстве вооруженной борьбой рабочих, трудящихся против внешней и внутренней контрреволюции на Украине в 1918—1920 гг., раскрыть деятельность Владимира Ильича, партии большевиков по установлению военно-политического союза РСФСР с Украинской и другими советскими республиками. Это — первая специальная монография, посвященная данным проблемам.

В книге обобщены имеющие непреходящее значение идеи, положения, указания В. И. Ленина о необходимости и интернациональном характере защиты социалистического Отечества. Приводимые в монографии многочисленные ленинские документы — телеграммы, письма, записки, распоряжения и другие — свидетельствуют о том неослабном внимании, с которым В. И. Ленин следил за всеми этапами борьбы в защиту Октября на Украине, всесторонне характеризуют руководящую роль вождя всемирного пролетариата в этой борьбе.

Известно, какое огромное значение Владимир Ильич придавал установлению и укреплению тесного союза и братского сотрудничества России и Украины — двух наиболее крупных советских республик. «...Великорусским и украинским рабочим обязательно нужен тесный военный и хозяйственный союз, — указывал В. И. Ленин в 1919 г., — ибо иначе капиталисты „Антанты", „Согласия", то есть союза богатейших капиталистических стран... задавят и задушат нас поодиночке»³.

Автору удалось выявить новые документы и материалы для более полного освещения деятельности В. И. Ленина, Советского правительства, большевиков Украины по установлению братских интернациональных связей советских республик в интересах борьбы с мировым империализмом, увенчавшейся заключением 1 июня 1919 г. военного союза между Россией, Украиной, Латвией, Литвой и Белоруссией. Это был решительный отпор попыткам внутренних и внешних врагов расколоть единый фронт народов, противопоставить национализм интернационализму.

Трудящиеся Украины в 1918—1920 гг. выдержали тяжелые испытания, демонстрируя образец доблести в деле выполнения интернационального долга. Под ударами рабоче-крестьянской Красной Армии потерпели крах контрреволюционная Центральная рада, австро-германские оккупанты и гетманцы, буржуазно-националистическая Директория, интервенты Антанты, белогвардейцы.

До сих пор апологеты империализма не могут ответить на вопрос, чем объяснить, что в единоборстве с мировым империализмом и внутренней контрреволюцией советские республики не только выстояли, но и победили.

На него дал ответ В. И. Ленин:

«Мы одержали победу потому, что мы были и могли быть едиными...»⁴

Это великое интернациональное единство всех наших наций и народностей было и остается неиссякаемым источником силы и непоколебимой прочности Страны Советов. В дальнейшее изучение его становления и укрепления как важного фактора защиты социалистической революции определенный вклад вносит предлагаемая читателям книга Я. А. Титаренко, издание которой приобретает особую актуальность в преддверии 70-летия Великого Октября.

Академик И. И. МИНЦ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Анализируя в 1920 г. причины всемирно-исторической победы Страны Советов над военной интервенцией международного империализма, В. И. Ленин особо подчеркивал значение таких факторов, как братское военно-политическое единство советских республик в борьбе с общим врагом, интернациональная сплоченность трудящихся всех наций и народностей нашей страны. «Мы одержали победу потому, — говорил великий вождь пролетариата, — что мы были и могли быть едиными... А наши враги, бесконечно более могущественные, потерпели поражение потому, что между ними не было, не могло быть и не будет единства, и каждый месяц борьбы с нами для них означал распад внутри их лагеря»¹.

Ярким и действенным воплощением этого единства явился созданный в годы гражданской войны под руководством В. И. Ленина, партии большевиков добровольный военно-политический союз советских республик, обеспечивший интернациональное сплочение трудящихся всех наций и народностей России, выступивших на защиту Великого Октября². Без теснейшего союза советских республик, подчеркивал В. И. Ленин, невозможно было отстоять их существование в условиях окружения несравненно более могущественными в военном отношении империалистическими державами всего мира³.

В. И. Ленин особо отмечал жизненную необходимость интернационального сплочения трудящихся и военно-политического единства наиболее крупных республик — Советской России и Советской Украины, ибо от этого союза в решающей степени зависела судьба завоеваний социалистической революции⁴.

Строя планы сокрушения молодой Страны Советов и подготавливая вооруженную интервенцию, мировой империализм возлагал большие надежды на разжигание противоречий, недоверия, национальной розни и вражды между нациями и народностями, делая при этом ставку на веками копившееся, по словам В. И. Ленина, «возмущение и недоверие наций неполноправных и зависимых к нациям великодержавным и угнетающим, — таких наций, как украинская, к таким, как великорусская»⁵. Однако, невзирая на военное превосходство интервентов, антикоммунистическую и националистическую агитацию и пропаганду, планы империалистов и их прислужников потерпели провал. Все практические действия империалистов, буржуазных националистов против молодой республики убедительно свидетельствовали об их антинародной направленности, использовании врагами Советской власти методов и приемов национальной политики российского царизма.

Ленинская национальная политика, интернациональное единство и сплоченность трудящихся нашей страны восторжествовали над попытками международной буржуазии и ее приспешников разобщить нации и народности в целях свержения власти рабочих и крестьян. «Преодоление национальной вражды и недоверия, — говорил В. И. Ленин в августе 1918 г. на митинге Варшавского революционного полка, — залог победы... И я, товарищи, уверен, что если вы сплотите все военные силы в могучую интернациональную Красную Армию... то против нас не устоит никакая сила империалистов!»⁶

В. И. Ленин безгранично верил в силу нерушимого единства русских и украинских рабочих, трудящихся, призывал большевиков России и Украины «терпеливой, настойчивой, упорной совместной работой победить националистские происки всякой буржуазии, националистские предрассудки всякого рода и показать трудящимся всего мира пример действительно прочного союза рабочих и крестьян разных наций в борьбе за Советскую власть, за уничтожение гнета помещиков и капиталистов...»⁷. Как подчеркнул член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины товарищ В. В. Щербицкий на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 60-летию образования СССР, этот завет нашего учителя и вождя выполнен ⁸. Создание в годы гражданской войны под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политического союза братских республик, обеспечившего интернациональное сплочение, тесное единство трудящихся, поднявшихся во главе с рабочим классом на защиту народной власти, способствовало превращению Страны Советов в несокрушимую крепость социализма, о которую разбились все военные походы международного империализма. Трудящиеся Украины внесли весомый вклад в разгром объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции, в защиту государства рабочих и крестьян. Врагам социализма не удалось превратить территорию Украины в плацдарм борьбы против Советской власти.

Изучение и научное обобщение практической деятельности партии большевиков во главе с В. И. Лениным по созданию и укреплению в годы гражданской войны военно-политического союза советских республик имеет большое теоретическое и практическое значение и сохраняет свою актуальность, способствуя воспитанию советских наций и народностей в духе взаимного уважения и дружбы, любви к великой Советской Родине, советского патриотизма и пролетарского интернационализма, солидарности с трудящимися других стран, высокой революционной бдительности и постоянной готовности защитить завоевания социализма.

Дальнейшее исследование названной проблемы особенно важно в современных условиях, когда на международной арене, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, происходит резкое, небывалое за весь послевоенный период обострение борьбы двух общественных систем, двух полярно противоположных мировоззрений⁹, когда буржуазная пропаганда всячески пытается подорвать идейно-политическое единство и военное содружество социалистических стран.

Одним из главных направлений фальсификации современными буржуазными идеологами ленинских идей защиты социализма является извращение ее интернационалистской сущности. Фальсификаторы пытаются доказать, будто интернациональная солидарность стран социализма в деле коллективной защиты революционных завоеваний ограничивает и даже ущемляет национальный суверенитет этих стран. Научное освещение опыта Коммунистической партии по организации в процессе борьбы с мировым империализмом военного сотрудничества равноправных и независимых советских республик на принципах пролетарского интернационализма имеет важное значение для правильного понимания и учета соотношения национальных и интернациональных задач в защите завоеваний социализма, разоблачения концепций как правого, так и «левого» ревизионизма, клеветнических измышлений буржуазных «советологов».

Необходимо также иметь в виду, что современные идеологи антикоммунизма, пытаясь подорвать братскую дружбу и сотрудничество наций и народностей нашей страны, расколоть или хотя бы ослабить интернациональную сплоченность стран социалистического содружества, изолировать отдельные социалистические государства и затем расправиться с ними поодиночке, делают особую ставку на национализм. В этих целях они фальсифицируют историю гражданской войны и военной интервенции, становление и развитие братских взаимоотношений русского, украинского, других народов нашей страны в послереволюционный период. Поэтому очень важно умело, аргументированно paзоблачать лживую, подрывную империалистическую пропаганду, действующую в указанных направлениях.

Вопросы организации и укрепления военно-политического союза, интернационального сплочения трудящихся советских республик, совместной вооруженной борьбы России и Украины с интервентами и белогвардейцами исследуются в ряде историко-партийных и исторических работ¹⁰. Особого внимания заслуживает новый труд академика И. И. Минца «Год 1918-й», являющийся продолжением его трехтомного капитального исследования «История Великого Октября». В нем впервые в советской историографии дается широкая, обобщающая картина жизни Советской России в 1918 г. Через всю книгу проходят две основные идеи: создание фундамента социализма и необходимость защиты завоеваний Октября в гражданской войне и борьбе с иностранным империализмом. Автор убедительно показывает, что руководящей силой в этом выступала партия большевиков во главе с В. И. Лениным.

Глубоко и всесторонне показана огромная теоретическая и практическая деятельность В. И. Ленина по организации военной защиты Октябрьской революции в монографии Ю. И. Кораблева «В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября». На конкретно-историческом материале автор раскрывает ведущую роль великого вождя пролетариата в организации обороны Советского государства в первые месяцы его существования, в строительстве рабоче-крестьянской Красной Армии в 1918 г.

В книгах Ю. Ю. Кондуфора освещаются подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции, борьба молодой Советской республики против внешней и внутренней контрреволюции. Большое внимание уделяется показу революционных событий на Украине, связанных с победой Октября и защитой его завоеваний.

В исследовании А. В. Лихолата «Под ленинским знаменем дружбы народов» глубоко проанализированы социально-экономические предпосылки единства действий рабочих и крестьян России и Украины за свержение капиталистического строя, установление и укрепление Советской власти; показана совместная борьба трудящихся нашей страны против интервентов и белогвардейцев. В монографии всесторонне освещена роль В. И. Ленина, его идей в укреплении дружбы и взаимного сотрудничества украинского и русского народов; большое внимание уделено разоблачению сущности идеологии и политики украинских буржуазных националистов.

В монографии И. Ф. Кураса «Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине» рассматривается один из малоисследованных в советской историографии вопросов — идейно-политический крах мелкобуржуазных партий на Украине в процессе утверждения ленинских идей пролетарского интернационализма. Хронологически она охватывает период с конца XIX в. до 1925 г.

В книге С. В. Липицкого «Ленинское руководство обороной страны (1917—1920)» освещен опыт партии большевиков, которая впервые в истории создала и возглавила стройную систему высших органов руководства защитой социалистического Отечества и привела трудящихся к победе над внешней и внутренней контрреволюцией. Книга является первой работой, посвященной проблеме строительства и деятельности всего комплекса партийных и государственных органов руководства обороной Советской республики в 1917—1920 гг.

Комплексное исследование проблемы защиты революционных завоеваний как важнейшей закономерности успешного построения социалистического общества проводится в монографии П. А. Голуба «Революция защищается». В ней анализируются не только военные, но и социально-экономические, идейно-политические, моральные и внешнеполитические факторы обороноспособности Страны Советов, что позволяет более глубоко раскрыть источники силы революции и полнее выявить основные закономерности ее победы над врагом.

Деятельность В. И. Ленина, партии большевиков по созданию военно-политического единства советских республик, утверждению социалистического интернационализма, сплочению всех наций и народностей на борьбу против внешней и внутренней контрреволюции как составная часть ленинской программы превращения страны в единый военный лагерь рассматривается в ряде коллективных работ¹¹. Заслуживают также внимания сборник статей «Защита Великого Октября» (М., 1982. 384 с.) и энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983. 704 с).

Борьба трудящихся масс Украины под руководством большевистской партии во главе с В. И. Лениным за победу Великого Октября, установление и упрочение Советской власти широко освещается в шестом томе «Истории Украинской ССР». В этом фундаментальном труде на большой документальной основе показано, как в ходе борьбы против внешней и внутренней контрреволюции, в процессе государственного, хозяйственного и культурного строительства развивался союз рабочего класса и трудового крестьянства, крепло интернациональное единство трудящихся РСФСР и Украинской Советской Республики.

Таким образом, деятельность В. И. Ленина, партии большевиков в период гражданской войны по организации военно-политического сотрудничества советских республик, в том числе России и Украины, достаточно полно отражена в научной литературе. Вместе с тем опубликованные за последние годы новые документы и материалы, в частности в Ленинских сборниках, Биографической хронике В. И.Ленина, позволяют с еще большей полнотой и конкретностью охарактеризовать выдающийся вклад В. И. Ленина в создание военно-политического единства советских республик и его роль в разгроме внешней и внутренней контрреволюции, в организации вооруженной борьбы трудящихся в защиту Великого Октября на Украине.

Настоящая монография — первая специальная работа, посвященная этим вопросам. В ней используются документы и материалы, часть которых впервые вводится в научный оборот. В работе исследуются четыре группы тесно связанных между собой проблем. Во-первых, обобщаются ленинские идеи, выводы об исторической необходимости, классовой сущности и интернационалистском характере вооруженной защиты социалистической революции. Во-вторых, раскрывается выдающаяся роль В. И. Ленина в достижении интернационального сплочения, единения трудящихся (прежде всего рабочих) братских республик, в организации вооруженной борьбы трудящихся Украины против внешней и внутренней контрреволюции. В-третьих, показывается роль В. И. Ленина как вдохновителя и организатора военного единства России с Украиной и другими советскими республиками. В-четвертых, освещается роль военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме объединенных сил интервентов и белогвардейцев, его значение в борьбе с пережитками национализма, национальной розни и недоверия в сознании наций и народностей нашей страны, а также с проявлениями сепаратизма.

Исследование и освещение указанных проблем приобретает особую актуальность в свете содержащегося в проекте новой редакции Программы КПСС вывода о том, что накопленный в социалистических странах опыт построения нового общества свидетельствует об огромном значении такой общей закономерности развития социализма, как защита революционных завоеваний от посягательств классовых врагов.

 

 

ПРИ ЕДИНОМ ДЕЙСТВИИ ПРОЛЕТАРИЕВ ВЕЛИКОРУССКИХ
И УКРАИНСКИХ СВОБОДНАЯ УКРАИНА ВОЗМОЖНА, БЕЗ ТАКОГО ЕДИНСТВА О НЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.

В. И. Ленин

1

В.И.ЛЕНИН О ЗАЩИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В богатейшем идейно-теоретическом наследии В. И. Ленина особо важное место занимает проблема вооруженной защиты социалистической революции, социалистического Отечества. Ее глубоко научная разработка — результат всестороннего анализа великим вождем пролетариата условий развития революционного процесса в новую историческую эпоху, обобщения опыта борьбы за упрочение молодого Советского государства в первые годы его существования.

Обоснование В. И. Лениным необходимости, раскрытие содержания и характера вооруженной защиты завоеваний социализма имело и имеет неоценимое значение для исторического развития Страны Советов. Опыт истории учит, отмечалось в Тезисах ЦК КПСС от 23 декабря 1969 г. «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина», что построение социализма всегда встречает упорное противодействие со стороны свергнутых эксплуататорских классов, сил и традиций старого мира. Поэтому на всех этапах развития социалистического государства его кровным делом была и остается защита завоеваний социализма от посягательств сил контрреволюции и мирового империализма¹.

Опираясь на идейно-теоретическое наследие основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин существенно обогатил их идеи. Именно поэтому в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции» подчеркивалась преемственность в развитии марксистско-ленинского учения о защите революционных завоеваний. «Социалистическая революция, как учили Маркс и Ленин, — отмечалось в Тезисах, — обязана уметь защищать себя, должна противопоставить агрессивности классового противника несокрушимую военную мощь»².

Сделав вывод об одновременной победе социалистической революции во всех или большинстве капиталистических стран, К. Маркс и Ф. Энгельс, однако, не считали, что революция начнется в один и тот же день, час во всех странах. Основоположники научного коммунизма рассматривали победу пролетарской революции не как кратковременное явление, мгновенный акт, а как длительный период классовой борьбы, который займет, может быть, десятки лет гражданских войн и международных столкновений ³. Такая постановка вопроса не исключала, а напротив, предполагала вывод о возможности войн между пролетарскими и непролетарскими государствами, а также о возможности гражданских войн.

К. Маркс и Ф. Энгельс предвидели неизбежность вооруженного столкновения пролетариата с буржуазией и неоднократно отмечали возможность оборонительных войн социалистических государств с буржуазными странами. Так, анализируя в 1851 г. перспективы войны Священного союза против революционной Франции, Ф. Энгельс предупреждал, что «любая победоносная революция в Париже в 1852 г. безусловно вызовет немедленную войну Священного союза против Франции»⁴.

Основоположники научного коммунизма подчеркивали, что победивший пролетариат может вести только освободительные войны, в которых трудящиеся будут защищать «действительное отечество, действительный очаг», будут бороться «не за иллюзию, а за нечто реальное и осязаемое»⁵, что он не ставит перед собой цели навязать новый строй другим народам с помощью оружия, путем войны. «...Победоносный пролетариат, — писал Ф. Энгельс, — не может никакому чужому народу навязывать никакого осчастливления, не подрывая этим своей собственной победы. Разумеется, этим не исключаются никоим образом оборонительные войны различного рода»⁶. В. И. Ленин в 1916 г. указывал, что «Энгельс был совершенно прав, когда... прямо признавал возможность „оборонительных войн" уже победившего социализма. Он имел в виду именно оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран»⁷.

Таким образом, К. Маркс и Ф. Энгельс впервые сформулировали положение о том, что победивший пролетариат встанет перед необходимостью вооруженной защиты социалистической революции от внутренней и международной контрреволюции, особо подчеркивая необходимость вооружения, создания сильной военной организации рабочего класса⁸, способной одержать победу над эксплуататорами в ожесточенной и длительной борьбе. Но они рассматривали этот вопрос в свете вывода об одновременной победе социалистической революции во всех или большинстве развитых капиталистических стран. Перед ними не стояла задача разработки проблемы создания вооруженных сил в одной или нескольких странах победившего пролетариата, вооруженной защиты социалистического Отечества, находящегося длительное время в капиталистическом окружении, или нескольких социалистических государств, сосуществующих с крупными буржуазными странами. Эта проблема возникла в новых исторических условиях — в эпоху империализма.

В. И. Ленин первым из марксистов всесторонне разработал этот вопрос. «С именем В. И. Ленина неразрывно связано рождение Советских Вооруженных Сил, их героическая история, — отмечалось в постановлении ЦК КПСС от 23 июля 1968 г. «О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». — Ему принадлежит историческая заслуга в обосновании военной программы пролетарской революции, учения о защите социалистического Отечества»⁹. Творчески развивая марксизм, В. И. Ленин доказал, что в эпоху империализма социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или до-буржуазными. В силу этого победившая в одной стране социалистическая революция окажется в капиталистическом окружении. Это должно вызвать, учил В. И. Ленин, не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война со стороны пролетариата была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии, война в защиту социалистического Отечества ¹⁰.

Поэтому важнейшим лозунгом пролетариата и его партии, писал Владимир Ильич, еще до установления диктатуры пролетариата должен быть лозунг вооружения рабочего класса для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию, подавить любое сопротивление реакционных сил. Пролетариат, указывал В. И. Ленин, должен научиться владеть оружием, настойчиво изучать военное дело, готовиться к справедливой, священной войне против эксплуататоров¹¹.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин развил учение о необходимости вооруженной защиты социалистического Отечества. На основе глубокого анализа классовой борьбы внутри страны, соотношения сил на международной арене, агрессивной сущности империализма он пришел к исключительно важному выводу, что защита революционных завоеваний, социалистического Отечества — важнейшая общая закономерность социалистической революции и социалистического строительства. Всякая революция, подчеркивал В. И. Ленин, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться:¹². Победивший пролетариат для защиты завоеваний революции должен иметь свою сильную военную организацию. «Именно потому,— указывал Владимир Ильич,— что мы сторонники защиты отечества, мы говорим себе: для обороны нужна твердая и крепкая армия..»¹³ Развивая учение о необходимости вооруженной защиты социалистической революции, В. И. Ленин особо подчеркивал, что «таких революций, которые, завоевав, можно положить в карман и почить на лаврах, в истории не бывало. Кто думает, что такие революции мыслимы, тот не только не революционер, а самый худший враг рабочего класса... Революция подвергается самым серьезным испытаниям на деле, в борьбе, в огне»¹⁴.

На VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г. В. И. Ленин сделал важный вывод о том, что между Советской республикой и буржуазными государствами ряд столкновений неизбежен¹⁵, так как эксплуататорские классы, будучи лишенными власти победоносной социалистической революцией, не примирятся с поражением и приложат все усилия для восстановления своего былого господства, возлагая при этом особые надежды на применение вооруженного насилия по отношению к революционным массам.

Отсюда следовало, что, осуществляя социалистическую революцию, рабочий класс, трудящиеся массы, их авангард— коммунистические партии — не могут рассчитывать на успех, если они не готовы к тому, чтобы преодолеть любое, в том числе и военное, сопротивление реакционных сил, чтобы защитить революционные завоевания, социалистическое Отечество.

В. И. Ленин раскрыл сущность отечества, определил его основные признаки, доказал, что отечество — понятие историческое, имеющее большой социальный смысл. Владимир Ильич учил творческому, конкретно-историческому подходу к вопросу о защите отечества, подчеркивая необходимость учитывать его социальную природу. Отечество представляет собой исторически сложившуюся общность людей, характеризующуюся определенной социальной, политической и культурной средой, в которой живет народ данной страны, а также общим родным языком и принадлежащей народу территорией. Такими признаками отечества, как социальная, политическая и культурная среда, определяются условия классовой борьбы пролетариата и его отношение к различным по своей социальной природе отечествам. «Отечество, — подчеркивал Владимир Ильич Ленин, — т. е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата...»¹⁶ Характеризуя отношение рабочего класса к буржуазному отечеству, основоположники научного коммунизма указывали, что коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Но рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет¹⁷. В этом положении выражена непримиримость классовых противоречий между пролетариатом и буржуазией в капиталистическом обществе, показано, что у пролетариата нет и не может быть единого с буржуазией отечества. До тех пор, пока власть находится в руках эксплуататоров, пока рабочий класс сам не взял ее в свои руки, у него не может быть настоящего отечества. К. Маркс и Ф. Энгельс призывали рабочий класс к борьбе за ликвидацию буржуазного строя и создание подлинно пролетарского отечества — диктатуры пролетариата.

Руководствуясь положениями К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин всесторонне разработал вопросы, связанные с отношением пролетариата и всех трудящихся к защите отечества. Перед пролетариатом, указывал он, стоит задача разрушения буржуазных отечеств и построения социализма. «...Только разрушение буржуазных отечеств, — подчеркивал В. И. Ленин, — может дать рабочим всех стран „связь с землей", свободу родного языка, кусок хлеба и блага культуры»¹⁸.

Вопрос о вооруженной защите отечества В. И. Ленин рассматривал в тесной связи с отношением к данной войне. Он указывал, что положения К. Маркса и Ф. Энгельса об отечестве нельзя рассматривать односторонне, догматически, что К. Маркс и Ф. Энгельс признавали возможность защиты отечества в национально-освободительных войнах и что «признание „защиты отечества" в национальной войне вполне отвечает марксизму» ¹⁹.

Научной основой для правильного решения вопроса о защите отечества является марксистско-ленинское положение о войнах справедливых и несправедливых. Признание или отрицание лозунга «защиты отечества» марксизм-ленинизм ставит в зависимость от характера и политических целей каждой данной войны. «Вопрос об отечестве... нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны», — указывал В. И. Ленин²⁰. Лозунг «защиты отечества» в несправедливой, захватнической империалистической войне является ложью. Марксисты-ленинцы решительно выступают против защиты отечества в такой войне, ибо, как отмечал В. И. Ленин, характеризуя в январе 1917 г. войну 1914—1917 гг. (войну «между 2-мя империалистскими коалициями»), «(1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против „защиты отечества", только поэтому!!»²¹.

Во время первой мировой войны В. И. Ленин считал, что лозунг «защиты отечества» является изменой социализму, и убедительно доказал, что лучшим способом защиты отечества в такой войне является превращение империалистической войны в гражданскую войну за социализм, за поражение своего правительства в империалистической войне. В 1915 г. Владимир Ильич писал: «...нельзя великороссам „защищать отечество" иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает... его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами»²². Империалистически-буржуазной войне, указывал В. И. Ленин в 1916 г., объективно может противостоять, с точки зрения передового класса, только война против буржуазии, то есть прежде всего гражданская война пролетариата с буржуазией за власть, война, без которой серьезного движения вперед быть не может²³.

В. И. Ленин подверг резкой критике лидеров II Интернационала, социал-шовинистов, которые стремились лживым лозунгом «оборонительной войны», защиты своего отечества прикрыть реакционный, империалистический характер первой мировой войны, оказать помощь буржуазии своих стран в этой войне, ввести народные массы в заблуждение. «Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа», — указывал в этой связи В. И. Ленин²⁴. Вместе с тем он решительно выступил против мелкобуржуазных «левых» взглядов Бухарина, Пятакова и их сторонников, которые полностью отрицали лозунг защиты отечества в эпоху империализма, в том числе и войн в защиту социалистического отечества²⁵. В. И. Ленин отмечал в 1916 г., что у Бухарина отрицание защиты отечества выводится не из конкретно-исторической особенности данной войны, а «вообще», превращается в шаблон, а это — отступление от марксизма; говорить о «защите отечества» вообще — теоретически нелепо²⁶. Обосновывая подлинно научную, марксистскую позицию в данном вопросе, В. И. Ленин указывал: «Мы вовсе не против вообще „защиты отечества", не против вообще „оборонительных войн"... Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914—1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и „справедливые", „оборонительные", революционные войны... именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические...»²⁷

В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране впервые в мировой истории было создано подлинное отечество трудящихся — социалистическое Отечество. В. И. Ленин, партия большевиков призвали трудящихся России и всего мира к самоотверженной защите его, указывая, что теперь рабочим и крестьянам есть что защищать. С 25 октября 1917 г., говорил В. И. Ленин, мы за защиту отечества, ибо оно у нас есть; мы завоевали право на это, мы —оборонцы социалистического отечества²⁸. Великая Октябрьская социалистическая революция изменила содержание самого понятия «отечество». Для пролетариата оно слилось с понятием «социализм». На это указывал В. И. Ленин, когда в марте 1918 г. призывал рабочий класс, трудящихся защищать «социализм, как отечество»²⁹. Лозунг «защиты отечества», указывал В. И. Ленин, выражал после победы социалистической революции самые глубокие, коренные интересы рабочего класса, всех трудящихся. «Ту Россию, — говорил В. И. Ленин в марте 1920 г., — которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»³⁰

Защита социалистической революции, завоеваний социализма осуществляется в различных формах: вооруженных и невооруженных, мирных (политической, дипломатической, экономической, идеологической). В зависимости от конкретно-исторической обстановки, соотношения политических и военных сил на первый план выдвигается та или иная форма защиты, но главной формой была и остается вооруженная. Указывая на особое, жизненно важное значение этой формы, В. И. Ленин на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г. отмечал, что «без вооруженной защиты социалистической республики мы существовать не могли»³¹. Обосновывая необходимость овладения пролетариатом и его партией всеми формами борьбы в защиту завоеваний социалистической революции, В. И. Ленин в 1920 г. особо подчеркивал, что «революционный класс для осуществления своей задачи (осуществления и защиты революции. — Я. Т.) должен уметь овладеть всеми... формами или сторонами общественной деятельности... Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное — иногда даже решающее — поражение... Владея всеми средствами борьбы, мы побеждаем наверняка...»³².

Предметом исследования в настоящей монографии является форма вооруженной защиты Великого Октября, так как в период борьбы против внешней интервенции и внутренней белогвардейщины именно она решала судьбу социалистической революции, диктатуры пролетариата. Это был период, когда, как отмечал В. И. Ленин, «весь вопрос о существовании Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, весь вопрос российской социалистической революции свелся к вопросу военному»³³.

Говоря об исторической необходимости защиты социалистической революции, В. И. Ленин раскрыл ее классовую сущность и показал, что она имеет глубоко интернациональный характер. При этом он руководствовался идеями К. Маркса и Ф. Энгельса о пролетарском интернационализме. Обобщив опыт революционных битв пролетариата, основоположники научного коммунизма сформулировали такие принципы пролетарского интернационализма, как международная солидарность рабочих, всех трудящихся, их тесный союз и взаимная помощь в борьбе за свободу народов, свержение буржуазии и преобразование общества на коммунистических началах. Сущность пролетарского интернационализма они выразили в боевом призыве «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», руководствуясь тем, что «пролетарии во всех странах имеют одни и те же интересы, одного и того же врага, им предстоит одна и та же борьба; пролетарии в массе уже в силу своей природы свободны от национальных предрассудков, и все их духовное развитие и движение по существу гуманистично и антинационалистично. Только пролетарии способны уничтожить национальную обособленность, только пробуждающийся пролетариат может установить братство между различными нациями»³⁴.

К. Маркс и Ф. Энгельс учили, что новый социалистический общественный строй не сможет утвердиться, если не обеспечит защиту своих завоеваний от внутренних и внешних врагов. Свергнутые эксплуататорские классы в целях подавления революции и восстановления своего господства воспользуются поддержкой буржуазии других стран. Поэтому рабочий класс должен противопоставить международной силе капитала, международному союзу буржуазии свою классовую солидарность, пролетарский интернационализм. Необходимо, отмечал К. Маркс, чтобы «рабочие различных стран не только чувствовали, но и действовали как братья и товарищи, борющиеся за свое освобождение в единой армии»; «только интернациональный союз рабочего класса может обеспечить его окончательную победу»³⁵.

Основоположники научного коммунизма, глубоко исследуя закономерности общественного развития, раскрыли вопрос о соотношении национального и интернационального в классовой борьбе пролетариата. «...В рабочем движении,— писал Ф. Энгельс,— подлинно национальные идеи... в то же время всегда являются и подлинно интернациональными идеями»³⁶.

Опираясь на идеи основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин в новых исторических условиях творчески развил проблемы пролетарской солидарности, соотношения интернационального и национального факторов в борьбе за революционное преобразование общества, диктатуру пролетариата, защиту завоеваний социалистической революции. Он показал, что в силу особенностей своего общественного положения и условий борьбы против капитала рабочие всех наций и стран должны стремиться к теснейшему союзу, единству и братской солидарности. Подчеркивая исключительную важность интернационального сплочения трудящихся в борьбе против капиталистического гнета, В. И. Ленин писал в 1919 г.: «...интересы труда требуют самого полного доверия, самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Сторонники помещиков и капиталистов, буржуазии стараются разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала. <...>. Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их»³⁷.

В. И. Ленин дал глубоко марксистское обоснование значения программного требования партии о праве наций на самоопределение для укрепления пролетарского интернационализма. Критикуя шовинистический, анархический лозунг «прочь границы», В. И. Ленин на VII (Апрельской) Всероссийской конференции большевиков в 1917 г. разъяснял, что предоставление нациям права на самоопределение не противоречит, а полностью соответствует пролетарскому интернационализму и имеет огромное значение для укрепления дружбы, интернационального союза, военно-политического сотрудничества рабочего класса, трудящихся различных национальностей. «Если будет Украинская республика и Российская республика,— говорил он,— между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся»³⁸.

Конференция отвергла антимарксистские взгляды по национальному вопросу и приняла ленинскую резолюцию.

В. И. Ленин раскрыл объективные основы интернационализма рабочего класса. Ставя положение К. Маркса и Ф. Энгельса «рабочие не имеют отечества» в тесную связь с принципами международной солидарности пролетариата, он писал, что указанный тезис нужно понимать в том смысле, что экономическое положение пролетариата не национально, а интернационально; его классовый враг интернационален; условия его освобождения также интернациональны; интернациональное единство рабочих важнее национального ³⁹. Эти ленинские положения имеют принципиально важное значение для правильного понимания сущности и необходимости интернационального сплочения, военного единства рабочего класса, всех трудящихся, умелого сочетания интернационального и национального факторов, обеспечения неразрывного единства интернациональных и национальных задач в защите завоеваний социализма.

Критикуя в 1903 г. ошибочную позицию Польской социалистической партии (ППС)⁴⁰, вставшей на путь нарушения интернационального единства русских и польских рабочих в борьбе против царизма, В. И. Ленин писал: «ППС смотрит так, что национальный вопрос исчерпывается противоположением: „мы" (поляки) и „они" (немцы, русские и проч.). А социал-демократ выдвигает на первый план противоположение: „мы" — пролетарии и „они" — буржуазия». И далее: «...мы всегда будем говорить польскому рабочему: только самый полный и самый тесный союз с русским пролетариатом... даст гарантию полного политического и экономического освобождения»⁴¹.

В. И. Ленин указывал, что у рабочего класса, трудящихся всех наций и народностей один общий классовый враг — международный империализм. Господство капитала международно, следовательно, и условия освобождения рабочего класса имеют интернациональный характер. Борьба рабочих всех стран за свое освобождение, в защиту завоеваний социализма будет успешной лишь при их совместных действиях против международного капитала. «Вот почему,— подчеркивал В. И.Ленин,— товарищем русского рабочего в борьбе против класса капиталистов является и рабочий немец, и рабочий поляк, и рабочий француз, точно так же, как врагом его являются капиталисты и русские, и польские, и французские»⁴².

Обосновывая первостепенную важность интернационального сплочения рабочих, всех трудящихся, В. И. Ленин учил национальные и интернациональные интересы и задачи всегда рассматривать в неразрывном единстве, правильно сочетать их в классовой борьбе пролетариата, в строительстве и защите социализма. Он решительно осуждал всякое противопоставление этих интересов, предупреждал об опасности абсолютизации одной из сторон диалектического единства — национального и интернационального. Недооценка национального момента таит угрозу пренебрежения национальными интересами, абсолютизация же его подрывает коренные социалистические интересы, чревата для революционного класса утратой исторической перспективы. Отмечая опасность абсолютизации национального, В. И. Ленин указывал: «...кто встал на точку зрения национализма, тот, естественно, доходит до желания окружить китайской стеной свою национальность, свое национальное рабочее движение... того не смущает даже, что своей тактикой разъединения и раздробления он превращает в ничто великий завет сближения и единения пролетариев всех наций, всех рас, всех языков»⁴³.

В. И. Ленин и созданная им партия отвергали интернационализм «на словах», противопоставляя ему интернационализм подлинный, интернационализм на деле. Характеризуя его суть, В. И. Ленин указывал: «Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах. <...> Все остальное обман и маниловщина»⁴⁴.

С победой Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой было создано подлинное отечество трудящихся, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал неразрывное, органическое единство интернациональных и национальных задач в деле защиты завоеваний социализма. Он указывал, что для рабочих, трудящихся России сохранение и упрочение Советского государства является выполнением одновременно и национального, и интернационального долга, характеризовал как «странную и чудовищную» позицию «левых коммунистов», которые, выступая против Брестского мира, докатились до предательского вывода о целесообразности якобы в интересах международной революции пойти даже на утрату Советской власти. Разоблачая эту антипатриотическую и антиинтернационалистскую позицию, В. И. Ленин подчеркивал в 1918 г.: именно в интересах укрепления связи с международным социализмом необходимо оборонять социалистическое Отечество, а не идти на его утрату. Защищая Страну Советов, решая национальные задачи, указывал В. И. Ленин, мы в то же время защищаем коренные интересы рабочего класса, трудящихся всех стран, выполняем интернациональный долг, оказываем поддержку мировому пролетариату в его неимоверно тяжелой борьбе против своей буржуазии. И большего удара для дела социализма теперь, чем крушение Советской власти в России, нет и не может быть ⁴⁵.

Сохранение, упрочение, всемерная защита социалистической революции в России, первого в мире государства рабочих и крестьян как базы мировой пролетарской революции — это высший интернациональный долг не только рабочего класса, трудящихся Страны Советов, но и всего международного пролетариата. После создания Республики Советов, писал В. И. Ленин, «выше всего и для нас и с международно-социалистической точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую революцию...»⁴⁶.

Огромное значение имели ленинские положения о том, что образовавшееся в России рабоче-крестьянское государство представляло собой крепость социализма, передовой отряд всемирной армии социализма. Мы должны, подчеркивал Владимир Ильич, во что бы то ни стало удержать и защитить эту крепость, пока назревают революции в других странах, пока подходят другие отряды⁴⁷.

В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны мировой рабочий класс противопоставил контрреволюции великую силу пролетарской солидарности, явившуюся одним из основных источников победы Страны Советов над объединенными силами интервентов и белогвардейцев. В. И. Ленин придавал важнейшее значение братской поддержке, которую оказывал международный пролетариат трудящимся Советской России в защите Великого Октября, видя в этом яркое проявление солидарности рабочих, их верности принципам и идеалам пролетарского интернационализма. Интернациональный характер защиты социалистического Отечества в эти годы В. И. Ленин выразил в лозунге «Все на защиту социалистического Отечества!», а рабочие зарубежных стран — в лозунге «Руки прочь от Советской России!». Еще в сентябре 1917 г. В. И. Ленин с гениальной прозорливостью указывал, что в случае перехода в России власти в руки Советов и отказа со стороны международного империализма заключить демократический мир ведущаяся Россией война превратится в справедливую, освободительную и «с нашей стороны... будет не на словах, а на деле, войной в союзе с угнетенными классами всех стран...»⁴⁸.

В июле 1918 г. В. И. Ленин выразил глубокую убежденность, что Советская Россия в борьбе за идеалы Октября не будет одинокой, что лучшие элементы рабочего класса капиталистических стран, несмотря на все трудности, придут ей на помощь ⁴⁹. Предвидение В. И. Ленина подтвердилось — в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны рабочие капиталистических стран выступили на защиту первого в мире социалистического государства. В Красную Армию влилось св. 250 тыс. воинов-интернационалистов разных национальностей. На фронтах гражданской войны в разное время действовали десятки интернациональных формирований. Отстаивая вместе с советскими рабочими и крестьянами завоевания Великого Октября, воины-интернационалисты вписали немеркнущие страницы в историю боевого содружества трудящихся всего мира. В. И. Ленин высоко оценил помощь международного пролетариата Советской республики. В марте 1921 г. он указывал: одной из причин победы социалистической России в борьбе против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции была та, что «пролетариат во всех капиталистических странах был за нас», и русский рабочий «знал, чувствовал, осязал помощь, поддержку в этой борьбе, которая была оказана ему пролетариатом всех передовых стран...»⁵⁰.

Огромное значение придавал В. И. Ленин установлению тесных интернациональных связей между Советской Россией и образовавшимися в Венгрии, Баварии, Словакии советскими республиками. Выполняя свой интернациональный долг перед международным пролетариатом, В. И. Ленин, партия большевиков, Советское правительство прилагали немалые усилия для защиты этих республик от агрессии мирового империализма. Так, 23 марта 1919 г. Главное командование Красной Армии на основании предложения Венгерского Советского правительства установить с ним связь и организовать совместные действия направило В. И. Ленину докладную записку о плане совместных военных действий с Венгерской Советской республикой. В директиве Главного командования от 23 апреля 1919 г. армиям Украинского фронта ставилась задача установить прочную связь по железным дорогам с Советской Венгрией⁵¹. Но сложность обстановки, вызванная прежде всего наступлением деникинцев, не позволяла оказать быструю помощь братским республикам. Об этом В. И. Ленин писал в конце июля 1919 г. фактическому руководителю Венгерского Советского правительства Б. Куну: «Мы знаем тяжелое и опасное положение Венгрии и делаем все, что можем. Но быстрая помощь иногда физически невозможна. Старайтесь продержаться как можно дольше. Всякая неделя дорога. Запасайте припасы в Будапеште, укрепляйте город... Держитесь изо всех сил...»⁵²

Кроме военной и политической, республики Страны Советов оказывали революционному пролетариату, победившему в странах Европы, и моральную поддержку. Так, в июне 1919 г. председатель ЦИК Советов Украины Г. И. Петровский отправил правительству Советской Словакии радиограмму, в которой говорилось: «Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет приветствует новую союзницу в великой борьбе за счастье пролетариата. В период тяжелых испытаний победа словацкого пролетариата придает новые силы и бодрость украинским рабочим и крестьянам, отражающим бешеный натиск белогвардейцев... Советская Украина верит, что недалек тот день, когда армии братских республик соединятся для совместной борьбы с мировой контрреволюцией»⁵³.

Международной реакции удалось подавить советские республики в Венгрии, Баварии, Словакии. Но даже в течение своего кратковременного существования они внесли значительный вклад в сохранение и укрепление Страны Советов. В статье, посвященной пятой годовщине Венгерской Советской республики, Б. Кун подчеркивал: «Самое главное состоит в том, что венгерский пролетариат оказал громадные услуги международной революции и ее бастиону — Советской России»⁵⁴.

В августе 1919 г. красноармейцы-интернационалисты, сражавшиеся с оружием в руках на территории Советской России против интервентов и белогвардейцев, в радиограмме венгерскому пролетариату выражали твердую уверенность, что пролетариат Запада придет им на помощь, чтобы вместе с братским русским пролетариатом достичь общей цели в классовой борьбе с империализмом ⁵⁵.

Таким образом, в труднейших условиях иностранной военной интервенции и гражданской войны между нашей страной и пролетарскими республиками Венгрии, Баварии, Словакии начали складываться отношения, основанные на принципах пролетарской солидарности, социалистической взаимопомощи в борьбе за защиту революционных завоеваний.

В. И. Ленин указывал, что коренные интересы рабочего класса и трудового крестьянства, интересы защиты социалистической революции настоятельно требуют объединения военных усилий, установления военно-политического единства советских республик, всех стран, вставших на путь социалистического развития. «...Стоя против огромного фронта империалистических держав,— подчеркивал В. И. Ленин,— мы, борющиеся против империализма, представляем собой союз, требующий тесного военного сплочения, и всякие попытки нарушить это сплочение рассматриваем, как... измену интересам борьбы против международного империализма... Мы говорим: необходимо единство военных сил, отступление от этого единства недопустимо»⁵⁶.

Объединяющим центром интернационального сплочения, военного единства рабочих, всех трудящихся советских республик в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны закономерно выступила Советская Россия. Русский народ, первым освободившись от гнета царизма и буржуазии, не считаясь с трудностями и лишениями, оказал помощь своим братьям по классу, в частности пролетариату Советской Украины, в их борьбе против угнетателей и в защите революционных завоеваний. Трудящиеся массы Украины, как и других советских республик, не могли, опираясь только на свои силы, выстоять в противоборстве с объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции и защитить Советскую власть на своей территории. Буржуазно-националистическая контрреволюция под лозунгом национального самоопределения пыталась оторвать Украину от Советской России. Поэтому без братской всесторонней политической, организационной и военной помощи со стороны Советской России, без тесного военного единства с ней Украина неминуемо попала бы в империалистическую кабалу.

В. И. Ленин неоднократно указывал, что отделение Украины от России пагубно скажется прежде всего на интересах украинских трудящихся, ослабит их силы в борьбе против «своих» и чужих угнетателей. Еще в 1913 г. он писал: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи»⁵⁷. Возвращаясь к этому вопросу в октябре 1918 г., Владимир Ильич указывал: «...мы знаем твердо, что если украинская победа рабочих и крестьян пойдет рядом с укреплением власти в России и с ее успехами, тогда социалистическая пролетарская Украина не только победит, но и будет непобедима!»⁵⁸ Большевики Украины руководствовались этими положениями. Так, в сообщении Бюро украинской печати при СНК УССР от 23 июня 1919 г. (здесь и далее события до 1 (14) февраля 1918 г. даются по старому и новому стилям, а с 14 февраля — по новому) отмечалось, что на заседании Всеукраинского ЦИК (21 июня 1919 г.— Я. Т.) с особой силой подчеркивалось: без Советской России нельзя и мыслить Украину советской.

А в обзоре печати за 12 августа 1919 г. был дан анализ содержания статьи видного советского военного деятеля Н. И. Подвойского «На Украине», автор которой считал «необходимым теснейшее взаимодействие между Советской Россией и Советской Украиной, видя в этом спасение для последней»⁵⁹.

В свою очередь, трудящиеся России, несмотря на героические усилия, могли отстоять завоевания Великого Октября только вместе с такими верными и надежными союзниками, как трудящиеся Украины, других советских республик. Империалисты Антанты стремились изолировать Советскую Россию не только от внешнего мира, но и от ее национальных окраин, и в первую очередь от богатой углем, хлебом, различным промышленным сырьем Украины, которую они планировали превратить в базу, опорный пункт в борьбе против Страны Советов. Поэтому успех борьбы против интервентов и белогвардейцев зависел от тесного сотрудничества, взаимной помощи, военного единства трудящихся России с трудящимися Украинской и других советских республик.

Важнейшей предпосылкой интернационального сплочения трудящихся, военного единства Советской России с другими советскими республиками служили объективные экономические условия, прежде всего тесные хозяйственные связи народов нашей страны, исторически сложившееся разделение труда между ее отдельными экономическими районами, их неразрывная экономическая взаимозависимость. В Декларации Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины от 26 января 1919 г. указывалось, что тесные исторические, экономические и культурные связи Украины с Россией, единство целей, политических, экономических и военных задач украинских и русских трудящихся предрешают объединение Украинской Советской Республики с Советской Россией на началах Социалистической Федерации, формы которой будут установлены полномочным III Всеукраинским съездом Советов⁶⁰.

Народы нашей страны веками совместно боролись против царизма, социального и национального угнетения. Эта освободительная, революционная борьба приобрела еще больший размах, сознательный, целенаправленный и организованный характер с зарождением рабочего движения и особенно с созданием В. И. Лениным большевистской партии.

Под руководством партии в классовых битвах зарождалось и крепло единство и боевое товарищество всероссийского пролетариата; рабочие промышленных центров России выступали как могучая интернациональная революционная сила.

Традиции совместной освободительной борьбы народов России и Украины против «своих» и «чужих» угнетателей, в которой русский народ, русские пролетарии играли ведущую роль, традиции интернационализма в революционном и национально-освободительном движении народов России, укрепившиеся в ходе социалистической революции, стали важной предпосылкой интернационального единства трудящихся советских республик в защите Великого Октября. Огромное значение в подготовке предпосылок для интернационального сплочения трудящихся, военно-политического единства советских республик имела теоретическая и практическая деятельность партии большевиков во главе с В. И. Лениным, в которой одно из важнейших мест занимала ленинская программа по национальному вопросу. Следует особо подчеркнуть, что именно в партии большевиков, интернационалистской по духу, составу, программе, организационным принципам, выковывались те новые, подлинно интернационалистские отношения, которые становились примером для всех наций и народностей нашей страны.

Исключительно важное значение в установлении тесного союза, военного сотрудничества трудящихся Украины с трудящимися Советской России имела провозглашенная Советским правительством 2(15) ноября 1917 г. «Декларация прав народов России»⁶¹, в законодательном порядке установившая свободное развитие и полное равноправие всех национальностей России. За всеми нациями обеспечивалось право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Советская власть, таким образом, разрушила вековой национальный гнет, нанесла сильнейший удар по идеологии буржуазного национализма, создала условия для успешного развития революции в национальных районах, усилила тягу к единению трудящихся этих районов с трудящимися Советской России.

Касаясь в одной из своих речей в ноябре 1917 г. принципов национальной политики большевистской партии, В. И. Ленин указывал, что большевики стоят за полную и неограниченную свободу украинского народа: «Мы скажем украинцам: как украинцы, вы можете устраивать у себя жизнь, как вы хотите. Но мы протянем братскую руку украинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем бороться против вашей и нашей буржуазии»⁶².

Неразрывность исторических судеб, единство политических целей и задач рабочего класса, всех трудящихся России и Украины с новой силой проявились в защите завоеваний социалистической революции в период гражданской войны и военной интервенции в 1918—1920 гг.

В научной литературе достаточно полно проанализированы и освещены объективные политические, экономические предпосылки создания в указанный период военно-политического союза советских республик. Следует отметить, что необходимость интернационального сплочения трудящихся, их военно-политического единства диктовалась также военной стратегией мирового империализма и внутренней контрреволюции. В генеральных штабах стран Антанты вынашивались замыслы объединения всех сил и средств для организации «крестового похода» против русской революции. Так, в записке Генерального штаба Главного командования союзными армиями Антанты от 12 ноября 1918 г. указывалось, что Антанта должна военным путем как можно скорее уничтожить большевизм в Советской России; странам Антанты необходимо объединить усилия и прийти к соглашению, чтобы обеспечить единое руководство вооруженной интервенцией ⁶³.

Анализируя конкретно-историческую обстановку, расстановку классовых сил в стране после победы Советской власти, В. И. Ленин отмечал: «Колчак и Деникин — главные и единственно серьезные враги Советской республики. Не будь помощи им со стороны Антанты (Англия, Франция, Америка), они бы давно развалились. Только помощь Антанты делает их силой... Надо во главу угла всей агитации и пропаганды поставить осведомление народа об этом. Надо разъяснить, что либо Колчак с Деникиным, либо Советская власть, власть (диктатура) рабочих; середины нет; середины быть не может»⁶⁴. Попыткам классового врага, объединенных сил мирового империализма и белогвардейщины задушить молодую Страну Советов великий вождь пролетариата призывал противопоставить тесную интернациональную сплоченность, военное единство рабочего класса, всех трудящихся советских республик, в первую очередь России и Украины. В. И. Ленин особо подчеркивал, что «великорусским и украинским рабочим обязательно нужен тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капиталисты „Антанты", „Согласия", то есть союза богатейших капиталистических стран, Англии, Франции, Америки, Японии, Италии, задавят и задушат нас поодиночке»⁶⁵.

*   * *

Основоположники научного коммунизма впервые обосновали идею о том, что победоносная пролетарская революция неизбежно встанет перед необходимостью вооруженной защиты своих завоеваний от агрессии буржуазных или добуржуазных государств.

В новых исторических условиях В. И. Ленин обогатил марксизм важными выводами и положениями, разработал военную программу пролетарской революции. На основе глубокого анализа революционной борьбы пролетариата, классовой борьбы внутри нашей страны после победы Великого Октября, соотношения классовых сил на мировой арене, агрессивной сущности империализма он пришел к исключительно важному выводу, что защита социалистической революции, социалистического Отечества от внешних и внутренних врагов является одной из важнейших общих закономерностей социалистической революции и социалистического строительства.

Руководствуясь идеями К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин внес неоценимый вклад в дальнейшую творческую разработку проблем пролетарской солидарности. Он раскрыл объективные основы интернационализма рабочего класса и научно обосновал положение, что защита первого в мире подлинного отечества трудящихся — социалистического Отечества — носит классовый характер и является высшим интернациональным долгом рабочего класса, трудящихся всех стран мира. В. И. Ленин очень высоко ценил братскую поддержку, оказанную международным пролетариатом трудящимся Страны Советов в их борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, видя в этом яркое проявление солидарности международного рабочего класса.

В. И. Ленин обосновал положение о том, что интернациональное сплочение трудящихся, военно-политическое единство советских республик в защите завоеваний социалистической революции — жизненная необходимость, объективная закономерность, порожденная новыми историческими условиями, сложившимися в Советской стране после победы Великого Октября и утверждения диктатуры пролетариата. Сама жизнь, труднейшие экономические, социальные, внешнеполитические, оборонные задачи диктовали эту необходимость. Особое значение В. И. Ленин придавал сотрудничеству, взаимопомощи, установлению и укреплению военного единства трудящихся России и Украины — наиболее крупных и промышленно развитых республик, население которых, как подчеркивал В. И. Ленин, столь близко и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории.

 

 

...МЫ ЗНАЕМ ТВЕРДО, ЧТО ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ ПОБЕДА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН
ПОЙДЕТ РЯДОМ С УКРЕПЛЕНИЕМ ВЛАСТИ В РОССИИ И С ЕЕ УСПЕХАМИ,
ТОГДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ УКРАИНА НЕ ТОЛЬКО ПОБЕДИТ, НО И БУДЕТ НЕПОБЕДИМА!

В. И. Ленин

2

РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА В ЗАЩИТЕ ЗАВОЕВАНИЙ ОКТЯБРЯ НА УКРАИНЕ /1918-начало 1919 г./

В. И. Ленин учил, что буржуазия для сохранения гибнущего капитализма готова идти на любые зверства и преступления, а значит, победа социалистической революции в какой-либо стране неизбежно вызовет стремление мирового империализма к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства и реставрации капиталистического «рая», причем эксплуататоры бросятся в бой с классовым противником с удесятеренной энергией, бешеной страстью, возросшей во сто крат ненавистью ¹.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции и последовавшие вслед за ней события полностью подтвердили это предвидение. Октябрь вызвал ожесточенное сопротивление свергнутых в России эксплуататорских классов и мирового империализма. Раскол международного империализма на две враждующие группировки (Антанта, с одной стороны, и блок держав во главе с Германией — с другой) помешал созданию единого контрреволюционного фронта буржуазии против молодого Советского государства, а также оказанию немедленной военной помощи свергнутому буржуазному правительству России. Тем не менее мировой империализм был главным врагом Страны Советов, взявшим на себя поддержку и снабжение белогвардейцев оружием, боеприпасами, деньгами. Без иностранной интервенции, вмешательства вооруженных сил мирового империализма не было бы столь длительной, кровавой гражданской войны. Характеризуя роль империалистов мира в развязывании гражданской войны в России, В. И. Ленин указывал, что именно они являлись «руководителями, двигателями, толкателями в этой войне, они ее вызвали и виновны в ее затягивании»².

Гражданская война была навязана трудящимся массам России эксплуататорскими классами, свергнутыми Октябрьской революцией, в первые же дни Советской власти. Практически уже в ходе восстания в Петрограде начала решаться проблема защиты Великого Октября. Ночью, 25 октября (7 ноября) 1917 г., сразу же после взятия Зимнего дворца и свержения Временного буржуазного правительства, В. И. Ленин поручил Военной организации при ЦК партии заняться вопросами защиты победившей социалистической революции ³.

Первой крупной попыткой контрреволюции свергнуть Советскую власть вооруженным путем был мятеж, поднятый в конце октября 1917 г. бывшим главой Временного правительства Керенским и генералом Красновым под Петроградом. В это же время белогвардейцы и юнкера организовали антисоветские мятежи в Москве и ряде других городов и районов страны. В результате решительных действий рабочих, революционных солдат и матросов первые выступления контрреволюции были подавлены.

На Украине враждебную позицию по отношению к Великой Октябрьской социалистической революции заняла Центральная рада (созданный 4(17) марта 1917 г. объединенный орган буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий и организаций). Не претендуя в течение нескольких месяцев после создания на то, чтобы именоваться органом власти, и прикрываясь лживыми лозунгами мелкобуржуазной демократии, Рада в период двоевластия поддерживала Временное правительство в Петрограде и в ходе созревания социалистической революции все явственнее проявляла свою реакционную сущность, превращаясь в центр действовавших на Украине сил буржуазно-националистической контрреволюции. 26 октября (8 ноября) Рада осудила Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспользовавшись победой революционных сил в Октябрьском вооруженном восстании в Киеве против Временного правительства, Рада с помощью сформированных ею националистических воинских частей 31 октября (13 ноября) захватила Киев, вступила в блок с контрреволюционным командованием Румынского и Юго-Западного фронтов и 7 (20) ноября объявила себя верховным органом так называемой Украинской Народной Республики (УНР).

В этих условиях первоочередной задачей большевиков Украины была мобилизация трудящихся масс на подавление буржуазно-националистической контрреволюции всеми средствами, в том числе и военными, и установление власти рабочих и крестьян. В декабре 1917 —январе 1918 г. на занятой войсками УНР территории Украины под руководством большевиков развернулась вооруженная борьба трудящихся за установление Советской власти. Огромное значение в ее организации имел I Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся в Харькове 11—12 (24—25) декабря 1917 г. и положивший начало существованию Украинской ССР. Выражая волю трудящихся, съезд поставил Раду вне закона и 12(25) декабря 1917 г., провозгласив переход власти на Украине к Советам рабочих, солдатских и селянских (крестьянских) депутатов, объявил о создании рабоче-крестьянской Украинской Советской Республики как федеративной части  Российской  Республики. Съезд избрал высший орган Советской власти на Украине — Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) Советов Украины, которому поручалось «немедленно распространить на территории Украинской республики все декреты и распоряжения Рабоче-Крестьянского правительства Федерации, имеющие общее для всей Федерации значение,— о земле, о рабочем контроле над производством и о полной демократизации армии», и «установить между Рабоче-Крестьянским правительством Российской Федерации, а также правительствами остальных частей России и Рабоче-Селянским правительством Украины полную согласованность в целях и действиях, необходимую в интересах рабочих и крестьян всех народов Российской Федерации...»⁴.

ЦИК образовал Советское рабоче-крестьянское правительство Украины — Народный Секретариат. Первым актом ЦИК было обращение к Совету Народных Комиссаров РСФСР, единодушно принятое 13(26) декабря на первом заседании ЦИК и переданное по телеграфу на имя В. И. Ленина. В этом обращении сообщалось, что ЦИК взял на себя всю полноту власти на Украине. Центральная рада не вела борьбы с помещичьей контрреволюцией, идущей с Дона. Далее в обращении говорилось: перед лицом общего врага всех трудящихся классов, надвигающегося с Дона, борьба за единство, военное сотрудничество Советской России и Советской Украины становится особенно важной и актуальной задачей. Поэтому своей непременной задачей ЦИК Советов Украины ставит достижение интернационального сплочения, полного единства трудящихся двух братских республик — России и Украины. ЦИК заявил, что трудящиеся Украины не допустят братоубийственной войны между двумя братскими народами, которую хочет спровоцировать контрреволюционная Центральная рада. Обращение заканчивалось словами: «Молодая Советская власть Украины приветствует укрепившуюся Всероссийскую Советскую власть»⁵.

Таким образом, в своей деятельности правительство Украины руководствовалось ленинскими идеями дружбы, тесного союза, военного сотрудничества рабочих, трудящихся Украины и России как решающего условия победы социалистической революции и повсеместного установления Советской власти на Украине. Образование Украинской Советской Республики в огромной степени усилило революционное движение, охватившее всю территорию Украины.

Правительство Советской России, лично В. И. Ленин горячо откликнулись на стремление трудящихся Украины установить тесный союз с русскими братьями и выразили готовность оказать всестороннюю поддержку рабочим и крестьянам Украины в их борьбе за Советскую власть и установление тесного сотрудничества с трудящимися России. В постановлении Совнаркома РСФСР, переданном 16(29) декабря 1917 г. в Харьков, говорилось: «Приветствуя образование в Харькове истинно народной Советской власти на Украине, видя в этой Рабочей и Крестьянской раде подлинное правительство Народной Украинской Республики, Совет Народных Комиссаров обещает новому правительству братской Республики полную и всемерную поддержку в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины»⁶.

Братская связь между Советской Украиной и РСФСР получила организационное закрепление. С целью координации действий обеих республик в борьбе против контрреволюции и оказания помощи революционному правительству Украины в советском строительстве СНК в декабре 1917 г. назначил Г. К. Орджоникидзе временным чрезвычайным комиссаром Украины. В январе 1918 г. Народный Секретариат утвердил полномочным представителем Украины в СНК РСФСР (Народным секретарем Украинской Республики при правительстве РСФСР) члена Народного Секретариата В. П. Затонского. Он пользовался в Совнаркоме правом решающего голоса при обсуждении вопросов, касавшихся Украины, и правом совещательного голоса при обсуждении других вопросов.

Трудящиеся массы Украины приветствовали провозглашение Советской власти, братский союз Украины с Россией, клеймили позором контрреволюционную политику Центральной рады. Так, в декабре 1917 г. Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов, обсудив вопрос об отношении к ЦИК Советов Украины, принял резолюцию, в которой говорилось, что Харьковский Совет признает ЦИК как единственного представителя рабочих и беднейших крестьян Украины, высший орган Советской власти на Украине и объявляет деятельность Центральной рады контрреволюционной и антинародной ⁷. Как писала газета «Донецкий пролетарий» от 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.), Полтавский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в своей резолюции подчеркнул: «...Центральная рада, заключив договор с Калединым против Советской власти, изменила таким образом украинской революционной демократии. Полтавский Совет приветствует организовавшийся в Харькове ЦИК Советов Украины...» В резолюции объединенной сходки крестьян сел Даниловской волости Изюмского уезда Харьковской губернии горячо приветствовался Всеукраинский ЦИК Советов как истинный выразитель дум рабочих и крестьян всей Украины. Резолюция заканчивалась словами: «Протягиваем братскую руку братьям-великороосам. Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Да здравствует Советская Республика!».

С энтузиазмом восприняли провозглашение Украинской Советской Республики трудящиеся Советской России. Так, общеармейский съезд, состоявшийся в декабре 1917 г. в Могилеве, заслушав радиограмму ЦИК Советов Украины о переходе в его руки всей полноты власти на Украине, в письме «Привет Советской власти на Украине!» отметил: «Рабочие и крестьяне Великороссии никогда не сомневались в том, что рабочие и крестьяне Украины — братья одной трудовой семьи, тесно спаянные общими интересами, одними чаяниями, одними стремлениями, сбросят с себя вековой гнет капитала. Мы, великороссы, никогда не верили в то, что голос Центральной рады был голосом украинских рабочих и крестьян... Привет тебе, родная Украина! Привет твоим Советам! Привет твоим завоеваниям, украинский пролетариат и крестьянство!» Дивизионный комитет 7-й пехотной дивизии 5-го армейского корпуса в принятой резолюции сообщал: «Приветствуем Всеукраинский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а также выбранный им ЦИК. Долой буржуазную Центральную раду!.. Да здравствует Всеукраинская Республика Советов! Да здравствует братство рабочих, солдат и беднейших крестьян Великороссии и Украины!»⁸

Огромное значение для разоблачения антинародной политики буржуазно-националистической Центральной рады и мобилизации революционных сил Украины на решительную борьбу против нее, за власть Советов имел «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде», написанный В. И. Лениным и принятый Совнаркомом 3(16) декабря 1917 г., накануне открытия 1 Всеукраинского съезда Советов. Манифест еще раз подтверждал право всех наций, в том числе украинской, на самоопределение вплоть до отделения. «...Мы, Совет Народных Комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними»⁹. В то же время Манифест провозглашал единство действий, братский союз русских и украинских рабочих, всех трудящихся в борьбе за власть Советов, разоблачал контрреволюционную сущность Центральной рады. В нем подчеркивалось, что Рада, прикрываясь национальными фразами, проводит буржуазную политику, не признает власти Советов; отзывая односторонними приказами украинизированные части с фронта, она дезорганизует общий фронт, разоружает советские войска, находящиеся на Украине, оказывает поддержку кадетско-калединской контрреволюции. Такие действия Рады, отмечалось в Манифесте, лишают «возможности признать Раду, как полномочного представителя трудящихся и эксплуатируемых масс Украинской республики...»¹⁰.

В этот период неотложной задачей Советской Украины являлся разгром контрреволюционных войск Центральной рады и белогвардейских отрядов Каледина, вторгшихся в Донбасс. В конце декабря 1917 г. отряды Красной гвардии изгнали банды Каледина из Донбасса, а в январе 1918 г. освободили Юг Левобережной и некоторые города Правобережной Украины.

В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий на Украине, неослабное внимание уделял организации помощи украинским трудящимся. Анализируя развитие классовой борьбы на Украине, В. И. Ленин 30 декабря 1917 г. (12 января 1918 г.) писал, что «революционное движение украинских трудящихся классов за полный переход власти к Советам принимает все большие размеры и обещает победу над украинской буржуазией в ближайшем будущем»¹¹.

В разгроме Рады, наряду с Червоным казачеством (первыми советскими воинскими формированиями на Украине, созданными по призыву Народного Секретариата 31 декабря 1917 г. (13 января 1918 г.)) и красногвардейцами, которых во второй половине декабря на Украине насчитывалось св. 40 тыс. человек, большую роль сыграли прибывшие в начале декабря 1917г. в Харьков отряды балтийских моряков под руководством матросов Н. А. Ховрина и А. Г. Железнякова, а также отряд черноморских моряков, сформированный в Севастополе матросом А. В. Мокроусовым ¹². Кроме матросов, в Харьков в декабре прибыли Северный отряд революционных войск под командованием Р. Ф. Сиверса, 1-й Московский красногвардейский отряд под командованием П. В. Егорова, 2-й Московский революционный отряд, сводные отряды красногвардейцев и солдат-добровольцев из Ярославля, Старой Руссы, Твери, Костромы ¹³. По указанию В. И. Ленина¹⁴ в январе 1918 г. на Украину был отправлен двухтысячный отряд красных матросов. «Русский пролетариат,— отмечал в августе 1919 г. Н. И. Подвойский,— являющийся вождем революции, должен зорко следить за всеми фронтами и на каждый слабый фронт бросать свои силы»¹⁵.

Ярким примером совместной борьбы, боевого содружества трудящихся братских республик, объединенных общим стремлением к упрочению Советской власти в стране, явились бои за освобождение Киева. В них принимали активное участие отряд черноморцев во главе с матросом-большевиком А. В. Полупановым, отряды харьковских и полтавских красногвардейцев, Петроградский красногвардейский, Московский красногвардейский, Тверской красногвардейский отряды, революционные солдаты Сибирского пехотного полка и других частей ¹⁶.

Советские войска, продвижению которых способствовало восстание рабочих «Арсенала» и других киевских заводов, после ожесточенных боев 26 января (8 февраля) 1918 г. освободили Киев. Банды Центральной рады были разгромлены, а ее заправилы бежали на Волынь. 28 января (10 февраля) Народный Секретариат телеграфировал Совнаркому РСФСР: «Героическая борьба украинских советских войск закончилась полной победой... Советские войска Украинской республики победно водрузили над древним Киевом красное знамя социалистической революции... Отныне освободившаяся Украина твердо вступает в круг федеративных советских республик, в братскую интернациональную семью народов, борющихся за социализм». Во второй телеграмме, отправленной в тот же день Народным Секретариатом Совету Народных Комиссаров, а также российской мирной делегации в Брест-Литовске, сообщалось об окончательном освобождении советскими войсками Киева и установления Советской власти на Украине. Телеграмма заканчивалась словами: «Кровь украинских и российских рабочих и крестьян, пролитая во имя рабочей революции на Украине, навсегда освятила братский союз между трудящимися массами Великороссии и Украины. Они не потерпят никаких покушений со стороны буржуазии разорвать этот союз»¹⁷.

30 января (12 февраля) 1918 г. ЦИК Советов Украины и Народный Секретариат переехали из Харькова в освобожденный Киев.

Таким образом, вооруженная борьба против Центральной рады, начавшаяся в конце декабря 1917 г., закончилась к концу января 1918 г. ее разгромом, а к концу февраля Советская власть утвердилась по всей Украине. Это было достигнуто в основном силами украинских рабочих и трудящихся крестьян, одетых в солдатские шинели, под руководством партии большевиков. Однако у Советской Украины р то время не было достаточных сил, чтобы в кратчайший срок разгромить войска Рады и Каледина. Поэтому помощь трудящихся Советской России ускорила неизбежный разгром Центральной рады, способствовала укреплению Советской власти на Украине. Братский союз, сотрудничество трудящихся Украины и России явились решающими факторами в быстрой и полной победе над общим врагом.

В январе — марте 1918 г. основные силы контрреволюции, поднявшие оружие против рабоче-крестьянского правительства Республики Советов, были разбиты. «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию,— отмечал В. И. Ленин в марте 1918 г.,— победили ее открытое сопротивление в гражданской войне»¹⁸. Ликвидируя контрреволюционные заговоры и мятежи, Советская власть в короткий срок триумфальным маршем прошла по всей нашей громадной стране. Перед Советской Россией встала задача упрочить свое положение путем мирных договоров со странами, находившимися с ней в состоянии войны, и направить все силы на внутреннее строительство. Рабоче-крестьянское правительство Страны Советов только с ноября 1917 по декабрь 1918 г. 11 раз обращалось с мирными предложениями к державам Антанты и к США ¹⁹. Однако классовые враги Советской республики в лице международного империализма и внутренней контрреволюции задались целью удушить ее и силой оружия восстановить капиталистический строй. Они отвергли предложения о мире. Именно на международном империализме и буржуазно-помещичьей реакции, а не на Стране Советов лежит ответственность за гражданскую войну в России, за то, что трудящимся нашей страны пришлось отстаивать завоевания Великого Октября с оружием в руках.

Активное участие в военной интервенции против Советской республики принял германский империализм. Соглашаясь на мирные переговоры, он не отказался от захватнических планов в отношении Советской России. Как известно, на переговорах в Бресте в январе 1918 г. Троцкий, игнорируя указания В. И. Ленина о заключении мира на любых условиях Германии, заявил, что Советская Россия отказывается от подписания аннексионистского договора и в то же время выходит из войны и демобилизует армию. Германское правительство немедленно воспользовалось этим заявлением и в феврале 1918 г. послало свои войска в наступление по всему Восточному фронту — от Балтийского до Черного морей.

Военная интервенция, развязанная кайзеровской Германией, представляла смертельную опасность для Советского государства. Страна поднялась на войну против поработителей. Вдохновителем и организатором трудящихся масс на отражение империалистического нашествия, вооруженную защиту завоеваний Великого Октября от внешней и внутренней контрреволюции были В. И. Ленин, партия большевиков.

Мобилизуя трудящиеся массы на защиту завоеваний социалистической революции, В. И. Ленин, партия большевиков неустанно заботились об интернациональном сплочении трудящихся, установлении военного сотрудничества Советской России и Украинской Советской Республики. В феврале 1918 г. Совнарком РСФСР сообщил Народному Секретариату о своем решении организовать отпор германским войскам на петроградском направлении и призвал правительство Советской Украины к совместным действиям. Крайне необходимо, отмечалось в послании, решительно оборонять Украину, мобилизовав для этого трудящихся, объявив осадочное положение. Во что бы то ни стало нужно было отстоять Петроград и Киев.

Огромную роль в установлении военного сотрудничества братских республик, в мобилизации трудящихся на защиту Великого Октября сыграл написанный В. И. Лениным и опубликованный в центральной прессе 9(22) февраля 1918 г. декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «Социалистическое отечество в опасности!» В нем говорилось: «Выполняя поручение капиталистов всех стран, германский милитаризм хочет задушить русских и украинских рабочих и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и заводы — банкирам, власть — монархии. Германские генералы хотят установить свой „порядок" в Петрограде и в Киеве. Социалистическая республика Советов находится в величайшей опасности»²⁰-²¹. СНК призвал трудящихся всеми силами и средствами беззаветно защищать Республику Советов от агрессии империалистической Германии. В декрете, а также в написанном В. И. Лениным дополнении к декрету²² была изложена конкретная программа действий по организации отпора врагу.

Декрет Совнаркома был воспринят Народным Секретариатом, большевиками Украины как боевая программа мобилизации всех революционных сил и средств на защиту социалистической революции. 22 февраля 1918 г. ЦИК Советов Украины образовал чрезвычайный комитет, которому была поручена оборона революции от мирового империализма, в составе С. С. Бакинского, Ю. М. Коцюбинского, Я. В. Мартьянова, В. М. Примакова и Н. А. Скрыпника ²³. 23 февраля ЦИК и Народный Секретариат Украины обратились к трудящимся с воззванием, в котором призывали их подняться на защиту завоеваний Великого Октября и дать отпор наступающим полчищам германского империализма и бандам украинской буржуазно-националистической контрреволюции. «Организуйте свои партизанские отряды, взрывайте мосты, железнодорожные пути, шоссейные дороги, увозите или уничтожайте при отступлении хлеб и все, чем могли бы поживиться голодные разбойничьи банды»,— говорилось в воззвании ²⁴.

Рабочий класс, трудовое крестьянство, руководимые большевиками, поняли угрозу нашествия австро-германских интервентов, контрреволюционных действий украинских буржуазных националистов и поднялись на защиту социалистического Отечества. Так, рабочие и служащие Белореченского рудника Славяносербского уезда Екатеринославской губернии, заслушав на собрании 24 февраля 1918 г. доклад о создавшемся положении, заявили, что они не могут «равнодушно относиться к наглости германской империалистической политики, которая задалась целью задушить нашу дорогую свободу, добытую пролетарской кровью, в защиту каковой мы готовы умереть до последнего»²⁵. О решимости защищать революцию, власть Советов с оружием в руках заявляли рабочие, крестьяне, казаки других промышленных районов Украины²⁶. Эти и другие исторические факты убедительно доказывают полную несостоятельность утверждений буржуазных фальсификаторов (например, американского историка Р. Пайпса), которые, характеризуя процесс установления Советской власти на Украине в начале 1918 г., пытаются доказать, будто бы Народный Секретариат держался исключительно «на военной силе», не пользовался никакой поддержкой украинского народа ²⁷.

В. И. Ленин, Центральный Комитет партии большевиков и Советское правительство продолжали вести борьбу за выход страны из войны. После того как наступление интервентов встретило упорное сопротивление Красной Армии, а также вследствие решительных действий В. И. Ленина, ЦК партии, Советская Россия добилась в марте 1918 г. заключения Брестского мира, который, несмотря на грабительский со стороны Германии характер, дал стране необходимую мирную передышку. Однако трудящиеся Украины в результате предательства контрреволюционной Центральной рады не получили долгожданного мира. Во время мирных переговоров Советской республики с Германией Центральная рада послала в Брест-Литовск свою делегацию и тайно от советской делегации 27 января (9 февраля) 1918 г. заключила сепаратный мир с Германией, по которому обязалась поставлять Германии украинский хлеб, уголь, сырье, а взамен получить военную помощь для борьбы против Советской власти. Прикрываясь сепаратным договором с Центральной радой, германские империалисты продолжали захватнический поход на Украину.

Борьба трудящихся, руководимых большевиками, началась с первых дней оккупации Украины и постоянно усиливалась. Она была направлена как против австро-германских оккупантов, так и против украинской буржуазии, помещиков и их прислужников — украинских националистов и гетманцев. Эта борьба была для нашей страны одновременно и национально-освободительной, отечественной войной против иностранных захватчиков, и социальной, классовой борьбой против буржуазно-помещичьего угнетения, за установление власти Советов. В сообщении Советского правительства Украины от 27 февраля 1918 г. Совету Народных Комиссаров РСФСР о положении на Украине указывалось, что Народный Секретариат «рассматривает борьбу с наступающим противником не только как борьбу с империализмом, но прежде всего как внутреннюю борьбу украинских трудящихся масс против мятежа контрреволюционной буржуазии, вызвавшей себе на помощь германские войска...»²⁸.

Опираясь на активную поддержку широких масс трудящихся, Советы, большевики Украины с первых же дней вражеского наступления приступили к формированию боеспособных воинских частей. При Народном Секретариате действовал мобилизационный отдел. Подобные отделы были организованы при местных Советах; в Киеве был создан Центральный штаб по мобилизации в Красную Армию²⁹. Следует подчеркнуть, что вслед за Советом Народных Комиссаров РСФСР, который 15(28) января 1918 г. утвердил декрет о формировании Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Украинское Советское правительство 20 января (2 февраля) 1918 г. издало декрет о создании на Украине Рабоче-Крестьянской Красной Армии, которая именовалась Червоным казачеством. «Для защиты и укрепления народной власти,— говорилось в декрете,— и для окончательной победы рабочих и беднейшего крестьянства над буржуазией, организовать новую социалистическую рабоче-крестьянскую армию — Червоное казачество...»³⁰

Активное участие в формировании красноармейских отрядов и частей на Украине принимали известные партийные, советские и военные деятели — Артем (Ф. А. Сергеев), В. А. Антонов-Овсеенко, Е. Б. Бош, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, В. М. Примаков, М. Л. Рухимович, Н. А. Руднев, Р. Ф. Сиверс, Г. И. Чудновский и др. Коммунисты первыми вступали в Красную Армию. Формируемые отряды и полки в большинстве своем шли на фронт и вступали в бой с вторгшимися на Украину австро-германскими войсками и гайдамаками. Вначале они действовали разрозненно. Чтобы ликвидировать эту разобщенность, ЦИК Советов Украины и Народный Секретариат приняли меры к объединению всех отрядов под единым командованием. К середине марта 1918 г. все отряды и части Красной Армии, которые вели бои на Украине, были сведены в пять революционных украинских армий, численностью 3—3,5 тыс. человек³¹. Состояли они в основном из рабочих и беднейших крестьян — украинцев и русских, а также из бывших солдат царской армии. Принятые меры по объединению военных сил в революционные армии, введению единого командования и созданию единого фронта обороны содействовали усилению боеспособности советских войск.

В. И. Ленин проявлял неослабную заботу об установлении военного сотрудничества, создании единого боевого фронта образовавшихся на территории Украины советских республик против наступления захватчиков. Как известно, на территории Украины в начале 1918 г. в силу сложившейся международной и внутренней обстановки образовались советские республики — Украинская, Донецко-Криворожская (ДКР) и Одесская, а также Таврическая Советская Социалистическая Республика. Каждая из них создавала свои органы управления и самостоятельно занималась организацией воинских частей, решала задачи вооруженной защиты Великого Октября. Это отрицательно сказывалось на действенности боевых операций против оккупантов. Руководя организацией обороны Советской Украины, В. И. Ленин принимал все меры к объединению ее вооруженных сил. В ответ на просьбу Народного Секретариата В. И. Ленин 4 марта 1918 г. предложил главнокомандующему советскими войсками на Юге России В. А. Антонову-Овсеенко перейти в распоряжение правительства Советской Украины. ЦИК Советов Украины и Народный Секретариат 7 марта назначили В. А. Антонова-Овсеенко народным секретарем и Верховным главнокомандующим всеми войсками Украинской Советской Республики ³².

Развернутая программа организации обороны Юга, сплочения всех сил и создания единого военного фронта содержалась в письме В. И. Ленина от 14 марта 1918 г. чрезвычайному комиссару Украины Г. К. Орджоникидзе. В ней говорилось: «Очень прошу Вас обратить серьезное внимание на Крым и Донецкий бассейн в смысле создания единого боевого фронта против нашествия с Запада. Убедите крымских товарищей, что ход вещей навязывает им оборону и они должны обороняться независимо от ратификации мирного договора. Дайте им понять, что положение Севера существенно отличается от положения Юга и ввиду войны, фактической войны немцев с Украиной, помощь Крыма, который (Крым) немцы могут мимоходом слопать, является не только актом соседского долга, но и требованием самообороны и самосохранения... Немедленная эвакуация хлеба и металлов на восток, организация подрывных групп, создание единого фронта обороны от Крыма до Великороссии с вовлечением в дело крестьян, решительная и безоговорочная перелицовка имеющихся на Украине наших частей на украинский лад — такова теперь задача»³³. Обсудив 15 марта вопрос о положении на Украине, ЦК РКП (б) обязал все местные партийные организации «работать совместно по образованию единого фронта обороны»³⁴.

В. И. Ленин подверг принципиальной критике ошибочные взгляды отдельных руководителей ДКР по вопросам объединения военных действий украинских советских республик и создания единого фронта вооруженной обороны. «Что касается Донецкой республики...— писал он в упомянутом письме Г. К. Орджоникидзе,— она... все равно будет включена в Украину и немцы будут ее завоевывать. Ввиду этого совершенно нелепо со стороны Донецкой республики отказываться от единого с остальной Украиной фронта обороны»³⁵. Выполняя указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б), большевики Донбасса во главе с председателем СНК, Комиссаром народного хозяйства ДКР Артемом (Ф. А. Сергеевым) провели огромную работу по мобилизации сил на борьбу с австро-германскими захватчиками и контрреволюционными войсками Центральной рады. 16 марта, то есть на второй день после принятия вышеупомянутого решения ЦК РКП (б) о положении на Украине, Совнарком Донецко-Криворожской республики опубликовал декрет, согласно которому вооруженные силы ДКР передавались в подчинение В. А. Антонову-Овсеенко. Совнарком ДКР призвал все местные советские органы к немедленному проведению в жизнь декрета об объединении военных сил Украины для отпора интервентам ³⁶.

По указанию и под непосредственным контролем В. И. Ленина вопросами организации вооруженной борьбы на Украине и оказанием республике соответствующей помощи занимались Наркомвоен и Высший военный совет РСФСР³⁷. По распоряжению В. И. Ленина под начало В. А. Антонова-Овсеенко поступили группы войск Р. Ф. Сиверса, Ю. В. Саблина и Г. К. Петрова, высвободившиеся после разгрома калединщины и составившие ядро новых армий, а также несколько отрядов из Петрограда. На Украину из РСФСР посылались оружие, боеприпасы, снаряжение, медикаменты; только с 1 марта по 15 апреля 1918 г. было отправлено 112 тыс. винтовок, 378 пулеметов, 150 минометов и бомбометов, значительное количество боеприпасов ³⁸. Огромное значение имела также финансовая помощь со стороны Советской России. Так, на счет Харьковской конторы Госбанка с ноября 1917 по апрель 1918 г. из Петрограда было переведено 860 млн. р.³⁹ «Украинцам финансовую помощь мы даем, помогаем, чем можем»,— говорил в марте 1918 г. В. И. Ленин на VII экстренном съезде РКП (б)⁴⁰.

В объединении и сплочении сил трудящихся Советской Украины большое значение имел II Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся 17—19 марта 1918 г. в Екатеринославе. В связи с тем, что по условиям Брестского мирного договора Украина отторгалась от России и федеративные связи формально разрывались, съезд провозгласил Украину независимой советской республикой, заявив, однако, при этом, что трудящиеся массы считают Украинскую Советскую Республику прочно связанной с Советской Россией. В своей резолюции съезд отметил, что «вынужденное подписание Россией мирного договора ставит Украинскую Советскую Республику в чрезвычайно тяжелое положение в борьбе украинского трудового народа за достижения революции... Призванные остатками Центральной рады, свергнутой народом, войска австро-германского империализма уничтожают Советскую власть, закрепощают трудовой народ и завоевывают территорию Украинской Народной Республики». Съезд провозгласил, что трудящиеся Украины «не признают в своей стране буржуазной власти ни в центре, ни в отдельных местах и будут бороться за восстановление власти Советов...»⁴¹. Он выразил твердую уверенность, что трудовой народ Украины в тесном единстве с рабочими, трудящимися Советской России выйдет победителем из тяжелого положения. Съезд обязал своих делегатов развернуть в каждом городе и селе работу по созданию мощной рабоче-крестьянской Красной Армии, сильной революционным духом и пролетарским сознанием.

С наступлением австро-германских войск и занятием ими 4 апреля Екатеринослава, а 8 апреля — Харькова ЦИК и Советское правительство Украины переехали из Екатеринослава в Таганрог. Там 18 апреля состоялась сессия ЦИК Советов Украины. В связи с оккупацией украинских земель вместо Народного Секретариата (который формально продолжал свое существование) было создано Бюро для руководства повстанческой борьбой против оккупантов и националистической контрреволюции. В состав Бюро (Повстанческой девятки) вошли представители большевиков (А. С. Бубнов, В. П. Затонский, Н. А. Скрыпник и др.), Украинских левых эсеров и украинских левых социал-демократов ⁴². Сессия ЦИК приняла Манифест к рабочим и крестьянам Украины, разоблачавший контрреволюционную сущность Центральной рады, террористический режим интервентов и призывавший трудящиеся массы к борьбе против оккупантов. «В страшный час, когда решается судьба Украины,— говорилось в Манифесте,— никто не имеет права уклониться от борьбы, никто не имеет права оставаться в стороне.

А потому все по местам. Все в ряды восстающих!...

И мы, Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины и Народный Секретариат... провозглашаем в этот тяжкий час испытаний:

Да здравствует восстание рабочих и крестьян Украины!

Долой германо-гайдамацкую Раду!

Да здравствует Рабоче-крестьянская Советская Украина!»⁴³

В. И. Ленин неопровержимо доказал несостоятельность утверждений Троцкого и «левых коммунистов», будто Советская Россия предала интересы трудящихся Украины и других республик, территория которых была оккупирована австро-германскими войсками согласно условиям грабительского Брестского договора. На VII экстренном съезде РКП (б) В. И. Ленин подчеркнул: «Мы ни Финляндии, ни Украины не предали. В этом нас не упрекнет ни один сознательный рабочий. Мы помогаем, чем можем»⁴⁴. Ярким подтверждением этого явилось решение II Всеукраинского съезда Советов, который высказался за ратификацию Брестского мирного договора. В декларации ЦИК Советов Украины, оглашенной главой украинской делегации В. П. Затонским на IV Всероссийском чрезвычайном съезде Советов 16 марта 1918 г., говорилось: «... считая необходимым закрепление социальных завоеваний Октябрьской революции и сохранение Советской власти как очага революции всемирной, мы, как представители одной из частей Российской Федерации, не можем высказываться против ратификации разбойного „мирного" договора, несмотря на то, что именно нас, украинцев, он бьет всего больше, вырывая Украину против воли украинских крестьян и рабочих из живого тела Российской Советской Федерации... <-..> Мы вынуждены проститься с вами, но не навсегда, надеемся ненадолго. Наступит час, когда в результате упорной борьбы и неизбежной, конечно, победы украинского, российского и мирового пролетариата мы снова будем членами единой социалистической федерации»⁴⁵. Декларация ЦИК Советов Украины — это яркий документ братской дружбы украинских и русских трудящихся, свидетельствующий о понимании ими своего интернационального долга.

В конце марта 1918 г. в Москву было направлено чрезвычайное полномочное посольство ЦИК Советов Украины и Народного Секретариата в составе Н. А. Скрыпника, Ю. М. Коцюбинского и Н. Е. Врублевского для выяснения взаимоотношений Советской Украины и Советской России в связи с подписанием мирного договора с Германией. 3 апреля посольство огласило на заседании СНК РСФСР, проходившего под председательством В. И. Ленина, декларацию Украинского Советского правительства ⁴⁶. Заслушав ее, Совнарком единогласно принял специальную резолюцию, в которой приветствовал рабоче-крестьянское правительство Украины и выразил «свою непоколебимую уверенность в том, что близко то время, когда революционные массы Украины рука об руку с пролетариатом и крестьянством России, поддержанные революционным социалистическим пролетариатом всего мира, выйдут победителями из борьбы против империалистического и капиталистического гнета, за полное освобождение рабочего класса и за социализм»⁴⁷. Деятельность чрезвычайного посольства Советской Украины и решение Совета Народных Комиссаров РСФСР содействовали укреплению союза, военного сотрудничества обеих братских республик.

Успех борьбы на фронтах гражданской войны во многом зависел от организации продовольственного снабжения. Петроград, Москва, Центральный промышленный район, весь фронт переживали острый продовольственный кризис. В. И. Ленин неоднократно обращался к Народному Секретариату, чрезвычайному комиссару Украины Г. К. Орджоникидзе с указаниями о крайней необходимости увеличения заготовок хлеба и продовольственной помощи Петрограду. 13(26) января 1918 г. В. И. Ленин просил Народный Секретариат, лично В. А. Антонова-Овсеенко, Г. К. Орджоникидзе принять меры для ликвидации затора на железных дорогах, мешавшего движению поездов. Он предлагал принять самые беспощадные революционные меры и «всеми средствами продвигать вагоны с хлебом в Петроград, иначе грозит голод. Сажайте на паровозы по нескольку матросов или красногвардейцев. Помните, что от вас зависит спасти Питер от голода»⁴⁸. 15(28) января Владимир Ильич направил В. А. Антонову-Овсеенко и Г. К. Орджоникидзе телеграмму, в которой призывал принимать самые энергичные и революционные меры для посылки хлеба в Петроград, без которого в городе неминуемо должен был начаться голод ⁴⁹. 22 января (4 февраля) В. И. Ленин написал телеграмму Г. К. Орджоникидзе, в которой, в частности, говорилось: «От души благодарю за энергичные меры по продовольствию. Продолжайте... изо всех сил добывать продовольствие, организовывать спешно сбор и ссыпку хлеба, дабы успеть наладить снабжение до распутицы. Вся надежда на Вас, иначе голод к весне неизбежен»⁵⁰.

Обращения В. И. Ленина нашли горячий отклик среди трудящихся Украины. Народный Секретариат обратился ко всем Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, ко всем ревкомам с призывом принять энергичные меры по оказанию продовольственной помощи Советской России и быть беспощадными с кулачеством в борьбе за хлеб⁵¹. Объединенный президиум Одесских Советов рабочих, военных и крестьянских депутатов, обсудив 22 февраля 1918 г. телеграмму Народного Секретариата «О принятии героических мер по доставке хлеба на север России», издал приказ об обязательной доставке хлеба для отправки его на Север, а также постановил предложить всем городам Одесчины в кратчайший срок ввести карточную систему на хлеб. Народный секретарь по продовольствию Э. В. Лугановский 23 января (5 февраля) 1918 г. сообщал В. И. Ленину: «Полтавская губерния усиленно грузит хлеб, к 18 января отправлено Петроградскому центральному продовольственному комитету 30 вагонов пшеницы, Московскому — 30 вагонов пшеничной и ржаной муки и 26 вагонов — Новгородскому, Смоленскому и Владимирскому губпродкому». С Черниговщины, со станций Хутор Михайловский и Конотоп для Петрограда и Западного фронта 18(31) января было отправлено 140 вагонов сахара. Из Херсонской губернии только с середины февраля по начало марта на Север прибыли 1090 вагонов хлеба⁵². В феврале— начале марта из южных и восточных губерний Украины в Петроград и Москву были отправлены сотни вагонов зерна, муки, крупы, консервов. Помощь украинских трудящихся русским братьям, в организации которой ведущую, руководящую роль сыграл В. И. Ленин, служила делу защиты Великого Октября на Украине и в России, дальнейшему укреплению нерушимого союза и сотрудничества рабочих, трудящихся этих республик.

Весной 1918 г., однако, не удалось отстоять Советскую власть на Украине. Ее оккупировали австро-германские армии и банды украинских националистов. Интервенты 29 апреля 1918 г. заменили Центральную раду марионеточной «Украинской державой» во главе со своим ставленником — гетманом Скоропадским. Тяжелое положение сложилось и в Советской России. Выход России из первой мировой войны и укрепление Советской власти не устраивали правящие круги Антанты и США, и они в марте 1918 г. на Лондонской конференции приняли решение перейти от «скрытой» формы интервенции в виде материальной помощи русским белогвардейцам и буржуазным националистам к открытой военной интервенции. В марте 1918 г. Антанта высадила десанты в Мурманске, а в апреле — во Владивостоке.

Начавшаяся открытая военная интервенция американо-английских, французских и японских империалистов способствовала развертыванию гражданской войны в России. «Всем известно,— писал В. И. Ленин,— что война эта нам навязана; в начале 1918 года мы старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты...»⁵³ Объединение сил внешней и внутренней контрреволюции в борьбе против Советской власти придавало разгоревшейся вооруженной борьбе затяжной, кровопролитный характер. Главными вдохновителями и организаторами всех контрреволюционных сил выступили американские империалисты. В. И. Ленин разоблачил ложь и лицемерие американских империалистов, пытавшихся выдать себя за «друзей» русского народа. «Именно теперь американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы,— писал Владимир Ильич,— открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие... на вооруженный поход англо-японских зверей с целью удушения первой социалистической республики»⁵⁴.

Обстановка в стране в мае 1918 г. обострилась в связи с начавшимся голодом в городах Центра России. Конец мая ознаменовался подготовленным Антантой мятежом Чехословацкого корпуса. К концу лета 1918 г. врагам удалось захватить три четверти территории Советской Республики, оказавшейся в кольце фронтов. Оценивая сложившееся положение, В. И. Ленин в июле 1918 г. говорил: англофранцузская «группа хищников бросается на нас и говорит: мы вас втянем снова в войну. Их война с войной гражданской сливается в одно единое целое, и это составляет главный источник трудностей настоящего момента, когда на сцену опять выдвинулся вопрос военный... как главный, коренной вопрос революции... Мы снова попали в войну, мы находимся в войне, и эта война не только гражданская, с кулаками, помещиками, капиталистами, которые теперь объединились против нас,— теперь уже стоит против нас англо-французский империализм...»⁵⁵

Таким образом, с лета 1918 г. начался новый период гражданской войны, вызванный агрессией империалистов Антанты и объединением сил внешней и внутренней контрреволюции в борьбе против Советской власти. Перед партией большевиков вновь встал как первоочередной военный вопрос. Под руководством В. И. Ленина Центральный Комитет партии и Советское правительство разработали боевую программу мобилизации всех сил и средств для защиты Великого Октября. ВЦИК 29 июля 1918 г. вновь объявил социалистическое Отечество в опасности и призвал трудящихся организовать «массовый поход за хлебом, массовое обучение военному делу, массовое вооружение рабочих и напряжение всех сил для военного похода против контрреволюционной буржуазии, с лозунгом — „Смерть или победа!"»⁵⁶ 2 сентября Республика Советов была объявлена военным лагерем. Ленинский лозунг «Все для фронта!» стал определяющим в деятельности государственного аппарата, партийных, советских, всех общественных организаций. Он был положен в основу работы большевиков Украины по мобилизации и сплочению всех революционных сил и активизации освободительной борьбы, объединению военных усилий трудящихся Украины и России.

Огромное значение для дальнейшего усиления этой работы имел I съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины, состоявшийся 5—12 июля 1918 г. в Москве под непосредственным руководством В. И. Ленина. Накануне съезда В. И. Ленин принял группу делегатов — видных партийных работников Украины, обсудил с ними проекты важнейших постановлений съезда, дал ценные советы и указания по вопросам борьбы за восстановление и укрепление Советской власти на Украине. Присутствовавший на этой встрече А. И. Буценко (избранный на съезде в состав ЦК КП(б)У) писал: «Глубоко взволновали нас любовь Ленина к украинскому народу, его забота о партии, призванной руководить борьбой трудящихся за торжество социализма, забота о восстановлении Советской власти на Украине и Украинского Советского государства, о дружбе и взаимопомощи украинских и русских рабочих и крестьян»⁵⁷.

Ленинские указания легли в основу решений I съезда КП(б)У, подчеркнувшего, что решающим фактором победы революционных сил Украины является упрочение Советской России. «Существование Российской Советской Республики,— отмечалось в резолюции съезда,— является одним из важнейших элементов мировой революционной обстановки, восстания на Украине». Съезд отметил, что революционная борьба трудящихся Украины против оккупантов, в свою очередь, отразится «самым благоприятным образом и на укреплении Советской власти на севере (то есть в Советской России.— Я. Т.)»⁵⁸. Съезд принял также резолюцию «Украина и Россия», в которой выразилось стремление украинских рабочих и крестьян к тесному союзу, военному единству с трудящимися России, что имело чрезвычайно важное значение для дальнейшего развития братских отношений между Советской Украиной и Советской Россией. Разоблачая контрреволюционный характер требования украинских буржуазных националистов об отрыве Украины от России, съезд в качестве первоочередной задачи партии выдвинул борьбу за революционное объединение Украины и России, глубоко обосновав экономические и политические основы этого объединения. Необходимость данного акта, подчеркивалось в резолюции, определялась тем, что «1) Украина экономически неразрывно связана с Россией;

2) экономическое единство Украины и России в последнее 10-летие создало прочный базис для единства борьбы пролетариата Украины и России;

3) отделение Украины от России как в силу этого, так и в силу всей международной обстановки носит характер временной оккупации;

4) идея „самостийности" Украины, под ширмой которой германские империалисты захватывали и порабощали Украину под иго капиталистов и помещиков, окончательно дискредитирована в самых широких трудовых массах Украины;

5) восстание на Украине развивается под лозунгом восстановления революционного воссоединения Украины с Россией...»⁵⁹.

I съезд КП(б)У обратился к рабочим и крестьянам России, призывая их всемерно укреплять Советскую республику: «Берегите и стройте вашу социалистическую Родину. Она и наша Родина; она Родина всех эксплуатируемых и обездоленных; в ней наше упование»⁶⁰. Передовые рабочие и крестьяне Украины осознавали, что дружба и сотрудничество, военное единство с трудящимися Советской России — залог независимости их Родины, ее политического, экономического, культурного укрепления и роста.

Вдохновленные решениями I съезда КП(б)У большевики Украины активизировали работу по мобилизации масс на борьбу против оккупантов, подготовке вооруженного восстания. Мощное революционное движение, развернувшееся на Украине под руководством коммунистов, проходило под лозунгами «Долой германских оккупантов!», «Да здравствует союз и дружба с великим русским народом!». Непосредственное руководство повстанческой борьбой осуществляли военно-революционные комитеты и повстанческие штабы, во главе которых стоял Центральный военно-революционный комитет (ЦВРК), созданный ЦК КП(б)У в соответствии с решением I съезда КП(б)У (согласно этому же решению Народный Секретариат объявлялся распущенным) ⁶¹.

Пролетарская солидарность рабочих Украины и России ярко проявилась летом 1918 г. в период всеобщей забастовки железнодорожников Украины, в которой приняли участие св. 200 тыс. рабочих и служащих⁶². Начавшаяся в середине июля, она продолжалась в течение месяца и явилась крупнейшим выступлением рабочего класса Украины против оккупантов. Забастовка проходила под непосредственным руководством подпольных партийных комитетов и отличалась исключительной организованностью и сплоченностью железнодорожников. Бастующие выдвинули требования не только экономического, но и политического характера, добиваясь восстановления Советской власти на Украине и установления тесных связей с Советской Россией, организации продовольственной помощи трудящимся РСФСР.

Для руководства забастовкой ЦК КП(б)У создал Организационное бюро железнодорожников-коммунистов во главе с харьковским железнодорожником А. А. Близниченко. На каждой железной дороге были созданы организационные группы коммунистов⁶³. Местные большевистские организации сплачивали вокруг себя бастующих. Во многих местах забастовка сопровождалась вооруженными выступлениями, разрушением железнодорожных линий, взрывами мостов и водокачек, поездов с войсками оккупантов.

Большую помощь бастующим оказал рабочий класс Советской России. ВЦСПС обратился к рабочим РСФСР с воззванием, в котором говорилось: «Железнодорожники Украины, борясь со своей реакцией, наносят жестокий удар всероссийской и мировой контрреволюции, их борьба — наша борьба, их поражение будет нашим поражением... Мы призываем всех рабочих и служащих отчислить в первую же получку в фонд помощи бастующим железнодорожникам, число которых превышает 200 000, не менее полдневного заработка. <..>. Товарищи рабочие и служащие, все на помощь железнодорожникам Украины! Пусть братская помощь... рабочих Великороссии бастующим украинским товарищам явится ярким доказательством нерушимости пролетарской солидарности, единства и неразрывности российского рабочего движения»⁶⁴.

7 августа 1918 г. Петроградский комитет РКП (б) обратился к рабочим Петрограда с воззванием «Поддерживайте украинских борцов!». В нем говорилось: «Дело украинских рабочих есть наше кровное дело. Их победа будет нашей победой, их поражение — нашим поражением. На помощь пролетариям Украины!»⁶⁵. Московский Совет профсоюзов собрал в пользу бастующих железнодорожников Украины почти 115 тыс. р. В кассу «Всепрофжеля» уже в начале августа поступило в фонд бастующих более 91 тыс. р.; в «Викжедор» с конца июля до половины августа —= почти 200 тыс. р. С большим успехом проходил сбор средств в Петрограде. Только в кассу Петроградского Совета профсоюзов поступило более 270 тыс. р. Всего же рабочие Петрограда собрали 340 тыс. р., Москвы — 197 тыс. Рабочие Мотовилихи, Невьянска и многих других уральских городов и заводов отчислили в фонд забастовки часть своего заработка. За все время кампании помощи бастующим железнодорожникам трудящиеся Советской России собрали и переслали украинским братьям в общей сложности полтора миллиона рублей ⁶⁶.

Забастовка активизировала подъем повстанческо-партизанского движения и освободительной борьбы в целом, значительно подорвала силы оккупантов. Летом 1918 г. партизанское движение охватывало Киевскую, Черниговскую, Екатеринославскую, Херсонскую, Полтавскую и многие другие губернии. «Партизаны Черниговщины, Полтавщины и других районов,— вспоминал С. И. Аралов, возглавлявший в марте — сентябре 1918 г. оперативный отдел Наркомвоена,— подняв в августе 1918 года восстание в тылу врага, сорвали немцам заготовки хлеба, скота, оттянули на себя военные части, создали немыслимые условия жизни немецким оккупантам. В этом их громадная заслуга перед Родиной»⁶⁷.

8 сентябре 1918 г. ЦК КП(б)У, обсудив на своем пленуме вопрос о боевых партизанских действиях на Украине, постановил, что «партийные организации должны принять самое энергичное участие в развивающейся партизанской войне»⁶⁸.

В обстановке подъема освободительной борьбы рабочих и крестьян Украины против австро-германских оккупантов и их гетманских прислужников собрался II съезд КП(б)У. Он проходил в Москве с 17 по 22 октября 1918 г. под идейным руководством В. И. Ленина. 16 октября В. И. Ленин провел совещание с членами ЦК КП (б) У— делегатами съезда. Его речь на совещании, рекомендации определили направление работы всего съезда, имели огромное значение для выработки революционной тактики, постановки очередных задач деятельности КП(б)У.

II съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины подтвердил положение I съезда КП(б)У о необходимости самого тесного единства трудящихся Украины и России в борьбе против общего классового врага и особо подчеркнул, что трудящиеся Украины могут завоевать свободу и независимость только с помощью трудящихся Советской России. В резолюции съезда «О текущем моменте» указывалось: первоочередной задачей в борьбе за Советскую власть является «объединение Советской Украины с Советской Россией, которое одно только в состоянии обеспечить украинским трудящимся массам полную свободу национального и культурного развития»⁶⁹.

Съезд указал на необходимость усиления подготовки к захвату власти в основных рабочих центрах Украины и призвал партийные организации энергично создавать для борьбы с оккупантами и их гетманскими приспешниками дисциплинированные воинские части. Особое внимание акцентировалось на угрозе новой, англо-франко-американской интервенции; коммунисты Украины должны были разъяснять рабочим и крестьянам эту опасность, чтобы быть готовыми к вооруженному отпору империалистам Антанты. Съезд особо подчеркнул, что Коммунистическая партия (большевиков) Украины, готовя трудящиеся массы ко всеобщему восстанию, подчиняет свою деятельность Центральному Комитету РКП (б). «Во всей этой подготовительной работе,— отмечалось в вышеуказанной резолюции,— партия должна, опираясь на силы пролетарской России, координировать и подчинять свои действия ЦК РКП и только в согласии с ним выбрать момент общего выступления»⁷⁰. II съезд КП(б)У принял также постановление о праздновании на оккупированной территории Украины первой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Решения II съезда КП(б)У способствовали расширению и укреплению военного сотрудничества Украины с Советской Россией, дальнейшему росту освободительной войны украинских трудящихся. В ответ на призыв съезда рабочий класс Украины отметил первую годовщину Октябрьской революции мощным стачечным движением. Губернские и городские комитеты КП(б)У Киева, Житомира, ряда городов Донецко-Криворожского бассейна, Волынской губернии обратились к рабочим с воззваниями, в которых призывали отпраздновать годовщину Великой Октябрьской социалистической революции однодневной общей политической забастовкой ⁷¹.

Листовки, воззвания к трудящимся были проникнуты идеями пролетарского интернационализма, единства и дружбы России и Украины. Так, в листовке Донецко-Криворожского обкома КП(б)У, обращенной к рабочим и крестьянам-беднякам, указывалось, что пролетариат и беднейшее крестьянство Украины, «насильно отторгнутые империалистической оккупацией от Советской России, придушенные свирепой реакцией, продолжают чувствовать неразрывную связь с пролетариатом Советской России... <...>. В день 25 октября рабочие и бедняки-крестьяне Украины должны демонстрировать свое единство с Советской Россией... Пусть знают австро-германо-гетманские палачи, что их террор бессилен перед решимостью рабочего класса пробить себе дорогу в новый мир... В этот торжественный день пролетариат и беднейшее крестьянство Украины докажут свою готовность к борьбе за восстановление Советской власти»⁷².

Оккупанты приняли все меры, чтобы воспрепятствовать забастовке. В Киеве они в ночь на 6 ноября арестовали ок. 100 человек; в Харькове разгромили профсоюз металлистов. Тем не менее 7 ноября забастовка была объявлена во многих городах Украины. В Киеве и Харькове, например, остановились все предприятия. Забастовка убедительно продемонстрировала волю рабочих, трудящихся Украины к борьбе за свое освобождение, их солидарность с Советской Россией. После забастовки, в середине ноября, в Криворожье, на Горловском и Енакиевском рудниках в Донбассе, в Краматорске вооруженные отряды рабочих обезоруживали и разгоняли части оккупационных и гетманских войск, занимали административные здания, объявляли о восстановлении Советской власти.

Осенью 1918 г. сложилась благоприятная обстановка для освобождения оккупированных территорий. В ноябре в Германии произошла буржуазно-демократическая революция, завершившаяся свержением монархии Вильгельма II. Она ускорила крах австро-германской оккупации на Украине. Аннулировав 13 ноября 1918 г. грабительский Брестский договор, Советское правительство России получило возможность открыто и всесторонне помогать трудящимся Украины, как и других оккупированных районов страны, в их борьбе за быстрейшее изгнание захватчиков и восстановление власти Советов. В то же время усиливалась освободительная борьба трудящихся Украины, нарастало народное восстание. ЦК РКП (б) признал необходимым для поддержки восстания и полного разгрома оккупантов на Украине создать регулярные украинские воинские части ⁷³. В соответствии с указаниями В. И. Ленина, ЦК РКП (б) большевики Украины приступили к формированию в нейтральной зоне (на границе с Советской Россией) регулярных воинских частей из прибывших в зону партизанских отрядов и местных повстанцев. Рабочие и крестьяне Украины в одиночку и группами пробирались в нейтральную зону, чтобы вступить в армию.

ЦК РКП (б), лично В. И. Ленин уделяли неослабное внимание созданию первых регулярных украинских частей Красной Армии. Информируя В. И. Ленина о ходе этой работы, член ЦК РКП (б) Я. М. Свердлов писал в середине октября 1918 г.: «Полагаю, при теперешних условиях необходимо более полное содействие нашим украинцам в формировании их частей. В общем сейчас же на Украинский фронт можно кое-что бросить. Дела не плохи»⁷⁴.

Используя благоприятную обстановку, СНК РСФСР оказал действенную поддержку трудящимся Украины, Белоруссии и Прибалтики в их борьбе против оккупантов, за установление власти рабочих и крестьян на своей территории. 11 ноября 1918 г. Совнарком дал Реввоенсовету РСФСР директиву в десятидневный срок начать наступление в поддержку рабочих и крестьян Украины⁷⁵. 17 ноября был образован Реввоенсовет Особой группы войск Курского направления, в составе которой были выделены Московская рабочая дивизия и другие части. Командование группой возглавил В. А. Антонов-Овсеенко. Все вооруженные силы, находившиеся в нейтральной зоне, переходили в ведение Реввоенсовета группы. Этим было положено начало созданию Украинского фронта (фронт был создан в начале января 1919 г. согласно постановлению Реввоенсовета РСФСР)⁷⁶.

Советские войска на Украине, перешедшие 20 ноября 1918 г. в наступление, и повстанческо-партизанские отряды, действовавшие в тылу врага, совместными ударами по австро-германским оккупантам и гетманским гарнизонам освобождали родную землю. Во время этих боев части Украинского фронта систематически пополнялись бойцами из Петроградского, Московского, Орловского и других военных округов Российской Федерации.

Важную роль в изгнании оккупантов, разгроме внутренней контрреволюции и восстановлении Советской власти на Украине сыграло провозглашение по решению ЦК КП(б)У 28 ноября 1918 г. Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, которое, как разъяснялось в его телеграмме ЦК РКП (б) от 11 декабря 1918 г., состояло в прямой связи с ЦК РКП (б), получало от него директивы. ЦК РКП (б) подчеркивал, что вопрос об Украине есть вопрос всероссийский, общестратегический ⁷⁷. В состав правительства вошли члены ЦИК Советов Украины В. К. Аверин, Артем (Ф. А. Сергеев), К. Е. Ворошилов, В. П. Затонский, Э. И. Квиринг, Ю. М. Коцюбинский и др. ЦВРК прекратил свою деятельность. На первом заседании 28 ноября правительство образовало Военный Совет Украинской Красной Армии (командующий В. А. Антонов-Овсеенко, члены В. П. Затонский и Артем (Ф. А. Сергеев)), подчинив ему все действовавшие на Украине вооруженные силы. Докладывая об этом Главкому РСФСР, В. А. Антонов-Овсеенко писал: «В оперативном отношении остаюсь непосредственно подчинен Вам...»⁷⁸

29 ноября 1918 г. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины обратилось к украинским рабочим и крестьянам с Манифестом, в котором провозгласило власть гетмана Скоропадского низложенной, а власть Советов — восстановленной и призвало трудящихся к оружию для борьбы против контрреволюционных сил. «В полном единении с революционной Россией...,— подчеркивалось в Манифесте,—должны вы организовать отпор, встав, как один, в ряды социалистической армии Украины»⁷⁹.

Неослабное внимание Временное рабоче-крестьянское правительство Украины уделяло созданию регулярной Красной Армии, в строительстве которой широко использовался опыт Советской России. Военному отделу правительства поручалось разработать подробные инструкции по организации Красной Армии применительно к положениям, принятым в РСФСР. Центральное управление по формированию и укомплектованию Советских войск Украины в конце декабря издало приказ, в котором требовало от всех начальников формирований, инспекторов артиллерии, кавалерии и других родов войск «при формировании соответствующих воинских частей руководствоваться всеми изданными декретами, законоположениями, а также штатами, табелями и правилами, утвержденными Народным Комиссариатом по военным делам РСФСР»⁸⁰. Все приказы по общему управлению армией Народного комиссариата по военным делам Советской России подлежали неуклонному выполнению, поскольку они не могли отменяться или видоизменяться приказами Военного отдела Временного рабоче-крестьянского правительства Украины ⁸¹.

Выражением конкретной помощи со стороны Советской России трудящимся Украины в деле формирования Красной Армии было прибытие в январе 1919 г. в Харьков специальной комиссии Высшей военной инспекции Красной Армии с целью оказания Временному рабоче-крестьянскому правительству Украины посильной помощи. В докладной записке управляющего делами Высшей военной инспекции Красной Армии РСФСР председателю Временного рабоче-крестьянского правительства Украины предлагалось образовать по примеру Советской России свою Высшую военную инспекцию⁸². Комиссия разработала положение о Высшей военной инспекции на Украине и выразила готовность оказать помощь в его осуществлении.

Значительный вклад в организацию регулярных вооруженных сил Украинской Советской Республики внес один из видных организаторов Красной Армии в РСФСР Н. И. Подвойский, который в начале февраля 1919 г. по просьбе Украинского Советского правительства был командирован Центральным Комитетом РКП (б) для работы на Украину. 17 февраля он был утвержден народным комиссаром по военным делам УССР (с 6 января 1919 г. Украина согласно решению Украинского Советского правительства именовалась Украинской Социалистической Советской Республикой (УССР)). В тот же день Н. И. Подвойский издал приказ об основах строительства Красной Армии Украины. Обосновывая необходимость создания сильной регулярной Красной Армии, Н. И. Подвойский в марте 1919 г. указывал: «Наша задача здесь — создать мощную и организованную армию на смену тем героическим первым отрядам революции, которые начали освобождение Украины». Выступая 23 апреля 1919 г. в Киеве перед красными курсантами, наркомвоен УССР подчеркивал, что «Украинская Красная Армия... является родной сестрой, родным братом нашей Российской Красной Армии»⁸³.

Оказывая помощь трудящимся Украины в создании революционной рабоче-крестьянской армии, В. И. Ленин, партия большевиков осуществляли руководство организацией совместных боевых действий, военного сотрудничества братских республик в борьбе против контрреволюции на Украине.

В. И. Ленин, ЦК РКП (б) в период оккупации Украины уделяли пристальное внимание не только боям на фронтах, но и операциям партизан и подпольщиков, действия которых являлись важной составной частью вооруженной борьбы против оккупантов. Для объединения освободительного движения на всей оккупированной территории ЦК РКП (б) 15 сентября 1918 г. созвал в Москве совещание представителей подпольных коммунистических организаций Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии. На совещании для руководства подпольной работой было избрано Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных районов. 19—24 октября в Москве состоялась Первая конференция коммунистических организаций оккупированных районов, где были заслушаны доклады Центрального бюро, представителей с мест и выработана тактика деятельности партии в оккупированных районах⁸⁴.

Когда оккупанты потерпели крах, а гетманщина под непрерывными и повсеместными ударами украинских партизан стала сходить с политической арены, на помощь буржуазии и помещикам снова пришли украинские мелкобуржуазные националистические партии. Деятели Украинского национального союза также решили «восстать» против гетмана⁸⁵. Стремясь не допустить восстановления Советской власти, украинские буржуазные националисты пытались сыграть на национальных чувствах народа, трубили о «самостийности» Украины. 14 ноября 1918 г. в Киеве представители различных националистических партий избрали Украинскую Директорию во главе с бывшими лидерами Центральной рады Винниченко и Петлюрой. Директория, переехав в Белую Церковь, начала «восстание» против Скоропадского. С помощью широкой демагогической агитации ей удалось привлечь на свою сторону часть среднего крестьянства. Поэтому войска Директории, возглавлявшиеся Петлюрой, воспользовались массовым народным антигетманским движением и при поддержке австро-германских оккупантов в сравнительно короткий срок — с середины ноября до середины декабря 1918 г.— захватили власть на Правобережной Украине. На занятой территории Директория установила буржуазно-помещичью диктатуру и проводила антинародную, контрреволюционную политику, создав под руководством Петлюры целый ряд банд, которые убивали сторонников Советской власти, производили зверские погромы и грабежи.

Руководители Антанты оказывали всяческую поддержку Директории, рассматривая ее как ширму для прикрытия своей агрессивной империалистической политики на Украине. Интервенты спешили занять место изгнанных австро-германских оккупантов. В конце ноября 1918 г. первые антантовские десанты высадились в ряде причерноморских городов Украины. В захваченные порты прибывали французские, английские, греческие, румынские и другие войска. Заискивая перед Антантой, Директория 16 января 1919 г. объявила войну Советской России, пытаясь этим доказать, что якобы защищает Украину от «русских большевиков». Лучшим опровержением этой лжи являются саморазоблачения председателя Директории Винниченко: «Всю вину мы свалили на русских большевиков. Они, дескать, шли на Украину со своими войсками и били нас... Нужно искренне и откровенно сказать, что если бы против нас не было восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то русское советское правительство не смогло бы ничего сделать против нас... И не русское советское правительство выгоняло нас с Украины, а наш собственный народ»⁸⁶.

В конце 1918 г. украинские советские войска развернули боевые действия против войск Директории, а в январе 1919 г. приступили к полному освобождению Левобережной Украины. Повстанческое движение оказывало им большую помощь. Трудящееся население с радостью встречало и горячо приветствовало своих освободителей. 24 января 1919 г. Петроградский Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в телеграмме Советскому правительству Украины писал: «Петроградский пролетариат, затаив дыхание, следит за героической борьбой рабочих, крестьян и красноармейцев Украины. Мы глубоко верим, что близок счастливый момент, когда красное знамя Советской Республики будет развеваться над всей Украиной. <...> Да здравствует победа украинских рабочих и беднейших крестьян над буржуазией! Да здравствует Советская Украина!»⁸⁷

Режим Директории разваливался, армия ее разлагалась. Многие части переходили на сторону Красной Армии. В феврале 1919 г. Директория пала. Это означало провал еще одной попытки украинских буржуазных националистов с помощью международного империализма оторвать Украину от Советской России и восстановить буржуазно-помещичий строй. После разгрома Директории в марте 1919 г. развернулось наступление украинских советских войск и партизан против англо-французских интервентов на Юге Украины. По указанию Советского правительства РСФСР для подкрепления наступавших советских войск были переброшены 3-я стрелковая дивизия, некоторые части из Западного военного округа, большая группа командиров-артиллеристов из Москвы ⁸⁸.

В апреле 1919 г. Красная Армия освободила от интервентов Юг Украины и Крым. В. И. Ленин высоко оценил подвиг украинских рабочих и крестьян, Украинской Красной Армии. Благодаря бойцов за присланный ему в апреле подарок — трофейный французский танк, взятый в боях под Одессой, Владимир Ильич писал: «Приношу свою самую глубокую благодарность и признательность товарищам Второй Украинской Советской Армии по поводу присланного в подарок танка.

Этот подарок дорог нам всем, дорог рабочим и крестьянам России, как доказательство геройства украинских братьев, дорог также потому, что свидетельствует о полном крахе казавшейся столь сильной Антанты.

Лучший привет и самые горячие пожелания успеха рабочим и крестьянам Украины и Украинской Красной Армии»⁸⁹.

Таким образом, рабочие и крестьяне, ведя героическую борьбу против австро-германских и англо-американских империалистов и их буржуазно-националистических пособников, за восстановление Советской власти на Украине, получали большую помощь и поддержку трудящихся Советской России. В статье «Письмо к партии», опубликованной в периодической печати в январе 1919 г., указывалось, что рабочие, трудящиеся массы Советской России, вынужденные сами обороняться на всех фронтах от наступающего врага, в критический для Украины момент послали ей на помощь свои лучшие силы, «кровью своих сынов скрепили тесные неразрывные связи между трудящимися массами России и Украины... на деле доказали, как штаб мировой революции — Россия понимает свои обязанности международной солидарности»⁹⁰.

В свою очередь, украинские рабочие и крестьяне, верные принципам пролетарской солидарности, помогали Советской России, прежде всего продовольствием, видя в этом залог успеха совместной борьбы. «Украина не может удержаться, если не удержится измученный голодовками север,—указывал в апреле 1919 г. В. И. Ленин.—Украина продержится и победит наверняка, если она поможет голодному северу»⁹¹.

К осени 1918 г. борьба за хлеб обострилась. От успешного решения продовольственной проблемы в значительной степени зависели обороноспособность Страны Советов, а следовательно, ход и исход вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев. В. И. Ленин, ЦК партии уделяли этому вопросу неослабное внимание. «Голод становится все сильнее... — писал В. И. Ленин в январе 1919 г. — Необходимы героические усилия... Прямо-таки громадными являются излишки хлеба на Украине, и Советское правительство Украины предлагает нам помощь»⁹².

Выступая на III съезде Коммунистической партии (большевиков) Украины в марте 1919 г., Я. М. Свердлов, говоря о роли Советской Украины в защите завоеваний Октября, подчеркивая исключительную важность задач, стоявших перед большевиками Украины, указывал, что «российская революция переживает очень критический период из-за расстройства транспорта, с одной стороны, и из-за расстройства продовольствия — с другой. И продовольствие и топливо имеются здесь, на Украине, и то и другое можно получить с Украины...». Поэтому одной из важнейших практических задач большевиков Украины, отметил Я. М. Свердлов, являлась «помощь голодающему северу, разрушенным на севере местностям... помощь очагу российской революции»⁹³.

Руководствуясь ленинскими указаниями, принципами пролетарской солидарности, трудящиеся Украины после разгрома войск германских империалистов выдвинули лозунг «Первая задача — помочь голодному северу». В связи с этим В. И. Ленин подчеркивал: «Мы имеем теперь Советскую Украину. А Советское правительство на Украине в отношении к нам, когда встанет вопрос о хлебе, поставит цену не по-торгашески...»⁹⁴

В декабре 1918 г. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины обратилось к В. И. Ленину с заявлением, в котором выражалась просьба Советского Украинского правительства принять маршрутный поезд с сахаром как выражение горячего желания «объединиться с Советской Россией в самом ближайшем будущем в единой и нераздельной социалистической республике». В заявлении говорилось, что рабочие и крестьяне местностей, прилегающих к Советской России и очищенных от гайдамаков и немцев, с великой радостью готовы отдать имеющееся у них продовольствие для голодающего старшего брата ⁹⁵.

В своей декларации от 26 января 1919 г. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины выдвинуло в качестве одной из важнейших задач оказание помощи «российскому пролетариату, красным столицам — Москве и Петрограду, которые, взятые за горло костлявой рукой голода, все же остались на своем революционном посту и сохранили для всемирного пролетариата глубокий неисчерпаемый резерв революционной энергии»⁹⁶. В передовой статье органа Центрального и Харьковского комитетов КП(б)У — газеты «Коммунист» от 25 апреля 1919 г. разъяснялось огромное значение хлеба для успешной вооруженной борьбы трудящихся Советской России против внешней и внутренней контрреволюции.

На конференциях, собраниях, заседаниях, в специальных воззваниях с чувством глубокого понимания интернационального долга, заботой о судьбах социалистической революции трудящиеся массы Украины выражали готовность оказать продовольственную помощь Советской России. Так, состоявшаяся в конце февраля 1919 г. первая Черниговская губернская конференция советов народного хозяйства отметила необходимость «в ближайшей продовольственной политике... равняться к голодной норме Великороссии, полагая, что тяжесть голода должны понести в одинаковой мере все социалистические республики, а не возлагать ее целиком на плечи героического, но изнемогающего великороссийского пролетариата»⁹⁷.

Особую заботу проявляли трудящиеся Украины о голодающих детях Севера и сиротах красноармейцев, погибших на фронтах гражданской войны. Так, Черниговский губернский отдел народного образования в начале февраля 1919 г. обратился к учителям и учащимся с воззванием о сборе продовольствия для голодающих детей Москвы и Петрограда ⁹⁸. Вторая Черниговская губернская конференция КП(б)У в начале марта 1919 г. направила на имя В. И. Ленина телеграмму, в которой сообщалось о решении оказать помощь голодающему братскому пролетариату РСФСР путем устройства в Черниговской губернии к середине апреля колоний для 10 тыс. голодающих детей Советской России⁹⁹. В конце марта Конотопская комиссия социального обеспечения обратилась к населению с воззванием об открытии в Конотопе приюта для детей, прибывших из северных губерний России. Трудящиеся Киева организовали колонии для 7 тыс. детей; в начале мая в Сумы прибыло 600, в июне в Полтавскую губернию — 9 тыс., а в Одессу — 6 тыс. детей из Советской России ¹⁰⁰.

Выражая интересы и чаяния трудящихся масс республики, объединенное заседание Всеукраинского ЦИК, Киевского городского Совета рабочих депутатов, Киевского уездного Совета крестьянских депутатов, представителей киевских профсоюзов и фабрично-заводских комитетов 23 апреля 1919 г. обратилось к населению Украины с воззванием о необходимости единства действий советских республик. В нем указывалось, что силы международного империализма в союзе с русскими и украинскими контрреволюционерами пытаются задушить власть рабочих и крестьян в России и на Украине и превратить украинский и русский народы в рабов западноевропейского капитала. Во имя этого плана сначала германский империализм со своим наймитом Скоропадским, а затем англо-французский со своим ставленником Петлюрой терзали и мучили рабочих и крестьян Украины. Только с помощью рабочих и крестьян России Украина освободилась от ига иностранных завоевателей и собственных помещиков и капиталистов. Объединенное заседание членов ВУЦИК, Киевского Совета, партийных и профсоюзных работников, говорилось в воззвании, «призывает рабочих и крестьян Украины напрячь все силы для оказания помощи рабочим и крестьянам России, полтора года стоящим на передовом посту мировой революции, и предлагает дать как можно больше хлеба». Воззвание заканчивалось призывом: «Да здравствует единство трудящихся Украины, России и всех советских республик!»¹⁰¹

Руководствуясь ленинской идеей о прямой зависимости существования Украинского Советского государства от сохранения и укрепления Советской власти в России, трудящиеся Украины в своей борьбе за власть Советов проявляли подлинную пролетарскую солидарность, которая выражалась в братской, прежде всего продовольственной, помощи рабочему классу, Красной Армии Советской России.

Пролетариат России горячо благодарил трудящихся Украины за братскую помощь. В марте 1919 г. Моссовет направил в адрес правительства Украины телеграмму, в которой выражал сердечную признательность за помощь голодавшему населению Москвы ¹⁰². В обмен на хлеб и другие продовольственные товары на Украину из Советской России направлялось значительное количество промышленных товаров. Так, на Полтавском губернском съезде Советов в феврале 1918 г. комиссар продовольствия сообщил, что «взамен муки послано на Полтавщину 36 вагонов разного товара: 20 вагонов мануфактуры, 3 вагона чаю, железа и другие предметы, которые будут распределяться по твердым ценам...». Съезд послал Московскому Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов приветственную телеграмму: «Полтавский губернский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов приветствует Московский Совет и выражает благодарность за присланные товары. Полтавское трудовое крестьянство примет все меры, чтобы спасти московский пролетариат и крестьян северных губерний от голодной смерти»¹⁰³. С середины декабря 1918 по начало апреля 1919 г. на Украину из России было отправлено 65 эшелонов керосина, 40 — нефти, 61 мазута, на 5 млн. р. станков, на 12 млн. р. леса, 21 тыс. пудов цветных металлов, 1500 сноповязалок, два вагона запасных частей к сельскохозяйственным машинам, полтора миллиона аршин хлопчатобумажных тканей и т. п.¹⁰⁴

Таким образом, в исследуемый период, благодаря большой и разносторонней деятельности РКП (б) во главе с В. И. Лениным, была организована совместная вооруженная борьба трудящихся Украины и России против внешней и внутренней контрреволюции. Об исключительно тесной братской связи, военном сотрудничестве и взаимопомощи, которые установились между Советской Россией и Советской Украиной, говорил Я. М. Свердлов в своем выступлении на III Всеукраинском съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов в марте 1919 г.: «...Ни с одной частью старой Российской империи нынешняя Советская Российская республика не связана так тесно, как она связана с Украиной. На всех фронтах, где приходилось Советской власти бороться с нашествием полчищ империализма, рабочие и крестьяне России проливали свою кровь рядом с рабочими и крестьянами Украины. Ни с одной частью Советская Россия так тесно не связана, как с Советской Украиной. Общая кровь, пролитая в общей борьбе, спаяла эти две советские республики единым величайшим стремлением»¹⁰⁵.

Еще до законодательного оформления военного единства РСФСР с Украинской и другими советскими республиками было установлено военное сотрудничество между Россией и Украиной, единство в формировании и боевом использовании частей Красной Армии. Руководствуясь ленинским учением, трудящиеся Украины, руководимые партией большевиков, в тесном единстве с трудящимися Советской России в 1918 — начале 1919 г. прошли героический путь борьбы и побед. Под ударами революционных войск и партизан потерпели крах контрреволюционная Центральная рада, австро-германская оккупация и гетманщина, были разгромлены военные силы буржуазно-националистической Директории, с Юга Украины и Крыма изгнаны англо-французские интервенты.

*   * *

Опыт защиты Великого Октября в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны, как и весь всемирно-исторический опыт противоборства революции и контрреволюции, убедительно доказал правильность марксистско-ленинского положения о том, что отживающие эксплуататорские классы с исторической сцены добровольно не уходят. Они стремятся любой ценой удержаться у власти, разгромить народную революцию, сохранить свои экономические и политические привилегии.

После Победы Великого Октября руководимый В. И. Лениным, партией большевиков российский пролетариат повел против внутренней и внешней реакции упорную борьбу, используя различные формы защиты социалистической революции — насильственную и мирную, военную и хозяйственную, педагогическую и административную. В годы интервенции и гражданской войны вооруженная форма была главной формой защиты революции. Трудящиеся Страны Советов с первых дней власти рабочих и крестьян стали перед объективной необходимостью с оружием в руках отстаивать завоевания Великого Октября.

Поднимая трудящиеся массы на борьбу с внутренней и внешней контрреволюцией, В. И. Ленин, партия большевиков проявляли неослабную заботу об интернациональном сплочении, объединении военных усилий советских республик. Еще до законодательного оформления военного единства РСФСР с Украинской и другими советскими республиками между ними было установлено тесное военное сотрудничество. Строительство советских вооруженных сил на Украине проходило с использованием опыта военного строительства в Советской России, с братской помощью российского пролетариата, в полном соответствии с основными принципами ленинской национальной политики.

На все попытки внешней и внутренней контрреволюции, украинских буржуазных националистов отторгнуть Украину от Советской России и реставрировать буржуазно-помещичий строй рабочий класс, трудовое крестьянство Украины отвечали самоотверженной борьбой за защиту социалистической революции, за тесное военно-политическое единство с РСФСР. Планы мирового империализма и внутренней контрреволюции по созданию на Юге плацдарма для наступления на Советскую Россию с целью свержения Советской власти были сорваны. В этой острой классовой борьбе трудящиеся Украины и России продемонстрировали свою верность принципам пролетарской солидарности, идеям Великого Октября, готовность с оружием в руках защищать первое в мире социалистическое Отечество.

 

 

СТОЯ ПРОТИВ ОГРОМНОГО ФРОНТА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ,
МЫ, БОРЮЩИЕСЯ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА... ГОВОРИМ: НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО ВОЕННЫХ СИЛ,
ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ЭТОГО ЕДИНСТВА НЕДОПУСТИМО.

В. И. Ленин

3

БОРЬБА В.И.ЛЕНИНА, ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ ЗА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК /март 1919- март 1920 г./

В мобилизации трудящихся масс Страны Советов на разгром внешней и внутренней контрреволюции в период гражданской войны исключительную роль играла деятельность В. И. Ленина, партии большевиков по организации и укреплению военно-политического единства Советской России с братскими республиками, в первую очередь с Советской Украиной. На состоявшемся 18—23 марта 1919 г. VIII съезде РКП (б) была принята Программа партии. В ней подчеркивалось, что в области национальных отношений «во главу угла ставится политика сближения пролетариев и полупролетариев разных национальностей для совместной революционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии». Большое значение имела резолюция съезда об отношении к среднему крестьянству. По докладу В. И. Ленина съезд принял резолюцию о переходе к политике прочного союза со средним крестьянством при опоре на бедноту для борьбы с кулаками, со всеми классовыми врагами Советской власти, для социалистического строительства. В период иностранной военной интервенции и гражданской войны союз пролетариата со средним крестьянством приобрел характер военно-политического союза, который сыграл огромную роль в сплочении всех трудящихся на борьбу против интервентов и белогвардейцев, в успешном строительстве Красной Армии, достижении полной победы над объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции.

Значительное внимание съезд уделил вопросам военного строительства. Решительно была осуждена так называемая «военная оппозиция», отрицавшая привлечение старых военных специалистов и отстаивавшая неприемлемые для Красной Армии пережитки «партизанщины»¹. Например, на Украине в ряды Красной Армии влилось немало партизанских отрядов, в которых отсутствовала строгая воинская дисциплина; многие вопросы, в частности выполнения боевых приказов, решались голосованием бойцов. Некоторые командиры таких отрядов выступали против введения строгой воинской дисциплины, враждебно относились к комиссарам — представителям партии и правительства в армии, проведению политической работы среди бойцов. Все это препятствовало повышению боеспособности Красной Армии, объединению военных усилий советских республик и созданию единого фронта вооруженной борьбы против внешней и внутренней контрреволюции.

В. И. Ленин в речи на закрытом пленарном заседании съезда подверг принципиальной критике «военную оппозицию», показал вред ее ошибочных взглядов, глубоко обосновал линию партии на строительство регулярной строго дисциплинированной армии с военными специалистами и сильным коммунистическим влиянием, подчеркнул, что партизанские формы организации и военных действий вооруженных сил пролетариата были целесообразны и в России, и на Украине лишь в период борьбы за установление диктатуры пролетариата и в первые месяцы существования Советской власти, когда в стране не имелось еще централизованной военной организации. В 1919 г. «партизанщина» являлась уже пройденным этапом военного строительства. Исторический переход от «партизанщины» к регулярной армии, говорил В. И. Ленин, десятки раз обсуждался в ЦК партии; «теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами»².

Отвергая предложения «военной оппозиции», делегаты съезда вместе с тем выражали протест против линии Троцкого, принижавшего роль партийного руководства в армии, слепо доверявшего старым военным специалистам, среди которых были и предатели. Делегаты выступали против огульных, без классового подхода, мобилизаций в армию, приводивших нередко к политической неустойчивости некоторых воинских частей ³. Съезд принял постановление по военному вопросу, в котором подчеркивалось, что создаваемая в Советской республике Красная Армия «является не милиционной, а „постоянной", „регулярной" по методам формирования и обучения». Важное значение имела установка съезда на использование государственного аппарата для планомерного строительства централизованной армии, единство организации и единство управления которой должны были обеспечить достижение в боевых действиях наибольших результатов с наименьшими жертвами⁴.

С особой силой съезд подчеркнул принцип руководящей роли Коммунистической партии в Красной Армии. В. И. Ленин считал партийное руководство, интернациональную сплоченность коммунистов важнейшим средством обеспечения военного единства советских республик в защите завоеваний Великого Октября. Большое значение в этом плане имело принятие съездом решения о партийных организациях образовавшихся советских республик. Как отметил съезд, образование независимых советских республик — Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии — отнюдь не означало реорганизацию РКП (б) в федерацию самостоятельных коммунистических партий отдельных республик. Российская Коммунистическая партия (большевиков) должна была быть единой и иметь единый Центральный Комитет. «Все решения РКП и ее руководящих учреждений,— указал съезд,— безусловно обязательны для всех частей партии, независимо от национального их состава»⁵. Было установлено, что Центральные Комитеты национальных компартий пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчиняются ЦК РКП (б).

Коммунисты, трудящиеся УССР восприняли решения VIII съезда РКП (б) как боевую программу действий. Состоявшийся 6—9 апреля 1919 г. Пленум ЦК КП(б)У, заслушав доклад Н. И. Подвойского и В. А. Антонова-Овсеенко об осуществлении на Украине решений съезда по военному вопросу, наметил ряд неотложных мер по мобилизации коммунистов в армию, усилению политической работы в армии и улучшению снабжения последней. Пленум потребовал повысить ответственность всех коммунистов за положение дел в армии, «строго руководствоваться постановлением VIII съезда РКП по вопросам военного строительства... Подчинить всю политическую работу в армии общему руководству ЦК КПУ и, в частности, политические учреждения Наркомвоена и Реввоенсовета под непосредственный контроль ЦК»⁶.

Учитывая сложность сложившейся к весне 1919 г. военно-стратегической обстановки и стремление трудящихся всех наций и народностей страны к более тесному сплочению, Коммунистическая партия на основе решений VIII съезда РКП (б) по инициативе и под руководством В. И. Ленина развернула активную деятельность по объединению военных усилий советских республик в защиту завоеваний Великого Октября. Исторической заслугой В. И. Ленина является то, что он, теоретически, глубоко научно обосновав объективную необходимость военно-политического единства советских республик в защите социалистического Отечества, выступил с инициативой постановки этого жизненно важного вопроса в Центральном Комитете партии и Совнаркоме. 8 апреля 1919 г. Владимир Ильич внес предложение об утверждении проекта постановления ЦК РКП (б) с директивами для ЦК КП(б)У и рекомендовал «собрать подписи членов Политбюро ЦК и утвердить эти директивы Украинской коммунистической партии и ее ЦК для Украины». Это предложение было написано на проекте постановления ЦК РКП (б) с директивами для ЦК КП(б)У; на полях документа, видимо, уже после того как он был  утвержден, В. И. Ленин приписал: «В Оргбюро ЦК. Спешно переслать в Украинский ЦК» ⁷.

В постановлении шла речь о необходимости объединения и централизации вооруженных сил и военных ресурсов всех советских республик для успешной борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией. В нем говорилось: «Ведение войны в качестве необходимого условия успеха предполагает безусловное единство действий на всех фронтах, что, в свою очередь, требует единства командования Красной Армией на всех фронтах, единство снабжения Красной Армии на всех фронтах и единство управления транспортом на всей железнодорожной сети, так как транспорт является одним из главнейших условий ведения войны». В постановлении подчеркивалась необходимость строжайшей директивы комиссариатам военных и морских дел, а также органам снабжения советских республик «в том смысле, чтобы эти самостоятельные комиссариаты работали исключительно и в строжайшем согласии с директивами, даваемыми из соответственных комиссариатов РСФСР, так как только таким путем может быть достигнуто необходимое единство, быстрота и точность исполнения всех распоряжений и действий»⁸.

Это постановление явилось первым документом, в котором была обоснована необходимость военного единства советских республик в защите социалистического Отечества. Постановление убедительно свидетельствовало о том огромном внимании, которое ЦК РКП (б), лично В. И. Ленин уделяли обеспечению этого единства, прежде всего между Советской Россией и Советской Украиной.

Директивы ЦК РКП (б) были обсуждены и одобрены на заседаниях Политбюро ЦК КП(б)У 21 и 24 апреля 1919 г.⁹

В связи с дальнейшим осложнением международной и внутренней обстановки в конце апреля 1919 г. В. И. Ленин вновь вернулся к вопросу о необходимости объединения военных усилий советских республик. 21 апреля он выступил на заседании Совета Рабоче-Крестьянской Обороны с докладом «Об усилении работы в области военной обороны»¹⁰. Принятое по докладу решение обязывало учреждения и отделы ВСНХ и Наркомпрода, обслуживавшие военное ведомство, организовать работу с учетом удовлетворения всех нужд ведомства, требовало от каждого наркомата принятия надлежащих мер для того, чтобы в подведомственном ему учреждении лица, подлежащие призыву в Красную Армию, были заменены женщинами. Каждый волостной исполком обязан был «представлять сведения о том, какие меры приняты... для усиления работы в области военной обороны и содействия Красной Армии»¹¹. 23 апреля В. И. Ленин участвовал в заседании Политбюро ЦК РКП (б), обсуждавшем вопросы о директивах военному командованию и ЦК КП(б)У, об укреплении единства между РСФСР и Украиной ¹². Политбюро ЦК РКП (б) рекомендовало Центральному Комитету КП(б)У обсудить вопрос о том, при каких условиях, когда и в какой форме может состояться объединение военных усилий Украины с Россией ¹³.

24 апреля 1919 г. Владимир Ильич получил докладную записку Главкома И. И. Вацетиса от 23 апреля 1919 г. о военном положении РСФСР, в которой обосновывалась необходимость объединения вооруженных сил советских республик с подчинением их единому командованию. В записке был сделан важный вывод о том, что дальнейшее нарушение единого военного лагеря, дробление вооруженных сил РСФСР на национальные армии является во всех отношениях нецелесообразным и крайне вредным ¹⁴. Ознакомившись с этим документом, В. И. Ленин написал записку заместителю председателя Реввоенсовета РСФСР Э. М. Склянскому с указанием немедленно подготовить проект директивы ЦК РКП (б) о военном единстве советских республик. В ней говорилось: «Это кстати как раз к тому, что вчера решено. Надо спешно, тотчас:

1) составить текст директивы от ЦК ко всем „националам" о единстве (слиянии) военном;

2) дать ее и в прессу для ряда статей...»¹⁵

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, Реввоенсовет РСФСР 28 апреля 1919 г. обсудил вопрос о военном единстве советских республик, отметив, что «опыт всей работы на Западном фронте и в полосе западных советских республик свидетельствует с полной непререкаемостью, что тот режим, который установлен сейчас, чрезвычайно и совершенно неоправдываемый с военной точки зрения самостоятельных соседних правительств в деле формирования, снабжения и отчасти даже оперативном отношении, является совершенно пагубным для дела обороны границ Советской республики»¹⁶.

Ленинские идеи, решения ЦК РКП (б) о необходимости военного единства Советской России с Украинской и другими советскими республиками в защите Великого Октября партия доводила до глубокого сознания трудящихся масс. Трудящиеся Украины, пережившие господство буржуазно-националистической Центральной рады, германского ставленника гетмана Скоропадского, власть петлюровской Директории, разбои, насилия и грабежи кулацко-националистических банд, ужасы австро-немецкой оккупации, террористический режим англо-французских интервентов и белогвардейцев, особенно остро ощущали необходимость военного единства Советской Украины с Советской Россией в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции.

Массы украинских крестьян и рабочих, указывал В. И. Ленин, на собственном опыте убеждались в том, что только теснейший союз Украины с Россией будет действительно непобедим для международного империализма и что государственное отделение не может быть выгодным в обстановке борьбы против империализма, который использует всякое разделение для подавления Советской власти. Поэтому, делал вывод В. И. Ленин, «кто нарушает единство и теснейший союз великорусских и украинских рабочих и крестьян, тот помогает Колчакам, Деникиным, капиталистам-хищникам всех стран»¹⁷. Рабочий класс, трудовое крестьянство Украины в ходе острой классовой борьбы убедились в правильности этих ленинских положений и высоко ценили тесный союз, военное сотрудничество с трудящимися Советской России.

Руководствуясь ленинскими идеями и решениями ЦК РКП (б), выражая волю и интересы трудящихся масс, Советское правительство Украины проявило инициативу в деле организации военного единства советских республик. Так, 26 января 1919 г. оно приняло Декларацию о федеративном объединении Советской Украины с Советской Россией, в которой говорилось: «Врагов Советской России мы объявляем врагами Советской Украины. У нас одинаковые политические, экономические и военные задачи... Полный разгром русской буржуазии и русских помещиков является условием укрепления Советской власти не только в России, но и на Украине»¹⁸.

В обращении от 28 января 1919 г. Украинского Советского правительства ко всем народным правительствам ярко выражена идея необходимости военного единства всех существовавших советских республик. Украина обращалась к «советским социалистическим правительствам России, Латвии, Белоруссии, Эстляндии и Литвы с приглашением заключить тесный оборонительный союз против всяких попыток низвергнуть установившуюся ценою таких тяжких жертв власть рабочих и крестьян»¹⁹.

31 января 1919 г. Советское правительство Украины поручило своим представителям на конференции советских республик в Москве по определению границ между ними сделать предложение Российской Советской Республике, а также и другим советским республикам 6 создании оборонительного союза под верховным военным и политическим руководством РСФСР²⁰.

Идею военного единства советских республик активно поддержали Литва и Белоруссия. В феврале I Всебелорусский съезд Советов приветствовал предложение Украины; I съезд Советов Литвы обсудил вопрос об объединении с Белоруссией и поручил правительствам Литвы и Белоруссии вступить в переговоры с представителями РСФСР, Украины, Латвии, Эстонии о создании военного союза. Правительство Латвии также высказалось за военный союз советских республик; в конце февраля оно приняло решение о том, что все латыши, проживающие в России и на Украине, при объявлении мобилизации должны призываться на военную службу наравне с гражданами этих республик²¹.

Необходимость объединения военных усилий всех советских республик и установления единого фронта вооруженной борьбы против внешней и внутренней контрреволюции подчеркнул III съезд КП(б)У, состоявшийся в Харькове 1—6 марта 1919 г. В резолюции «Текущий момент и задачи партии» съезд указал, что «основной тактической линией Коммунистической партии Украины есть линия установления единства фронта УССР со всеми советскими республиками вообще и РСФСР в особенности против мировой империалистической контрреволюции»²². Решения III съезда КП(б)У были положены в основу работы III Всеукраинского съезда Советов, проходившего 6—10 марта 1919 г. Съезд одобрил политику Совнаркома УССР (29 января 1919 г. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины было реорганизовано в Совет Народных Комиссаров УССР) по укреплению братского союза Советской Украины с Советской Россией и указал на необходимость установления тесного военного сотрудничества между советскими республиками. В первой Конституции УССР, утвержденной съездом, Советская Украина заявляла о своей полной солидарности с существовавшими уже советскими республиками и о своем «решении вступить с ними в теснейшее политическое объединение для совместной борьбы за торжество мировой коммунистической революции...»²³.

Идеями пролетарского интернационализма, военного единства советских республик проникнуты торжественная клятва красноармейца, утвержденная III Всеукраинским съездом Советов, и резолюция съезда по военному вопросу. Вступая в ряды Красной Армии, красноармеец брал обязательства защищать Советскую Республику от всяких опасностей и покушений со стороны всех ее врагов и в борьбе за Украинскую и другие советские республики, за дело социализма и братство народов не щадить ни своих сил, ни самой жизни ²⁴. Подчеркивая общность военно-политических задач Советской России и Советской Украины и обусловленную этой общностью необходимость братской связи между ними, съезд в резолюции по военному вопросу указал, что для разгрома вооруженных сил англо-франко-американского империализма и внутренней контрреволюции «необходимо провозгласить Украину вооруженным лагерем, всю государственную и хозяйственную жизнь Украины подчинить требованиям, выдвигаемым войной... Все советские силы должны быть направлены, главным образом, на служение Красной Армии»²⁵.

Решения съезда о необходимости установления единого общего фронта советских республик в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции были горячо поддержаны рабочими и крестьянами Украины. Так, в резолюции Совета рабочих и крестьянских депутатов поселка Святского Суратского уезда на Черниговщине говорилось: «Да здравствует братский союз украинского и русского пролетариата! Шлем горячий привет 3-му Всеукраинскому съезду и искренне желаем плодотворной работы для блага украинского пролетариата и для установления братской связи с русским пролетариатом на началах федерации и социального единения»²⁶.

Учитывая сложность обстановки, настоятельно требовавшей объединения, В. И. Ленин внес предложение о рассмотрении вопроса о военном единстве советских республик на заседании ЦК РКП (б). По его инициативе 4 мая 1919 г. состоялся Пленум ЦК РКП (б), который, обсудив вопрос «О едином командовании над армиями как России, так и дружественных социалистических республик», дал соответствующие директивы центральным комитетам компартий Украины, Литвы и Белоруссии, Латвии и Эстонии. Указав на разобщенность в действиях наркомвоенов советских республик, пагубно отразившуюся на ведении вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев, ЦК РКП (б) принял решение восстановить в области военного управления и командования строжайшее начало единства организации и строгого централизма ²⁷.

В решениях подчеркивалась также целесообразность создания на территории каждой республики военного округа, подчиненного Реввоенсовету РСФСР. В целях объединения и единообразия вооруженных сил все существовавшие воинские формирования подлежали пересмотру. В случае военной необходимости все силы и средства дружественных Советских республик направлялись на выполнение боевых задач в пункты, указанные Реввоенсоветом ²⁸. Решения ЦК РКП (б) о единстве военного управления и верховного командования положили конец разобщенным действиям всех наркомвоенов, сыграли важную роль в централизации управления войсками и явились важным шагом в организации военного единства братских республик.

В мае 1919 г. В. И. Ленин написал проект директивы ЦК о военном единстве. В этом документе шире ставилась проблема военного сотрудничества суверенных советских республик. В нем указывалось, что единое командование всеми отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении всеми силами и ресурсами республик, в частности аппаратом военного снабжения, а также железнодорожным транспортом как важнейшим материальным фактором войны, являются необходимым условием успешной борьбы трудящихся республик против общего врага — мирового империализма и поддерживаемой им внутренней контрреволюции²⁹.

Идеи В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) о необходимости военно-политического единства советских республик нашли широкое освещение в периодической печати. Г. И. Петровский в статье «Единство советских республик» («Коммунист» от 10 мая 1919 г.) отмечал, что «вне единства советских республик, вне объединения их для рабочих и крестьян Украины нет спасения... Чем теснее будут спаяны социалистические республики, тем сильнее будет отпор... контрреволюции». Как подчеркивалось в статье «Объединение советских республик» («Известия ВЦИК» от 23 мая 1919 г.), отдельное, самостоятельное существование оторванных друг от друга пролетарских советских республик просто немыслимо как теоретически, так и на практике. «Объединение и согласование пролетарских сил, объединение и согласование пролетарской государственной деятельности, — отмечалось в «Известиях ВЦИК», — становится с каждым днем все более и более настоятельной необходимостью, не терпящей никакого отлагательства».

Для законодательного оформления военного единства В. И. Ленин считал необходимым, чтобы советские республики высказались по этому вопросу и ЦИК Советов республик приняли соответствующие постановления. ЦК РКП (б) предложил коммунистическим фракциям ЦИК советских республик решить вопрос о создании единой военной организации. Коммунисты, трудящиеся Украины одними из первых выразили свое согласие с директивой  ЦК РКП(б) о военном единстве. Состоявшаяся в мае 1919 г. Киевская губернская конференция КП(б)У подчеркнула, что «основой тактической линии партии является линия, твердо и неукоснительно проводящая задачу сближения УССР со всеми советскими республиками вообще и РСФСР в особенности»³⁰.

19 мая под председательством Г. И. Петровского состоялось совещание членов ЦК КП(б)У и ответственных работников центральных государственных учреждений Украины с представителями ЦК РКП (б), на котором был обсужден вопрос об объединении военных сил и материальных ресурсов России и Украины. Совещание единодушно одобрило директивы ЦК РКП (б) о военном единстве, признало необходимым ликвидировать Украинский фронт и организовать на территории Украины два или три военных округа, непосредственно подчиненных Реввоенсовету РСФСР, создать военное командование вооруженных сил всех советских республик. Совещание постановило: «Провести через Ц. И. К. С. У. сегодня же декларативную резолюцию о единстве руководства вооруженной борьбой»³¹.

В соответствии с решением совещания в тот же день, то есть 19 мая 1919 г.³², ЦИК Советов Украины на совместном заседании с Киевским Советом рабочих депутатов, представителями профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и Киевским уездным съездом крестьянских депутатов принял постановление «Об объединении военных сил советских республик»³³. ЦИК Советов Украины, который воплощал верховную власть трудового народа Украины, в своем постановлении настаивал на необходимости теснейшего военного единства Украины и России, объединения сил всех советских республик для вооруженной борьбы с врагами Советской власти и сосредоточения всех материальных средств, необходимых для ведения этой борьбы, под централизованным руководством. В постановлении отмечалось: «1) Вся вооруженная борьба с врагами советских республик должна быть объединена во всех существующих советских республиках. <...> 2) Все материальные средства, необходимые для ведения этой борьбы, должны быть сосредоточены вокруг общего для всех республик центра». Исходя из этого ЦИК поручал своему Президиуму «обратиться в ЦИК всех советских республик с предложением выработать конкретные формы организации единого фронта революционной борьбы»³⁴.

Трудящиеся массы единодушно одобрили и высоко оценили практические шаги, предпринятые рабоче-крестьянским правительством Украины по организации и укреплению военного единства. Решение Всеукраинского ЦИК о единстве фронта вооруженной борьбы, как подчеркивало Бюро печати Украины в обзоре печати за 21 мая 1919 г., не только явилось целесообразным с точки зрения обороны революции, но и отвечало сознанию и чувствам, коренным интересам широких масс рабочих и крестьян всех советских республик³⁵. Наркомвоен УССР Н. И. Подвойский, выступая на митинге рабочих и красноармейцев в Киеве 20 мая, подчеркнул чрезвычайную важность принятого ЦИК Советов Украины вышеупомянутого решения для успешной совместной борьбы против внешней и внутренней контрреволюции. «Это настолько важное решение,— указывал Н. И. Подвойский, — что оно несомненно будет способствовать дальнейшему сплочению рабочих и крестьян. Оно отзовется на всех пролетариях всех стран. Они увидят, что мы делаем действительные шаги для сближения пролетариев всех стран»³⁶.

Московский Совет рабочих и красноармейских депутатов приветствовал инициативу рабоче-крестьянского правительства Украины. В телеграмме Совета, направленной в конце мая 1919 г. ЦИК Советов Украины, говорилось: «Московский Совет рабочих, красноармейских депутатов шлет братский привет рабоче-крестьянскому правительству и борющимся трудовым массам Украинской Советской Социалистической Республики, считает необходимым быстрейшее, теснейшее объединение военных и материальных сил обеих республик для решительного и беспощадного отпора внешней и внутренней контрреволюции, угрожающей рабочим и крестьянским массам России и Украины, и приветствует шаги, сделанные ЦИК Украины в этих целях» ³⁷.

27 мая состоялся Пленум ЦК КП(б)У, высказавшийся за объединение не только военных сил, но и советов народного хозяйства, наркоматов путей сообщения, финансов и труда, постановил направить представителей от Украины в Москву для окончательного выяснения вопроса об оформлении военно-политического союза Украины с РСФСР³⁸. На следующий день, 28 мая, Политбюро ЦК РКП (б), в заседании которого принял участие В. И. Ленин, обсудило этот вопрос. Было решено провести через ВЦИК постановление об объединении военного командования и различных комиссариатов³⁹.

31 мая в Киеве под председательством Г. И. Петровского открылся Всеукраинский съезд волостных исполкомов Советов крестьянских депутатов, который, обсудив текущий момент, выразил твердую уверенность в том, что недалеко то время, «когда все советские республики объединят свой революционный фронт и ударят мощной силой против мирового империализма». Съезд единодушно поддержал идеи В. И. Ленина, директивы ЦК РКП (б) о необходимости военного единства советских республик и обратился к вождю со следующей телеграммой: «Всеукраинский съезд волостных Исполкомов приступает к своей работе по укреплению Советской власти — власти рабочих и крестьян, на той земле, где раньше царствовали помещики и капиталисты, — шлет от всего сердца привет стойкому и непреклонному вождю рабочих и крестьян всего мира — товарищу Ленину. Его дело — наше дело. Его силы — наши силы. Рабочие и крестьяне Украины верят, что скоро пробьет час гибели капиталистического строя, против которого товарищ Ленин ведет на штурм рабочие и крестьянские массы. Да здравствует победа труда над капиталом»⁴⁰.

Предложение Советской Украины об организации единого фронта вооруженной борьбы было поддержано советскими правительствами Латвии, Литвы и Белоруссии. Так, Совет обороны Литвы и Белоруссии направил 31 мая 1919 г. в ЦК РКП(б) и ВЦИК телеграмму, в которой предлагалось «установить всем советским республикам тесный военный союз с единым военным командованием и делением всех объединенных военных сил на армии по оперативным заданиям, а не по национально-государственному принципу»⁴¹.

Таким образом, в результате большой и разносторонней деятельности Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным к концу мая 1919 г. удалось достигнуть единодушного одобрения всеми советскими республиками идеи организации военного единства. Предложения суверенных советских республик обсуждались 1 июня 1919 г. на заседании Политбюро ЦК РКП (б), проходившем при участии В. И. Ленина⁴². В тот же день состоялось заседание ВЦИК с участием представителей Украины, Белоруссии и прибалтийских советских республик. ВЦИК принял исторический декрет «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». В основу декрета был положен ленинский проект директивы ЦК РКП (б) о военном единстве советских республик⁴³. В декрете отмечалось, что международный империализм отверг мирные предложения трудящихся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии и напрягает все силы для сокрушения Советской власти. Создаваемый военный союз советских республик является первым ответом на наступление общих врагов. «...Стоя вполне на почве признания независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма... — говорилось в декрете, — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов признает необходимым провести тесное объединение 1) военной организации и военного командования, 2) советов народного хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов и 5) комиссариатов труда Советских Социалистических Республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководство указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых коллегий»⁴⁴.

Особо следует подчеркнуть, что в ленинском проекте директивы ЦК РКП (б) о военном единстве советских республик и в вышеупомянутом декрете ВЦИК с предельной четкостью был определен главный враг Страны Советов — мировой империализм. Современные буржуазные фальсификаторы стремятся во что бы то ни стало доказать, что иностранной интервенции вообще не было, приуменьшить те разрушения и страдания, которые принесли трудящимся молодой Советской республики интервенты, затушевать роль мирового империализма в гражданской войне в России. Тщетность этих потуг очевидна: еще на заре Советской власти трудящиеся нашей страны хорошо знали своего главного и злейшего врага⁴⁵.

Трудящиеся Советской Украины с подъемом встретили декрет ВЦИК об объединении военных сил, оформлении военного единства советских республик. Так, 2 июня 1919 г. Всеукраинский съезд волостных исполкомов заявил: «Верные принципу „в единении сила", мы приветствуем единение военных сил социалистических республик»; вторая Волынская губернская конференция КП(б)У, обсудив текущий момент, подчеркнула исключительную важность самого тесного военного единства всех советских республик для борьбы против общего врага⁴⁶. Вопросу объединения военных сил советских республик была посвящена передовая статья газеты «Коммунист» от 8 июня 1919 г. В ней говорилось, что только полное и тесное единство «военных сил, образование единого военного фронта и фронта хозяйственного... даст нам возможность использовать наилучшим образом наши общие материальные ресурсы. Объединение наших сил — это новый этап в развитии борьбы, к этому мы вплотную подошли сейчас; этим, между прочим, и объясняется то единство, которое царило на совещании представителей советских республик в Москве».

Киевская городская партийная конференция красноармейцев (июнь 1919 г.), обсудив вопрос о строительстве Красной Армии, приветствовала решение об объединении вооруженных сил всех советских республик. В телеграмме, направленной В. И. Ленину участниками конференции, отмечалось: «Приветствуя решение объединить командование всех фронтов, слить аппараты наиболее важных отраслей государственного управления всех российских республик, конференция высказывает твердую уверенность в том, что, несмотря на грозную опасность контрреволюции в настоящий момент, под Вашим руководством мы выйдем победителями из железного кольца окружающих нас многочисленных врагов, и капиталисты всех стран будут раздавлены навсегда»⁴⁷.

2 июня объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) при участии В. И. Ленина вынесло решение о приведении в соответствие с общей структурой Красной Армии советских войск Украинского фронта, Белорусско-литовской армии, армии Советской Латвии и др.⁴⁸ Военному командованию предлагалось свести их в боевые объединения и соединения единой Красной Армии, руководствуясь при этом исключительно стратегическими соображениями. Одновременно было решено послать подкрепления в реорганизуемые армии и укрепить их реввоенсоветы. Практическая работа по претворению в жизнь вышеупомянутого декрета ВЦИК была возложена на избранную на заседании ВЦИК комиссию, обязанную немедленно вступить в переговоры с представителями ЦИК Советов братских республик и совместно с ними выработать конкретные формы объединения военных усилий⁴⁹. По архивным источникам автор настоящей монографии установил даты трех заседаний этой комиссии — 2 июня (протокол № 1), 7 июня (протокол №2) и 28 июня (протокол № 3) 1919 г.⁵⁰

2 июня комиссия заслушала на своем первом заседании сообщение о намеченной Реввоенсоветом РСФСР реорганизации военного управления на Украине и в других советских республиках на основе декрета ВЦИК от 1 июня и приняла постановление, в котором предложила Реввоенсовету РСФСР провести реорганизацию и объединение военного управления на территории всех советских республик⁵¹.

Следует отметить, что после первых двух заседаний комиссия некоторое время не собиралась, не проявляла должной настойчивости в быстрейшем выполнении декрета. Поэтому Совет Обороны, заседавший 26 июня под председательством В. И. Ленина, постановил просить Президиум ВЦИК принять самые энергичные меры к активизации деятельности комиссии. Меры, предпринятые Советом Обороны и ВЦИК, возымели свое действие: 28 июня 1919 г. комиссия провела свое очередное заседание, на котором заместителем председателя Реввоенсовета Э. М. Склянским был оглашен проект положения о военной организации на Украине и принято соответствующее постановление ⁵².

Первым практическим шагом в реализации декрета ВЦИК от 1 июня 1919 г. стало объединение Красной Армии Советской Украины с Красной Армией Советской России. Для лучшего обеспечения единства командования и руководства всеми фронтами социалистических республик Реввоенсовет РСФСР 4 июня 1919 г. издал приказ о расформировании Украинского фронта. Его же приказом от 19 июня на территории Украины вводились в действие все декреты, законоположения, постановления и приказы, касающиеся Красной Армии и Народного комиссариата по военным делам ⁵³.

Вопрос об объединении советских республик обсуждался 14 июня Всеукраинским ЦИК, который принял резолюцию, предложенную Всероссийским ЦИК и к которой присоединился Украинский ЦИК. 15 июня Председатель СНК Украины послал на имя В. И. Ленина и М. И. Калинина телеграмму, начинавшуюся словами: «Вчера Украинский ЦИК присоединился к принятой Российским ЦИКом резолюции 1 июня об объединении»⁵⁴.

В соответствии с декретом ВЦИК о военном единстве Всеукраинский ЦИК 21 июня принял постановление о расформировании Украинского фронта и его слиянии с фронтом всех советских республик⁵⁵. В связи с этим 23 июня на имя В. И. Ленина была послана телеграмма: «ЦИК Украины на заседании в субботу (21 июня 1919 г.—Я. Т.) единогласно принял резолюцию об упразднении Украинского фронта... Отныне Украинский фронт сливается с фронтом всех советских республик под одним общим командованием Революционного Совета Российской Социалистической Федеративной Советской Республики»⁵⁶.

На основе приказа Реввоенсовета РСФСР 2-я Украинская армия переименовывалась в 14-ю армию и передавалась в подчинение Реввоенсовета Южного фронта. Из личного состава штаба и управлений фронта, а также частей и управлений 1-й и 3-й Украинских армий формировались управления и части 12-й армии, включенной в состав Западного фронта. Крымская армия расформировывалась, а ее части сводились в 58-ю Крымскую стрелковую дивизию, поступившую в подчинение Реввоенсовета 14-й армии. Объединение вооруженных сил братских республик в единую Красную Армию обусловило централизацию органов военного управления и снабжения армии. Народный комиссариат по военным делам Украины и все центральные управления и учреждения комиссариата подлежали расформированию (за исключением тех, которые РВС РСФСР признал необходимым оставить). 24 июля 1919 г. было принято решение принять меры к немедленной ликвидации политуправления и Наркомвоена УССР и распределению всех сил по другим военным организациям^57-58.

5 августа 1919 г. на заседании Совнаркома РСФСР был рассмотрен, утвержден и подписан В. И. Лениным проект постановления о централизации снабжения Красной Армии продовольствием ⁵⁹. Это постановление было принято Президиумом ВЦИК 8 августа. Народному комиссару продовольствия подчинялось все дело снабжения Красной Армии продовольствием и предметами первой необходимости.

В августе 1919 г. Наркомвоен УССР передал свои полномочия Реввоенсовету РСФСР как верховному руководителю всеми вооруженными силами социалистических советских республик ⁶⁰. Выступая 7 августа на беспартийной конференции в Пресненском районе Москвы, Н. И. Подвойский, бывший в то время наркомом военных дел Украины, отмечал, что после оформления военно-политического союза советских республик «Украина и Россия являются не только уже близкими соседями, сестрами-республиками, но в целом ряде государственных вопросов они являются объединенными. В Российской и Украинской республиках волей верховных органов объявлено слияние и соединение наших фронтов и мы можем сказать смело, что нет Украинской Красной Армии, нет Российской Красной Армии, а есть общая Красная Армия РСФСР рабочих и крестьян»⁶¹.

Анализ исторических документов и материалов позволяет прийти к выводу, что под руководством В. И. Ленина, партии большевиков была проделана большая практическая работа по претворению в жизнь декрета ВЦИК от 1 июня.

Было установлено полное единство в военной политике советских республик, решена в основном задача слияния их армий, объединения людских, материальных ресурсов и централизации снабжения Красной Армии. Военное строительство в Стране Советов поднялось на новую ступень. Сложилась единая военная организация Советского государства. Таким образом, вся история создания и укрепления военно-политического союза советских республик показывает полную несостоятельность утверждений буржуазных фальсификаторов о том, что образование этого союза было осуществлено якобы не на основе добровольного соглашения суверенных советских республик, а «сверху» — декретами Российского правительства.

Созданный В. И. Лениным, Коммунистической партией военно-политический союз РСФСР и Советской Украины сыграл огромную роль в разгроме интервентов и белогвардейцев. В. И. Ленин высоко оценивал успехи, достигнутые Страной Советов к весне 1919 г. на фронтах гражданской войны. Вместе с тем он предупреждал партию и трудящиеся массы о неизбежности нового антисоветского похода объединенных сил международной и внутренней контрреволюции. Как и предвидел В. И. Ленин, весной и летом 1919 г. реакционные силы, возглавляемые американо-англо-французским империализмом, вновь предприняли попытку вооруженным путем свергнуть власть Советов.

Новый поход империализма готовился в глубокой тайне. Однако гениальный стратег революции В. И. Ленин своевременно раскрыл коварные замыслы реакции. «Для нас нет сомнений, — говорил Владимир Ильич на VIII съезде РКП (б) 23 марта 1919 г., — что усиленное наступление с запада и востока, одновременно с целым рядом белогвардейских восстаний... представляет из себя совершенно ясно обдуманный и очевидно решенный в Париже шаг империалистов Согласия»⁶². Тогда же В. И. Ленин сделал вывод о том, что весна 1919 г. явится началом новой попытки международного империализма уничтожить Республику Советов путем комбинированного похода. Несколько позже в написанных В. И. Лениным и утвержденных 11 апреля 1919 г. Оргбюро ЦК РКП (б) «Тезисах ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта» указывалось на основную политическую и стратегическую задачу — разгром Колчака ⁶³.

Особое место в планах международной и внутренней контрреволюции занимала Украина, территория которой стала ареной жестоких битв. Природные богатства Украины, наличие сравнительно высокого процента городской буржуазии и кулачества, на которых рассчитывала контрреволюция, окраинное географическое положение республики, обладавшей морскими гаванями, которые давали возможность использовать ее в качестве плацдарма для нанесения удара по центральным районам Советской России,— все это делало Украину объектом самого пристального внимания империалистов. По словам В. И. Ленина, «союзники-империалисты как раз с юга, с Украины, пытались наступать и хотели сделать из Украины опорный пункт против Советской республики...»⁶⁴.

Учитывая исключительно важное значение Донецкого бассейна и грозящую ему со стороны деникинцев опасность, В. И. Ленин, ЦК РКП (б) держали под неослабным контролем развитие событий на Юге. В. И. Ленин, Центральный Комитет почти ежедневно обращались с телеграммами, письмами, указаниями к работникам, командированным из Центра на Украину, командованию Украинского фронта, руководителям партийных и советских организаций Украины, требуя усиления помощи Южному фронту для удержания Донбасса. Только в мае 1919 г. В. И. Ленин послал на Украину ок. 25 телеграмм и писем по различным вопросам; большинство их касалось военной защиты Донбасса⁶⁵.

Владимир Ильич считал возможным и необходимым пойти на некоторое временное ослабление Украинского фронта, чтобы ликвидировать чрезвычайно опасную угрозу, нависшую над Донбассом. Требуя как можно быстрее перебросить подкрепление для освобождения Донбасса, В. И. Ленин в начале мая 1919 г. указывал: «Мы, несомненно, погибнем, если не очистим полностью Донбасса в короткое время»⁶⁶. Однако некоторые ответственные работники на Украине не оценили в должной мере степень опасности со стороны Деникина и не отнеслись с надлежащим вниманием к указаниям В. И. Ленина, ЦК РКП (б). Так, председатель Совнаркома Украины X. Г. Раковский и командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко были увлечены идеей объединения действий советских войск с выступлением революционных сил на Западе; исходя из своих взглядов на состояние и перспективы революционного движения в Центральной Европе и на Балканах, они полагали, что развитие военных операций в сторону Запада приведет не только к восстановлению связи с Советской Венгрией, но и к провозглашению Советской власти в Румынии, Галиции, Буковине. Именно на этом направлении, по их мнению, следовало сосредоточить основные военные силы, в то время как разгром деникинцев самостоятельно обеспечит Южный фронт. Главное внимание, таким образом, уделялось Украинскому фронту⁶⁷.

Позже В. А. Антонов-Овсеенко вынужден был признать: «Высшему украинскому командованию мерещились радужные перспективы содействия мировой революции, и поэтому оно слишком легко давало отвлечь свое внимание от задач, далеко не разрешенных на Южном фронте. <...> Ему была свойственна также переоценка наших сил на Южном фронте и недооценка сил Добровольческой армии»⁶⁸.

Обеспокоенный положением дел на Южном фронте и отсутствием конкретных ответов с Украины о переброске подкреплений в Донбасс, В. И. Ленин 5 мая 1919 г. телеграфировал X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому: «От вас до сих пор ни одного точного, фактического ответа, какие части двинуты в Донбасс, сколько ружей, сабель, пушек, на какой станции передовые эшелоны... Поймите, что вы будете виновны в катастрофе, если запоздаете с серьезной помощью Донбассу»⁶⁹. Рассмотрев вопрос о положении на Южном фронте, ЦК РКП (б) объявил выговор В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому за невыполнение директив о переброске подкреплений в Донбасс. Сообщая В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому решение партии, В. И. Ленин требовал от имени Центрального Комитета напряжения всех сил для освобождения Донбасса ⁷⁰.

ЦК РКП (б), Совет Рабоче-Крестьянской Обороны приняли энергичные меры для обороны Донбасса и укрепления Южного фронта. Этот вопрос специально обсуждался на заседании ЦК РКП (б) 8 мая 1919 г. Центральный Комитет признал положение в Донбассе и на реке Маныч критическим, близким к катастрофическому, и предложил Совету Обороны Украины усилить и ускорить военную помощь Донбассу, назначить лучших товарищей для неослабного контроля за выполнением этих указаний; провести немедленную и поголовную мобилизацию рабочих Одессы, Екатеринослава, Николаева, Харькова, Севастополя и направить их для укрепления армий Южного фронта ⁷¹.

Совет Обороны РСФСР 7 мая под председательством В. И. Ленина принял постановление о мобилизации рабочих Донецкого бассейна. В этот же день В. И. Ленин отправил телеграммы в Киев уполномоченному Совета Обороны на Южном фронте и в Харьков замнаркомвоену Украины В. И. Межлауку, в которых решительно требовал немедленной отправки в Донбасс всех военных сил и всех мобилизованных рабочих Харькова. 9 мая СНК и Совету Рабоче-Крестьянской Обороны Украины за подписью В. И. Ленина была отправлена телеграмма с сообщением директивы ЦК РКП (б) о задачах партийной работы и порядке проведения в двухнедельный срок двадцатитысячной мобилизации рабочих промышленных центров Украины для усиления Южного фронта ⁷². Центральный Комитет партии рекомендовал привлечь к этому важнейшему делу парткомы, профсоюзы, требовал от партийных работников проникнуться той мыслью, что от успеха мобилизации зависит судьба революции. В целях улучшения массово-политической работы среди мобилизованных рекомендовалось включать в каждую маршевую роту необходимое количество коммунистов. Решения ЦК РКП (б), указания В. И. Ленина были направлены на всемерное упрочение боевого содружества трудящихся России и Украины, на максимальное использование всех местных ресурсов для разгрома врага.

Правительство и командование вооруженными силами Украины приняли ряд мер для выполнения этих директив и указаний. Газета «Известия ВУЦИК» от 11 мая 1919 г. призывала «во что бы то ни стало объединить действия рабочих и крестьян Украины с действиями Советской России, чтобы окончательно раздавить контрреволюцию». ЦК КП(б)У и СНК Украины создали Совет Рабоче-Крестьянской Обороны Украины, первое заседание которого состоялось 3 мая. 5 мая было проведено чрезвычайное заседание Совета Обороны, на котором принято решение о формировании частей для переброски в Донбасс; 8 мая Н. И. Подвойский телеграфировал в Москву, в Реввоенсовет Республики, о ходе формирования воинских частей на Украине для Южфронта. 13 мая был объявлен декрет Совета Народных Комиссаров Украины о призыве на военную службу граждан республики в возрасте от 18 до 40 лет. В этот же день Наркомвоен Украины издал приказ о мобилизации рабочих крупных промышленных центров Украины в Красную Армию. Для ускорения этого важного дела лучшие партийные кадры и руководящие деятели КП(б)У по решению Совета Рабоче-Крестьянской Обороны Украины были направлены на места. Активное участие в проведении мобилизации принимали Советы профсоюзов и фабзавкомы. Так, состоявшееся 12 мая объединенное заседание Харьковского городского и районных Советов профсоюзов и фабзавкомов выразило непоколебимую решимость трудящихся защищать революцию и Советскую власть от всех ее врагов и постановило произвести немедленную мобилизацию рабочих⁷³.

Народный комиссар по военным делам УССР Н. И. Подвойский 16 мая отдал распоряжение Харьковскому и Киевскому окрвоенкомам о сформировании в недельный срок 5-й Украинской стрелковой дивизии двухбригадного состава, а Одесскому окрвоенкому — об ускорении формирования 6-й дивизии и отправке ее на Южный фронт. В основу организации частей Красной Армии на Украине был положен принцип, согласно которому эти части являлись совершенно однородными с таковыми в РСФСР ⁷⁴.

В марте—мае 1919 г. на Украинский фронт были направлены сформированные Наркоматом по военным делам Украины отряды, части и соединения общей численностью св. 17 тыс. человек, имевших 20 пулеметов и 20 орудий, а на Южный фронт — 70 тыс. бойцов, имевших 120 пулеметов, 48 орудий, три бронепоезда, 12 бронеавтомобилей⁷⁵. Таким образом, в указанный период Южный фронт пополнялся новыми формированиями более интенсивно, чем Украинский. Были приняты также меры по переброске части войск с Украинского фронта в Донбасс. Так, 2-я Украинская советская армия в полном составе была передана в подчинение командованию Южного фронта. 25 мая Н. И. Подвойский сообщил В. И. Ленину о ходе отправки воинских частей с Украинского фронта на Южный ⁷⁶.

28 мая состоялось экстренное заседание Пленума ЦК КП(б)У, на котором в числе других обсуждались вопросы «О положении дел в Донецком бассейне» и «О проведении мобилизации». В постановлении Пленума «О проведении мобилизации» подчеркивалась необходимость «объединить и централизовать дело мобилизации, сосредоточив его в руках окрвоенкомов, причем последние обязаны давать отчет о ходе мобилизации два раза в неделю». Этот пункт было решено провести через Совет Обороны. Партийным организациям вменялось в обязанность оказание всяческого содействия окрвоенкомам по проведению мобилизации⁷⁷.

Партия, трудящиеся России и Украины осознавали, что потеря промышленного Донбасса таила в себе смертельную опасность для самого существования молодой Советской власти. Наряду с военными действиями предпринимались и иные меры, например по снабжению трудящихся бассейна продовольствием. Однако всех этих мер в сложившейся тогда военной обстановке было недостаточно, тем более, что некоторые руководящие военные работники Украины не проявили необходимой энергии и оперативности в выполнении боевых задач, в мобилизации рабочих для пополнений частей Южного фронта. Задерживалась также переброска части войск с Украинского фронта в Донбасс. В этой связи В. И. Ленин 28 и 29 мая 1919 г. обращался к правительству Украины с директивами и рекомендациями относительно мер по оказанию неотложной помощи Южному фронту со стороны Украины и по быстрейшему достижению победы в боях за Донбасс; все силы, подчеркивал Владимир Ильич, надо сосредоточить на этом вопросе, ибо без Донбасса гибель социалистической революции абсолютно неизбежна ⁷⁸.

Одной из причин задержек помощи Южному фронту был мятеж Григорьева, вспыхнувший в начале мая 1919 г. в глубоком тылу советских войск на Украине и охвативший вскоре значительные районы Херсонской и Екатеринославской губерний. В. И. Ленин придавал большое значение быстрейшей ликвидации григорьевского мятежа. В телеграмме Реввоенсовету Южного фронта от 14 мая 1919 г. он запрашивал: «Достаточно ли внимательно следите... за операциями? Не нужно ли добавить частей из резервов Южфронта?.. Какие приняты новые меры, чтобы действительно покончить с восстанием и когда можно ожидать ликвидации его?»⁷⁹

Мятеж продолжался две недели и был подавлен советскими войсками под командованием К. Е. Ворошилова, который 14 мая 1919 г. в соответствии с постановлением Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР вступил в должность командующего всеми военными силами Харьковского военного округа⁸⁰. В ликвидации мятежа принимали участие отряды донецких и харьковских рабочих, а также представители московского пролетариата в составе курсантов Киевской пехотной школы имени рабочих Красного Замоскворечья⁸¹. Это был яркий пример боевого содружества трудящихся Украины и России в борьбе с контрреволюцией.

Мятеж был подавлен ценой немалых усилий и жертв со стороны вооруженных сил Советской Украины. Войска, предназначенные для переброски на Южный фронт, оказались временно отвлеченными на борьбу с Григорьевым. Поэтому в самый опасный и тяжелый период боев в Донбассе, на Северском Донце и на Маныче армии Южного фронта не смогли получить подкреплений с Украины. Григорьевская авантюра ясно показала также, что «партизанщина» как военная система уже давно изжила себя. «Наша победа над партизанщиной в военном деле, — подчеркивали «Известия ВЦИК», — окажется чрезвычайно важной в общем ходе строительства Советской России, она поможет также стратегическому и организационному объединению всех наших фронтов и всех наших военных сил воедино»⁸².

Советские войска в наступательных боях в Донбассе проявили высокое мужество и героизм и добились значительных боевых успехов. Но закрепить их было нечем. Усталые и обескровленные в беспрерывных трехмесячных (с марта по май) боях войска нуждались в отдыхе и переформировании, притока же свежих сил почти не было. Поэтому во второй половине мая инициатива перешла в руки противника. Используя свое почти двойное превосходство в силах, крупные кавалерийские соединения, деникинцы в Донецком бассейне нанесли контрудар, переросший затем в общее контрнаступление белогвардейских войск. Летом 1919 г. Центральный Комитет партии пришел к заключению, что центр военной опасности переместился на Юг⁸³.

Роль решающей ударной силы на данном этапе Антанта отводила войскам Деникина. В. И. Ленин, ЦК РКП (б) внимательно следили за развитием событий на Украине, где к началу июня 1919 г. под натиском превосходящих сил противника части Красной Армии вынуждены были оставить Донбасс. Только в июне 1919 г. на Украину поступило ок. 25 ленинских документов ⁸⁴, в которых вождь Коммунистической партии и Советского государства анализировал военное положение республики, давал различные указания, распоряжения и рекомендации. «Надо во что бы то ни стало, — подчеркивал он, — немедленно прекратить митингование, перевести всю и всякую работу на военное положение, назначая обязательно отдельные лица, отвечающие за выполнение точно определенной работы. Дисциплина везде должна быть военная»⁸⁵. С апреля по декабрь Политбюро ЦК РКП (б) 25 раз обсуждало вопросы, связанные с событиями на Украине, Оргбюро — 13 раз ⁸⁶.

В. И. Ленин, партия большевиков выработали программу действий по организации разгрома контрреволюции, объединению военных усилий, укреплению боевого содружества трудящихся России, Украины, всех братских республик. Исключительно важную роль в выработке этой программы сыграл Пленум ЦК РКП (б), состоявшийся 3— 4 июля 1919 г. и рассмотревший, наряду с общеполитическими, военные вопросы. Основное внимание Пленум уделил Южному фронту, объявленному, после тщательного анализа стратегической обстановки, главным фронтом. Были намечены практические меры для отражения похода Деникина. Пленум предложил назначить главнокомандующим Вооруженными Силами Советской страны вместо И. И. Вацетиса С. С. Каменева, командовавшего Восточным фронтом; командующим Восточным фронтом — М. В. Фрунзе, Южным — В. Н. Егорьева, а В. М. Гиттиса перевести с Южного фронта командующим Западным фронтом. Пленум постановил также немедленно объединить всю организацию снабжения Красной Армии, предложил Реввоенсовету Республики издать инструкцию о правах и обязанностях военных комиссаров ⁸⁷.

По решению Пленума 4 июля состоялось объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов, Всероссийского совета профессиональных союзов и представителей фабрично-заводских комитетов Москвы, на котором с докладом о положении на фронтах и задачах по ликвидации наступления Деникина выступил В. И. Ленин ⁸⁸. Участники заседания приняли напечатанное в газете «Правда» от 5 июля 1919 г. обращение «Ко всем рабочим, крестьянам, красноармейцам и матросам», призывавшее к напряжению всех сил для отпора врагу, к величайшей бдительности.

9 июля 1919 г. была опубликована работа В. И. Ленина «Все на борьбу с Деникиным!» как письмо ЦК РКП (б) к организациям партии. В нем говорилось: «Наступил один из самых критических, по всей вероятности, даже самый критический момент социалистической революции». В условиях грозной опасности, нависшей над страной со стороны войск Деникина, указывали В. И. Ленин, ЦК партии, Советская республика должна была стать «единым военным лагерем не на словах, а на деле. <...> Всю работу всех учреждений приспособить к войне и перестроить по-военному!»⁸⁹. Основная задача момента состояла в том, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного наступления Красной Армии на Урал и Сибирь против Колчака.

Решения июльского (1919 г.) Пленума ЦК РКП (б) и письмо Центрального Комитета партии «Все на борьбу с Деникиным!» стали основой действий советских республик, партии, всех трудящихся по разгрому Деникина. Они содержали и стратегические директивы для верховного командования Красной Армии, явились руководством в деятельности армейских политорганов и партийных организаций. Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным провела поистине титаническую работу по мобилизации всех сил и средств Советского государства на нужды обороны, обеспечению неразрывного единства фронта и тыла, превращению страны в единый военный лагерь.

Огромное значение здесь имело практическое осуществление декрета ВЦИК от 1 июня 1919 г. «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Реорганизация вооруженных сил Украины, других советских республик, объединение их с вооруженными силами РСФСР и образование на этой основе единой Красной Армии под единым военным командованием, централизация людских, материальных ресурсов, снабжение войск в соответствии с условиями договора о военно-политическом союзе, централизованное руководство фронтом и тылом способствовали укреплению обороноспособности всей Страны Советов, превращению ее в боевой лагерь, наиболее полному использованию общего военно-экономического потенциала, оперативному маневрированию силами и средствами с целью наращивания перевеса сил в решающем месте и в решающий момент, сосредоточению на главных фронтах превосходящих сил Красной Армии и нанесению врагу сокрушающих ударов и всем тем созданию надежной гарантии разгрома внутренней и международной контрреволюции.

Исключительно важное значение имело пополнение войск Южного фронта рабочими, коммунистами Петрограда, Москвы, Киева, Одессы, Харькова, других промышленных городов России и Украины. Рабочие являлись главными выразителями тенденций к тесному военно-политическому единству советских республик, ведущей силой этого процесса. Они вносили в массы трудящихся, бойцов дух классовой, интернациональной солидарности, проявляли высочайший героизм и революционную сознательность. Как подчеркивал В. И. Ленин, «главный источник нашей силы: сознательность и героизм рабочих, которым не могли и не могут не сочувствовать, не оказывать поддержки трудящиеся крестьяне»⁹⁰. К концу июня из Советской России на Южный фронт прибыло более 40 тыс. бойцов ⁹¹.

11 июля 1919 г. Совет Обороны, заседавший под председательством В. И. Ленина, поручил Реввоенсовету РСФСР принять меры к немедленной отправке на фронты, в первую очередь на Южный, обученных частей. 13 июля Реввоенсовет постановил направить до 1 августа на Южный фронт до 100 тыс. человек обученного пополнения, а также столько же комплектов обмундирования. Выполнение этого постановления контролировал Совет Обороны. Южный фронт только в июле получил 137 тыс. бойцов. Благодаря мерам, предпринимавшимся В. И. Лениным к организации пополнения Красной Армии, за период с 1 августа по 10 октября 1919 г. на Южный фронт из Советской России прибыло более 100 тыс. человек ⁹².

В середине июля 1919 г. Центральный Комитет РКП (б) в специальном циркулярном письме об укреплении Красной Армии предупреждал партию, трудящиеся массы, что в ближайшие месяцы Советской республике придется выдержать самый большой напор враждебных сил. Поэтому, указывалось в письме, «9/10 своих сил наша партия... вынуждена будет отдать армии... <...> Главное, что нам необходимо,— это отдать свои лучшие партийные силы для занятия военных должностей. Нам надо всем учиться военному делу. Нужно пробудить в самых широких партийных кругах интерес и любовь к военному делу»⁹³.

19 июля состоялось объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б), постановившее провести перерегистрацию партийных работников в тылу, чтобы определить, кого из коммунистов можно перевести на фронт в качестве политработников ⁹⁴.

ЦК РКП (б), СНК РСФСР, лично В. И. Ленин проявляли неослабное внимание к организации отпора продвижению белогвардейцев. 2 августа 1919 г. В. И. Ленин сообщил Украинскому Советскому правительству о предпринимаемых мерах помощи Украине, подчеркнув при этом необходимость мобилизации всех сил ⁹⁵. 6 августа на заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуждался вопрос об укреплении обороноспособности Киева, Одессы, Николаева и Херсона. В тот же день всем губернским комитетам партии было разослано циркулярное письмо, в котором отмечалась необходимость произвести персональную мобилизацию ответственных работников для удовлетворения требований фронта ⁹⁶. 9 августа Владимир Ильич направил в Совнарком Украины следующую директиву ЦК РКП (б): «...обороняться до последней возможности, отстаивая Одессу и Киев, их связь и связь их с нами до последней капли крови. Это вопрос о судьбе всей революции. Помните, что наша помощь недалека»⁹⁷. 13 августа В. И. Ленин от имени Политбюро ЦК РКП (б) подписал телеграмму Совнаркому Украины с предложением закрыть все комиссариаты, кроме военного, путей сообщения и продовольствия, слить правительственные учреждения Украины в одно, мобилизовав всех на военную работу⁹⁸.

С учетом возросшей опасности для Украины еще 27 июня 1919 г. было принято решение о создании губернских комитетов обороны. С июня же на Украине развернулась мобилизация коммунистов в армию. Например, общее собрание Житомирской организации КП(б)У 17 июня 1919 г., обсудив доклад наркома госконтроля УССР Н. А. Скрыпника «О мобилизации», постановило: «Объявить мобилизованной всю организацию, все члены партии — красноармейцы коммунистической резервной роты. Немедленно влить в состав действующей армии 25 % общего числа членов партии». На партийном собрании в Бериславе Херсонской губернии 21 июня было принято решение об отправке всех членов партии на Донецкий фронт. В резолюции Киевской общегородской партийной конференции, проходившей 8—10 августа, подчеркивалась необходимость проведения общей мобилизации членов партии⁹⁹. В результате проведенной мобилизации к сентябрю 1919 г. в Красную Армию было направлено 20 тыс. коммунистов — около половины всего состава КП(б)У. Многие парторганизации послали на фронт до 70 % своих членов ¹⁰⁰.

На Украине активизировался призыв в армию рабочих и крестьян. Так, роменские рабочие 9 июня 1919 г. в единодушно принятой на своем митинге резолюции заявили, что все они как один берутся «за оружие для отражения врага, защиты революции и Советского рабоче-крестьянского правительства». Успешно проходила мобилизация рабочих и крестьян в Харькове, Одессе, Киеве, других городах Украины. В Одессе к 19 июня было мобилизовано более 6,1 тыс. рабочих. 23 июня по Киеву прошли первые рабочие батальоны. 17 июля на массовом митинге в Кременчуге Полтавской губернии выступил Г. И. Петровский, призвавший красноармейцев и рабочих идти за великим вождем В. И. Лениным, бороться за власть Советов ¹⁰¹.

В соответствии с решениями партии на Южный фронт направлялись все новые и новые отряды коммунистов и беспартийных рабочих, призванных поднять боевой дух войск, укрепить их дисциплину. Только с 1 мая по 1 сентября 1919 г. на Южный фронт прибыло ок. 2 тыс. политработников, из которых 132 были назначены политическими комиссарами, 485 — ответственными работниками политотделов, 16 — военными командирами и т. д.¹⁰²

Напутствуя один из отрядов мобилизованных на Южный фронт рабочих-коммунистов, В. И. Ленин говорил: «Как ни тяжелы жертвы, приносимые Россией, как она ни измучена и ни истерзана, она упорно борется за дело всех рабочих. Империалисты могут раздавить еще одну-две республики, но они не могут спасти мирового империализма, ибо он обречен, ибо он будет сметен грядущим социализмом. <•••>. Вот почему приветствую вас... в твердой уверенности, что вы своим личным примером поддержите дух Красной Армии и поведете ее к победе» ¹⁰³.

Следуя указаниям и директивам В. И. Ленина, Центральный Комитет КП(б)У на своем пленуме, состоявшемся 1—2 августа 1919 г., принял резолюцию «По вопросу о работе в армии», в которой говорилось о необходимости максимального напряжения всех сил партии для создания регулярной Красной Армии и усиления партийного влияния в ее частях ¹⁰⁴. 12 августа 1919 г. ЦК КП(б)У обратился к партийным организациям Украины с письмом о военном положении республики, которое определялось как «чрезвычайно сложное и критическое». ЦК подчеркивал: «Продержаться еще 1 1/2—2 месяца — такой приказ имеем мы от ЦК РКП (б), такое обращение прислал товарищ Ленин ко всем коммунистам на Украине. Российская Республика шлет нам свою помощь». ЦК потребовал от партийных организаций мобилизовать все силы «исключительно на: 1) отпор Деникину; 2) на то, чтобы разбить Петлюру; 3) беспощадный  немедленный  разгром  кулацких банд; 4) политическую работу в армии; 5) снабжение армии; 6) борьбу с дезертирством. На эту работу направить 3/4 коммунистов. Все остальное отложить»¹⁰⁵.

КП(б)У и Советское правительство Украины разработали и осуществили ряд мер по организации отпора деникинцам и обороне столицы Украины — Киева. Еще 3 июля 1919 г. оперативный отдел Киевского окрвоенкомата представил в Совет Рабоче-Крестьянской Обороны УССР план обороны Киева. 5 июля Политбюро ЦК КП(б)У приняло постановление о создании специального военного органа обороны Киева и Политического комитета обороны города из пяти человек под председательством Д. 3. Мануильского. 7 июля Совет Обороны УССР постановил объявить Киев, Одессу, Николаев и Херсон на осадном положении. К столице Украины стягивались воинские части. 18 августа боевой приказ об обороне Киева получила Днепровская военная флотилия. 22 августа Совет Обороны УССР и Реввоенсовет 12-й армии учредили Совет Киевского укрепленного района, возложив на него организацию обороны столицы Украины ¹⁰⁶.

Однако сил у молодой республики недоставало. 30 августа белогвардейцы оккупировали Киев, а вскоре и всю территорию Советской Украины, 21 сентября захватили Курск, 6 октября — Воронеж. Положение на Южном фронте становилось с каждым днем все более угрожающим. В этой обстановке 21 и 26 сентября 1919 г. состоялся Пленум ЦК РКП (б), обсудивший политическое и военное положение и утвердивший конкретные меры по организации разгрома войск Деникина. По предложению В. И. Ленина Пленум постановил перебросить на Южный фронт лучшие войсковые части, а также перевести со всех фронтов на Южный фронт максимально возможное количество ответственных работников-коммунистов и лучших представителей комсостава. Пленум предложил максимально усилить центральный участок Южного фронта резервами других фронтов и немедленно приступить к организации обороны центральных районов страны, признал необходимым укрепить командование Южным фронтом, поручив решение этого вопроса Реввоенсовету РСФСР с последующим утверждением Политбюро. На основе решений Пленума Реввоенсовет в конце сентября принял постановление о разделении Южного фронта на Южный и Юго-Восточный. Вместо В. Н. Егорьева в первых числах октября командующим Южным фронтом был назначен А. И. Егоров. Членом Реввоенсовета фронта назначался И. В. Сталин. Командующим Юго-Восточным фронтом стал В. И. Шорин ¹⁰⁷. Указания Пленума были доведены до коммунистов в циркулярном письме ЦК РКП (б) от 30 сентября 1919 г., призывавшем партийные организации удесятерить энергию для защиты Советской республики ¹⁰⁸.

На призыв ЦК РКП (б) о помощи Южному фронту первым отозвался рабочий Петроград, а вслед за ним — рабочие Москвы и других промышленных центров Советской России. Первая группа питерских коммунистов уже 30 сентября отправилась на Южный фронт. В последующие дни выехали еще несколько отрядов. В числе мобилизованных были 319 ответственных партийных и советских работников. 3 октября на Южный фронт выехала первая группа коммунистов Москвы. Всего Петроградская партийная организация послала на Южный фронт более 4 тыс., Московская — более 3 тыс., Иваново-Вознесенская — ок. 7 тыс. коммунистов. В губерниях, примыкавших к Южному фронту, почти все члены партии и сочувствующие уходили в действующую армию. В сентябре — ноябре 1919 г. на Южный фронт было направлено ок. 30 тыс. коммунистов, 10 тыс. комсомольцев и 36 тыс. членов профсоюза ¹⁰⁹.

Прибытие на фронт мобилизованных коммунистов вызвало в войсках большой подъем и воодушевление. Выражая мнение политработников и всего личного состава, политотдел 14-й армии в связи с прибытием к ним московских и петроградских коммунистов писал в телеграмме В. И. Ленину: «Энтузиазм московских рабочих мощной волной докатился до нас и зажигает армию новой силой в борьбе и волей к победе. Волей московского и питерского пролетариата скуется железными рядами наша армия, чтобы нанести зазнавшемуся врагу сокрушительный удар. Да здравствует Красная Москва, давшая нам своих лучших сынов — пролетариев.

Да здравствует наш любимый вождь товарищ Ленин»¹¹⁰.

Принятые партией меры по укреплению Южного фронта способствовали созданию необходимых предпосылок для коренного перелома в борьбе с Деникиным. Но достигнут он был не сразу. В октябре 1919 г. в связи с захватом деникинцами Орла и продвижением их к Туле нависла серьезная угроза над Москвой. «...Опасность есть, величайшая, никогда не было такой»,— писал в начале октября Владимир Ильич¹¹¹. 15 октября Политбюро ЦК РКП (б) под председательством В. И. Ленина обсудило создавшееся тяжелое положение на фронтах и, признав наличие самой грозной военной опасности, наметило в развитие решений сентябрьского (1919 г.) Пленума ЦК РКП (б) ряд новых мер по укреплению Южного фронта ¹¹².

В. И. Ленин, Центральный Комитет партии продолжали неослабно следить за пополнением и улучшением снабжения войск. В ноябре — декабре на Южный фронт были переброшены соединения и части из-под Петрограда, с Западного, Туркестанского и Восточного фронтов ¹¹³. Прибывали новые войска и на Юго-Восточный фронт.

Об огромном значении организованной В. И. Лениным, ЦК РКП (б) пролетарской помощи фронту свидетельствовало, в частности, «Приветствие Петрограду от Южного фронта», опубликованное в «Петроградской правде» 18 декабря 1919 г. «Реввоенсовет Южфронта не забудет,— подчеркивалось в приветствии,— что Петроград первый пошел на помощь Южфронту, послав ему тысячи закаленных в боях передовых рабочих, вдохновивших наши дивизии верой в победу и совершенно преобразивших наш фронт. Последними своими успехами Южфронт обязан прежде всего этим рабочим, достойным сынам Красного Петрограда. <...>. Верьте, товарищи, что войска Южфронта оправдают ожидания русского пролетариата и с честью донесут до полной победы даруемые им знамена... Привет петроградским рабочим, привет славным морякам Балтфлота!»

Проведенное под руководством партии укрепление Южного и Юго-Восточного фронтов явилось важным фактором разгрома деникинских армий, начавшегося в первой половине октября 1919 г. контрнаступлением советских войск. В декабре 1919 г. в связи с очищением территории Украины от деникинцев Всеукраинский революционный комитет опубликовал воззвание к рабочим и крестьянам республики о нерушимости военного союза УССР и РСФСР. В нем подчеркивалось, что объединение армий братских республик в единую Красную Армию «будет служить залогом прочности этого союза. Заключенный в тяжелые дни неудач постановлениями Центральных Исполнительных Комитетов Украины и России этот союз закрепляется теперь общими победами над врагом, общими для украинских и российских рабочих и крестьян» ¹¹⁴.

Огромную помощь Красной Армии в разгроме деникинских войск оказали трудящиеся Украины и других районов юга России, временно захваченных белогвардейцами и интервентами. Борьбу трудящихся в тылу врага возглавляли подпольные большевистские организации, которые создавались из коммунистов, специально оставленных при отходе советских войск или работавших по директивам ЦК РКП (б) и его уполномоченных. Руководство и помощь Центрального Комитета РКП (б) во главе с В. И. Лениным сыграли решающую роль в успешном развертывании подпольной работы и организации борьбы трудящихся против белогвардейской диктатуры на Украине. Центральный Комитет РКП (б) давал указания ЦК КП(б)У и местным партийным организациям о руководстве стачечной борьбой рабочих, о подготовке в городах восстаний при подходе крупных партизанских отрядов или частей Красной Армии. Руководство подпольными большевистскими организациями и повстанческо-партизанским движением являлось одним из важных направлений в деятельности партии по упрочению боевого содружества трудящихся Украины и России для разгрома белогвардейщины.

Для руководства подпольными большевистскими организациями и повстанческо-партизанским движением в тылу деникинских войск на Украине ЦК КП(б)У учредил 10 июля 1919 г. Зафронтовое бюро во главе с секретарем ЦК С. В. Косиором¹¹⁵ (было упразднено в декабре 1919 г. после восстановления Советской власти на Украине). Зафронтбюро по указанию ЦК партии действовало в контакте с Реввоенсоветом Южного фронта и имело своих постоянных представителей в 12-й и 14-й армиях для согласования действий партизан и советских войск. В июле — октябре 1919 г. бюро направило в тыл белогвардейцев ок. 1,4 тыс. партийных работников ¹¹⁶, которые вместе с оставшимися там коммунистами создали большую сеть подпольных партийных организаций: губернских, уездных, городских и даже волостных. Наиболее крупные организации существовали в Донбассе (главным образом в Луганске), Харькове, Екатеринославе, Кременчуге, на Полтавщине.

Центральный Комитет РКП (б) через Зафронтбюро руководил деятельностью большевиков Украины в подполье, оказывал им огромную помощь. 27 октября 1919 г. Оргбюро ЦК РКП (б), заслушав доклад членов Зафронтбюро о состоянии партийной работы на захваченной деникинцами территории Украины, дало ряд ценных указаний по содержанию партийной работы и развертыванию повстанческо-партизанской борьбы в тылу врага. Оргбюро обратило внимание Зафронтбюро на необходимость «направлять для работы на Украину лишь таких товарищей, которые могут явиться руководителями организаций губернского и уездного масштабов и военно-боевыми организациями, стремясь не к количеству, а к качеству командируемых». На Зафронтбюро было также возложено руководство партийной и повстанческой работой в Галиции, Буковине и Бессарабии¹¹⁷.

Вместе с коммунистами в подполье мужественно боролись комсомольцы. 25 августа 1919 г. было утверждено «Положение по подпольной работе Коммунистического Союза Молодежи на Украине». Для руководства подпольными комсомольскими организациями было образовано специальное бюро при ЦК комсомола Украины. Особенно многочисленной была Одесская комсомольская организация, в которой состояло ок. 400 членов. Многие комсомольцы, так же как и их старшие товарищи, отдали свою жизнь за дело рабочего класса, борясь с врагом в тылу деникинских войск: только в Николаеве каратели расстреляли 61 коммуниста и комсомольца ¹¹⁸.

Партийные организации уделяли большое внимание изданию на захваченной деникинцами и петлюровцами территории подпольных газет и листовок. Почти во всех крупных городах выходили подпольные газеты: в Киеве — «Коммунист», Харькове — «Донецкий пролетарий», Екатеринославе — «Молот», а впоследствии «Звезда», в Одессе — «Одесский коммунист», Кременчуге — «Дело революции» ¹¹⁹. Газеты и листовки вскрывали классовую природу деникинщины, разоблачали кровавый, антинародный режим контрреволюционных властей, осведомляли трудящихся о подлинном положении на фронте, о зверствах деникинцев, призывали рабочий класс, трудовое крестьянство к беспощадной борьбе с белогвардейщиной, за восстановление Советской власти, проводили идею необходимости тесного союза, боевого содружества трудящихся Украины и России в борьбе против общих классовых врагов.

Под руководством партийных организаций на Украине повсеместно создавались партизанские отряды, в которых сражалось немало представителей русского рабочего класса и трудового крестьянства. Организацией партизанских отрядов, политическим руководством ими и материально-техническим обеспечением их до создания Зафронтового бюро занимался военный отдел, организованный при ЦК КП(б)У 7 мая 1919 г.¹²⁰ Отдел стремился придать повстанческо-партизанскому движению организованный характер, обеспечить единство боевых действий, положить коней различного рода проявлениям «атаманских» замашек и «партизанщины» среди командиров отрядов. «Военотдел прилагал все усилия к тому,— говорилось в отчете военного отдела ЦК КП(б)У о своей деятельности,— чтобы с самого начала направить повстанчество по правильному пути, не дать ему выродиться в бандитско-разгульнические формы, для достижения чего все посылаемые товарищи соответствующим образом и инструктировались в смысле бдительного политического контроля, сдерживания и пресечения разного рода „атаманских" и „батьковских" замашек и т. п.» Военный отдел ЦК КП(б)У давал директивы вести определенную агитацию, воспитывать руководителей партизанских отрядов «в духе подчинения центру и борьбы с батьковщиной и бандитизмом...» ¹²¹.

Сильный размах партизанское движение приобрело летом и осенью 1919 г. Только в июле — августе 1919 г. Зафронтбюро ЦК КП(б)У создало на Украине 12 повстанческих штабов, главным образом в Донбассе, на Екатеринославщине, Полтавщине, Харьковщине ¹²². Особенно грозными были партизанские силы Лозово-Синельниковского района Екатеринославской губернии. Командующим группой повстанческих войск этого района в начале июля 1919 г. Зафронтбюро утвердило коммуниста Г. А. Колоса, который организовал отряд в 300 штыков, выросший вскоре до 2000 бойцов, а в ноябре уже насчитывавший 35 тыс. человек ¹²³. Большие партизанские отряды действовали и в других районах Украины.

Учитывая необходимость усиления партийно-политического и организационного руководства ширящимся партизанским движением, ЦК КП(б)У в июле 1919 г. учредил Реввоенсовет и Главный штаб повстанческого движения на территории всей Левобережной и части Правобережной Украины, работавшие под руководством Зафронтбюро. Командующим повстанческих войск Левобережной и Юго-Восточной части Правобережной Украины был назначен Г. А. Колос. Но только к сентябрю 1919 г. появилась возможность организационного объединения разрозненных отрядов в единое целое, и приказом командующего советскими повстанческими войсками Левобережной и Юго-Восточной части Правобережной Украины от 1 сентября 1919 г. было объявлено о создании Реввоенсовета и штаба этой группы повстанческих войск¹²⁴. В сентябре 1919 г. Реввоенсовет повстанческого движения обратился ко всем повстанцам Украины с приказом, в котором с особой силой подчеркивалось, что для успешной вооруженной борьбы против контрреволюции, белогвардейцев нужны организованность и дисциплина в рядах повстанческо-партизанских отрядов ¹²⁵.

Действия повстанческих отрядов на Украине переросли в настоящую народную войну против белогвардейцев. Партизаны срывали переброску вражеских подкреплений в районы боевых действий, систематически нарушали связь, прерывали железнодорожное движение, совершали диверсии. Только в октябре 1919 г. на железных дорогах Донбасса партизаны пустили под откос 12 военных эшелонов врага ¹²⁶. На подавление партизанского движения Деникин бросил крупные силы, в том числе кадровые войска. Но они не могли справиться с повстанцами и сами попадали под их сокрушительные удары.

Когда в октябре 1919 г. Красная Армия перешла в контрнаступление, партизанское движение в тылу белогвардейцев разгорелось с новой силой. Их действия отличались разнообразием форм и методов борьбы. 25 октября Г. А. Колос издал приказ, в котором предписывал «всем командирам бригад и отдельных отрядов все наличные боевые силы направлять на уездные, губернские и другие крупные узлы с целью занятия таковых. По хуторам не стоять. <...> Выставить заставы на больших трактовых дорогах, мостах, не дать неприятелю эвакуироваться и отступать» ¹²⁷.

9 ноября Зафронтбюро призвало все подпольные парткомы и ревкомы оказывать содействие Красной Армии в борьбе с Деникиным, активизировать в кратчайший срок массовое партизанское движение. «Ревкомы обязаны,— указывало Зафронтбюро,— в кратчайший срок с сознанием величайшей ответственности перед революцией и партией проявить наивысшее напряжение сил в использовании всех возможностей по дезорганизации сил противника. <…> Находящимся в Вашем распоряжении отрядам давайте немедленный приказ к выступлениям партизанского характера, не ожидая всеобщего восстания. К всеобщему восстанию лежит путь через систематические партизанские действия малыми отрядами»¹²⁸. Указания Зафронтбюро способствовали усилению деятельности подпольных партийных организаций по дальнейшей активизации партизанской борьбы. Они выпустили специальные воззвания к рабочим и крестьянам. Так, в воззвании Мелитопольского комитета КП(б)У говорилось: «Товарищи, настал момент, когда победоносная Красная Армия мощным натиском прорвала фронт белых тиранов, молниеносно занимает города и деревни, освобождая Вас от насилий и тиранства... Вы должны помочь ей. Организуйте красные тыловые отряды, дабы этим нанести удар в тылу». Комитет призвал рабочих-железнодорожников напрячь все свои силы, чтобы помешать отступающему врагу захватить с собой транспорт и не допустить разрушения главных железнодорожных пунктов ¹²⁹.

В день второй годовщины Великого Октября, 7 ноября 1919 г., подпольные партийные комитеты выпустили обращение «К молодежи». «Мы должны,— говорилось в нем,— смело заявить нашему старшему брату — пролетариату, истекающему кровью на полях битвы против варваров... за наше светлое будущее и крепко держащему знамя коммунизма, что мы, молодежь, не спим и по первому зову пойдем ему на помощь и будем с тем же геройством продолжать начатое им славное дело, крепко и высоко будем держать в наших руках знамя коммунизма и будем нести его все вперед и вперед!... Пусть теснее сомкнутся наши стройные ряды под знаменем коммунизма» ¹³⁰.

В разгар боев за Украину, в декабре 1919 г., Г. А. Колос отдал приказ, предписывающий «все повстанческие отряды Новомосковского, Павлоградского, Верхнеднепровского и Александровского уездов (Екатеринославской губернии.— Я. Т.) направить на север, разрушая действующие белогвардейские армии...» ¹³¹. В то время как основные силы Деникина были скованы боями на фронте, в его тылу все сильнее разгоралась партизанская война, осенью 1919 г. охватившая всю Украину. В. И. Ленин, внимательно следивший за вооруженной борьбой трудящихся Украины, указывал: «...положение Деникина трудное: ему приходится пускать лучшие свои силы в бой, ибо Украина горит...»; на Украине «кипит восстание против Деникина» ¹³².

Согласно приказу Г. А. Колоса, повстанческие отряды при встрече их с регулярной Красной Армией вливались в ее ряды. В приказе говорилось: «Товарищи красные повстанцы! Вы доблестно выполнили свой революционный долг... Для окончательного закрепления власти рабочих и крестьян, т. е. Советской власти, наша основная задача — всем, как один, вступить в ряды регулярной Красной Армии, под единое командование. А посему приказываю:

а) При соединении с регулярными красными частями переходить в полное подчинение командования регулярной Красной Армии и беспрекословно выполнять все его приказы.

б) Все вооружение и имущество передавать по описи полностью.

в) Об исполнении донести в штаб повстанческих советских войск Левобережной Украины, г. Кременчуг»¹³³.

Мощное партизанское движение в тылу деникинских войск, в котором в 1919 г. принимали участие десятки тысяч рабочих и крестьян, руководимых коммунистами, было ярким выражением революционного энтузиазма трудящихся масс Украины, их преданности Советской власти. Это движение оказало огромную поддержку Красной Армии и послужило могучим фактором, ускорившим победу над Деникиным. Оно убедительно опровергает версию буржуазных фальсификаторов о «пассивности» народных масс Страны Советов в гражданской войне.

Исключительно важную роль в мобилизации сил трудящихся Украины на окончательный разгром белогвардейских войск, в дальнейшем укреплении военно-политического союза советских республик сыграло «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», написанное В. И. Лениным 28 декабря 1919 г. и опубликованное в газетах «Правда», «Известия ВЦИК» 4 января 1920 г. В нем указывалось, что рабочим и крестьянам Украины следует ознакомиться с теми уроками, которые извлекли русские рабочие и крестьяне из опыта борьбы с Колчаком. Владимир Ильич обращал особое внимание на необходимость сплочения трудящихся масс Украины и России. Укрепление союза Российской, Украинской, всех советских республик он рассматривал как важнейшее условие достижения окончательной победы над внутренней и внешней контрреволюцией, как верный залог грядущих побед социалистического государства. В тесном сплочении, единстве коммунистов, трудящихся России и Украины В. И. Ленин видел пример для трудящихся всего мира «действительно прочного союза рабочих и крестьян разных наций в борьбе за Советскую власть, за уничтожение гнета помещиков и капиталистов...»¹³⁴.

Партийные организации провели большую работу по доведению письма В. И. Ленина до широких масс трудящихся. Следуя указаниям великого вождя пролетариата, они разъясняли рабочим и крестьянам Украины сущность национальной политики партии, доказывали, что лишь Советская власть может спасти их от ига помещиков и капиталистов, иностранного капитала. Победить армию Деникина и не допустить повторения деникинщины, утверждали коммунисты, можно было только активной поддержкой Красной Армии, дальнейшим укреплением боевого содружества с трудящимися Советской России.

Разъяснительная работа, агитация большевиков имели огромный успех. В речи на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района Москвы 24 января 1920 г. В. И. Ленин говорил по этому поводу: «Во всех своих листках белогвардейцы пишут, что у большевиков прекрасная агитация, что они не жалеют денег на агитацию. Но ведь народ слышал всякую агитацию — и белогвардейскую, и учредиловскую. Смешно думать, что он пошел за большевиками, потому что их агитация была более искусна. Нет, дело в том, что агитация их была правдива.

Самые действия Деникина и Колчака агитировали против них, агитировали за Советскую власть. Поэтому-то мы и победили» ¹³⁵.

В январе — феврале 1920 г. Красная Армия завершила освобождение всей территории Украины.

*    * *

В. И. Ленин не только научно обосновал объективную необходимость военно-политического единства советских республик в защите завоеваний Великого Октября, но и явился инициатором постановки этого жизненно важного вопроса в Центральном Комитете партии и в Совнаркоме РСФСР. КП(б)У, трудящиеся Советской Украины горячо поддержали ленинскую идею военно-политического единства братских республик и выступили инициатором его создания.

Созданный В. И. Лениным, партией большевиков добровольный военно-политический союз суверенных советских республик, обеспечивший военное единство трудящихся всех наций и народностей Страны Советов, явился одним из факторов, сыгравших решающую роль в разгроме объединенных сил интервентов и белогвардейцев и в сокрушении планов мирового империализма по реставрации на Украине капитализма, факторов, обеспечивших дальнейшее укрепление и развитие Украинской Советской Республики.

Объединение военных усилий Советской России и Советской Украины способствовало быстрому превращению украинских революционных войск в регулярные части, окончательной ликвидации «партизанщины» на Украине, дальнейшему укреплению боевого содружества трудящихся братских республик в борьбе против общего классового врага. Тесное братское сотрудничество, взаимопомощь рабочего класса, трудового крестьянства советских республик, осуществленные под руководством партии большевиков, сыграли решающую роль в разгроме крупной и хорошо оснащенной армии Деникина и очищении территории Украины от интервентов и белогвардейцев.

Победа над Деникиным сорвала планы Антанты, рассчитанные на свержение Советской власти, явилась торжеством ленинских идей о военном единстве советских республик в защите Великого Октября. Разгром деникинщины убедительно продемонстрировал возросшую мощь Красной Армии, явился выдающейся победой над белогвардейщиной и международным империализмом, знаменуя коренной перелом в ходе гражданской войны в пользу Советской республики. Военно-стратегическое положение Страны Советов коренным образом изменилось. Хотя гражданская война еще продолжалась, четко обозначились признаки того, что планы мирового империализма вооруженным путем уничтожить в России Советскую власть терпят провал.

 

 

ЕСЛИ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ЖЕ ЛЕЖАЛО В КОНЦЕ КОНЦОВ В САМОЙ ГЛУБОКОЙ ОСНОВЕ ТОГО...,
ЧТО СЛАБАЯ, ОБЕССИЛЕННАЯ, ОТСТАЛАЯ СТРАНА ПОБЕДИЛА СИЛЬНЕЙШИЕ СТРАНЫ МИРА,
ТО МЫ ВИДИМ, ЧТО ЭТО — ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, ДИСЦИПЛИНА И НЕСЛЫХАННОЕ САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ.

В. И. Ленин

4

ВО ГЛАВЕ РАЗГРОМА БЕЛОПОЛЯКОВ И ВРАНГЕЛЯ /апрель-ноябрь 1920 г./.
БОРЬБА С ПРОЯВЛЕНИЯМИ НАЦИОНАЛИЗМА И СЕПАРАТИЗМА

Коммунистическая партия и Советское правительство стремились превратить завоеванную к весне 1920 г. мирную передышку в прочный и длительный мир. С декабря 1919 г. до конца апреля 1920 г. Совнарком РСФСР более 50 раз обращался к правительствам США, Франции, Англии, Японии, Польши, Румынии и других капиталистических государств с предложением о мире и установлении экономических связей, изъявлял готовность пойти на определенные уступки, чтобы избежать военных столкновений¹. Однако империалисты Антанты отвергли мирные предложения Советского правительства, не желая примириться с фактическим поражением и не отказавшись от намерений уничтожить Советскую власть. Весной 1920 г. они организовали новый военный поход против Страны Советов. В походе участвовали армии буржуазно-помещичьей Польши и белогвардейских войск генерала Врангеля, представлявшие, по словам В. И. Ленина, две руки международного империализма, стремившегося задушить Российскую Республику ². Главной ударной силой, по замыслам военного руководства Антанты, выступала польская армия.

Правящие круги империалистических держав сохраняли в строгой тайне свои антисоветские военные планы. Но Владимир Ильич и на этот раз правильно и всесторонне оценил военно-политическую обстановку, проявил величайшую революционную бдительность и своевременно предупредил партию, советских трудящихся и воинов Красной Армии об угрозе новых нападений, раскрыл замыслы империализма. Еще на VII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1919 г.) В. И. Ленин отмечал: «Я нисколько не сомневаюсь, что со стороны Антанты будут еще попытки натравливать на нас то одно, то другое маленькое государство, которое живет с нами по соседству»³. 24 января 1920 г. на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района Москвы В. И. Ленин указывал: международная буржуазия «натравливает на нас польских белогвардейцев, поэтому еще раз необходимо быть начеку, готовиться к новым нападениям...»⁴.

Исторические события полностью подтвердили истинность ленинского предвидения. С конца 1919 г. Антанта начала подготовку польских армий к большому наступлению на Советскую страну. Франция предоставила Польше долгосрочный кредит на сумму св. 1 млрд. франков и в течение весны 1920 г. передала ей почти 1,5 тыс. орудий, 2,8 тыс. пулеметов, 327,5 тыс. винтовок, 42 тыс. револьверов, 10 млн. снарядов, 518 млн. патронов, 350 самолетов, 800 грузовых автомобилей, 4,5 тыс. повозок. США также выделили Польше долгосрочный кредит на сумму 159,6 млн. долларов и в течение первой половины 1920 г. отправили ей св. 200 бронемашин, св. 300 самолетов, 3 млн. комплектов обмундирования, 4 млн. пар обуви, большое количество средств связи, медикаментов и др. Великобритания поставила Польше авиационное оборудование, 58 тыс. винтовок и 58 млн. патронов.

В середине 1919 г. в Польшу была переброшена сформированная во Франции в 1917—1918 гг. из поляков 70-тысячная армия генерала Галлера ⁵.

Помощь Антанты позволила польскому правительству создать к весне 1920 г. армию численностью 738 тыс. человек. 25 апреля польские войска, обладавшие пятикратным превосходством против советских войск Юго-Западного фронта, широким фронтом начали вместе с петлюровцами наступление на Украину⁶. 6 мая белополяки захватили Киев и, форсировав Днепр, подошли к Броварам. В помощь Польше Антанта готовила белогвардейские войска Врангеля, укрывшиеся в Крыму после поражения Деникина.

Коммунистическая партия вновь выступила вдохновителем и организатором вооруженной борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев. В первые же дни советско-польской войны В. И. Ленин говорил: «...раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» ⁷.

Предпринимая чрезвычайные меры к укреплению обороны страны, В. И. Ленин, партия большевиков особое внимание уделяли Украине. Уже 26 апреля на заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуждался вопрос о положении на Украине в связи с наступлением войск буржуазно-помещичьей Польши ⁸. Политбюро решило усилить войска Юго-Западного фронта, ускорить переброску запасных армий на Украину, поручило Ф. Э. Дзержинскому выехать на Украину для обеспечения внутреннего фронта, взяв с собой максимальное количество сотрудников. Политбюро признало необходимым мобилизовать до 3 тыс. коммунистов, в том числе не менее 100 ответственных работников, имеющих военный опыт, и направить их на Юго-Западный и Западный фронты⁹. 28 апреля Политбюро одобрило план разгрома интервентов, разработанный при непосредственном участии В. И. Ленина ¹⁰.

Выступая 29 апреля 1920 г. на Всероссийском съезде рабочих стекло-фарфорового производства, В. И. Ленин выразил твердую уверенность, «что эта новая попытка со стороны империалистов Антанты задушить Советскую Россию потерпит такой же крах, как деникинская и колчаковская авантюра»¹¹. В тот же день, 29 апреля, ВЦИК и СНК РСФСР в обращении «К трудящимся России» глубоко осветили причины войны и ее политический характер, разоблачили намерения польских панов захватить Украину и подчеркнули, что «Украина в опасности, а с ней вместе в опасности и Советская Россия». ВЦИК, СНК призывали рабочих, крестьян и красноармейцев вести решительную борьбу «за независимость трудовой России и Советской Украины» ¹².

Огромную мобилизующую и организующую роль в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, в перестройке всей деятельности на военный лад сыграли тезисы ЦК РКП (б) «Польский фронт и наши задачи», опубликованные 23 мая 1920 г. В них отмечалось: Антанта вновь предприняла попытку военного разгрома Советской России, используя для этого буржуазно-помещичью Польшу. Борьба идет не на жизнь, а на смерть; она будет крайне напряженной и суровой. Необходимо оценивать войну с Польшей как центральную задачу всей рабоче-крестьянской России. В тезисах определялись задачи партийных и советских органов; они стали боевой программой мобилизации сил на разгром белополяков ¹³.

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, директивами ЦК РКП (б), коммунисты Украины поднимали трудящихся на вооруженную борьбу против врага. При ЦК КП(б)У и СНК УССР была создана постоянно действующая Центральная комиссия по оказанию помощи фронту; при губкомах КП(б)У создавались военные отделы¹⁴. 26 апреля 1920 г. СНК УССР направил ноту министру иностранных дел Польши с протестом против действий польского военного командования¹⁵. 27 апреля ЦК КП(б)У объявил мобилизованными партийные организации Киевской, Волынской и Подольской губерний, а 10 мая распространил мобилизацию коммунистов на всю Украину. Все партийные организации были переведены на военное положение.

Всего на Украине на военную службу были призваны 4 тыс. коммунистов, три четверти которых влились в Красную Армию¹⁶.

По призыву Коммунистической партии на фронт были мобилизованы и комсомольцы. 30 апреля ЦК КСМУ призвал молодежь вступать в ряды Красной Армии. Состоявшийся в мае 1920 г. II съезд комсомола Украины принял решение мобилизовать всех комсомольцев, достигших восемнадцатилетнего возраста, Правобережной Украины и прифронтовой полосы Полтавской и Черниговской губерний, перевести их на казарменное положение и пополнить ими воинские части. Съезд поручил Центральному Комитету комсомола провести в двухнедельный срок добровольную мобилизацию молодежи на всем Левобережье Украины ¹⁷.

Большую роль в мобилизации трудящихся Украины на вооруженную борьбу против интервентов и белогвардейцев сыграл IV Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся в Харькове 16—20 мая 1920 г. В. И. Ленин был избран почетным делегатом съезда. В резолюции о государственных отношениях между УССР и РСФСР съезд подчеркнул огромное значение взаимопомощи между братскими советскими республиками в беспощадной кровавой борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, подтвердил соглашение между Центральными Исполнительными Комитетами УССР и РСФСР об объединении соответствующих народных комиссариатов и поручил новому составу ЦИК Советов Украины продолжать политику самого тесного союза с Советской Россией. Съезд заявил, что и теперь, когда часть территории Украины оккупирована войсками шляхетской Польши, «снова ко всем народам и республикам, входящим в РСФСР, устремлены взоры всех рабочих и крестьян Украины» ¹⁸.

Съезд объявил всех делегатов мобилизованными для организации отпора интервентам и обратился ко всем трудящимся Украины, к воинам Красной Армии с манифестом, который призывал к защите Советской власти: «Всеукраинский съезд Советов обращается к вам, труженики Украины: война, которую вы вынуждены повести теперь против польских панов, есть священная война тружеников против угнетателей... Зовите всех к борьбе. Поддерживайте всеми силами Красную Армию... В тылу войск польских панов подымайте восстание... Умереть или победить польских панов — таков тот выбор, который стоит перед Украиной. Советская Россия спешит к вам на помощь» ¹⁹.

Рабочие и трудящиеся крестьяне Украины с огромным удовлетворением встретили призыв Коммунистической партии, IV Всеукраинского съезда Советов и поднялись на вооруженную борьбу против белопольских захватчиков. Так, состоявшаяся 23 мая 1920 г. беспартийная конференция крестьян Менской волости Сосницкого уезда Черниговской губернии приняла резолюцию, призывающую к поддержке Красной Армии в борьбе за защиту Советской власти в России и на Украине. Резолюция заканчивалась словами: «...шлем привет товарищу Ленину — вождю мировой революции, как нашему освободителю от поработителей, а также шлем привет Всеукраинскому съезду». Пленум Совета рабочих, красноармейских депутатов и профсоюзных организаций Одессы 26 мая 1920 г. подчеркнул необходимость укрепления союза с РСФСР, активного участия в отпоре белополякам²⁰. Трудящиеся Ново-Николаевской волости Александровского уезда Екатеринославской губернии 28 мая 1920 г. постановили «всеми силами, не жалея своего живота и своего достояния, стать на защиту Советской власти — власти рабочих и крестьян... бороться против проявлений в нашей волости бандитизма и против врагов рабоче-крестьянской власти». Собрание рабочих Макеевского горного района одобрило решения IV Всеукраинского съезда Советов и обязало коммунистов идти в ряды Красной Армии, чтобы вести вооруженную борьбу с белополяками и защитить Советскую власть²¹. Аналогичные резолюции принимались трудящимися Украины на собраниях, митингах, конференциях, съездах.

Местные партийные организации горячо откликнулись на призывы и указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) и ЦК КП(б)У. В начале мая 1920 г. Конотопский партийный комитет (Черниговская губерния) постановил мобилизовать всех коммунистов и сочувствующих на Юго-Западный фронт. Выполнение этой задачи возлагалось на вновь образованный военный отдел Конотопского уездного исполкома, который обратился к рабочим и крестьянам с призывом следовать примеру коммунистов и стать на защиту Советской Украины. Миргородский уездный партком Полтавской губернии 10 мая принял решение сформировать особый ударный батальон для борьбы с белополяками. Екатеринославский губернский комитет КП(б)У в середине мая опубликовал воззвание к рабочим и крестьянам крепить единство Советской Украины и Советской России в борьбе против внешних и внутренних врагов Советской власти. Как отмечалось в воззвании, «только объединение усилий трудящихся уже вполне окрепшей Советской России с Украиной спасет Украину» ²².

С большим успехом проходили на Украине партийная, комсомольская, профсоюзная и всеобщая гражданская мобилизации. 15 июня 1920 г. ЦК КП(б)У объявил новую мобилизацию 2,5 тыс. коммунистов в ряды Красной Армии. За период с 20 апреля по 26 июня на Украине было мобилизовано более 122,4 тыс. человек, которые пополнили главным образом части Юго-Западного фронта ²³. В оккупированных районах Правобережной Украины для борьбы с интервентами и внутренней контрреволюцией создавались подпольные большевистские организации и партизанские отряды. Для руководства большевистским подпольем в оккупированных районах по решению ЦК РКП (б) был восстановлен действовавший в период борьбы с Деникиным специальный орган — Зафронтовое бюро²⁴.

Большую братскую помощь Советской Украине оказывала Советская Россия. Для укрепления партийных организаций и советских органов на Украине ЦК РКП (б) направил в распоряжение ЦК КП(б)У опытных работников. Только в мае на Украину прибыли 674 коммуниста и 284 — в последующие три месяца ²⁵. Одним из важнейших факторов успешной борьбы против белополяков и Врангеля явился созданный под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политический союз Советской России и Советской Украины и других братских республик. Для укрепления Юго-Западного фронта по указанию ЦК РКП (б), лично Владимира Ильича в срочном порядке были переброшены с Северного Кавказа — 1-я Конная Армия, из района Уральска — 25-я Чапаевская дивизия, войска из Сибири. До июня Юго-Западный фронт получил св. 23 тыс. человек пополнения ²⁶. С мая по сентябрь в политорганы Юго-Западного фронта было направлено св. 4 тыс. политработников. Командующим Юго-Западным фронтом был А. И. Егоров, членом Реввоенсовета — Р. И. Берзин. Политбюро ЦК РКП (б) 18 мая назначило членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Сталина. Были приняты меры и к укреплению руководства армиями. 14-ю армию возглавил И. П. Уборевич, а членом Реввоенсовета армии был назначен Н. П. Горбунов. Фастовскую группировку возглавил И. Э. Якир ²⁷.

Особое внимание уделялось снабжению войск вооружением, боеприпасами, обмундированием и продовольствием. За период с 1 января по 1 мая 1920 г. только 13-я армия дополнительно получила 91 пулемет, более 6,1 тыс. винтовок, почти 10 млн. патронов, большое количество бомб, гранат. В мае в 12-ю армию из Москвы было отправлено 5 тыс. винтовок, 3 млн. патронов, 10 тыс. шрапнелей, 10 тыс. гранат. В июне Юго-Западный фронт получил 3,6 тыс. винтовок, 120 пулеметов, 16 орудий, 21,5 млн. патронов, почти 134,5 тыс. снарядов²⁸.

Все это способствовало значительному укреплению войск Юго-Западного фронта, которые в начале июня 1920 г. прорвали польский фронт и устремились на запад. 12 июня был освобожден Киев, а вскоре вся Правобережная и часть Западной Украины. Контрнаступление на Юго-Западном фронте создало благоприятные условия для перехода в новое наступление Красной Армии в Белоруссии, которое началось 4 июля. Развернулось общее продвижение советских войск на всем фронте против армии Пилсудского.

Для срыва контрнаступления Красной Армии и спасения от разгрома белопольских войск из Крыма на Украину двинулись врангелевцы. Белогвардейцам удалось захватить Северную Таврию и подойти к Донбассу. 2 августа 1920 г. Политбюро ЦК РКП (б), в заседании которого участвовал В. И. Ленин, отметило возросшую опасность со стороны войск Врангеля и приняло решение о выделении Крымского участка Юго-Западного фронта в самостоятельный Южный фронт. И. В. Сталину поручалось сформировать Реввоенсовет нового фронта ²⁹. В. И. Ленин сообщил И. В. Сталину об этом решении и о своей договоренности с Главкомом о направлении Юго-Западному фронту подкреплений, патронов и аэропланов. Владимир Ильич подчеркнул также, что «опасность Врангеля становится громадной, и внутри Цека растет стремление тотчас заключить мир с буржуазной Польшей» ³⁰.

В. И. Ленин внимательно следил за положением дел на Юго-Западном и врангелевском фронтах и проявлял неослабную заботу об их укреплении. 4 августа 1920 г. он написал текст телеграммы И. В. Сталину с просьбой прислать к заседанию Пленума ЦК РКП (б), назначенному на 5 августа, заключение о положении и военных перспективах на Юго-Западном и врангелевском фронтах³¹. 5 августа на Пленуме ЦК РКП (б) обсуждались вопросы о положении на врангелевском фронте, а также касающиеся Южного и Юго-Западного фронтов³². Еще 4 августа ЦК РКП (б) объявил мобилизацию 1 тыс. коммунистов Центральной России на врангелевский фронт и предложил ЦК КП(б)У провести подобную мобилизацию и на Украине. ЦК КП(б)У 8 августа принял решение мобилизовать 250, а 21 августа — 400 коммунистов на врангелевский фронт³³.

В ночь с 6 на 7 августа 1920 г. советские войска перешли в контрнаступление и, преодолевая упорное сопротивление врангелевцев, форсировали Днепр, овладели Каховкой и создали Каховский плацдарм. Атаки Врангеля были отбиты, действия его войск скованы; белогвардейцам так и не удалось сорвать наступление Красной Армии на Западе.

Освободив Украину и Белоруссию, Красная Армия в конце июля вступила на территорию Польши и начала наступление на Варшаву. Положение буржуазной Польши становилось критическим. Антанта поспешила ей на помощь. Англия и Франция угрожали начать военные действия против Советской России. Франция усилила военное снабжение белопольской армии и направила в Польшу военную миссию ³⁴. Путем перегруппировки войск, а также за счет резервов и новых формирований польское командование сумело создать на главном направлении значительное превосходство в силах и в середине августа перейти в контрнаступление. Советские войска вынуждены были отступить.

Анализируя причины неудач Красной Армии под Варшавой, В. И. Ленин на X съезде РКП (б) отметил, что при «слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка... <...> и эта ошибка вызвана тем, что перевес наших сил был переоценен нами»³⁵. Говоря далее о причинах неудач, следует сказать, что главное командование Красной Армии своевременно не решило вопрос о взаимодействии Западного и Юго-Западного фронтов, которые, вместо намеченного объединения их сил в районе Бреста, фактически повели наступление по расходящимся направлениям. Наступление на Варшаву не было обеспечено в должной степени, не хватало транспорта, войска терпели недостаток в пополнениях, продовольствии, боеприпасах ³⁶. «Когда мы подошли к Варшаве,— отмечал В. И. Ленин,— наши войска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше...» ³⁷ Следует также отметить, что наступление советских войск в Польше проходило в момент, когда крупные силы Красной Армии были отвлечены на борьбу с Врангелем.

Советское правительство могло направить на фронт новые воинские части и добиться победы, но оно стремилось к миру и предложило его польскому правительству. Несмотря на давление Антанты, Польша, истощенная непосильной войной, вынуждена была пойти на мир, предварительные условия которого были подписаны 12 октября 1920 г. 18 марта 1921 г. в Риге состоялось подписание мирного договора между Советской Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой. Война окончилась, как указывал В. И. Ленин, «миром для нас более выгодным, чем тот, который мы предлагали Польше в апреле» ³⁸. Реакционным польским кругам при поддержке международного империализма удалось добиться отторжения от Украины ее западных областей.

Окончание войны с Польшей позволило Советскому правительству направить основные силы Красной Армии на разгром Врангеля и остатков петлюровских банд, находящихся на Правобережной Украине. Еще 1 сентября Политбюро ЦК РКП (б), в заседании которого участвовал В. И. Ленин, приняло решение о взятии Крыма до наступления зимы. 20 сентября Пленум ЦК РКП (б) рекомендовал назначить командующим Южным фронтом испытанного пролетарского полководца М. В. Фрунзе. Членом Реввоенсовета фронта назначался С. И. Гусев ³⁹. Несколько позже членом Реввоенсовета фронта был назначен Бела Кун. 21 сентября Реввоенсовет РСФСР принял решение создать Южный фронт в составе 2-й Конной, 6-й и 13-й армий. В октябре фронту были переданы вновь сформированная 4-я армия, а с польского фронта переброшена героическая 1-я Конная армия ⁴⁰.

Но прежде чем на Южном фронте сосредоточились достаточно крупные силы, здесь развернулись напряженные бои, не прекращавшиеся ни на один день. 14 сентября Врангель начал крупное наступление с целью захвата Донбасса.

Основной удар приняла на себя 13-я армия, которой командовал И. П. Уборевич. Используя численное превосходство, врангелевские войска оттеснили 13-ю армию к Донбассу, но цели своей не добились. 6 октября белогвардейцы начали наступление на Правобережную Украину, форсировали Днепр и развернули наступление против 2-й Конной, а затем 6-й армий. Но советским войскам к середине октября удалось разбить переправившегося через Днепр противника и отразить его наступление на Каховский плацдарм ⁴¹.

Тем временем подготовка Красной Армии к наступлению продолжалась. В. И. Ленин, ЦК РКП (б) обращали внимание на то, чтобы в войсках Южного фронта имелись крепкие, боеспособные партийные организации. С этой целью было проведено несколько партийных мобилизаций. Коммунистам Украины Владимир Ильич дал директиву отправить на врангелевский фронт значительное число лучших работников для повышения боеспособности частей, укрепления тыла, проведения борьбы с дезертирством, бандитизмом в ближайшем тылу и т. д.⁴² В соответствии с этой директивой КП(б)У направила на врангелевский фронт св. 2 тыс. коммунистов; такое же количество своих членов послал на борьбу с Врангелем комсомол Украины ⁴³. Южный фронт укреплялся также коммунистами и комсомольцами Советской России. По указанию ЦК РКП (б) во всех губерниях РСФСР была проведена дополнительная мобилизация коммунистов и комсомольцев; до первой половины сентября было мобилизовано 8 тыс. членов партии и 2,5 тыс. комсомольцев ⁴⁴. К началу решающего наступления в армиях Южного фронта насчитывалось более 700 партийных ячеек, в которых состояло 16,7 тыс. человек⁴⁵. Такого количества коммунистов до этого никогда не имел ни один из фронтов.

В октябре Центральный Комитет РКП (б) издал «Циркулярное письмо» об усилении политико-воспитательной работы на фронте и в тылу⁴⁶. Наличие сильного коммунистического ядра и в связи с этим усиление партийно-политической работы в войсках способствовало укреплению дисциплины, поднимало моральный дух личного состава, боеспособность частей и соединений.

Большую роль в пополнении войск Южного фронта сыграли комнезамы Украины. 20 сентября 1920 г. Политбюро ЦК КП(б)У приняло решение об отправке членов комнезамов на борьбу с Врангелем. 28 сентября М. В. Фрунзе телеграфировал В. И. Ленину об обстановке на Южном фронте, об установлении им связи с ЦК КП(б)У и подготовке мобилизации незаможных селян на Украине⁴⁷. 2 октября В. И. Ленин обратился к незаможникам Украины с письмом, в котором говорилось: «Царский генерал Врангель усиливает наступление на Украину и Россию... Опасность велика... <...> Товарищи! Пусть же все и каждый встанет грудью на защиту против Врангеля! Пусть все комитеты незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы, помогут Красной Армии добить Врангеля» ⁴⁸.

В ответ на призыв В. И. Ленина незаможники Украины развернули кампанию под лозунгом «Незаможник, на Врангеля!»

На 1 Всеукраинском съезде комитетов незаможников (18—23 октября 1920 г.) было зачитано и обсуждено письмо В. И. Ленина к незаможным селянам Украины и принято решение напрячь все силы для скорейшего разгрома Врангеля⁴⁹. В течение короткого времени комнезамы Украины послали на фронт против Врангеля тысячи добровольцев, а также большое количество продовольствия, одежды, оружия ⁵⁰.

В сентябре — октябре 1920 г. на пополнение Южного фронта из Иркутска прибыла 30-я стрелковая дивизия, из Омска — Добровольческая сибирская бригада. С Кавказского фронта перебрасывались 2-я Донская стрелковая дивизия, 5-я и 7-я кавалерийские дивизии, с Туркестанского фронта — Интернациональная кавалерийская бригада и несколько стрелковых полков. Из Петрограда прибыла отдельная курсантская бригада в составе 3,45 тыс. человек, которая вместе с Киевской и Харьковской курсантскими бригадами составила сводную курсантскую дивизию⁵¹.

Владимир Ильич с неослабевающим вниманием следил за пополнением Южного фронта, развитием военных операций против Врангеля, требовал всесторонне подготовить штурм укрепленных позиций врага на пути в Крым. В ответ на телеграмму М. В. Фрунзе, просившего В. И. Ленина ускорить переброску на Южный фронт 1-й Конной армии, В. И. Ленин дал телеграмму Реввоенсовету этой армии: «Крайне важно изо всех сил ускорить передвижение вашей армии на Южфронт. Прошу принять для этого все меры, не останавливаясь перед героическими»⁵². В. И. Ленин указывал М. В. Фрунзе: «Помните, что надо во что бы то ни стало на плечах противника войти в Крым. Готовьтесь обстоятельнее, проверьте — изучены ли все переходы вброд для взятия Крыма» ⁵³.

Для оказания помощи в подготовке наступления против Врангеля на Южный фронт по решению ЦК РКП (б) направлялись председатель ВЦИК М. И. Калинин, нарком просвещения А. В. Луначарский, нарком юстиции Д. И. Курский, нарком здравоохранения Н. А. Семашко, Главком С.С. Каменев, которые ежедневно информировали В. И. Ленина о проделанной работе и состоянии советских войск на Юге⁵⁴.

28 октября 1920 г. войска Южного фронта, располагая значительным превосходством в силах и средствах над врагом, перешли в контрнаступление и разбили главные силы Врангеля в Северной Таврии; лишь наиболее боеспособным белогвардейским частям удалось отступить в Крым. В первой половине ноября Красная Армия прорвала сильные укрепления на Перекопском перешейке, переправилась через Сиваш, разгромила врангелевские войска и 17 ноября завершила освобождение Крыма ⁵⁵.

Успех этой операции был подготовлен В. И. Лениным, партией и явился результатом беспредельного героизма и мужества советских войск, особенно проявившихся при штурме Перекопа. Коммунисты и комсомольцы были в первых рядах штурмующих. «Вы знаете, конечно,— говорил В. И. Ленин 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов,— какой необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем» ⁵⁶.

24 декабря 1920 г. Совет Труда и Обороны РСФСР под председательством В. И. Ленина отметил выдающиеся заслуги частей Южного фронта и постановил вынести благодарность всем его бойцам и комсоставу ⁵⁷.

Большую помощь Красной Армии в разгроме врангелевцев оказали крымские партизаны. Руководство партизанским движением в тылу белогвардейцев осуществлял Крымский областной комитет КП(б)У. Еще в июле 1920 г. Оргбюро ЦК РКП (б) поручило Реввоенсовету 13-й армии оказать крымским партизанам всемерную помощь⁵⁸. Захват войсками Врангеля Северной Таврии летом 1920 г. активизировал партизанское движение. Общая численность партизан в тылу Врангеля превышала 10 тыс. человек. В августе разрозненные партизанские отряды по решению Крымского обкома КП(б)У были объединены в единую повстанческую армию под командованием А. В. Мокроусова, которая развернула активные действия. Белогвардейцам, несмотря на все их усилия, не удалось ликвидировать партизанские отряды в собственном тылу. Партизаны и подпольщики Крыма наносили врагу чувствительные удары ⁵⁹.

Вслед за разгромом Врангеля, в ноябре 1920 г., войска 14-й армии разбили между Днепром и Збручем сорокатысячную петлюровскую армию. Этой военной операцией завершилась гражданская война на Украине.

В ожесточенной вооруженной борьбе молодое Советское государство одержало всемирно-историческую победу над объединенными силами международной и внутренней контрреволюции. Значительный вклад в эту победу внесли рабочие, трудящиеся Украины.

*   * *

Созданный под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политический союз советских республик не только явился одним из факторов, сыгравших решающую роль в разгроме Деникина, объединенных сил интервентов и белогвардейцев, но и имел важное значение в борьбе с пережитками шовинизма и национализма, национальной розни и недоверия в сознании наций и народностей нашей страны, с пережитками, на которые внутренняя и внешняя контрреволюция возлагала немалые надежды.

Учитывая недостаточное освещение этой проблемы в нашей исторической литературе, следует хотя бы кратко на ней остановиться, используя при этом опыт Коммунистической партии по организации военного единства двух братских республик — России и Украины.

В. И. Ленин учил, что в борьбе за теснейший союз, военно-политическое единство Советской России и Советской Украины необходимо прежде всего с величайшей строгостью пресекать великодержавный шовинизм во всех его проявлениях (как часть идеологии свергнутых эксплуататорских классов великорусской нации), который разъединял рабочий класс, трудящиеся массы по национальностям, вызывал взаимное недоверие наций, препятствовал делу объединения военных усилий трудящихся всех наций и народностей России для борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией. Проявления великодержавного шовинизма, указывал Владимир Ильич, «будучи вообще изменой коммунизму, приносят величайший вред, разъединяя нас с украинскими товарищами и тем играя на руку Деникину и деникинщине»⁶⁰.

Требуя решительной борьбы против великодержавного шовинизма, В. И. Ленин подчеркивал необходимость особой осторожности со стороны русской нации в осуществлении на деле равенства и свободы отделения наций. На VIII съезде РКП (б) он осудил ошибочные и вредные взгляды по национальному вопросу Бухарина и Пятакова, предлагавших исключить из программы партии пункт о праве наций на самоопределение, что объективно означало отрицание необходимости существования самостоятельных Украинской, Белорусской и других советских республик и толкало партию на путь великодержавной шовинистической политики. В. И. Ленин показал, что принятие предложения Бухарина и Пятакова нанесло бы величайший вред Советскому государству, делу объединения военных усилий братских республик и рассматривал его как самый обыкновенный шовинизм⁶¹. Съезд отверг предложения Бухарина и Пятакова и принял ленинскую программу по национальному вопросу, исходившую из того, что правильное решение национального вопроса является важнейшим условием интернационального сплочения, укрепления союза трудящихся всех наций.

В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий на Украине и принимал решительные меры к устранению ошибок, допущенных в 1919 г. в республике в экономическом и национально-государственном строительстве. Исключительно важную роль в этом сыграли ленинская «Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине» и его «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». В них В. И. Ленин изложил программу советского строительства на Украине, указал пути укрепления военно-политического единства двух братских республик. В «Резолюции....», принятой пленумом ЦК РКП (б) 29 ноября 1919 г. и утвержденной VIII Всероссийской партийной конференцией (декабрь 1919 г.), В. И. Ленин подчеркивал бесспорность для каждого коммуниста, каждого сознательного рабочего необходимости теснейшего союза, единства всех советских республик в их борьбе с грозными силами всемирного империализма ⁶².

Ведя борьбу с проявлениями великодержавности, В. И. Ленин оказывал КП(б)У постоянную помощь в разоблачении мелкобуржуазных националистических партий, которые стремились захватить власть в свои руки и не допустить военно-политического единства Украины с Советской Россией, развернули враждебную деятельность против создания на Украине регулярной Красной Армии и объединения ее с армиями братских советских республик, против создания единого фронта вооруженной борьбы с контрреволюцией. В этих целях они пытались сыграть на национальных чувствах народа, скрывали предательство национальных интересов украинских трудящихся под фальшивыми лозунгами независимости («самостийности», «незалежности») Украины.

После победы Великого Октября украинская националистическая контрреволюция предала интересы трудящихся Украины, пошла в услужение к немецким империалистам. Когда же австро-германские оккупанты покинули Украину, украинская контрреволюция в лице Директории подписала с Антантой договор, по которому отдавала англо-французским капиталистам в концессию на 50 лет все украинские железные дороги, обязывалась уплатить долги царского и Временного буржуазного правительств, а также передавала под их непосредственный контроль всю финансовую, торговую, промышленную и военную политику Украины⁶³. В 1920 г. Петлюра заключил тайный военный договор с польским буржуазным националистом Пилсудским, чтобы с его помощью бороться за свое господство на Украине, против Советской России ⁶⁴. Он установил также тесную связь с правящими кругами США и договорился о помощи с их стороны. Американо-английские и французские империалисты внесли в секретный фонд Петлюры 60 млн. р.⁶⁵

Все это еще раз подтверждало правильность высказывания В. И. Ленина о том, что буржуазия предает интересы родины, едва лишь возникает угроза ее классовым интересам. Когда, указывал Владимир Ильич, «дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до ...частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости»⁶⁶. Украинская националистическая контрреволюция, говорил В. И. Ленин в октябре 1918 г., «теперь всем перепродает свое отечество. Вчера продавали его немцам, а ныне продают англичанам и французам» ⁶⁷.

В. И. Ленин придавал большое значение непримиримой борьбе с любыми проявлениями буржуазного национализма, но особенно важной считал борьбу с утонченным буржуазным национализмом, прикрывающимся флагом демократии и социализма. «Буржуазный и буржуазно-демократический национализм,— писал он еще в 1913 г.,— на словах признавая равноправие наций, на деле отстаивает (часто тайком, за спиной народа) некоторые привилегии одной из наций и всегда стремится к достижению больших выгод для „своей" нации (т. е. для буржуазии своей нации), к разделению и разграничению наций, к развитию национальной исключительности и т. д. Толкуя больше всего о „национальной культуре", подчеркивая то, что разделяет одну нацию от другой, буржуазный национализм разделяет рабочих разных наций и одурачивает их „национальными лозунгами"»⁶⁸.

Перед большевиками Украины в период гражданской войны стояла задача разоблачить истинную сущность мелкобуржуазных партий, политически изолировать их от масс, показать массам, что единственным и самым последовательным выразителем их интересов является Коммунистическая партия, что коренные интересы трудящихся Украины требуют самого тесного союза, военно-политического единства Советской Украины с РСФСР, всеми советскими республиками. Неоценимую помощь большевикам Украины в выработке правильной революционной тактики по отношению к мелкобуржуазным слоям трудящихся, к мелкобуржуазным партиям оказывал В. И. Ленин. «Надо уметь,— писал он,— привлечь к себе, включить в общую организацию, подчинить общепролетарской дисциплине наименее пролетарские, наиболее мелкобуржуазные слои трудящихся, которые поворачивают к нам. Тут лозунг момента — не борьба с ними, а привлечение их, уменье наладить воздействие на них, убеждение колеблющихся, использование нейтральных, воспитание,— обстановкой массового пролетарского влияния,— тех, кто отстал или совсем недавно еще начал отделываться от „учредиловских" или „патриотически-демократических" иллюзий»⁶⁹.

Следует заметить, однако, что коммунисты Украины вначале не учли этих важнейших положений тактики временных компромиссов и соглашений с мелкобуржуазной демократией и ее партиями. Так, третий съезд КП(б)У (март 1919 г.) в резолюции об отношении к мелкобуржуазным партиям, признавшим Советскую власть, высказался против предоставления их представителям мест в Советах и против любых соглашений с этими партиями в тактических вопросах. Эта резолюция была отменена как ошибочная решением ЦК РКП (б) от 25 марта 1919 г., определившим направление деятельности КП(б)У в данном вопросе ⁷⁰.

Указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) помогли большевикам Украины выработать правильную тактику. Они вели решительную, непримиримую борьбу против тех мелкобуржуазных элементов и партий, которые выступали против Советской власти, тесного союза, военно-политического единства Украины с Советской Россией. Вместе с тем большевики, не поступаясь основными принципами Советской власти, шли навстречу революционно-демократическим элементам мелкобуржуазных партий, шли на временные блоки, компромиссы, соглашения с теми, кто становился на платформу Советской власти, стремился к сотрудничеству с КП (б) У.

Главным носителем идей украинского буржуазного национализма в годы гражданской войны были в первую очередь крайне правые украинские мелкобуржуазные партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров (УПСР). Еще в период двоевластия они создавали украинские националистические воинские формирования с целью удушения нараставшей социалистической революции, а после победы Октября выступили главной политической силой украинской контрреволюции, ведя упорную борьбу против Советской власти, военно-политического единства братских советских республик. Вся их деятельность была направлена на отрыв Украины от Советской России, подавление власти рабочих и крестьян.

Много вреда военно-политическому единству Украины с Советской Россией и другими советскими республиками принесли мелкобуржуазные партии, прикрывавшиеся социалистическими, а иногда и коммунистическими фразами. Одной из самых лицемерных и враждебных по отношению к Советской власти являлась украинская мелкобуржуазная партия «незалежных», выделившаяся в начале 1919 г. из УСДРП. Признавая на словах Советскую власть и находясь некоторое время на легальном положении, «незалежные» выступали с антисоветских позиций против военно-политического единства Украины с Советской Россией, пытались посеять рознь, недоверие между украинскими и русскими трудящимися, требовали создания «самостийной» Украины.

Весной 1919 г. «незалежные» совместно с контрреволюционными партиями украинских эсеров и социал-демократов выступили организаторами и идейными вдохновителями кулацкого бандитизма, кулацко-националистических контрреволюционных выступлений. Центральный орган партии «незалежных» — «Червоний прапор» — открыто поддерживал и идейно вдохновлял кулацкую контрреволюцию.

28 апреля 1919 г. ЦК КП(б)У принял постановление, в котором отмечалось, что «партия „незалежных" проявила себя совершенно определенно как основная партия кулацкой контрреволюции на Украине... Ее официальный курс есть курс вооруженной борьбы против партии социалистической революции, против партии коммунистов — большевиков; ее политика есть политика национальной травли, которая граничит с черносотенно-антисемитской агитацией, и политика разжигания борьбы города с деревней». ЦК КП(б)У постановил применять по отношению к партии «незалежников» лишь один метод борьбы — метод борьбы с контрреволюционными органами. В связи с этим всем организациям, членам КП(б)У вменялось в обязанность: «а) принять решительные меры к закрытию всех периодических и непериодических органов печати этой партии; б) изгнать представителей этой партии из всех советских учреждений; в) арестовывать и предавать суду за контрреволюционные деяния всех членов партии „незалежников" ...»⁷¹.

Вместе с тем в данном постановлении содержалось и второе важное тактическое положение — об отношении к «левым» группам «незалежников», с которыми решено было идти на соглашение. «По отношению к тем организациям, группам и отдельным членам партии „незалежников",— говорилось в постановлении,— которые не разделяют официального курса партии («незалежников».— Я. Т.) и организационно порывают с ней, необходимо самое внимательное отношение»⁷². Это говорит о гибкости ленинской тактики компромиссов и соглашений Центрального Комитета КП(б)У по отношению к тем организациям, группам и отдельным членам, которые отходили от различных мелкобуржуазных партий и становились на платформу Советской власти.

Одной из наиболее многочисленных и влиятельных мелкобуржуазных, националистических партий Украины являлась партия боротьбистов (украинских левых эсеров), выступавшая против тесного государственного союза, военно-политического единства Украины и России, проводившая линию на раскол единого революционного фронта трудящихся братских республик. Особенно энергично действовала в этом направлении екатеринославская организация украинских эсеров, принявшая резолюцию, проникнутую духом национализма и направленную против диктатуры пролетариата, Советской власти, политического, хозяйственного и военного союза Украины с Советской Россией ⁷³.

Ознакомившись с этой резолюцией, В. И. Ленин в телеграмме председателю Совнаркома Украины 25 апреля 1919 г. подчеркнул, что она разоблачает ее авторов как защитников кулаков, и дал конкретные указания по борьбе с украинскими эсерами. А на резолюции В. И. Ленин написал: «...такие колебания социалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России, т. е. дробления сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ведут к помощи буржуазии и Колчаку»⁷⁴.

После принятия 1 июня 1919 г. Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом декрета «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом» боротьбисты прилагали все усилия, чтобы затормозить проведение его в жизнь, выступали против основных принципов военно-политического союза советских республик. Всеукраинский ЦИК 14 июня 1919 г. решительно осудил политику боротьбистов и абсолютным большинством принял предложенную большевиками резолюцию, одобрявшую вышеупомянутый декрет ВЦИК⁷⁵.

Боротьбисты даже после того, как в декабре 1919 г. КП(б)У пошла на соглашение с ними о сотрудничестве, не прекращали своей борьбы против союза украинского народа с русским народом, против военно-политического единства Украины с Советской Россией. Они продолжали требовать создания на Украине «самостийной Советской Республики». Газета «Боротьба» от 25 декабря 1919 г. призывала красноармейцев Богунской бригады бороться за «самостийну организацию Радянской влады на Украине», за «самостийну» Украину. Боротьбисты выступали за обособленную, самостоятельную, «национальную» украинскую Красную Армию с отдельным командованием. В резолюции, принятой на митинге санитаров Киевского военного госпиталя (22 декабря 1919 г.), по инициативе боротьбистов фигурировало требование образований «отдельной УССР... независимой ни от кого». Аналогичную резолюцию боротьбистам удалось протащить и на организованном ими 24 декабря 1919 г. митинге рабочих типографии Киевского военного округа ⁷⁶.

С осени 1919 г. боротьбисты стали на путь практического осуществления своих лозунгов, приступив к формированию так называемой «Украинской Красной Армии» из повстанцев и остатков разгромленных петлюровских войск, в частности отрядов под командованием атаманов Волоха, Данченко, Тютюнника и др. Они повели также активную работу внутри регулярных частей Красной Армии на Украине, создавая в них свои ячейки⁷⁷. В боротьбистской газете «Пролетарская правда» от 6 января 1920 г. появилась заметка «Чем объяснить?», в которой содержались преступные призывы к Червоному украинскому войску «вычистить по окончании борьбы с Деникиным Украину от российских коммунистов».

Все эти требования выдвигались боротьбистами в переживаемое Украиной исключительно тяжелое время, когда она особенно нуждалась в братской помощи трудящихся Советской России, и отделение Украины от Советской России в этих условиях, как отмечал В. И. Ленин, было бы преступлением ⁷⁸. Поэтому КП(б)У, сотрудничая с боротьбистами в правительстве и других органах власти, проводила по отношению к ним принципиально выдержанную линию, разоблачала их непоследовательность, осуждала нарушение ими взятых на себя обязательств, не оставляла без внимания ни одного антисоветского выступления боротьбистов, неустанно крепила военно-политическое единство Советской Украины и РСФСР.

Так, 7 января 1920 г. было опубликовано заявление членов Всеукраинского ревкома Г. И. Петровского и Д. З. Мануильского, в котором на конкретных фактах разоблачались подрывные действия боротьбистов и осуждалось поведение их представителей в ревкоме. В нем говорилось, что боротьбисты, грубо нарушая соглашение о сотрудничестве во Всеукраинском ревкоме, продолжают вести линию на раскол трудящихся масс Украины и России, выступают против единого революционного фронта братских республик в их общей борьбе против белогвардейщины и мирового империализма, что было на руку лишь внешней и внутренней контрреволюции. В этой связи в заявлении особо подчеркивалось: «Указать всем организациям на местах на необходимость теснейшего единения российских и украинских рабочих, осудив публично всякую травлю российских коммунистов, как недопустимый прием борьбы с точки зрения международной солидарности трудящихся» ⁷⁹. В решении Киевского губернского партийного совещания от 11 февраля 1920 г. отмечалось, что «партия боротьбистов... в последнее время в процессе своего роста и на почве разложения мелкобуржуазных петлюровских групп обрастает совершенно определенными контрреволюционными элементами, делающими эту партию центром сплочения для борьбы против Коммунистической партии, а следовательно, и Советской власти» ⁸⁰.

Неоценимую помощь КП(б)У в определении своей позиции, в выработке революционной тактики по отношению к боротьбистам оказал Ленин. В проекте резолюции об украинской партии боротьбистов, написанной 6 февраля 1920 г., Владимир Ильич дал им следующую оценку: «Признать боротьбистов партией, нарушающей основные принципы коммунизма своей пропагандой разделения военных сил и поддержкой бандитизма, что прямо на руку белым и международному империализму. <...> Так же противоречит интересам пролетариата их борьба против лозунга тесного и теснейшего союза с РСФСР». В этой связи В. И. Ленин указывал, что «всю политику надо вести систематически и неуклонно к предстоящей в недалеком будущем ликвидации боротьбистов. Для этой цели не пропускать ни одного прегрешения боротьбистов без немедленного и строгого наказания»⁸¹. В замечаниях к резолюции Исполкома Коминтерна по вопросу о боротьбистах В. И. Ленин 22 февраля 1920 г. писал: «Усиленно настаиваю, чтобы боротьбистов обвинять не в национализме, а в контрреволюционности и мелкобуржуазности» ⁸².

ЦК КП(б)У 11, 19 и 24 февраля 1920 г. обсуждал вопрос об отношении к боротьбистам. В тезисах «Наше отношение к боротьбистам» ЦК разоблачил мелкобуржуазную, контрреволюционную сущность боротьбистов и констатировал, что под видом борьбы за украинскую самостоятельность боротьбисты вели политику, направленную против военно-политического единства Украины и РСФСР, политику, противоречащую коренным интересам трудящихся масс Украины. В тезисах решительно осуждалась деятельность боротьбистов в военной области, которые под видом борьбы за самостоятельную украинскую армию поддерживали партизанство, словом и делом противопоставляли его Красной Армии ⁸³.

Не встретив поддержки у трудящихся масс, боротьбисты попытались вести борьбу с КП(б)У в Коминтерне. Они дважды обращались в Коммунистический Интернационал с заявлениями о признании их партии единственной коммунистической партией на Украине и о принятии ее в Коминтерн как самостоятельной национальной партии ⁸⁴. 26 февраля 1920 г. Исполком Коминтерна принял резолюцию о боротьбистах, в основу которой была положена их оценка В. И. Лениным. «В органах партии боротьбистов,— говорилось в резолюции,— ведется агитация против Красной Армии, помогшей освобождению Украины от ига Деникина, агитация, которую нельзя назвать иначе, как контрреволюционной, ибо опыт вполне доказал, что без сплоченной, регулярной, закаленной Красной Армии отпор империализму невозможен». Исполком подчеркнул, что между теми республиками, в которых побеждает Советская власть, должна существовать самая тесная братская связь, что натиск империалистов и их наемников Советская Украина может отразить только в самом теснейшем экономическом и военном союзе с Советской Россией. Исполком Коминтерна отказал партии боротьбистов в принятии ее в Коммунистический Интернационал, предложив им ликвидировать свою партию и вступить в ряды КП(б)У,— партии, которая «объединила самые стойкие элементы украинского пролетариата и своей героической борьбой против захватчиков-империалистов вписала лучшую страницу славы в историю освободительной борьбы всемирного пролетариата». Создание на Украине второй параллельной партии квалифицировалось как попытка расколоть ряды трудящихся ⁸⁵.

В передовой статье газеты «Коммунист» от 2 марта 1920 г. «Да здравствует единый коммунистический центр на Украине» были подведены итоги контрреволюционной деятельности боротьбистов. В ней говорилось: «Борьба за полную независимость Советской России и Украины, вместо братского военно-хозяйственного союза..., борьба с „российским" коммунистическим влиянием, доходившая до призыва к вооруженному выступлению против коммунистов-большевиков; борьба за особую, самостоятельную национальную Красную Армию, хотя бы создание ее... грозило нарушить единый военный фронт обеих республик,— вот главные моменты боротьбистских дел, на основании которых Исполком Коммунистического Интернационала отказал боротьбистам... в принятии в Коммунистический Интернационал».

Следуя советам В. И. Ленина, директивным указаниям партии, местные большевистские организации Украины разоблачали перед трудящимися массами мелкобуржуазную, контрреволюционную сущность политики боротьбистов, убеждали рабочий класс, трудовое крестьянство в жизненной необходимости военно-политического союза Советской Украины и РСФСР. Так, Волынский губернский комитет КП(б)У 22 декабря 1919 г. постановил «считать действия боротьбистов контрреволюционными, о чем в срочном порядке довести до сведения ЦК КПУ». Губернская партконференция в Полтаве, состоявшаяся 21 января 1920 г., отмечала необходимость борьбы против «самостийничества», за военно-политическое единство Украины и РСФСР⁸⁶. В сводке информационного отдела ЦК КП(б)У для членов ЦК от 3 марта 1920 г. сообщалось, что состоявшиеся губернские партийные конференции высказались за широкую агитацию в пользу тех форм объединения Советской Украины с Советской Россией, которые намечены в решениях ВЦИК от 1 июня и ЦИК Украины от 19 мая 1919 г., «за укрепление политической и военно-хозяйственной связи с РСФСР. Всякая агитация за образование отдельной Красной Армии... является контрреволюцией» ⁸⁷.

В связи с ростом влияния большевиков в крестьянских массах и успехами Советской власти на Украине боротьбисты вынуждены были принять решение о самороспуске. IV конференция КП(б)У (март 1920 г.) высказалась за принятие боротьбистов в ряды Коммунистической партии (большевиков) Украины, причем все вновь принятые были подвергнуты перерегистрации. Впоследствии, однако, многие боротьбисты продолжали вести антисоветскую деятельность, возглавляя борьбу контрреволюционных, буржуазно-националистических элементов на Украине⁸⁸.

Борьба за военно-политическое единство советских республик имела важное значение в разоблачении националистической сущности легально существовавшей мелкобуржуазной партии — «Украинской коммунистической партии» (УКП), образованной в январе 1920 г. из бывших незалежных социал-демократов и боротьбистов (УКП была ликвидирована в конце 1924 г. по решению Исполкома Коминтерна). УКП заявила, что она признает Программу РКП (б), необходимость диктатуры пролетариата, социалистического строительства, единства трудящихся всего мира, целенаправленного руководства Коминтерна и т. д. На деле же укаписты проводили националистическую политику, пытались сеять вражду между русскими и украинскими рабочими и крестьянами, выступали против военного единства Советской Украины с Советской Россией, требовали создания украинской национальной Красной Армии как отдельной боевой и организационной единицы, объединенной с Красной Армией РСФСР лишь общим командованием. Укаписты добивались вывода войсковых частей, которые они называли российскими, с территории Украины и возвращения из России мобилизованных украинских рабочих и крестьян, предлагали возобновить партизанские методы строительства вооруженных сил ⁸⁹.

Укаписты обвиняли Коммунистическую партию, Советский государственный аппарат в буржуазном перерождении, в проведении русификаторской политики на Украине. Заграничная группа укапистов, образованная в Вене в начале 1920 г., приняла решение вести за границей «беспощадную критику» «русского большевистского псевдокоммунизма», бороться «против оккупации Украины»⁹⁰. Укаписты требовали обособления Украинского Советского государства, украинских профсоюзов, экономических органов, создания Коммунистической партии Украины, организационно не связанной с РКП (б) и непосредственно входящей в Коминтерн.

Большевики Украины с неослабной энергией разоблачали национализм укапистов, вред их агитации для укрепления Советской власти, военного единства братских советских республик. Политбюро ЦК КП(б)У 22 июня 1920 г. приняло решение «немедленно начать политическую кампанию против УКП»; 12 июля было принято решение закрыть укапистскую газету «Червоний прапор», так как она приняла явно шовинистический характер и вела демагогическую кампанию разжигания национальной розни среди рабочих⁹¹. Успехи КП(б)У в экономическом, национально-государственном и военном строительстве, разоблачение националистической сущности укапистов не дали возможности последним оказать какое-либо заметное влияние на рабочих и крестьян Украины.

Во вред единству действий украинских и русских трудящихся, военному строительству на Украине действовала также мелкобуржуазная партия борьбистов ⁹², которая агитировала против КП(б)У, искажала ее политику, пыталась создать свои ревкомы, что приводило к распылению революционных сил. На руку врагам Советской власти была и деятельность еврейских мелкобуржуазных националистических партий — Бунда, Поалей-цион, Объединенной еврейской рабочей партии, их левых ответвлений — «Комфер-банда», «Еврейской Коммунистической партии» и др. Все они сотрудничали с украинскими националистическими партиями, вели борьбу против КП(б)У, пытались создавать свои национальные военные подразделения, организовать эмиграцию евреев в Палестину, агитировали их против вступления в Красную Армию.

Рабочий класс, трудящееся крестьянство Украины в ходе острой классовой борьбы на собственном опыте убеждались, что единственным и самым последовательным выразителем их коренных интересов, нужд и чаяний является Коммунистическая партия (большевиков) Украины, и поддерживали все ее мероприятия. Как отмечал В. И. Ленин, уже со времен австро-германской оккупации «большевизм на Украине стал своего рода национальным движением. Он объединяет вокруг себя людей, которые прежде о большевизме и слышать не желали» ⁹³.

Трудящиеся массы Украины решительно выступали против «самостийнических» взглядов буржуазных националистов, против отторжения Украины от Советской России, боролись за тесный союз, военно-политическое единство братских республик. «Известия ВЦИК» еще в декабре 1918 г. указывали: «...ни одна часть российской территории не испытывает такой политической тяги к Советской России, как Украина, и нигде престиж этой власти не стоит так высоко, как среди украинского населения...» Несколько позже, в июне 1919 г., эта же газета подчеркивала: «...самостийничество не добилось целей, которые ставило себе ввиду несочувствия широких массе Украины такому политическому направлению»⁹⁴. Все эти факты убедительно разоблачают измышления реакционных буржуазных историков, украинских буржуазных националистов, пытающихся доказать ложный тезис об «искусственности» Советской власти на Украине, изобразить военное сотрудничество и взаимопомощь трудящихся братских республик как «экспорт революции».

Оценивая историческое значение созданного под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политического союза советских республик, следует также остановиться на его роли в преодолении проявлений сепаратизма со стороны военных органов и некоторых военных руководителей Украины в процессе строительства и боевого использования советских вооруженных сил.

Национальные Красные Армии со своими органами управления и снабжения были сформированы в конце 1918 — начале 1919 г. во всех образовавшихся на западных границах России советских республиках, в том числе и на Украине, где, наряду с регулярными соединениями (1-я, 2-я Украинские Советские, пограничная и некоторые другие дивизии), в ходе борьбы с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией были созданы соединения из партизанских отрядов. В общем обзоре деятельности Наркомвоена Украины отмечалось, что «советские войска на Украине состояли главным образом (на 90 %) из партизанских частей и повстанческих отрядов, которым наскоро была придана командованием фронта внешняя форма регулярных частей, но которые фактически оставались партизанами и повстанцами со всеми свойственными им... недостатками» ⁹⁵.

Эти и другие недочеты в области военного строительства особенно сказывались в условиях влияния пережитков «партизанщины» на Украине, которые способствовали существованию элементов «атаманства» и «батьковства», стремлениям у некоторых командиров к автономным, сепаратным действиям отдельных частей и отрядов без учета общих военных задач борьбы всех советских республик против внешней и внутренней контрреволюции. «С центральной властью,— указывал В. И. Ленин,— они совершенно не считались, и каждый батько думал, что он есть атаман на месте, воображал, что он сам может решать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что предпринимается в центре»⁹⁶. «Партизанщину» В. И. Ленин считал одной из причин неудач наших войск на Южном фронте летом 1919 г.⁹⁷ Она, по определению Владимира Ильича, причинила армии «неизмеримо больше бедствий, распада, поражений, катастроф, потери людей и потери военного имущества, чем все измены военспецов» ⁹⁸.

В. И. Ленин указывал на необходимость решительно изжить остатки «партизанщины». Борьба Коммунистической партии за создание кадровой, регулярной армии с централизованным управлением и крепкой воинской дисциплиной имела исключительно большое значение. «Наша победа над партизанщиной в военном деле...,— говорилось в статье «Долой партизанщину!», опубликованной в «Известиях ВЦИК» от 23 мая 1919 г.,— поможет также стратегическому и организационному объединению всех наших фронтов и всех наших военных сил воедино».

Сепаратизм в действиях некоторых военных руководителей Украины особенно проявился в период борьбы против деникинцев. В то время, как обстановка требовала организации единого фронта вооруженной борьбы братских советских республик, эти руководители нередко стремились к выполнению второстепенных задач, без учета общего стратегического плана разгрома противника. Все это создавало большие трудности в совместной защите завоеваний Великого Октября.

Командование Украинского фронта, Советское правительство Украины до конца апреля 1919 г. руководствовались указаниями ЦК РКП (б) и Главкома РСФСР об оказании помощи Советской Венгрии через Буковину и об активном участии в освобождении Донбасса. Однако именно этой задаче, как уже указывалось выше, не уделялось надлежащего внимания. Еще 18 апреля 1919 г. В. И. Ленин в телеграмме Совнаркому Украины указывал: «Насчет военных задач еще раз напоминаю важнейшие две задачи: прорыв через Буковину и взятие Ростова»⁹⁹. При этом В. И. Ленин предостерегал от распыления военных сил в других направлениях, имея при этом в виду план форсирования Керченского пролива и удара на Кубань в глубокий тыл врага, с целью оттягивания части войск деникинцев из Донбасса. «Насчет планов Дыбенки предостерегаю от авантюры — боюсь, что кончится крахом и он будет отрезан. Не разумнее ли его силами заменить Махно и ударить на Таганрог и Ростов. Советую трижды обдумать, решайте это, конечно, сами» ¹⁰⁰. Это был мудрый совет В. И. Ленина. Нельзя было доверять выполнение такого чрезвычайно важного задания, как наступление на Таганрог и Ростов, махновской недисциплинированной бригаде с ее анархистским, лево-эсеровским командным составом.

16 апреля Главком приказал командующему Украинским фронтом: «Необходима самая энергичная поддержка бригады Махно, которая наступает на Таганрогском направлении крайне медленно и почти не имеет успеха. Предлагаю Вам немедленно выслать для поддержки 3-й бригады еще одну бригаду Заднепровской дивизии». Узнав о неудачах 3-й бригады, потере Мариуполя и Волновахи, Главком на следующий день дополнительно приказал: «Срочно направьте на поддержку Махно для действия в указанном ему направлении одну пехотную дивизию и один полк конницы, кроме бригады, назначенной 16 апреля». Однако командование Заднепровской дивизии не выполнило эти приказы, и дивизия продолжала наступление вглубь Крыма ¹⁰¹.

Военные события этих дней показали, что у советского командования не было достаточно организованных сил на Украине для одновременного выполнения двух задач — освобождения Донбасса и оказания помощи Советской Венгрии.

21 или 22 апреля 1919 г. В. И. Ленин в телеграмме Главкому И. И. Вацетису и члену Реввоенсовета С. И. Аралову разъяснял необходимость ограниченного характера военных операций Украинской Красной Армии на Западе. «Продвижение в часть Галиции и Буковины необходимо для связи с Советской Венгрией,— писал Владимир Ильич.— Эту задачу надо решить быстрее и прочнее, а за пределами этой задачи никакое занятие Галиции и Буковины не нужно, ибо украинская армия безусловно и ни в каком случае не должна отвлекаться от своих двух главных задач, именно: первая важнейшая и неотложнейшая — помочь Донбассу. Этой помощи надо добиться быстро и в большом размере. Вторая задача — установить прочную связь по железным дорогам с Советской Венгрией» ¹⁰². В телеграмме со всей определенностью указывалось, что военная помощь Донбассу являлась важнейшей задачей. 22 апреля В. И. Ленин писал командующему Украинским фронтом В. А. Антонову-Овсеенко: «...Деникин в Донбассейне великолепно использовал отсрочку, укрепился и собрал более свежие силы, чем наши. Опасность громадная. Украина обязана признать Донбассфронт безусловно важнейшим украинским фронтом и во что бы то ни стало немедленно выполнить задание главкома дать солидное подкрепление на участок Донбассейн—Мариуполь» ¹⁰³. 24 апреля Владимир Ильич телеграфировал Совнаркому УССР о необходимости «во что бы то ни стало, изо всех сил и как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять Ростов хотя бы ценой временного ослабления на западе Украины, ибо иначе грозит гибель»¹⁰⁴.

Учитывая огромное значение борьбы за Донбасс, В. И. Ленин, ЦК РКП (б) неоднократно давали командованию Украинского фронта и Украинскому Советскому правительству директивы об оказании помощи Южному фронту. Сложившаяся обстановка настоятельно диктовала необходимость перегруппировки войск Украинского фронта таким образом, чтобы сосредоточить максимум сил для помощи Донбассу. Однако некоторые руководящие военные работники Украины (Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко и др.) из-за местнических интересов задерживали переброску войск в Донбасс. В. А. Антонов-Овсеенко требовал изменения разграничительных линий между Украинским и Южным фронтами в Донбассе, подчинения себе основной части войск, действовавших в этом районе, и не соглашался признать донецкий участок фронта важнейшим, утверждая, что перед Украинским фронтом стоят более важные задачи на Западе и Юге Украины ¹⁰⁵.

В. И. Ленин отверг этот проект. 25 апреля 1919 г. он телеграфировал В. А. Антонову-Овсеенко: «Получил шифровку, а равно ваш проект раздела Южфронта и Укрфронта. За первое благодарю, за второе ругаю, как за игру в самостийность. Перебросить украинские войска для взятия Таганрога обязательно тотчас и во что бы то ни стало»¹⁰⁶. В начале мая В. И. Ленин вновь потребовал переброски большей части сил с Запада в Донбасс, против деникинцев, указав 5 мая 1919 г. X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому: «Взятие Луганска доказывает, что правы те, кто обвиняет вас в самостийности и в устремлении на Румынию. Поймите, что вы будете виновны в катастрофе, если запоздаете с серьезной помощью Донбассу!»¹⁰⁷. Существенных резервов Донбасс до конца мая так и не получил, и оборонявшим его советским войскам, истощенным беспрерывными боями, пришлось выдерживать ожесточенный натиск деникинских войск, которые захватили почти весь Донбасс и угрожали Харькову и Екатеринославу. Одной из причин быстрого продвижения деникинцев на север явилось отсутствие полного и тесного единства действий украинских частей и Российской Красной Армии, проявление сепаратизма со стороны некоторых руководящих военных работников Украины.

Бюро украинской печати при СНК УССР в обзоре печати за 19 июля 1919 г. подчеркивало необходимость немедленного и полного выполнения постановлений ВЦИК от 1 июня и ВУЦИК от 19 мая 1919 г. о создании единого фронта вооруженной борьбы, о военно-политическом единстве Украины и России и отмечало: «Как пример вреда от ведения самостоятельной войны Россией и Украиной, каждой в отдельности, газета («Известил ВЦИК» от 15 июля 1919 г.—Я. Т.) указывает на движение украинских войск к югу весной этого года, на желание отвоевать во что бы то ни стало Одессу и Севастополь, тогда как следовало идти в другую сторону, на Донецкий бассейн и Дон» ¹⁰⁸.

Последовательная борьба В. И. Ленина, партии большевиков за укрепление военно-политического единства советских братских республик, с проявлениями сепаратизма способствовала быстрейшему объединению военных усилий Советской России и Советской Украины и созданию единого боевого фронта против внешней и внутренней контрреволюции.

*   * *

Руководящей и организующей силой разгрома буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля выступили героический рабочий класс и его авангард — партия коммунистов во главе с В. И. Лениным. Гениальный стратег революции В. И. Ленин правильно оценил военно-политическую обстановку и своевременно предупредил партию, трудящихся о новой угрозе военного нападения на Страну Советов. Владимир Ильич с неослабным вниманием следил за положением дел на Юго-Западном и врангелевском фронтах, проявлял постоянную заботу об их укреплении, руководил боевыми действиями войск.

В вооруженной борьбе против белополяков и Врангеля с особой силой проявилась огромная роль ленинского военно-политического союза, тесного интернационального единства трудящихся советских республик. Этот союз позволял координировать объединенные силы и средства всей Советской страны, создавая военный перевес над противником в решающем месте, в решающий момент.

Отразив агрессию буржуазно-помещичьей Польши, разгромив Врангеля, разбив остатки петлюровских и белогвардейских войск, Советская Республика одержала всемирно-историческую победу над международным империализмом, окончательно похоронив его планы уничтожения Советской власти. Рабоче-крестьянская Красная Армия ликвидировала основные фронты и отстояла завоевания революции, свободу и независимость социалистического Отечества.

Интернациональное сплочение, военно-политическое единство трудящихся Советской России и Советской Украины крепли и закалялись в борьбе против украинского буржуазного национализма и великодержавного шовинизма. Последовательно осуществляя ленинскую национальную политику, партия большевиков неуклонно разоблачала реакционную идеологию и политику буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий и групп, давала решительный отпор проявлениям великодержавного шовинизма и буржуазного национализма в вопросах военно-политического единства Советской России и Советской Украины. Благодаря неутомимой, решительной борьбе большевиков Украины мелкобуржуазные националистические партии потерпели полный крах.

Опыт борьбы партии с проявлениями национализма в вопросах военно-политического единства Советской России и Советской Украины в годы интервенции и гражданской войны имеет огромное значение в современных условиях для правильного понимания национальных и интернациональных задач в решении проблемы коллективной защиты стран социалистического содружества.

Укреплению военно-политического единства советских республик, координации их сил и средств в вооруженной борьбе против интервентов и белогвардейцев способствовала последовательная борьба В. И. Ленина, партии большевиков с проявлениями сепаратизма со стороны военных органов и некоторых военных руководителей Украины.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы вооруженной защиты социалистической революции, социалистического Отечества занимают важное место в теории и практике строительства социализма. Марксизм-ленинизм учит, а исторический опыт социалистического строительства в СССР и других странах подтверждает, что победивший трудовой народ должен быть всегда готов с оружием в руках защитить завоевания революции.

Непреложной истиной марксизма-ленинизма является положение о том, что господствующий эксплуататорский класс никогда не уступал и не уступит добровольно власть другому классу, что он всегда и всюду оказывал и будет оказывать отчаянное, в том числе и вооруженное, сопротивление революционным силам, социалистическим преобразованиям общества. Отсюда глубокий смысл ленинского положения о том, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

Как учит марксизм-ленинизм и подтверждает всемирно-исторический опыт, эксплуататорские классы, империалисты всех стран, несмотря на существующие между ними внутренние противоречия, солидаризуются перед угрозой их классовым интересам, объединяются в союзы, военные блоки для ликвидации революционных завоеваний рабочих и крестьян, всех трудящихся. Исторический опыт общественного развития, особенно во второй половине XX в., убедительно подтверждает это. Реакционной политике контрреволюционных, империалистических сил, объединенных яростной ненавистью к социализму, необходимо, указывал В. И. Ленин, противопоставлять пролетарский, социалистический интернационализм, военно-политическое сотрудничество, единство советских республик.

Руководствуясь этими ленинскими положениями, Коммунистическая партия в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны организовала широкие массы трудящихся на защиту завоеваний Великого Октября, особое внимание уделяя при этом тесному интернациональному сплочению, военному сотрудничеству трудящихся всех советских республик, которое крепло в совместной борьбе против объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции.

Трудно переоценить интернациональное значение ленинских идей о вооруженной защите социалистической революции, социалистического Отечества и богатейшего опыта Коммунистической партии по их осуществлению в первые годы существования Советской республики. Этот победоносный опыт особенно дорог и ценен тем, что он приобретался партией под непосредственным руководством ее вождя, гениального стратега пролетарской революции Владимира Ильича Ленина.

В. И. Ленин сыграл выдающуюся роль в организации и укреплении военно-политического единства Советской России и Советской Украины. Его теоретические положения о необходимости интернационального сплочения, военного единства трудящихся братских республик в защите завоеваний Великого Октября стали программными установками партии. В. И. Ленин проводил огромную работу по объединению военных усилий Советской России и Советской Украины, был вдохновителем и организатором вооруженной борьбы украинских трудящихся против интервентов и белогвардейцев.

В. И. Ленин, партия большевиков в годы гражданской войны осуществили военное единство РСФСР с Украинской и другими советскими республиками, что явилось одним из решающих условий побед трудящихся Советской страны над объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции. Объединение военных усилий России и Украины способствовало быстрому превращению украинских войск в регулярные части, окончательной ликвидации «партизанщины», дальнейшему укреплению боевого содружества трудящихся братских республик, созданию единого фронта борьбы против интервентов и белогвардейцев, превращению страны в единый военный лагерь.

Исключительно большое значение в этом важнейшем деле имела последовательная борьба В. И. Ленина, Коммунистической партии против проявлений великодержавного шовинизма, буржуазного национализма и сепаратизма. Руководствуясь ленинскими идеями, коммунисты Украины вели непримиримую борьбу с буржуазными националистами. Благодаря их неутомимой деятельности мелкобуржуазные националистические партии, выступавшие против интернационального сплочения трудящихся, военного единства Украины и России, потерпели полный крах.

В течение трех лет империалистическая реакция вела вооруженную борьбу против победившей в России социалистической революции. Молодая Советская республика вышла из гражданской войны с подорванной экономикой, в значительной степени разрушенными производительными силами.

В условиях экономической разрухи, грабительского Брестского мира, австро-германской оккупации Прибалтики, Украины, значительной части Белоруссии, ряда районов Курской и Воронежской губерний, Подонья и Северного Кавказа Страна Советов поднялась на борьбу с внутренней и внешней контрреволюцией, развязавшей вооруженную интервенцию и гражданскую войну. В ходе этой борьбы была создана рабоче-крестьянская Красная Армия, укреплен тыл Советской страны. Это, как отмечал В. И. Ленин, дало возможность рожденной революцией Советской власти удержаться, «несмотря на упорную борьбу сначала германского империализма, который считался тогда всесильным, а затем империализма Антанты, который... разделался с Германией, не знал себе соперников и владычествовал над всеми странами земли, без малейшего изъятия...»¹

Подводя итоги борьбы против внешней и внутренней контрреволюции, В. И. Ленин говорил на IX съезде РКП (б) 29 марта 1920 г.: «...только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,— только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить»².

Последовательно проводя в жизнь ленинскую национальную политику, партия большевиков обеспечила интернациональное сплочение, тесное единение всех наций и народностей Советской страны. Непоколебимая дружба, единство трудящихся, поднявшихся во главе с рабочим классом и его партией на защиту социалистической революции, явилась той силой, которая обеспечила победу над объединенными силами интервентов и белогвардейцев.

В беспощадной гражданской войне, в классовых битвах между революцией и контрреволюцией нельзя было сохранять нейтралитет, к чему призывали меньшевики и эсеры, скатившиеся в конечном счете до поддержки белогвардейцев и иностранных интервентов ³. В ходе осуществления Октябрьской революции и ее защиты в годы гражданской войны были на деле проверены все классы и партии. Гражданская война подтвердила истинность ленинского определения ее сути, содержания и характера: «...гражданская война есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса. Чаще всего — можно сказать, даже почти исключительно — наблюдается... гражданская война... между буржуазией и пролетариатом»⁴.

Партия большевиков, трудящиеся массы ясно отдавали себе отчет в том, что они вели войну с англо-французскими и американскими империалистами, с империалистами других стран, сомкнувшимися со всем контрреволюционным лагерем России. В этой связи исключительно важное международное значение имеет всемирно-исторический опыт Коммунистической партии по организации тесного интернационального сплочения трудящихся, укреплению единства Советской России и Советской Украины, всех братских республик в борьбе против объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции. Этот опыт учит, что без могучих вооруженных сил, без тесного интернационального сплочения, военного единства трудящихся обеспечить надежную защиту завоеваний социалистической революции невозможно. Этот опыт способствует укреплению военной мощи социалистических государств, боевого содружества братских социалистических армий.

Особо важное значение для развития мирового революционного процесса имело и имеет ленинское положение о том, что победивший в одной стране пролетариат окажет помощь трудящимся других стран в защите завоеваний социализма. В. И. Ленин непоколебимо верил: рабочий класс Советской республики будет «всеми силами и всеми находящимися в его распоряжении средствами поддерживать братское революционное движение пролетариата всех стран» ⁵.

Верность Коммунистической партии, всех трудящихся, Советских Вооруженных Сил ленинским заветам, интернациональному долгу наглядно проявляется в поддержке народов, строящих и защищающих социализм, в поддержке революционно-освободительной борьбы других народов за ликвидацию социального и национального гнета, против империалистических агрессоров.

Помощь Страны Советов имела решающее значение в защите революционных завоеваний братского монгольского народа. В 1921 г. по просьбе Временного правительства Монголии Советская Россия направила в Монголию 10-тысячный экспедиционный корпус, который совместно с воинами молодой республики разгромил банды барона Унгерна и войска иностранных захватчиков⁶.   Великая жизненная сила пролетарской солидарности проявилась также в совместных действиях Красной Армии и монгольской Народной армии по разгрому японских агрессоров в 1939 г. в районе реки Халхин-Гол. Большую всестороннюю помощь оказало Советское государство китайскому народу в его борьбе за национальную независимость и свободу.

Яркой страницей в истории международной пролетарской солидарности явилась помощь Советского Союза Испанской республике в 1936—1939 гг. В интернациональных бригадах республиканской армии сражались более 3 тыс. советских воинов-добровольцев, покрывших себя неувядаемой славой⁷. В 1939 г. Красная Армия выполнила свой интернациональный долг в освободительном походе в Западную Украину и Западную Белоруссию, а в 1940 г. не допустила подавления империалистами социалистических революций в Литве, Латвии и Эстонии. Непоколебимую верность интернациональному долгу советский народ, Красная Армия проявили в годы Великой Отечественной войны, снискав себе глубокую благодарность народов освобожденных стран.

Ленинскими идеями пролетарского интернационализма руководствовались КПСС, другие марксистско-ленинские партии, оказывая братскую поддержку и помощь Корейской Народно-Демократической Республике в ее справедливой, освободительной войне против империалистических агрессоров в 1950—1953 гг., венгерскому народу в 1956 г. в разгроме контрреволюционного мятежа, решительно поддерживая кубинский народ в трудные дни Карибского кризиса осенью 1962 г. Ярким примером пролетарского, социалистического интернационализма явилась большая помощь Советского Союза, других стран социализма героическому вьетнамскому народу в его длительной борьбе против империалистических захватчиков. В 1968 г. коллективные действия братских социалистических стран помогли трудящимся Чехословакии защитить завоевания социализма от контрреволюционных сил.

В 1978 г. в Афганистане победила народная революция. Но республика подверглась ожесточенному натиску внутренней и международной реакции. Советский Союз по просьбе афганского революционного правительства направил в Афганистан ограниченный воинский контингент, чтобы помочь дружественному народу защитить себя от вторжения извне, предотвратить нашествие объединенных сил контрреволюции, империализма и его пособников. Это и есть социалистический интернационализм в действии. В тяжелые периоды, пережитые странами социализма, интернационалистское содружество явилось той мощной, непреодолимой силой, которая преградила путь внутренней и внешней контрреволюции.

С образованием мировой системы социализма ленинские идеи об интернациональном характере защиты революционных завоеваний приобрели особо актуальное значение. Они получили дальнейшее развитие в решениях коммунистических и рабочих партий социалистических стран, документах международных совещаний коммунистических и рабочих партий 1957, 1960, 1969 гг.

Проблема защиты завоеваний социализма вышла за рамки одной страны и превратилась в составную часть проблемы укрепления единства и сотрудничества социалистических стран, их совместной борьбы против агрессивных происков империализма. В этой связи огромное значение имеют идеи В. И. Ленина о правильном сочетании интернациональных и национальных факторов, научное обоснование им неразрывного единства интернационального и национального в защите социализма. Эти идеи помогают КПСС, другим братским партиям правильно решать в современных условиях проблему соотношения интернационализма и суверенитета социалистических стран на основе социалистического интернационализма, разоблачать буржуазных идеологов, усиленно распространяющих провокационные вымыслы о том, что объединение военных усилий социалистических государств, организация коллективной защиты социализма якобы ущемляет национальный суверенитет отдельных государств.

Говоря о соотношении интернационального и национального факторов в защите завоеваний социализма в современных условиях, следует отметить неуклонное возрастание в этом соотношении интернациональных факторов по сравнению с национальными. Это никоим образом не означает умаления роли, значения национальных факторов, не означает вытеснения их интернациональными. Однако ныне удельный вес интернациональных задач в работе КПСС, каждой братской партии по организации коллективной защиты стран социалистического содружества значительно повысился. Совместными усилиями братские страны находят все более успешные пути сочетания общих интересов социалистического содружества с интересами каждой из входящих в него стран.

Ныне защита завоеваний социализма — это не только внутреннее, национальное дело той или иной социалистической страны, но и ее высший интернациональный долг. В ситуациях, когда под угрозой находятся революционные завоевания какого-либо государства социалистического содружества, братские страны готовы оказать ему всестороннюю интернациональную помощь, «выступая,— говоря словами В. И. Ленина,— в случае необходимости даже с военной силой...»⁸. Ход современного международного исторического развития убедительно подтверждает, что именно согласованная, коллективная защита завоеваний социализма, тесное военное единство стран социалистического содружества являются наиболее ярким выражением подлинной суверенности каждого социалистического государства.

Марксисты-ленинцы всегда вкладывали в понятие суверенитета конкретное классовое содержание. Интернационализм в ленинском понимании требует последовательно классовой, пролетарской, а не «нейтральной» позиции в вопросах защиты завоеваний социализма. Жизнь показывает, что отступление от ленинских идей и принципов может поставить под угрозу революционные завоевания народа.

В современную эпоху под независимостью и суверенитетом социалистического государства следует понимать прежде всего его независимость от капитализма, его суверенное право идти по пути социализма. Обеспечению именно такого суверенитета всемерно способствует тесное интернациональное сплочение, военное единство стран социализма. Поэтому вполне закономерно, что в документах марксистско-ленинских партий особое место занимают вопросы укрепления интернационального единства стран социалистического содружества.

Упрочение и совместная защита каждой страны социализма, содружества социалистических государств в целом — важнейший принцип социалистического интернационализма, общий интернациональный долг коммунистов, трудящихся социалистических стран. «Опыт убеждает,— подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик»,— что верность принципам марксизма-ленинизма, социалистического интернационализма, тесное взаимодействие братских партий во всех областях позволяют правильно сочетать общие и национальные интересы социалистических государств... уверенно продвигаться вперед каждой стране и всему социалистическому содружеству. Этому надежно служат Совет Экономической Взаимопомощи и Организация Варшавского Договора» ⁹.

Организация Варшавского Договора является ярким воплощением ленинских идей о пролетарском, социалистическом интернационализме, о необходимости тесного союза, военно-политического единства и сплоченности стран социализма в защите своих революционных завоеваний, в борьбе против агрессивных империалистических сил. Как отмечено в проекте новой редакции Программы КПСС, в условиях, пока существует империалистический военный блок НАТО, партия считает необходимым всемерно содействовать совершенствованию деятельности Организации Варшавского Договора как инструмента коллективной обороны против агрессивных устремлений империализма, совместной борьбы за прочный мир и расширение международного сотрудничества¹⁰.

Руководствуясь указанием В. И. Ленина о том, что опасность нападения на страны социализма «не прекратится, пока существует мировой империализм»¹¹, Коммунистическая партия Советского Союза неустанно заботится об укреплении солидарности, военно-политического единства стран социалистического содружества на основе пролетарского, социалистического интернационализма. Вопросы укрепления дружбы и сотрудничества с братскими странами всегда занимали и будут занимать особое, приоритетное место в международной политике КПСС и Советского государства. «Первая заповедь партии и государства,— подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ М. С. Горбачев на внеочередном Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 г.,— беречь и всемерно укреплять братскую дружбу с нашими ближайшими соратниками и союзниками — странами великого социалистического содружества»¹². В укреплении дружбы, военного единства стран социалистического содружества, в интернациональном сплочении трудящихся для защиты завоеваний социализма партия видит одну из своих важнейших задач, свой интернациональный долг.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

Предисловие

¹ См.: История Украинской ССР: В 10-ти т. Т. 6. Киев, 1984. 656 с.

² Ленин В. И. Что происходит в России?—Полн. собр. соч., т. 9, с. 208.

³ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным.— Там же, т. 40, с. 46.

⁴ Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков, 1 марта 1920 г.— Там же, с. 168.

Введение

¹ Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков, 1 марта 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 40, с. 168.

² Следует отметить, что до Великой Октябрьской социалистической революции и в первые годы Советской власти В. И. Ленин ставил вопрос о дружбе, союзе, военном единстве не народов, а трудящихся, прежде всего рабочих, различных национальностей. В опубликованной в октябре 1917 г. статье «К пересмотру партийной программы» В. И. Ленин писал: «В отличие от буржуазных демократов мы ставим лозунг не братство народов, а братство рабочих всех народностей, ибо буржуазии всех стран мы не доверяем, считаем ее врагом» (Полн. собр. соч., т. 34, с. 380).

³ См.: Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

⁴ См.: Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу.—Там же, т. 24, с. 128; Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов н профессиональных союзов, 22 октября 1918 г.—Там же, т. 37, с. 120; Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным.—Там же, т. 40, с. 46—47; Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва, 2 февраля 1920 г.—Там же, с. 99—100.

⁵ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 43.

⁶ Ленин В. И. Речь на митинге Варшавского революционного полка, 2 августа 1918 г.— Полн. собр. соч., т. 37, с. 26.

⁷ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 47.

⁸ См.: Щербицкий В. В. Речь товарища В. В. Щербицкого.— Правда, 1982, 22 дек.

⁹ См.: Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г.—В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 г. М., 1983, с. 68.

¹⁰ См.: Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918—1920). М., 1958. 343 с; Рыбаков М. В. Из истории гражданской войны на северо-западе в 1919 г. М., 1958. 158 с; Кулiченко М. I. Комунiстична партiя Украiни в бopoтьбi за створения СРСР. К., 1962. 190 с; Он же. Борьба Коммунистической партии за решение национального вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963. 447 с; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965. 475 с; Мутовкин Н. С. Из истории борьбы партии за создание и укрепление военно-политического союза советских республик (1918—1920).—Вопр. истории КПСС,1965, № 8, с. 27—37; Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966. 455 с; Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М., 1967. 383 с: Кораблев 10. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970. 462 с; Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов. М., 1970. 436 с; Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции на Юге. М., 1971. 302 с; Кондуфор Ю. Ю. Великий Жовтень i захист його завоювань. К., 1971. 251 с; Липицкий С. В. Военная деятельность ЦК РКП(б) (1917—1920). М., 1973. 319 с; Минц И. И. В. И. Ленин — руководитель разгрома интервентов и белогвардейцев.— В кн.: Из истории гражданской войны и интервенции, 1917—1922 гг. М., 1974, с. 7—22; Лихолат А. В. Содружество народов СССР в борьбе за построение социализма, 1917—1937. М., 1976. 368 с; Зародов К И. Три революции в России и наше время. 2-е изд. М., 1977. 636 с; Кондуфор Ю. Ю. Великий Жовтень на Украiнi. К., 1977. 135 с; Минц И. И. История Великого Октября: В 3-х т. 2-е изд. М., 1977—1979; Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев, 1978. 314 с; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979. 544 с; Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны (1917—1920). М., 1979. 304 с; Супруненко М. I. Боротьба трудящих Украiни проти денiкiнщини. К., 1979. 287 с; Гамрецький Ю. М. У боротьбi за Жовтень. К., 1981. 214 с; Он же. На захистi завоювань Великого Жовтня. К., 1982. 205 с; Голуб П. А. Революция защищается. М, 1982. 317 с; Минц И. И. Год 1918-й. М, 1982. 576 с.

¹¹ См.: История гражданской войны в СССР: В 5-ти т. Т. 3. М., 1958. 678 с; Т. 4. 1959. 443 с; Т. 5. 1960. 419 с; В. I. Ленiн i перемога Жовтневоi революцii на Украiнi. К., 1967. 422 с; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т. Т. 3. Кн. 1. М., 1967. 607 с; Кн. 2. 1968. 607 с; Короливский С. М., Рубач М. А., Супруненко Н. И. Победа Советской власти на Украине. М., 1967. 580 с; Торжество ленiнськоi нацioнальноi полiтики на Украiнi. К. 1967. 459 с; Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни: У 3-х т. К., 1967—1970; Дружба народiв СРСР — велике завоювания ленiнськоi нацioнальноi полiтики КПРС. К., 1969. 270 с; Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд. Киев, 1977, с. 269—326; Гражданская война в СССР: В 2-х т. Т. 1. М., 1980. 367 с; В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. 3-е изд. М., 1980. 558 с; Партия и армия. 2-е изд. М., 1980. 414 с; З позицiй пролетарського iнтернацiоналiзму. К., 1981. 374 с; Очерки истории Киевских городской и областной партийных организаций. Киев, 1981, с. 175—240; Дружба и братство русского и украинского народов: В 2-х т. Киев, 1982, т. 2, с. 37—80; История Украинской ССР: Кратк. очерк. Киев, 1982, с. 272—306; История Украинской ССР: В 10-ти т. Т. 6. Киев, 1984. 656 с.

1

¹ См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (Далее: КПСС в резолюциях...). 8-е изд. М., 1972, т. 10, с. 156, 158.

² Там же. М., 1972, т. 9, с. 339.

³ См.: Маркс К. Разоблачения о Кёльнском процессе коммунистов.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 431.

⁴ Энгельс Ф. Возможности и перспективы войны Священного союза против Франции в 1852 г.—Там же, т. 7, с. 495.

⁵ Энгельс Ф. Речь 8 февраля 1845 г.: Эльберфельдские речи.—Там же, T. 2, с. 539.

⁶ Энгельс Ф. Энгельс — Карлу Каутскому.—Там же, т. 35, с. 298.

⁷ Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции.— Полн. собр. соч., т. 30, с. 133.

⁸ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов.— Соч., т. 7, с. 263—264.

⁹ КПСС в резолюциях..., т. 9, с. 457.

¹⁰ См.- Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции, с. 133—134.

¹¹ См.: там же, с. 135, 137—138.

¹² См.: Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов, 2 октября 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 37, с. 122.

¹³ Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета, 14 мая 1918 г.—Там же, т. 36,с. 342.

¹⁴ Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти.—Там же,т. 38, с. 52.

¹⁵ См.: Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета, 18 марта: VIII съезд РКП(б), 18—23 марта 1919 г.—Там же, с. 139.

¹⁶ Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии.— Там же, т. 17, с. 190.

¹⁷ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.—Соч., т. 4, с. 444.

¹⁸ Ленин В. И. Русские Зюдекумы.— Полн. собр. соч., т. 26, с. 124.

¹⁹ Ленин В. И. И. Ф. Арманд.— Там же, т. 49, с. 330.

²⁰ Ленин В. И. Положение и задачи социалистического интернационала.— Там же, т. 26, с. 39.

²¹ Ленин В. И. И. Ф. Арманд, с. 371.

²² Ленин В. И. О национальной гордости великороссов.—Там же, т. 26, т. 108—109.

²³ См.: Ленин В. И. О брошюре Юниуса.—Там же, т. 30, с. 13.

²⁴ Ленин В. И. Конференция заграничных секций РСДРП.— Там же, т. 26, с. 162.

²⁵ Подробнее об этом см.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, с. 61—229: В. И. Ленин и военная история. М., 1970. 323 с.

²⁶ См.: Ленин В. И. О рождающемся направлении «империалистического экономизма».— Полн. собр. соч., т. 30, с. 65; Ленин В. И.Г. Е. Зиновьеву.— Там же, т. 49, с. 280.

²⁷ Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву.— Там же, с. 288.

²⁸ См.: Ленин В. И. Доклад о ратификации мирного договора,14 марта: IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, 14—16 марта1918 г.—Там же, т. 36, с. 108; Ленин В. И. Доклад о внешней политике..., с. 341—342.

²⁹ Ленин В. И. Главная задача наших дней.-—Полн. собр. соч., т. 36, с. 82.

³⁰ Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков, 1 марта 1920 г.—Там же, т. 40, с. 182.

³¹ Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета, 18 марта..., с. 138.

³² Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 81.

³³ Ленин В. И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы, 29 июля 1918 г.—Там же, т. 37, с. 15.

³⁴ Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 590.

³⁵ Маркс К. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам.— Там же, т. 16, с. 195; Маркс К. Четвертый годовой отчет Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих.—Там же, с. 336.

³⁶ Энгельс Ф. Энгельс — Дженнаро Бовио.—Там же, т. 33, с. 374.

³⁷ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 42—43.

³⁸ Ленин В. И. Речь по национальному вопросу, 29 апреля (12 мая):Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г.—Там же, т. 31, с. 436.

³⁹ См.: Ленин В. И. И. Ф. Арманд, с. 324.

⁴⁰ ППС — реформистская националистическая партия, созданная в1892 г. В 1906 г. раскололась на ППС-«правицу» и ППС-«левицу».В дальнейшем ППС-«левица» под влиянием революционных событий сближалась с СДКПиЛ — партией рабочего класса Польши, и в декабре 1918 г., объединившись, они образовали коммунистическую партию Польши.

⁴¹ Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе.— Полн. собр. соч., т. 7, с. 241—242.

⁴² Ленин В. И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии.— Там же, т. 2, с. 98.

⁴³ Ленин В. И. Последнее слово бундовского национализма.— Там же, т. 7, с. 325.

⁴⁴ Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции.— Там же, т. 31, с. 170.

⁴⁵ См.: Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности.—Там же, т. 36, с. 292; Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее, 23 августа 1918 г.—Там же, т. 37, с. 68; Ленин В. И.Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном и аннексионистском мире.— Там же, т. 35, с. 392.

⁴⁶ Ленин В. И. Послесловие к тезисам по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира.— Там же, т. 35,с. 254.

⁴⁷ См.: Ленин В. И. Главная задача наших дней.—Там же, т. 36,с. 82; Ленин В. И. Доклад об очередных задачах Советской власти: Заседание ВЦИК, 29 апреля 1918 г.—Там же, с. 251.

⁴⁸ Ленин В. И. Задачи революции.— Там же, т. 34, с. 233.

⁴⁹ См.: Ленин В. И. Кларе Цеткин.— Там же, т. 50, с. 128.

⁵⁰ Ленин В. И. Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих, 27 марта 1921 г.—Там же, т. 43, с. 134.

⁵¹ См.: Докладная записка Главного командования В. И. Ленину о плане совместных действий с Венгерской Советской республикой; Директивы Главного командования о задачах фронта.— В кн.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. документов. М., 1969, с. 219, 226.

⁵² Ленин В. И. Бела Куну.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 27—28.

⁵³ Центральный государственный архив Октябрьской революции(Далее: ЦГАОР) УССР, ф. 1738, on. 1, д. 89, л. 185.

⁵⁴ Кун Б. О Венгерской Советской республике.— Избр. ст. и речи. М., 1966, с. 410.

⁵⁵ ЦГАОР УССР, ф. 1738, on. 1, д. 104, л. 192.

⁵⁶ Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва, 2 февраля 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 40,с. 98-99.

⁵⁷ Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу.—Там же, т. 24, с. 128.

⁵⁸ Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание..., с. 120.

⁵⁹ Цит. по: Титаренко Я. А. Роль военно-политического единства советских республик в разгроме интервентов и белогвардейцев.— В кн.: Защита Великого Октября. М., 1982, с. 306; Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 579, л. 86.

⁶⁰ См.: Декларация Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР: Сб. документов и материалов. 2-е изд., доп. Киев, 1972,с. 116.

⁶¹ См.: Образование СССР: Сб. документов. М., 1972, с. 17—25.

⁶² Ленин В. И. Речь на первом Всероссийском съезде военного флота, 22 ноября (5 декабря) 1917 г.—Там же, т. 35, с. 116.

⁶³ См.: Из записки Генерального штаба Главного командования союзными армиями Антанты по вопросу действий войск Антанты после заключения перемирия с Германией.— В кн.: Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов: В 3-х т. М., 1960, т. 1,с. 57.

⁶⁴ Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! — Полн. собр. соч., т. 39,с. 46—47.

⁶⁵ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 46.

2

¹ См.: Ленин В. И. Отсталая Европа и передовая Азия.—Полн. собр. соч., т. 23, с. 166; Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции.—Там же, т. 30, с. 133; Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.— Там же, т. 37, с. 264.

² См.: Ленин В. И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы, 29 июля 1918 г.—Там же, т. 37, с. 15; Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета, 2 декабря: VIII Всероссийская конференция РКП(б), 2—4 декабря 1919 г.—Там же, т. 39, с. 343.

³ См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979, с. 174.

⁴ Резолюция I Всеукраинского съезда Советов об организации Советской власти на Украине.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР: Сб. документов и материалов. 2-е изд., доп. Киев. 1972, с. 31.

⁵ Телеграмма Центрального Исполнительного Комитета Советов Украины Совету Народных Комиссаров РСФСР о единстве интересов украинского и русского народов.— Там же, с. 34.

⁶ Цит. по: Дружба и братство русского и украинского народов: В 2-х т. Киев, 1982, т. 2, с. 49.

⁷ Партийный архив Института истории партии (Далее: ПА ИИП) при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 2, л. 98—99.

⁸ Там же, л. 103—104, 115, 118; д. 15, л. 22; д. 16, л. 440; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, с. 137.

⁹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 143.

¹⁰ Там же, с. 144.

¹¹ Ленин В. И. Постановление СНК об ответе Рады Совету Народных Комиссаров.— Полн. собр. соч., т. 35, с. 211.

¹² См.: История Украинской ССР: В 10-ти т. Киев, 1984, т. 6,с. 239; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии, с. 121.

¹³ См.: Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов. М, 1970, с. 258—259.

¹⁴ См.: Ленин В. И. В Морской революционный комитет.—Полн. собр. соч., т. 50, с. 31.

¹⁵ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма(Далее: ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 36, л. 256—257.

¹⁶ См.: Дружба и братство русского и украинского народов, т. 2,с. 55.

¹⁷ Телеграмма Народного Секретариата Украины Совету Народных Комиссаров о бегстве Центральной рады из Киева и переезде туда Украинского Советского правительства; Телеграмма Народного Секретариата Украины Совету Народных Комиссаров и российской мирной делегации в Брест-Литовске об окончательном освобождении советскими войсками Киева и установлении Советской власти по всей Украине.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 62, 64.

¹⁸ Ленин В. И. Главная задача наших дней.— Полн. собр. соч., т. 36, с. 79.

¹⁹ См.: История внешней политики СССР. М., 1966, ч. 1, с. 96, 456.

^20-21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 357.

²² Ленин В. И. Дополнение к декрету СНК «Социалистическое отечество в опасности!» — Там же, с. 359—360.

²³ См.: Протокол заседания Центрального Исполнительного Комитета Советов Украины об организации обороны республики от нашествия немецких оккупантов.— В кн.: Гражданская война на Украине,1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967,т. 1, кн. 1, с. 2—3.

²⁴ Воззвание Центрального Исполнительного Комитета Советов и Народного Секретариата Украины, призывающее трудящихся дать отпор наступающим полчищам германского империализма и бандам украинской буржуазно-националистической контрреволюции.— В кн.: Большевистские организации Украины в период установления и укрепления Советской власти (ноябрь 1917 —апрель 1918 гг.): Сб. документов и материалов. Киев, 1962, с. 59.

²⁵ Резолюция общего собрания рабочих и служащих Белореченского рудника Славяносербского уезда Екатеринославской губернии с призывом вступать в Красную Армию.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1, с. 7.

²⁶ См.: Резолюция общего собрания рабочих, служащих, крестьян и казаков Гуковского горного района в Донбассе о защите завоеваний революции; Резолюция общего собрания рабочих железнодорожного цеха Брянского завода (В Екатеринославе.— Я. Т.) о поддержке Советской власти.—Там же, с. 53, 71—72.

²⁷ См.: Гражданская война в СССР: В 2-х т. М., 1980, т. 1, с. 62.

²⁸ Из сообщения Советского правительства Украины Совету Народных Комиссаров РСФСР о положении на Украине.—В кн.: Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов: В 3-х т. М., 1960, т. 1, с. 601.

²⁹ См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1,с. XIII.

³⁰ Декрет Народного Секретариата об организации на Украине Красной Армии — «Червоного казачества».—В кн.: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Февраль 1917 — апрель1918: Сб. документов и материалов: В 3-х т.  Киев, 1957,  т.  3,  с. 51.

³¹ См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.Киев, 1977, с. 272.

³² См.: там же, с. 270—271.

³³ Ленин В. И. Г. К. Орджоникидзе.—Полн. собр. соч., т. 50,с. 49-50.

³⁴ См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 119.

³⁵ Ленин В. И. Г. К. Орджоникидзе, с. 50.

³⁶ См.: Лихолат А. В. Указ. соч., с. 307.

³⁷ См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 126.

³⁸ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983, с. 143.

³⁹ См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1.с. XV.

⁴⁰ Ленин В. И. Выступление против поправок Троцкого к резолюции о войне и мире, 8 марта: Седьмой экстренный съезд РКП (б), 6—8 марта 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 36, с. 38.

⁴¹ О политическом моменте: Резолюция II Всеукраинского съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1, с. 51—52.

⁴² См.: там же, с. XVII.

⁴³ Манифест Рабоче-крестьянского правительства Украины.—Там же, с. 124—125.

⁴⁴ Ленин В. И. Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета, 8 марта: Седьмой экстренный съезд РКП (б), 6—8 марта 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 36, с. 32.

⁴⁵ Декларация Центрального Исполнительного Комитета Советов Украины и делегатов на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 76, 78.

⁴⁶ См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1,с. 762.

⁴⁷ Из протокола заседания Совета Народных Комиссаров РСФСР по обсуждению декларации чрезвычайного посольств? Народного Секретариата Украины.—Там же, с. 101—102.

⁴⁸ Ленин В. И. Телеграмма в Харьков и Москву.— Полн. собр.соч., т. 50, с. 29.

⁴⁹ См.: Ленин В. И. В. А. Антонову-Овсеенко и Г. К. Орджоникидзе.— Там же, с. 30.

⁵⁰ Ленин В. И. Телеграмма Г. К. Орджоникидзе.— Там же, с. 35.

⁶¹ См.: Короливский С. М., Рубач М. А., Супруненко Н.  Победа Советской власти на Украине. М., 1967, с. 498.

⁵² См.: там же, с. 498—500.

⁵³ Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти,— Полн. собр.соч., т. 38, с. 51.

⁵⁴ Ленин В. И. Письмо к американским рабочим.— Там же, т. 37, с. 48.

⁵⁵ Ленин В. И. Речь на объединенном заседании..., с. 14.

⁵⁶ Цит. по: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии, с. 273.

⁵⁷ Цит. по: Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М., 1967, с. 101.

⁵⁸ О текущем моменте: Резолюция I съезда КП(б)У.—В кн.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (Далее: Коммунистическая партия Украины в резолюциях...): В 2-х т. Киев, 1976, т. 1, с. 13.

⁵⁹ Украина и Россия: Резолюция I съезда КП(б)У.— Там же, с. 20—21.

⁶⁰ По поводу антисоветского мятежа левых эсеров: Воззвание I съезда КП(б)У.—Там же, с. 27.

⁶¹ См.: О Народном Секретариате: Резолюция I съезда КП(б)У.—Там же, с. 13.

⁶² См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 244.

⁶³ См.: История гражданской войны в СССР. М., 1958, т. 3, с. 451.

⁶⁴ На помощь бастующим: Воззвание ВЦСПС.— Изв. ВЦИК,1918, 1 авг.

⁶⁵ Петроград, правда, 1918, 7 авг.

⁶⁶ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 103. л. 196—199; История гражданской войны в СССР, т. 3, с. 452.

⁶⁷ Аралов С. И. В. И. Ленин и Красная Армия: Воспоминания. М.,1958, с. 18.

⁶⁸ По вопросу о боевых действиях: Резолюция сентябрьского(1918 г.) Пленума ЦК КП(б)У.—В кн.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1, с. 28.

⁶⁹ Там же, с. 36.

⁷⁰ Там же, с. 37.

⁷¹ См.: Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни: У 3-х т. Киiв, 1968, т. 2, с. 24.

⁷² ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 103,л. 98.

⁷³ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 110.

⁷⁴ Свердлов Я. М. Записка В. И. Ленину, 12 октября 1918 года.—Избр. произведения: В 3-х т. М., Ш60, т. 3, с. 38.

⁷⁵ См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 64.

⁷⁶ См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 166; Гражданская война в СССР, т. 1,с. 322.

⁷⁷ См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 262; Липицкий С. В.Военная деятельность ЦК РКП(б) (1917—1920). М., 1973, с. 170.

⁷⁸ Цит. по: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 262.

⁷⁹ Манифест Временного рабоче-крестьянского правительства Украины.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1,с. 462.

⁸⁰ Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 25 860,on. 1, д. 10, л. 2.

⁸¹ Там же, д. 4, л. 9.

⁸² Центральный государственный архив Октябрьской революции(Далее: ЦГАОР) УССР, ф. 2, on. 1, д. 13, л. 93.

⁸³ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 229, л. 13; ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 36, л. 66.

⁸⁴ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,кн. 2, с. 163.

⁸⁵ Украинский национальный союз — политический центр, созданный летом 1918 г. украинскими социал-демократами, украинскими эсерами, социалистами-самостийниками, социалистами-федералистами и другими националистическими организациями.

⁸⁶ Цит. по: История Украинской ССР, т. 6, с. 387.

⁸⁷ ЦГАОР УССР, ф. 2, on. 1, д. 51, л. 18—19.

⁸⁸ См.: Лихолат А. В. Указ соч., с. 328.

⁸⁹ Ленин В. И. Штабу 2 Украинской Советской Армии и всем товарищам этой армии.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 297—298.

⁹⁰ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 239, л. 1.

⁹¹ Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти, с. 68.

⁹² Ленин В. И. Все на работу по продовольствию и транспорту! —Полн. собр. соч., т. 37. с. 465.

⁹³ Свердлов Я. М. Выступление в прениях по Отчету ЦК КП(б)У,3 марта 1919 года.—Избр. произведения, т. 3, с. 188—189.

⁹⁴ Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти, с. 68.

⁹⁵ См.: Резолюция на заявлении Временного рабоче-крестьянского правительства Украины.—Ленинский сборник. М., 1970, т. 37, с. 112.

⁹⁶ Из декларации Временного рабоче-крестьянского правительства Украины о задачах Советской власти на Украине.— В кн.: Образование СССР: Сб. документов. М., 1949, с. 81.

⁹⁷ Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917—1919 гг.): Сб. документов и материалов. Чернигов, 1957, с. 288.

⁹⁸ См.: там же, с. 264.

⁹⁹ ЦП А ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 4, л. 151.

¹⁰⁰ См.: Борьба трудящихся Черниговщины..., с. 313; Чирко В. А.Указ. соч., с. 148.

¹⁰¹ Воззвание объединенного заседания ВУЦИК, Киевского городского Совета рабочих депутатов, Киевского уездного Совета крестьянских депутатов, представителей киевских профсоюзов и фабрично-заводских комитетов к населению УССР о необходимости единства действий советских республик.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 165.

¹⁰² См.: Лихолат А. В. Указ. соч., с. 351.

¹⁰³ Цит. по: Короливский С. М., Рубач М. А., Супруненко Н. И. Указ. соч., с. 499.

¹⁰⁴ См.: Лихолат А. В. Указ соч., с. 343.

¹⁰⁵ Свердлов Я. М. Из речи на III Всеукраинском съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 6 марта 1919 года.— Избр. произведения, т. 3, с. 194.

3

¹ См.: По военному вопросу: Резолюция VIII съезда РКП (б).— В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (Далее: КПСС в резолюциях...). 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 60-71.

² Ленин В. И. Речь по военному вопросу на VIII съезде РКП (б), 21 марта 1919 г.—Ленинский сборник. М., 1970, т. 37, с. 139.

³ См.: История Коммунистической партии Советского Союза. 7-е изд. М., 1983, с. 264.

⁴ См.: По военному вопросу: Резолюция VIII съезда РКП (б).

⁵ По организационному вопросу: Резолюция VIII съезда РКП (б).— В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 73—74.

⁶ По военному вопросу: Резолюция апрельского (1919 г.) Пленума ЦК КП(б)У.— В кн.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (Далее: Коммунистическая партия Украины в резолюциях...): В 2-х т. Киев, 1976, т. 1, с. 57.

⁷ Ленин В. И. Предложение об утверждении проекта постановления ЦК РКП (б) с директивами для ЦК КП(б) Украины.—Полн. собр. соч., т. 54, с. 413.

⁸ Цит. по: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1965, т. 54, с. 703 (Примечания).

⁹ См.: Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни: У 3-х т. К., 1968, т. 2, с. 283.

¹⁰ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 54, с. 704 (Примечания).

¹¹ Центральный государственный архив Октябрьской революции(Далее: ЦГАОР) СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 76, л. 127—128.

¹² См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1963, т. 38,с. 541 (Даты жизни и деятельности В. И. Ленина (12 марта —27 июня1919)); Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1976, т. 7, с. 117.

Освещение работы этого заседания Политбюро ЦК РКП (б) имеет принципиальное значение. В монографии С. М. Кляцкина «На защите Октября» (М., 1965, с. 386—387) утверждается, что на заседании Совета Обороны 21 апреля 1919 г. обсуждался вопрос о создании военно-политического союза советских республик. В качестве подтверждения этого автор ссылается на резолюцию В. И. Ленина на докладной записке Главкома. С автором нельзя согласиться. Во-первых, в нашем распоряжении имеется полный текст постановления Совета Обороны от 21 апреля 1919 г., который не подтверждает, что Совет обсуждал вышеуказанный вопрос. Во-вторых, В. И. Ленин не мог 24 апреля писать в записке Э. М. Склянскому (см. сноску 15) «Это кстати как раз к тому, что вчера решено», если бы он имел в виду заседание Совета Обороны 21 апреля (так как это было бы уже не «вчера»); приведенные документы свидетельствуют, что В. И. Ленин в записке Э. М. Склянскому имел в виду именно решение Политбюро ЦК РКП (б) от 23 апреля 1919 г.

¹³ См.: Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни: т. 2, с. 284.

¹⁴ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1975, т. 50,с. 481—482 (Примечания); Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 117; Из доклада Главного командования В. И. Ленину о необходимости военного единства советских республик.— В кн.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. документов. М, 1969, с. 311.

¹⁵ Ленин В. И. Э. М. Склянскому.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 287—288.

¹⁶ Цит. по: Мутовкин Н. С. Военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР. М., 1965, с. 237.

¹⁷ Ленин Б. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 46.

¹⁸ Декларация Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР: Сб. документов и материалов. 2-е изд., доп. Киев, 1972, с. 116.

¹⁹ Обращение Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины ко всем народам и правительствам.— Там же, с. 124.

²⁰ См.: Телеграмма председателя Временного Рабоче-Крестьянского правительства УССР членам правительства Украины, находящимся в Москве, предписывающая им выступить с предложением о создании оборонительного союза советских республик.— Там же, с. 125.

²¹ См.: Титаренко Я. А. В. И. Ленин — организатор и вдохновитель военного единства советских республик (1919 год).—Воен.-ист. журн.,1974, Ко 1, с. 5.

²² Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1, с. 53.

²³ Конституция Украинской Социалистической Советской Республики.—В кн.: История Советской Конституции (В документах), 1917 —1956. М., 1957, с. 193.

²⁴ См.: Форма торжественного обещания красноармейца.— В кн.: Третий Всеукраинский съезд Советов: Стеногр. отчет. Киев, 1919, с. 57.

²⁵ Третий Всеукраинский съезд Советов: Стеногр. отчет, с. 64.

²⁶ Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917—1919 гг.): Сб. документов и материалов. Чернигов, 1957, с. 302.

²⁷ См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-тит. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 323.

²⁸ См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979, с. 502.

²⁹ См.: Ленин В. И. Проект директивы ЦК о военном единстве.—Полн. собр. соч., т, 38, с, 400,

³⁰ Резолюция Киевской губернской конференции КП(б)У по текущему моменту.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 175.

³¹ Цит. по: Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг.М., 1967, с. 154.

³² Достоверность этой даты аргументирована в указанной монографии В. А. Чирко (с. 154—155). Она приводится также в книгах: В. I. Ленiн i перемога Жовтневоi революцii на Украiнi К., 1967,с. 225; Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни, т. 2, с. 285. Кроме того, в Центральном Государственном архиве Октябрьской революции УССР нами обнаружен «Протокол № 9 объединенного заседания Центрального Исполнительного Комитета, губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, уездного съезда Советов, партийных и рабочих организаций от 19 мая 1919 г.», на котором обсуждался вопрос об объединении военных сил советских республик (ЦГАОР УССР, ф. 1, on. 1, д. 9, л. 21). Бюро печати Украины в обзоре печати за 20 мая 1919 г. сообщило, что «вчера (то есть 19 мая.—Я. Т.)... в 8 часов вечера в здании театра Либкнехта состоялось экстренное объединенное заседание ЦИК К. С. Р. Д. и партийных организаций» (Там же, ф. 1738, on. 1, д. 39, л. 242), принявшее резолюцию об объединении вооруженной борьбы всех советских республик. В этом же обзоре указывалось: «Вопросам военного характера сегодняшние газеты уделяют исключительное внимание... Во всех газетах помещены подробные отчеты о заседании ЦИК» (там же, л. 235).

³³ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1974, т. 39,с. 516 (Примечания).

³⁴ Постановление Всеукраинского Центрального исполнительного Комитета об объединении военных сил советских республик.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 178.

³⁵ ЦГАОР УССР, ф. 1738, on. 1, д. 39, л. 246.

³⁶ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (Далее: ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 35, л. 116—117.

³⁷ ЦГАОР УССР, ф. 2, on. 1, д. 53, л. 3.

³⁸ См.: В. I. Ленiн i перемога Жовтневоi революцii на Украiнi, с. 225.

³⁹ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 237.

⁴⁰ Съезд волостных Исполкомов. Телеграмма товарищу Ленину.—Коммунист, 1919, 1 июня.

⁴¹ Телеграмма Совета обороны Литвы и Белоруссии об объединении военных сил советских республик.— В кн.: Образование СССР: Сб. документов, 1917—1924. М., 1949, с. 125.

⁴² См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 254.

⁴³ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., т. 39, с. 516(Примечания); Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об объединении советских республик — России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии — для борьбы с мировым империализмом.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 185—186.

⁴⁴ Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об объединении советских республик..., с. 186.

⁴⁵ См.: Мини, И. И. Уроки гражданской войны и современность.—В кн.: Защита Великого Октября. М., 1982, с. 8.

⁴⁶ Резолюция Всеукраинского съезда волостных исполкомов, одобряющая декрет ВЦИК о военном союзе советских республик.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 186; ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 31, л. 7.

⁴⁷ Вождю, полководцу, другу: Письма бойцов и командиров Красной Армии В. И. Ленину, 1918—1924 гг. М., 1970, с. 97—98.

⁴⁸ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 256; Рыбаков М. В. Коммунистическая партия — организатор победы в гражданской войне.— Вопр. истории КПСС, 1961, № 1, с. 53—54.

⁴⁹ См.: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об объединении советских республик..., с. 186.

⁵⁰ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 79, л. 34—38;ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 76, л. 392—394.

⁵¹ См.: Титаренко Я. А. Указ. соч., с. 8.

⁵² См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7. с. 331—332;Кораблев Ю. И. Указ соч., с. 503; Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина.—Вопр. истории КПСС, 1980, № 7, с. 83.

⁵³ См.: Приказ Реввоенсовета Республики о расформировании Украинского фронта и сведении его войск в две армии. — В кн.: Директивы Главного командования Красной Армии..., с. 238—239; ЦГАОР УССР, ф. 2360, on. 1, д. 15, л. 6.

⁵⁴ Телеграмма Председателя СНК Украины М. И. Калинину с копией В. И. Ленину о присоединении Украинского ЦИК к принятой ЦИКРСФСР резолюции об объединении всех военно-политических сил республик.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 194.

⁵⁵ См.: Постановление Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета о расформировании Украинского фронта и его слиянии с фронтом всех советских республик.— Там же, с 195—196.

⁵⁶ Цит. по: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 83.

^57-58 См.: Титаренко Я. А. В. И. Ленин — организатор и вдохновитель военного единства советских республик, с. 8—9.

⁵⁹ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 431.

⁶⁰ См.: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 84.

⁶¹ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 36, л. 24 Д.

⁶² Ленин В. И. Речь при закрытии съезда, 23 марта: VIII съезд РКП(б), 18—23 марта 1919 г.—Полн. собр. соч., т. 38, с. 211.

⁶³ См.: там же, т. 38, с. 271—274.

⁶⁴ Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобилизацией на Восточный фронт: Пленум Всероссийского Центрального Совета профессиональных союзов, 11 апреля 1919 г.— Там же, с. 277.

⁶⁵ См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 2, с. XIII.

⁶⁶ Ленин В. И. Телеграмма Л. Б. Каменеву.— Полн. собр. соч., т. 50,с. 307.

⁶⁷ См.: История Украинской ССР: В 10-ти т. Киев, 1984, т. 6, с. 457.

⁶⁸ Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М., 1932,т. 3, с. 215.

⁶⁹ Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко, Н. И. Подвойскому.—Полн. собр. соч., т. 50, с. 302—303.

⁷⁰ См.: Ленин В. И. Телеграмма В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому.—Там же, с. 302.

⁷¹ См.: Ленин В. И. Телеграмма Совнаркому Украины.—Там же, т. 38, с. 378.

⁷² См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 172, 175,

⁷³ См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.Киев, 1977, с. 305; Протокол чрезвычайного заседания Совета Рабоче-Крестьянской Обороны Украины; Телеграмма Н. И. Подвойского в Реввоенсовет Республики о ходе формирования воинских частей на Украине; Резолюция объединенного заседания Харьковского городского и районных советов профсоюзов и фабзавкомов о мобилизации рабочих для борьбы с внутренней контрреволюцией: Декрет Совета Народных Комиссаров УССР о призыве на военную службу граждан УССР; Приказ Наркомвоена УССР о мобилизации рабочих в Красную Армию; Протокол заседания Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 7—9, 20, 46,48—49, 97; Кляцкин С. М. Указ соч., с. 382.

⁷⁴ См.: Распоряжение Н. И. Подвойского Харьковскому и Киевскому окрвоенкомам о формировании 5-й Украинской стрелковой дивизии; Распоряжение Н. И. Подвойского Одесскому окрвоенкому об ускорении формирования 6-й дивизии и отправке ее на Южный фронт.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 56—58; ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 77, л. 7.

⁷⁵ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д.78, л. 190; Центральный государственный архив Советской Армии (Далее: ЦГАСА), ф.25 860, on. 1, д. 14, л. 4; Гражданская война на Украине, 1918—1920,т. 2, с. XIII.

⁷⁶ См.: Приказ армиям Украинского фронта о переходе 2-й Украинской советской армии в состав Южного фронта; Записка по прямому проводу Н. И. Подвойского о ходе отправки воинских частей с Украинского фронта на Южный.— В кн.: Гражданская война на Украине,1918—1920, т. 2, с. 21, 83—85.

⁷⁷ См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1,с. 62—63.

⁷⁸ См.: Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому; Телеграмма В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому; Телеграмма А. А. Иоффе— Полн. собр. соч., т. 50, с. 326—328.

⁷⁹ Ленин В. И. Телеграмма Г. Я. Сокольникову.—Там же, с. 312.

⁸⁰ См.: Приказ К. Е. Ворошилова об объединении боевых сил Харьковского военного округа под его командованием для разгрома банд Григорьева —В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2,с. 53.

⁸¹ В сентябре 1918 г. из передовых рабочих Замоскворецкого района Москвы были созданы пехотные курсы, переведенные в апреле1919 г. в Киев (См.: Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов. М., 1970, с. 326, 358).

⁸² Долой партизанщину.—Изв. ВЦИК, 1919, 23 мая.

⁸³ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 290, 303.

⁸⁴ См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. XVII.

⁸⁵ Ленин В. И. Телеграмма В. И. Межлауку, К. Е. Ворошилову, Г. Н. Мельничанскому, Ф. А. Артему, Г. Н. Каминскому.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 332.

⁸⁶ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 300.

⁸⁷ См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 94; Владимир Ильич Ленин Биогр. хроника, т. 7, с. 352—353; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 302; Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны (1917—1920). М., 1979, с. 215.

⁸⁸ См.: Ленин В. И. О современном положении и ближайших задачах Советской власти: Доклад на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов, Всероссийского совета профессиональных союзов и представителей фабрично-заводских комитетов Москвы, 4 июля 1919 г.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 30—43; Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 354.

⁸⁹ Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! — Полн. собр. соч., т. 39. с. 44—45.

⁹⁰ Ленин В. И. На борьбу с топливным кризисом: Циркулярное письмо к партийным организациям.— Там же, с. 305.

⁹¹ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 170.

⁹² См.: Ленин В. И.. Э. М. Склянскому; И. Т. Смилге; Телеграмма Оренбургскому губкому РКП (б) и губисполкому; Телеграмма И. Н.Смирнову и М. В. Фрунзе; Телеграмма исполнительному комитету Петроградского Совета; Э. М. Склянскому.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 53—56, 58; Липицкий С. В. Указ соч., с. 237—238; Титаренко Я. А. Роль военно-политического единства Советских республик в разгроме интервентов и белогвардейцев.— В кн.: Защита Великого Октября, с. 309.

⁹³ Циркулярное письмо ЦК РКП (б) ко всем членам партии об укреплении Красной Армии.—В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 110, 113.

⁹⁴ См.: Липицкий С. В. Указ соч., с. 236.

⁹⁵ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 427.

⁹⁶ См.: там же, с. 434; Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 85.

⁹⁷ Ленин В. И. Телеграмма Л. Д. Троцкому.—Полн. собр. соч., т. 51, с. 33.

⁹⁸ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 446.

⁹⁹ См.: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 85; Очерки истории Киевских городской и областной партийных организаций. Киев, 1981, с. 229.

¹⁰⁰ См.: КП(б)У и деникинщина.— Летопись революции, 1925,№ 1, с. 6.

¹⁰¹ См.: Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966,с. 256; ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 482, on. 1, д. 32, л. 119; ЦГАСА, ф. 103, on. 1, д. 1, л. 106; ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1,оп. 4, д. 55, л. 17.

¹⁰² См.: Из сведений политотдела Южного фронта о распределении политработников с 1 мая по 1 сентября 1919 г.—В кн.: Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов: В 3-х т. М., 1961, т. 2, с. 457; ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 4, д. 264, л. 22.

¹⁰³ Ленин В. И. Речь перед мобилизованными рабочими-коммунистами с балкона Московского Совета р. и кр. д., 16 октября 1919 г.—Полн. собр. соч., т. 39, с. 228—229.

¹⁰⁴ См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1,с. 66.

¹⁰⁵ цит по: Титаренко Я. Л. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 86.

¹⁰⁶ См.: Докладная записка оперативного отдела Киевского окрвоенкомата Совету Рабоче-Крестьянской Обороны УССР о плане обороны г. Киева от деникинцев; Из протокола заседания Политбюро ЦК КП(б)У об образовании Политического комитета обороны г. Киева; Из протокола заседания Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР; Боевой приказ Днепровской военной флотилии об обороне г. Киева; Постановление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР и Реввоенсовета12-й армии о создании Совета Киевского укрепленного района.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 205—206, 209,212 213 303 311

¹⁰⁷ См.: Пленум ЦК РКП(б). Москва. 21 и 26 сентября 1919 г.—В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 116—117; История гражданской войны в СССР. М., 1959, т. 4, с. 240.

¹⁰⁸ См.: Пленум ЦК РКП(б). Москва. 21 и 26 сентября 1919 г., с. 116.

¹⁰⁹ См.: Рыбаков М. В. Из истории гражданской войны на северо-западе в 1919 г. М., 1958, с. 106—107; Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г. М., 1960, с. 147; КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., 1967, с. 120; 50 лет Вооруженных сил СССР. М., 1968, с. 97.

¹¹⁰ Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 260.

¹¹¹ Ленин В. И. План статьи «Пример петроградских рабочих».—Полн. собр. соч., т. 39, с. 452.

¹¹² См.: Постановление Политбюро ЦК РКП (б) по вопросу о положении на фронтах от 15 октября 1919 г.—В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 118—120.

¹¹³ См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 284.

¹¹⁴ Воззвание Всеукраинского революционного комитета к рабочими крестьянам Украины о нерушимости военного союза УССР и РСФСР.—В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 222—223.

¹¹⁵ См.: История Украинской ССР, т. 6, с. 475.

¹¹⁶ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983, с. 433.

¹¹⁷ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 172.

¹¹⁸ См.: Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни, т. 2, с. 354.

¹¹⁹ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 3, д. 5, л. 29—30; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2,с. 353—354.

¹²⁰ См.: История Украинской ССР, т. 6, с. 475.

¹²¹ Из отчета военного отдела ЦК КП(б)У о деятельности за период с 28 июня по 28 августа 1919 г.— В кн.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 610—612.

¹²² См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. XXXI.

¹²³ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 3, д. 42, л. 11;50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 103.

¹²⁴ См.: Приказ по красным повстанческим войскам Левобережной и юго-восточной части Правобережной Украины об образовании Реввоенсовета и штаба повстанческих войск.—В кн.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 616—617; Примечания.—Там же, с. 874.

¹²⁵ Приказ по Красноповстанческим партизанским отрядам, действующим в тылу деникинской армии на Украине.— Летопись революции, 1926, № 6, с. 95—96.

¹²⁶ См.: Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни, т. 2, с. 365.

¹²⁷ Приказ Командующего советскими повстанческими войсками Левобережной и юго-восточной части Правобережной Украины об активных боевых действиях повстанцев по освобождению населенных пунктов от деникинских и петлюровских войск.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 445.

¹²⁸ Циркуляр Зафронтбюро ЦК КП(б)У о задачах партийных и революционных комитетов по развитию подпольной работы и борьбы партизан с деникинцами.— Там же, с. 473.

¹²⁹ ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 3, д, 25, л. 61.

¹³⁰ Там же, л. 63.

¹³¹ Из докладной записки командующего повстанческими советскими войсками Левобережной Украины Колосова в ЦК КП(б)У о работе по организации повстанческих отрядов в тылу Деникина.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—-)1920, т. 2, с. 617.

¹³² Ленин В. И. Речь перед слушателями Свердловского университета, отправляющимися на фронт, 24 октября 1919 г.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 244; Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины...,с. 41.

¹³³ Цит. по: Против Деникина. М., 1969, с. 348.

¹³⁴ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 47.

¹³⁵ Ленин В. Я. Речь на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района, 24 января 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 69.

4

¹ См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 473; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983, с. 13.

² См.: Ленин В. И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства, 2 октября 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 41, с. 330.

³ Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома, 5 декабря: VII Всероссийский съезд Советов, 5—9 декабря 1919 г.—Там же, т. 39, с. 398.

⁴ Ленин В. И. Речь на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района, 24 января 1920 г.— Там же, т. 40, с. 67.

⁵ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 550.

⁶ См.: там же.

⁷ Ленин В. И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов, 5 мая 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 117.

⁸ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1977, т. 8, с. 491.

⁹ См.: Из протокола № 4 заседания Политбюро ЦК РКП (б) о мероприятиях по укреплению Юго-Западного фронта и положении на Украине.— В кн.: Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов: В 3-х т. М., 1961, т. 3, с. 280.

¹⁰ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 8, с. 497—498.

¹¹ Ленин В. И. Речь на Всероссийском съезде рабочих стекло-фарфорового производства, 29 апреля 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 40,с. 330—332.

¹² Призыв ВЦИК и Совнаркома РСФСР к трудящимся России поддержать борьбу украинского народа против белополяков.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 3, с. 77, 75.

¹³ См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 182—185.

¹⁴ См.: Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М.,1967, с. 196—197.

¹⁵ См.: Нота председателя Совнаркома и народного комиссара иностранных дел УССР министру иностранных дел Польши с протестом против бомбардировки польским самолетом г. Киева.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 62.

¹⁶ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,кн. 2, с. 492.

¹⁷ См.: Обращение ЦК КСМУ к молодежи с призывом вступать в ряды Красной Армии; Резолюция II съезда КСМУ о текущем моменте и задачах молодежи.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 80—81, 109—110.

¹⁸ Резолюция IV Всеукраинского съезда Советов о государственных отношениях между УССР и РСФСР.—В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР: Сб. документов и материалов.2-е изд., доп. Киев, 1972, с. 285.

¹⁹ Манифест IV Всеукраинского съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 130—131.

²⁰ См.: Резолюция беспартийной конференции крестьян Менской волости Сосницкого уезда Черниговской губернии, призывающая к поддержке Красной Армии в борьбе за защиту Советской власти в России и на Украине; Резолюция торжественного заседания пленума Совета рабочих, красноармейских депутатов и профсоюзных организаций г. Одессы по вопросу о необходимости укрепления союза с РСФСР.—В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 288.

²¹ См.: Резолюция сходки крестьян Ново-Николаевской волости Александровского уезда Екатеринославской губернии об оказании помощи Красной Армии; Сообщение о решении общего собрания рабочих Макеевского горного района стать на защиту Советской власти.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 152, 235.

²² Сообщение о мобилизации коммунистов в г. Конотопе для отправки на Юго-Западный фронт; Сообщение о решении Миргородского партийного комитета сформировать ударный батальон для борьбы с белополяками.—Там же, с. 100, 109; Воззвание Екатеринославского губернского комитета КП(б)У к рабочим и крестьянам крепить единство Советской Украины и Советской России в борьбе против внешних и внутренних врагов Советской власти.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения...,с. 280—281.

²³ См.: Циркуляр ЦК КП(б)У губкомам Украины о новой мобилизации коммунистов на борьбу с белополяками; Сведения о количестве мобилизованных на фронт по Украине с 20 апреля по 26 июня1920 г.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3,с. 206, 224—225.

²⁴ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,кн. 2, с. 482.

²⁵ См.: там же.

²⁶ См.: там же; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 550.

²⁷ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 550; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 482.

²⁸ См.: Сведения о доставке вооружения частям 13-й армии за период с 1 января по 1 мая 1920 г.; Сообщение начальника артиллерийского снабжения Юго-Западного фронта об отправке вооружения и боеприпасов 12-й армии; Телеграмма штаба Реввоенсовета Республики об отправке вооружения на Юго-Западный фронт; Из отчета о работе управления артиллерийского снабжения Юго-Западного фронта за июнь1920 г.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 86,120, 144, 243—244.

²⁹ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника.   М.,   1978, т. 9,с. 150; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 491.

³⁰ Ленин В. И. Телеграмма И. В. Сталину и записка Э. М. Склянскому.—Полн. собр. соч., т. 51, с. 247.

³¹ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 154; Ленин В. И. Телеграмма И. В. Сталину.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 249.

³² См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 158—159.

³³ См.: Письмо секретаря ЦК РКП (б) в ЦК КП(б)У о мобилизации коммунистов на врангелевский фронт; Из протокола заседания Политбюро ЦК КП(б)У о мобилизации коммунистов на врангелевский фронт; Из протокола заседания Оргбюро ЦК КП(б)У о мобилизации коммунистов на фронт против Врангеля.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 337, 344, 391.

³⁴ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 13, 551.

³⁵ Ленин В. И. Политический отчет ЦК РКП (б), 22 сентября: IX Всероссийская конференция РКП (б), 22—25 сентября 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 41, с. 282—283; Ленин В. И. Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б), 8 марта: X съезд РКП(б), 8—16 марта1921 г.—Там же, т. 43, с. 11.

³⁶ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 551.

³⁷ Ленин В. И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства..., с. 321.

³⁸ Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике, 22 декабря: VIII Всероссийский съезд Советов, 22—29 декабря 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 42, с. 129.

³⁹ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 234—235, 293; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 508.

⁴⁰ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 509.

⁴¹ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 14; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 508—510.

⁴² См.: Ленин В. И. Центральному Комитету Коммунистической партии Украины.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 348—349.

⁴³ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1970, т. 51, с. 467—468 (Примечания).

⁴⁴ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 201—202.

⁴⁵ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 509.

⁴⁶ См.: Циркулярное письмо секретаря ЦК РКП (б) об усилении политпросветительной работы на фронте и в тылу.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 682—683.

⁴⁷ См.: Из протокола заседания Политбюро ЦК КП(б)У об установлении связи с Южным фронтом и мобилизации незаможных селян для борьбы с Врангелем; Телеграмма М. В. Фрунзе В. И. Ленину о начале работы фронтового аппарата.—Там же, с. 508—509, 545.

⁴⁸ Ленин В. И. К незаможным селянам Украины.— Полн. собр.соч., т. 41, с. 334.

⁴⁹ См.: Резолюция Больше-Висковского волостного съезда комитетов незаможных селян Елисаветградского уезда Херсонской губернии о помощи Красной Армии в борьбе с Врангелем и бандитизмом; Резолюция собрания незаможных селян с. Терновки Херсонского уезда с выражением готовности решительно бороться   с врагами Советской власти; Резолюция I Всеукраинского съезда Комитетов незаможных селян по докладу о международном положении; Примечания.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 598—599, 630, 646, 801—802.

⁵⁰ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 51, с. 468 (Примечания).

⁵¹ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 203.

⁵² Ленин В. И. Телеграмма Реввоенсовету 1 Конной армии.—Полн. собр. соч., т. 51, с. 295.

⁵³ Ленин В. И. Телеграмма М. В. Фрунзе.—Там же, с. 307.

⁵⁴ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 510.

⁵⁵ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 14, 121, 284—285, 448.

⁵⁶ Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров..., с. 129—130.

⁵⁷ См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 595.

⁵⁸ См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 512.

⁵⁹ См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия, с. 434.

⁶⁰ Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 46.

⁶¹ См.: Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о партийной программе, 19 марта: VIII съезд РКП (б), 18—23 марта 1919 г.—Там же, т. 38, с. 182—184.

⁶² См.: Ленин В. И. Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине.—Там же, т. 39, с. 334.

⁶³ См.: Украiнська РСР в перioд громадянськоi вiйни: У 3-х т. К., 1968, т. 2, с. 64.

⁶⁴ См.: Военный договор петлюровской Директории с правительством буржуазно-помещичьей Польши о совместной борьбе против Советской Украины. 24 апреля 1920 г.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 55—58.

⁶⁵ См.: Мутовкин Н. С. Военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР. М., 1965, с. 240.

⁶⁶ Ленин В. И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы, 29 июля 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 37, с. 10.

⁶⁷ Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов, 22 октября 1918 г.—Там же, с. 120.

⁶⁸ Ленин В. И. Еще о разделении школьного дела по национальностям.—Там же, т. 24, с. 236.

⁶⁹ Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина.—Там же, т. 37, с. 195.

⁷⁰ См.: Третий съезд КП(б)У. Харьков. 1—6 марта 1919 г.—В кн.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: В 2-х т. Киев, 1976, т. 1, с. 44.

⁷¹ Проти «незалежникiв» — органiзаторiв куркульськоi контрреволюцii: Постанова ЦК КП(б)У.— В кн.: Iсторiя КП(б)У в матерiалах i документах. X., 1934, вип. 2, с. 464—465.

⁷² Там же.

⁷³ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1975, т. 50,с. 482 (Примечания).

⁷⁴ Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому; Н. И. Бухарину.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 291.

⁷⁵ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 163—164.

⁷⁶ См.: Титаренко Я. А. Роль военно-политического единства Советских республик в разгроме интервентов и белогвардейцев.— В кн.: Защита Великого Октября. М., 1982, с. 313.

⁷⁷ См.: Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев, 1978, с. 257—258.

⁷⁸ См.: Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва, 2 февраля 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 40, с. 99—100.

⁷⁹ Заявление членов Всеукраинского ревкома Г. И. Петровского и Д. 3. Мануильского об осуждении поведения представителей партии боротьбистов в ревкоме.— В кн.: Гражданская война на Украине,1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967,т. 2, с. 632—633.

⁸⁰ Цит. по: Очерки истории Киевских городской и областной партийных организаций. Киев, 1981, с. 232.

⁸¹ Ленин В. И. Проект резолюции об украинской партии боротьбистов.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 122.

⁸² Ленин В. И. Замечания к резолюции Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала по вопросу о боротьбистах.— Там же, с. 159.

⁸³ См.: Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов. М., 1970, с. 395.

⁸⁴ См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 188.

⁸⁵ См.: Резолюция Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, осуждающая линию боротьбистов, направленную на отрыв Советской Украины от РСФСР.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения..., с. 249—250.

⁸⁶ См.: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина — Вопр. Истории КПСС, 1980, № 7, с. 89.

⁸⁷ Цит. по: Титаренко Я. А. Роль военно-политического единства Советских республик..., с. 316.

⁸⁸ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1963, т. 40,с. 371 (Примечания).

⁸⁹ См: Чирко В. А. Крах iдеологii та полiтики нацioналiстичноi партii yкaпicтiв.— У1Ж , 1968, № 11, с. 27.

⁹⁰ Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины, ф. 43, on. 1, д. 3, л. 50.

⁹¹ См.: Чирко В. А. Крах iдеологii та полiтики нацioналiстичноi партii yкaпicтiв, с. 29.

⁹² Партия борьбистов — один из осколков левого крыла российской партии эсеров. Возникла в мае 1919 г. Название партии происходило от названия ее центрального печатного органа — газеты «Борьба». Партия борьбистов самоликвидировалась в июле 1920 г.

⁹³ Ленин В. И. Интервью корреспонденту газеты «Folkets Dagblad Politiken», 1 июля 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 36, с. 483.

⁹⁴ Положение на Украине (Беседа с Д. 3. Мануильским).—Изв. ВЦИК, 1918, 5 дек.; Мануильский Д. 3. Беседа с сотрудником «Роста».—Там же, 1919, 7 июня.

⁹⁵ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 78, л. 189.

⁹⁶ Ленин В. И. О современном положении и ближайших задачах Советской власти.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 35.

⁹⁷ См.: там же.

⁹⁸ Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! — Там же, с. 56—57.

⁹⁹ Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому.— Там же, т. 50, с. 283.

¹⁰⁰ Там же.

¹⁰¹ См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 1, кн. 2, с. XXVI—XXVII.

¹⁰² Ленин В. И. Телеграмма И. И. Вацетису и С. И. Аралову.—Полн. собр. соч., т. 50, с. 285—286.

¹⁰³ Ленин В. И. Телеграмма В. А. Антонову-Овсеенко.— Там же, с. 286.

¹⁰⁴ Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко, Н. И. Подвойскому, Л. Б. Каменеву.—Там же, с. 290.

¹⁰⁵ См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 50, с. 482 (Примечания).

¹⁰⁶ Ленин В. И. Телеграмма В. А. Антонову-Овсеенко.— Полн. собр.соч., т. 50, с. 290—291.

¹⁰⁷ Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко, Н. И. Подвойскому.— Там же, с. 302—303.

¹⁰⁸ Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 579, л. 327.

Заключение

¹ Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома, 5 декабря: VII Всероссийский съезд Советов, 5—9 декабря 1919 г.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 388.

² Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета, 29 марта: IX съезд РКП (б), 29 марта —5 апреля 1920 г.—Там же, т. 40, с. 240.

³ Подробнее об этом см.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контрреволюции. М., 1984. 382 с.

⁴ Ленин В. И. Русская революция и гражданская война.— Полн. собр. соч., т. 34, с. 215.

⁵ Ленин В. И. Резолюция о войне и мире: Седьмой экстренный съезд РКП(б), 6—8 марта 1918 г.—Там же, т. 36, с. 36.

⁶ См.: Куликов В. Г. Коллективная защита социализма. М., 1982, с. 25.

⁷ См.: там же.

⁸ Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы.— Полн. собр. соч., т. 26, с. 354.

⁹ О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М., 1982, с. 20—21.

¹⁰ Программа Коммунистической партии Советского Союза: (Новая ред.): Проект. Киев, 1985. С. 67.

¹¹ Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике, 23 декабря: VIII Всероссийский съезд Советов, 22—29 декабря 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 42, с. 173.

¹² Горбачев М. С. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М. С Горбачева.— В кн.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 11 марта 1985 г. М., 1985, с. 11.