Содержание материала

 

ЕСЛИ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ЖЕ ЛЕЖАЛО В КОНЦЕ КОНЦОВ В САМОЙ ГЛУБОКОЙ ОСНОВЕ ТОГО...,
ЧТО СЛАБАЯ, ОБЕССИЛЕННАЯ, ОТСТАЛАЯ СТРАНА ПОБЕДИЛА СИЛЬНЕЙШИЕ СТРАНЫ МИРА,
ТО МЫ ВИДИМ, ЧТО ЭТО — ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, ДИСЦИПЛИНА И НЕСЛЫХАННОЕ САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ.

В. И. Ленин

4

ВО ГЛАВЕ РАЗГРОМА БЕЛОПОЛЯКОВ И ВРАНГЕЛЯ /апрель-ноябрь 1920 г./.
БОРЬБА С ПРОЯВЛЕНИЯМИ НАЦИОНАЛИЗМА И СЕПАРАТИЗМА

Коммунистическая партия и Советское правительство стремились превратить завоеванную к весне 1920 г. мирную передышку в прочный и длительный мир. С декабря 1919 г. до конца апреля 1920 г. Совнарком РСФСР более 50 раз обращался к правительствам США, Франции, Англии, Японии, Польши, Румынии и других капиталистических государств с предложением о мире и установлении экономических связей, изъявлял готовность пойти на определенные уступки, чтобы избежать военных столкновений1. Однако империалисты Антанты отвергли мирные предложения Советского правительства, не желая примириться с фактическим поражением и не отказавшись от намерений уничтожить Советскую власть. Весной 1920 г. они организовали новый военный поход против Страны Советов. В походе участвовали армии буржуазно-помещичьей Польши и белогвардейских войск генерала Врангеля, представлявшие, по словам В. И. Ленина, две руки международного империализма, стремившегося задушить Российскую Республику 2. Главной ударной силой, по замыслам военного руководства Антанты, выступала польская армия.

Правящие круги империалистических держав сохраняли в строгой тайне свои антисоветские военные планы. Но Владимир Ильич и на этот раз правильно и всесторонне оценил военно-политическую обстановку, проявил величайшую революционную бдительность и своевременно предупредил партию, советских трудящихся и воинов Красной Армии об угрозе новых нападений, раскрыл замыслы империализма. Еще на VII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1919 г.) В. И. Ленин отмечал: «Я нисколько не сомневаюсь, что со стороны Антанты будут еще попытки натравливать на нас то одно, то другое маленькое государство, которое живет с нами по соседству»3. 24 января 1920 г. на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района Москвы В. И. Ленин указывал: международная буржуазия «натравливает на нас польских белогвардейцев, поэтому еще раз необходимо быть начеку, готовиться к новым нападениям...»4.

Исторические события полностью подтвердили истинность ленинского предвидения. С конца 1919 г. Антанта начала подготовку польских армий к большому наступлению на Советскую страну. Франция предоставила Польше долгосрочный кредит на сумму св. 1 млрд. франков и в течение весны 1920 г. передала ей почти 1,5 тыс. орудий, 2,8 тыс. пулеметов, 327,5 тыс. винтовок, 42 тыс. револьверов, 10 млн. снарядов, 518 млн. патронов, 350 самолетов, 800 грузовых автомобилей, 4,5 тыс. повозок. США также выделили Польше долгосрочный кредит на сумму 159,6 млн. долларов и в течение первой половины 1920 г. отправили ей св. 200 бронемашин, св. 300 самолетов, 3 млн. комплектов обмундирования, 4 млн. пар обуви, большое количество средств связи, медикаментов и др. Великобритания поставила Польше авиационное оборудование, 58 тыс. винтовок и 58 млн. патронов.

В середине 1919 г. в Польшу была переброшена сформированная во Франции в 1917—1918 гг. из поляков 70-тысячная армия генерала Галлера 5.

Помощь Антанты позволила польскому правительству создать к весне 1920 г. армию численностью 738 тыс. человек. 25 апреля польские войска, обладавшие пятикратным превосходством против советских войск Юго-Западного фронта, широким фронтом начали вместе с петлюровцами наступление на Украину6. 6 мая белополяки захватили Киев и, форсировав Днепр, подошли к Броварам. В помощь Польше Антанта готовила белогвардейские войска Врангеля, укрывшиеся в Крыму после поражения Деникина.

Коммунистическая партия вновь выступила вдохновителем и организатором вооруженной борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев. В первые же дни советско-польской войны В. И. Ленин говорил: «...раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» 7.

Предпринимая чрезвычайные меры к укреплению обороны страны, В. И. Ленин, партия большевиков особое внимание уделяли Украине. Уже 26 апреля на заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуждался вопрос о положении на Украине в связи с наступлением войск буржуазно-помещичьей Польши 8. Политбюро решило усилить войска Юго-Западного фронта, ускорить переброску запасных армий на Украину, поручило Ф. Э. Дзержинскому выехать на Украину для обеспечения внутреннего фронта, взяв с собой максимальное количество сотрудников. Политбюро признало необходимым мобилизовать до 3 тыс. коммунистов, в том числе не менее 100 ответственных работников, имеющих военный опыт, и направить их на Юго-Западный и Западный фронты9. 28 апреля Политбюро одобрило план разгрома интервентов, разработанный при непосредственном участии В. И. Ленина 10.

Выступая 29 апреля 1920 г. на Всероссийском съезде рабочих стекло-фарфорового производства, В. И. Ленин выразил твердую уверенность, «что эта новая попытка со стороны империалистов Антанты задушить Советскую Россию потерпит такой же крах, как деникинская и колчаковская авантюра»11. В тот же день, 29 апреля, ВЦИК и СНК РСФСР в обращении «К трудящимся России» глубоко осветили причины войны и ее политический характер, разоблачили намерения польских панов захватить Украину и подчеркнули, что «Украина в опасности, а с ней вместе в опасности и Советская Россия». ВЦИК, СНК призывали рабочих, крестьян и красноармейцев вести решительную борьбу «за независимость трудовой России и Советской Украины» 12.

Огромную мобилизующую и организующую роль в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, в перестройке всей деятельности на военный лад сыграли тезисы ЦК РКП (б) «Польский фронт и наши задачи», опубликованные 23 мая 1920 г. В них отмечалось: Антанта вновь предприняла попытку военного разгрома Советской России, используя для этого буржуазно-помещичью Польшу. Борьба идет не на жизнь, а на смерть; она будет крайне напряженной и суровой. Необходимо оценивать войну с Польшей как центральную задачу всей рабоче-крестьянской России. В тезисах определялись задачи партийных и советских органов; они стали боевой программой мобилизации сил на разгром белополяков 13.

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, директивами ЦК РКП (б), коммунисты Украины поднимали трудящихся на вооруженную борьбу против врага. При ЦК КП(б)У и СНК УССР была создана постоянно действующая Центральная комиссия по оказанию помощи фронту; при губкомах КП(б)У создавались военные отделы14. 26 апреля 1920 г. СНК УССР направил ноту министру иностранных дел Польши с протестом против действий польского военного командования15. 27 апреля ЦК КП(б)У объявил мобилизованными партийные организации Киевской, Волынской и Подольской губерний, а 10 мая распространил мобилизацию коммунистов на всю Украину. Все партийные организации были переведены на военное положение.

Всего на Украине на военную службу были призваны 4 тыс. коммунистов, три четверти которых влились в Красную Армию16.

По призыву Коммунистической партии на фронт были мобилизованы и комсомольцы. 30 апреля ЦК КСМУ призвал молодежь вступать в ряды Красной Армии. Состоявшийся в мае 1920 г. II съезд комсомола Украины принял решение мобилизовать всех комсомольцев, достигших восемнадцатилетнего возраста, Правобережной Украины и прифронтовой полосы Полтавской и Черниговской губерний, перевести их на казарменное положение и пополнить ими воинские части. Съезд поручил Центральному Комитету комсомола провести в двухнедельный срок добровольную мобилизацию молодежи на всем Левобережье Украины 17.

Большую роль в мобилизации трудящихся Украины на вооруженную борьбу против интервентов и белогвардейцев сыграл IV Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся в Харькове 16—20 мая 1920 г. В. И. Ленин был избран почетным делегатом съезда. В резолюции о государственных отношениях между УССР и РСФСР съезд подчеркнул огромное значение взаимопомощи между братскими советскими республиками в беспощадной кровавой борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, подтвердил соглашение между Центральными Исполнительными Комитетами УССР и РСФСР об объединении соответствующих народных комиссариатов и поручил новому составу ЦИК Советов Украины продолжать политику самого тесного союза с Советской Россией. Съезд заявил, что и теперь, когда часть территории Украины оккупирована войсками шляхетской Польши, «снова ко всем народам и республикам, входящим в РСФСР, устремлены взоры всех рабочих и крестьян Украины» 18.

Съезд объявил всех делегатов мобилизованными для организации отпора интервентам и обратился ко всем трудящимся Украины, к воинам Красной Армии с манифестом, который призывал к защите Советской власти: «Всеукраинский съезд Советов обращается к вам, труженики Украины: война, которую вы вынуждены повести теперь против польских панов, есть священная война тружеников против угнетателей... Зовите всех к борьбе. Поддерживайте всеми силами Красную Армию... В тылу войск польских панов подымайте восстание... Умереть или победить польских панов — таков тот выбор, который стоит перед Украиной. Советская Россия спешит к вам на помощь» 19.

Рабочие и трудящиеся крестьяне Украины с огромным удовлетворением встретили призыв Коммунистической партии, IV Всеукраинского съезда Советов и поднялись на вооруженную борьбу против белопольских захватчиков. Так, состоявшаяся 23 мая 1920 г. беспартийная конференция крестьян Менской волости Сосницкого уезда Черниговской губернии приняла резолюцию, призывающую к поддержке Красной Армии в борьбе за защиту Советской власти в России и на Украине. Резолюция заканчивалась словами: «...шлем привет товарищу Ленину — вождю мировой революции, как нашему освободителю от поработителей, а также шлем привет Всеукраинскому съезду». Пленум Совета рабочих, красноармейских депутатов и профсоюзных организаций Одессы 26 мая 1920 г. подчеркнул необходимость укрепления союза с РСФСР, активного участия в отпоре белополякам20. Трудящиеся Ново-Николаевской волости Александровского уезда Екатеринославской губернии 28 мая 1920 г. постановили «всеми силами, не жалея своего живота и своего достояния, стать на защиту Советской власти — власти рабочих и крестьян... бороться против проявлений в нашей волости бандитизма и против врагов рабоче-крестьянской власти». Собрание рабочих Макеевского горного района одобрило решения IV Всеукраинского съезда Советов и обязало коммунистов идти в ряды Красной Армии, чтобы вести вооруженную борьбу с белополяками и защитить Советскую власть21. Аналогичные резолюции принимались трудящимися Украины на собраниях, митингах, конференциях, съездах.

Местные партийные организации горячо откликнулись на призывы и указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) и ЦК КП(б)У. В начале мая 1920 г. Конотопский партийный комитет (Черниговская губерния) постановил мобилизовать всех коммунистов и сочувствующих на Юго-Западный фронт. Выполнение этой задачи возлагалось на вновь образованный военный отдел Конотопского уездного исполкома, который обратился к рабочим и крестьянам с призывом следовать примеру коммунистов и стать на защиту Советской Украины. Миргородский уездный партком Полтавской губернии 10 мая принял решение сформировать особый ударный батальон для борьбы с белополяками. Екатеринославский губернский комитет КП(б)У в середине мая опубликовал воззвание к рабочим и крестьянам крепить единство Советской Украины и Советской России в борьбе против внешних и внутренних врагов Советской власти. Как отмечалось в воззвании, «только объединение усилий трудящихся уже вполне окрепшей Советской России с Украиной спасет Украину» 22.

С большим успехом проходили на Украине партийная, комсомольская, профсоюзная и всеобщая гражданская мобилизации. 15 июня 1920 г. ЦК КП(б)У объявил новую мобилизацию 2,5 тыс. коммунистов в ряды Красной Армии. За период с 20 апреля по 26 июня на Украине было мобилизовано более 122,4 тыс. человек, которые пополнили главным образом части Юго-Западного фронта 23. В оккупированных районах Правобережной Украины для борьбы с интервентами и внутренней контрреволюцией создавались подпольные большевистские организации и партизанские отряды. Для руководства большевистским подпольем в оккупированных районах по решению ЦК РКП (б) был восстановлен действовавший в период борьбы с Деникиным специальный орган — Зафронтовое бюро24.

Большую братскую помощь Советской Украине оказывала Советская Россия. Для укрепления партийных организаций и советских органов на Украине ЦК РКП (б) направил в распоряжение ЦК КП(б)У опытных работников. Только в мае на Украину прибыли 674 коммуниста и 284 — в последующие три месяца 25. Одним из важнейших факторов успешной борьбы против белополяков и Врангеля явился созданный под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политический союз Советской России и Советской Украины и других братских республик. Для укрепления Юго-Западного фронта по указанию ЦК РКП (б), лично Владимира Ильича в срочном порядке были переброшены с Северного Кавказа — 1-я Конная Армия, из района Уральска — 25-я Чапаевская дивизия, войска из Сибири. До июня Юго-Западный фронт получил св. 23 тыс. человек пополнения 26. С мая по сентябрь в политорганы Юго-Западного фронта было направлено св. 4 тыс. политработников. Командующим Юго-Западным фронтом был А. И. Егоров, членом Реввоенсовета — Р. И. Берзин. Политбюро ЦК РКП (б) 18 мая назначило членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Сталина. Были приняты меры и к укреплению руководства армиями. 14-ю армию возглавил И. П. Уборевич, а членом Реввоенсовета армии был назначен Н. П. Горбунов. Фастовскую группировку возглавил И. Э. Якир 27.

Особое внимание уделялось снабжению войск вооружением, боеприпасами, обмундированием и продовольствием. За период с 1 января по 1 мая 1920 г. только 13-я армия дополнительно получила 91 пулемет, более 6,1 тыс. винтовок, почти 10 млн. патронов, большое количество бомб, гранат. В мае в 12-ю армию из Москвы было отправлено 5 тыс. винтовок, 3 млн. патронов, 10 тыс. шрапнелей, 10 тыс. гранат. В июне Юго-Западный фронт получил 3,6 тыс. винтовок, 120 пулеметов, 16 орудий, 21,5 млн. патронов, почти 134,5 тыс. снарядов28.

Все это способствовало значительному укреплению войск Юго-Западного фронта, которые в начале июня 1920 г. прорвали польский фронт и устремились на запад. 12 июня был освобожден Киев, а вскоре вся Правобережная и часть Западной Украины. Контрнаступление на Юго-Западном фронте создало благоприятные условия для перехода в новое наступление Красной Армии в Белоруссии, которое началось 4 июля. Развернулось общее продвижение советских войск на всем фронте против армии Пилсудского.

Для срыва контрнаступления Красной Армии и спасения от разгрома белопольских войск из Крыма на Украину двинулись врангелевцы. Белогвардейцам удалось захватить Северную Таврию и подойти к Донбассу. 2 августа 1920 г. Политбюро ЦК РКП (б), в заседании которого участвовал В. И. Ленин, отметило возросшую опасность со стороны войск Врангеля и приняло решение о выделении Крымского участка Юго-Западного фронта в самостоятельный Южный фронт. И. В. Сталину поручалось сформировать Реввоенсовет нового фронта 29. В. И. Ленин сообщил И. В. Сталину об этом решении и о своей договоренности с Главкомом о направлении Юго-Западному фронту подкреплений, патронов и аэропланов. Владимир Ильич подчеркнул также, что «опасность Врангеля становится громадной, и внутри Цека растет стремление тотчас заключить мир с буржуазной Польшей» 30.

В. И. Ленин внимательно следил за положением дел на Юго-Западном и врангелевском фронтах и проявлял неослабную заботу об их укреплении. 4 августа 1920 г. он написал текст телеграммы И. В. Сталину с просьбой прислать к заседанию Пленума ЦК РКП (б), назначенному на 5 августа, заключение о положении и военных перспективах на Юго-Западном и врангелевском фронтах31. 5 августа на Пленуме ЦК РКП (б) обсуждались вопросы о положении на врангелевском фронте, а также касающиеся Южного и Юго-Западного фронтов32. Еще 4 августа ЦК РКП (б) объявил мобилизацию 1 тыс. коммунистов Центральной России на врангелевский фронт и предложил ЦК КП(б)У провести подобную мобилизацию и на Украине. ЦК КП(б)У 8 августа принял решение мобилизовать 250, а 21 августа — 400 коммунистов на врангелевский фронт33.

В ночь с 6 на 7 августа 1920 г. советские войска перешли в контрнаступление и, преодолевая упорное сопротивление врангелевцев, форсировали Днепр, овладели Каховкой и создали Каховский плацдарм. Атаки Врангеля были отбиты, действия его войск скованы; белогвардейцам так и не удалось сорвать наступление Красной Армии на Западе.

Освободив Украину и Белоруссию, Красная Армия в конце июля вступила на территорию Польши и начала наступление на Варшаву. Положение буржуазной Польши становилось критическим. Антанта поспешила ей на помощь. Англия и Франция угрожали начать военные действия против Советской России. Франция усилила военное снабжение белопольской армии и направила в Польшу военную миссию 34. Путем перегруппировки войск, а также за счет резервов и новых формирований польское командование сумело создать на главном направлении значительное превосходство в силах и в середине августа перейти в контрнаступление. Советские войска вынуждены были отступить.

Анализируя причины неудач Красной Армии под Варшавой, В. И. Ленин на X съезде РКП (б) отметил, что при «слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка... <...> и эта ошибка вызвана тем, что перевес наших сил был переоценен нами»35. Говоря далее о причинах неудач, следует сказать, что главное командование Красной Армии своевременно не решило вопрос о взаимодействии Западного и Юго-Западного фронтов, которые, вместо намеченного объединения их сил в районе Бреста, фактически повели наступление по расходящимся направлениям. Наступление на Варшаву не было обеспечено в должной степени, не хватало транспорта, войска терпели недостаток в пополнениях, продовольствии, боеприпасах 36. «Когда мы подошли к Варшаве,— отмечал В. И. Ленин,— наши войска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше...» 37 Следует также отметить, что наступление советских войск в Польше проходило в момент, когда крупные силы Красной Армии были отвлечены на борьбу с Врангелем.

Советское правительство могло направить на фронт новые воинские части и добиться победы, но оно стремилось к миру и предложило его польскому правительству. Несмотря на давление Антанты, Польша, истощенная непосильной войной, вынуждена была пойти на мир, предварительные условия которого были подписаны 12 октября 1920 г. 18 марта 1921 г. в Риге состоялось подписание мирного договора между Советской Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой. Война окончилась, как указывал В. И. Ленин, «миром для нас более выгодным, чем тот, который мы предлагали Польше в апреле» 38. Реакционным польским кругам при поддержке международного империализма удалось добиться отторжения от Украины ее западных областей.

Окончание войны с Польшей позволило Советскому правительству направить основные силы Красной Армии на разгром Врангеля и остатков петлюровских банд, находящихся на Правобережной Украине. Еще 1 сентября Политбюро ЦК РКП (б), в заседании которого участвовал В. И. Ленин, приняло решение о взятии Крыма до наступления зимы. 20 сентября Пленум ЦК РКП (б) рекомендовал назначить командующим Южным фронтом испытанного пролетарского полководца М. В. Фрунзе. Членом Реввоенсовета фронта назначался С. И. Гусев 39. Несколько позже членом Реввоенсовета фронта был назначен Бела Кун. 21 сентября Реввоенсовет РСФСР принял решение создать Южный фронт в составе 2-й Конной, 6-й и 13-й армий. В октябре фронту были переданы вновь сформированная 4-я армия, а с польского фронта переброшена героическая 1-я Конная армия 40.

Но прежде чем на Южном фронте сосредоточились достаточно крупные силы, здесь развернулись напряженные бои, не прекращавшиеся ни на один день. 14 сентября Врангель начал крупное наступление с целью захвата Донбасса.

Основной удар приняла на себя 13-я армия, которой командовал И. П. Уборевич. Используя численное превосходство, врангелевские войска оттеснили 13-ю армию к Донбассу, но цели своей не добились. 6 октября белогвардейцы начали наступление на Правобережную Украину, форсировали Днепр и развернули наступление против 2-й Конной, а затем 6-й армий. Но советским войскам к середине октября удалось разбить переправившегося через Днепр противника и отразить его наступление на Каховский плацдарм 41.

Тем временем подготовка Красной Армии к наступлению продолжалась. В. И. Ленин, ЦК РКП (б) обращали внимание на то, чтобы в войсках Южного фронта имелись крепкие, боеспособные партийные организации. С этой целью было проведено несколько партийных мобилизаций. Коммунистам Украины Владимир Ильич дал директиву отправить на врангелевский фронт значительное число лучших работников для повышения боеспособности частей, укрепления тыла, проведения борьбы с дезертирством, бандитизмом в ближайшем тылу и т. д.42 В соответствии с этой директивой КП(б)У направила на врангелевский фронт св. 2 тыс. коммунистов; такое же количество своих членов послал на борьбу с Врангелем комсомол Украины 43. Южный фронт укреплялся также коммунистами и комсомольцами Советской России. По указанию ЦК РКП (б) во всех губерниях РСФСР была проведена дополнительная мобилизация коммунистов и комсомольцев; до первой половины сентября было мобилизовано 8 тыс. членов партии и 2,5 тыс. комсомольцев 44. К началу решающего наступления в армиях Южного фронта насчитывалось более 700 партийных ячеек, в которых состояло 16,7 тыс. человек45. Такого количества коммунистов до этого никогда не имел ни один из фронтов.

В октябре Центральный Комитет РКП (б) издал «Циркулярное письмо» об усилении политико-воспитательной работы на фронте и в тылу46. Наличие сильного коммунистического ядра и в связи с этим усиление партийно-политической работы в войсках способствовало укреплению дисциплины, поднимало моральный дух личного состава, боеспособность частей и соединений.

Большую роль в пополнении войск Южного фронта сыграли комнезамы Украины. 20 сентября 1920 г. Политбюро ЦК КП(б)У приняло решение об отправке членов комнезамов на борьбу с Врангелем. 28 сентября М. В. Фрунзе телеграфировал В. И. Ленину об обстановке на Южном фронте, об установлении им связи с ЦК КП(б)У и подготовке мобилизации незаможных селян на Украине47. 2 октября В. И. Ленин обратился к незаможникам Украины с письмом, в котором говорилось: «Царский генерал Врангель усиливает наступление на Украину и Россию... Опасность велика... <...> Товарищи! Пусть же все и каждый встанет грудью на защиту против Врангеля! Пусть все комитеты незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы, помогут Красной Армии добить Врангеля» 48.

В ответ на призыв В. И. Ленина незаможники Украины развернули кампанию под лозунгом «Незаможник, на Врангеля!»

На 1 Всеукраинском съезде комитетов незаможников (18—23 октября 1920 г.) было зачитано и обсуждено письмо В. И. Ленина к незаможным селянам Украины и принято решение напрячь все силы для скорейшего разгрома Врангеля49. В течение короткого времени комнезамы Украины послали на фронт против Врангеля тысячи добровольцев, а также большое количество продовольствия, одежды, оружия 50.

В сентябре — октябре 1920 г. на пополнение Южного фронта из Иркутска прибыла 30-я стрелковая дивизия, из Омска — Добровольческая сибирская бригада. С Кавказского фронта перебрасывались 2-я Донская стрелковая дивизия, 5-я и 7-я кавалерийские дивизии, с Туркестанского фронта — Интернациональная кавалерийская бригада и несколько стрелковых полков. Из Петрограда прибыла отдельная курсантская бригада в составе 3,45 тыс. человек, которая вместе с Киевской и Харьковской курсантскими бригадами составила сводную курсантскую дивизию51.

Владимир Ильич с неослабевающим вниманием следил за пополнением Южного фронта, развитием военных операций против Врангеля, требовал всесторонне подготовить штурм укрепленных позиций врага на пути в Крым. В ответ на телеграмму М. В. Фрунзе, просившего В. И. Ленина ускорить переброску на Южный фронт 1-й Конной армии, В. И. Ленин дал телеграмму Реввоенсовету этой армии: «Крайне важно изо всех сил ускорить передвижение вашей армии на Южфронт. Прошу принять для этого все меры, не останавливаясь перед героическими»52. В. И. Ленин указывал М. В. Фрунзе: «Помните, что надо во что бы то ни стало на плечах противника войти в Крым. Готовьтесь обстоятельнее, проверьте — изучены ли все переходы вброд для взятия Крыма» 53.

Для оказания помощи в подготовке наступления против Врангеля на Южный фронт по решению ЦК РКП (б) направлялись председатель ВЦИК М. И. Калинин, нарком просвещения А. В. Луначарский, нарком юстиции Д. И. Курский, нарком здравоохранения Н. А. Семашко, Главком С.С. Каменев, которые ежедневно информировали В. И. Ленина о проделанной работе и состоянии советских войск на Юге54.

28 октября 1920 г. войска Южного фронта, располагая значительным превосходством в силах и средствах над врагом, перешли в контрнаступление и разбили главные силы Врангеля в Северной Таврии; лишь наиболее боеспособным белогвардейским частям удалось отступить в Крым. В первой половине ноября Красная Армия прорвала сильные укрепления на Перекопском перешейке, переправилась через Сиваш, разгромила врангелевские войска и 17 ноября завершила освобождение Крыма 55.

Успех этой операции был подготовлен В. И. Лениным, партией и явился результатом беспредельного героизма и мужества советских войск, особенно проявившихся при штурме Перекопа. Коммунисты и комсомольцы были в первых рядах штурмующих. «Вы знаете, конечно,— говорил В. И. Ленин 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов,— какой необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем» 56.

24 декабря 1920 г. Совет Труда и Обороны РСФСР под председательством В. И. Ленина отметил выдающиеся заслуги частей Южного фронта и постановил вынести благодарность всем его бойцам и комсоставу 57.

Большую помощь Красной Армии в разгроме врангелевцев оказали крымские партизаны. Руководство партизанским движением в тылу белогвардейцев осуществлял Крымский областной комитет КП(б)У. Еще в июле 1920 г. Оргбюро ЦК РКП (б) поручило Реввоенсовету 13-й армии оказать крымским партизанам всемерную помощь58. Захват войсками Врангеля Северной Таврии летом 1920 г. активизировал партизанское движение. Общая численность партизан в тылу Врангеля превышала 10 тыс. человек. В августе разрозненные партизанские отряды по решению Крымского обкома КП(б)У были объединены в единую повстанческую армию под командованием А. В. Мокроусова, которая развернула активные действия. Белогвардейцам, несмотря на все их усилия, не удалось ликвидировать партизанские отряды в собственном тылу. Партизаны и подпольщики Крыма наносили врагу чувствительные удары 59.

Вслед за разгромом Врангеля, в ноябре 1920 г., войска 14-й армии разбили между Днепром и Збручем сорокатысячную петлюровскую армию. Этой военной операцией завершилась гражданская война на Украине.

В ожесточенной вооруженной борьбе молодое Советское государство одержало всемирно-историческую победу над объединенными силами международной и внутренней контрреволюции. Значительный вклад в эту победу внесли рабочие, трудящиеся Украины.

*   * *

Созданный под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политический союз советских республик не только явился одним из факторов, сыгравших решающую роль в разгроме Деникина, объединенных сил интервентов и белогвардейцев, но и имел важное значение в борьбе с пережитками шовинизма и национализма, национальной розни и недоверия в сознании наций и народностей нашей страны, с пережитками, на которые внутренняя и внешняя контрреволюция возлагала немалые надежды.

Учитывая недостаточное освещение этой проблемы в нашей исторической литературе, следует хотя бы кратко на ней остановиться, используя при этом опыт Коммунистической партии по организации военного единства двух братских республик — России и Украины.

В. И. Ленин учил, что в борьбе за теснейший союз, военно-политическое единство Советской России и Советской Украины необходимо прежде всего с величайшей строгостью пресекать великодержавный шовинизм во всех его проявлениях (как часть идеологии свергнутых эксплуататорских классов великорусской нации), который разъединял рабочий класс, трудящиеся массы по национальностям, вызывал взаимное недоверие наций, препятствовал делу объединения военных усилий трудящихся всех наций и народностей России для борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией. Проявления великодержавного шовинизма, указывал Владимир Ильич, «будучи вообще изменой коммунизму, приносят величайший вред, разъединяя нас с украинскими товарищами и тем играя на руку Деникину и деникинщине»60.

Требуя решительной борьбы против великодержавного шовинизма, В. И. Ленин подчеркивал необходимость особой осторожности со стороны русской нации в осуществлении на деле равенства и свободы отделения наций. На VIII съезде РКП (б) он осудил ошибочные и вредные взгляды по национальному вопросу Бухарина и Пятакова, предлагавших исключить из программы партии пункт о праве наций на самоопределение, что объективно означало отрицание необходимости существования самостоятельных Украинской, Белорусской и других советских республик и толкало партию на путь великодержавной шовинистической политики. В. И. Ленин показал, что принятие предложения Бухарина и Пятакова нанесло бы величайший вред Советскому государству, делу объединения военных усилий братских республик и рассматривал его как самый обыкновенный шовинизм61. Съезд отверг предложения Бухарина и Пятакова и принял ленинскую программу по национальному вопросу, исходившую из того, что правильное решение национального вопроса является важнейшим условием интернационального сплочения, укрепления союза трудящихся всех наций.

В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий на Украине и принимал решительные меры к устранению ошибок, допущенных в 1919 г. в республике в экономическом и национально-государственном строительстве. Исключительно важную роль в этом сыграли ленинская «Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине» и его «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». В них В. И. Ленин изложил программу советского строительства на Украине, указал пути укрепления военно-политического единства двух братских республик. В «Резолюции....», принятой пленумом ЦК РКП (б) 29 ноября 1919 г. и утвержденной VIII Всероссийской партийной конференцией (декабрь 1919 г.), В. И. Ленин подчеркивал бесспорность для каждого коммуниста, каждого сознательного рабочего необходимости теснейшего союза, единства всех советских республик в их борьбе с грозными силами всемирного империализма 62.

Ведя борьбу с проявлениями великодержавности, В. И. Ленин оказывал КП(б)У постоянную помощь в разоблачении мелкобуржуазных националистических партий, которые стремились захватить власть в свои руки и не допустить военно-политического единства Украины с Советской Россией, развернули враждебную деятельность против создания на Украине регулярной Красной Армии и объединения ее с армиями братских советских республик, против создания единого фронта вооруженной борьбы с контрреволюцией. В этих целях они пытались сыграть на национальных чувствах народа, скрывали предательство национальных интересов украинских трудящихся под фальшивыми лозунгами независимости («самостийности», «незалежности») Украины.

После победы Великого Октября украинская националистическая контрреволюция предала интересы трудящихся Украины, пошла в услужение к немецким империалистам. Когда же австро-германские оккупанты покинули Украину, украинская контрреволюция в лице Директории подписала с Антантой договор, по которому отдавала англо-французским капиталистам в концессию на 50 лет все украинские железные дороги, обязывалась уплатить долги царского и Временного буржуазного правительств, а также передавала под их непосредственный контроль всю финансовую, торговую, промышленную и военную политику Украины63. В 1920 г. Петлюра заключил тайный военный договор с польским буржуазным националистом Пилсудским, чтобы с его помощью бороться за свое господство на Украине, против Советской России 64. Он установил также тесную связь с правящими кругами США и договорился о помощи с их стороны. Американо-английские и французские империалисты внесли в секретный фонд Петлюры 60 млн. р.65

Все это еще раз подтверждало правильность высказывания В. И. Ленина о том, что буржуазия предает интересы родины, едва лишь возникает угроза ее классовым интересам. Когда, указывал Владимир Ильич, «дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до ...частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости»66. Украинская националистическая контрреволюция, говорил В. И. Ленин в октябре 1918 г., «теперь всем перепродает свое отечество. Вчера продавали его немцам, а ныне продают англичанам и французам» 67.

В. И. Ленин придавал большое значение непримиримой борьбе с любыми проявлениями буржуазного национализма, но особенно важной считал борьбу с утонченным буржуазным национализмом, прикрывающимся флагом демократии и социализма. «Буржуазный и буржуазно-демократический национализм,— писал он еще в 1913 г.,— на словах признавая равноправие наций, на деле отстаивает (часто тайком, за спиной народа) некоторые привилегии одной из наций и всегда стремится к достижению больших выгод для „своей" нации (т. е. для буржуазии своей нации), к разделению и разграничению наций, к развитию национальной исключительности и т. д. Толкуя больше всего о „национальной культуре", подчеркивая то, что разделяет одну нацию от другой, буржуазный национализм разделяет рабочих разных наций и одурачивает их „национальными лозунгами"»68.

Перед большевиками Украины в период гражданской войны стояла задача разоблачить истинную сущность мелкобуржуазных партий, политически изолировать их от масс, показать массам, что единственным и самым последовательным выразителем их интересов является Коммунистическая партия, что коренные интересы трудящихся Украины требуют самого тесного союза, военно-политического единства Советской Украины с РСФСР, всеми советскими республиками. Неоценимую помощь большевикам Украины в выработке правильной революционной тактики по отношению к мелкобуржуазным слоям трудящихся, к мелкобуржуазным партиям оказывал В. И. Ленин. «Надо уметь,— писал он,— привлечь к себе, включить в общую организацию, подчинить общепролетарской дисциплине наименее пролетарские, наиболее мелкобуржуазные слои трудящихся, которые поворачивают к нам. Тут лозунг момента — не борьба с ними, а привлечение их, уменье наладить воздействие на них, убеждение колеблющихся, использование нейтральных, воспитание,— обстановкой массового пролетарского влияния,— тех, кто отстал или совсем недавно еще начал отделываться от „учредиловских" или „патриотически-демократических" иллюзий»69.

Следует заметить, однако, что коммунисты Украины вначале не учли этих важнейших положений тактики временных компромиссов и соглашений с мелкобуржуазной демократией и ее партиями. Так, третий съезд КП(б)У (март 1919 г.) в резолюции об отношении к мелкобуржуазным партиям, признавшим Советскую власть, высказался против предоставления их представителям мест в Советах и против любых соглашений с этими партиями в тактических вопросах. Эта резолюция была отменена как ошибочная решением ЦК РКП (б) от 25 марта 1919 г., определившим направление деятельности КП(б)У в данном вопросе 70.

Указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) помогли большевикам Украины выработать правильную тактику. Они вели решительную, непримиримую борьбу против тех мелкобуржуазных элементов и партий, которые выступали против Советской власти, тесного союза, военно-политического единства Украины с Советской Россией. Вместе с тем большевики, не поступаясь основными принципами Советской власти, шли навстречу революционно-демократическим элементам мелкобуржуазных партий, шли на временные блоки, компромиссы, соглашения с теми, кто становился на платформу Советской власти, стремился к сотрудничеству с КП (б) У.

Главным носителем идей украинского буржуазного национализма в годы гражданской войны были в первую очередь крайне правые украинские мелкобуржуазные партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров (УПСР). Еще в период двоевластия они создавали украинские националистические воинские формирования с целью удушения нараставшей социалистической революции, а после победы Октября выступили главной политической силой украинской контрреволюции, ведя упорную борьбу против Советской власти, военно-политического единства братских советских республик. Вся их деятельность была направлена на отрыв Украины от Советской России, подавление власти рабочих и крестьян.

Много вреда военно-политическому единству Украины с Советской Россией и другими советскими республиками принесли мелкобуржуазные партии, прикрывавшиеся социалистическими, а иногда и коммунистическими фразами. Одной из самых лицемерных и враждебных по отношению к Советской власти являлась украинская мелкобуржуазная партия «незалежных», выделившаяся в начале 1919 г. из УСДРП. Признавая на словах Советскую власть и находясь некоторое время на легальном положении, «незалежные» выступали с антисоветских позиций против военно-политического единства Украины с Советской Россией, пытались посеять рознь, недоверие между украинскими и русскими трудящимися, требовали создания «самостийной» Украины.

Весной 1919 г. «незалежные» совместно с контрреволюционными партиями украинских эсеров и социал-демократов выступили организаторами и идейными вдохновителями кулацкого бандитизма, кулацко-националистических контрреволюционных выступлений. Центральный орган партии «незалежных» — «Червоний прапор» — открыто поддерживал и идейно вдохновлял кулацкую контрреволюцию.

28 апреля 1919 г. ЦК КП(б)У принял постановление, в котором отмечалось, что «партия „незалежных" проявила себя совершенно определенно как основная партия кулацкой контрреволюции на Украине... Ее официальный курс есть курс вооруженной борьбы против партии социалистической революции, против партии коммунистов — большевиков; ее политика есть политика национальной травли, которая граничит с черносотенно-антисемитской агитацией, и политика разжигания борьбы города с деревней». ЦК КП(б)У постановил применять по отношению к партии «незалежников» лишь один метод борьбы — метод борьбы с контрреволюционными органами. В связи с этим всем организациям, членам КП(б)У вменялось в обязанность: «а) принять решительные меры к закрытию всех периодических и непериодических органов печати этой партии; б) изгнать представителей этой партии из всех советских учреждений; в) арестовывать и предавать суду за контрреволюционные деяния всех членов партии „незалежников" ...»71.

Вместе с тем в данном постановлении содержалось и второе важное тактическое положение — об отношении к «левым» группам «незалежников», с которыми решено было идти на соглашение. «По отношению к тем организациям, группам и отдельным членам партии „незалежников",— говорилось в постановлении,— которые не разделяют официального курса партии («незалежников».— Я. Т.) и организационно порывают с ней, необходимо самое внимательное отношение»72. Это говорит о гибкости ленинской тактики компромиссов и соглашений Центрального Комитета КП(б)У по отношению к тем организациям, группам и отдельным членам, которые отходили от различных мелкобуржуазных партий и становились на платформу Советской власти.

Одной из наиболее многочисленных и влиятельных мелкобуржуазных, националистических партий Украины являлась партия боротьбистов (украинских левых эсеров), выступавшая против тесного государственного союза, военно-политического единства Украины и России, проводившая линию на раскол единого революционного фронта трудящихся братских республик. Особенно энергично действовала в этом направлении екатеринославская организация украинских эсеров, принявшая резолюцию, проникнутую духом национализма и направленную против диктатуры пролетариата, Советской власти, политического, хозяйственного и военного союза Украины с Советской Россией 73.

Ознакомившись с этой резолюцией, В. И. Ленин в телеграмме председателю Совнаркома Украины 25 апреля 1919 г. подчеркнул, что она разоблачает ее авторов как защитников кулаков, и дал конкретные указания по борьбе с украинскими эсерами. А на резолюции В. И. Ленин написал: «...такие колебания социалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России, т. е. дробления сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ведут к помощи буржуазии и Колчаку»74.

После принятия 1 июня 1919 г. Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом декрета «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом» боротьбисты прилагали все усилия, чтобы затормозить проведение его в жизнь, выступали против основных принципов военно-политического союза советских республик. Всеукраинский ЦИК 14 июня 1919 г. решительно осудил политику боротьбистов и абсолютным большинством принял предложенную большевиками резолюцию, одобрявшую вышеупомянутый декрет ВЦИК75.

Боротьбисты даже после того, как в декабре 1919 г. КП(б)У пошла на соглашение с ними о сотрудничестве, не прекращали своей борьбы против союза украинского народа с русским народом, против военно-политического единства Украины с Советской Россией. Они продолжали требовать создания на Украине «самостийной Советской Республики». Газета «Боротьба» от 25 декабря 1919 г. призывала красноармейцев Богунской бригады бороться за «самостийну организацию Радянской влады на Украине», за «самостийну» Украину. Боротьбисты выступали за обособленную, самостоятельную, «национальную» украинскую Красную Армию с отдельным командованием. В резолюции, принятой на митинге санитаров Киевского военного госпиталя (22 декабря 1919 г.), по инициативе боротьбистов фигурировало требование образований «отдельной УССР... независимой ни от кого». Аналогичную резолюцию боротьбистам удалось протащить и на организованном ими 24 декабря 1919 г. митинге рабочих типографии Киевского военного округа 76.

С осени 1919 г. боротьбисты стали на путь практического осуществления своих лозунгов, приступив к формированию так называемой «Украинской Красной Армии» из повстанцев и остатков разгромленных петлюровских войск, в частности отрядов под командованием атаманов Волоха, Данченко, Тютюнника и др. Они повели также активную работу внутри регулярных частей Красной Армии на Украине, создавая в них свои ячейки77. В боротьбистской газете «Пролетарская правда» от 6 января 1920 г. появилась заметка «Чем объяснить?», в которой содержались преступные призывы к Червоному украинскому войску «вычистить по окончании борьбы с Деникиным Украину от российских коммунистов».

Все эти требования выдвигались боротьбистами в переживаемое Украиной исключительно тяжелое время, когда она особенно нуждалась в братской помощи трудящихся Советской России, и отделение Украины от Советской России в этих условиях, как отмечал В. И. Ленин, было бы преступлением 78. Поэтому КП(б)У, сотрудничая с боротьбистами в правительстве и других органах власти, проводила по отношению к ним принципиально выдержанную линию, разоблачала их непоследовательность, осуждала нарушение ими взятых на себя обязательств, не оставляла без внимания ни одного антисоветского выступления боротьбистов, неустанно крепила военно-политическое единство Советской Украины и РСФСР.

Так, 7 января 1920 г. было опубликовано заявление членов Всеукраинского ревкома Г. И. Петровского и Д. З. Мануильского, в котором на конкретных фактах разоблачались подрывные действия боротьбистов и осуждалось поведение их представителей в ревкоме. В нем говорилось, что боротьбисты, грубо нарушая соглашение о сотрудничестве во Всеукраинском ревкоме, продолжают вести линию на раскол трудящихся масс Украины и России, выступают против единого революционного фронта братских республик в их общей борьбе против белогвардейщины и мирового империализма, что было на руку лишь внешней и внутренней контрреволюции. В этой связи в заявлении особо подчеркивалось: «Указать всем организациям на местах на необходимость теснейшего единения российских и украинских рабочих, осудив публично всякую травлю российских коммунистов, как недопустимый прием борьбы с точки зрения международной солидарности трудящихся» 79. В решении Киевского губернского партийного совещания от 11 февраля 1920 г. отмечалось, что «партия боротьбистов... в последнее время в процессе своего роста и на почве разложения мелкобуржуазных петлюровских групп обрастает совершенно определенными контрреволюционными элементами, делающими эту партию центром сплочения для борьбы против Коммунистической партии, а следовательно, и Советской власти» 80.

Неоценимую помощь КП(б)У в определении своей позиции, в выработке революционной тактики по отношению к боротьбистам оказал Ленин. В проекте резолюции об украинской партии боротьбистов, написанной 6 февраля 1920 г., Владимир Ильич дал им следующую оценку: «Признать боротьбистов партией, нарушающей основные принципы коммунизма своей пропагандой разделения военных сил и поддержкой бандитизма, что прямо на руку белым и международному империализму. <...> Так же противоречит интересам пролетариата их борьба против лозунга тесного и теснейшего союза с РСФСР». В этой связи В. И. Ленин указывал, что «всю политику надо вести систематически и неуклонно к предстоящей в недалеком будущем ликвидации боротьбистов. Для этой цели не пропускать ни одного прегрешения боротьбистов без немедленного и строгого наказания»81. В замечаниях к резолюции Исполкома Коминтерна по вопросу о боротьбистах В. И. Ленин 22 февраля 1920 г. писал: «Усиленно настаиваю, чтобы боротьбистов обвинять не в национализме, а в контрреволюционности и мелкобуржуазности» 82.

ЦК КП(б)У 11, 19 и 24 февраля 1920 г. обсуждал вопрос об отношении к боротьбистам. В тезисах «Наше отношение к боротьбистам» ЦК разоблачил мелкобуржуазную, контрреволюционную сущность боротьбистов и констатировал, что под видом борьбы за украинскую самостоятельность боротьбисты вели политику, направленную против военно-политического единства Украины и РСФСР, политику, противоречащую коренным интересам трудящихся масс Украины. В тезисах решительно осуждалась деятельность боротьбистов в военной области, которые под видом борьбы за самостоятельную украинскую армию поддерживали партизанство, словом и делом противопоставляли его Красной Армии 83.

Не встретив поддержки у трудящихся масс, боротьбисты попытались вести борьбу с КП(б)У в Коминтерне. Они дважды обращались в Коммунистический Интернационал с заявлениями о признании их партии единственной коммунистической партией на Украине и о принятии ее в Коминтерн как самостоятельной национальной партии 84. 26 февраля 1920 г. Исполком Коминтерна принял резолюцию о боротьбистах, в основу которой была положена их оценка В. И. Лениным. «В органах партии боротьбистов,— говорилось в резолюции,— ведется агитация против Красной Армии, помогшей освобождению Украины от ига Деникина, агитация, которую нельзя назвать иначе, как контрреволюционной, ибо опыт вполне доказал, что без сплоченной, регулярной, закаленной Красной Армии отпор империализму невозможен». Исполком подчеркнул, что между теми республиками, в которых побеждает Советская власть, должна существовать самая тесная братская связь, что натиск империалистов и их наемников Советская Украина может отразить только в самом теснейшем экономическом и военном союзе с Советской Россией. Исполком Коминтерна отказал партии боротьбистов в принятии ее в Коммунистический Интернационал, предложив им ликвидировать свою партию и вступить в ряды КП(б)У,— партии, которая «объединила самые стойкие элементы украинского пролетариата и своей героической борьбой против захватчиков-империалистов вписала лучшую страницу славы в историю освободительной борьбы всемирного пролетариата». Создание на Украине второй параллельной партии квалифицировалось как попытка расколоть ряды трудящихся 85.

В передовой статье газеты «Коммунист» от 2 марта 1920 г. «Да здравствует единый коммунистический центр на Украине» были подведены итоги контрреволюционной деятельности боротьбистов. В ней говорилось: «Борьба за полную независимость Советской России и Украины, вместо братского военно-хозяйственного союза..., борьба с „российским" коммунистическим влиянием, доходившая до призыва к вооруженному выступлению против коммунистов-большевиков; борьба за особую, самостоятельную национальную Красную Армию, хотя бы создание ее... грозило нарушить единый военный фронт обеих республик,— вот главные моменты боротьбистских дел, на основании которых Исполком Коммунистического Интернационала отказал боротьбистам... в принятии в Коммунистический Интернационал».

Следуя советам В. И. Ленина, директивным указаниям партии, местные большевистские организации Украины разоблачали перед трудящимися массами мелкобуржуазную, контрреволюционную сущность политики боротьбистов, убеждали рабочий класс, трудовое крестьянство в жизненной необходимости военно-политического союза Советской Украины и РСФСР. Так, Волынский губернский комитет КП(б)У 22 декабря 1919 г. постановил «считать действия боротьбистов контрреволюционными, о чем в срочном порядке довести до сведения ЦК КПУ». Губернская партконференция в Полтаве, состоявшаяся 21 января 1920 г., отмечала необходимость борьбы против «самостийничества», за военно-политическое единство Украины и РСФСР86. В сводке информационного отдела ЦК КП(б)У для членов ЦК от 3 марта 1920 г. сообщалось, что состоявшиеся губернские партийные конференции высказались за широкую агитацию в пользу тех форм объединения Советской Украины с Советской Россией, которые намечены в решениях ВЦИК от 1 июня и ЦИК Украины от 19 мая 1919 г., «за укрепление политической и военно-хозяйственной связи с РСФСР. Всякая агитация за образование отдельной Красной Армии... является контрреволюцией» 87.

В связи с ростом влияния большевиков в крестьянских массах и успехами Советской власти на Украине боротьбисты вынуждены были принять решение о самороспуске. IV конференция КП(б)У (март 1920 г.) высказалась за принятие боротьбистов в ряды Коммунистической партии (большевиков) Украины, причем все вновь принятые были подвергнуты перерегистрации. Впоследствии, однако, многие боротьбисты продолжали вести антисоветскую деятельность, возглавляя борьбу контрреволюционных, буржуазно-националистических элементов на Украине88.

Борьба за военно-политическое единство советских республик имела важное значение в разоблачении националистической сущности легально существовавшей мелкобуржуазной партии — «Украинской коммунистической партии» (УКП), образованной в январе 1920 г. из бывших незалежных социал-демократов и боротьбистов (УКП была ликвидирована в конце 1924 г. по решению Исполкома Коминтерна). УКП заявила, что она признает Программу РКП (б), необходимость диктатуры пролетариата, социалистического строительства, единства трудящихся всего мира, целенаправленного руководства Коминтерна и т. д. На деле же укаписты проводили националистическую политику, пытались сеять вражду между русскими и украинскими рабочими и крестьянами, выступали против военного единства Советской Украины с Советской Россией, требовали создания украинской национальной Красной Армии как отдельной боевой и организационной единицы, объединенной с Красной Армией РСФСР лишь общим командованием. Укаписты добивались вывода войсковых частей, которые они называли российскими, с территории Украины и возвращения из России мобилизованных украинских рабочих и крестьян, предлагали возобновить партизанские методы строительства вооруженных сил 89.

Укаписты обвиняли Коммунистическую партию, Советский государственный аппарат в буржуазном перерождении, в проведении русификаторской политики на Украине. Заграничная группа укапистов, образованная в Вене в начале 1920 г., приняла решение вести за границей «беспощадную критику» «русского большевистского псевдокоммунизма», бороться «против оккупации Украины»90. Укаписты требовали обособления Украинского Советского государства, украинских профсоюзов, экономических органов, создания Коммунистической партии Украины, организационно не связанной с РКП (б) и непосредственно входящей в Коминтерн.

Большевики Украины с неослабной энергией разоблачали национализм укапистов, вред их агитации для укрепления Советской власти, военного единства братских советских республик. Политбюро ЦК КП(б)У 22 июня 1920 г. приняло решение «немедленно начать политическую кампанию против УКП»; 12 июля было принято решение закрыть укапистскую газету «Червоний прапор», так как она приняла явно шовинистический характер и вела демагогическую кампанию разжигания национальной розни среди рабочих91. Успехи КП(б)У в экономическом, национально-государственном и военном строительстве, разоблачение националистической сущности укапистов не дали возможности последним оказать какое-либо заметное влияние на рабочих и крестьян Украины.

Во вред единству действий украинских и русских трудящихся, военному строительству на Украине действовала также мелкобуржуазная партия борьбистов 92, которая агитировала против КП(б)У, искажала ее политику, пыталась создать свои ревкомы, что приводило к распылению революционных сил. На руку врагам Советской власти была и деятельность еврейских мелкобуржуазных националистических партий — Бунда, Поалей-цион, Объединенной еврейской рабочей партии, их левых ответвлений — «Комфер-банда», «Еврейской Коммунистической партии» и др. Все они сотрудничали с украинскими националистическими партиями, вели борьбу против КП(б)У, пытались создавать свои национальные военные подразделения, организовать эмиграцию евреев в Палестину, агитировали их против вступления в Красную Армию.

Рабочий класс, трудящееся крестьянство Украины в ходе острой классовой борьбы на собственном опыте убеждались, что единственным и самым последовательным выразителем их коренных интересов, нужд и чаяний является Коммунистическая партия (большевиков) Украины, и поддерживали все ее мероприятия. Как отмечал В. И. Ленин, уже со времен австро-германской оккупации «большевизм на Украине стал своего рода национальным движением. Он объединяет вокруг себя людей, которые прежде о большевизме и слышать не желали» 93.

Трудящиеся массы Украины решительно выступали против «самостийнических» взглядов буржуазных националистов, против отторжения Украины от Советской России, боролись за тесный союз, военно-политическое единство братских республик. «Известия ВЦИК» еще в декабре 1918 г. указывали: «...ни одна часть российской территории не испытывает такой политической тяги к Советской России, как Украина, и нигде престиж этой власти не стоит так высоко, как среди украинского населения...» Несколько позже, в июне 1919 г., эта же газета подчеркивала: «...самостийничество не добилось целей, которые ставило себе ввиду несочувствия широких массе Украины такому политическому направлению»94. Все эти факты убедительно разоблачают измышления реакционных буржуазных историков, украинских буржуазных националистов, пытающихся доказать ложный тезис об «искусственности» Советской власти на Украине, изобразить военное сотрудничество и взаимопомощь трудящихся братских республик как «экспорт революции».

Оценивая историческое значение созданного под руководством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политического союза советских республик, следует также остановиться на его роли в преодолении проявлений сепаратизма со стороны военных органов и некоторых военных руководителей Украины в процессе строительства и боевого использования советских вооруженных сил.

Национальные Красные Армии со своими органами управления и снабжения были сформированы в конце 1918 — начале 1919 г. во всех образовавшихся на западных границах России советских республиках, в том числе и на Украине, где, наряду с регулярными соединениями (1-я, 2-я Украинские Советские, пограничная и некоторые другие дивизии), в ходе борьбы с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией были созданы соединения из партизанских отрядов. В общем обзоре деятельности Наркомвоена Украины отмечалось, что «советские войска на Украине состояли главным образом (на 90 %) из партизанских частей и повстанческих отрядов, которым наскоро была придана командованием фронта внешняя форма регулярных частей, но которые фактически оставались партизанами и повстанцами со всеми свойственными им... недостатками» 95.

Эти и другие недочеты в области военного строительства особенно сказывались в условиях влияния пережитков «партизанщины» на Украине, которые способствовали существованию элементов «атаманства» и «батьковства», стремлениям у некоторых командиров к автономным, сепаратным действиям отдельных частей и отрядов без учета общих военных задач борьбы всех советских республик против внешней и внутренней контрреволюции. «С центральной властью,— указывал В. И. Ленин,— они совершенно не считались, и каждый батько думал, что он есть атаман на месте, воображал, что он сам может решать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что предпринимается в центре»96. «Партизанщину» В. И. Ленин считал одной из причин неудач наших войск на Южном фронте летом 1919 г.97 Она, по определению Владимира Ильича, причинила армии «неизмеримо больше бедствий, распада, поражений, катастроф, потери людей и потери военного имущества, чем все измены военспецов» 98.

В. И. Ленин указывал на необходимость решительно изжить остатки «партизанщины». Борьба Коммунистической партии за создание кадровой, регулярной армии с централизованным управлением и крепкой воинской дисциплиной имела исключительно большое значение. «Наша победа над партизанщиной в военном деле...,— говорилось в статье «Долой партизанщину!», опубликованной в «Известиях ВЦИК» от 23 мая 1919 г.,— поможет также стратегическому и организационному объединению всех наших фронтов и всех наших военных сил воедино».

Сепаратизм в действиях некоторых военных руководителей Украины особенно проявился в период борьбы против деникинцев. В то время, как обстановка требовала организации единого фронта вооруженной борьбы братских советских республик, эти руководители нередко стремились к выполнению второстепенных задач, без учета общего стратегического плана разгрома противника. Все это создавало большие трудности в совместной защите завоеваний Великого Октября.

Командование Украинского фронта, Советское правительство Украины до конца апреля 1919 г. руководствовались указаниями ЦК РКП (б) и Главкома РСФСР об оказании помощи Советской Венгрии через Буковину и об активном участии в освобождении Донбасса. Однако именно этой задаче, как уже указывалось выше, не уделялось надлежащего внимания. Еще 18 апреля 1919 г. В. И. Ленин в телеграмме Совнаркому Украины указывал: «Насчет военных задач еще раз напоминаю важнейшие две задачи: прорыв через Буковину и взятие Ростова»99. При этом В. И. Ленин предостерегал от распыления военных сил в других направлениях, имея при этом в виду план форсирования Керченского пролива и удара на Кубань в глубокий тыл врага, с целью оттягивания части войск деникинцев из Донбасса. «Насчет планов Дыбенки предостерегаю от авантюры — боюсь, что кончится крахом и он будет отрезан. Не разумнее ли его силами заменить Махно и ударить на Таганрог и Ростов. Советую трижды обдумать, решайте это, конечно, сами» 100. Это был мудрый совет В. И. Ленина. Нельзя было доверять выполнение такого чрезвычайно важного задания, как наступление на Таганрог и Ростов, махновской недисциплинированной бригаде с ее анархистским, лево-эсеровским командным составом.

16 апреля Главком приказал командующему Украинским фронтом: «Необходима самая энергичная поддержка бригады Махно, которая наступает на Таганрогском направлении крайне медленно и почти не имеет успеха. Предлагаю Вам немедленно выслать для поддержки 3-й бригады еще одну бригаду Заднепровской дивизии». Узнав о неудачах 3-й бригады, потере Мариуполя и Волновахи, Главком на следующий день дополнительно приказал: «Срочно направьте на поддержку Махно для действия в указанном ему направлении одну пехотную дивизию и один полк конницы, кроме бригады, назначенной 16 апреля». Однако командование Заднепровской дивизии не выполнило эти приказы, и дивизия продолжала наступление вглубь Крыма 101.

Военные события этих дней показали, что у советского командования не было достаточно организованных сил на Украине для одновременного выполнения двух задач — освобождения Донбасса и оказания помощи Советской Венгрии.

21 или 22 апреля 1919 г. В. И. Ленин в телеграмме Главкому И. И. Вацетису и члену Реввоенсовета С. И. Аралову разъяснял необходимость ограниченного характера военных операций Украинской Красной Армии на Западе. «Продвижение в часть Галиции и Буковины необходимо для связи с Советской Венгрией,— писал Владимир Ильич.— Эту задачу надо решить быстрее и прочнее, а за пределами этой задачи никакое занятие Галиции и Буковины не нужно, ибо украинская армия безусловно и ни в каком случае не должна отвлекаться от своих двух главных задач, именно: первая важнейшая и неотложнейшая — помочь Донбассу. Этой помощи надо добиться быстро и в большом размере. Вторая задача — установить прочную связь по железным дорогам с Советской Венгрией» 102. В телеграмме со всей определенностью указывалось, что военная помощь Донбассу являлась важнейшей задачей. 22 апреля В. И. Ленин писал командующему Украинским фронтом В. А. Антонову-Овсеенко: «...Деникин в Донбассейне великолепно использовал отсрочку, укрепился и собрал более свежие силы, чем наши. Опасность громадная. Украина обязана признать Донбассфронт безусловно важнейшим украинским фронтом и во что бы то ни стало немедленно выполнить задание главкома дать солидное подкрепление на участок Донбассейн—Мариуполь» 103. 24 апреля Владимир Ильич телеграфировал Совнаркому УССР о необходимости «во что бы то ни стало, изо всех сил и как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять Ростов хотя бы ценой временного ослабления на западе Украины, ибо иначе грозит гибель»104.

Учитывая огромное значение борьбы за Донбасс, В. И. Ленин, ЦК РКП (б) неоднократно давали командованию Украинского фронта и Украинскому Советскому правительству директивы об оказании помощи Южному фронту. Сложившаяся обстановка настоятельно диктовала необходимость перегруппировки войск Украинского фронта таким образом, чтобы сосредоточить максимум сил для помощи Донбассу. Однако некоторые руководящие военные работники Украины (Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко и др.) из-за местнических интересов задерживали переброску войск в Донбасс. В. А. Антонов-Овсеенко требовал изменения разграничительных линий между Украинским и Южным фронтами в Донбассе, подчинения себе основной части войск, действовавших в этом районе, и не соглашался признать донецкий участок фронта важнейшим, утверждая, что перед Украинским фронтом стоят более важные задачи на Западе и Юге Украины 105.

В. И. Ленин отверг этот проект. 25 апреля 1919 г. он телеграфировал В. А. Антонову-Овсеенко: «Получил шифровку, а равно ваш проект раздела Южфронта и Укрфронта. За первое благодарю, за второе ругаю, как за игру в самостийность. Перебросить украинские войска для взятия Таганрога обязательно тотчас и во что бы то ни стало»106. В начале мая В. И. Ленин вновь потребовал переброски большей части сил с Запада в Донбасс, против деникинцев, указав 5 мая 1919 г. X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому: «Взятие Луганска доказывает, что правы те, кто обвиняет вас в самостийности и в устремлении на Румынию. Поймите, что вы будете виновны в катастрофе, если запоздаете с серьезной помощью Донбассу!»107. Существенных резервов Донбасс до конца мая так и не получил, и оборонявшим его советским войскам, истощенным беспрерывными боями, пришлось выдерживать ожесточенный натиск деникинских войск, которые захватили почти весь Донбасс и угрожали Харькову и Екатеринославу. Одной из причин быстрого продвижения деникинцев на север явилось отсутствие полного и тесного единства действий украинских частей и Российской Красной Армии, проявление сепаратизма со стороны некоторых руководящих военных работников Украины.

Бюро украинской печати при СНК УССР в обзоре печати за 19 июля 1919 г. подчеркивало необходимость немедленного и полного выполнения постановлений ВЦИК от 1 июня и ВУЦИК от 19 мая 1919 г. о создании единого фронта вооруженной борьбы, о военно-политическом единстве Украины и России и отмечало: «Как пример вреда от ведения самостоятельной войны Россией и Украиной, каждой в отдельности, газета («Известил ВЦИК» от 15 июля 1919 г.—Я. Т.) указывает на движение украинских войск к югу весной этого года, на желание отвоевать во что бы то ни стало Одессу и Севастополь, тогда как следовало идти в другую сторону, на Донецкий бассейн и Дон» 108.

Последовательная борьба В. И. Ленина, партии большевиков за укрепление военно-политического единства советских братских республик, с проявлениями сепаратизма способствовала быстрейшему объединению военных усилий Советской России и Советской Украины и созданию единого боевого фронта против внешней и внутренней контрреволюции.

*   * *

Руководящей и организующей силой разгрома буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля выступили героический рабочий класс и его авангард — партия коммунистов во главе с В. И. Лениным. Гениальный стратег революции В. И. Ленин правильно оценил военно-политическую обстановку и своевременно предупредил партию, трудящихся о новой угрозе военного нападения на Страну Советов. Владимир Ильич с неослабным вниманием следил за положением дел на Юго-Западном и врангелевском фронтах, проявлял постоянную заботу об их укреплении, руководил боевыми действиями войск.

В вооруженной борьбе против белополяков и Врангеля с особой силой проявилась огромная роль ленинского военно-политического союза, тесного интернационального единства трудящихся советских республик. Этот союз позволял координировать объединенные силы и средства всей Советской страны, создавая военный перевес над противником в решающем месте, в решающий момент.

Отразив агрессию буржуазно-помещичьей Польши, разгромив Врангеля, разбив остатки петлюровских и белогвардейских войск, Советская Республика одержала всемирно-историческую победу над международным империализмом, окончательно похоронив его планы уничтожения Советской власти. Рабоче-крестьянская Красная Армия ликвидировала основные фронты и отстояла завоевания революции, свободу и независимость социалистического Отечества.

Интернациональное сплочение, военно-политическое единство трудящихся Советской России и Советской Украины крепли и закалялись в борьбе против украинского буржуазного национализма и великодержавного шовинизма. Последовательно осуществляя ленинскую национальную политику, партия большевиков неуклонно разоблачала реакционную идеологию и политику буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий и групп, давала решительный отпор проявлениям великодержавного шовинизма и буржуазного национализма в вопросах военно-политического единства Советской России и Советской Украины. Благодаря неутомимой, решительной борьбе большевиков Украины мелкобуржуазные националистические партии потерпели полный крах.

Опыт борьбы партии с проявлениями национализма в вопросах военно-политического единства Советской России и Советской Украины в годы интервенции и гражданской войны имеет огромное значение в современных условиях для правильного понимания национальных и интернациональных задач в решении проблемы коллективной защиты стран социалистического содружества.

Укреплению военно-политического единства советских республик, координации их сил и средств в вооруженной борьбе против интервентов и белогвардейцев способствовала последовательная борьба В. И. Ленина, партии большевиков с проявлениями сепаратизма со стороны военных органов и некоторых военных руководителей Украины.