Книги о Ленине

ПРИ ЕДИНОМ ДЕЙСТВИИ ПРОЛЕТАРИЕВ ВЕЛИКОРУССКИХ
И УКРАИНСКИХ СВОБОДНАЯ УКРАИНА ВОЗМОЖНА, БЕЗ ТАКОГО ЕДИНСТВА О НЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.

В. И. Ленин

1

В.И.ЛЕНИН О ЗАЩИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В богатейшем идейно-теоретическом наследии В. И. Ленина особо важное место занимает проблема вооруженной защиты социалистической революции, социалистического Отечества. Ее глубоко научная разработка — результат всестороннего анализа великим вождем пролетариата условий развития революционного процесса в новую историческую эпоху, обобщения опыта борьбы за упрочение молодого Советского государства в первые годы его существования.

Обоснование В. И. Лениным необходимости, раскрытие содержания и характера вооруженной защиты завоеваний социализма имело и имеет неоценимое значение для исторического развития Страны Советов. Опыт истории учит, отмечалось в Тезисах ЦК КПСС от 23 декабря 1969 г. «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина», что построение социализма всегда встречает упорное противодействие со стороны свергнутых эксплуататорских классов, сил и традиций старого мира. Поэтому на всех этапах развития социалистического государства его кровным делом была и остается защита завоеваний социализма от посягательств сил контрреволюции и мирового империализма¹.

Опираясь на идейно-теоретическое наследие основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин существенно обогатил их идеи. Именно поэтому в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции» подчеркивалась преемственность в развитии марксистско-ленинского учения о защите революционных завоеваний. «Социалистическая революция, как учили Маркс и Ленин, — отмечалось в Тезисах, — обязана уметь защищать себя, должна противопоставить агрессивности классового противника несокрушимую военную мощь»².

Сделав вывод об одновременной победе социалистической революции во всех или большинстве капиталистических стран, К. Маркс и Ф. Энгельс, однако, не считали, что революция начнется в один и тот же день, час во всех странах. Основоположники научного коммунизма рассматривали победу пролетарской революции не как кратковременное явление, мгновенный акт, а как длительный период классовой борьбы, который займет, может быть, десятки лет гражданских войн и международных столкновений ³. Такая постановка вопроса не исключала, а напротив, предполагала вывод о возможности войн между пролетарскими и непролетарскими государствами, а также о возможности гражданских войн.

К. Маркс и Ф. Энгельс предвидели неизбежность вооруженного столкновения пролетариата с буржуазией и неоднократно отмечали возможность оборонительных войн социалистических государств с буржуазными странами. Так, анализируя в 1851 г. перспективы войны Священного союза против революционной Франции, Ф. Энгельс предупреждал, что «любая победоносная революция в Париже в 1852 г. безусловно вызовет немедленную войну Священного союза против Франции»⁴.

Основоположники научного коммунизма подчеркивали, что победивший пролетариат может вести только освободительные войны, в которых трудящиеся будут защищать «действительное отечество, действительный очаг», будут бороться «не за иллюзию, а за нечто реальное и осязаемое»⁵, что он не ставит перед собой цели навязать новый строй другим народам с помощью оружия, путем войны. «...Победоносный пролетариат, — писал Ф. Энгельс, — не может никакому чужому народу навязывать никакого осчастливления, не подрывая этим своей собственной победы. Разумеется, этим не исключаются никоим образом оборонительные войны различного рода»⁶. В. И. Ленин в 1916 г. указывал, что «Энгельс был совершенно прав, когда... прямо признавал возможность „оборонительных войн" уже победившего социализма. Он имел в виду именно оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран»⁷.

Таким образом, К. Маркс и Ф. Энгельс впервые сформулировали положение о том, что победивший пролетариат встанет перед необходимостью вооруженной защиты социалистической революции от внутренней и международной контрреволюции, особо подчеркивая необходимость вооружения, создания сильной военной организации рабочего класса⁸, способной одержать победу над эксплуататорами в ожесточенной и длительной борьбе. Но они рассматривали этот вопрос в свете вывода об одновременной победе социалистической революции во всех или большинстве развитых капиталистических стран. Перед ними не стояла задача разработки проблемы создания вооруженных сил в одной или нескольких странах победившего пролетариата, вооруженной защиты социалистического Отечества, находящегося длительное время в капиталистическом окружении, или нескольких социалистических государств, сосуществующих с крупными буржуазными странами. Эта проблема возникла в новых исторических условиях — в эпоху империализма.

В. И. Ленин первым из марксистов всесторонне разработал этот вопрос. «С именем В. И. Ленина неразрывно связано рождение Советских Вооруженных Сил, их героическая история, — отмечалось в постановлении ЦК КПСС от 23 июля 1968 г. «О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». — Ему принадлежит историческая заслуга в обосновании военной программы пролетарской революции, учения о защите социалистического Отечества»⁹. Творчески развивая марксизм, В. И. Ленин доказал, что в эпоху империализма социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или до-буржуазными. В силу этого победившая в одной стране социалистическая революция окажется в капиталистическом окружении. Это должно вызвать, учил В. И. Ленин, не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война со стороны пролетариата была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии, война в защиту социалистического Отечества ¹⁰.

Поэтому важнейшим лозунгом пролетариата и его партии, писал Владимир Ильич, еще до установления диктатуры пролетариата должен быть лозунг вооружения рабочего класса для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию, подавить любое сопротивление реакционных сил. Пролетариат, указывал В. И. Ленин, должен научиться владеть оружием, настойчиво изучать военное дело, готовиться к справедливой, священной войне против эксплуататоров¹¹.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин развил учение о необходимости вооруженной защиты социалистического Отечества. На основе глубокого анализа классовой борьбы внутри страны, соотношения сил на международной арене, агрессивной сущности империализма он пришел к исключительно важному выводу, что защита революционных завоеваний, социалистического Отечества — важнейшая общая закономерность социалистической революции и социалистического строительства. Всякая революция, подчеркивал В. И. Ленин, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться:¹². Победивший пролетариат для защиты завоеваний революции должен иметь свою сильную военную организацию. «Именно потому,— указывал Владимир Ильич,— что мы сторонники защиты отечества, мы говорим себе: для обороны нужна твердая и крепкая армия..»¹³ Развивая учение о необходимости вооруженной защиты социалистической революции, В. И. Ленин особо подчеркивал, что «таких революций, которые, завоевав, можно положить в карман и почить на лаврах, в истории не бывало. Кто думает, что такие революции мыслимы, тот не только не революционер, а самый худший враг рабочего класса... Революция подвергается самым серьезным испытаниям на деле, в борьбе, в огне»¹⁴.

На VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г. В. И. Ленин сделал важный вывод о том, что между Советской республикой и буржуазными государствами ряд столкновений неизбежен¹⁵, так как эксплуататорские классы, будучи лишенными власти победоносной социалистической революцией, не примирятся с поражением и приложат все усилия для восстановления своего былого господства, возлагая при этом особые надежды на применение вооруженного насилия по отношению к революционным массам.

Отсюда следовало, что, осуществляя социалистическую революцию, рабочий класс, трудящиеся массы, их авангард— коммунистические партии — не могут рассчитывать на успех, если они не готовы к тому, чтобы преодолеть любое, в том числе и военное, сопротивление реакционных сил, чтобы защитить революционные завоевания, социалистическое Отечество.

В. И. Ленин раскрыл сущность отечества, определил его основные признаки, доказал, что отечество — понятие историческое, имеющее большой социальный смысл. Владимир Ильич учил творческому, конкретно-историческому подходу к вопросу о защите отечества, подчеркивая необходимость учитывать его социальную природу. Отечество представляет собой исторически сложившуюся общность людей, характеризующуюся определенной социальной, политической и культурной средой, в которой живет народ данной страны, а также общим родным языком и принадлежащей народу территорией. Такими признаками отечества, как социальная, политическая и культурная среда, определяются условия классовой борьбы пролетариата и его отношение к различным по своей социальной природе отечествам. «Отечество, — подчеркивал Владимир Ильич Ленин, — т. е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата...»¹⁶ Характеризуя отношение рабочего класса к буржуазному отечеству, основоположники научного коммунизма указывали, что коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Но рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет¹⁷. В этом положении выражена непримиримость классовых противоречий между пролетариатом и буржуазией в капиталистическом обществе, показано, что у пролетариата нет и не может быть единого с буржуазией отечества. До тех пор, пока власть находится в руках эксплуататоров, пока рабочий класс сам не взял ее в свои руки, у него не может быть настоящего отечества. К. Маркс и Ф. Энгельс призывали рабочий класс к борьбе за ликвидацию буржуазного строя и создание подлинно пролетарского отечества — диктатуры пролетариата.

Руководствуясь положениями К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин всесторонне разработал вопросы, связанные с отношением пролетариата и всех трудящихся к защите отечества. Перед пролетариатом, указывал он, стоит задача разрушения буржуазных отечеств и построения социализма. «...Только разрушение буржуазных отечеств, — подчеркивал В. И. Ленин, — может дать рабочим всех стран „связь с землей", свободу родного языка, кусок хлеба и блага культуры»¹⁸.

Вопрос о вооруженной защите отечества В. И. Ленин рассматривал в тесной связи с отношением к данной войне. Он указывал, что положения К. Маркса и Ф. Энгельса об отечестве нельзя рассматривать односторонне, догматически, что К. Маркс и Ф. Энгельс признавали возможность защиты отечества в национально-освободительных войнах и что «признание „защиты отечества" в национальной войне вполне отвечает марксизму» ¹⁹.

Научной основой для правильного решения вопроса о защите отечества является марксистско-ленинское положение о войнах справедливых и несправедливых. Признание или отрицание лозунга «защиты отечества» марксизм-ленинизм ставит в зависимость от характера и политических целей каждой данной войны. «Вопрос об отечестве... нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны», — указывал В. И. Ленин²⁰. Лозунг «защиты отечества» в несправедливой, захватнической империалистической войне является ложью. Марксисты-ленинцы решительно выступают против защиты отечества в такой войне, ибо, как отмечал В. И. Ленин, характеризуя в январе 1917 г. войну 1914—1917 гг. (войну «между 2-мя империалистскими коалициями»), «(1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против „защиты отечества", только поэтому!!»²¹.

Во время первой мировой войны В. И. Ленин считал, что лозунг «защиты отечества» является изменой социализму, и убедительно доказал, что лучшим способом защиты отечества в такой войне является превращение империалистической войны в гражданскую войну за социализм, за поражение своего правительства в империалистической войне. В 1915 г. Владимир Ильич писал: «...нельзя великороссам „защищать отечество" иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает... его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами»²². Империалистически-буржуазной войне, указывал В. И. Ленин в 1916 г., объективно может противостоять, с точки зрения передового класса, только война против буржуазии, то есть прежде всего гражданская война пролетариата с буржуазией за власть, война, без которой серьезного движения вперед быть не может²³.

В. И. Ленин подверг резкой критике лидеров II Интернационала, социал-шовинистов, которые стремились лживым лозунгом «оборонительной войны», защиты своего отечества прикрыть реакционный, империалистический характер первой мировой войны, оказать помощь буржуазии своих стран в этой войне, ввести народные массы в заблуждение. «Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа», — указывал в этой связи В. И. Ленин²⁴. Вместе с тем он решительно выступил против мелкобуржуазных «левых» взглядов Бухарина, Пятакова и их сторонников, которые полностью отрицали лозунг защиты отечества в эпоху империализма, в том числе и войн в защиту социалистического отечества²⁵. В. И. Ленин отмечал в 1916 г., что у Бухарина отрицание защиты отечества выводится не из конкретно-исторической особенности данной войны, а «вообще», превращается в шаблон, а это — отступление от марксизма; говорить о «защите отечества» вообще — теоретически нелепо²⁶. Обосновывая подлинно научную, марксистскую позицию в данном вопросе, В. И. Ленин указывал: «Мы вовсе не против вообще „защиты отечества", не против вообще „оборонительных войн"... Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914—1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и „справедливые", „оборонительные", революционные войны... именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические...»²⁷

В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране впервые в мировой истории было создано подлинное отечество трудящихся — социалистическое Отечество. В. И. Ленин, партия большевиков призвали трудящихся России и всего мира к самоотверженной защите его, указывая, что теперь рабочим и крестьянам есть что защищать. С 25 октября 1917 г., говорил В. И. Ленин, мы за защиту отечества, ибо оно у нас есть; мы завоевали право на это, мы —оборонцы социалистического отечества²⁸. Великая Октябрьская социалистическая революция изменила содержание самого понятия «отечество». Для пролетариата оно слилось с понятием «социализм». На это указывал В. И. Ленин, когда в марте 1918 г. призывал рабочий класс, трудящихся защищать «социализм, как отечество»²⁹. Лозунг «защиты отечества», указывал В. И. Ленин, выражал после победы социалистической революции самые глубокие, коренные интересы рабочего класса, всех трудящихся. «Ту Россию, — говорил В. И. Ленин в марте 1920 г., — которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»³⁰

Защита социалистической революции, завоеваний социализма осуществляется в различных формах: вооруженных и невооруженных, мирных (политической, дипломатической, экономической, идеологической). В зависимости от конкретно-исторической обстановки, соотношения политических и военных сил на первый план выдвигается та или иная форма защиты, но главной формой была и остается вооруженная. Указывая на особое, жизненно важное значение этой формы, В. И. Ленин на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г. отмечал, что «без вооруженной защиты социалистической республики мы существовать не могли»³¹. Обосновывая необходимость овладения пролетариатом и его партией всеми формами борьбы в защиту завоеваний социалистической революции, В. И. Ленин в 1920 г. особо подчеркивал, что «революционный класс для осуществления своей задачи (осуществления и защиты революции. — Я. Т.) должен уметь овладеть всеми... формами или сторонами общественной деятельности... Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное — иногда даже решающее — поражение... Владея всеми средствами борьбы, мы побеждаем наверняка...»³².

Предметом исследования в настоящей монографии является форма вооруженной защиты Великого Октября, так как в период борьбы против внешней интервенции и внутренней белогвардейщины именно она решала судьбу социалистической революции, диктатуры пролетариата. Это был период, когда, как отмечал В. И. Ленин, «весь вопрос о существовании Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, весь вопрос российской социалистической революции свелся к вопросу военному»³³.

Говоря об исторической необходимости защиты социалистической революции, В. И. Ленин раскрыл ее классовую сущность и показал, что она имеет глубоко интернациональный характер. При этом он руководствовался идеями К. Маркса и Ф. Энгельса о пролетарском интернационализме. Обобщив опыт революционных битв пролетариата, основоположники научного коммунизма сформулировали такие принципы пролетарского интернационализма, как международная солидарность рабочих, всех трудящихся, их тесный союз и взаимная помощь в борьбе за свободу народов, свержение буржуазии и преобразование общества на коммунистических началах. Сущность пролетарского интернационализма они выразили в боевом призыве «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», руководствуясь тем, что «пролетарии во всех странах имеют одни и те же интересы, одного и того же врага, им предстоит одна и та же борьба; пролетарии в массе уже в силу своей природы свободны от национальных предрассудков, и все их духовное развитие и движение по существу гуманистично и антинационалистично. Только пролетарии способны уничтожить национальную обособленность, только пробуждающийся пролетариат может установить братство между различными нациями»³⁴.

К. Маркс и Ф. Энгельс учили, что новый социалистический общественный строй не сможет утвердиться, если не обеспечит защиту своих завоеваний от внутренних и внешних врагов. Свергнутые эксплуататорские классы в целях подавления революции и восстановления своего господства воспользуются поддержкой буржуазии других стран. Поэтому рабочий класс должен противопоставить международной силе капитала, международному союзу буржуазии свою классовую солидарность, пролетарский интернационализм. Необходимо, отмечал К. Маркс, чтобы «рабочие различных стран не только чувствовали, но и действовали как братья и товарищи, борющиеся за свое освобождение в единой армии»; «только интернациональный союз рабочего класса может обеспечить его окончательную победу»³⁵.

Основоположники научного коммунизма, глубоко исследуя закономерности общественного развития, раскрыли вопрос о соотношении национального и интернационального в классовой борьбе пролетариата. «...В рабочем движении,— писал Ф. Энгельс,— подлинно национальные идеи... в то же время всегда являются и подлинно интернациональными идеями»³⁶.

Опираясь на идеи основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин в новых исторических условиях творчески развил проблемы пролетарской солидарности, соотношения интернационального и национального факторов в борьбе за революционное преобразование общества, диктатуру пролетариата, защиту завоеваний социалистической революции. Он показал, что в силу особенностей своего общественного положения и условий борьбы против капитала рабочие всех наций и стран должны стремиться к теснейшему союзу, единству и братской солидарности. Подчеркивая исключительную важность интернационального сплочения трудящихся в борьбе против капиталистического гнета, В. И. Ленин писал в 1919 г.: «...интересы труда требуют самого полного доверия, самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Сторонники помещиков и капиталистов, буржуазии стараются разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала. <...>. Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их»³⁷.

В. И. Ленин дал глубоко марксистское обоснование значения программного требования партии о праве наций на самоопределение для укрепления пролетарского интернационализма. Критикуя шовинистический, анархический лозунг «прочь границы», В. И. Ленин на VII (Апрельской) Всероссийской конференции большевиков в 1917 г. разъяснял, что предоставление нациям права на самоопределение не противоречит, а полностью соответствует пролетарскому интернационализму и имеет огромное значение для укрепления дружбы, интернационального союза, военно-политического сотрудничества рабочего класса, трудящихся различных национальностей. «Если будет Украинская республика и Российская республика,— говорил он,— между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся»³⁸.

Конференция отвергла антимарксистские взгляды по национальному вопросу и приняла ленинскую резолюцию.

В. И. Ленин раскрыл объективные основы интернационализма рабочего класса. Ставя положение К. Маркса и Ф. Энгельса «рабочие не имеют отечества» в тесную связь с принципами международной солидарности пролетариата, он писал, что указанный тезис нужно понимать в том смысле, что экономическое положение пролетариата не национально, а интернационально; его классовый враг интернационален; условия его освобождения также интернациональны; интернациональное единство рабочих важнее национального ³⁹. Эти ленинские положения имеют принципиально важное значение для правильного понимания сущности и необходимости интернационального сплочения, военного единства рабочего класса, всех трудящихся, умелого сочетания интернационального и национального факторов, обеспечения неразрывного единства интернациональных и национальных задач в защите завоеваний социализма.

Критикуя в 1903 г. ошибочную позицию Польской социалистической партии (ППС)⁴⁰, вставшей на путь нарушения интернационального единства русских и польских рабочих в борьбе против царизма, В. И. Ленин писал: «ППС смотрит так, что национальный вопрос исчерпывается противоположением: „мы" (поляки) и „они" (немцы, русские и проч.). А социал-демократ выдвигает на первый план противоположение: „мы" — пролетарии и „они" — буржуазия». И далее: «...мы всегда будем говорить польскому рабочему: только самый полный и самый тесный союз с русским пролетариатом... даст гарантию полного политического и экономического освобождения»⁴¹.

В. И. Ленин указывал, что у рабочего класса, трудящихся всех наций и народностей один общий классовый враг — международный империализм. Господство капитала международно, следовательно, и условия освобождения рабочего класса имеют интернациональный характер. Борьба рабочих всех стран за свое освобождение, в защиту завоеваний социализма будет успешной лишь при их совместных действиях против международного капитала. «Вот почему,— подчеркивал В. И.Ленин,— товарищем русского рабочего в борьбе против класса капиталистов является и рабочий немец, и рабочий поляк, и рабочий француз, точно так же, как врагом его являются капиталисты и русские, и польские, и французские»⁴².

Обосновывая первостепенную важность интернационального сплочения рабочих, всех трудящихся, В. И. Ленин учил национальные и интернациональные интересы и задачи всегда рассматривать в неразрывном единстве, правильно сочетать их в классовой борьбе пролетариата, в строительстве и защите социализма. Он решительно осуждал всякое противопоставление этих интересов, предупреждал об опасности абсолютизации одной из сторон диалектического единства — национального и интернационального. Недооценка национального момента таит угрозу пренебрежения национальными интересами, абсолютизация же его подрывает коренные социалистические интересы, чревата для революционного класса утратой исторической перспективы. Отмечая опасность абсолютизации национального, В. И. Ленин указывал: «...кто встал на точку зрения национализма, тот, естественно, доходит до желания окружить китайской стеной свою национальность, свое национальное рабочее движение... того не смущает даже, что своей тактикой разъединения и раздробления он превращает в ничто великий завет сближения и единения пролетариев всех наций, всех рас, всех языков»⁴³.

В. И. Ленин и созданная им партия отвергали интернационализм «на словах», противопоставляя ему интернационализм подлинный, интернационализм на деле. Характеризуя его суть, В. И. Ленин указывал: «Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах. <...> Все остальное обман и маниловщина»⁴⁴.

С победой Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой было создано подлинное отечество трудящихся, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал неразрывное, органическое единство интернациональных и национальных задач в деле защиты завоеваний социализма. Он указывал, что для рабочих, трудящихся России сохранение и упрочение Советского государства является выполнением одновременно и национального, и интернационального долга, характеризовал как «странную и чудовищную» позицию «левых коммунистов», которые, выступая против Брестского мира, докатились до предательского вывода о целесообразности якобы в интересах международной революции пойти даже на утрату Советской власти. Разоблачая эту антипатриотическую и антиинтернационалистскую позицию, В. И. Ленин подчеркивал в 1918 г.: именно в интересах укрепления связи с международным социализмом необходимо оборонять социалистическое Отечество, а не идти на его утрату. Защищая Страну Советов, решая национальные задачи, указывал В. И. Ленин, мы в то же время защищаем коренные интересы рабочего класса, трудящихся всех стран, выполняем интернациональный долг, оказываем поддержку мировому пролетариату в его неимоверно тяжелой борьбе против своей буржуазии. И большего удара для дела социализма теперь, чем крушение Советской власти в России, нет и не может быть ⁴⁵.

Сохранение, упрочение, всемерная защита социалистической революции в России, первого в мире государства рабочих и крестьян как базы мировой пролетарской революции — это высший интернациональный долг не только рабочего класса, трудящихся Страны Советов, но и всего международного пролетариата. После создания Республики Советов, писал В. И. Ленин, «выше всего и для нас и с международно-социалистической точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую революцию...»⁴⁶.

Огромное значение имели ленинские положения о том, что образовавшееся в России рабоче-крестьянское государство представляло собой крепость социализма, передовой отряд всемирной армии социализма. Мы должны, подчеркивал Владимир Ильич, во что бы то ни стало удержать и защитить эту крепость, пока назревают революции в других странах, пока подходят другие отряды⁴⁷.

В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны мировой рабочий класс противопоставил контрреволюции великую силу пролетарской солидарности, явившуюся одним из основных источников победы Страны Советов над объединенными силами интервентов и белогвардейцев. В. И. Ленин придавал важнейшее значение братской поддержке, которую оказывал международный пролетариат трудящимся Советской России в защите Великого Октября, видя в этом яркое проявление солидарности рабочих, их верности принципам и идеалам пролетарского интернационализма. Интернациональный характер защиты социалистического Отечества в эти годы В. И. Ленин выразил в лозунге «Все на защиту социалистического Отечества!», а рабочие зарубежных стран — в лозунге «Руки прочь от Советской России!». Еще в сентябре 1917 г. В. И. Ленин с гениальной прозорливостью указывал, что в случае перехода в России власти в руки Советов и отказа со стороны международного империализма заключить демократический мир ведущаяся Россией война превратится в справедливую, освободительную и «с нашей стороны... будет не на словах, а на деле, войной в союзе с угнетенными классами всех стран...»⁴⁸.

В июле 1918 г. В. И. Ленин выразил глубокую убежденность, что Советская Россия в борьбе за идеалы Октября не будет одинокой, что лучшие элементы рабочего класса капиталистических стран, несмотря на все трудности, придут ей на помощь ⁴⁹. Предвидение В. И. Ленина подтвердилось — в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны рабочие капиталистических стран выступили на защиту первого в мире социалистического государства. В Красную Армию влилось св. 250 тыс. воинов-интернационалистов разных национальностей. На фронтах гражданской войны в разное время действовали десятки интернациональных формирований. Отстаивая вместе с советскими рабочими и крестьянами завоевания Великого Октября, воины-интернационалисты вписали немеркнущие страницы в историю боевого содружества трудящихся всего мира. В. И. Ленин высоко оценил помощь международного пролетариата Советской республики. В марте 1921 г. он указывал: одной из причин победы социалистической России в борьбе против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции была та, что «пролетариат во всех капиталистических странах был за нас», и русский рабочий «знал, чувствовал, осязал помощь, поддержку в этой борьбе, которая была оказана ему пролетариатом всех передовых стран...»⁵⁰.

Огромное значение придавал В. И. Ленин установлению тесных интернациональных связей между Советской Россией и образовавшимися в Венгрии, Баварии, Словакии советскими республиками. Выполняя свой интернациональный долг перед международным пролетариатом, В. И. Ленин, партия большевиков, Советское правительство прилагали немалые усилия для защиты этих республик от агрессии мирового империализма. Так, 23 марта 1919 г. Главное командование Красной Армии на основании предложения Венгерского Советского правительства установить с ним связь и организовать совместные действия направило В. И. Ленину докладную записку о плане совместных военных действий с Венгерской Советской республикой. В директиве Главного командования от 23 апреля 1919 г. армиям Украинского фронта ставилась задача установить прочную связь по железным дорогам с Советской Венгрией⁵¹. Но сложность обстановки, вызванная прежде всего наступлением деникинцев, не позволяла оказать быструю помощь братским республикам. Об этом В. И. Ленин писал в конце июля 1919 г. фактическому руководителю Венгерского Советского правительства Б. Куну: «Мы знаем тяжелое и опасное положение Венгрии и делаем все, что можем. Но быстрая помощь иногда физически невозможна. Старайтесь продержаться как можно дольше. Всякая неделя дорога. Запасайте припасы в Будапеште, укрепляйте город... Держитесь изо всех сил...»⁵²

Кроме военной и политической, республики Страны Советов оказывали революционному пролетариату, победившему в странах Европы, и моральную поддержку. Так, в июне 1919 г. председатель ЦИК Советов Украины Г. И. Петровский отправил правительству Советской Словакии радиограмму, в которой говорилось: «Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет приветствует новую союзницу в великой борьбе за счастье пролетариата. В период тяжелых испытаний победа словацкого пролетариата придает новые силы и бодрость украинским рабочим и крестьянам, отражающим бешеный натиск белогвардейцев... Советская Украина верит, что недалек тот день, когда армии братских республик соединятся для совместной борьбы с мировой контрреволюцией»⁵³.

Международной реакции удалось подавить советские республики в Венгрии, Баварии, Словакии. Но даже в течение своего кратковременного существования они внесли значительный вклад в сохранение и укрепление Страны Советов. В статье, посвященной пятой годовщине Венгерской Советской республики, Б. Кун подчеркивал: «Самое главное состоит в том, что венгерский пролетариат оказал громадные услуги международной революции и ее бастиону — Советской России»⁵⁴.

В августе 1919 г. красноармейцы-интернационалисты, сражавшиеся с оружием в руках на территории Советской России против интервентов и белогвардейцев, в радиограмме венгерскому пролетариату выражали твердую уверенность, что пролетариат Запада придет им на помощь, чтобы вместе с братским русским пролетариатом достичь общей цели в классовой борьбе с империализмом ⁵⁵.

Таким образом, в труднейших условиях иностранной военной интервенции и гражданской войны между нашей страной и пролетарскими республиками Венгрии, Баварии, Словакии начали складываться отношения, основанные на принципах пролетарской солидарности, социалистической взаимопомощи в борьбе за защиту революционных завоеваний.

В. И. Ленин указывал, что коренные интересы рабочего класса и трудового крестьянства, интересы защиты социалистической революции настоятельно требуют объединения военных усилий, установления военно-политического единства советских республик, всех стран, вставших на путь социалистического развития. «...Стоя против огромного фронта империалистических держав,— подчеркивал В. И. Ленин,— мы, борющиеся против империализма, представляем собой союз, требующий тесного военного сплочения, и всякие попытки нарушить это сплочение рассматриваем, как... измену интересам борьбы против международного империализма... Мы говорим: необходимо единство военных сил, отступление от этого единства недопустимо»⁵⁶.

Объединяющим центром интернационального сплочения, военного единства рабочих, всех трудящихся советских республик в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны закономерно выступила Советская Россия. Русский народ, первым освободившись от гнета царизма и буржуазии, не считаясь с трудностями и лишениями, оказал помощь своим братьям по классу, в частности пролетариату Советской Украины, в их борьбе против угнетателей и в защите революционных завоеваний. Трудящиеся массы Украины, как и других советских республик, не могли, опираясь только на свои силы, выстоять в противоборстве с объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции и защитить Советскую власть на своей территории. Буржуазно-националистическая контрреволюция под лозунгом национального самоопределения пыталась оторвать Украину от Советской России. Поэтому без братской всесторонней политической, организационной и военной помощи со стороны Советской России, без тесного военного единства с ней Украина неминуемо попала бы в империалистическую кабалу.

В. И. Ленин неоднократно указывал, что отделение Украины от России пагубно скажется прежде всего на интересах украинских трудящихся, ослабит их силы в борьбе против «своих» и чужих угнетателей. Еще в 1913 г. он писал: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи»⁵⁷. Возвращаясь к этому вопросу в октябре 1918 г., Владимир Ильич указывал: «...мы знаем твердо, что если украинская победа рабочих и крестьян пойдет рядом с укреплением власти в России и с ее успехами, тогда социалистическая пролетарская Украина не только победит, но и будет непобедима!»⁵⁸ Большевики Украины руководствовались этими положениями. Так, в сообщении Бюро украинской печати при СНК УССР от 23 июня 1919 г. (здесь и далее события до 1 (14) февраля 1918 г. даются по старому и новому стилям, а с 14 февраля — по новому) отмечалось, что на заседании Всеукраинского ЦИК (21 июня 1919 г.— Я. Т.) с особой силой подчеркивалось: без Советской России нельзя и мыслить Украину советской.

А в обзоре печати за 12 августа 1919 г. был дан анализ содержания статьи видного советского военного деятеля Н. И. Подвойского «На Украине», автор которой считал «необходимым теснейшее взаимодействие между Советской Россией и Советской Украиной, видя в этом спасение для последней»⁵⁹.

В свою очередь, трудящиеся России, несмотря на героические усилия, могли отстоять завоевания Великого Октября только вместе с такими верными и надежными союзниками, как трудящиеся Украины, других советских республик. Империалисты Антанты стремились изолировать Советскую Россию не только от внешнего мира, но и от ее национальных окраин, и в первую очередь от богатой углем, хлебом, различным промышленным сырьем Украины, которую они планировали превратить в базу, опорный пункт в борьбе против Страны Советов. Поэтому успех борьбы против интервентов и белогвардейцев зависел от тесного сотрудничества, взаимной помощи, военного единства трудящихся России с трудящимися Украинской и других советских республик.

Важнейшей предпосылкой интернационального сплочения трудящихся, военного единства Советской России с другими советскими республиками служили объективные экономические условия, прежде всего тесные хозяйственные связи народов нашей страны, исторически сложившееся разделение труда между ее отдельными экономическими районами, их неразрывная экономическая взаимозависимость. В Декларации Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины от 26 января 1919 г. указывалось, что тесные исторические, экономические и культурные связи Украины с Россией, единство целей, политических, экономических и военных задач украинских и русских трудящихся предрешают объединение Украинской Советской Республики с Советской Россией на началах Социалистической Федерации, формы которой будут установлены полномочным III Всеукраинским съездом Советов⁶⁰.

Народы нашей страны веками совместно боролись против царизма, социального и национального угнетения. Эта освободительная, революционная борьба приобрела еще больший размах, сознательный, целенаправленный и организованный характер с зарождением рабочего движения и особенно с созданием В. И. Лениным большевистской партии.

Под руководством партии в классовых битвах зарождалось и крепло единство и боевое товарищество всероссийского пролетариата; рабочие промышленных центров России выступали как могучая интернациональная революционная сила.

Традиции совместной освободительной борьбы народов России и Украины против «своих» и «чужих» угнетателей, в которой русский народ, русские пролетарии играли ведущую роль, традиции интернационализма в революционном и национально-освободительном движении народов России, укрепившиеся в ходе социалистической революции, стали важной предпосылкой интернационального единства трудящихся советских республик в защите Великого Октября. Огромное значение в подготовке предпосылок для интернационального сплочения трудящихся, военно-политического единства советских республик имела теоретическая и практическая деятельность партии большевиков во главе с В. И. Лениным, в которой одно из важнейших мест занимала ленинская программа по национальному вопросу. Следует особо подчеркнуть, что именно в партии большевиков, интернационалистской по духу, составу, программе, организационным принципам, выковывались те новые, подлинно интернационалистские отношения, которые становились примером для всех наций и народностей нашей страны.

Исключительно важное значение в установлении тесного союза, военного сотрудничества трудящихся Украины с трудящимися Советской России имела провозглашенная Советским правительством 2(15) ноября 1917 г. «Декларация прав народов России»⁶¹, в законодательном порядке установившая свободное развитие и полное равноправие всех национальностей России. За всеми нациями обеспечивалось право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Советская власть, таким образом, разрушила вековой национальный гнет, нанесла сильнейший удар по идеологии буржуазного национализма, создала условия для успешного развития революции в национальных районах, усилила тягу к единению трудящихся этих районов с трудящимися Советской России.

Касаясь в одной из своих речей в ноябре 1917 г. принципов национальной политики большевистской партии, В. И. Ленин указывал, что большевики стоят за полную и неограниченную свободу украинского народа: «Мы скажем украинцам: как украинцы, вы можете устраивать у себя жизнь, как вы хотите. Но мы протянем братскую руку украинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем бороться против вашей и нашей буржуазии»⁶².

Неразрывность исторических судеб, единство политических целей и задач рабочего класса, всех трудящихся России и Украины с новой силой проявились в защите завоеваний социалистической революции в период гражданской войны и военной интервенции в 1918—1920 гг.

В научной литературе достаточно полно проанализированы и освещены объективные политические, экономические предпосылки создания в указанный период военно-политического союза советских республик. Следует отметить, что необходимость интернационального сплочения трудящихся, их военно-политического единства диктовалась также военной стратегией мирового империализма и внутренней контрреволюции. В генеральных штабах стран Антанты вынашивались замыслы объединения всех сил и средств для организации «крестового похода» против русской революции. Так, в записке Генерального штаба Главного командования союзными армиями Антанты от 12 ноября 1918 г. указывалось, что Антанта должна военным путем как можно скорее уничтожить большевизм в Советской России; странам Антанты необходимо объединить усилия и прийти к соглашению, чтобы обеспечить единое руководство вооруженной интервенцией ⁶³.

Анализируя конкретно-историческую обстановку, расстановку классовых сил в стране после победы Советской власти, В. И. Ленин отмечал: «Колчак и Деникин — главные и единственно серьезные враги Советской республики. Не будь помощи им со стороны Антанты (Англия, Франция, Америка), они бы давно развалились. Только помощь Антанты делает их силой... Надо во главу угла всей агитации и пропаганды поставить осведомление народа об этом. Надо разъяснить, что либо Колчак с Деникиным, либо Советская власть, власть (диктатура) рабочих; середины нет; середины быть не может»⁶⁴. Попыткам классового врага, объединенных сил мирового империализма и белогвардейщины задушить молодую Страну Советов великий вождь пролетариата призывал противопоставить тесную интернациональную сплоченность, военное единство рабочего класса, всех трудящихся советских республик, в первую очередь России и Украины. В. И. Ленин особо подчеркивал, что «великорусским и украинским рабочим обязательно нужен тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капиталисты „Антанты", „Согласия", то есть союза богатейших капиталистических стран, Англии, Франции, Америки, Японии, Италии, задавят и задушат нас поодиночке»⁶⁵.

*   * *

Основоположники научного коммунизма впервые обосновали идею о том, что победоносная пролетарская революция неизбежно встанет перед необходимостью вооруженной защиты своих завоеваний от агрессии буржуазных или добуржуазных государств.

В новых исторических условиях В. И. Ленин обогатил марксизм важными выводами и положениями, разработал военную программу пролетарской революции. На основе глубокого анализа революционной борьбы пролетариата, классовой борьбы внутри нашей страны после победы Великого Октября, соотношения классовых сил на мировой арене, агрессивной сущности империализма он пришел к исключительно важному выводу, что защита социалистической революции, социалистического Отечества от внешних и внутренних врагов является одной из важнейших общих закономерностей социалистической революции и социалистического строительства.

Руководствуясь идеями К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин внес неоценимый вклад в дальнейшую творческую разработку проблем пролетарской солидарности. Он раскрыл объективные основы интернационализма рабочего класса и научно обосновал положение, что защита первого в мире подлинного отечества трудящихся — социалистического Отечества — носит классовый характер и является высшим интернациональным долгом рабочего класса, трудящихся всех стран мира. В. И. Ленин очень высоко ценил братскую поддержку, оказанную международным пролетариатом трудящимся Страны Советов в их борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, видя в этом яркое проявление солидарности международного рабочего класса.

В. И. Ленин обосновал положение о том, что интернациональное сплочение трудящихся, военно-политическое единство советских республик в защите завоеваний социалистической революции — жизненная необходимость, объективная закономерность, порожденная новыми историческими условиями, сложившимися в Советской стране после победы Великого Октября и утверждения диктатуры пролетариата. Сама жизнь, труднейшие экономические, социальные, внешнеполитические, оборонные задачи диктовали эту необходимость. Особое значение В. И. Ленин придавал сотрудничеству, взаимопомощи, установлению и укреплению военного единства трудящихся России и Украины — наиболее крупных и промышленно развитых республик, население которых, как подчеркивал В. И. Ленин, столь близко и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории.