Содержание материала

В.И. Ленин

ОБ ОТНОШЕНИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА К БУРЖУАЗНЫМ и МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМ ПАРТИЯМ

 

1958

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящий сборник вошли важнейшие работы Владимира Ильича Ленина, посвященные вопросу об отношении партии пролетариата к буржуазным и мелкобуржуазным партиям.

Отношение революционного пролетариата к буржуазия и мелкой буржуазии является одним из важнейших вопросов тактики марксистско-ленинских партий. Отсюда понятно, то большое внимание, которое уделяется ему в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и их учеников, в решениях КПСС и братских коммунистических и рабочих партий и в их практической деятельности.

Еще в «Манифесте Коммунистической партии» — первом программном документе международного коммунистического движения — К. Маркс и Ф. Энгельс писали:

«...Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.

Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму.

Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4, стр. 459).

Произведения, вошедшие в настоящий сборник, показывают, как В. И. Ленин, учитывая конкретную политическую обстановку в России и опыт международного рабочего движения, творчески развивая положения марксизма, создал цельную науку о стратегии и тактике, о руководстве революционной борьбой пролетариата. В. И. Ленин  определил основные задачи и цели русской социал-демократии: свержение самодержавия и завоевание политической свободы, затем — свержение власти буржуазии, установление диктатуры пролетариата и построение социализма.

В. И. Ленин первым из марксистов разработал вопрос об особенностях буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах. Подвергнув научному анализу условия социально-экономического и политического развития России и обобщив опыт мирового революционного движения, В. И. Ленин обосновал идею гегемонии, идею руководящей роли пролетариата в буржуазно-демократической революции.

В. И. Ленин и русские марксисты исходили из того, что роль вождя в революции пролетариат сможет выполнить лишь в том случае, если он сумеет присоединить к себе крестьянские массы и повести их на решительную борьбу за демократические преобразования.

После разрешения демократических задач пролетариат во главе всех эксплуатируемых и угнетенных поведет борьбу за уничтожение капитализма, за социализм.

В. И. Ленин обосновал неизбежность перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, создав новую теорию о возможности победы социализма в одной стране.

В ленинских работах всесторонне, на основе марксистского анализа, освещен вопрос об отношении рабочей демократии к демократии буржуазной. Вопрос старый, писал В. И. Ленин, но в то же время и вечно новый «...ибо каждый шаг в развитии каждой капиталистической страны дает особое, оригинальное сочетание различных оттенков буржуазной демократии и различных течений в социалистическом движении» (стр. 80 настоящего сборника)1.

Выработка правильной стратегии и тактики революционной пролетарской партии, умелого и четкого отношения ее к различным классам и их партиям, приобрела с конца XIX и начала XX вв. особенно важное значение в России, в которой назревала величайшая народная революция и которая стала центром мирового революционного движения. Произведения, включенные в сборник, показывают, как В. И. Ленин разрабатывал и обосновывал политическую программу, стратегию и тактику марксистской партии российского пролетариата в буржуазно-демократической и социалистической революциях.

Победа социалистической революции в нашей стране и богатейший опыт КПСС в деле руководства массами имеют огромное международное значение и являются могучим оружием рабочего класса всех стран в борьбе за демократические и социалистические преобразования. В. И. Ленин писал в 1918 г.: «...Массам пролетариев всех стран с каждым _днем становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех» (Соч., 4 изд., т. 28, стр. 270).

Указывая, что основные черты нашей революции имеют международное значение, В. И. Ленин подчеркивал необходимость творческого применения марксизма-ленинизма в своеобразных условиях каждой страны. Тактика пролетариата по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным партиям на трудном пути классовой борьбы должна быть гибкой, изменяться в зависимости от конкретных исторических условий и политики партий по основным актуальным вопросам момента.

«Тактика должна быть построена на трезвом, строго объективном учете всех классовых сил данного государства (и окружающих его государств, и всех государств, в мировом масштабе), а также на учете опыта революционных движений», — писал В. И. Ленин (Соч., 4 изд., т. 31, стр. 45).

Определяя отношение революционного пролетариата к непролетарским партиям в период борьбы за победу буржуазно-демократической революции в России, В. И. Ленин, большевики учитывали, что политическая Свобода необходима не только пролетариату, она нужна также и буржуазии. В то же время В. И. Ленин подчеркивал, что русская буржуазия в новый исторический период — в период империализма — неспособна на решительную борьбу против царского самодержавия: она слишком боится революционного выступления рабочего класса, который не остановится на демократической революции, а пойдет дальше — к социалистическому перевороту.

Работы «Революционная борьба и либеральное маклерство», «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти», «Отношение к буржуазным партиям», «Кадеты и демократия» и другие показывают, как В. И. Ленин разоблачал предательскую роль либеральной буржуазии в годы первой русской революции и в последующий период. Буржуазия делала все для того, чтобы сузить размах борьбы народных масс. Она вынуждена была апеллировать к народу и в то же время страшно боялась его революционной самодеятельности. По мере развития революции буржуазия все более переходила в лагерь реакции, защищавший насквозь прогнивший помещичье-самодержавный строй.

В статье «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти» В. И. Ленин писал:

«Либеральная буржуазия идет к народу. Это верно. Она вынуждена идти к нему, ибо без него она бессильна бороться с самодержавием. Но она боится революционного народа и идет к нему не как представительница его интересов, но как новый пламенный боевой товарищ, а как торгаш, маклер, бегающий от одной воюющей стороны к другой» (стр. 129).

Главная партия буржуазных либералов (кадеты) выступала как партия соглашения между царизмом и народом. Поэтому большевики, ведя борьбу за гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции, исключительное внимание уделяли тому, чтобы развенчать эту партию в глазах народных масс и изолировать ее.

Из материалов сборника видно, с какой настойчивостью и последовательностью В. И. Ленин разоблачал кадетов как буржуазно-монархическую партию, которая лишь для отвода глаз именовала себя партией конституционалистов-демократов и даже партией «народной свободы».

В статье «Опыт классификации русских политических партий» В. И. Ленин писал: «Кадет — типичный буржуазный интеллигент и частью даже либеральный помещик. Сделка с монархией, прекращение революции — его основное стремление. Неспособный совершенно к борьбе, кадет — настоящий маклер. Его идеал — увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивилизованных, парламентарных формах... Кадет, это — октябрист, мечтающий в свободные от грабежа рабочих и крестьян часы об идеальном буржуазном обществе» (стр. 182).

В ряде работ: «Кадеты, трудовики и рабочая партия», «Кого выбирать в Государственную думу?», «Кадеты и трудовики», «Кадеты и демократия», «Политические партии в России и задачи пролетариата», «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции» и других, В. И. Ленин вскрывает антинародную сущность кадетской партии, ее предательскую тактику соглашения с царизмом, ее роль как главного вдохновителя контрреволюции после Октября 1917. г.

Сплачивая народные массы для решительной борьбы против царизма, наша партия строго различала либеральную и революционную буржуазную демократию.

Характеризуя кадетов как представителей интересов буржуазии, которой необходим прогресс и обеспечение некоторой политической свободы, В. И. Ленин писал, противопоставляя либералам революционную буржуазную демократию: «Но эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс, чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям.

Демократия представляет широкую массу населения. Демократ не боится движения масс, а верит в него. В России демократия, это — трудовики и вообще левые «народники». Марксисты называют их буржуазной демократией отнюдь не ради «обиды», а потому, что никакой передел земли и никакое изменение государства в сторону демократизма еще не устраняет господства капитала, господства буржуазного строя.

Политика рабочих демократов ясна. ...Мы боремся наряду со всеми буржуазными демократами, пока они верпы своему демократизму» (стр. 293).

Особенности России, как страны аграрной, с преобладающим крестьянским населением требовали от партии пролетариата самого внимательного отношения к крестьянству — именно той революционной буржуазной демократии, без союза с которой была невозможна победа революции в России.

В статьях: «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», «Пролетариат и крестьянство», «Крестьянская или «трудовая» группа и РСДРП» — и в других произведениях В. И. Ленин указывает на наличие революционных способностей крестьянства и возможность их использования в буржуазно-демократической и социалистической революциях. В. И. Ленин подчеркивал, что остатки крепостничества, обнищание и разорение трудящихся масс деревни служат источником революционного крестьянского движения. Рабочий класс должен возглавить крестьянство и повести его за собой на борьбу за революционное преобразование всей общественной жизни. Этот вывод основывался на марксистском анализе общности коренных интересов трудящихся масс города и деревни. Рабочий класс и трудовое крестьянство — естественные союзники в борьбе за уничтожение помещичьей и капиталистической эксплуатации, политического бесправия народных масс и национального гнета. Отсюда необходимость самого тесного союза рабочего класса и трудового крестьянства при гегемонии пролетариата во главе с марксистской партией.

Разрабатывая стратегию и тактику пролетариата, В. И. Ленин учитывал, что крестьянство как в капиталистическом обществе, так и в период перехода от капитализма к социализму, неоднородно, ибо состоит из бедняков, середняков и кулаков. Понятно, что такие различные по своему экономическому положению общественные группы занимают на разных этапах революции разные позиции.

В. И. Ленин в ряде своих работ резко критиковал партию «социалистов-революционеров» (эсеров), которые отрицали факт расслоения деревни и своими лжесоциалистическими лозунгами и демагогическими обещаниями обмалывали крестьян, а своей тактикой индивидуального террора толкали их на неправильный путь борьбы. Еще в 1902 г. в статье «Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам?» В. И. Ленин писал: «Социал-революционаризм есть одно из тех проявлений мелкобуржуазной идейной неустойчивости и мелкобуржуазной вульгаризации социализма, с которым социал-демократия всегда должна и будет вести решительную войну» (стр. 34).

Разоблачению классовой природы партии эсеров и ее вредной, авантюристической тактики посвящены статьи: «Революционный авантюризм», «От народничества к марксизму», «Мелкобуржуазный и пролетарский социализм» и другие. Большевики еще в дооктябрьский период рассматривали эсеров как представителей левой фракции буржуазной демократии, социализм которой вовсе не революционен, а ее революционность вовсе не связана с социализмом.

Бак же в таком случае пролетариат должен был относиться к партии эсеров? В 1900 г. на IV (Объединительном) съезде РСДРП лидеры меньшевиков заявляли: «Кадеты важнее, как партия, чем эсеры». На это В. И. Ленин, большевики отвечали, что эсеры сами по себе ничто, но эсеры, как выразители стихийных стремлений крестьянства, являются частью именно той широкой революционной демократка, без которой пролетариат не может и думать о победе буржуазно-демократической революции в России (стр. 162). Поэтому большевики считали возможным и необходимым вступать во временные боевые соглашения с эсерами для борьбы за свержение революционным путем царского самодержавия. В то же время большевики неуклонно разоблачали лжесоциалистический характер программных требований «социалистов-революционеров» и их стремление затушевать классовую противоположность между пролетарием и мелким хозяйчиком.

В. И. Ленин призывал большевиков разъяснять крестьянам их ошибки в понимании задач демократизма и социализма «терпеливо, выдержанно, как союзникам, С которыми нас соединяет общая великая борьба» (стр. 155). Задача российского пролетариата и его партии заключалась в том, чтобы вырвать мелкобуржуазных демократов из-под влияния либералов, сплотить лагерь демократии против контрреволюционных сил.

Руководствуясь ленинскими указаниями, большевики принимали все меры к соединению чистопролетарской борьбы за социализм с общедемократической и общекрестьянской борьбой за политические права и землю. Ленинские работы, вошедшие в сборник, свидетельствуют о том, как партия большевиков, ведя непримиримую идейную борьбу против буржуазно-либеральной партии кадетов и мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков, выковала в период борьбы за победу буржуазно-демократической революции братский союз рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего класса.

История Коммунистической партии Советского Союза показывает, что она добилась громадных успехов в борьбе за демократию и социализм прежде всего благодаря последовательному осуществлению основных стратегических лозунгов ленинизма по крестьянскому вопросу.

Коммунистическая партия Советского Союза сумела возглавить всемирно-историческое дело борьбы за социализм в нашей стране и обеспечить его победу благодаря своей непримиримости ко всяким оппортунистическим, ревизионистским и догматически-сектантским, чуждым марксизму-ленинизму взглядам. Партия разоблачила и разгромила такие враждебные течения, как меньшевизм, эсеровщина, троцкизм, без чего немыслимо было ни завоевание политической власти рабочим классом, ни построение социалистического общества.

Работы В. И. Ленина «Земская кампания и план «Искры»», «Рабочая и буржуазная демократия», «Кто за союзы с кадетами?», «О блоках с кадетами», «Кадеты и трудовики», «Доклад и выступления по вопросу об отношении к буржуазным партиям на V съезде РСДРП», «Отношение к буржуазным партиям», «Правящие и ответственные партии» и другие свидетельствуют о топ непримиримой и последовательной борьбе, которую В. И. Ленину и его единомышленникам пришлось вести против русских и западноевропейских оппортунистов в ревизионистов при разработке стратегии и тактики пролетариата и при мобилизации трудящихся масс на борьбу за победу буржуазно-демократической и социалистической революций.

С какой силой В. И. Ленин бичевал меньшевиков, которые, состоя членами Российской социал-демократической рабочей партии, выступали с оппортунистически-реформистских позиции, были проводниками буржуазно- либеральной политики в рабочем движении! Подобно оппортунистам всех стран меньшевики стремились оправдать свои антипролетарские взгляды и действия ссылками... на марксизм. Разоблачая меньшевистских догматиков и ревизионистов, В. И. Ленин писал: «Меньшевистский марксизм есть марксизм, перекраиваемый на мерку буржуазного либерализма» (стр. 262).

В. И. Ленин дал предельно краткое, но четкое определение сущности меньшевистского, правосоциалистического оппортунизма, как попытки подменить революционную борьбу за коренные интересы рабочего класса реформизмом, соглашательством с буржуазией о тех или других мелких уступках с ее стороны:

«Сущность оппортунизма — принесение в жертву прочных и длительных интересов пролетариата мишурным и минутным его интересам» (стр. 174).

В. И. Ленин неустанно напоминал, что революционная рабочая партия, руководя экономической и политической борьбой пролетариата, но должна ни на минуту упускать из виду своей конечной цели — достижения социализма и коммунизма, «всегда пропагандировать, охранять от искажений и развивать дальше пролетарскую идеологию — учение научного социализма, т. е. марксизм. ...Неустанно бороться против всякой буржуазной идеологии, в какие бы модные, и блестящие мундиры она ни рядилась» (стр. 30).

Марксизм-ленинизм учит, что исторические задачи в борьбе за демократию и социализм пролетариат сможет успешно решить лишь в том случае, если его возглавляет самостоятельная и боевая марксистская партия. «Мы, — писал В. И. Ленин, — видим в самостоятельной, непримиримо марксистской, партии революционного пролетариата единственный залог победы социализма и путь к победе, наиболее свободный от шатаний. Мы никогда поэтому, не исключая самых революционных моментов, не откажемся, от полной самостоятельности соц.-дем. партии, от полной непримиримости нашей идеологии» (стр. 98).

Ленинские произведения и ныне помогают коммунистическим партиям всех стран разоблачать современных ревизионистов, которые стремятся вытравить революционную душу марксизма, подорвать веру рабочего класса и трудового народа в социализм.

Опыт Коммунистической партии Советского Союза и международного коммунистического движения учит, что необходимым залогом успешного решения задач социалистической революции, строительства социализма и коммунизма является решительное отстаивание коммунистическими и рабочими партиями марксистско-ленинского единства своих рядов, недопущение фракции и группировок, подрывающих это единство.

Материалы сборника показывают, почему потерпели крах все буржуазные и мелкобуржуазные партии в России. В течение десятилетий и особенно в период перехода от Февральской буржуазно-демократической к Октябрьской социалистической революции народные массы практически испытали существовавшие в России партии. Они на деле увидели, что представляют собой черносотенная партия помещиков, кадетская партия — главная партия буржуазии, а также мелкобуржуазные, соглашательские партии меньшевиков и эсеров. Отвернувшись от этих антинародных партий, рабочие, крестьяне и прогрессивные элементы интеллигенции смело пошли за партией большевиков, партией Ленина, считая ее подлинно народной, подлинно революционной. И они, как показывает более чем сорокалетняя история, не ошиблись в этом.

Даже враги вынуждены были признать непоколебимую верность партии большевиков принципам революционного марксизма, делу борьбы рабочего класса за победу буржуазно-демократической и социалистической революций. В связи с этим буржуазная печать клеветала на Коммунистическую партию, пытаясь изобразить коммунистов сектантами, не вступающими ни в какие союзы и компромиссы.

Ленинские работы показывают, как большевики в действительности относились к компромиссам.

Разъясняя, что компромиссом в политике называется уступка некоторых требований ради соглашения с другой партией, В. И. Ленин указывал: «Задача истинно революционной партии не в том, чтобы провозгласить невозможным отказ от всяких компромиссов, а в том, чтобы через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа к победе в революции» (стр. 319).

Именно так и подходила наша партия к компромиссам. Известно, что В. И. Ленин в 90-х годах прошлого века считал допустимым временное соглашение с «легальными марксистами», чтобы использовать их в борьбе с народничеством. Но в то же время В. И. Ленин резко критиковал «легальных марксистов», разоблачая их либерально-буржуазные взгляды. Говоря о значении этого компромисса,

В. И. Ленин писал в своей знаменитой книге «Что делать?» (1902 г.): «Бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать» (Соч., 4 изд., т. 5, стр. 334).

Из этого мудрого ленинского указания исходили и исходят наша партия и коммунистические и рабочие партии зарубежных стран.

В настоящий сборник включена глава «Никаких компромиссов?» из книги В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В ней В. И. Ленин всесторонне разбирает ошибки левых коммунистов германской и других (в то время только еще возникших) коммунистических партий, заключавшиеся в отказе от всяких союзов и соглашений с другими партиями, и напоминает в связи с этим историю большевизма.

Известно, что наша партия всегда вела самую непримиримую идейную и политическую борьбу против партии «социалистов-революционеров». Тем не менее в 1907 г. большевики заключили с ними на короткое время политический блок на выборах в Думу.

В 1903 — 1912 годах большевики состояли формально в единой социал-демократической партии с меньшевиками, никогда не прекращая идейной и политической борьбы с ними, как с оппортунистами.

Вступая в компромиссы, коммунисты исходят из указания В. И. Ленина: «...Безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной части, для коммунистической партии прибегать к лавированию;

соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью. Все дело в том, чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и к победе» (стр. 397). В. И. Ленин предупреждал, что «никакие практические союзы с другими фракциями революционеров не могут и не должны вести к компромиссам или уступкам в теории, в программе, в знамени» (стр. 8).

Эти ленинские указания особенно важны для современной борьбы рабочего класса и всех трудящихся масс за мир, демократию и социализм, когда сотрудничество коммунистических партий с другими партиями не только возможно, но и необходимо. В целях более успешной борьбы против внутренней реакции и империалистической агрессин коммунистические партии стран капитала во время избирательных кампаний и во внутрипарламентской борьбе нередко идут на компромиссы и соглашения с другими партиями.

Так, Коммунистическая партия Франции в своей борьбе за мир и защиту экономических и политических требований рабочего класса, широко практикует компромиссы и соглашения с другими партиями и организациями. В 1955 г. во время кантональных выборов в 38 департаментах Франции были заключены соглашения компартии с Всеобщей конфедерацией труда, Французской конфедерацией христианских трудящихся и другими организациями. Во многих случаях соглашения коммунистов и социалистов преградили путь кандидатам реакции.

Опыт осуществления в ряде стран единства действий демократических сил показал большие возможности возглавляемого рабочим классом широкого демократического движения. Ярким примером этого является борьба с фашизмом.

В 1934 г. Компартия Франции, выдвинув идею создания Народного фронта, нашла новые пути обеспечения союза со средними классами, возглавив борьбу за национальную независимость и демократические свободы.

Политику национального единства проводила в годы второй мировой войны Итальянская коммунистическая партия. Она выступала с лозунгом созыва Учредительного собрания, избранного на основе прямого и тайного голосования, за объединение всех сил, заинтересованных в решительном ведении воины против гитлеровцев и итальянских фашистов.

В наши дни социализм, превратившийся в мировую систему, приобретает во всех странах все большее и большее число сторонников не только в рабочем классе, но и среди прогрессивных элементов из других классов и интеллигенции.

Обострение противоречии капитализма и ослабление позиций реакционной буржуазии приводят к падению влияния правых лидеров социал-демократии среди народных масс. Растет тяга рабочего класса к единству. Со всей остротой встает вопрос о сплочении всех слоев населения, могущих выступить в защиту мира, демократии и национальной независимости.

В современных условиях имеется реальная перспектива создания союза рабочего класса и его авангарда — коммунистических партий — с крестьянством и мелкой городской буржуазией для борьбы за демократические и социалистические преобразования общества. В союзе с демократическими партиями коммунисты смогут добиться объединения вокруг рабочего класса трудящегося крестьянства, городских слоев, интеллигенции, а это необходимое условие завоевания власти рабочим классом, в том числе и мирным парламентским путем.

Коммунистические партии считают не только допустимым, но и желательным сотрудничество с некоммунистическими партиями и после установления власти рабочих и крестьян, если они на деле доказывают свое стремление к построению нового, социалистического общества. Убедительным доказательством этого может служить опыт строительства социализма в Китае, Германской Демократической Республике, Польше и других странах, где успешно осуществляется сотрудничество коммунистических и некоммунистических партий.

Компартия Китая, творчески разрешив сложные проблемы демократической и социалистической революций в условиях полуколониальной и полуфеодальной страны, внесла выдающийся вклад в развитие теории научного социализм. На основе антиимпериалистической, антифеодальной революции, под руководством компартии, в Китае сложился мощный Народный демократический единый фронт, сплотивший рабочих, крестьян, городскую мелкую и национальную буржуазию.

В ходе развертывающегося строительства социализма Компартия Китая успешно осуществляет политическое и экономическое сотрудничество рабочего класса с национальной промышленной и торговой буржуазией, которая имеет своп политические партии и организации и избирается в местные и центральные органы власти. Тем самым достигается постепенное трудовое перевоспитание эксплуататорских классов.

Коммунистические и рабочие партии — верные защитники национальных и демократических интересов народов всех стран. В Декларации Совещания коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшегося в Москве 14 — 16 ноября 1657 г., отмечается, что перед рабочим классом, перед народами многих стран все еще стоят исторические задачи борьбы за национальную независимость, против колониальной агрессии и феодального гнета. В этих странах со всей остротой стоит задача создания единого антиимпериалистического и антифеодального фронта рабочих, крестьян, городской мелкой буржуазии, национальной буржуазии и других патриотических и демократических сил.

Ленинские произведения показывают, как в условиях России осуществлялось умелое соединение борьбы за успешное решение как демократических, так и социалистических задач и тот трудный и сложный путь, который прошла наша партия в борьбе за победу социалистической революции. Они учат коммунистов умению выбирать правильную тактику в борьбе за достижение единства действий всех трудящихся, в борьбе за революционное преобразование общества.

Произведения сборника печатаются в хронологическом порядке. Примечания составлены на основе справочного аппарата 4-го издания Сочинений В. И. Ленина. Автор предисловия И. П. Верховцев.

1 В дальнейшем ссылки даются на страницы настоящего сборника. Ред.

 

скилл бокс отзывы и обучение маркетингу.