Интересны фактические данные с примерами, как проходила национализация предприятий. Конкретно: машиностроительная, нефтяная, сахарная, текстильная промышленность. Тема концессий, кооперативов. Тема  геологоразведки, научных экспедиций буквально на полях гражданской войны, когда экспедиции посланных ученых пробирались через линии фронтов. Самовольство Советов. Первая конституция страны.

 

Савицкая Р. М.

Очерк государственной деятельности В. И. Ленина
(март—июль 1918 г.).

 

Возглавляя Советское правительство, В. И. Ленин вел огромную практическую и организаторскую работу по непосредственному руководству страной.

Большой интерес представляет сравнительно мало исследованная государственная деятельность В. И. Ленина в период мирной передышки 1918 г. Этой теме и посвящена книга Р. М. Савицкой. «Задача управления государством сводится теперь прежде всего... к задаче экономической реорганизации» - отмечал Владимир Ильич. Коммунистическая партия и Советское правительство во главе с В. И. Лениным в этот период определяли пути и методы социалистического строительства, разрабатывали принципы руководства экономикой страны и государством в целом.

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Подписание Советским правительством Брестского мирного договора с Германией 3 марта 1918 г. открыло новую страницу развития нашей Родины. Ценой неимоверных усилий Советская Россия вышла из войны. Благодаря правильной политике Советской власти после почти четырехлетней кровопролитной войны страна получила мирную передышку. Жизнь выдвигала на первый план задачи мирного строительства. Советский народ впервые после победы Октябрьской революции получил возможность в мирных условиях приступить к созиданию новой жизни. Мирная передышка дала возможность сосредоточить усилия на подъеме экономики страны, восстановлении разрушенного войной хозяйства, развертывании социалистического строительства, укреплении Советского государства и его обороноспособности.

Выступая против подписания Брестского мира, «левые коммунисты», отражавшие психологию мелкой буржуазии, утверждали, что передышки быть не может. А когда мир был подписан, они все еще продолжали отвергать ленинскую теорию передышки, считали ее фантазией.

Ведя с ними борьбу, Ленин указывал, что, как бы ни был короток мир, он лучше войны, так как он дает народу возможность собраться с силами.

«И ради этой передышки, — говорил он в докладе о ратификации мирного договора на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов,— как бы она ни была непродолжительна и мала, мы обязаны, если мы ставим интересы трудящихся масс выше интересов буржуазных вояк, которые машут саблей и призывают нас на бой, мы обязаны были подписать этот договор»1. «...После мучительной трехлетней войны всякая неделя передышки есть величайшее благо»2,— подчеркнул он в заключительном слове.

Период, предшествующий передышке,— со дня победы Октябрьской революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. и приблизительно по февраль 1918 г.— был периодом «красногвардейской» атаки на капитал. В те первые месяцы Советской власти, когда буржуазия сопротивлялась по-военному, а рабочий класс еще не мог перейти от методов подавления к методам управления, Ленин считал правильной тактику атаки. На первом плане тогда стояла экспроприация экспроприаторов. Подавление сопротивления буржуазии в тот период было главной и основной задачей пролетариата и его партии.

В феврале наступил перелом. Сопротивление буржуазии в основном было сломлено. Главные линии этого сопротивления, и военная, и саботажническая, были разрушены и обезврежены. Социализация земли в деревне и национализация заводов и фабрик, рабочий контроль в городах не только перестали быть исключением, а, наоборот, стали правилом. Советская власть и диктатура пролетариата достаточно укрепились. В процессе работы советских учреждений и проведения рабочего контроля трудящиеся массы подготовили себя к участию в управлении государством и производством. Поэтому весной 1918 г. Ленин выдвинул перед рабочим классом и беднейшим крестьянством другую, более сложную задачу — организовать управление страной. Центр тяжести экономической и политической работы переносился с подавления буржуазии на мирное социалистическое строительство.

«Когда страна вступила на путь величайших преобразований,— говорил В. И. Ленин,— тогда заслугой этой страны и партии рабочего класса, победившего в этой стране, является то, что к задачам, которые ставились раньше абстрактно, теоретически, мы подошли вплотную практически»3. Социализм из области догмы, по его словам, из области книжки, программы перешел в область практической работы.

Октябрьская революция — это первая революция в истории человечества, которая пошла так далеко по пути социального преобразования. Однако путь строительства социализма был неизведан.

К. Маркс и Ф. Энгельс, доказав, что социализм является неизбежным результатом развития человеческого общества, сформулировали лишь общие закономерности перехода от капитализма к коммунизму. Они показали необходимость особой стадии этого перехода, дали экономический анализ будущего коммунистического общества, показали сходство и различие между его низшей и высшей фазами.

Ленин неоднократно подчеркивал, что Маркс, Энгельс и вообще марксисты не знали и не могли знать все конкретные пути, ведущие к социализму и тем более к коммунизму, но они знали направление этого пути и ведущие классовые силы. «Мы не претендуем на то,— писал В. И. Ленин в августе 1917 г.,— что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело»4.

Ленин развил и обогатил учение Маркса и Энгельса о социализме и коммунизме. Уже в 1917—1918 гг. он разработал план приступа к социалистическому строительству. Еще до Октябрьской революции и в первые месяцы Советской власти он написал ряд работ, статей, заметок, планов, проектов и других документов, которые были посвящены вопросам строительства нового общественного строя, идущего на смену капитализму,— социалистического строя. Это «Письма из далека», Апрельские тезисы — «О задачах пролетариата в данной революции», «Письма о тактике», статьи «Неминуемая катастрофа и безмерные обещания», «Задачи революции», брошюра «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», книга «Государство и революция», статьи «Удержат ли большевики государственную власть?», «К пересмотру партийной программы», «Проект положении о рабочем контроле», набросок инструкции «Вопросы экономической политики», «Набросок программы экономических мероприятий», «Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и необходимых в связи с этим мерах», статья «Как организовать соревнование?», «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» я др. В этих произведениях и документах В. И. Ленин уже наметил важнейшие мероприятия, которые рабочий класс Советской России и Коммунистическая партия должны были осуществить после победы пролетарской революции, приступая к социалистическому строительству. К этим мероприятиям относились национализация земли, рабочий контроль над производством и распределением продуктов, национализация банков и важнейших отраслей промышленности, принудительное синдицирование промышленников и торговцев, объединение населения в потребительские общества, всеобщая трудовая повинность, повышение производительности труда, создание новой, социалистической дисциплины, организация социалистического соревнования, улучшение организации труда и др.

Эти мероприятия в первые месяцы Советской власти уже начали осуществляться. «Мы установили диктатуру пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством,— писал В. И. Ленин в марте,— и начали широко задуманную систему социалистических преобразований»5.

Однако были сделаны только первые шаги, чтобы начать переход от капитализма к социализму. Многое начатое было не доделано, не закончено, не завершено. «Те социалистические преобразования,— говорил В. И. Ленин,— которые мы совершили, они во многом несовершенны, слабы и недостаточны»6.

В период передышки, когда на первый план выдвинулась задача управления, задача социалистической организации производства в общегосударственном масштабе, Ленин особенно большое внимание уделил дальнейшей разработке плана социалистического строительства. Этим вопросам посвящены сделанные им «Политический отчет Центрального Комитета» 7 марта, «Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии» 8 марта на VII Экстренном съезде РКП (б), написанные им «Резолюция о войне и мире» этого съезда и «Черновой набросок проекта программы» к съезду, статья «Главная задача наших дней», «Резолюция о ратификации Брестского договора» IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов, «Основные положения хозяйственной и в особенности банковой политики», статья «Очередные задачи Советской власти», «Доклад об очередных задачах Советской власти» на заседании ВЦИК 29 апреля, «Набросок плана научно-технических работ», статья «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» и др.

В докладах на VII Экстренном съезде РКП (б) и в «Черновом наброске проекта программы» В. И. Ленин подчеркивал, что перед Республикой Советов стоит задача гигантской трудности — это задача внутренней организации. Выполнение ее должно было выразиться, по мнению Ленина, в проведении таких мероприятий, как в экономической области — социалистическая организация производства в общегосударственном масштабе; принудительное объединение всего населения в потребительско-производительные коммуны; немедленный приступ к полному осуществлению всеобщей трудовой повинности; полное сосредоточение банкового дела в руках государства и всего денежно-торгового оборота в банках; универсализация учета и контроля за всем производством и распределением продуктов; организация соревнования между различными (всеми) потребительско-производственными коммунами страны; неуклонные, систематические меры к переходу к общественному питанию; в области финансовой — замена косвенных налогов прогрессивным подоходным и поимущественным налогом, а равно отчислением (определенного) дохода от государственных монополий.

Эти социалистические преобразования были направлены не только на построение социализма, но и на создание коммунистического общества.

Осуществление этих преобразований требовало от рабочего класса и беднейшего крестьянства прежде всего исключительно крепкой и стройной организации и дисциплины.

VII съезд РКП (б) в написанной В. И. Лениным резолюции о войне и мире признал «первейшей и основной задачей и нашей партии, и всего авангарда сознательного пролетариата, и Советской власти... принятие самых энергичных, беспощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России... для создания везде и повсюду строжайше связанных и железной единой волей скрепленных организаций масс...»7.

11 марта, когда Центральный Комитет РКП (б) и Советское правительство переезжали из Петрограда в Москву, В. И. Ленин по дороге в поезде написал замечательную статью «Главная задача наших дней». В ней он показал, что Советская Россия имеет все необходимое для построения социализма. «У нас есть материал,— писал он,— и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция,— чтобы создать действительно могучую и обильную Русь»8.

В статье Ленин наметил путь к созданию социалистической мощи страны. Он призвал собирать камень за камнем прочный фундамент социалистического общества, работать не покладая рук над созданием дисциплины и самодисциплины, организованности, порядка, деловитости, стройного сотрудничества всенародных сил, строжайшего всеобщего учета и контроля за производством и распределением продуктов. «Это как раз то, что требуется Российской Советской Социалистической Республике, чтобы перестать быть убогой и бессильной, чтобы бесповоротно стать могучей и обильной»9.

IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов в написанной В. И. Лениным резолюции тоже выдвинул перед трудящимися массами Советской России в качестве самой главной, очередной и неотложной задачи «повышение дисциплины и самодисциплины трудящихся, создание везде и повсюду крепких и стройных организаций, охватывающих, по возможности, все производство и все распределение продуктов, беспощадную борьбу с тем хаосом, дезорганизацией, разрухой, которые исторически неизбежны как наследие мучительнейшей войны но которые в то же время являются первейшей помехой делу окончательной победы социализма и упрочения основ социалистического общества»10.

Вся деятельность Коммунистической партии и Советского правительства в мирный период велась на основе решений VII Экстренного съезда РКП (б) и IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов. Все свои последующие произведения и документы В. И. Ленин писал под углом зрения развития и конкретизации этих решений и их быстрейшего воплощения в жизнь.

Трудно переоценить значение ленинского документа «Основные положения хозяйственной и в особенности банковой политики», которые были написаны в апреле (не ранее 10— не позднее 15)11. В Положениях в сжатой форме намечались пути реорганизации экономики страны на социалистических началах. Это прежде всего доведение до конца национализации промышленности, железных дорог, средств обмена; во-вторых, национализация банков; в-третьих, постепенный переход к объединению всего населения в потребительные общества; в-четвертых, учет и контроль производства и распределения продуктов и, наконец, поднятие трудовой дисциплины и самодисциплины рабочих и крестьян.

В этом документе В. И. Ленин снова подчеркнул необходимость централизации хозяйственной жизни в общенациональном масштабе, создания аппарата для управления национализируемыми отраслями промышленности и других мероприятий.

Сформулированные кратко в Положениях меры экономической реорганизации Советской России были развиты В. И. Лениным более полно в знаменитой его работе «Очередные задачи Советской власти». Этому произведению принадлежит центральное место среди ленинских трудов, посвященных вопросам приступа к построению социализма в Советской России.

История возникновения этой работы такова. Сначала В. И. Ленин (между 23 и 28 марта 1918 г.) продиктовал статью стенографу Я. Хлебникову. В результате мы располагаем первоначальным вариантом статьи: девять глав (5-я — 13-я) полностью и одна (4-я) частично. До недавнего времени были известны лишь три главы целиком и одна частично. В процессе подготовки т. 36 Полного собрания сочинений В. И. Ленина12 были расшифрованы часть гл. 4, гл. 5—9 и начало гл. 10. Эти главы опубликованы впервые лишь в конце 1962 г. в газете «Правда» и в Сочинениях.

После того как В. И. Ленин продиктовал первый вариант статьи, произошли события, которые заставили его написать статью заново. 31 марта 1918 г. на заседании ЦК РКП (б) обсуждался вопрос об общей политике ЦК в новых условиях. По вопросу об использовании буржуазных специалистов мнения членов ЦК разошлись, поэтому было принято решение продолжить обсуждение вопроса об общей политике партии с участием всех членов ЦК. Такое обсуждение состоялось на Пленуме ЦК 7 апреля, где Ленин изложил основные положения своей статьи. Пленум поручил ему выработать тезисы. В результате им и была написана статья «Очередные задачи Советской власти»13.

План строительства основ социализма, изложенный Лениным в развернутом виде в «Очередных задачах Советской власти», был обсужден и одобрен ЦК партии и ВЦИКом. Это был официальный план Коммунистической партии и Советского правительства.

Ленин указывал, что перед всякой партией будущего стоят три задачи. Первая задача состоит в том, чтобы убедить большинство народа в правильности ее программы и тактики. Эта задача Коммунистической партией в главном уже была решена. Большинство рабочих и крестьян России стояло на стороне большевиков. Это показал IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов.

Вторая задача — завоевание политической власти и подавление сопротивления эксплуататоров. Она в главных чертах была решена в период с 25 октября (7 ноября) 1917 г. по февраль 1918 г.

Третья задача — организовать управление страной. Эта задача встала на другой же день после 25 октября (7 ноября) 1917 г., но до тех пор, пока сопротивление эксплуататоров носило форму гражданской войны, задача управления не могла стать главной, центральной. В период передышки она стала таковой.

Коммунистическая партия впервые в истории человечества закончила в главных чертах дело завоевания власти и подавления эксплуататоров и подошла вплотную к труднейшей задаче социалистического переворота — задаче управления.

«Мы, партия большевиков,— писал В. И. Ленин,— Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления»14.

В работе «Очередные задачи Советской власти» В. И. Ленин обобщил опыт первых пяти месяцев существования Советской власти и на основе этого опыта развил дальше, конкретизировал те задачи, которые он ставил уже раньше, а также выдвинул и ряд новых огромной важности задач.

История человечества, как писал В. И. Ленин, переживала тогда один из самых великих, самых трудных поворотов, имеющих всемирно-освободительное значение, от войны к миру, к светлому будущему коммунистического общества, всеобщего благосостояния и прочного мира.

Ленин показал, что наступил новый фазис борьбы с буржуазией, ее высшая форма. После того как победа над буржуазией была практически достигнута и закреплена, нужно было создать условия, которые препятствовали бы ее возрождению. Нужно было такое перепахивание почвы, по выражению В. И. Ленина, чтобы на ней вовсе не могла расти никакая буржуазия.

От задачи непосредственной экспроприации экспроприаторов надо было перейти к «обобществлению на деле», т. е. к укреплению национализированной собственности, к управлению ею, к упрочению завоеванных пролетариатом командных хозяйственных высот.

Ленин неоднократно подчеркивал созидательную, творческую роль пролетарской революции и диктатуры пролетариата в отличие от буржуазных революций, в которых главная задача трудящихся масс состояла в разрушении феодализма, монархии, средневековья. «...Главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой социалистической революции,— писал он в статье «Очередные задачи Советской власти»,— а следовательно, и в начатой нами 25 октября 1917 г. социалистической революции в России,— является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей»15.

Первое время после пролетарской революции главной и основной задачей является преодоление сопротивления буржуазии, победа над эксплуататорами, подавление их заговоров. Но рядом с этой задачей неизбежно выдвигается — и чем дальше, тем больше — более существенная задача, задача завтрашнего дня, задача положительного социалистического строительства, творчества новых экономических отношений, нового общества.

Таким образом, Ленин придавал большое значение диктатуре пролетариата в экономической области жизни, диктатуре рабочих — в экономических отношениях. В этом он видел «гвоздь» пролетарской революции, направленной против хозяйственных основ капитализма.

В впервые опубликованной гл. 5 первоначального варианта статьи «Очередные задачи Советской власти» В. И. Ленин подчеркнул, что задача управления государством, которая во время передышки выдвинулась на первый план перед Советской властью как главная, центральная задача, имела особенность. Эта особенность заключалась в том, что речь шла впервые в новейшей истории цивилизованных народов о таком управлении, когда в нем преимущественное значение приобретает не политика, а экономика. Раньше управление государством связывалось преимущественно или даже полностью с политической деятельностью. Теперь же экономические функции государства становятся главными. «...Самые основы,— писал (В. И. Ленин,— самая сущность Советской власти, как и самая сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому, состоит в том, что политические задачи занимают подчиненное место по отношению к задачам экономическим... задача управления государством сводится теперь прежде всего и в первую голову к чисто экономической задаче излечения страны от нанесенных ей войною ран, восстановления производительных сил, налаживания учета и контроля за производством и распределением продуктов, повышения производительности труда, — одним словом, она сводится к задаче экономической реорганизации»16. С переходом власти в руки пролетариата экономические и политические задачи пролетарского государства стали неразрывными. Они требовали единства действия. Вся политическая деятельность Советского государства должна была быть подчинена задаче экономической реорганизации.

Для успешного управления, по словам В. И. Ленина, необходимо умение практически, деловито наладить, организовать. «Это — самая трудная задача,— писал он,— ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей. И это — самая благодарная задача, ибо лишь после ее решения (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только советской, но и социалистической республикой»17.

Задачу управления государством Ленин разделял на две главные задачи: 1) учет и контроль за производством и распределением продуктов в наиболее широких, повсеместных и универсальных формах и 2) повышение производительности труда. «Эти задачи,— отмечал он,— могут быть разрешены какой угодно коллективностью или каким угодно государством, переходящим к социализму, лишь при условии, что основные экономические, социальные, культурные и политические предпосылки этого в достаточной степени созданы капитализмом. Без крупного машинного производства, без более или менее развитой сети железных дорог, почтово-телеграфных сношений, без более или менее развитой сети учреждений народного образования,— ни та, пи другая задача в систематическом виде и во всенародном объеме, безусловно, не могли бы быть решены»18.

Ленин показал, что сам капитализм создает предпосылки для сравнительно легкого перехода пролетариата после революции к управлению. Эти предпосылки выражаются в том, что капитализм уже создал высоко технически оборудованный механизм общественного хозяйничанья, экономический аппарат, выполняющий учетно-регистрационную работу, аппарат учета в виде банков, синдикатов, почты, потребительных обществ, союзов служащих. Капитализм упростил функции «государственного» управления, функции учета и контроля свел к сравнительно несложным, доступным современному уровню развития городского населения, всякому грамотному человеку.

В качестве других очередных задач В. И. Ленин в статье выдвигал осуществление строжайшей экономии во всем народном хозяйстве, воспитание сознательной трудовой дисциплины, развертывание социалистического соревнования, введение единоначалия на предприятиях, использование государственного капитализма и буржуазных специалистов.

«Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде,— именно такие лозунги,— писал Ленин,— справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента»19.

Ленин считал, что практическое проведение в жизнь этих лозунгов массой трудящихся явится единственным спасением страны и необходимым условием победы социализма.

Переход к мирным задачам управления государством представлял громадные трудности из-за отсутствия у рабочих и крестьян Советской России необходимого опыта в этом деле, мелкобуржуазного характера страны и разрушения войной ее производительных сил, из-за бешеного сопротивления капиталистов внутри страны и тяжелого и опасного положения в международном отношении.

Организация по-новому самых глубоких основ жизни сотен миллионов людей являлась задачей величайшей важности и величайшей трудности.

Советский народ, впервые взявшийся за построение социализма, не мог найти сразу единственно правильные, безошибочные приемы этого строительства. Ленин указывал, что, когда новый класс выдвигается на историческую арену в качестве вождя и руководителя общества, это никогда не обходится без периода неуверенных шагов, экспериментов, колебаний, шатаний в выборе новых приемов, отвечающих новой объективной конкретно-исторической обстановке. Нужны были не недели, а месяцы и годы, чтобы новый общественный класс — пролетариат, который до этого был угнетен, задавлен нуждой и темнотой, мог освоиться с новым положением, осмотреться, наладить работу, выдвинуть своих организаторов.

Партия пролетариата также не имела опыта организации миллионных масс, хотя она имела богатый опыт агитации и убеждения. Задачи же социалистического строительства требовали прежде всего организационного опыта. «Понятно,— писал В. И. Ленин,— что у руководящей революционным пролетариатом партии не могло сложиться опыта и навыка больших, на миллионы и десятки миллионов граждан рассчитанных, организационных предприятий, что переделка старых, почти исключительно агитаторских навыков — дело весьма длительное»20.

Отсутствие опыта приводило к тому, что многое приходилось неоднократно переделывать, исправлять, вносить поправки, возвращаться к старому, изменять декреты, типы, уставы, перестраивать органы управления различных отраслей народного хозяйства. Ленин подчеркивал, что многократные переделки, испытания различных систем управления, различных средств налаживания дисциплины неизбежны. Опыт приобретался и на переделках и на перестройках. Рядом со случаями частичных неудач, ошибок, провалов имелись и большие успехи. «...Именно путем частичных неудач и ошибок,— говорил В. И. Ленин,— мы на опыте научаемся строить социалистическое здание»21.

Ленин указывал, что в таком гигантском всемирно-историческом деле, которое приходилось русскому пролетариату выполнять собственными недостаточными силами, нельзя было претендовать, чтобы по какой-то заранее данной указке сложить сразу и составить одним ударом формы организации нового общества.

Поиски нового не могли дать сразу определенных форм в отличие от установившихся, почти застывших и окоченевших форм, которые раньше складывались и держались веками.

«Мы должны тщательно изучать,— писал Ленин,— ростки нового, внимательнейшим образом относиться к ним, всячески помогать их росту и «ухаживать» за этими слабыми ростками. Неизбежно, что некоторые из них погибнут... Не в этом дело. Дело в поддержке всех и всяческих ростков нового, из которых жизнь отберет самые жизнеспособные... у тех, кто хочет... победить капитализм, должно хватить настойчивости испробовать сотни и тысячи новых приемов, способов, средств борьбы для выработки наиболее пригодных из них»22

Чтобы облегчить трудную задачу налаживания народного хозяйства, надо было учиться, не по книгам, а на деле, на опыте. «...Искусство управления не прирожденно людям, а дается опытом»23,— писал В. И. Ленин. Опыт социалистического строительства приобретался и обогащался в процессе этого строительства. Ленин подчеркивал, что для дела строительства социализма уже недостаточно опыта тех сотен и сотен тысяч верхних слоев, которые делали историю и в обществе помещичьем, и в обществе капиталистическом, а нужен совместный опыт миллионов трудящихся.

«Нам нужно,— говорил он, — в самом ходе работы, испытывая те или иные учреждения, наблюдая их на опыте, проверяя их коллективным общим опытом трудящихся и, главное, опытом результатов работы, нам нужно тут же, в самом ходе работы, и притом в состоянии отчаянной борьбы и бешеного сопротивления эксплуататоров, которые становятся тем более бешеными, чем ближе мы подходим к тому, чтобы окончательно вырвать последние испорченные зубы капиталистической эксплуатации,— строить наше экономическое здание»24.

Ленин отмечал, что в истории человечества не бывало так, чтобы новый способ производства привился сразу, без долгого ряда неудач, ошибок, рецидивов: «...следы старого в нравах известное время после переворота неизбежно будут преобладать над ростками нового. Когда новое только что родилось, старое всегда остается, в течение некоторого времени, сильнее его, это всегда бывает так и в природе и в общественной жизни»25.

Экономическая реорганизация страны выдвигала главный и очередной лозунг практичности и деловитости организационной работы. При выполнении задачи учета и контроля за производством требовались прежде всего руководители и организаторы. Для успешного управления необходимо, по словам Ленина, кроме умения убедить, кроме умения победить в гражданской войне умение практически организовать. Среди трудящихся и эксплуатируемых масс гораздо больше талантов и способностей организаторских, потому что вся обстановка трудовой жизни этих классов требовала от них гораздо больше умения наладить совместную работу, учет и контроль за производством и распределением продуктов. Отсюда необходимость широкого привлечения новых организаторских талантов к делу государственного и экономического управления всеми делами общества.

«...Без привлечения к общественному строительству,— говорил В. И. Ленин,— новых слоев народа, без пробуждения активности широких масс, доселе спавших, ни о каком революционном преобразовании не может быть и речи»26.

Уже в июне Ленин отмечал, что на заводах и фабриках поднимаются рабочие, которые сами учатся делу управления предприятиями, трудному, тяжелому делу, в котором неизбежны ошибки, но единственному делу, на котором рабочие могут осуществить свое постоянное стремление к тому, чтобы машины, фабрики, заводы, лучшая современная техника, лучшие завоевания человечества служили не эксплуатации, а улучшению и облегчению жизни громадного большинства.

Трудности социалистического строительства в Советской России заключались и в экономических особенностях страны. Она была аграрно-индустриальной страной, в ее экономике преобладал частнокапиталистический и мелкотоварный уклады. Мелкая буржуазия и частнохозяйственный капитализм боролись в экономике Советской России против и государственно-капиталистического и социалистического укладов. В стране была сильна мелкобуржуазная стихия.

Ленин показал, что стихия мелкого собственника является чрезвычайно опасным скрытым врагом, который опаснее многих открытых контрреволюционеров, смертельным врагом социалистической революции и Советской власти. «...Из каждого мелкого хозяйчика, из каждого алчного хапателя растет новый Корнилов»27.

Мелкобуржуазной распущенности надо было противопоставить пролетарскую организованность, дисциплинированность и порядок. Однако молодые советские учреждения и экономические органы были еще слабыми. Преобладало состояние дезорганизации. Буржуазная пресса пыталась оценивать такое состояние как состояние развала, краха и упадка. «На самом же деле,— говорил В. И. Ленин,— всякий человек, способный сколько-нибудь исторически взглянуть на вещи, не усомнится ни на минуту в том, что теперешнее состояние дезорганизации есть состояние перехода,— перехода от старого к новому,— есть состояние роста этого нового»28. Это общественное состояние можно сравнить «с переплавкой металла при выработке более прочного сплава»29.

Ленин добивался того, чтобы все советские организации работали как часы, как того требует работа крупной промышленности, иначе построить социализм нельзя. «Социализм порожден крупной машинной индустрией,— говорил он.— И если трудящиеся массы, вводящие социализм, не сумеют приспособить своих учреждений так, как должна работать крупная машинная индустрия, тогда о введении социализма не может быть и речи»30.

Трудности управления усугублялись неслыханной экономической разрухой, голодом и безработицей. За время войны производительные силы страны пришли почти к полному крушению. Падение их достигло чуть ли не 50%. Во многих отраслях хозяйства они уменьшились даже на 90%31.

Народное хозяйство России начало разлагаться задолго до Октября. Война и хищническое хозяйничание буржуазного Временного правительства ускорили этот процесс. Революция не только не могла сразу справиться с этим развалом, но неизбежно в первое время должна была даже его увеличить.

По Брестскому мирному договору, условия которого были крайне тяжелыми, Россия лишилась 4% территории, 26% населения, 27% посевов, 37% урожая, 26% железных дорог, 33% фабрик и заводов, 75% добычи угля, 73% выплавки чугуна и 40% квалифицированных рабочих32.

Демобилизация заводов, быстрый переход от производства на военный рынок к мирному производству в условиях экономической разрухи неизбежно повлекли за собой период некоторого расстройства, приспособления к новым условиям производства, увеличения безработицы, остановки заводов. Все заводы испытывали финансовые затруднения. Велики были продовольственные трудности.

Выступая на IV конференции профсоюзов и фабзавкомов Москвы 27 июня, Ленин говорил, что для удержания рабочими власти нужно, чтобы они «обладали не только способностью подняться на героическую борьбу и свергнуть эксплуатацию, но и способностью к организации, к дисциплине, к выдержке, способностью обсуждать, когда кругом все шатается, колеблется, когда на тебя нападают, когда растут нелепые бесконечные слухи»33.

Ленин подчеркивал, что в условиях разрухи, безработицы и голода, оставленных в наследство войной и господством буржуазии, Советская власть может преодолеть организационные трудности первых шагов к социализму и упрочить переход нашей страны к социализму только в том случае, если обеспечит практическое решение налаживания порядка и дисциплины.

Отличительные черты этого периода В. И. Ленин определил следующим образом: «Необыкновенно тяжелое, трудное и опасное положение - в международном отношении; необходимость лавировать и отступать; период выжидания новых взрывов революции, мучительно долго зреющей на Западе; внутри страны период медленного строительства и беспощадного «подтягивания», длительной и упорной борьбы пролетарской суровой дисциплинированности с угрожающей стихией мелкобуржуазной распущенности и анархичности»34.

Не соглашаясь с основными положениями ленинских работ, в частности «Очередных задач Советской власти», «левые коммунисты» выступили с «Тезисами о текущем моменте». В этих тезисах, в статьях, напечатанных в журнале «Коммунист» и одноименной газете, в устных выступлениях они возражали против ленинского плана приступа к социалистическому строительству.

История борьбы партии с «левыми коммунистами» — это история борьбы за выбор путей социалистического строительства. Группа «левых» в РКП (б) — Н. И. Бухарин и другие — выражала взгляды наиболее отсталых рабочих, которые находились под влиянием мелкой буржуазии.

«Левые коммунисты» не верили в возможность социалистического строительства в одной стране. Они ошибочно считали, что сохранить диктатуру пролетариата и завоевания Октябрьской революции можно только при условии победы мировой социалистической революции, которую надо подталкивать, воюя с мировым империализмом. «Левые коммунисты» предлагали вообще отложить всякие проекты хозяйственного строительства, рассчитанные на длительное существование Советской власти. Они говорили также, что такие проекты «можно разрабатывать, но не придавать им практического значения»35.

Являясь догматиками и метафизиками, «левые коммунисты» не поняли изменившихся конкретно-исторических условий и требовали продолжения «красногвардейской» атаки на капитал36.

Ленин рассматривал их позицию как «величайший позор и полное отречение от коммунизма на деле, полный переход на сторону именно мелкой буржуазии»37.

В докладе об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. и в статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», написанной 5 мая, В. И. Ленин вскрыл ошибочные положения «левых коммунистов», теоретическую несостоятельность и политический вред их взглядов.

Вопреки мрачным прогнозам «левых коммунистов» Советское правительство и Коммунистическая партия, возглавляемые В. И. Лениным, за небольшой период мирной передышки смогли многое сделать в деле социалистического строительства, начатого еще в первые месяцы Советской власти.

 

* * *

Деятельность Совета Народных Комиссаров во главе с его Председателем В. И. Лениным в период мирной передышки 1918 г. представляет собой яркую страницу в истории нашей Родины. А между тем в исторической литературе она освещена недостаточно полно.

Работ, посвященных деятельности В. И. Ленина в этот период, нет совсем. Отдельные факты в той или иной мере отражены в некоторых трудах о ленинском плане приступа к социалистическому строительству, в биографиях В. И. Ленина, в книгах и статьях, посвященных его деятельности, хронологические рамки которых охватывают период передышки 1918 г.

Полнее всего освещены вопросы государственной деятельности В. И. Ленина в работах, посвященных ленинскому плану приступа к социалистическому строительству. И это понятно, так как опыт проведения конкретных мероприятий социалистического характера Коммунистической партией и Советским правительством под руководством Ленина в 1917— 1918 гг. обогатил марксистско-ленинское учение о социализме и коммунизме. Это был период, когда теория проверялась практикой и обогащалась ею. Поэтому совершенно правильно поступают исследователи, которые, излагая ленинское учение о социалистическом строительстве, не ограничиваются только теоретическими работами В. И. Ленина, но и анализируют его документы, определяющие конкретные меры приступа к этому строительству. Примером такой работы является статья Б. Г. Верховеня38, который впервые показал роль Ленина в экономических преобразованиях 1918 г. Автор прослеживает путь от установления рабочего контроля на крупных промышленных предприятиях до организации централизованного управления национализированными предприятиями и железнодорожным транспортом. Он характеризует мероприятия но созданию новой, социалистической трудовой дисциплины и повышению производительности труда и показывает роль Ленина в их проведении. Специальный раздел статьи посвящен привлечению буржуазных специалистов на службу пролетариату.

В 1942 г. Институт Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК ВКП(б) выпустил в свет первую биографию В. И. Ленина, созданную коллективом авторов39. Она затем перепечатывалась без изменений в 1943—1946 гг. Эта биография представляла собой краткий очерк жизни и деятельности В. И. Ленина, поэтому деятельности его в период передышки посвящено лишь десять страничек. Говорится о VII Экстренном съезде партии, IV Чрезвычайном и V Всероссийских съездах Советов, о переезде Советского правительства из Петрограда в Москву. Кратко изложен ленинский план приступа к социалистическому строительству по его работам «Главная задача наших дней», «Очередные задачи Советской власти» и «Набросок плана научно-технических работ».

Так как биография была издана в период Великой Отечественной войны, в ней был сделан упор на раскрытие высказываний В. И. Ленина о грабительском характере германского империализма, захватившего в 1918 г. Украину, Белоруссию и другие районы нашей страны и пытавшегося продвинуться в глубь страны, о необходимости создания крепкой Красной Армии и укрепления обороноспособности Советской России.

Организационная деятельность Ленина как Председателя Совнаркома весной 1918 г. показана недостаточно. Сказано лишь о подписании им декретов (11 июня — о комитетах бедноты, 28 июня — о национализации крупной промышленности) и о нескольких его обращениях, связанных с борьбой за хлеб.

Очень скупо показана роль Ленина в подавлении левоэсеровского мятежа 6—7 июля 1918 г. Участие В. И. Ленина в разработке первой Советской Конституции констатировано только как факт, а в чем оно выразилось конкретно, не сказано.

В 1955 г. эта биография была переиздана40. В отличие от первого издания в ней была проанализирована работа В. И. Ленина «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», в которой он говорил о многоукладности экономики Советской России. Сделаны были и другие изменения в тексте. Некоторые из них вызывались необходимостью устранить из биографии места, где преувеличивалась роль И. В. Сталина, но и при этом не обошлось без крайностей.

В первом издании биографии говорилось, например, о том, что в разработке Конституции РСФСР самое активное участие принимали Ленин, Сталин и Свердлов, во втором — этого указания уже нет. Тем самым роль Ленина в выработке первой Советской Конституции не отражена, не говоря уже о том, что ничего не сказано, насколько велика была эта роль.

С 1940 г. до XX съезда КПСС, кроме биографии В. И. Ленина, не вышло ни одной работы, в которой освещалась бы его деятельность во время мирной передышки 1918 г. Первой была статья Д. А. Баевского41. Она написана примерно в таком же плане, что и статья Б. Г. Верховеня, но в отличие от последней в ней рассматривается более широкий круг мероприятий социалистического строительства. Большое внимание автор уделяет вопросам повышения дисциплины и производительности труда, организации управления промышленностью, освещает вопросы национализации промышленности и аграрных социалистических преобразований. Однако роль В. И. Ленина в проведении этих мероприятий не раскрыта достаточно полно.

В 1958 г. появились две статьи, раскрывающие довольно подробно организационную деятельность В. И. Ленина в конце 1917 и в первой половине 1918 г. в области использования государственного капитализма и налаживания управления народным хозяйством. Статья П. В. Волобуева и В. 3. Дробижева42 посвящена переговорам Советского правительства с группой А. П. Мещерского в ноябре 1917 — апреле 1918 г. о создании государственно-капиталистического треста «Национальное общество». Освещена частично и роль В. И. Ленина в этих переговорах.

Авторы статьи впервые на основании архивных документов, хранящихся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГАОР), показали, что Ленину были известны материалы первой встречи представителей Советского правительства с А. П. Мещерским, состоявшейся 3 декабря 1917 г.43

Они привели также факты участия В. И. Ленина в переговорах с группой Мещерского во второй период — в марте — апреле 1918 г.44

Однако в освещении одного из этих фактов авторы допустили неточность. Одно и то же заседание (объединенное заседание представителей ВЦСПС, ЦК союза металлистов и ВСНХ) они приняли за два различных заседания, датировав одно из них началом апреля, а второе—11 апреля45. Это было вызвано тем, что до выхода в свет т. 36 пятого, Полного собрания сочинений46, речь В. И. Ленина на этом заседании в собраниях его сочинений не публиковалась. Во втором и третьем изданиях она упоминалась в числе неразысканных документов и датировалась началом апреля47. В четвертом — в «Датах жизни и деятельности В. И. Ленина» — было отмечено его участие в заседании 11 апреля, но ничего не говорилось о его выступлении48. Это и ввело в заблуждение авторов рассматриваемой статьи.

А между тем краткий отчет об этом заседании, напечатанный в газетах «Известия» № 72, 12 апреля 1918 г., «Известия Московского Совета» № 70, 12 апреля 1918 г. и других, дал возможность установить дату выступления В. И. Ленина. Кстати, ссылаясь на вторую из этих газет, П. В. Волобуев и В. 3. Дробижев не обратили внимания на то, что она публикует дату заседания и речи В. И. Ленина.

Следует отметить также, что П. В. Волобуев и В. 3. Дробижев, говоря о формах государственного капитализма, подчеркивают, что В. И. Ленин и Коммунистическая партия не ставили в 1918 г. вопрос об использовании таких форм госкапитализма, как концессии49. Это не совсем так. Советское правительство во главе с В. И. Лениным уже весной 1918 г. ставило вопрос о сдаче предприятий, промыслов и т. п. в концессии капиталистам. Более того, правительство под руководством Ленина и при его участии определило основные принципы концессионной политики и выработало условия концессий. Эти условия были оглашены в мае 1918 г. на I Всероссийском съезде советов народного хозяйства и опубликованы в печати. С ними были ознакомлены правительства и других стран.

Статья А. Б. Медведева50 рассказывает о разработке Лениным принципов руководства промышленностью в первые месяцы Советской власти и после заключения Брестского мира. В ней показано его участие в подготовке «Положения о рабочем контроле», утвержденного ВЦИКом 14(27) ноября 1917 г. На конкретном фактическом материале раскрыта деятельность Совнаркома под председательством Ленина по национализации промышленности и организации управления ею на основе ленинского принципа демократического централизма.

В 1960 г. появилась статья В. 3. Дробижева51, посвященная ленинскому плану приступа к социалистическому строительству, в которой, как и в статьях Б. Г. Верховеня и Д. А. Баевского, не только изложена теория этого вопроса, но и показана организаторская деятельность Ленина в данной области. В. 3. Дробижев освещает и такие вопросы, как создание советского хозяйственного аппарата, использование государственного капитализма и буржуазных специалистов.

К статье А. Б. Медведева примыкает по содержанию статья П. Б. Жибарева «Ленинский принцип демократического централизма в управлении народным хозяйством (1917— 1920 гг.)»52. В ней раскрывается вопрос организации управления промышленностью на основе принципа демократического централизма, показаны роль и значение ВСНХ и местных совнархозов. Особое внимание уделено в статье борьбе В. И. Ленина и Коммунистической партии против антипартийных групп, за применение ленинского принципа демократического централизма в управлении народным хозяйством. Автор останавливается на работах В. И. Ленина «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», «Основные положения хозяйственной и в особенности банковой политики», «Очередные задачи Советской власти», «Набросок плана научно-технических работ» и на докладе на I Всероссийском съезде совнархозов 26 мая 1918 г. и определяет их значение для борьбы против «левых коммунистов» по вопросам государственного и хозяйственного строительства весной 1918 г.

В этой статье даются и некоторые факты участия В. И. Ленина в организации управления национализированными металлургическими и машиностроительными предприятиями объединения «Сормово — Коломна». Этой стороне его деятельности уделено недостаточное внимание, так как хронологические рамки статьи довольно широки. Не показана роль В. И. Ленина в выработке «Положения об управлении национализированными предприятиями», принятого I Всероссийским съездом совнархозов.

Борьба В. И. Ленина с «левыми коммунистами» освещена в статье А. К. Мельникова «Борьба большевистской партии под руководством В. И. Ленина за укрепление своих рядов в 1918 г.»53. А. К. Мельников вскрывает причины появления в партии оппозиционной группы «левых коммунистов», ее классовые корни. Он подробно рассматривает ход борьбы Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным против «левых коммунистов» по вопросам внешней политики, войны и мира, в результате которой они потеряли свое влияние почти во всех местных партийных организациях, за исключением Московского областного бюро и Уральского областного комитета РСДРП (б). Для изучения периода мирной передышки большой интерес представляет прежде всего та часть работы, где речь идет о борьбе с «левыми коммунистами» по вопросам внутренней политики Советской власти, осуществления ленинского плана приступа к социалистическому строительству. Автор кратко излагает историю написания В. И. Лениным «Очередных задач Советской власти», в которых, так же как и в докладе на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г., он всесторонне обосновал программу строительства основ социалистической экономики. Он описывает также разоблачение В. И. Лениным экономической платформы «левых коммунистов» в «Очередных задачах Советской власти», названном докладе, статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», докладах на Московской городской и областной конференциях РКП (б) 13 и 15 мая 1918 г. и как результат этого разоблачения — потерю «левыми коммунистами» всякой опоры в партии.

Первым шагам в области перестройки сельского хозяйства на социалистических началах и связанной с этим деятельности Ленина посвящены статьи В. М. Селунской54 и А. Г. Долгополова55. В них говорится о том, как В. И. Ленин в 1917 — 1918 гг. уделял внимание конкретным формам и более целесообразным путям приобщения крестьянства через кооперацию к социализму. В. М. Селунская ставила своей целью показать теоретическую разработку В. И. Лениным кооперативного плана, поэтому его государственная деятельность, направленная на более широкое вовлечение крестьян в коллективные хозяйства, раскрывается недостаточно. Скупо говорится о мероприятиях, проводимых под руководством В. И. Ленина в области сельского хозяйства, и во второй статье. Упоминаются лишь постановление СНК и декреты ВЦИК и СНК от 9, 13 мая и 11 июня о продотрядах, продовольственной диктатуре и комбедах. Говорится об участии Ленина в разработке декрета от 11 июня.

В 1960 г. вышли в свет три сводные фундаментальные работы о В. И. Ленине. Одна из них — книга И. А. Гладкова о деятельности В. И. Ленина в области руководства советской экономикой56.

Автор не только излагает разработанные В. И. Лениным экономическую программу социалистической революции в России и план социалистического строительства, но и раскрывает его организаторскую деятельность по социалистическому преобразованию экономики Советской России в 1918—1922 гг. Большое внимание уделено роли Ленина в национализации крупной промышленности и в организации управления его. Специальная глава книги посвящена развертыванию социалистической революции в деревне весной и летом 1918 г., борьбе Советского правительства и Коммунистической партии под руководством Ленина с голодом, организации первой посевной кампании, уборке нового урожая, заготовке и перевозке хлеба. Особое место в этой главе отведено раскрытию роли В. И. Ленина в осуществлении первых шагов социалистического преобразования сельского хозяйства. Этот круг вопросов относится к периоду передышки 1918 г.

Вторая книга — С. С. Гилилова — о ленинском учении по национальному вопросу и о роли Ленина в создании Советского многонационального государства57. Несмотря на то что книга посвящена национальной проблеме, в ней далеко не полностью раскрыта роль (В. И. Ленина в становлении советской национальной государственности до начала гражданской войны и иностранной интервенции. Так, по вопросу об учреждении Татаро-Башкирской Автономной Республики лишь кратко говорится о приеме Лениным представителя Уральского облисполкома И. Я. Тунтула и еще двух уральцев в мае 1918 г.58 Бегло говорится о роли В. И. Ленина и в создании Туркестанской Советской Республики59. Автор допускает ошибку, когда пишет, что Ленин беседовал в марте с делегацией Казахстана по вопросам киргизской (казахской) автономии. В действительности же к Ленину и Сталину на прием обманным путем попали представители националистического правительства Алаш-орда братья X. и Ж. Досмухамметовы, добивавшиеся фактически не автономии Казахстана на советской основе, а его независимости от Советской России с восстановлением старых порядков.

В книге доктора исторических наук И. С. Смирнова60 рассматриваются вопросы государственной деятельности В. И. Ленина в области культуры, народного просвещения, техники и науки, в том числе и во время передышки. В этой работе с наибольшей полнотой и тщательностью раскрыта роль Ленина в культурном строительстве.

В 1960 г. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС выпустил в свет большую научную биографию В. И. Ленина. Второе издание ее вышло в 1963 г., третье — в 1967 г.61

Каждое новое издание этой биографии несколько изменялось по сравнению с предыдущим. В первом деятельность В. И. Ленина в период передышки была освещена в гл. 10 — «В первые месяцы Советской власти (октябрь 1917 —июль 1918)». Во втором эта часть под названием «Великий основатель Советского государства» была расширена за счет более глубокого изложения ленинских принципов внешней политики. Необходимость этого была вызвана содержанием Заявления Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в ноябре 1960 г., и решений XXII съезда КПСС в октябре 1961 г., в которых была развита выдвинутая В. И. Лениным идея мирного сосуществования государств с различным социальным устройством.

Полнее во втором издании был изложен и ленинский план приступа к социалистическому строительству. Большое внимание уделено выступлениям (В. И. Ленина на VII съезде РКП (б) и IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов, а также его работам «Главная задача наших дней», «Очередные задачи Советской власти», «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» и «Набросок плана научно-технических работ». Приведено высказывание В. И. Ленина из написанного им «Чернового наброска проекта программы» о необходимости перехода к крупному социалистическому земледелию. Подчеркнуто, что уже весной 1918 г. В. И. Ленин указал на важную роль кооперации в строительстве социализма.

Раскрыта борьба Ленина за укрепление Советской власти и создание Красной Армии. Показаны такие шаги по пути социалистического строительства, как национализация промышленности, организация управления промышленностью, проектирование первых электростанций, превращение завоеваний культуры в достояние народа и т. п. Специальные разделы посвящены борьбе рабочего класса и беднейшего крестьянства под руководством В. И. Ленина за хлеб и роли Ленина в создании первой Советской Конституции. Его участие в подавлении мятежа «левых» эсеров показано здесь более широко.

Сделаны в этом издании и другие дополнения, касающиеся расшифрованных в 1962 г. глав первоначального варианта статьи «Очередные задачи Советской власти», записей в книге впечатлений о посещении кабинета и квартиры В. И. Ленина в Кремле, буржуазных откликов на Октябрьскую революцию и других вопросов. Внесены уточнения в некоторые факты. Так, уточнена дата беседы В. И. Ленина с А. В. Винтером о строительстве Шатурской электростанции: в первом издании она датировалась мартом 1918 г., во втором — декабрем 1917 г.

В третьем издании биографии подчеркнуто, что не только теоретические работы В. И. Ленина по вопросам строительства социализма, но и опыт проведения мероприятий социально-экономического характера, полученный партией и правительством под руководством Ленина, обогатили теорию марксизма-ленинизма.

Таким образом, почти все вопросы политики Коммунистической партии и Советского правительства в период передышки нашли отражение в биографии В. И. Ленина, за исключением таких важных вопросов, как восстановление разрушенного войной сельского хозяйства и национальное строительство, создание первых союзных и автономных республик.

Не показано участие В. И. Ленина в национализации промышленности. Его роль в организации управления промышленностью и в осуществлении первых шагов по электрификации страны раскрыта лишь в общих чертах. Недостаточно полно раскрыта деятельность Ленина, связанная с борьбой за хлеб, выработкой Конституции РСФСР и др. Проблемы я вопросы, поставленные в биографии, естественно, не могли получить более обстоятельного раскрытия в силу ограниченного объема книги.

Отдельные положения кажутся спорными. Так, вопросы национализации промышленности, управления ею и вопросы электрификации рассматриваются в разделе «Первые шаги хозяйственного строительства». Такое название предполагает, что до мирной передышки не предпринималось никаких шагов в области хозяйственного строительства. А это ведь не так. Уже в первые месяцы Советской власти началось претворение в жизнь широко задуманной системы социалистических мероприятий, что подчеркивал и сам (В. И. Ленин.

Статья М. В. Искрова «О разработке В. И. Лениным продовольственной политики в 1918 г.»62 посвящена вопросам борьбы В. И. Ленина за хлеб. Она охватывает период с мая 1918 по январь 1919 г. Так как в ней делается упор на разработку В. И. Лениным теории продовольственной политики, его организаторская работа в этой области освещена недостаточно полно.

Руководство В. И. Ленина как Председателя Совнаркома народными комиссариатами раскрыто в статье А. Е. Иваненко «О деятельности В. И. Ленина по подбору и расстановке кадров в народных комиссариатах (октябрь 1917—лето 1918 гг.)»63.

В 1964 г. появляется первая книга о ленинском плане приступа к социалистическому строительству. Это книга А. А. Глушкова64. В ней подробнее, чем в ранее появившихся статьях, раскрывается роль В. И. Ленина в организации учета и контроля над производством и распределением продуктов, в национализации банков и крупной промышленности, в повышении производительности труда и создании новой дисциплины, в налаживании социалистического соревнования, в организации управления народным хозяйством на основе выдвинутого им принципа демократического централизма.

В специальном разделе говорится о мероприятиях Советского правительства во главе с В. И. Лениным, направленных на использование государственного капитализма и буржуазных специалистов, а также на соглашение с буржуазной кооперацией в целях использования ее для распределения продуктов.

Весьма ценна для освещения руководства В. И. Ленина национализацией промышленности статья Р. Хандамирова «В. И. Ленин — вдохновитель национализации азербайджанской нефтяной промышленности в период Бакинской коммуны (1918 г.)»65.

В ней определяется роль В. И. Ленина в национализации нефтяной промышленности. Обращают на себя внимание впервые использованные материалы выступления члена СНК Бакинской коммуны С. М. Тер-Габриэляна на заседании Бакинского СНК 24 июня 1918 г.66, в котором он рассказывал о своей беседе с В. И. Лениным во второй половине мая 1918 г.

К сожалению, автор статьи совсем не касается вопроса об организации под руководством В. И. Ленина так называемой экспедиции во главе с Тер-Габриэляном для вывоза нефти из Баку по Волге. А между тем этот вопрос органически связан с темой подготовки к национализации бакинской нефтяной промышленности.

Вопросы разработки В. И. Лениным принципов управления промышленностью и их осуществления нашли отражение в книге В. 3. Дробижева и А. Б. Медведева67. Для характеристики деятельности В. И. Ленина в период передышки представляет интерес вторая часть этой работы, где речь идет о национализации промышленности весной и летом 1918 г., о создании заводоуправлений на национализированных предприятиях, о борьбе с анархо-синдикалистскими тенденциями, о восстановлении и дальнейшем развитии производительных сил страны.

Авторы книги раскрывают значение письма В. И. Ленина, посланного конференции представителей национализированных и национализируемых металлургических заводов 17 мая, и участия Владимира Ильича в выработке положения об управлении национализированными предприятиями, что имело огромное значение для налаживания правильной работы советских хозяйственных органов. Интересны факты, рассказывающие о зарождении электрификации Советской страны и деятельности Ленина в этой области. Однако некоторые факты неточны. Поручение Г. О. Графтио возобновить работу по проектированию Волховской гидроэлектростанции было дано не в конце 1917 г.68, а в январе 1918 г.69

Книга К. И. Варламова и Н. А. Сламихина70 охватывает период с ноября 1917 по 1918 г., но в значительной своей части посвящена деятельности В. И. Ленина во время передышки.

Центральное место занимает показ борьбы В. И. Ленина с «левыми коммунистами» по вопросам о путях и методах социалистического строительства, об обобществлении производства, о возможности использования госкапитализма, о повышении производительности труда, о принципе демократического централизма в управлении народным хозяйством, о финансовой политике и др.

Все линии, по которым Коммунистическая партия во главе с Лениным вела борьбу с «левыми коммунистами», нашли отражение в этой обстоятельной работе. Это наиболее полное из всей имеющейся литературы освещение роли В. И. Ленина в разоблачении «левых коммунистов».

Руководство В. И. Ленина Коммунистической партией в период мирной передышки 1918 г. нашло свое отражение в работе М. В. Виноградова71.

В книге А. Д. Гончарова и П. И. Лунякова72 разделы «С рабочими к социализму» и «Борьба за хлеб — борьба за социализм», объемом в 14 страниц, посвящены периоду передышки. В них лаконично сказано о выработке Лениным плана строительства основ социалистической экономики и о мерах, принятых Советским правительством во главе с Лениным по борьбе с голодом весной и летом 1918 г. А. Д. Гончаров подчеркивает, что Ленин уже тогда указывал на роль кооперации в социалистическом строительстве. Это следует признать положительной стороной книги. Из конкретных мероприятий, проведенных партией и правительством во главе с Лениным в этот период, в книге отмечены только такие, как ассигнование Совнаркомом Наркомзему 10 млн. руб. на организацию коммун.

А. Д. Гончаров пишет, что «в начале 1918 года по указанию Ленина в деревню были направлены уполномоченные из рабочих для пуска заводов...», но ничем не подтверждает этот факт. Пока не удалось подтвердить это документами. К сожалению, многие авторы пишут часто: «по указанию Ленина...», «по инициативе Ленина...» и т. п., ничем не обосновывая свои данные.

В 1967 г. вышла книга Ш. 3. Уразаева73 — первая работа о роли В. И. Ленина в создании национальных республик. Книга на большом фактическом материале рассказывает о рождении Туркестанской республики. В ней отмечены почти все известные факты государственной деятельности В. И. Ленина, связанные с возникновением первой социалистической республики в Средней Азии в апреле 1918 г.74

В литературе о Ленине, как правило, довольно полно раскрыта разработка им плана социалистического строительства. Что же касается его организаторской деятельности в период первой мирной передышки как главы Советского правительства,— об этом сообщаются лишь отдельные, разрозненные факты.

Некоторое освещение получили лишь такие стороны деятельности В. И. Ленина в этот период, которые были направлены на использование государственного капитализма, на внедрение принципа демократического централизма в управление народным хозяйством и на создание новой, социалистической дисциплины труда, на разработку первой Советской Конституции. Недостаточно полно показана в литературе роль В. И. Ленина в национализации промышленности, в частности группы крупных предприятий Сибири, сахарной промышленности, национализации запасов тканей и т. п.

Не раскрыто участие Ленина в налаживании управления на основе принципа демократического централизма такими отраслями народного хозяйства, как водный транспорт, связь и др.

Очень мало в литературе можно найти данных о том, что было сделано Председателем Совнаркома Лениным уже тогда в области сельского хозяйства, в оснащении его машинами и орудиями, в организации первой посевной кампании весной 1918 г., в развитии сельскохозяйственной науки и т. д.

Не совсем полно раскрыты вопросы, показывающие роль Ленина в укреплении Советов в этот период, в подготовке Конституции РСФСР и некоторые другие.

Целью настоящей книги является попытка дать систематизированное освещение деятельности В. И. Ленина как Председателя Совнаркома во время мирной передышки 1918 г., раскрыть его организаторскую деятельность, направленную на поиски наиболее правильных путей, средств и методов социалистической реорганизации экономики страны, на воплощение в жизнь новых, социалистических принципов руководства экономикой.

Все стороны государственной деятельности В. И. Ленина периода передышки в одной работе осветить невозможно. Поэтому некоторые вопросы намеренно опущены.

Хронологические рамки данной работы охватывают март—июль 1918 г. Мирная передышка, начавшаяся после заключения Брестского мира, была прервана в конце мая 1918 г. чехословацким мятежом, который, как указывал позднее В. И. Ленин, положил начало гражданской войне и иностранной военной интервенции75. Однако в то время, в июне—июле 1918 г., еще не было вполне ясно, что выступление внутренней контрреволюции и высадка войск империалистических держав означают начало длительной гражданской войны и иностранной интервенции. Поэтому социалистические мероприятия, которые начали проводиться в жизнь в марте—мае, продолжали осуществляться и в июне—июле.

Только к концу июля стало очевидным, что все звенья интервенции сомкнулись между собой в кольцо вокруг молодой Советской республики. Летом 1918 г. развернулась и гражданская война, поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство вынуждены были начать перестройку всей жизни страны на военный лад. 29 июля 1918 г. объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабзавкомов и профсоюзов по предложению Ленина приняло решение «признать Социалистическое отечество в опасности»76. Начался постепенный переход к политике военного коммунизма.

В данной книге систематизированы ранее известные, но разбросанные по различным работам положения и факты, характеризующие деятельность В. И. Ленина во время мирной передышки, но главное, сделан упор на раскрытие новых, ранее не освещавшихся в литературе вопросов, событий и фактов из этой многообразной деятельности. Поэтому автор настоящей книги стремился к обследованию с наибольшей полнотой и изучению как опубликованных источников, так и архивных фондов.

Главным источником исследования деятельности В. И. Ленина в этот период явились прежде всего произведения самого Ленина, написанные в марте—июле 1918 г. По ним изложены важнейшие положения ленинского плана приступа к социалистическому строительству и принципы руководства народным хозяйством.

Неоценимые сведения для изучения практической деятельности В. И. Ленина в качестве главы Советского правительства представляют написанные им проекты и наброски резолюций, декретов, постановлений, дополнения к ним, замечания, поправки и т. п. Они, во-первых, раскрывают всю многогранность и всесторонность деятельности Ленина; во-вторых, показывают, как он направлял правительственные и хозяйственные органы и самих рабочих в поисках наиболее правильных, жизненных путей и приемов управления народным хозяйством и социалистическим строительством; в-третьих, как глубоко вникал он в работу наркоматов, различных ведомств, местных органов. Такие материалы опубликованы не только в Сочинениях В. И. Ленина, но и в значительном количестве в «Декретах Советской власти». Некоторые из них, которые не вошли по тем или иным причинам в Сочинения, можно найти в Ленинских сборниках XVIII, XXI, XXIV и XXXV.

Не менее важный источник изучения организаторской деятельности Ленина — его многочисленнее письма, телеграммы, телефонограммы, записи его разговоров по прямому проводу, записки, проекты телеграмм и телефонограмм, резолюции на докладных записках и письмах и т. п., которые вошли в т. 50 Полного собрания сочинений. Особенно интересны письма, обращенные к съездам, конференциям, организациям и учреждениям. Это письма конференции представителей национализируемых предприятий, советским и рабочим организациям Рыбинска, Ташкентскому съезду Советов, в редакцию газеты «Известия ВЦИК» и др.

Важны как источник также письма В. И. Ленина индивидуальным адресатам — письма председателю ВЦИК, председателю ВСНХ, наркомам и их заместителям, членам коллегий наркоматов, председателям совнаркомов, созданных в некоторых местах, председателям губисполкомов. Письма раскрывают практическую, организаторскую деятельность В. И. Ленина по руководству работой Советского правительства, отдельных наркоматов, местных органов Советской власти. Многие письма содержат сведения о приемах Лениным различных делегаций и отдельных лиц.

Наряду с произведениями В. И. Ленина, относящимися к марту-июлю 1918 г., источниками для исследования темы явились и другие его работы, написанные до и после указанного периода. Из них заимствованы материалы для описания событий, предшествующих этому периоду. Они использованы также для показа того, как развивались социалистические преобразования, начатые весной 1918 г., какие из них подтвердились практикой, какие не выдержали испытания жизнью.

Второй вид источников — партийные и советские документы, такие, как протоколы VII Экстренного съезда РКП (б), IV Чрезвычайного и V Всероссийских съездов Советов, протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. Большую ценность при исследовании темы представили материалы заседаний ЦК и пленумов ЦК РКП(б), публикация которых в «Правде» 22 февраля 1967 г. была подготовлена В. В. Аникеевым.

Решения Коммунистической партии и Советского правительства дали возможность показать основные направления политики партии и правительства в новых условиях, во время начавшегося мирного строительства, когда на очередь дня встал вопрос организации управления страной.

Необходимыми источниками для освещения вопросов национализации промышленности и роли Ленина в направлении этого процесса явились труды I Всероссийского съезда совнархозов, Первого съезда трудящихся в сахарной промышленности и другие подобные источники. Большую помощь в раскрытии этой темы сыграли документы и материалы, опубликованные в сборниках: «Национализация промышленности в СССР. 1917—1920 гг.» (М., 1954), изданном под редакцией доктора экономических наук И. А. Гладкова; «Национализация промышленности на Урале (октябрь 1917— июль 1918 г.)» (Свердловск, 1958); «Робiтничий контроль i нацiоналiзацiя промисловостi на Украiнi (Киiв, 1957); «Труды Азербайджанского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б)» (т. XII. Баку, 1948); «Красный архив» (1938, № 4—5). Цифровые данные о национализации промышленности позаимствованы из интереснейшей статьи В. 3. Дробижева, опубликованной в журнале «Вопросы истории» (1964, № 6), в которой приведены результаты обработки промышленной переписи 1918 г., проведенной по 31 губернии Европейской части Советской России.

В качестве источников использованы статьи, речи и письма таких крупных деятелей нашего государства, как Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, П. И. Стучка, С. Г. Шаумян и др. Одна из речей Я. М. Свердлова на заседаниях Комиссии ВЦИК по выработке проекта Конституции РСФСР явилась единственным источником, содержащим сведения о заседаниях ЦК РКП (б) 26 и 28 июня 1918 г. и о позиции В. И. Ленина на первом заседании, которую он занял по поводу вынесения обсуждения проекта Конституции на V Всероссийский съезд Советов.

Для установления дат и уточнения обстоятельств тех или иных событий, фактов и т. п. послужила партийная и советская периодика: газеты «Правда», «Известия ВЦИК», «Известия Московского Совета», «Известия Петроградского Совета»; журналы «Народное хозяйство», «Бюллетени ВСНХ», вестники и «Известия» отдельных наркоматов и т. д. Содержание бесед В. И. Ленина с местными советскими работниками было установлено по местным газетам: «Бакинский рабочий», «Известия Пятигорского Совета» и др.

Мемуарная литература помогла дать картину встреч и бесед В. И. Ленина с различными делегациями и отдельными лицами. Она дополнила данные документов и прессы интересными, живыми подробностями. Ото относится прежде всего к воспоминаниям Н. К. Крупской, П. И. Воеводина, В. П. Милютина, В. Д. Бонч-Бруевича, А. М. Николаева и др. Некоторые воспоминания представляют собой единственные источники, содержащие очень важные сведения о деятельности В. И. Ленина. Например, воспоминания С. М. Тер-Габриэляна, который в то время был членом исполкома Бакинского Совета, помогли шире показать деятельность В. И. Ленина, направленную на тщательную подготовку национализации нефтяной промышленности. То же самое можно сказать и о воспоминаниях И. И. Квитковского, председателя фабричной коллегии Нижегородской льняной мануфактуры в селе Молитовка; М. В. Рыкунова, заведующего товарным отделом Центротекстиля; Ю. М. Стеклова, редактора газеты «Известия ВЦИК»; Е. Г. Горбачева, первого директора московского металлургического завода «Серп и молот» (б. «Гужон»); Г. О. Графтио и А. В. Винтера, ученых в области энергетики; ученого-геолога И. М. Губкина и др.

Первое место среди архивных материалов по теме книги принадлежит фонду СНК (ф. 19) в ЦПА ИМЛ. Протоколы заседаний Совнаркома, проходивших под председательством Ленина,— это главный источник для изучения его государственной деятельности. Они раскрывают круг вопросов, которые решались под его руководством, а также степень его участия в их решении. Большой интерес представляют собой письма, адресованные В. И. Ленину (ф. 4). Они дают возможность выяснить, чем вызваны то или иное распоряжение Ленина, его письмо, записка и т. д.

Много ценного содержится в фонде СНК (ф. 130) ЦГАОР СССР: отпуска декретов, отношений, распоряжений, мандатов и удостоверений, подписанных В. И. Лениным, записи в журналах, фиксирующих разговоры с его участием по прямому проводу, письма, записки и другие документы, свидетельствующие о выполнении различных поручений В. И. Ленина, письма в адрес Ленина и Совнаркома с различными просьбами и ходатайствами. Для установления фактов встреч В. И. Ленина с различными делегациями очень важна находящаяся в ЦГАОР книга выдачи пропусков в здание правительства в Кремле.

В работе использованы отчасти и материалы биографической хроники В. И. Ленина за март—июль 1918 г., которая была составлена автором в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

* * *

Автор книги приносит искреннюю благодарность товарищам по работе: К. Ф. Богдановой, Э. В. Клопову, В. Т. Логинову, Э. И. Поляковой и Р. 3. Юницкой, а также сотрудникам Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, центральных государственных архивов Октябрьской революции и народного хозяйства СССР. Выявленные этими товарищами некоторые факты жизни и деятельности В. И. Ленина использованы в настоящей книге.

 

Примечания:

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 104.

2 Там же, стр. 117.

3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 383

4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 116.

5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 79.

6 Там же, стр. 109.

7 В. Н. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 35-36.

8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 80.

9 Там же, стр. 82

10 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 122.

11 В т. 36 Полного собрания сочинений В. И. Ленина в концовке к Положениям указано, что они написаны не ранее 8 апреля. Апрелем датировался этот документ и в Ленинском сборнике XXI, где он впервые в 1933 г. был опубликован, и в четвертом издании Сочинений В. И. Ленина. Положения датируются по времени, когда проходило совещание, посвященное обсуждению банковской политики Советского правительства, под председательством Ленина. Точная дата совещания неизвестна. Считалось, что оно состоялось позднее 8 апреля. Основанием для этого являлась телеграмма В. И. Ленина И. Э. Гуковскому в Петроград от 7 апреля, в которой Ленин настаивал на скорейшем приезде Гуковского в Москву для упорядочения финансов и банковской политики (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 57). В действительности Гуковский приехал в Москву 10 апреля. Об этом говорит то, что 9 апреля на заседании Совнаркома его еще не было, а 10 апреля он уже участвовал в заседании СНК (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (далее — ЦПА ИМЛ), ф. 19, он. 1, ед. хр. 93, л. 1). Точную дату совещания установить не удалось, но оно не могло быть позже 15 апреля, так как в газете «Раннее утро» № 65 от 16(3) апреля сообщалось, что накануне В. И. Ленин посетил Наркомфин, где беседовал с Гуковским, а на днях он беседовал также с Д. П. Боголеповым. Эти посещения В. И. Лениным Наркомфина могли быть связаны только с совещанием по вопросам банковской политики. Следовательно, это совещание могло быть не ранее 10 — не позднее 15 апреля. А поскольку Положения написаны во время этого совещания, то, следовательно, они написаны не ранее 10— не позднее 15 апреля.

12 Подготовители тома — Д. Л. Кудрячина и Н. А. Амплеев, редактор — И. А. Гладков.

13 См. «Правда», 22 февраля 1967 г.

14 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 172— 173.

15 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 171.

16 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 130.

17 Там же, стр. 173.

18 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36,стр.130-1З1.

19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 174.

20 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 193.

21 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 501.

22 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 20

23 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 177.

24 Там же, стр. 378—379.

25 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 20.

26 В. И Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 154.

27 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 2.35.

28 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 154.

29 Там же, стр. 164.

30 Там же, стр. 157.

31 См. «Народное хозяйство», 1918, № 3, стр. 21.

32 См. М. Павлович. Брестский мир и условия экономического возрождения России. М., 1918, стр. 24.

33 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 453.

34 Там же, стр. 206—207.

35 «Труды I Всероссийского съезда советов народного хозяйства. 26 мая —4 июня 1918 г.». М., 1918, стр. 315.

36 См. «Коммунист», 1918, № 1, стр. 12—13.

37 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т: 36, стр. 309.

38 См. Б. Г. Верховенъ. Ленинский план приступа к социалистическому строительству (1918 г.).—«Пролетарская революция», 1940, № 1, стр. 45—80.

39 См. «Ленин Владимир Ильич. Краткий очерк жизни и деятельности». М., 1942, стр. 209—220.

40 См. «Ленин Владимир Ильич. Краткая биография», изд. 2 . .М., 1955, стр. 207-216.

41 См. Д. А. Баевский. Первые социалистические преобразования в экономике России.— «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник статей. М., 1957, стр. 475—639.

42 См. П. В. Волобуев и В. 3. Дробижев. Из истории госкапитализма в начальный период социалистического строительства в СССР.— «Вопросы истории», 1957, № 9, стр. 107—122.

43 См. там же, стр. 113.

44 См. там же, стр. 120—.121.

45 См. там же, стр. 120.

46 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 222.

47 См. В. И. Ленин. Соч., изд. 2—3, т. XXII, стр. 536.

48 См. В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 27, стр. 555.

49 См. П. В. Волобуев и В. 3. Дробижев. Из истории госкапитализма в начальный период социалистического строительства в СССР.— «Вопросы истории», 1957, № 9, стр. 109.

50 См. А. Б. Медведев. Разработка В. И. Лениным принципов организации управления промышленностью в первый период Советской власти (октябрь 1917—июнь 1918 гг.).—«О деятельности В. И. Ленина в 1917—1922 годы». Сборник статей. М., 1968, стр. 83—117.

51 См. В. 3. Дробижев. Из истории разработки ленинского плана приступа к социалистическому строительству.— «Из истории революционной и государственной деятельности В. И. Ленина». М., 1960, стр. 85— 110.

52 См. «В. И. Ленин и некоторые вопросы партийного и государственного строительства». Сборник статей к 90-летию со дня рождения В. И. Ленина. М., 1960, стр. 187—240.

53 См. «В. И. Ленин и некоторые вопросы партийного и государственного строительства». Сборник статей к 90-летию со дня рождения В. И. Ленина, стр. 139—186

54 См. В. М. Селунская. Разработка В. И. Лениным кооперативного плана.— «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 99—119; ее же. История разработки В. И. Лениным кооперативного плана (1918—1923 гг.).— «В. И. Ленин и некоторые вопросы партийного и государственного строительства». Сборник статей к 90-летию со дня рождения В. И. Ленина, стр. 241—290

55 См. А. Г. Долгополов. Борьба В. И. Ленина за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в ходе аграрных преобразований в ноябре 1917 г.—июне 1918 г.— «Труды Московского автомобильно-дорожного института», вып. 26. М., 1960, стр. 201—219.

56 См. И. А. Гладков. В. И. Ленин — организатор социалистической экономики. М., 1960, стр. 67—140.

57 См. С. С. Гилилов. В. И. Ленин — организатор советского многонационального государства. М., 1960, стр. 7—46.

58 См. там же, стр. 20.

59 См. С. С. Гилилов. В. И. Ленин — организатор советского многонационального государства, стр. 24, 65.

60 См. И. С. Смирнов. Ленин и советская культура. Государственная деятельность В. И. Ленина в области культурного строительства (октябрь 1917 г.—лето 1918 г.). М., 1960, стр. 104-112, 185—193, 206-214, 224—232, 236—310, 328—3612, 369-372 и др.

61 См. «Владимир Ильич Ленин. Биография». М., 1960, стр. 381—408 (изд. 2. М., 1963, стр. 405-440; изд. 3. М., 1967, стр. 405-440).

62 См. «Вопросы истории КПСС», 1963, № 7, стр. 74—86.

63 См. «Доповiдi1 та повiдомления Дрогобицького державного педагогiчного iнституту им. I. Я. Франка (Тези VI звитноi науковоi конференцii 14—15 травня 1954)». Серiя суспiльних наук. Дрогобич, 1964, стор. 3—11.

64 См. А. А. Глушков. Ленинский план приступа к социалистическому строительству и борьба партии за его осуществление. Саратов, 1964.

65 См. «Ученые записки Азербайджанского государственного университета им. С. М. Кирова». Серия экономических наук, [т. 3]. Баку, 1964, стр. 25—33.

66 См. там же, стр. 28—30.

67 См. В. 3. Дробижев и А. Б. Медведев. Из истории совнархозов (1917—1918 гг.). М., 1964, стр. 128—483.

68 См. В. 3. Дробижев и А. Б. Медведев. Из истории совнархозов (1917—1918 гг.), стр. 165.

69 См. «Владимир Ильич Ленин. Биография», изд. 3, стр. 429.

70 См. К. И. Варламов и Н. А. Сламихин. Разоблачение В. И. Лениным теории и тактики «левых коммунистов» (ноябрь 1917 г.—1918 г.). М., 1964, стр. 191— 411.

71 См. «В. И. Ленин и строительство партии в первые годы Советской власти». М., 1965, стр. 42—84.

72 См. А. Д. Гончаров и Я. И. Луняков. В. И. Ленин и крестьянство. М., 1967, стр. 93—107.

73 См. Ш. 3. Ураваев. В. И. Ленин и строительство советской государственности в Туркестане. Ташкент, 1967.

74 См. Ш. 3. Ураааев. В. И. Ленин и строительство советской государственности в Туркестане, стр. 196, 200—201, 256, 267—268.

75 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 27.

76 Декреты Советской власти. Т. III. 11 июля — 9 ноября 1918 г.». М., 1964, стр. 107.