Содержание материала

 

Ещё раз «по поводу так называемого вопроса о рынках» по Ленину

Кадеев А.В. «НПО Автоматики» (г. Екатеринбург)

Год – два назад, пролистывая воспоминания современников Ленина, наткнулся на упоминание работы Ленина «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893 год).[1] Предвзятое прочтение ленинской работы даёт возможность применить к современным условиям ленинскую схему «перехода от товарного хозяйства к капиталистическому и разложения товаропроизводителей на капиталистов и пролетариат».

Ленинская схема показывает последовательные изменения в системе хозяйства общины, состоящей из 6-ти производителей. В схеме приведены 6 периодов, выражающих стадии превращения натурального хозяйства в капиталистическое, то есть превращения свободных, независимых друг от друга в обеспечении каждым условий своей жизни хозяйств, в хозяйства, условия жизни которых обусловлены взаимной зависимостью: одни лишились собственных средств производства, кроме своей рабочей силы, стали пролетариями и вынуждены продавать свою рабочую силу другим, собственникам средств производства, капиталистам.

Какие же выводы делает Ленин из приведенной им схемы?

«Первый вывод состоит в том, что понятие «рынка» совершенно неотделимо от понятия общественного разделения труда, — этого, как Маркс говорит, «общего основания всякого товарного [а следовательно, — добавим от себя — и капиталистического] производства».

«Второй вывод состоит в том, что «обеднение массы народа» (этот непременный член всех народнических рассуждений о рынке) не только не препятствует развитию капитализма, а напротив, именно выражает собой его развитие, является условием капитализма и усиливает его».

«Третий вывод — о значении производства средств производства — » ... «капиталистическое общество не может существовать, не накопляя, так как конкуренция вынуждает каждого капиталиста, под угрозой разорения, расширять производство».

Ленинская схема (120-летний возраст не старит её, но лишь скрывает её прелести) безукоризненно сработала в жестких условиях российской ваучеризации (приватизации) 1991 года, организованной лучшими выпускниками Западной (капиталистической) демократии. Каждый из россиян, получив одинаковые для всех ваучерные бумажки, стал равноправным, независимым, свободным владельцем. Решение Съезда КПСС о переходе к рынку было с величайшим воодушевлением воспринято жаждущими частной собственности. К 2013 году, через 22 года развития в рыночных условиях, общество пришло к следующему результату:

- о ваучерах добрым словом не вспоминают;

- в России появились десятки миллиардеров, этих укрупнённых владельцев, но вымерли 20 миллионов граждан, сократив число собственников;

- примерно 10% россиян улучшили свои жизненные условия, но, примерно, 50% россиян живут в условиях бедности;

- разорение свободных и независимых «собственников» столь стремительно, что в России уже около 10% безработных, ибо зависимость разорённого собственника (пролетария) столь велика от работодателя (успешного собственника средств производства, капиталиста), что работодатель позволяет себе не исполнять выплаты пролетарию по уже принятому договору.

Такова поступь развития в условиях рыночных отношений независимых (свободных) производителей к их гибели и образованию двух полюсов:

1) собственники, владельцы средств производства – капиталисты;

2) лишённые средств производства, полностью подчинённые владельцам средств производства - пролетарии, рабочие.

Наука (марксизм) доказала, что воля субъектов подчинена объективным, т.е. независящим от них, законам существующего общественно-экономического строя. Следовательно, капиталист не волен в своих добрых и злых поступках. Его поступки - это проявление капиталистических производственных отношений, поэтому нет смысла (бесполезно) обращаться к совести, способностям, возможностям капиталиста. Только уничтожение капиталистических отношений снимет «неволю» с капиталиста, освободив его от бремени частной собственности. Точно так же неволен и пролетарий, находящийся под гнетом частной собственности. Именно осознание им факта, что он, пролетарий ничего, кроме этого гнёта, не теряет при уничтожении капиталистических производственных отношений, а становится владельцем средств производства через их обобществление, является источником материальной силы, способной уничтожить капиталистические производственные отношения.

Таковы результаты рыночных отношений внутри государства, но вложим в матрицу ленинской схемы мировой рынок, независимыми, свободными субъектами которого выступают уже сами государства. Рассмотрим Россию. Сегодня уже появились данные об итогах второго пришествия капитализма в Россию: промышленное производство упало в 10 раз, с/х производство упало в 2 раза, население убыло на (10 – 15)% [2]; под иностранной юрисдикцией находится почти вся крупная собственность – около 90%[3]; информирование населения о фактическом состоянии экономики РФ описывается словами Смолина, что это «наглая ложь»[4] ; формы, методы и источники их организации раскрыты Евгением Фёдоровым – это репарации побеждённой Советской Россией победителю – международному империализму[5].

Продолжая тему рынка в комментарии Рафику Кулиеву на его статью «Центральный банк РФ. Что это такое?», родилась формула отношений капиталиста с рынком. Коротко формула такова: (доход капиталиста, Дк) равен (рыночной цене его товара, Цр) и равен сумме 4-х слагаемых: (цена национальных, внутренних, товаров, в рублях, отнесённая к курсу инвалюты, Цнт/Кинв), плюс (цена инотоваров, Цит), плюс (средняя прибыль на капитал, Пср), плюс (сверхприбыль, Спр)

Дк=Цр=Цнт/Кинв + Цит + Пср + Cпр

Из этой математической модели следует:

Вывод первый: на доход любого капиталиста влияет Кинв - банковский курс валюты (у.е.). Этим «плавающим курсом» ЦБ управляет противоречиями внутри буржуазного государства между буржуазией «для внутреннего потребления» и буржуазией «для внешнего потребления», путём изменения капитализации национального товара и, следовательно, справедливого получения своей доли на вложенный капитал.

Вывод второй: «внешний капитал» заинтересован в меньшем использовании внутренних товаров (Цнт) – в этом суть банкротств и последующей приватизации предприятий для их уничтожения.

Третий вывод: чем больше цена национального товара, тем больше «справедливое» получение ЦБ своей прибыли на вложенный капитал – в этом суть поддержки инфляции капиталистическим государством.

Таким образом, приведённый анализ рыночных отношений напоминает нам, коммунистам, и всем живущим, что капитализм нельзя улучшить, его нужно только уничтожить, то есть власть капиталистов заменить властью пролетариата. Но всякая власть есть диктатура, поэтому вопрос стоит о смене одной диктатуры другой. А это не выборы, даже самые честные и открытые, - это борьба. А к борьбе и нужно готовиться как к борьбе, как к искусству по Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину.