Книги о Ленине

Приложение 1

СООТНОШЕНИЕ БОЕВЫХ СИЛ И СРЕДСТВ СТОРОН В НЕКОТОРЫХ БИТВАХ ВТОРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Таблица 1

Соотношение сил перед началом и во время Лодзинской операции 29 октября —15 ноября (11—28 ноября) 1914 г.

Кавалерия подсчитана отдельно от пехоты ввиду ее важной роли в тот период маневренной войны.

Источник: Зайончковский А.М.. Первая мировая война. СПб., 2000. С. 85б—858.

Пояснение к таблице 1

Замысел операции. Германское командование, сосредоточив главные силы на своем левом фланге, намеревалось окружить 2-ю русскую армию.

Ход и итоги сражения. В районе Влоцлавск немцы, пользуясь заметным превосходством в силах, прорвали русский фронт и начали успешно развивать наступление.

Однако уже в бою под Кутно они натолкнулись на переброшенные сюда дополнительные русские силы, и хотя и потеснили их, тем не менее сила немецкой ударной группировки оказалась ослаблена, а ее части начали веером разбрасываться по фронту вслед за отступающими русскими войсками.

В результате у Лодзи немцы уже не имели решающего превосходства в силах. Пытаясь окружить русские войска, они сами оказались в окружении (20-й корпус). Лишь ценой больших потерь (40 тысяч одними пленными) и благодаря нерасторопности русского командования немцы избежали более крупной катастрофы и вырвались из «котла», который готовили для русских.

На решающем участке сражения, где была одержана победа, русские имели лишь незначительный перевес в живой силе, а по огневым средствам боя силы сторон были равны.

Общим итогом стал захват немцами небольшой территории, но без улучшения собственных позиций.

Таблица 2

Соотношение сил перед началом наступления русского Юго-Западного фронта (Брусиловского прорыва) 22 мая (4 июня) 1916 года

При этом необходимо отметить, что противник имел более чем трехкратное превосходство в общем количестве тяжелой артиллерии.

Составлено автором на основании: Зайончковский А.М. Ук. соч. С. 542—544; Яковлев H.II. 1 августа 1914. М., 1993. С. 196.

Пояснение к таблице 2

Вывод. Русские армии Юго-Западного фронта нигде не имели решающего численного превосходства над противником, а местами и уступали ему в силах и средствах. Тем не менее наступление увенчалось редким для той эпохи позиционной войны успехом.

Тактический результат операции. 8-я армия за первых десять дней наступления прорвала оборону противника на 80 км по фронту и до 40 км в глубину. 11-я армия, уступавшая в силах противнику, по существу не сдвинулась с места, кроме отдельных участков. 7-я армия взяла первую линию обороны противника, но остановилась перед второй. 9-я армия за десять дней на фронте 80 км отбросила противника в центре на 50 км, одними пленными взяв 38 тыс. чел.

Стратегический результат операции. Прочность австро-германского фронта была поколеблена. В последовавшем общем наступлении русский Юго-Западный фронт за три летних месяца в полосе шириной более 400 км продвинулся в разных местах от 40 до 100 км.

Сравнение с операциями этого периода на Западе Европы. За четыре с половиной месяца сражения на р. Сомме англофранцузские войска на фронте шириной 45 км имели максимальное продвижение до 12 км.

Таблица 3

Соотношение сил перед началом активных боевых действий на русско-польском фронте 25 апреля 1920 г.

Составлено автором на основании: по русской Красной Армии — Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: Война с белополяками. М.; СПб., 2002. С. 608—609, 612*; по польской армии — Гражданская война в СССР. М., 1986. Т. 2. С. 255.

Пояснение к таблице 3

Начатое польскими войсками 25 апреля наступление на Украине привело к стратегическому прорыву фронта и продвижению за две недели в полосе шириной 400 км на глубину от 100 до 250 км. Начатое российскими советскими войсками в середине мая наступление в Белоруссии привело к локальным успехам.

Обращает на себя внимание значительное (в разы) снижение насыщенности фронта живой силой и огневыми средствами по сравнению с периодом русско-германской войны.

* Количество русских войск на Украине (Юго-Западный фронт) подсчитано по состоянию на 29 апреля. Автор полагает, что по инерции оно отражает состояние дел перед наступлением польских войск, так как во время начавшегося разгрома частей Красной Армии на Украине произвести точный подсчет не было возможности. Численность русских войск в Белоруссии (Западный фронт) подсчитана по состоянию на 1 мая с учетом частей, перевозившихся к фронту, предполагая, что к середине мая они прибыли на фронт и приняли участие в наступлении. Данные по фронту, непосредственно относящиеся к 15 мая, неполны.

Таблица 4

Соотношение сил перед началом контрнаступления русского Юго-Западного фронта против польских войск 26 мая 1920 г.

Источник: Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 270.

Пояснение к таблице 4

С прибытием в состав Юго-Западного фронта одного из наиболее боеспособных и опытных соединений РККА — 1-й Конной армии — русские войска получили заметное качественное превосходство над противником. Удачные действия 1-й Конной армии, несмотря на общее неблагоприятное соотношение сил, создали угрозу стратегического прорыва и привели к отходу польских войск за три недели на позиции, исходные перед началом весеннего польского наступления.

Таблица 5

Соотношение сил перед броском русского Западного фронта на Варшаву 1 августа 1920 г.

Источник: Какурин Н., Меликов В. Ук. соч. С. 692—693.

Пояснение к таблице 5

Соотношение сил позволяло полностью разгромить противостоящие польские войска и сорвать сосредоточение польских резервов в районе Варшавы. Однако планом командования Западною фронта российские советские войска были нацелены не на военные, а на географические и политические цели — быстрее достичь границ Германии, чтобы поднять там революцию. Это позволило польскому командованию избежать разгрома и сосредоточить под Варшавой ударную группировку для флангового контрнаступления.

Таблица 6

Соотношение живой силы перед контрнаступлением польских войск в районе Варшавы 15 августа 1920 г.

Источник: Какурин Н., Меликов В. Ук. соч. С.415.

Пояснение к таблице 6

Польские войска не имели решающего преимущества в силах под Варшавой. Однако растянутость российских советских войск по фронту позволяла бить их по частям во фланг и в тыл маневренным кулаком. Эту перспективу, в отличие от командующего советским Западным фронтом Тухачевского, прекрасно видели Пилсудский и особенно его главный французский советник генерал Вейган. Чем они не преминули воспользоваться.

Обращает на себя внимание огромный численный перевес наших войск над противником в полосе нашего Юго-Западного фронта. Уже один этот факт должен был побудить советское главное командование своевременно переключить основные наступательные усилия в полосу этого фронта на окончательное овладение и закрепление за собой всей Галиции.

Приложение 2

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ ОСНОВНЫХ ВОЕВАВШИХ СТРАН В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

1. Основным источником для нас служит классический, выдержавший несколько переизданий труд советского исследователя Б.Ц. Урланиса «Войны и народонаселение Европы», а конкретно — § 2 «Первая мировая война», глава III, часть II.

Данные, полученные исследователем, сведены нами в следующей таблице (цифры указаны в млн человек, округленно до сотни тысяч, как правило):

Прежде всего, исследователь сам допускает сомнение в окончательности цифр потерь Австро-Венгрии*. Действительно, сразу бросается в глаза несоразмерно большое количество умерших от ран сравнительно с числом убитых и пропавших без вести, если исходить из аналогичной пропорции в других армиях. Также удивляет относительно небольшое количество умерших в плену — лишь чуть больше, чем у германской армии. Однако известно, что военнослужащих армии двуединой монархии попало в плен (особенно русский) значительно больше, чем военнослужащих германской армии. Поэтому количество потерь Австро-Венгрии придется перепроверить но другим данным.

Урланис указывает общее количество убитых и раненых в австро-венгерской армии за всю Первую мировую войну в 4,6 млн Головин приводит обычное соотношение между числом убитых и умерших от ран и общим числом убитых и раненых в армиях Первой мировой войны. Для французской армии это соотношение составляло 1: 3,39, для германской — 1: 3,35**. Взяв пропорцию 1: 3,4, получим, что австро-венгерская армия могла потерять погибшими 1,35 млн человек. Включив сюда погибших в плену и от небоевых причин, мы вряд ли преувеличим, определив допустимую цифру погибших в Первую мировую войну военнослужащих двуединой монархии в 1,4 млн.

Сколько из них погибло на Восточном фронте? Известно распределение потерь австро-венгерской армии убитыми и ранеными но фронтам. На Восточный фронт приходилось 59,5 % общего их количества. От 1,4 млн погибших это будет круглым числом 800 тысяч. Именно столько австро-венгсрских военнослужащих, по нашим минимальным подсчетам, погибло на Восточном фронте.

Как распределяются по фронтам погибшие германские военнослужащие? По неполным данным: 1214 тыс. на Западном фронте, 317 тыс. на Восточном. Общее же количество потерь немецкой армии погибшими — 2,04 млн, из которых 56 тыс. умерли в плену. Какое-то (незначительное) количество погибло на Итальянском и Балканском фронтах.

Имеющееся неполное количество погибших, для получения искомой цифры в 1,98 млн, необходимо увеличить на 29,3 %. Получим: 1,57 млн для Западного фронта (из них не менее 1,1 млн до конца 1917 г.) и 0,41 млн для Восточного.

Количество потерь турецкой армии устанавливается лишь приблизительно. К общему числу примерно 250 тыс. погибших следует прибавить 68 тыс. умерших от ран. Больше половины потерь турецкой армии убитыми пришлось на Русский фронт. Число погибших болгар незначительно.

Таким образом, в книге мы решили исходить из следующего окончательного (конечно, весьма приблизительного) числа военнослужащих армий Четверного союза, погибших в военных действиях против России: Германия — 0,4 млн, Австро-Венгрия — 0,8 млн, прочие — 0,2 млн Всего — 1,4 млн

2. Необходимо, однако, отмстить, что итоговые подсчеты Урланисом потерь Русской армии основаны на допущении, что реальное количество убитых непосредственно на поле боя превышает зарегистрированную цифру на 300 тыс. Это превышение на 0,3 млн введено им для того, чтобы сравнять соотношение потерь по этому показателю между Русской армией и ее противниками с соотношением потерь сторон на Западном фронте (4: 3). Соответственно, итоговая цифра погибших в Русской армии включает это произвольное допущение.

Если это допущение исследователя неверно, соответственным образом на 300 тыс. уменьшаются итоговые цифры потерь России. Общее количество погибших тогда не превышает 2 млн, из них на фронте — 1,8 млн Это выше потерь противника только в 1,3 раза, а не в полтора раза, как с допущением. Но в принципе эта пропорция не отличается существенно от той, которую мы привели ранее в книге. Она не позволяет окончательно судить, что соотношение потерь на Русском фронте было менее благоприятным для Центральных держав, чем на Западном. Точно так же, как ранее приведенная не позволяет делать обратный вывод. Обе они — в пределах статистического отклонения.

Косвенным подтверждением тому, что истинные потери Русской армии завышены на 300 тыс., может служить соотношение между числом убитых непосредственно и числом умерших от ран. В Русской армии, согласно цифрам Урланиса, оно намного больше, чем в других армиях. Если же мы возьмем число убитых на поле боя и пропавших без вести не 1,6 млн, а 1,3 млн, данная пропорция приближается к той, что имеет место в германской и французской армиях (см. таблицу).

То, что на Восточном фронте относительные потери блока Центральных держав могли быть выше, чем на Западном, вполне правдоподобно. Ведь на Западном фронте с их стороны воевала только армия Германии (в самом конце войны там появились две австрийские дивизии). На Восточном фронте от одной до двух третей составляли австрийские и турецкие войска. Неудивительно, если бы они в боях с русскими несли значительно большие относительные потери, чем немцы в боях с французами.

Данная поправка не влияет на конечные выводы нашей книги, но показывает вероятность коррекции окончательного числа потерь Русской армии в сторону уменьшения.

3. Сводка потерь на Западноевропейском ТВД за всю войну, приведенная нами в главе 10, дана с учетом: 1) умерших от ран и небоевых безвозвратных потерь, 2) войск британских и французских колоний и британских доминионов. Количество британских потерь исчислено следующим образом. По данным, приводимым Урланисом, армии Британской империи понесли 90 % своих потерь на Западноевропейском ТВД. Исходя из общего числа потерь Британской империи — 0,9 млн, устанавливается цифра их потерь во Франции — 0,8 млн.

До конца 1917 г. германская армия на Западном фронте, с учетом поправки на пропавших без вести, безвозвратно потеряла 1,1 млн человек. Союзники за то же время, исходя из установленной нами в гл. 10 пропорции 1,4: 1, — не менее полутора миллионов человек. В последний год войны, после заключения Брестского перемирия на Востоке, потери германской армии погибшими на Западе составили полмиллиона человек, союзников — около 700 тысяч.

4. Число военнопленных армий Центральных держав в России историк Керсновский указывает*** в 2,2 млн, статья в Википедии — 2,9 млн. Мы воспользовались для наших подсчетов более осторожной цифрой Ксрсновского, приведенной им на основе опубликованных тогда, вскоре после войны, западных источников. Тем более что в ней есть важное для нас распределение числа военнопленных по армиям Четверного союза: Австро-Венгрия — 1,85 млн, Германия — 0,25 млн, Турция — 0,1 млн.

Общее число военнопленных Центральных держав статья в Википедии указывает в 3,5 млн, из них: 2,2 млн — Австро-Венгрия, 1 млн — Германия, 0,25 млн — Турция. Следовательно, из всех них на долю пленных, взятых союзниками России на всех фронтах, остается лишь 600 тыс. Очевидно, однако, что эта цифра должна быть выше, так как в других источниках**** для одной Турции указывается, например, почти полмиллиона попавших в плен на всех фронтах.

Поэтому для наших подсчетов возьмем число пленных, взятых союзниками России, по максимуму. Для этого вычтем цифры, приводимые Ксрсновским для каждой страны, из соответствующих цифр статьи в Википедии. Получим: 0,15 млн турецких, 0,35 австро-венгерских и 0,75 млн германских пленных. Последнее число будем считать общим количеством военнопленных, взятых союзниками на Западноевропейском ТВД.

Цифра в 750 тысяч германских военнопленных на Западном фронте также находит косвенное подтверждение здесь*****, где общее число германских пленных указано в 1 млн. Вычтя из них четверть миллиона немцев, взятых в плен Русской армией, мы получим те же 750 тысяч немцев, попавших в плен на Западе Европы.

В то же время Франция потеряла пленными 0,5 млн, Англия — 170 тыс. Очевидно, что почти все эти потери французов и около 90 % английских потерь (т.е. минимум 150 тыс.) приходятся на Западный фронт.

Обращает на себя внимание, что общее число военнопленных как с той, так и с другой стороны на Восточном фронте превышало количество убитых. Ситуация, обратная той, которая имела место на Западном фронте. Большое взаимное количество пленных характерно для маневренной войны. Оно свидетельствует, что кампании на Восточном фронте были более динамичными и событийно насыщенными, чем боевые действия на Западном фронте.

* Он пишет: «По данным, сообщенным Керхнаве, к концу войны было зарегистрировано 905 тыс. убитых и умерших солдат австро-венгерской армии. Кроме того, к концу 1919 г. продолжали еще числиться пропавшими без вести 181 тыс. человек. Прибавив их к числу зарегистрированных случаев смерти, Керхнаве получил 1,1 млн погибших. По-видимому, эта цифра наиболее правильно отражает размер потерь австро-венгерской армии. 300 тыс. из этого числа умерло от ран и болезней, 70 тыс. умерло в плену, 3 тыс. — от отравления газами. Следовательно, количество убитых на полях сражений определится в 727 тыс. человек. Все же цифра Керхнаве в 1,1 млн убитых и умерших требует дополнительной проверки, так как сравнительно с Германией потери Австро-Венгрии представляются слишком малыми. Если Германия потеряла свыше 2 млн человек, то Австро- Венгрия пропорционально населению должна была потерять около 1,6 млн человек, т.е. на 0,5 млн больше, чем указывает Керхнаве».

** Головин Н.Н. Военные усилия России... С. 392—393.

*** Керсновский А.Л. История Русской армии. С. 666.

**** Россия и СССР в войнах... С. 106.

***** Там же.