II. Первые работы по Великобритании
Уже в 1888 г., когда семья Ульяновых жила в Казани, Ленин изучал I том «Капитала» (на немецком языке) и обсуждал его основные идеи со своей сестрой Анной. Одних только глав I тома с их богатейшим историческим материалом, с содержащимся в них теоретическим анализом деятельности конкретного капитализма в конкретной английской действительности было бы достаточно для того, чтобы привлечь к английским условиям пристальное внимание Ленина. Затем, год спустя, когда семья Ульяновых переехала в Самару и Володя начал усиленно изучать право для сдачи экзаменов экстерном за курс университета, он прочитал книгу Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», которая открыла перед ним историю развития борьбы английских рабочих от первых стихийных выступлении до тред-юнионизма и чартизма. За этой работой последовала «Нищета философии» К. Маркса, в которой эта история в сжатом виде дана в блестящих абзацах, являвшихся предвестником соответствующей части «Манифеста Коммунистической партии». В этом же труде содержится критическая оценка — хотя и с признанием заслуг,— данная К. Марксом еще в 1845 г. английским утопическим коммунистам, в частности Джону Фрэнсису Брею. Уже тогда Ленин рассматривал эти работы основоположников марксизма в качестве ценного руководства: в своих воспоминаниях сестра Владимира Ильича А. И. Ульянова-Елизарова пишет о том, как Ленин в годы пребывания в Самаре (1889—1893) выступал в студенческих и рабочих группах с обобщением материалов, почерпнутых из этих работ1, а один из участников этих групп вспоминает «блестящий перевод» «Коммунистического манифеста», сделанный Лениным. К 1892 г. Владимир Ильич прочитал и обсудил со своими друзьями «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса. Таким образом, первые же работы Маркса и Энгельса, изученные Лениным, вызвали у него непосредственный интерес к английскому рабочему классу. В одной из своих самых первых работ — «По поводу так называемого вопроса о рынках», написанной осенью 1893 г., Ленин особо отмечает те места в «Положении рабочего класса в Англии» Энгельса, где показана роль огромной концентрации английского пролетариата, живущего в условиях ужасающей нищеты, в обеспечении, с одной стороны, рынка для развивающегося капитализма и, с другой стороны, в предоставлении пролетариату возможностей для ведения «успешной борьбы против хищнических тенденций капиталистических порядков»2. Он вновь возвращается к этому аспекту работы Энгельса в некрологе на смерть Ф. Энгельса, написанном осенью 1895 г. «Эти взгляды Маркса и Энгельса усвоены теперь всем борющимся за свое освобождение пролетариатом, но, когда два друга в 40-х годах приняли участие в социалистической литературе и общественных движениях своего времени, такие воззрения были совершенной новостью»3.
Таким образом, еще в ранние годы В. И. Ленин продемонстрировал яркий пример диалектического и исторического подхода к формированию социалистических теорий, появившихся в период развития английского капитализма, характеризовавшегося безудержной алчностью и сеявшего неисчислимые беды. Дмитрий Ильич Ульянов, брат Ленина, вспоминал, что В. И. Ленин, переехав в 1893 г. из Самары в Санкт-Петербург, был вовлечен в дискуссию о трудах Роберта Оуэна. Это было вызвано как изучением Лениным трудов Маркса и Энгельса — в частности, анализа работ Оуэна в «Анти-Дюринге»,— так и полемикой с народниками, утверждавшими, что они якобы чуть ли не наследники домарксовых социалистов. Один из их представителей, Б. Эфруси, напечатал в 1896 г. объемистый труд, посвященный швейцарскому либеральному экономисту Сисмонди (1773—1842). Сисмонди отнюдь не был социалистом, а требовал государственного поощрения мелкого производства, защиты его от наступления фабричной промышленности. Это совпадало с программой народников, утверждавших, будто Сисмонди был смелее и «радикальнее» в этом отношении, нежели утопические социалисты, такие, как Роберт Оуэн, Уильям Томпсон или Шарль Фурье. Ленин в ответ на это указывал, что и Сисмонди, и эти авторы были утопистами, основывавшими свои пожелания социальных реформ на абстрактной идее, а не на реальных интересах. Однако, продолжал Ленин, они рассматривали развитие крупной машинной индустрии с диаметрально противоположных точек зрения. «Указанные писатели,— отмечал В. И. Ленин в работе «К характеристике экономического романтизма »,—предвосхищали будущее, гениально угадывали тенденции той «ломки», которую проделывала на их глазах прежняя машинная индустрия. Они смотрели в ту же сторону, куда шло и действительное развитие; они действительно опережали это развитие. Сисмонди же поворачивался к этому развитию задом; его утопия не предвосхищала будущее, а реставрировала прошлое; он смотрел не вперед, а назад, мечтая «прекратить ломку»,— ту самую «ломку», из которой выводили свои утопии указанные писатели»4.
Примечания:
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1. М., Политиздат, 1968, стр. 32—34.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 101.
3 В. И. Ленин. Поли, собр. соч.? т. 2, стр. 6,
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 240.
III. Против «экономизма» — в России и Великобритании
Однако в те годы интерес Ленина вызывало не только и не столько прошлое британского социализма. Еще в 1895 г., когда он руководил созданием первой русской рабочей марксистской организации—«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», Ленин (вспоминает рабочий-металлист В. А. Шелгунов) требовал от своих коллег по организации принять необходимые меры, чтобы «наша молодая организация не пошла по пути английских тред-юнионов»1. Под этим В. И. Ленин имел в виду, чтобы организация не стремилась к компромиссным соглашениям с заводчиками и стоящим за ними царизмом, а развертывала революционную борьбу. В некрологе на смерть Ф. Энгельса, говоря о взглядах Маркса и Энгельса на Россию, Ленин писал, что они расценивали как измену «поползновение ради мнимых экономических выгод отворачиваться от самой непосредственной и важной задачи русских социалистов — завоевания политической свободы...»2. У читателей этих строк (очерк о Ф. Энгельсе был опубликован в Женеве в 1896 г. в сборнике «Работник», предназначенном для нелегального распространения в России) не могло быть ни тени сомнения по поводу того, что Ленин имел здесь в виду возможных русских последователей британского примера. К тому времени их идеи еще не созрели полностью, хотя они и существовали в эмбриональном состоянии во взглядах «легальных марксистов», которых В. И. Ленин критиковал уже в 1894 г. за их мнение, будто Россия должна «пройти школу капитализма».
В мае 1899 г. во время ссылки в Сибири В. И. Ленин вновь возвращается к этому вопросу, но уже под другим углом зрения. Рецензируя книгу Джона Гобсона «Эволюция современного капитализма» (она была переведена на русский язык годом раньше), Ленин советовал читателям не пренебрегать изучением некоторых специфических особенностей английской истории и английской жизни, таких, как «высокое развитие демократии, отсутствие милитаризма, громадную силу организованных тред-юнионов, растущее помещение английского капитала вне Англии, ослабляющее антагонизм между английскими предпринимателями и рабочими, и пр.»3. Здесь Ленин с большой точностью указывает одновременно па сильные и слабые стороны британского рабочего движения. Он только что получил блестящую возможность изучить их: в первой половине 1898 г. Ленин переводил I том книги Сиднея и Беатрисы Вебб «Промышленная демократия» (в России издана под заглавием «Теория и практика английского тред-юнионизма»). Затем в мае 1899 г. Ленин получил для редактирования рукопись перевода II тома. В письме сестре Анне Ильиничне (15 июля 1898 г.) В. И. Ленин отзывался о 1томе: «...книга весьма и весьма дельная»4 — замечание, которое, впрочем, не следует рассматривать как безусловно хвалебное. После прочтения английского текста II тома он писал матери (1 сентября 1899 г.), что вместе с Надеждой Константиновной начал читать книгу Бернштейна (печально знаменитые «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии»). «Теоретически — невероятно слабо; повторение чужих мыслей... Практически — оппортунизм (фабианизм, вернее: оригинал массы утверждений и идей Бернштейна находится у Webb’oв в их последних книгах), безграничный оппортунизм и поссибилизм, и притом все же трусливый оппортунизм...»5.
В этом же духе В. И. Ленин, находясь еще в сибирской ссылке, выступил в августе 1899 г. против «новых воззрений», опубликованных членом заграничного «Союза русских социал-демократов» Кусковой, согласившейся с Бернштейном в его отрицании основных идей марксизма и заявившей, что русский рабочий класс «еще не выдвинул политических задач» — и, следовательно, сфера его деятельности должна ограничиваться борьбой экономической. Ленин указывал, что это приводит к выводу о необходимости возвращения к утопическому социализму пли к анархизму пли к «тред-юнионизму» — имея в виду то самое ослабление антагонизма между предпринимателями и рабочими, составляющее один из очевидных аспектов британского империализма, ставшее отправной точкой в трудах супругов Вебб, этих учителей Бернштейна. Подобный подход, повторял Ленин, неизбежно приведет русских марксистов и социал-демократов в «болото тред-юнионистского и буржуазно-либерального опошления...»6
Таким образом, признавая огромную силу профсоюзной организации, продемонстрированную британским опытом, который явился первым примером в данной области, В. И. Ленин извлек вместе с тем из этого опыта неумолимый вывод, а именно: без политических действий рабочего класса, без марксизма рабочие окажутся в болоте, что бы ни говорили и как бы ни называли себя проповедники подобной политики. В этом смысле «тред-юнионизм» (а Ленин неизменно употреблял данный термин именно в таком смысле) означал сужение целей рабочих, ограничение их только получением каких-то личных благ для себя (все равно — для рабочих одной фабрики, профессии или же целой отрасли промышленности) в рамках капиталистической системы, без попытки выступить против самих основ этой системы и оставляя политическую борьбу буржуазным либералам.
Примечания:
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2. М., Политиздат, 1969, стр. 40.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 13.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 155.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 55, стр. 94.
5 Там же, стр. 176.
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 313.