Книги о Ленине

VIII. Социал-демократы и Независимая рабочая партия

В последующем, касаясь в своих трудах социалистического движения в Великобритании, В. И. Ленин все большее внимание уделяет основному различию между социал-демократами и Независимой рабочей партией, различию между марксистским и оппортунистическим течениями в рабочем движении. Он ни в коей мере не отказывается от своей критики сектантских (а впоследствии шовинистических) тенденций, которые проявлялись у первых, точно так же, как неизменно дает положительную оценку НРП за правильный, классовый подход к отдельным вопросам. Выше уже упоминалось о том, что Ленин одобрительно отнесся к комментариям, опубликованным в газете «Лейбор лидер» по поводу соглашения лидера железнодорожников.

Другим примером может служить его замечание (сделанное незадолго до заседания Международного социалистического бюро) о том, что «маленькая еженедельная газетка английских социал-демократов «Justice» («Справедливость») запрещена в Индии» и что лидер НРП Кейр Гарди осуждается в английской прессе как «мятежник» только за то, что он «посмел дерзостным образом приехать в Индию и говорить туземцам об элементарнейших требованиях демократии...»¹ («Горючий материал в мировой политике», август 1908 г.). Точно так же Ленин горячо одобрил осуждавшее английских и немецких поджигателей войны заявление британской рабочей делегации, принимавшей участие в крупной антивоенной демонстрации 20 сентября 1908 г. в Берлине. Заявление было подписано 3000 рабочими, включая представителей обоих направлений английского рабочего движения (т. е. и социал-демократами, и сторонниками Независимой рабочей партии, не стоявшими еще на сколько-нибудь последовательной социалистической точке зрения)², («Мирная демонстрация английских и немецких рабочих», сентябрь — октябрь 1908 г.).

Тем не менее отношение В. И. Ленина к обеим партиям было недвусмысленно выражено в известной статье «Марксизм и ревизионизм» (март — апрель 1908 г.), в которой он указывал, что борьба СДФ и НРП являлась частью международной борьбы против  ревизионизма, как и борьба большевиков против меньшевиков в России, ортодоксальных марксистов против бернштейнианцев в Германии, сторонников Геда против последователей Жореса во Франции и т. д. Повсюду, в существе своем, писал Ленин об отношении марксизма и ревизионизма, оно «однородно, несмотря на гигантское разнообразие национальных условий и исторических моментов в современном состоянии всех этих стран»³.

Значительный рост забастовочной борьбы в связи с повышением стоимости жизни и сокращением реальной заработной платы, разочарование в породивших много надежд реформах, проведенных либеральным правительством при поддержке лейбористов в 1906— 1910 гг., и в особенности увеличение массовой безработицы, растущее бремя вооружений и в то же время угроза войны — все это привело в 1908—1914 гг. к заметному росту численности и активности социалистических партий. Этот рост стимулировался, кроме того, протестом синдикалистского течения, появившегося в рядах тред-юнионов против либеральной политики классового сотрудничества большинства тред-юнионистских лидеров. Этот период, который получил название «Великого «беспокойства», привел к еще более четкому расхождению между двумя социалистическими партиями. Обострение разногласий, однако, произошло также и в самих партиях.

В НРП дела обстояли хуже: «там оппортунизм не в диковину»⁴. На съезде НРП в Бирмингеме ее лидер Рамсей Макдональд отклонил всякую критику в адрес Рабочей (лейбористской) партии за то, что она не выступает с «пропагандистскими речами» в палате общин, которая, по его словам, призвана «превращать в законодательство тот социализм, который проповедуем мы в стране». В противоположность ему выступление Джорджа Ленсбери (члена парламента от округов Боу и Бромли в Восточном Лондоне), в котором содержалась острая критика руководства Лейбористской партии за его постоянное прислужничество либеральному правительству на практике, было встречено громкими аплодисментами. Макдональду удалось одержать победу на съезде и сохранить за собой руководство партией, но, как отмечал В. И. Ленин, «когда начинают раздаваться такие речи, когда рабочие делегаты съезда «Независимой (очень часто, к сожалению, от социализма независимой, от либералов зависимой) рабочей партии» рукоплещут таким речам, тогда мы вправе заключить, что дух пролетарской борьбы и в Англии берет верх над дипломатией оппортунистов парламентариев вроде Макдональда»⁵.

В только что цитированной статье Ленин отмечал, что «буржуазные влияния на пролетариат сильны — особенно в демократических странах»⁶. Спустя два месяца в статье «О старых, но вечно новых истинах» (июнь 1911 г.) Ленин показал, что именно на это надеялись русские буржуазные либералы, пытавшиеся занять в России те же позиции, которые занимала буржуазия в Англии и Франции. «В Англии и во Франции буржуазия особенно часто, свободно и широко пользуется методом привлечения на свою сторону выходцев из пролетариата или изменников его делу (Джон Бернс, Бриан) в качестве «сотрудников», спокойно «сосредоточивающихся на специальных вопросах» и обучающих рабочий класс «терпимости» к господству капитала»⁷.

Примечания:

¹   В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 178.

² См. там же, стр. 204.

³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 24.

⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 231.

⁵ Там же, стр. 233.

⁶ Там же.

⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 280

IX. 1911—1912 гг. Подъем оппозиции

Статья В. И. Ленина «Гайндман о Марксе», напечатанная в «Звезде» 26 ноября 1911 г., пользуется заслуженной известностью за ее сокрушительный анализ тех мест в автобиографии Гайндмана «Записки о полной приключений жизни», в которых автор рассказывает о своих отношениях с Марксом¹. Но два места в статье Ленина, не связанных прямо с автобиографией Гайндмана, представляют особый интерес, поскольку незадолго до этого Ленин начал разоблачать ту роль, которую играл Гайндман в социал-демократическом движении и его последовательно шовинистические позиции в период нарастания военной угрозы. Статья служит яркой иллюстрацией полной объективности Ленина в оценке прошлых заслуг социал-демократа Гайндмана и вместе с тем его решимости ни в коем случае не допустить, чтобы прежние заслуги помешали убийственной оценке теперешнему отходу Гайндмана от марксизма.

Во время первой встречи с Гайндманом в 1880 г. Маркс сказал, что он с удовольствием читал его статьи об Индии. В примечании Ленин писал: «Гайндман до своего недавнего поворота к шовинизму был решительным врагом английского империализма и вел с 1878 года благородную кампанию разоблачений против тех позорных насилий, бесчинств, грабежей, надругательств (вплоть до сечения политических «преступников»), которыми прославили себя издавна англичане всех партий в Индии...»²

Однако свой рассказ о беседах с Марксом Гайндман заполнил сплетнями и пустячными анекдотами, даже не пытаясь изложить взгляды Маркса ни по одному вопросу. И Ленин дает следующий комментарий: «Автобиография Гайндмана есть биография английского буржуазного филистера, который, будучи лучшим из лучших в своем классе, пробивает себе в конце концов дорогу , к социализму, никогда не отделываясь полностью от буржуазных традиций, буржуазных взглядов и предрассудков»³.

То, что этот социалист-филистер, спустя 30 лет после своих бесед с Марксом, вдруг возвращается к своим буржуазным традициям и предрассудкам (например, по такому вопросу, как гонка вооружений), вступая тем самым в противоречия со своими собственными разоблачениями британского империализма, не могло удивить ни одного русского марксиста, прочитавшего статью Ленина.

В своей следующей статье, посвященной британским проблемам,— «Английские споры о либеральной рабочей политике» (октябрь 1912 г.) В. И. Ленин вновь привлекает внимание читателей к Независимой рабочей партии, о которой говорит уже более подробно. В начале статьи Ленин отмечает, что раскол в британском социалистическом движении — между социал-демократами и НРП — не случайность. Он возник в результате того, что Великобритания долгое время занимала монопольное положение «фабричной мастерской» всего мира, что создало сравнительно сносные условия жизни для рабочей аристократии, т. е. для меньшинства обученных, хорошо оплачиваемых рабочих. Эта «рабочая аристократия» тянулась за либералами и с насмешкой относилась к социализму как к «утопии». НРП и есть партия, которая выражает ее позицию социалистическими фразами.

Однако ослабление роли Великобритании па мировых рынках, ухудшение положения рабочего класса привели к обострению классовой борьбы, что, в свою очередь, подрывало основу оппортунизма. Протесты против либеральной рабочей политики стали нарастать даже в НРП. И социалистическое единство, о котором нельзя было и думать, пока за политику единства боролись лишь социал-демократы, начинает действительно становиться возможным⁴.

Таким образом, несмотря на резкую критику шовинистических тенденций среди британских социал-демократов, Ленин без малейшего колебания подчеркивал, что именно они вели борьбу против либеральной рабочей политики.

Далее в своей статье Ленин анализирует дискуссию, развернувшуюся на «XX годичной конференции» НРП, состоявшейся в Мертире 27—28 мая 1912 г. Он объясняет, как случилось, что парламентская «Рабочая партия»⁵ состоит не только из членов НРП, но и депутатов, проведенных в парламент тред-юнионами. «Английские оппортунисты,— писал Ленин,— осуществили то, к чему так часто склоняются оппортунисты других стран, именно: соединение оппортунистических «социалистических» депутатов с депутатами якобы беспартийных профессиональных союзов.

Пресловутая «широкая рабочая партия», о которой говорили у нас в 1906—1907 годах некоторые меньшевики, осуществлена в Англии и только в Англии»⁶.

Можно отослать читателя к тексту этой ленинской статьи, в которой Владимир Ильич дал изложение речей представителей оппозиции — Джоуэта, Конуэя, Мак-Лахлана, Ленсберн,— а также и официального руководства — Меррэя, Кейр Гарди, Сноудена. Критики политики руководства потерпели поражение 195 голосами против 73. «Это неудивительно в такой оппортунистической партии, как английская «Независимая рабочая партия»,— отмечал Ленин.— Но что оппортунизм вызывает оппозицию в рядах самой этой партии,— факт теперь окончательно установленный»⁷.

1912 год был годом крупнейших забастовок британских шахтеров. Шесть недель борьбы, которая велась рабочими без всяких колебаний и без штрейкбрехерства, заставили правительство принять закон о минимальной заработной плате. Последовавшее за забастовкой железнодорожников в 1911 г. выступление шахтеров показало, что в среде рабочих установился «новый дух»: почувствовав свою силу, они перестают быть покорными овечками, какими казались на протяжении долгих лет. «В соотношении общественных сил в Англии произошел сдвиг...»⁸ Именно такова была оценка итогов 1912 г., данная В. И. Лениным в статье «Английское рабочее движение в 1912 году», опубликованной в «Правде» 1 января 1913 г.

В короткой заметке об очередном съезде английской Рабочей партии, состоявшемся в конце января 1913 г., Ленин приводит некоторые из обсуждавшихся на нем вопросов, чтобы показать, что и в этой организации, представляющей собой «компромисс между социалистической партией и несоциалистическими профессиональными союзами», происходит «поворот этих союзов к социализму», что «вызывает к жизни массу промежуточных, запутанных положений»⁹. Одним из примеров может служить принятие вопреки протестам Вилля Торна, члена парламента и члена СДФ (кстати, в прошлом ученика Элеоноры Маркс), резолюции, обязывающей 13 социалистов — членов парламента подчиниться решениям 27 несоциалистов — членов парламента¹⁰. (В противном случае 13 социалистов были бы исключены из парламентской рабочей партии!)

О тех же самых уроках — крайнем оппортунизме парламентской рабочей фракции и растущем протесте против него даже среди «социалистических оппортунистов» в НРП — Ленин говорит и в заметке «В Англии (Печальные результаты оппортунизма)», опубликованной в «Правде» 12 апреля 1913 г. Социалистические члены парламента внесли предложение сократить смету морского министерства. 15 депутатов от «Рабочей партии» проголосовали за сокращение, 21 — отсутствовали, а 4 проголосовали за правительство, т. е. против сокращения. «Вот — наглядный пример измены социализму, измены рабочему делу...»¹¹,— указывал Ленин, предупреждая русских рабочих о гибельности оппортунизма и либеральной рабочей политики, проповедуемых меньшевиками.

Вскоре после этого (в мае 1913 г.) Ленин смог познакомить читателей «Правды» со значительным успехом социал-демократии в Великобритании. Этот успех был достигнут на съезде Британской социалистической партии в Блэкпуле 10—12 мая 1913 г. (партия была создана в 1911 г. в результате объединения Социал-демократической партии с несколькими более мелкими социалистическими группами) . Борьба интернационалистов против шовинистического требования «сильного флота», проводившегося старым руководством во главе с Гайндманом, о которой Ленин писал двумя годами раньше, наконец-то завершилась победой. Подавляющим большинством голосов (только 9 делегатов голосовали против) съезд принял резолюцию, обязывающую партию выполнять решения интернациональных социалистических конгрессов в Штутгарте (1907 г.) и Базеле (1912 г.) и бороться всеми силами «с ростом всех форм милитаризма» (т. е. расходов на флот, не только на армию). Более того, из старого руководства партии, состоявшего из 8 человек, были переизбраны только двое, причем Гайндман не был переизбран председателем партии.

Поражение Гайндмана, по словам Ленина, было большим плюсом для социализма в Великобритании¹². «Английские c.-д.,— писал Ленин,— потеряли бы право бороться с оппортунистами так называемой «Независимой (от социализма, но зависимой от либералов) рабочей партии», если бы они не восстали резко против националистских грехов своего правления»¹³. И Ленин добавил к этому слова, которые относились не только к Англии 1913 г. Они и сегодня не утратили своей силы и значения: «Социал-демократы не считают себя святыми; они знают, что пролетариат нередко заражается той или иной грязной болезнью от окружающей его буржуазии,— это неизбежно в грязном, омерзительном капиталистическом обществе. Но с.-д. умеют лечить свою партию прямой и безбоязненной критикой. И они вылечат ее наверняка и в Англии»¹⁴.

Примечания:

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 389—395.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 390.

³ Там же, стр. 392.

⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 122-123

⁵ Следует отметить, что в то время и в течение нескольких последующих лет «Рабочая партия» состояла не из индивидуальных членов, а лишь из парламентской группы; на местах имелись лишь «Комитеты рабочего представительства», создававшиеся местными отделениями НРП и тред-юнионами.

⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 123-124.

⁷ Там же, стр. 128,

⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 272.

⁹ Там же, стр. 357.

¹⁰ См. там же, стр. 358,

¹¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 64.

¹² См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 156.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же, стр. 156—157.

X. Рамсей Макдональд и Гарри Квелч

Почти сразу же Ленин получил возможность сопоставить политику социал-демократов в Великобритании с политикой их соперников — «Независимой рабочей партии» — в событии, имеющем, как он отмечал, «громадное принципиальное значение».

Речь шла о дополнительных парламентских выборах в Лестере, промышленном городе, имевшем в парламенте два места. По договоренности с либералами одно место занимал Рамсей Макдональд, а другое — либерал. По личным причинам последний сложил с себя мандат. Либералы выставили нового кандидата. Рабочая организация Лестера, руководимая местным отделением НРП, давно уже проявляла недовольство по поводу сговора с либералами и подавляющим большинством приняла решение выдвинуть кандидатом члена НРП. Однако Национальный комитет НРП (руководимый Макдональдом и Кейр Гарди) отказался одобрить выдвинутую рабочими кандидатуру. Тогда местное отделение Британской социалистической партии (БСП) при поддержке местного отделения НРП и совета тред-юнионов приняло решение выдвинуть кандидатом одного из самых известных социал-демократических пропагандистов — Эдуарда Гартли¹. Его поддержала также и левая в тот период рабочая ежедневная газета «Дейли геральд» и ее главный редактор Джордж Ленсбери. Однако члены парламента от НРП опубликовали в либеральной печати обращение ко всем членам своей партии с призывом голосовать за кандидата-либерала. Гартли потерпел поражение. В парламент прошел либерал.

Характерен комментарий, данный В. И. Лениным в связи с этим случаем в статье «Разоблачение английских оппортунистов» (16 июля 1913 г.): «Сознательные рабочие разных стран нередко «терпимо» относятся к английским независимцам. Это большая ошибка. Измена независимцев рабочему делу в Лестере не случайность, а результат всей оппортунистической политики «Независимой рабочей партии». Сочувствие всех действительных социал-демократов должно быть на стороне тех английских c.-д., которые решительно борются против либерального развращения рабочих «Независимой» рабочей партией в Англии»².

В тот период не было недостатка в событиях, подтверждающих правильность призыва Ленина. Наиболее яркими из них была великая забастовка транспортников в Дублине и жестокие расправы полиции с дублинскими рабочими, причем таких масштабов, каких не знали Британские острова на протяжении последних 75 лет, и, как следствие этого, призыв Конгресса тред-юнионов в сентябре 1913 г. в Манчестере к всеобщей забастовке протеста — хотя в конечном итоге было решено всего лишь направить в Дублин делегацию и «корабль с продовольствием». По поводу этих событий Ленин выступил в сентябре 1913 г. в «Правде» с двумя статьями.

В том же месяце Ленин получил возможность подкрепить свою оценку роли британских социал-демократов в статье по поводу смерти одного из рабочих ветеранов, Гарри Квелча.

В 1902—1903 гг. Квелч оказал большую помощь русским социал-демократам, организовав печатание газеты «Искра» в типографии «Двадцатый век» на Кларкенвелл Грин, где печатались газета его партии «Джастис», ежемесячник «Социал-демократ» и ежегодник «Сошиалист аннюэл»³. На V (Лондонском) съезде РСДРП в 1907 г. Квелч выступал с приветствием от Социал-демократической федерации. По предложению Ленина съезд при- пял ответную резолюцию, в которой выражалась благодарность британским с.-д. В статье «Гарри Квелч» после краткого описания его жизни и деятельности Ленин остановился па переменах, происходящих в Великобритании и ведущих к возрождению там социализма, который «растет неудержимо вопреки отчаянному оппортунизму английской около-социалистической интеллигенции»⁴.

«Квелч был в первых рядах тех,— продолжал В. И. Ленин,— кто боролся стойко и убежденно против оппортунизма и либеральной рабочей политики в английском рабочем движении. Правда, оторванность от масс налагала иногда на английских социал-демократов некоторый сектантский характер. Вождь и основатель социал-демократии Англии, Гайндман, докатился даже до шовинизма. Но с.-д. партия дала ему отпор, и во всей Англии только британские социал-демократы вели в течение десятилетий систематическую пропаганду и агитацию в марксистском духе. Это — величайшая историческая заслуга Квелча и его товарищей. Плоды деятельности марксиста Квелча скажутся с полной силой в ближайшие годы английского рабочего движения»⁵.

Этот вывод оказался пророческим. Именно британские социал-демократы спустя три года (во время первой мировой войны), изгнав из своих рядов шовинистов, сыграли решающую роль в выработке революционной интернационалистской альтернативы как социал-патриотизму официального руководства Рабочей (лейбористской) партии и большинства тред-юнионов, так и полурелигиозному пацифизму большинства противников войны из Независимой рабочей партии. Именно социал-демократы в 1919—1921 гг. взяли на себя инициативу борьбы за создание коммунистической партии на основе всех интернационалистических и революционных рабочих групп, существовавших в то время на Британских островах.

Из других откликов на проблемы Великобритании, которые мы находим у Ленина за оставшиеся месяцы до начала первой мировой войны, одна имеет особенно важное значение — его комментарий в связи с конституционным кризисом в Англии. (Статья под этим заголовком была опубликована 10 апреля 1914 г. в газете «Путь правды».)

Несколько раньше из демагогических обещаний «радикала» Ллойд Джорджа и либерального британского правительства Ленин сделал вывод, что «реформизм английской буржуазии яснее ясного указывает на рост глубокого революционного движения в рабочем классе Англии»⁶. («Либералы и земельный вопрос в Англии», октябрь 1913 г.). Теперь же пустота и лицемерие этой демагогии были полностью раскрыты, причем со всей очевидностью «вежливым» бунтом офицеров- аристократов британских войск, расквартированных в Ирландии. Парламент проголосовал за самоуправление Ирландии. Ирландские консерваторы в Ольстере (являющиеся влиятельной частью английских консерваторов и контролирующие важные отрасли тяжелой промышленности и льняную промышленность северной части Ирландии), в течение многих месяцев вооружали и подготавливали крупную армию на случай восстания, если решение парламента будет твердо проводиться в жизнь. Либеральное правительство в Лондоне стало готовить против них военную акцию, но неожиданно несколько сот британских офицеров (при моральной поддержке короля и придворных кругов) выступили с угрозой, что они откажутся от офицерских званий, если будет предпринята готовящаяся акция. Поколебавшись, правительство капитулировало. Введение в действие закона о самоуправлении было отложено. А когда вскоре после этого началась война в Европе, закон не только не вступил в силу, но ирландскому народу пришлось вести длительную и кровопролитную войну (1916 и 1919—1921 гг.) против Англии, чтобы завоевать относительную независимость для 3/4 своей страны — без Ольстера!

То, что писал по этому поводу В. И. Ленин, сохраняет ценность сегодня и даже в будущем, причем не только для либералов за пределами Англии:

«Сколько книг написано, особенно немецкими и русскими либералами, для восхваления законности и социального мира в Англии! Известно ведь что историческое призвание немецких и русских либералов — холопски преклоняться перед тем, что дала в Англии и Франции классовая борьба, и провозглашать результаты этой борьбы «истинами науки», стоящей «выше классов». В действительности же «законность и социальный мир» Англии были только кратковременным результатом спячки английского пролетариата, примерно с 1850-х годов до 1900-х,

Пришла к концу монополия Англии. Обострилась мировая конкуренция. Наступила дороговизна жизни. Союзы крупных капиталистов раздавили мелких и средних хозяйчиков и всей тяжестью обрушились на рабочих. Проснулся снова и снова, после эпохи конца XVIII века, после чартизма 1830-х и 1840-х годов, английский пролетариат.

Конституционный кризис 1914 года составит один из важных этапов в истории этого пробуждения»⁷.

Ленинские слова оказались пророческими. Саморазоблачение «радикалов» в 1914 г. было основной причиной того, что британские рабочие к концу первой мировой войны отвернулись от либералов.

Примечания:

¹ Вышедшие из-под пера Э. Гартли «Беседы в поезде», в которых пропаганда социалистических идей излагалась в форме бесед с политическими противниками во время поездок по железной дороге, пользовались огромной популярностью у читателей социал-демократического еженедельника «Джастис», в котором они регулярно печатались. Много полезного и поучительного извлек из этих «Бесед» в молодости и автор этой брошюры.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 345.

³ В этом здании в настоящее время помещается Мемориальная библиотека памяти К. Маркса. Комната, в которой работал Ленин,— кабинет Квелча — открыта для посетителей.

⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 440.

⁵ Там же.

⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 72.

⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25. стр. 76.

XI. Первая мировая война: 1914-1916 гг.

Начало мировой войны стало для Ленина решающим этапом в борьбе социализма против оппортунизма, марксизма против ревизионизма, в революционной интернационалистской борьбе рабочего класса против предательства социал-шовинистов, которые помогали империалистам посылать на бойню миллионы рабочих. В своих беспощадных разоблачениях предательства социализма шовинистами и колебаний тех, кто стремился примирить оппортунизм и интернационализм, Ленин широко использовал примеры из британского рабочего движения. И если трудности связи, вызванные географическими и политическими причинами, не дали Ленину возможности до 1917 г. довести свои взгляды прямо до британского пролетариата и его социалистического авангарда, то он использовал каждую кроху информации, поступавшей из Великобритании, для усиления борьбы за создание нового Интернационала, голос которого позднее дойдет и до ее берегов.

Все основные факты, касающиеся специфических условий британского рабочего движения, а также особых проблем, стоявших перед социалистами Великобритании, т. е. все, что Ленин столь тщательно собирал и проанализировал для русского пролетариата, в значительной степени помогло последнему понять обстановку, сложившуюся в результате войны.

В своих произведениях, лекциях, подготовительных заметках и т. д. Ленин характеризует роль большинства лидеров Лейбористской партии, тред-юнионов, Фабианского общества и, в первые два года войны, лидеров Британской социалистической партии, находившихся под влиянием Гайндмана, в тех же убийственных выражениях, как и роль большинства немецких и французских социалистов. Органическая связь между их реформизмом в предыдущие годы и их предательством в 1914 г. подчеркивается Лениным вновь и вновь. Ни в коем случае не следует забывать, что раскрытие и объяснение этой связи (во всех странах) было в то время абсолютно новым. Это явилось крупным вкладом Ленина в разработку интернациональной теории и практики борьбы против войны. Можно привести здесь несколько типичных примеров.

Группа Гайндмана «вполне скатилась к шовинизму, как и большинство полулиберальных вождей тред-юнионов»¹, писал Ленин в статье «Положение и задачи социалистического Интернационала» (1 ноября 1914 г.). Фабианское общество также поддерживало войну. В Фабианском обществе, по словам Ленина, мы имеем, несомненно, «самое законченное выражение оппортунизма и либеральной рабочей политики», и ни один сколько-нибудь ответственный влиятельный вожак II Интернационала не пытался никогда усомниться в блестящей характеристике этого общества Энгельсом как «шайки буржуазных проходимцев, желающих развратить рабочих, желающих влиять на них в контрреволюционном смысле»² («Английский пацифизм и английская нелюбовь к теории», июнь 1915 г.). Лейбористская партия и фабианцы были выделены Лениным для иллюстрации того, что и в Англии «политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов, отказ от диктатуры пролетариата, отказ от революционных действий, безоговорочное признание буржуазной законности, недоверие к пролетариату, доверие к буржуазии. Социал-шовинизм — прямое продолжение и завершение английской либеральной рабочей политики, мильеранизма и бернштейнианства»³ («Оппортунизм и крах II Интернационала», январь 1916 г.).

Много позже, в июле 1919 г., Ленин писал о традиционном выражении в среде английских социалистов — «фабианском империализме». Это, по словам Ленина, было то же самое, что и «социал-империализм»: «...социализм на словах, империализм на деле, перерастание оппортунизма в империализм»⁴ («О задачах III Интернационала»).

В августе 1914 г. Независимая рабочая Партия, в рядах которой было сильное влияние пацифизма и квакерских традиций, тем Не менее осудила войну и вскрыла ее истоки в соперничестве капиталистических держав. Это отличалось в положительную сторону от довоенного отношения руководства Британской социалистической партии, что не преминул отметить Ленин. В реферате «Пролетариат и война» (октябрь 1914 г.), отметив, что сербы и русские исполнили свой долг социалистов, Ленин говорил: «...исполняет его Кейр Гарди, разоблачающий политику Эдуарда Грея»⁵. В уже цитировавшейся статье «Положение и задачи социалистического Интернационала» также подчеркивалось, что Макдональд и Кейр Гарди — «из оппортунистической «Независимой рабочей партии» — также выступают против шовинизма. Однако, предвидя, что такое положение вряд ли сохранится, Ленин добавляет, что «это — действительно исключение из правила»⁶. И неудивительно, что на межсоюзнической «социалистической» конференции в Лондоне в феврале 1915 г., на которой председательствовал Кейр Гарди, а Макдональд и Брус Глейзиер представляли НРП, была принята резолюция, отвергающая перспективу «победы немецкого империализма», но не победу империализма союзнических держав. Напротив, в резолюции утверждалось, что победа союзнических держав должна быть «победой народной свободы» и что участники конференции заявляют о своей «непреклонной решимости вести войну до победного конца». Как указывал Ленин в статье «По поводу Лондонской конференции» (март 1915 г.) «это политический результат привлечения и английских, и французских социалистов на сторону англо-французской буржуазии»⁷. На самом деле уже значительно раньше, 11 сентября 1914 г., Макдональд направил мэру г. Лестера печально знаменитое письмо, в котором выражал свою поддержку кампании вербовки добровольцев в армию по той причине, что «победа должна быть за нами». В июле 1915 г. Ленин писал, что «англичане из «Независимой рабочей партии», конечно, горой будут стоять за такую (каутскианскую.— Прим. ред.) амнистию социал-шовинизму, прикрытую рядом поклонов влево»⁸ («О положении дел в российской социал-демократии»).

Было ясно, что основной оппортунизм Независимой рабочей партии взял верх над тем, что Ленин характеризовал как «исключение из правил», т. е. над ее отношением к войне в начальный период. В следующем месяце в статье «Социализм и война» Ленин говорит о НРП и других колеблющихся элементах в социалистическом движении как о возможных «попутчиках», сближение с которыми необходимо для борьбы против социал-шовинистов. Ленин, однако, указывает, что при восстановлении Интернационала эти элементы пойдут против революционных марксистов. «Мы выражаем свое величайшее уважение I.L.P.⁹,— писал Ленин,— за мужественную борьбу против английского правительства во время войны. Но мы знаем, что эта партия не стояла и не стоит на почве марксизма»¹⁰.

Внимание Ленина с первых же дней мировой войны, как известно было приковано в первую очередь к необходимости четкого и недвусмысленного размежевания между интернационалистами (прежде всего в социал-демократических партиях) и социал-шовинистами. Он не пропускал без внимания ни одного случая, даже мелкого, такого размежевания. И это, вполне естественно, имело огромное значение для русского пролетариата и его большевистского авангарда, поскольку с самого начала большевики и передовые пролетарии не скрывали своей революционной оппозиции войне; и им было важно знать, что они не одиноки. Однако собирание информации о появлении такой оппозиции в других странах имело и большое всеобщее значение, так как это было важнейшей предпосылкой для первых шагов к восстановлению Интернационала, очищенного от скверны оппортунизма и шовинизма. Само собой разумеется, что задача по сбору такой информации очень осложнялась из-за жесткой военной цензуры.

Что касается Великобритании, то еще в статье «Война и российская социал-демократия» (1 ноября 1914 г.) Ленин отмечал, что в Англии, как и во Франции, раздаются «голоса социалистов против шовинизма большинства с.-д. партий...»¹¹ В статье «Положение и задачи социалистического Интернационала» В. И. Ленин писал о том, что «некоторые революционные социал-демократы, дав но боровшиеся с Гайндманом, вышли теперь из рядов «Британской социалистической партии»»¹² (намек на Ф. А. Ротштейна, который являясь иностранцем, не мог выступать от крыто против войны под угрозой немедленного тюремного заключения). Надо сказать что вскоре после начала войны в газет «Джастис» стали появляться письма таки английских социал-демократов, как Гappи Инкпин (брат Альберта Инкпина, заместителя секретаря БСП), Джозеф Файнберг (член Исполкома БСП), Е. С. Фэрчайлд (также член Исполкома), и других с критикой политики большинства. Затем (в феврале 1915 г.) прошли окружные конференции БСП, на рассмотрение которых вносились одни и те же проекты резолюций с критикой позиции руководства. Одна из внесенных резолюций, с выражением доверия шовинистическому Исполкому, была провалена 78 голосами против 70. Другая, осуждающая участие руководства БСП в кампании по вербовке добровольцев в армию (Англия все еще не имела воинской повинности), была принята 59 голосами против 56. Однако резолюция, требовавшая дезавуировать провоенное заявление лидеров партии в сентябре 1914 г., не была принята (57 голосов против 67), а резолюция, осуждающая войну с революционных, интернационалистских позиций, не была принята с еще большей разницей голосов (66 против 82). Таким образом, шовинистическое влияние было все еще сильным, и это понятно, если принять во внимание огромный поток «патриотической» пропаганды, затопившей страну, но оно явно шло на убыль. Ленин отмечал эти разногласия в БСП (3/7 за интернационалистскую позицию во время упоминавшегося выше голосования) для иллюстрации размежевания во всех странах на шовинистов и интернационалистов, что соответствовало довоенному разделу на оппортунистическое и революционное крыло. В декабре 1915 г., получив известие о Циммервальдской конференции, Исполком принял решение 5 голосами против 4 провести референдум в местных партийных организациях по вопросу о вступлении в Интернациональную социалистическую комиссию. 80% членов местных отделений партии высказались за вступление.

Более того, в феврале 1916 г. Ленин смог уже написать Г. И. Сафарову («О задачах оппозиции во Франции»): «В Англии даже такая умеренная газета, как «Labour Leader», печатает письма Russel Williams’a о необходимости раскола с «вождями» рабочих синдикатов и с «Рабочей партией» (Labour Party), «продавшей» интересы рабочего класса. И ряд членов «Независимой рабочей партии» (Independent Labour Party) печатно заявляет о своем сочувствии Russel Williams’y»¹³.

Примечания:

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 37.

² Там же, стр. 267.

³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 120.

⁴ В. 17. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 98.

⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 32. Сэр Э. Грей — министр иностранных дел Великобритании в 1905—1916 гг.

⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 37.

⁷ Там же, стр. 177.

⁸ В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 26, стр. 296.

⁹ I.L.P.—Независимая рабочая партия.— Ред.

¹⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 340.

¹¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 19.

¹² Там же, стр. 37.

¹³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 236. Россель Вилльямс — член НРП, в годы первой мировой войны занимал антимилитаристские позиции.— Ред.