Июльский кризис 1917 года - Глава III ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ В МОСКВЕ И НА МЕСТАХ

 

Глава III

ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ В МОСКВЕ И НА МЕСТАХ

Вооруженная демонстрация петроградских рабочих и солдат была самым мощным, но не единственным выступлением масс в ходе июльского кризиса. Известия о событиях в столице распространились по городам страны и на фронте в течение 1—4 дней, вызвав многочисленные отклики.

Характер и размах откликов на события в Петрограде зависел не только от общей обстановки в стране, но и от местных особенностей положения в том или ином районе. Поэтому ход июльских событий на местах целесообразно рассмотреть отдельно по районам.

С этой целью можно выделить следующие большие районы: Центрально-промышленный, Центрально-черноземный, Среднее и Нижнее Поволжье, Юг России, Украина, Белоруссия и губернии Северо-Запада России, Прибалтика, Урал, Сибирь и Дальний Восток, Закавказье, Средняя Азия. Кроме того, предметом особого изучения должны быть июльские события в Москве и на фронте.

МОСКВА

События в Москве имели большое значение для развития кризиса на местах, особенно в центральных районах России. Первые сведения о событиях в Петрограде московские правительственные учреждения получили вечером 3 июля. Сведения были отрывочными, так как вследствие забастовки петроградских почтово-телеграфных служащих нормальная связь со столицей нарушилась. На вызовы по прямому проводу Временное правительство долго не отвечало¹. В страхе перед возможным выступлением московских рабочих и солдат местные власти распорядились о приведении в боевую готовность некоторых воинских частей и городской милиции, приняли меры к усилению охраны комиссариатов, складов оружия². Днем 3 июля члены Московского комитета РСДРП (б) и представители районных организаций слушали доклад члена ЦК РСДРП (б) В. П. Ногина, который сообщил, что ЦК партии большевиков не намечает каких-либо демонстраций и призывает к дисциплине и выдержке³. Поэтому известие о выступлении петроградских рабочих и солдат, полученное Московским комитетом утром 4 июля, явилось для него неожиданностью. Попытки связаться с ЦК РСДРП (б) по телефону окончились неудачен⁴. Московский комитет в экстренном порядке созвал совещание активных работников городской организации, но неясность обстановки помешала принять решение о форме и сроке выступления московских рабочих и солдат⁵. После этого совещания МК РСДРП (б) призвал рабочих «зорко следить за событиями в Петербурге и быть готовыми всем выступить в нужный момент по призыву Московского Комитета»⁶.

Несколько позднее состоялось еще одно заседание МК РСДРП (б), на котором присутствовали члены Московского областного бюро ЦК РСДРП (б), Московского окружного комитета РСДРП (б) и представители районных организаций большевиков. Точных сведений о характере событий в Петрограде у московских большевиков все еще не было и на заседании развернулись бурные прения. Отдельные работники областного бюро (А. С. Бубнов, Г. И. Ломов, И. Н. Стуков) предлагали в ходе выступления занять почту, телеграф, телефонную станцию, редакцию крупнейшей буржуазной газеты «Русское слово» и другие учреждения, что означало бы организацию вооруженного восстания. Но большинство присутствовавших на заседании, ссылаясь на отсутствие боевого настроения в широкой массе рабочих и солдат Москвы, отклонило эти предложения⁷.

В 2 часа дня заседание Московского комитета большевиков приняло решение назначить на 8 часов вечера 4 июля мирную вооруженную демонстрацию рабочих и солдат под лозунгом «Вся власть Советам!»⁸. Демонстрация должна была завершиться митингом на Скобелевской площади у здания Московского Совета. На заседании МК были выделены ораторы для выступления на митинге и назначены ответственные за организацию колонн демонстрантов, после чего руководящие работники организации разошлись по районам, казармам и заводам⁹.

Около 5 часов дня открылось объединенное заседание московских Советов рабочих и солдатских депутатов. Настроение меньшевиков и эсеров было подавленным¹⁰. Председатель Совета рабочих депутатов меньшевик Л. М. Хинчук, выступивший на заседании первым, сообщил, что днем черносотенная толпа намеревалась разгромить редакцию газеты «Социал-демократ» и есть основания опасаться за безопасность помещения Советов¹¹. Из последующих выступлений представителей меньшевиков и эсеров выяснилось, что они расценивают эти факты как основание для запрещения намеченной большевиками мирной демонстрации рабочих и солдат.

Московские меньшевики и эсеры вслед за своими столичными лидерами клеветнически называли демонстрацию рабочих и солдат Петрограда «контрреволюционным выступлением», уверяя, что в такое же «контрреволюционное выступление» обратится и демонстрация рабочих и солдат Москвы. С точки зрения соглашателей народные массы были неспособны к сознательным и организованным политическим выступлениям, и поэтому черносотенцам якобы ничего не стоило перетянуть демонстрирующих рабочих и солдат на свою сторону. Угрожая применить к большевикам «всю силу морального воздействия», меньшевики и эсеры требовали отменить назначенную демонстрацию¹².

Большевистская фракция московских Советов дала достойный отпор клевете и угрозам пособников контрреволюции. Большевики заявили, что целью демонстрации является поддержка революционных рабочих и солдат Петрограда в их борьбе за переход всей власти к Советам, что никакие провокации черносотенцев не могут остановить революционную борьбу масс.

После острых прений объединенное заседание московских Советов рабочих и солдатских депутатов 442 голосами против 242 при 6 воздержавшихся решило «впредь до особого постановления запретить в гор. Москве всякого рода выступления как в виде манифестаций, так и в виде уличных митингов»¹³. Протестуя против этой попытки лишить авангард революционного пролетариата свободы политической борьбы, большевистская фракция покинула зал заседаний, сделав следующее заявление: «Фракция большевиков отмечает, что при всяком обострении политической жизни она встречает со стороны большинства Совета рабочих и солдатских депутатов препятствия к тому, чтобы принять участие в текущей политической жизни. Мы выражаем протест, в знак которого покидаем собрание»¹⁴.

Еще более напряженная борьба между большевиками и соглашателями развернулась на заводах и в казармах. Меньшевики и эсеры направили туда своих лучших ораторов, которые не пренебрегали никакими приемами, чтобы опорочить намерения большевиков и сорвать демонстрацию. Рабочим и работницам Трехгорной мануфактуры эсеры дали такое «объяснение» петроградских событий: «украинцам дали автономию, и на почве этого и разыгрались все кровавые события»¹⁵. В казармах на Ходынке меньшевики и эсеры запугивали солдат утверждением, что демонстрация будет расстреляна¹⁶.

В городе на улицах, ведущих к Скобелевской площади, а кое-где и при выходах из заводов и казарм, скапливались толпы озлобленных буржуазных элементов и обывателей. Озлоблению обывателя способствовали темные слухи об «измене» в Петрограде и на фронте. Городские власти старательно подогревали погромные настроения, организовав в этот день обыски в помещениях большевистских организаций Городского района Москвы с целью конфискации оружия¹⁷.

Агитационную работу большевиков по подготовке демонстрации затрудняли недостаток времени и неполнота сведений о событиях в Петрограде¹⁸. В связи с этим отдельные члены МК РСДРП (б) во второй половине дня 4 июля высказались за отсрочку демонстрации¹⁹. Но рабочие и солдаты Петрограда нуждались в немедленной поддержке, подготовка демонстрации на заводах уже началась, и поэтому подавляющее большинство работников московских организаций большевиков сочло недопустимым проявить какие-либо колебания в осуществлении принятого решения.

В ряд городов Центрально-промышленного и Центрально-черноземного районов (Иваново-Вознесенск, Владимир, Ковров, Кострому, Ярославль, Брянск и др.)²⁰  Московское областное бюро РСДРП (б) отправило телеграммы, призывая местных большевиков организовать демонстрации и забастовки в поддержку рабочих и солдат Петрограда²¹. Представитель областного бюро И. В. Косиор вечером 4 июля выехал в Нижний Новгород²², где в связи со стихийными народными выступлениями и прибытием карательного отряда сложилась крайне напряженная обстановка.

Большое значение для успеха борьбы могла сыграть давно назревшая всеобщая забастовка рабочих-металлистов Москвы и Московской губернии. Под руководством большевиков правление профсоюза металлистов приступило к спешной подготовке всеобщей политической стачки, опубликовав следующее постановление: «Центральное правление и конфликтная комиссия союза металлистов ввиду совершающихся событий в Петрограде, в связи с уходом министров-кадетов, щризнает, что настал момент перехода всей власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и призывает всех товарищей металлистов встать дружно на поддержку этого требования под знамена тех политических партий, которые выставят этот лозунг. Настоящее свое постановление довести до сведения Советов»²³.

Энергичная агитационная работа большевиков, непосредственное участие в которой приняли В. Н. Подбельский, А. С. Бубнов, Е. М. Ярославский, М. С. Ольминский, встретила сочувственный отклик у рабочих заводов Бромлея, Михельсона, Тильманса, АМО, телефонного завода, фабрики Горелина и др. Общее собрание рабочих фабрики Трындина выразило решительный протест против запрещения демонстрации и митингов объединенным заседанием московских Советов и постановило поддержать требования петроградского пролетариата, выйдя на демонстрацию под лозунгами: «Долой 10 министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!»²⁴. Вопреки яростному сопротивлению меньшевиков и эсеров, такие резолюции были приняты на митингах рабочих некоторых других заводов и фабрик Москвы.

Как выяснилось на расширенном заседании МК РСДРП (б) 5 июля, далеко не всех рабочих удалось оповестить о намеченной демонстрации. Об этом говорили представители Басманского, Замоскворецкого, Хамовнического, Сокольнического районов и Даниловского подрайона²⁵. Кроме того, необходимо иметь в виду следующее: несмотря на широкую поддержку лозунга «Вся власть Советам!», такого мощного стихийного подъема, как среди рабочих и солдат Петрограда, в Москве не было. Поэтому на митингах во многих случаях только наиболее активная и сознательная часть рабочих того или иного завода выражала готовность принять участие в демонстрации, запрещенной постановлением Советов рабочих и солдатских депутатов.

Большевистским агитаторам пришлось преодолевать серьезные трудности во время работы в казармах. Е. М. Ярославский, которому было поручено призвать на демонстрацию солдат Ходынского лагеря, где размещалась большая часть московского гарнизона, вспоминал: «Митинги, устраиваемые большевиками, показали, что довольно значительная солдатская масса идет за нами. Но не было еще за нами целых воинских частей. Приходилось вырывать из каждой отдельной части, из каждой роты десятки солдат. Остальные либо колебались, либо относились с недоверием к демонстрации»²⁶. Более активное настроение было в мастерских тяжелой осадной артиллерии и у солдат 84-го полка. В то же время митинг солдат 85-го полка принял решение о выступлении на демонстрацию только по призыву Советов рабочих и солдатских депутатов²⁷.

Вечером 4 июля в 13 районах Москвы, по определению одного из работников Московской организации большевиков Я. Пече, на улицы вышло 50—60 тыс. человек²⁸. По своему составу демонстрация была рабочей, так как от солдат в ней приняло участие не больше 1.5 тыс. человек, в том числе из Ходынского лагеря около 800 человек²⁹ и из мастерских тяжелой осадной артиллерии около 500 человек³⁰. Демонстранты несли красные знамена и лозунги «Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!». Некоторые районные колонны шли в сопровождении Красной гвардии, но оружия как у рабочих, так и у солдат было немного.

Контрреволюционеры приложили все силы к тому, чтобы спровоцировать эксцессы, рассеять колонны демонстрантов, не допустив их на Скобелевскую площадь. Колонна солдат из Ходынского лагеря сразу же попала во враждебное окружение тысячных толп офицеров, юнкеров, чиновников и лавочников. Контрреволюционные толпы загораживали дорогу, улюлюкали, свистели, выкрикивали ругательства и, по словам Е. М. Ярославского, «буквально хватали нас за руки». Некоторые из солдат были выхвачены из колонны, избиты и арестованы. Так было на всем пути следования, в результате чего к Скобелевской площади сумели пробиться 300—400 солдат из 800³¹.

В такой же обстановке пришлось идти и районным колоннам рабочих. Толпы «патриотических манифестантов» устраивали рабочим и солдатам «кошачьи концерты»³². Не ограничиваясь этими «концертами», банды погромщиков врезались в колонны рабочих, рвали плакаты и знамена, пытались заставить демонстрантов повернуть обратно³³. На Остоженке, Воздвиженке, Лубянской, Театральной, Каланчевской площадях между демонстрантами и погромщиками произошли столкновения³⁴.

Вследствие выдержки, проявленной рабочими, до применения огнестрельного оружия дело не дошло, убитых и раненых не было³⁵. Но продвижение колонн к Скобелевской площади значительно замедлилось. Демонстранты Благуше-Лефортовского района были рассеяны на мелкие группы³⁶. Лишь половина рабочих Басманского района смогла прорваться через засады, устроенные контрреволюционными толпами³⁷. Некоторые участники демонстрации возвращались в свои районы, но многие продолжали идти вперед по намеченному маршруту колоннами или кружным путем группами и в одиночку.

На Скобелевскую площадь поредевшие колонны демонстрантов начали прибывать в десятом часу вечера. По воспоминаниям И. Я. Пятницкого, «демонстрация была не очень внушительная, но все же она не могла поместиться на площади — опоздавшие районы уже не могли войти, а вынуждены были стоять на Тверской улице, начиная с Охотного ряда»³⁸. На площади перед зданием Московских Советов состоялся большой митинг³⁹. Участники его дружно приветствовали выступления большевистских ораторов, призывавших поддержать борьбу петроградского пролетариата за переход всей власти к Советам. Контрреволюционная толпа, окружавшая демонстрантов, пыталась организовать обструкцию, в которой активно участвовали меньшевики и эсеры, в том числе эсеро-меньшевистские члены Советов⁴⁰. По все попытки сорвать митинг натолкнулись на решительный отпор со стороны рабочих и солдат.

Со Скобелевской площади часть демонстрантов направилась теми же маршрутами в свои районы, а остальные, возглавляемые колонной рабочих Замоскворецкого района, со знаменем Московского комитета РСДРП (б) пошли к Капцовскому училищу, где помещались руководящие органы московской организации большевиков⁴¹. Погромщики, поощряемые меньшевиками и эсерами, возобновили свои нападения на демонстрантов. Чтобы защитить знамя Московского комитета и пробиться к Капцовскому училищу, рабочим пришлось отпугивать наседавшую толпу револьверами. У Капцовского училища с речью к рабочим обратился В. Н. Подбельский, который призвал демонстрантов разойтись по своим районам⁴².

В ночь на 5 июля Областному бюро и Московскому комитету РСДРП (б) стало известно, что «движение в Питере идет на убыль и что предполагается созыв пленума ЦИКа в Москве»⁴³. Вопрос об итогах демонстрации и дальнейших задачах московских большевиков был обсужден 5 июля на расширенном заседании МК РСДРП (б). С докладом от Исполнительной комиссии комитета выступила Инесса Арманд. Исполнительная комиссия в связи с ожидаемым созывом в Москве пленума ЦИКа считала необходимым, чтобы московский пролетариат выступил инициатором новой всероссийской демонстрации в поддержку требований петроградских рабочих и солдат⁴⁴.

Участники заседания, среди которых было много представителей районных организаций РСДРП (б), одобрили предложение Исполнительной комиссии и выразили уверенность, что в новой демонстрации примет участие большинство московских рабочих. Выступавшие в прениях подчеркивали необходимость тщательной подготовки демонстрации путем дальнейшего усиления агитационно-разъяснительной работы в массах⁴⁵. На заседании был поставлен вопрос о более широком и оперативном освещении текущих событий в газете «Социал-демократ» и об издании специальной листовки для разоблачения контрреволюционной клеветы на большевиков⁴⁶. Многие участники заседания указывали на обязательность организации вооруженной охраны демонстрантов⁴⁷.

Вместе с тем продолжалась подготовка всеобщей стачки рабочих металлообрабатывающих заводов. Для решения вопросов, связанных с ее проведением, 6 июля было созвано общегородское делегатское собрание активных работников профсоюза металлистов. Созданный накануне стачечный комитет доложил делегатскому собранию, что к забастовке уже примкнуло больше половины рабочих-металлистов Москвы и ее окрестностей⁴⁸. Собрание одобрило инициативу революционных рабочих и со своей стороны объявило о начале всеобщей забастовки с 8 ч. 30 м. утра 6 июля⁴⁹. Формальным поводом для забастовки был конфликт с предпринимателями по вопросу о минимуме заработной платы, но по существу это было политическое выступление⁵⁰. К демонстрациям стачечный комитет не призывал, а вопрос о продолжительности забастовки предполагалось решить в ночь на 7 июля⁵¹.

Поздно вечером 6 июля делегатское собрание, отметив, что рабочие всех заводов дружно «встали на защиту своих интересов», и сообщив, что третейский суд приступил к решению вопроса о минимуме заработной платы, призвало рабочих прекратить всеобщую забастовку⁵². Решение прекратить забастовку, по-видимому, было обусловлено также получением сообщений о повторных указаниях ЦК и ПК РСДРП (б) прекратить забастовки в Петрограде.

Демонстрация 4 июля и забастовка металлистов 5—6 июля стали одной из ярких страниц в истории революционной борьбы московских рабочих в 1917 г. Для июльских событий в Москве, так же как и для событий в Петрограде, были характерны резкое и четкое размежевание классовых сил, столкновение противоправительственных демонстраций революционных масс, требовавших перехода всей власти к Советам, с манифестациями контрреволюционных сил, отстаивавших всевластие буржуазного Временного правительства. Как в Петрограде, так и в Москве революционные демонстрации прошли под безраздельным руководством большевиков, которые придали выступлениям масс высокую политическую сознательность и организованность.

Но июльские события в Москве имели и существенные особенности. Выступление московских рабочих началось не стихийно, как это было в Петрограде, а по призыву большевиков. В Москве взрыв возмущения масс контрреволюционной политикой Временного правительства не достиг такой силы и не охватил столь широкие слои рабочих и солдат, как в Петрограде. В демонстрации и забастовке приняли участие те рабочие, которые еще до июльских событий шли за большевиками (в основном это были рабочие-металлисты), а участие солдат было совсем незначительным. Поэтому соотношение сил на улицах Москвы для революционных демонстрантов было менее благоприятным, чем в Петрограде.

Все это подтверждало правильность тактики ЦК партии большевиков в июльские дни. Рабочие Москвы и особенно солдаты московского гарнизона в то время были не готовы поддержать вооруженное восстание, если бы оно началось в Петрограде. Но борьба московских рабочих в июльские дни явилась большой помощью силам революции в Петрограде, она активизировала рабочие и солдатские массы ряда других городов.

 

ЦЕНТРАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН

В Промышленном центре имелись благоприятные возможности для организации активных выступлений масс под лозунгом «Вся власть Советам!». Эти возможности были обусловлены наличием крупных отрядов рабочего класса, втянутых накануне июля в острый конфликт с буржуазией, широкой сетью большевистских организаций с единым местным центром — Московским областным бюро, значительным влиянии большевиков на ряд гарнизонов.

Большевистские организации многих городов Центрально-промышленного района узнали о демонстрации петроградских рабочих и солдат вечером 4 июля. Первоначальным источником информации, как правило, были телеграммы Московского областного бюро ЦК РСДРП (б), аналогичные по своему содержанию телеграмме, отправленной в Иваново-Вознесенск. В тот же вечер в губернские и уездные центры были отправлены телеграммы и телефонограммы Областного бюро и Исполнительного бюро Президиума Советов, в которых сообщалось о запрещении всех уличных демонстраций и митингов.⁵³

Местным большевистским организациям, находившимся в неодинаковых условиях и располагавшим на первых порах крайне скудной информацией о событиях в Петрограде, пришлось решать весьма сложные задачи, которые требовали большого мужества, оперативности и инициативы. С точки зрения соотношения сил революции и контрреволюции в наиболее благоприятных условиях в то время были иваново-вознесенские большевики.

 

Демонстрация иваново-вознесенских рабочих и солдат

Демонстрация иваново-вознесенских рабочих и солдат 6 июля была наиболее организованным и сознательным выступлением масс в провинции во время июльского кризиса 1917 г. Это выступление было непосредственным откликом на вооруженную демонстрацию петроградских рабочих и солдат 3—4 июля, а также на демонстрацию московского пролетариата. На ходе июльских событий в Иваново-Вознесенске отчетливо отразились такие очень важные особенности местной обстановки, как руководящая роль большевиков в Совете рабочих и солдатских депутатов, сравнительно небольшое влияние меньшевиков и эсеров на рабочие массы.

Первая весть о событиях в Петрограде дошла до Ивапово-Вознесенка в сильно извращенном виде. Служащие Городской управы, ссылаясь на телефонный разговор с Москвой, в первой половине дня 4 июля распространили среди представителей местных властей слух о свержении Временного правительства. Большевистский Исполнительный комитет Иваново-Вознесенского Совета рабочих и солдатских депутатов решил проверить достоверность этого слуха, который мог оказаться провокационным. Но попытки связаться по телефону с редакцией «Социал-демократа» и Областным бюро Совета рабочих депутатов окончились безуспешно⁵⁴.

Телеграмма Московского областного бюро РСДРП (б) о необходимости оказать немедленную поддержку петроградским рабочим и солдатам путем организации забастовок и демонстраций под лозунгом «Вся власть Советам!» была получена иваново-вознесенскими большевиками в 21 час 4 июля⁵⁵. Уже через час состоялось заседание городского комитета РСДРП (б), который по предложению председателя комитета С. И. Балашева постановил немедленно начать подготовку демонстрации рабочих и солдат⁵⁶. Несколько позднее это постановление одобрило объединенное совещание Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов, Центрального бюро фабзавкомов и городского комитета РСДРП (б). Ввиду исключительной важности вопроса на утро 5 июля было назначено экстренное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов⁵⁷.

В адрес Московского областного бюро большевиков городской комитет РСДРП (б) отправил срочную телеграмму следующего содержания: «Телеграмму получили. Срочно уведомили Кинешму, Шую, Тейково, Ковров. Сообщайте подробности. Ждем инструкций. Комитет»⁵⁸.

В ночь на 5 июля подозрительная активность была проявлена местными эсерами. Для обсуждения известий из Петрограда и мер по борьбе с большевиками состоялось экстренное собрание членов эсеровской партии. Председатель Комитета общественных организаций (он же председатель комитета 199-го пехотного полка) эсер И. Майоров вел секретные переговоры со штабом полка и пытался саботировать указание Исполкома Совета о срочном созыве полкового комитета⁵⁹.

О замыслах эсеров дает представление разговор председателя Совета рабочих и солдатских депутатов А. С. Киселева с одним из местных эсеровских лидеров И. Саловым, который явился ночью в помещение Совета осведомиться о содержании телеграммы Московского областного бюро РСДРП (б). Получив соответствующие разъяснения, Салов заявил: «Совет не имеет основания и права устраивать демонстрации, и мы в нужный момент не остановимся перед расстрелом»⁶⁰. Зарвавшемуся эсеру был дан должный отпор, но большевики не могли не учесть это провокационное заявление при подготовке демонстрации.

Для предотвращения передачи и распространения провокационных распоряжений и сообщений городской комитет РСДРП (б) и Исполком Совета около 2 часов ночи приняли решение установить контроль над телефонной и телеграфной связью⁶¹. Представители Совета, явившись в помещение телеграфа, телефона и почты в сопровождении начальника городской милиции большевика В. С. Бубнова, осуществили эффективный контроль над работой этих учреждений⁶².

Одновременно Исполком Совета распорядился усилить охрану отделения государственного банка, а утром 5 июля направил своего представителя в редакцию газеты «Иваново-Вознесенск» (орган Комитета общественных организаций) для проверки подлинности публикуемых телеграмм о событиях в Петрограде⁶³.

На экстренном заседании Совета рабочих и солдатских депутатов совместно с фабрично-заводскими комитетами был оглашен доклад Исполкома Совета о событиях в Петрограде⁶⁴. Доклад содержал призыв поддерживать петроградских рабочих и солдат в их борьбе за переход всей власти к Советам.

Присутствовавшие на заседании эсеры и меньшевики ожесточенно противились принятию решения о проведении демонстрации и об одобрении действий Исполкома Совета. Салов с плохо скрытой угрозой спросил у собравшихся: «Хватит ли сил у рабочих для будущего управления?»⁶⁵. Один из членов Совета выступил с отповедью эсерам и меньшевикам, заявив, что «сил у рабочих хватит»⁶⁶. Председатель городского комитета РСДРП (б) С. И. Балашов внес на обсуждение Совета проект резолюции по текущему моменту⁶⁷. В резолюции отмечалась неспособность буржуазного Временного правительства решить стоящие перед страной задачи, выражался протест против соглашательской политики меньшевиков и эсеров и указывалось, что Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов вместе с революционными войсками и рабочими Петрограда и другими присоединяет свой голос к лозунгу «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» и готов демонстрацией поддерживать требование перехода власти к Советам⁶⁸.

Поняв, что попытка помешать принятию решения о проведении демонстрации провалилась, эсеры покинули зал заседания Совета. Резолюция большевиков была принята 102 голосами против 10 при одном воздержавшемся⁶⁹.

После решения Совета рабочих и солдатских депутатов иваново-вознесенские соглашатели не могли рассчитывать на успех своей дезорганизаторской агитации среди рабочих, где влияние большевиков было особенно прочным. Основные свои усилия эсеры (меньшевики в местном соглашательском блоке самостоятельной роли не играли) сосредоточили на попытке не допустить участия в демонстрации солдат.

199-й пехотный полк, составлявший иваново-вознесенский гарнизон, после отправки в конце июня на фронт 7 маршевых рот насчитывал 2670 солдат⁷⁰. Это было очень немного по сравнению с гарнизонами ряда других городов, но достижение прочного единства рабочих и солдат имело громадное морально-политическое значение, не говоря уже о том, что участие в демонстрации вооруженных солдат исключало возможность каких-либо провокаций со стороны местных контрреволюционеров.

Протест солдат 199-го полка против июньского наступления на фронте выразился в форме отказа подчиняться приказу военного министра Керенского о запрещении отпусков. В первых числах июля солдаты несколько раз собирались на митинги, посвященные обсуждению вопроса об отпусках. Эсеры и меньшевики относились к проведению таких митингов резко отрицательно, но, когда стал вопрос о выступлении масс под лозунгом «Вся власть Советам!», для соглашателей было выгодней, чтобы частный вопрос об отпусках отвлек солдат от борьбы за решение коренного вопроса революции — вопроса о власти. Утром 5 июля часть солдат 199-го полка проводила очередной митинг по обсуждению приказа Керенского об отпусках. После заседания Совета рабочих и солдатских депутатов сюда пришли представители Исполкома, которые кратко проинформировали солдат о событиях в Петрограде и предложили подробно обсудить сложившуюся обстановку вечером 5 июля на общеполковом собрании.

Вопреки противодействию командования и эсеров в 18 часов 5 июля в помещении цирка Никитина состоялся многолюдный солдатский митинг, на котором присутствовали и рабочие. Член Исполкома Совета большевик А. И. Жугин сделал доклад по текущему моменту и призвал солдат идти на демонстрацию вместе с рабочими. М. Е. Волков и другие большевистские ораторы разъяснили солдатам, что без перехода всей власти к Советам невозможно добиться скорого конца империалистической войны и решения всех остальных волнующих солдат вопросов. Напрасно соглашатели пытались ослабить впечатление от горячих призывов большевиков и внушить солдатам, что намеченная на 13 часов 6 июля демонстрация является «бесцельной, даже вредной и контрреволюционной». После заключительной речи А. И. Жугина за участие в демонстрации проголосовали все присутствовавшие, против — 3 при 16 воздержавшихся⁷¹.

Митинги и собрания были проведены в этот день также на заводах и фабриках города. Лозунг «Вся власть Советам!» уже давно завоевал широкую поддержку среди иваново-вознесенских рабочих. Особенности местной обстановки позволяли большевикам под руководством таких опытных, тесно связанных с рабочей средой партийных работников, как С. И. Балашов, Ф. Н. Самойлов, В. П. Кузнецов, Н. А. Жиделев, В. Я. Степанов и др., без больших затруднений мобилизовать на дружное и организованное участие в демонстрации пролетариев «русского Манчестера».

Демонстрация иваново-вознесенских рабочих и солдат началась в точно назначенное время. В 11 часов утра 6 июля прекратили работу все фабрики и заводы. К 12 часам приготовились к шествию солдаты 199-го полка⁷². 4-я рота по решению городского комитета РСДРП (б) явилась на демонстрацию с винтовками и боевыми патронами — ей была поручена охрана демонстрантов⁷³. Имели при себе оружие и некоторые рабочие⁷⁴.

Около 13 часов дня десятки тысяч рабочих в строгом порядке, под звуки оркестра и революционных песен стали стекаться на митинг к зданию Иваново-Вознесенского Совета⁷⁵. Колонны демонстрантов несли красные знамена с лозунгами: «Вся власть принадлежит Советам!»⁷⁶. Так как все демонстранты не могли уместиться перед зданием Совета, члены Исполкома организовали митинги одновременно в нескольких местах. Ораторы говорили о задачах революционных рабочих и солдат России, разъясняли значение событий в Петрограде.

После митингов демонстранты единой колонной, охраняемые вооруженными солдатами и отрядами конной милиции, прошли по ряду центральных улиц города.⁷⁷ Буржуазная публика и обыватели, толпившиеся на тротуарах, не могли осмелиться на что-либо большее, чем разбрасывание клеветнических листовок⁷⁸. Пройдя мимо Городской управы, рабочие и солдаты вернулись к зданию Совета и около 16 часов дня разошлись по своим районам. В этот день на улицах города не произошло ни одного инцидента⁷⁹. 7 июля городской комитет РСДРП (б) отправил Московскому областному бюро большевиков следующую телеграмму: «Вчера состоялась грандиозная демонстрация всех рабочих и солдат. Требование перехода власти Советам. Комитет»⁸⁰.

Иваново-вознесенские события дали ряд поучительных уроков, подтверждавших ленинский анализ условий победоносного развития революции. В частности, эти события показали, что революционные рабочие и солдаты, объединенные вокруг Советов и руководимые партией большевиков, обладали неоспоримым перевесом сил над контррреволюцией; что Советы, порвавшие с политикой соглашательства и решительно отстаивающие интересы трудящихся масс, имели широкие возможности мирно взять власть в свои руки.

 

События в других городах Центрально-промышленного района

5-7 июля в районе состоялось еще несколько демонстраций под лозунгом «Вся власть Советам!». В Орехово-Зуеве соотношение классовых сил было почти таким же благоприятным, как и в Иваново-Вознесенске. Большевики занимали здесь руководящее положение в Совете рабочих депутатов и фабзавкомах. 5 июля 25-тысячная демонстрация орехово-зуевских рабочих закончилась митингом, на котором была принята резолюция с требованием перехода всей власти к Советам⁸¹. Успешно прошла демонстрация и в Шуе, где под большевистскими лозунгами на улицы вышло 15—16 тыс. человек⁸². В Звенигородском уезде рабочие суконной фабрики Попова и Дедово-Гучковской мануфактуры, несмотря на враждебное отношение городских обывателей, организовали демонстрацию на улицах Воскресенска⁸³.

В Коврове Совет рабочих и солдатских депутатов вначале отклонил предложение большевиков об организации поддержки революционным рабочим и солдатам столицы. Но когда вопрос о проведении демонстрации был поставлен на митинге солдат 250-го пехотного полка, соглашатели потерпели полное поражение⁸⁴. Под давлением масс Совет принял резолюцию с требованием перехода всей власти к Советам⁸⁵. В демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!» приняло участие около 20 тыс. ковровских рабочих и солдат⁸⁶.  В Ростове (Ярославская губ.) 5 июля объединенное заседание местных Советов р. и с. д., обсудив телеграммы Московского областного бюро ЦК РСДРП (-6) и Областного бюро Советов р. д., большинством голосов высказалось за переход всей власти к Советам. Вместе с большевиками за переход всей власти к Советам и за проведение демонстрации проголосовала и фракция  меньшевиков-интернационалистов. Эсерам, добивавшимся осуждения революционного выступления петроградских рабочих и солдат, удалось протащить свою резолюцию лишь на заседании уездного Совета крестьянских депутатов. Несмотря на это, солдаты ростовского гарнизона и часть рабочих приняли участие в организованной большевиками демонстрации, завершившейся митингом на городской площади⁸⁷.

Под руководством большевиков митинги и демонстрации прошли также в Гусь-Хрустальном, на Собинской фабрике Владимирской губернии и в Ржеве⁸⁸.

В июльских демонстрациях, которые состоялись в девяти городах и рабочих поселках Промышленного центра, приняло участие до 100 тыс. человек (не считая Москву). В подавляющем большинстве это были рабочие Московской губернии и Иваново-Кинешемского промышленного района.

Возможности для организации демонстраций не везде были исчерпаны, так как в разгар кризиса связь Московского областного бюро и Окружного комитета РСДРП (б) с рядом местных большевистских организаций нарушилась. Например, Богородско- Глуховская организация большевиков, пользовавшаяся среди местных рабочих значительным влиянием, узнала о призыве к демонстрациям лишь через неделю⁸⁹. Серпуховская организация большевиков первые сведения о событиях в столице получила из газет⁹⁰, Кинешемский районный комитет РСДРП (б), обсудив телеграмму Московского окружного комитета только 6 июля, пришел к выводу, что благоприятный момент для подготовки и проведения демонстрации уже миновал⁹¹. Однако в ряде городов отсутствие демонстраций объяснялось иными, не случайными причинами. Весьма показательна в этом отношении острая политическая борьба в Ярославле.

Ярославское городское бюро РСДРП (б), получив 4 июля телеграмму Областного бюро, в тот же день созвало совещание большевистской фракции ярославских Советов рабочих и солдатских депутатов. На совещании горячие прения вызвал вопрос: призывать ли рабочих и солдат к демонстрации, если объединенное заседание Советов займет отрицательную позицию⁹². Большинство присутствовавших присоединилось к мнению руководителя Ярославской организации РСДРП(б) И. И. Короткова: «...поддержать революционную демократию Петрограда выступлением во всяком случае — согласится на это Совет или нет»⁹³.

По предложению члена Городского бюро РСДРП (б) Д. С. Закгейма совещание избрало делегацию из 5 человек для переговоров с меньшевиками и эсерами о выделении из состава Советов комитета, в руки которого перешла бы вся власть в городе. Если же меньшевики и эсеры попытались бы препятствовать осуществлению намеченных мер, решено было добиться немедленного переизбрания Исполкома Советов. Независимо от исхода переговоров, Городское бюро РСДРП (б) с утра 5 июля должно было начать подготовку вооруженной демонстрации, намеченной на 6 июля⁹⁴.

С 12 часов дня 5 июля на заводах и в казармах открылись митинги. Большинство частей гарнизона (209-й, 210-й, 211-й пехотные полки и Сибирский понтонный батальон) заявили о своей готовности принять участие в демонстрации. С особым подъемом откликнулся на призыв большевиков 210-й полк. В резолюции полкового митинга отмечалось, что вся государственная власть должна перейти в руки Советов, руководимых большевиками. Готовясь к демонстрации, солдаты получили от полкового комитета по 75 боевых патронов⁹⁵. Иным было положение на заводах. Меньшевикам и эсерам на всех митингах рабочих удалось провести резолюции о неучастии в демонстрации⁹⁶. Итог вечернего заседания ярославских Советов был таков: Совет солдатских депутатов высказался за проведение демонстрации, Совет рабочих депутатов и объединенное заседание Советов — большинством голосов против⁹⁷.

В ночь на 6 июля экстренное заседание Ярославского городского бюро РСДРП (б) постановило отменить демонстрацию. Всем членам партии вменялось в обязанность провести соответствующую разъяснительную работу в массах⁹⁸. Решение Городского бюро было правильным, так как в противном случае большевики противопоставили бы себя и солдат значительной части местных рабочих.

В 8 часов утра 6 июля митинг солдат 209-го полка принял резолюцию о подчинении постановлению Городского бюро РСДРП (б). Солдаты заявили о своей готовности выступить по призыву большевиков в любое другое время.⁹⁹ Большевистским ораторам удалось убедить в правильности решения Городского бюро и другие полки ярославского гарнизона.

Для проведения демонстраций не было условий и в таких городах, как Кострома, Калуга, Тверь, Владимир, Рыбинск и др.

В Костроме объединенное заседание исполкомов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, обсудив 5 июля сообщения о событиях в Петрограде, большинством голосов (13 против 5, при 7 воздержавшихся) приняло резолюцию о полной поддержке ЦИКа¹⁰⁰. О настроении значительной части костромских рабочих и солдат местного гарнизона дает представление резолюция собрания 202-го полка, в которой указывалось, что «единственный правильный выход из создавшегося правительственного кризиса — это передача всей власти в руки революционной демократии в лице Советов р. с. и к. д.». В то же время собрание выразило доверие ЦИКу и высказалось против выступлений, запрещенных постановлениями Советов¹⁰¹.

Калужский Исполком Совета р. и с. д. принял постановление о запрещении всяких демонстраций в Калуге и губернии, одновременно развернув широкую кампанию травли большевиков¹⁰². По донесению губернского комиссара (телеграмма от 6 июля) антиправительственных выступлений в губернии «не наблюдалось»¹⁰³.

Солдаты владимирского и тверского гарнизонов, целиком поглощенные борьбой с попытками военных властей отправить полки на фронт, в дни июльского кризиса не приняли непосредственного участия в борьбе за переход всей власти к Советам. В значительной мере это объяснялось малочисленностью и недостаточной организованностью местных рабочих, особенно во Владимире.

Одной из главных причин неучастия многих рабочих и солдат в июльских демонстрациях было запрещение их столичными и почти всеми местными Советами. Нужно также учитывать, что в связи с тревожными известиями с фронта (контрнаступление германских войск на Юго-Западном фронте) среди части рабочих и солдат имело место кратковременное оживление настроений «революционного оборончества»¹⁰⁴. Что касается клеветнической антибольшевистской кампании, поднятой вслед за буржуазной прессой меньшевиками и эсерами, то она оказала известное влияние только на мелкобуржуазные элементы (главным образом в небольших городах) и на незначительные, самые отсталые слои рабочих.

Июльские события в Центрально-промышленном районе подтвердили, что Временное правительство не имело опоры в народных массах. Но значительная часть рабочих и солдат района, возмущаясь контрреволюционной политикой буржуазного Временного правительства, еще не осознала предательской роли меньшевиков и эсеров.

Июль 1917 г. был периодом дальнейшего роста крестьянского движения. Главмилиция зафиксировала в этом месяце 73 случая «земельных правонарушений» в губерниях Промышленного центра — на 31 «правонарушение» больше, чем в июне¹⁰⁵. Особенно значительным был рост крестьянского движения в Тверской губернии, где произошло около Уз всех выступлений, учтенных по району. По 15 «земельных правонарушений» было зафиксировано в Московской и Калужской губерниях. Крестьянское движение во Владимирской, Костромской и Ярославской губерниях было значительно слабее.

Среди «земельных правонарушений» в июле преобладали захваты принадлежащих помещикам лугов и покосов (более 1/3 всех выступлений), леса, урожая и т. п. В отдельных случаях крестьяне изгоняли помещичьих управляющих и целиком захватывали имения в свои руки. Крестьянские выступления в июле не были непосредственным откликом на события в городах. Однако стихийно нараставшая борьба за землю способствовала обострению и углублению политического кризиса.

 

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ РАЙОН

В экономическом отношении Черноземный центр был одним из самых отсталых районов европейской части России. Сравнительно развитая промышленность имелась лишь в Тульской и на западе Орловской губернии (Брянская группа заводов). Но в основном район был типично аграрным. Промышленность состояла преимущественно из мелких предприятий, занятых переработкой продуктов сельского хозяйства. Эти особенности не могли не сказаться на ходе июльских событий в районе.

4 июля в Туле выяснилось, что начавшееся накануне стихийное выступление солдат 31-го пехотного полка не встречает достаточной поддержки со стороны рабочих и солдат других воинских частей. Арестованные 3 июля были освобождены¹⁰⁶. Украинский батальон 31-го полка подчинился командованию и выехал на фронт. Остальные батальоны продолжали митинговать, но в основном обстановка разрядилась¹⁰⁷.

К вечеру 4 июля Тульский Совет рабочих и солдатских депутатов заслушал сообщения о событиях в Петербурге. Сообщение было настолько кратким и невразумительным, что Совет воздержался от принятия каких-либо решений. на заседании выступил секретарь Тульского комитета РСДРП(б) Г.Н. Каминский, потребовавший перехода всей власти к Советам. Но из его речи следовало, что тульские большевики ВТО время еще не получили телеграмму Московского областного бюро РСДРП(б) ¹⁰⁸.

5 июля на заседании Исполком Совета вновь обсуждался вопрос о событиях в Петрограде. Член Тульского комитета РСДРП(б) С.С.Колесников заявил, что часть гарнизона (31-й и 77-й полки) готова принять участи в демонстрации солидарности с петроградскими рабочими и солдатами¹⁰⁹. Однако Исполком Совета запретил уличные митинги и демонстрации¹¹⁰. Представителям завкомов было дано указание увольнять с работы и отправлять к воинскому начальнику тех рабочих, которые нарушат постановление Исполкома¹¹¹. 7 июля совместное заседание Тульского Совета и представителей уездных и волостных исполкомов направило населению губернии воззвание, осуждавшее революционное выступление петроградских рабочих и солдат¹¹².

4-7 июля весьма напряженная обстановка сложилась в Брянске. В ответ на решение местного комитета РСДРП(б) провести демонстрацию под лозунгом «Вся власть Советам!», эсеро-меньшевистский Исполком Совета р. и с. д. договорился с военными властями о подготовке вооруженной расправы с революционными рабочими и солдатами. С этой целью при начальнике бригады была создана особая комиссия, в состав которой вошли представители меньшевиков и эсеров. Комиссия занялась разработкой плана массовых репрессий, а члены Исполкома Совета печатно и устно распространяли клеветнические сведения о событиях в Петрограде, угрожая рабочим и солдатам применить вооруженную силу. В городе начались аресты.

Часть рабочих и солдат, особенно 278-й полки Двинские артиллерийские мастерские не поддались на клевету и угрозы, выражая готовность участвовать в назначенной большевиками демонстрации. Но в сложившейся обстановке ее проведение было бы на руку контрреволюционерам. Поэтому Брянский комитет РСДРП(б) постановил отменить демонстрацию¹¹³.

Известия о событиях в Петрограде вызвали оживленный отклик среди рабочих и солдат Воронежа. Здесь состоялось несколько митингов, один из которых (завод Рихард-Поле) принял большевистскую резолюцию с требованием перехода всей власти к Советам¹¹⁴.

4-10 июля усилили борьбу против отправки на фронт солдаты рязанского гарнизона. Солдаты 79-го пехотного полка захватили на складе 125 тыс. патронов и, несмотря на требования и уговоры Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов, категорически отказались их вернуть. По словам одного из солдат, патроны были захвачена на «случай предстоящей борьбы с рязанской буржуазией»¹¹⁵.

Что касается народных волнений в Ельце, то 4 июля они пошли на убыль¹¹⁶. В этот день объединенное заседание городских общественных организаций и представителей политических партий (кроме буржуазных), избрало нового коменданта города и при нем комиссию по охране порядка. Среди мер, принятых комиссией, был роспуск по домам солдат старших возрастов («сорокалетних»)¹¹⁷.

5 июля в Елец прибыла карательная экспедиция, сопровождаемая представителями московских и Орловских Советов¹¹⁸. Экспедиция, в составе которой было 2 эскадрона кавалерии, начала осуществлять репрессии.

В Центрально-черноземном районе все губернские Советы р. и с. д. приняли контрреволюционные резолюции, осуждающие июльскую демонстрацию петроградских рабочих и солдат¹¹⁹.

В Орле Исполком Совета совместно с буржуазными организациями и командованием пехотной бригады 5 июля создал особую комиссию для выработки плана действий на случай вооруженных демонстраций. Руководящая роль в этой комиссии фактически принадлежала начальнику бригады¹²⁰. Наибольшее прислужничество перед реакцией проявили тамбовские эсеры. Губернский комиссар 11 июля хвастливо сообщил в Министерство внутренних дел о принятии особых «мер предосторожности» против революционных выступлений рабочих и солдат¹²¹. О характере этих «мер предосторожности» красноречиво говорит факт ареста членов Моршанского комитета РСДРП (б)¹²². В поисках поводов для расправы с революционными рабочими и солдатами тамбовские власти попустительствовали эксцессам, организуемым черносотенно-уголовными элементами. Такого рода события имели место в Липецке¹²³.

Черноземный центр вместе со Средним Поволжьем был районом наиболее интенсивного крестьянского движения. В июле количество учтенных «земельных правонарушений» равнялось 223, что было заметным ростом по сравнению с июнем¹²⁴. Особенно значительно крестьянское движение возросло в Рязанской, Курской и Орловской губерниях. Среди общего количества «земельных правонарушений» в районе активные формы борьбы (захваты) составили 65% против 63% в июне. Таким образом, качественных изменений в характере крестьянского движения в Черноземном центре, равно как и в Центрально-промышленном районе, не произошло. В июле борьба крестьян района за землю, не являясь непосредственным откликом на события в Петрограде, продолжала стихийно разрастаться вширь¹²⁵.

 

СРЕДНЕЕ И НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ

В целом Среднее и Нижнее Поволжье принадлежало к числу аграрных районов. Исключение составляла только Нижегородская губерния — одна из самых промышленных губерний страны. Кроме очень сильно развитых кустарных промыслов, здесь насчитывалось немало крупных промышленных предприятий, сосредоточенных главным образом в пригородах Нижнего Новгорода.

В экономике остальных губерний удельный вес промышленности был незначителен. Географически промышленность района (переработка продуктов сельского хозяйства, производство строительных материалов, деревообработка и др.) в подавляющей части была связана с Волгой. После Нижнего Новгорода наиболее крупными пролетарскими центрами являлись Самара, Царицын и Саратов, где, кроме предприятий легкой промышленности, были и металлообрабатывающие заводы. Среди рабочих района весьма большой процент составляли кустари, сезонники, недавние выходцы из мелкобуржуазных слоев населения.

Сильные большевистские организации существовали в названных выше пролетарских центрах района. Здесь большевики имели довольно значительные фракции в Советах, занимали руководящее положение в профсоюзах. В других городах, не говоря уже о деревне, господствующее положение сохраняли эсеры и меньшевики.

 

События в Нижнем Новгороде

После прибытия в Нижний Новгород карательного отряда из Москвы события стали развиваться в стремительном темпе¹²⁶.

Эвакуированным солдатам 62-го полка было приказано сдать оружие¹²⁷  и утром 4 июля явиться на городской манеж для формирования и отправки на фронт. Этим же приказом эвакуированные исключались с довольствия и в случае неповиновения объявлялись дезертирами.

Подчеркивая свое стремление к мирному решению вопроса, эвакуированные 62-го полка сдали оружие, оставив у себя 30 винтовок, но выполнить приказ о немедленной отправке на фронт согласились всего 32 солдата¹²⁸.

Днем 4 июля к кремлю, где помещались нижегородские Советы, подошла безоружная демонстрация эвакуированных солдат 62-го, 183-го и 185-го полков. Демонстранты требовали отменить приказ об объявлении солдат 62-го полка дезертирами. После появления и угрожающих маневров вызванных к кремлю юнкеров солдаты разошлись по своим казармам¹²⁹.

Несколько позднее на секретном совещании у начальника гарнизона, в присутствии руководящих деятелей эсеро-меньшевистских фракций нижегородских Советов, было решено в ночь на 5 июля арестовать и насильно отправить на фронт эвакуированных 62-го полка¹³⁰.

Вечером 4 июля нижегородские Советы получили первые сообщения о вооруженной антиправительственной демонстрации петроградских рабочих и солдат. Вести из Петрограда тотчас стали в центре внимания местных политических организаций и в дальнейшем оказывали большое влияние на развитие событий в Нижнем Новгороде.

Для обсуждения известий из Петрограда было созвано экстренное заседание исполнительных комитетов Советов¹³¹. После продолжительного обсуждения было решено ждать выяснения позиций Петроградского и московских Советов, а утром идти на заводы и в казармы для разъяснения и поддержания спокойствия¹³².

В городе о петроградских событиях стало известно поздно вечером 4 июля, когда пришли московские газеты. В казармах отдельного учебного батальона¹³³ состоялось собрание солдат по обсуждению полученных известий. На собрании развернулись жаркие прения между соглашателями и большевиками, которые отстаивали лозунг перехода всей власти к Советам¹³⁴.

Прямых указаний на то, что вечером 4 июля о петроградских событиях стало известно солдатам 62-го, 183-го и 185-го полков, в документах нет. Возможно, что московские газеты попали в казармы этих полков, расположенных вне города по Арзамасскому шоссе, не раньше утра 5 июля. Но слухи, хотя бы неопределенные и отрывочные, могли проникнуть в солдатскую среду (а также и в рабочую) накануне вечером. Во всяком случае, настроение солдат всех трех полков поздно вечером 4 июля было напряженно-выжидательным¹³⁵.

При сложившейся обстановке насилие над эвакуированными превращалось в заведомую авантюру. Но нижегородские власти решили проявить «твердость» и не отказались от намеченного ранее плана. В 2 ч. 30 м. ночи отряд карателей в полном составе подошел к казармам 62-го полка на Арзамасском шоссе.¹³⁶ Сюда же прибыл председатель Совета солдатских депутатов меньшевик Налетов и представители московских Советов.

Оцепив казармы, юнкера стали поднимать спящих солдат прикладами и, «чтобы не затягивать операцию», выталкивать их на улицу раздетыми¹³⁷. Вскоре около 600 арестованных солдат под конвоем учебной команды 56-го полка двумя партиями отправили на Московский вокзал, до которого было около 7 км¹³⁸. На третьем этаже казармы юнкера были встречены выстрелами. Командир карательного отряда капитан Мироевский вывел своих подчиненных во двор и приказал обстрелять третий этаж¹³⁹.

К этому времени солдаты 183-го и 185-го полков были подняты на ноги криками: «Выручайте 62-й полк, его окружили буржуи!». Как выяснилось, нескольким солдатам 62-го полка удалось прорваться через оцепление и сообщить о насилиях юнкеров товарищам¹⁴⁰.

Солдаты сломали замки полковых цейхгаузов, разобрали винтовки и патроны и, рассыпавшись цепями, двинулись к казармам 62-го полка¹⁴¹. Заметив наступавших, юнкера загородили Арзамасское шоссе и тоже рассыпались в цепь. Завязалась перестрелка, в ходе которой трое юнкеров было убито и двое ранено¹⁴². Вскоре, ввиду угрозы окружения, юнкера под прикрытием установленных на автомобиле пулеметов начали поспешное отступление к городу¹⁴³.

Пока происходили эти события, партии арестованных эвакуированных вступили на территорию Канавина, где был расположен Московский вокзал. Здесь сочувствие населения было явно на стороне солдат. На площади перед Московским вокзалом собралась большая толпа местных жителей. Когда же со стороны шоссе раздались выстрелы солдат 183-го и 185-го полков, то конвоиры обратились в паническое бегство¹⁴⁴.

Внезапный поворот событий привел нижегородские власти в ужас. Начальник гарнизона Заленский дал телеграмму в штаб округа, умоляя выслать казаков и артиллерию¹⁴⁵. Нижегородский учебный батальон был поднят по тревоге и получил задачу оборонять кремль¹⁴⁶. Сюда сбежались Заленский, Налетов, Мироевский, эсеро-меньшевистские вожаки. Юнкера, отступившие с Арзамасского шоссе к Грузинским казармам, не смогли выполнить приказ о переходе в кремль.

Толпы возбужденных и вооруженных солдат быстро наполняли город. Около 7 часов утра солдаты окружили Грузинские казармы, а затем начали окружать и кремль. Солдаты потребовали от юнкеров сложить оружие. После первых же выстрелов незадачливые каратели поспешили сдаться. Все они целыми и невредимыми были препровождены в тюрьму на Арзамасском шоссе¹⁴⁷.

Учебному батальону, охранявшему кремль, солдаты кричали: «Сдайте оружие! Не надо крови!»¹⁴⁸. Мироевский с несколькими юнкерами, а затем Налетов со своими приспешниками и представителями московских Советов поспешили скрыться через сад к Волге¹⁴⁹. Покинутый своими руководителями, учебный батальон сложил оружие без сопротивления и тут же был отпущен на свободу¹⁵⁰.

Июльские события в Нижнем Новгороде начались со стихийного солдатского восстания, обращенного против прибывшего из Москвы карательного отряда и наиболее ненавистных представителей местных властей. Эти события не были непосредственным откликом на вооруженную демонстрацию петроградских рабочих и солдат, но восстание имело те же коренные причины, которые породили всероссийский политический кризис в июле 1917 г., и само было одним из проявлений этого кризиса.

Рабочие Канавина и бастовавшие сормовичи, и без того возбужденные предшествующими событиями и известиями из столицы, были крайне возмущены действиями карательного отряда. Сложившаяся обстановка побуждала рабочих вмешаться в события, имея ближайшей целью предотвращение эксцессов. В дальнейшем рабочие под руководством большевиков включаются в борьбу все более активно и всесторонне, что имело решающее значение для развития событий.

Большевики приложили все силы, чтобы как можно скорее овладеть солдатской стихией, пресечь попытки вмешательства в события черносотенных и уголовных элементов.

Важной особенностью обстановки была невозможность организовать массы под лозунгом «Вся власть Советам!», так как последние в своем старом составе никаким доверием восставших не пользовались. К тому же вследствие бегства многих руководящих эсеро-меньшевистских депутатов исполнительные комитеты Советов фактически уже не существовали. Нужно было немедленно создать полновластный орган, пользующийся доверием широких масс. В этом направлении большевики и начали агитацию среди восставших¹⁵¹.

Агитация увенчалась успехом. После занятия восставшими кремля большевики провели совещание, на котором присутствовали работники окружной Нижегородской организации большевиков, большевистская фракция Советов, члены полковых комитетов и представители эвакуированных. На этом совещании был избран Временный исполнительный комитет из 15 солдат, многие из которых по своим убеждениям были близки к большевикам. Председателем Временного исполкома был назначен председатель полкового комитета 183-го полка солдат И. Колбасов¹⁵².

В первоначальном составе Временного исполкома от нижегородских организаций большевиков официально никто не числился, но фактически его деятельность направлялась большевиками. По поручению окружного, Канавинского и Сормовского комитетов РСДРП (б) в работе Временного исполкома самое деятельное участие приняли такие видные партийные работники, как Я. 3. Воробьев, С. А. Левит, Е. Н. Козин, М. А. Воробьев, А. Д. Костин, Н. М. Федоровский и др¹⁵³.

Активно включился в работу местных большевиков И. В. Косиор, который по заданию Московского областного бюро РСДРП (б) прибыл в Нижний Новгород утром 5 июля организовать поддержку борьбе петроградских рабочих и солдат¹⁵⁴.

О силе большевистского влияния на Временный исполком свидетельствует вся его деятельность. Временный исполком взял на себя всю полноту власти в городе. По требованию солдат были назначены немедленные перевыборы Совета солдатских депутатов. Совету рабочих депутатов Временный исполком предложил подготовить перевыборы в ближайшем будущем, а перевыборы Совета крестьянских депутатов решено было произвести на губернском съезде в августе¹⁵⁵.

По окончании перевыборов вся власть должна была перейти в руки обновленных Советов. Сложившаяся обстановка, особенно в случае благоприятного исхода событий в Петрограде, давала серьезные основания рассчитывать на большевизацию местных Советов.

Временный исполком подверг домашнему аресту начальника гарнизона Заленского¹⁵⁶  и через своих представителей установил контроль над деятельностью губернских и городских учреждений. Особое внимание было обращено на средства связи. Чтобы обеспечить контроль за всеми входящими и исходящими телеграммами и телефонограммами, к каждой почтово-телеграфной конторе прикомандировали по 2—3 солдата¹⁵⁷.

Временный исполком энергично взялся за дело вооружения рабочих. Все заводские комитеты получили указание создать отряды рабочих для охраны порядка в городе. В Канавине под руководством Я. Воробьева и Р. Штромберга был создан объединенный отряд рабочих численностью до 200 человек¹⁵⁸. Заводские комитеты утром 5 июля направили часть вооруженных рабочих в непосредственное распоряжение Временного исполкома, который сформировал из них отряд в 132 человека во главе с большевиком Б. Краевским¹⁵⁹.

Для вооружения рабочих некоторое количество винтовок и патронов было получено из полковых цейхгаузов¹⁶⁰. Но в основном вооружение рабочих осуществлялось за счет запасов гарнизонного арсенала. Утром 5 июля Временный исполком заготовил письменное требование на получение 585 винтовок из арсенала¹⁶¹. М. Воробьев, которому поручили организовать распределение оружия, в течение нескольких часов роздал рабочим не 585, а до 900 винтовок¹⁶². Кроме винтовок, из арсенала были изъяты все имевшиеся там револьверы и часть патронов^163.

Первые же шаги Временного исполкома привели к серьезному изменению характера событий в Нижнем Новгороде. Стихийное восстание солдат перерастало в руководимое большевиками революционное выступление рабочих и солдат, направленное против буржуазного Временного правительства. Но большевики не должны были переоценивать достигнутый успех, так как революционный подъем мог оказаться непродолжительным. Массы переходили на сторону большевиков, но еще не преодоленное влияние меньшевиков и эсеров порождало возможность новых колебаний. Нужно было принимать во внимание уровень сознательности и организованности широких масс, добиваться более прочного единства революционного авангарда с теми слоями рабочих и солдат, где еще преобладало влияние меньшевиков и эсеров. Это и послужило главной причиной реорганизации Временного исполкома днем 5 июля¹⁶⁴.

Эсеро-меньшевистские вожаки появились в кремле уже после того, как Временный исполком выполнил самую трудную часть работы по организации масс. В рядах соглашателей царила растерянность, порожденная не только местными событиями, но и опасением за исход борьбы в Петрограде. Большинство эсеро-меньшевистских деятелей пришло к выводу, что в сложившейся обстановке открытое противодействие революционным мерам Временного исполкома невозможно.

Под давлением масс Совет рабочих депутатов, заседание которого состоялось около полудня, вынужден был признать Временный исполком полновластным органом и заявить о согласии «ускорить» перевыборы Советов¹⁶⁵. После этого меньшевики и эсеры обратились во Временный исполком с просьбой включить в свой состав представителей местных Советов¹⁶⁶. По указанной выше причине большевики согласились удовлетворить эту просьбу.

В состав Временного исполкома вошли 15 солдат, по 5 представителей от Совета рабочих депутатов, Совета крестьянских депутатов и Совета профсоюзов, по 2 представителя от партийных комитетов большевиков, меньшевиков и эсеров, один представитель (с правом совещательного голоса) от Бунда¹⁶⁷. Председателем реорганизованного Временного исполкома, который именовался теперь Новым Временным исполнительным комитетом, был избран солдат В. Бабаков¹⁶⁸.

Расчет меньшевиков и эсеров на ослабление большевистского влияния в реорганизованном Временном исполкоме провалился. Члены Временного исполкома Н. М. Федоровский (от окружного комитета РСДРП (б)), Е. Н. Козин (от Канавинского комитета РСДРП (б)), А. Д. Костин, М. А. Воробьев, К. А. Рождественский (от Совета рабочих депутатов) и Н. Г. Ветошников (от Совета профсоюзов)¹⁶⁹  вели за собой большинство представителей от солдат и профсоюзов, осуществляя фактическое руководство всей работой Временного исполкома. Меньшевики и эсеры, уклоняясь от участия в революционной деятельности Временного исполкома, но не решаясь на открытое сопротивление, поставили себя в положение затаившихся саботажников.

Временный исполком продолжил свою работу по организации масс и укреплению в городе революционного порядка.

В двух первых печатных воззваниях Временный исполком объявил о переходе к нему всей власти, подчинении нижегородского гарнизона исключительно распоряжениям Временного исполкома и обязательности его постановлений для всего населения города. Воззвания подчеркивали необходимость поддержания строжайшей организованности и дисциплины, предупреждая, что «всякие беспорядки будут подавляться всеми мерами вплоть до вооруженной силы»¹⁷⁰.

В Сормове и Канавине, куда Временный исполком направлял большую часть захваченного оружия, рабочие быстро пресекли погромную агитацию со стороны черносотенно-уголовных элементов и обеспечили надежную охрану революционного порядка. Рабочие районы стали прочной опорой Временного исполкома. В Сормове созданием боевых дружин и распределением получаемого оружия занимался Сормовский стачечный комитет, для связи с которым Временный исполком выделил специального представителя¹⁷¹. В Канавине действия завкомов объединял Канавинский комитет РСДРП (б) во главе с Я. Воробьевым. Все важнейшие объекты района, в том числе мост через Оку, были заняты рабочими отрядами¹⁷².

Сводному отряду рабочих, руководимому Б. Краевским, Временный исполком поручил несение патрульной службы в Нижнем Новгороде¹⁷³. Организацией караульной службы занялся член Временного исполкома солдат Ф. Голов¹⁷⁴. Караулы, укомплектованные в основном из солдат, были выставлены у тюрьмы, арсенала, банка, Московского вокзала и других важных городских объектов¹⁷⁵.

Еще в первой половине дня 5 июля Временный исполком направил московским Советам рабочих и солдатских депутатов телеграмму с просьбой не посылать в Нижний Новгород войска «во избежание кровопролития»¹⁷⁶. Однако на совещании президиумов московских Советов было решено подавить «нижегородские беспорядки» вооруженной силой. С этой целью был сформирован крупный карательный отряд, оснащенный новейшей боевой техникой. Карательную экспедицию возглавил Верховский, в свите которого находилась эсеро-меньшевистская делегация московских Советов во главе с Хинчуком. Как видно из доклада члена делегации Павлова Исполкому Всероссийского Совета крестьянских депутатов, эсеро-меньшевистские деятели «объяснили» войскам, что «если бы им даже пришлось пролить кровь, то всю ответственность мы (т. е. делегаты Советов, — О. 3.) берем на себя»¹⁷⁷. К исходу дня 5 июля первый эшелон экспедиции уже отбыл из Москвы.

Узнав об отправке из Москвы отряда Верховского, большинство солдат и рабочих в порыве возмущения выразили готовность оказать карателям вооруженное сопротивление. Под давлением рабочих Сормовский стачечный комитет, несмотря на обещание представителя Министерства труда выполнить требования бастующих, 6 июля отказался объявить о прекращении забастовки¹⁷⁸. Учтя настроение масс и ожидая новых известий из Петрограда¹⁷⁹, большевики решили продолжать добиваться мирного решения вопроса, но в случае необходимости быть готовыми к вооруженному отпору карателям.

Для разведки по Московской линии железной дороги были высланы небольшие отряды рабочих и солдат¹⁸⁰. Вдоль железнодорожного полотна рабочие и солдаты соорудили различные препятствия¹⁸¹. На окраине города солдаты приспосабливали для оборонительного боя инженерные сооружения саперного городка, рыли новые окопы в ряде других мест¹⁸². На крыше Московского вокзала и Макарьевской части были установлены пулеметы¹⁸³.

Днем 6 июля Временный исполком продолжал вооружать рабочих. Из арсенала была получена новая партия винтовок¹⁸⁴. Обнаружив на станции несколько вагонов с боеприпасами, члены Временного исполкома М. Воробьев и С. Валенчевский конфисковали 147 ящиков с патронами¹⁸⁵.

Во второй половине дня 6 июля в Нижнем Новгороде были получены более полные известия из Петрограда и других городов. Стало очевидным, что попытка революционных рабочих и солдат побудить Советы взять власть в свои руки не удалась. Проявив большую выдержку и политическую зрелость, нижегородские большевики решили убедить массы отказаться от вооруженного сопротивления отряду Верховского, так как в изменившейся обстановке лучшей помощью петроградским рабочим и солдатам было сохранение сил для будущих боев.

Меньшевики и эсеры в панике предлагали изъявить полную покорность карателям, доказав это немедленной ликвидацией власти Временного исполкома¹⁸⁶. Но соглашателям и на этот раз не удалось добиться своих целей. Приказ Временного исполкома нижегородскому гарнизону был составлен в спокойном и твердом тоне. Он извещал солдат о скором прибытии войск из Москвы и призывал избегнуть кровопролития¹⁸⁷.

В результате большой разъяснительной работы большевиков солдаты выполнили приказ Временного исполкома и, оставив оборонительные сооружения, вернулись в расположение своих частей. Ожидая дальнейших распоряжений Временного исполкома, часть вооруженных рабочих сосредоточилась в кремле¹⁸⁸.

Вечером 6 июля большая часть карательной экспедиции прибыла на Ромодановский вокзал. Сюда тотчас явились представители нижегородских Советов, делегации губернских и городских правительственных учреждений¹⁸⁹.

После переговоров на Ромодановском вокзале Верховский отдал приказ, требуя, чтобы «7 июля, к 12 часам дня все оружие, находящееся на руках во всем гарнизоне и у частных лиц, было свезено на повозках к Ромодановскому вокзалу»¹⁹⁰. Представителям нижегородских Советов были даны заверения, что до истечения указанного в приказе срока карательный отряд «никаких наступательных операций» предпринимать не будет¹⁹¹. Но Верховский с благословения эсеро-меньшевистской делегации московских Советов вероломно нарушил эти заверения.

В ночь на 7 июля два броневика в сопровождении юнкеров и казаков двинулись к кремлю, получив приказание занять его во что бы то ни стало. К казармам 62-го, 183-го, 185-го полков был направлен третий броневик, который сопровождали две роты юнкеров с пулеметами и артиллерией¹⁹². Одновременно в городе начались массовые аресты и обыски с целью изъятия оружия. Арестовано было около 300 человек, в том числе 7 членов Временного исполкома. Во время арестов и обысков люди подверглись избиениям и различным издевательствам. Распоясавшиеся каратели открывали огонь на улицах даже по одиночным прохожим¹⁹³.

Вероломство и бесчинства карателей вызвали крайнее возмущение у рабочих и солдат нижегородского гарнизона. Когда юнкера, завершив окружение кремля, подкрепили свое требование о немедленной сдаче оружия выстрелами, рабочие ответили несколькими залпами по броневикам. Лишь после обстрела кремля из пулеметов рабочие согласились сложить оружие, предварительно спрятав значительную его часть в саду¹⁹⁴. Такой же прием встретили каратели и у солдат нижегородского гарнизона. В ответ на угрозы юнкеров из казарм 185-го полка был дан залп по броневику. Казармы были обстреляны из пулеметов и орудия, после чего солдаты прекратили сопротивление¹⁹⁵. По счастливой случайности эти столкновения обошлись без жертв.

Нижегородские события явились наиболее острым проявлением июльского политического кризиса в провинции. Они показали, как велика была ненависть народных масс к контрреволюционной политике Временного правительства, как непрочно было влияние на массы меньшевиков и эсеров.

События в Самаре, Царицыне и других городах района

Политический кризис, начавшийся в Петрограде, вызвал революционный подъем среди самарских рабочих. Как только было получено сообщение об уходе в отставку министров-кадетов, в театре «Триумф» состоялся митинг, принявший резолюцию с требованием перехода всей власти к Советам¹⁹⁶. Перепуганные местные власти распорядились прекратить доставку телеграмм с известиями о событиях в Петрограде, а газетам было предложено опубликовать только правительственные сообщения¹⁹⁷. На следующий день эсеро-меньшевистские лидеры и представители буржуазных организаций тайно от большевиков создали Комитет общественной безопасности, который занялся выработкой мер по обеспечению «порядка»¹⁹⁸. Несмотря на установление жесткого контроля над телеграфом, самарские большевики, возглавляемые В. В. Куйбышевым, сумели разобраться в обстановке. 5 июля собрание самарских большевиков решило принять меры для организации активной поддержки революционному Петрограду¹⁹⁹.

Губком РСДРП (б), бюро большевистской фракции Совета и бюро военной организации РСДРП (б) опубликовали 7 июля воззвание, в котором соглашатели были охарактеризованы как «орудие в руках палачей русской революции»²⁰⁰. В связи с этим лозунг «Вся власть Советам!» не упоминался. Вместо него выдвигалось требование о переходе всей власти в руки «революционного народа». Воззвание, написанное в бодром, оптимистическом тоне, содержало следующие слова: «Пусть не смущают вас временные поражения и неудачи. Будущее за нами. Будущее — за революционным социализмом!»²⁰¹.

Ряд митингов рабочих и солдат, выразив солидарность с революционным пролетариатом Петрограда, принял большевистские резолюции по текущему моменту. Провокационные действия контрреволюционного Комитета общественной безопасности, угрожавшего применением вооруженной силы, крайне обострили положение. 8 июля на объединенном заседании Советов рабочих и солдатских депутатов меньшевики и эсеры выступили с грубыми клеветническими нападками на большевиков. Выразив протест, большевистская фракция покинула заседание Советов. Вслед за большевиками удалились и эсеры-максималисты. После нового всестороннего обсуждения обстановки Самарская организация РСДРП (б) решила призвать рабочих и солдат воздержаться от активных выступлений на улицах²⁰².

В Царицыне рабочие 17 заводов (в том числе Французского металлургического и Орудийного), а также солдаты 141-го полка и 14-й роты 155-го полка выразили свою поддержку петроградским рабочим и солдатам, потребовав перехода всей власти к Советам. 10 июля все эти резолюции были переданы в президиум Совета р. и с. д.²⁰³ Накануне большевики одержали победу на выборах в Городскую думу,. получив в ней 41 место против 39 мест, полученных так называемым «социалистическим блоком» (меньшевики, эсеры и Бунд)²⁰⁴. Эти события значительно укрепили положение большевистской фракции Совета²⁰⁵.

10 июля Царицынский Совет принял резолюцию, резко осуждающую наступление на фронте и политику соглашательства с буржуазией. Один из пунктов резолюции гласил: «События последних дней, явный откол буржуазии, крах министерств диктует необходимость принятия решительных мер для спасения революции — эти меры могут быть приняты только правительством Советов р. и с. д.»²⁰⁶. Совет принял также решение о проведении 16 июля демонстрации протеста против империалистической войны²⁰⁷.

Значительно менее благоприятным было соотношение сил революции и контрреволюции в других городах района. В Саратове весьма широкие круги рабочих и солдат в первые дни кризиса были сбиты с толку клеветнической кампанией соглашателей, и большевистская организация оказалась в трудном положении²⁰⁸.

В Сызрани местные контрреволюционеры добились закрытия большевистской газеты «Товарищ»²⁰⁹. В еще большей степени распоясались казанские соглашатели, выступавшие в тесном единстве с. русскими контрреволюционерами и татарскими буржуазно националистическими организациями. 7—8 июля Центральное бюро профсоюзов Казани и расширенное заседание Советов р., с. и к. д. осудило революционное выступление петроградских рабочих и солдат, признав вооруженную расправу с ними «вполне целесообразной и необходимой»²¹⁰. Все митинги, собрания и демонстрации были запрещены постановлением исполкома Советов, а Всероссийский мусульманский совет («Милли шуро») даже предложил Временному правительству свои военные силы для расправы с революционными демонстрантами в Петрограде²¹¹.

В Астрахани вплоть до 8 июля сохранялась напряженная обстановка в связи со стихийными волнениями солдат старших возрастов («сорокалетних»). Сравнение астраханских событий с нижегородскими лишний раз доказывает, что характер движения солдатских масс в решающей степени зависит от роли рабочих и силы большевистских организаций. В пролетарском Нижнем Новгороде большевики сумели пресечь действия черносотенных и анархистских элементов и придать выступлению солдат организованый характер. В Астрахани, где рабочая прослойка среди населения была незначительной, большевики не располагали такими возможностями. Здесь солдатские волнения и в дни июльского кризиса сохранили стихийный, бунтарский характер, оказав отрицательное влияние на дальнейшее развитие событий. Прибывший в Астрахань карательный отряд стал производить многочисленные аресты²¹². В такой обстановке организовать поддержку борьбе революционного пролетариата Петрограда было невозможно.

 

ЮГ РОССИИ

Район, на территории которого находилась Донская, Кубанская и Терская казачьи области, считался оплотом российской контрреволюции. Промышленность здесь была развита слабо. На Северном Кавказе, в Дагестане, а также в Крыму положение осложнялось из-за национальных противоречий. Вследствие этого большевистские организации района в июльские дни оказались в весьма трудных условиях.

В Ростове н/Д Исполком местного Совета 6 июля осудил выступление петроградских рабочих и солдат и предложил Совету принять решение о запрещении демонстрации²¹³. Такое решение было принято расширенным заседанием Ростово-Нахичеванского Совета р. и с. д. В городе состоялись митинги, в ходе которых контрреволюционные элементы старались спровоцировать столкновения. Несколько большевистских ораторов было избито и арестовано²¹⁴.

В Екатеринодаре комитет РСДРП (б), вопреки запрещению Совета р. д., организовал митинг и демонстрацию протеста против разгула реакции в Петрограде²¹⁵. В других областях Юга России силы революции с самого начала были вынуждены перейти к обороне против резко активизировавшейся реакции²¹⁶.

 

УКРАИНА

При изучении июльских событий на территории Украины целесообразно выделить две области: Донецко-Криворожский бассейн и Харьков, являвшийся его революционным центром, и юго-западные губернии с революционным центром в Киеве²¹⁷.

Донецко-Криворожский бассейн был одним из важнейших промышленных районов страны. Революционные рабочие Донбасса и Криворожья вели борьбу в тесной связи с харьковским пролетариатом — одним из самых крупных и передовых отрядов российского рабочего класса. Эсеро-меньшевистское влияние здесь быстро и неуклонно уменьшалось, а влияние буржуазно-националистических организаций было ничтожно.

Юго-западные губернии имели менее развитую промышленность. Значительные отряды рабочих были только в Киеве, Одессе и Николаеве. В некоторых городах, прежде всего в Киеве, работали сильные большевистские организации. Но в целом эсеро-меньшевистское влияние в этой области Украины изживалось медленнее, чем в Донецко-Криворожском бассейне.

 

События в Харькове и Донецко-Криворожском бассейне

Известия о событиях в Петрограде тотчас приковали к себе напряженное внимание харьковских рабочих и солдат²¹⁸. С утра 5 июля в городе начались массовые митинги, на которых выступали представители различных партий. Харьковские большевики призывали рабочих и солдат оказать активную поддержку столичному пролетариату. Резолюции с требованием немедленного перехода всей власти к Советам приняли митинги рабочих крупнейших заводов — ВЭК и Русско-Французского²¹⁹.

Одновременно в городе активизировались открытые контрреволюционеры. Предпринимались попытки посеять разлад между рабочими и солдатами, вызвать эксцессы²²⁰. Командование гарнизона разрабатывало план переброски в Харьков юнкеров военных училищ из Чугуева, Полтавы, Елисаветграда и Новочеркасска. Комиссар по военным делам Харькова Поддубный позднее просил Керенского дать принципиальное согласие на осуществление этого плана²²¹.

В это время бюро Харьковского комитета РСДРП (б) вело напряженную работу по подготовке вооруженной демонстрации рабочих и солдат. Были приняты меры для передачи Красной гвардии некоторого количества оружия из цейхгауза 30-го полка²²².

Однако организовать вооруженную демонстрацию можно было только в случае решительной поддержки ее большинством рабочих и солдат. Для этого необходимо было провести широкую разъяснительную работу в массах. Поэтому бюро Харьковского комитета РСДРП (б) в своем обращении к рабочим и солдатам не призывало к немедленному выступлению на улицы. В обращении говорилось: «Революционная волна в Петрограде поднимается вновь, ее размах может зависеть от того, какие революционные волны поднимутся в остальной России. Наша задача и наш долг всячески поддержать наших питерских товарищей. Поэтому мы зовем харьковских рабочих и солдат чутко прислушиваться к долгу нашей партии и по первому ее призыву выступить как один человек на борьбу за передачу всей власти в руки Советов р., с. и к. д.»²²³.

5 июля на объединенном заседании исполкомов городских и областных Советов было принято решение о поддержке ЦИКа и недопустимости демонстраций в Харькове. В адрес ЦИКа, а также центральных комитетов большевиков, меньшевиков и эсеров немедленно была дана радиограмма, сообщающая об этом постановлении²²⁴. Кроме того, заседание решило создать при Исполкоме Харьковского Совета Главный городской штаб, в состав которого включались представители Советов, по три представителя от рабочих, солдат и крестьян, по одному представителю от восьми партий (эсеров, меньшевиков, большевиков, Бунда, украинских эсеров, украинских социал-демократов, Серпа и Польского объединения). Официально в задачи штаба входило поддержание порядка в городе, подавление контрреволюционных выступлений, недопущение борьбы внутри «революционной демократии»²²⁵.

Главный городской штаб в Харькове обладал некоторым внешним сходством с Временным исполкомом, созданным в тот же день в Нижнем Новгороде. По существу же эти два органа не имели ничего общего. Временный исполком, действуя под руководством большевиков, стремился овладеть солдатской стихией и возглавить революционную борьбу рабочих и солдат против Временного правительства. Главный городской штаб, руководимый меньшевиками и эсерами, намеревался обмануть массы видимостью сосредоточения власти в руках «революционной демократии» и сорвать демонстрацию харьковских рабочих и солдат²²⁶.

Для обсуждения текущего момента 6 июля было созвано объединенное заседание Харьковского городского и районных комитетов РСДРП (б). Вопрос о проведении демонстрации вызвал горячие споры. Наиболее решительно были настроены представители районов²²⁷. В конце концов решено было продолжить работу среди рабочих и солдат, вернувшись к обсуждению вопроса о демонстрации в ближайшее время.

Серьезные разногласия вызвал сложный вопрос о назначении представителя в Главный городской штаб. Ряд участников заседания считал необходимым ограничиться назначением в штаб наблюдателя с правом совещательного голоса. Член Харьковского комитета РСДРП (б) А. В. Сурик предлагал заранее оговорить, что большевики будут признавать только те постановления штаба, за которые проголосует представитель комитета РСДРП (б). Большинство присутствующих одобрило предложение назначить в штаб представителя с правом решающего голоса²²⁸.

Участники заседания рассчитывали организовать давление масс на Главный городской штаб и вынудить его выполнить обещание бороться с контрреволюцией. Пришлось также считаться с тем фактом, что многие рабочие и солдаты поверили в искренность обещаний штаба, тщательно маскировавшего свои подлинные цели. Однако дальнейший ход событий показал, что, назначив своего представителя в штаб, харьковские большевики допустили тактическую ошибку. Этим шагом большевики затруднили себе работу по подготовке демонстрации, вопрос о которой еще не был снят с повестки дня.

6 июля большевистская фракция внесла на рассмотрение экстренного заседания Харьковского Совета проект резолюции, в котором указывалось, что выступление петроградских рабочих и солдат было вызвано контрреволюционной политикой буржуазии. В проекте резолюции выдвигалось требование перехода всей власти к Советам и выражалась готовность поддержать борьбу столичного пролетариата. Совет отклонил предложения большевистской фракции и принял резолюцию об осуждении демонстрации петроградских рабочих и солдат и о сохранении власти в руках Временного правительства²²⁹. В тот же день руководимое большевиками правление профсоюза «Металлист» обратилось ко всем рабочим России с воззванием. Изучение его позволяет сделать вывод, что харьковские большевики правильно оценили сложившуюся в стране политическую обстановку. В резолюции говорилось: «Последние события в Петрограде, подавление пролетарских выступлений квалифицируем как первое открытое торжество контрреволюционных сил. Клевета на вождей большевизма, арест некоторых из них, ложь о революционной армии имеют целью терроризировать мирное полуреволюционное население для того, чтобы легче разбить головной отряд революции — пролетариат». Указав далее на предательскую тактику меньшевиков и эсеров, открывавших «ворота самой крайней монархической контрреволюции», харьковские большевики призывали рабочих России решительно преградить путь реакции²³⁰.

В ночь на 7 июля состоялось второе объединенное заседание Харьковского городского и районных комитетов РСДРП (б), которое еще раз проанализировало положение на заводах и в воинских частях²³¹.

Выяснилось, что большинство рабочих и солдат заявило о поддержке Революционного штаба (новое наименование Главного городского штаба). Однако, несмотря на широкую кампанию лжи и запугивания, боевой дух рабочих не был сломлен²³². Рабочие почти всех крупных промышленных предприятий заявили о солидарности с петроградскими рабочими и солдатами²³³. Что касается воинских частей, то среди них надежной опорой большевиков в эти дни был только 30-й полк. Митинг солдат 232-го полка принял резолюцию об осуждении демонстрации петроградских рабочих и солдат и о безусловном подчинении полка Революционному штабу²³⁴. В других полках настроение было весьма неустойчивым.

Таким образом, прочное единство между харьковскими рабочими и солдатами в дни июльских событий достигнуто не было. К тому же политическая обстановка в стране за несколько дней после начала кризиса изменилась. ЦК РСДРП (б), сообщая об окончании демонстрации в Петрограде, призывал рабочих и солдат к спокойствию и выдержке. В этих условиях харьковские большевики должны были перестроить свою агитационную работу, отказавшись от проведения вооруженной демонстрации²³⁵.

В период июльского кризиса высокую революционную сознательность проявили рабочие Донбаса и Криворожья. О поддержке петроградского пролетариата шахтеры и горняки заявили на митингах, состоявшихся в Юзовке, Краматорске, Кадиевке и других местах²³⁶. В Криворожье большую работу провела Екатеринославская организация РСДРП (б). Она не только известила рудничные большевистские организации о событиях в Петрограде, но и направила своих представителей на места²³⁷.

Большой интерес представляет резолюция общего собрания рабочих Брянского завода (Екатеринослав), принятая 6 июля. Резолюция призывала рабочих и солдат провести немедленные перевыборы Советов, если ЦИК не возьмет власть в свои руки и продолжит политику соглашательства с буржуазией. Второй пункт резолюции гласил: «Для борьбы с контрреволюцией необходимо всем рабочим организоваться в Красную гвардию. Запись в гвардию производится заводским комитетом. Списки членов гвардии каждого цеха утверждаются цеховым собранием»²³⁸.

Возросшее внимание к вооружению рабочих, к созданию новых отрядов Красной гвардии характерная черта деятельности большевистских организаций Донбасса и Криворожья в период июльского кризиса. В Луганске был создан общегородской штаб Красной гвардии, в состав которого вошли К. Е. Ворошилов и А. Я. Пархоменко. Новые отряды Красной гвардии создавались в Макеевке, Константиновке, Краматорске и других городах и рабочих поселках²³⁹.

 

События в Киеве и Юго-Западных губерниях

Революционным рабочим и солдатам Киева противостояли не только органы Временного правительства, поддерживаемые эсеро-меньшевистскими предателями, но и буржуазно-националистические организации во главе с Центральной радой. Маневры украинских буржуазных националистов осложняли обстановку, оказывая влияние на форму проявления кризиса. Но содержание июльских событий в Киеве было такое же, так и в других городах страны: резкое столкновение сил революции и контрреволюции в процессе борьбы за решение вопроса о государственной власти.

Выход министров-кадетов из состава Временного правительства породил среди киевских рабочих надежду на немедленный переход всей власти к Советам. 4 июля были получены сообщения о революционном выступлении петроградских рабочих и солдат. Судя по материалам, опубликованным в большевистской газете «Голос социал-демократа», события в Петрограде были восприняты как стихийное восстание рабочих и солдат²⁴⁰.

В рабочих кварталах Киева и в казармах царило возбуждение. После экстренного заседания общегородской конференции РСДРП (б) киевские большевики внесли на рассмотрение Совета р. д. проект резолюции, в котором разоблачалась контрреволюционная политика Временного правительства²⁴¹. В резолюции указывалось, что «очередной и самой ответственной и настоятельной задачей революционной демократии в настоящий момент является быть (так в документе — О. 3.) готовыми во всякий момент взять власть в свои руки и выступить против всех контрреволюционных попыток под лозунгами: никаких новых соглашений с буржуазией, вся власть по всей стране в руки революционной демократии в лице ее Советов Солдатских и Рабочих Депутатов»²⁴². Проект резолюции был отклонен меньшевиками и эсерами.

Днем раньше этих событий Центральная рада, получив текст постановления Временного правительства по украинскому вопросу, опубликовала II Универсал, в котором заявила о поддержке Временного правительства и осуждении попыток «самочинного осуществления автономии Украины до Всероссийского Учредительного собрания»²⁴³. Постановление было одобрено объединенным заседанием президиумов исполкомов киевских Советов, а также собранием местной кадетской организации²⁴⁴. Националисты-самостийники из Украинского войскового генерального комитета выразили недовольство теми пунктами постановления, где говорилось о недопустимости комплектования украинских воинских частей и о непризнании за комитетом командных прав. Вечером 3 июля состоялось собрание представителей украинских воинских частей. Из деревни Грушки на собрание прибыли делегаты военного лагеря, именовавшего себя полком имени гетмана Полуботька. Явно под влиянием агитации самостийников собрание выразило недовольство политикой Центральной рады и руководящей верхушки Украинского войскового генерального комитета, выдвинув следующие требования: объявить Центральную раду верховной властью на Украине, а Украинский войсковой генеральный комитет — военной властью; официально признать солдат из военного лагеря в Грушках 2-м украинским полком имени гетмана Полуботька. Присутствовавшим на собрании Петлюре и Винниченко с большим трудом удалось отстоять резолюцию, выражавшую доверие Украинскому войсковому генеральному комитету²⁴⁵.

Последующие события заставили буржуазных националистов прекратить препирательства в своей среде. Вооруженная демонстрация петроградских рабочих и солдат, революционный подъем, охвативший киевский пролетариат и часть солдат гарнизона, поставили под вопрос существование как Временного правительства, так и Центральный рады. Буржуазные националисты решили во что бы то ни стало сорвать выступление революционных рабочих и солдат Киева и в случае падения Временного правительства захватить власть в свои руки. Центральная рада рассчитывала при этом если не на поддержку, то на благожелательный нейтралитет командования Киевского военного округа и эсеро-меньшевистского большинства Советов.

В качестве орудия осуществления своих планов заговорщики решили использовать полуботьковцев. Солдаты военного лагеря в Грушках по отношению к революционным рабочим и солдатам Киева были настроены отнюдь не враждебно. Их упорное сопротивление отправке на фронт отражало всенародный протест против продолжения империалистической войны. Но полуботьковцы в своем лагере были изолированы от влияния революционных рабочих. Объявленные дезертирами, снятые с довольствия и лишенные обмундирования, полуботьковцы стали легкой добычей демагогов и провокаторов.

Впоследствии солдаты-полуботьковцы рассказывали рабочим, что они три дня сидели без хлеба, что вечером 4 июля к ним пришли «люди» и позвали «идти в город, там дадут хлеба и обмундирование»²⁴⁶. Из показаний свидетелей следственной комиссии Киевского военного округа выясняется, что «люди», пытавшиеся направлять действия полуботьковцев, были офицерами²⁴⁷. Не подлежит сомнению, что эти офицеры были представителями Украинского войскового генерального комитета.

Офицеры, прибывшие в лагерь полуботьковцев, действовали по заранее разработанному плану. Солдаты были разделены на отряды, возглавляемые начальниками²⁴⁸. Согласно донесению штаба округа, выступление полуботьковцев началось с захвата оружия из склада железнодорожного батальона и автомобилей из гаража²⁴⁹. Вслед затем около 5 тыс. полуботьковцев направились в Киев²⁵⁰.

Вечером 4 июля «люди» заходили и в казармы 1-го украинского полка имени Хмельницкого, приглашая солдат «побалакать о наших украинских делах»²⁵¹. Ночью 1-й украинский полк получил приказ штаба округа преградить полуботьковцам дорогу на Киев. Выполняя приказ, полк выступил навстречу полуботьковцам, но, по утверждению командира полка, не взял с собой ни одного патрона²⁵². Встреча произошла около 2 часов ночи у Караваевских дач. Здесь полуботьковцы без труда преодолели дружелюбно настроенный заслон и около 4 часов утра 5 июля вошли в Киев.

Дальнейшие события подтвердили, что организаторы контрреволюционного заговора действовали по заранее разработанному плану при попустительстве со стороны штаба округа и эсеро-меньшевистских лидеров.

Полуботьковцы под руководством начальников отрядов направились к складам оружия, комендатуре, управлению милиции, казначейству и к некоторым другим учреждениям²⁵³. В это время юнкера военных училищ заняли помещение Совета рабочих депутатов и арестовали находившихся там двух членов большевистской фракции²⁵⁴. Офицер, руководивший юнкерами, заявил, что арест произведен «по предписанию Совета с[олдатских] д[епутатов] и общественных организаций»²⁵⁵. Бесчинства юнкеров были полностью одобрены председателем Совета р. д. меньшевиком Незлобиным²⁵⁶.

К 6 часам утра 1-й украинский полк сосредоточился около помещения Центральной рады. Здесь командир полка подписал следующий приказ: «Временно беру на себя власть в г. Киеве до выяснения положения. Прошу мне подчиняться и уверяю, что никаких беспорядков не будет. Приказываю всем войсковым частям г. Киева в полном составе явиться к Украинской центральной раде и ожидать моих распоряжений. Никаких беспорядков не производить. Против украинцев (т. е. против полуботьковцев и 1-го украинского полка — О. 3.) никаких выступлений не делать»²⁵⁷. После опубликования приказа во все концы города были направлены отряды 1-го украинского полка, пополнявшие или сменявшие караулы полуботьковцев возле учреждений²⁵⁸.

Интересные показания о действиях заговорщиков дал начальник караула юнкеров у склада оружия тыловой оружейной мастерской Юго-Западного фронта. Офицеры, руководившие толпой полуботьковцев, заявили начальнику караула, что «произошел переворот, все облеченные властью лица во главе с комендантом и начальником милиции арестованы и на их места назначены украинцы». Слова офицеров подтвердил новый комендант города. Юнкерам сообщили также, что «сегодня будет опубликован Украинский манифест Центральной рады»²⁵⁹. В результате переговоров караул юнкеров был снят и заговорщики получили из склада 10 пулеметов и 1200 винтовок.²⁶⁰

По-иному встретили полуботьковцев рабочие и солдаты революционных частей киевского гарнизона. Когда полуботьковцы явились к арсеналу, рабочие рассыпались по их рядам, завязали беседы, поделились хлебом. Возбуждение улеглось, и толпа солдат-полуботьковцев мирно разошлась²⁶¹. Нечто подобное произошло и в 3-м авиационном парке. Здесь полуботьковцы намеревались овладеть запасами артиллерийского склада. Но агитация большевистски настроенных солдат быстро возымела действие.

Значительная группа полуботьковцев, отказавшись повиноваться заговорщикам, осталась на территории парка²⁶².

В 3-м авиационном парке утром 5 июля сосредоточилось более 2 тыс. революционно настроенных солдат из различных воинских частей. Солдаты, возмущенные арестом членов большевистской фракции Совета рабочих депутатов, готовились к борьбе с распоясавшимися контрреволюционерами. Комитет парка выделил в распоряжение Киевской организации большевиков 3 автомобиля и начал выдавать солдатам оружие²⁶³.

В это время большевики внесли на рассмотрение Исполкома Совета р. д. экстренное заявление, в котором указывалось: «В городе водворилась диктатура контрреволюционой военщины, действующей, по-видимому, в полном согласии с партиями меньшевиков и народников... Как естественное и неизбежное следствие этих возмутительных мер среди солдат и рабочих нарастает недовольствие. С часу на час отдельные части войск могут выступить на улицу, дабы прекратить всю эту контрреволюционную работу». Большевики требовали от Исполкома Совета р. д. немедленно принять меры для обуздания контрреволюционной военщины, ареста руководителей заговора и предания их революционному суду рабочих и солдат²⁶⁴.

Мужественные и решительные действия большевиков, поднявших рабочих и солдат на борьбу с контрреволюцией, обрекли план заговорщиков на провал. Исполком Совета р. д. вынужден был потребовать освобождения арестованных большевиков²⁶⁵. Солдаты-полуботьковцы, постепенно осознавшие, что они обмануты буржуазными националистами, все чаще выходили из подчинения офицерам. В то же время из Петрограда пришли известия о сохранении власти в руках Временного правительства и переходе реакции в наступление.

В тактике Центральной рады наметился поворот. Об издании «украинского манифеста» и захвате власти теперь не могло быть и речи. В борьбе против революционных рабочих и солдат буржуазные националисты снова поспешили опереться на Временное правительство. Последнее нуждалось в союзе с Центральной радой и поэтому охотно закрыло глаза на фальсификацию фактов, связанных с выступлением полуботьковцев.

Новое соглашение между российской контрреволюцией и украинскими буржуазными националистами было заключено около 10 часов утра 5 июля на совещании представителей Генерального секретариата Центральной рады и командования Киевского военного округа. В соответствии с соглашением командир 1-гоукраинского полка отменил приказ о сосредоточении власти в своих руках и обязал все воинские части подчиняться распоряжениям командующего округом²⁶⁶.

Предательская политика буржуазных националистов наглядно проявилась в их отношении к солдатам-полуботьковцам. На основании распоряжения Керенского и соглашения с Генеральным секретариатом командующий военным округом приказал члену Украинского войскового генерального комитета генералу Кондратовичу насильственно разоружить и отправить на фронт полуботьковцев. Таким образом, буржуазные националисты, спровоцировав полуботьковцев на выступление, уже через сутки выдали обманутых солдат на расправу Временному правительству.

Карательную операцию должны были осуществить 3-я школа прапорщиков, подготовительная командная школа, гвардейский Кирасирский полк, 2-й запасный саперный батальон, 1-й украинский полк и артиллерийские подразделения²⁶⁷. Винниченко направил Керенскому телеграмму, в которой сообщил о принятых мерах и о полной поддержке Временного правительства со стороны Центральной рады²⁶⁸. Создавая крупную группировку карательных войск, штаб округа и Центральная рада намеревались предпринять массовые репрессии не только и не столько против полуботьковцев, сколько против революционных рабочих и солдат Киева. В поисках поводов для осуществления своих намерений контрреволюционеры провоцировали рабочих и солдат на необдуманные действия, распространяли лживые слухи о причастности большевиков к выступлению полуботьковцев²⁶⁹. Однако большевики предотвратили обескровливание революционных сил. Разоблачая клеветников и провокаторов, Киевский комитет РСДРП (б) призывал рабочих и солдат к бдительности, стойкости и выдержке.

Днем 5 июля карательные войска начали окружать разрозненные группы полуботьковцев. Последние, возмущенные предательством Центральной рады, отказались сложить оружие. Началось брожение и среди солдат 1-го украинского полка²⁷⁰. Опасаясь окончательной утраты влияния на украинские воинские части, Центральная рада затеяла демагогические переговоры с военным министерством о признании солдат из лагеря в деревне Грушки 2-м украинском полком имени гетмана Полуботька²⁷¹.

Переговоры, разумеется, закончились ничем. Но Центральная рада и не ожидала иного исхода, так как подлинной целью переговоров была маскировка предательства, обман солдат. Для достижения этой цели Центральная рада зашла так далеко, что сообщила полуботьковцам о признании их 2-м украинским полком и о разрешении вернуться с оружием в свой лагерь²⁷². Возвращению полуботьковцев в лагерь штаб округа не стал препятствовать, поскольку этим достигалась изоляция солдат от революционных рабочих.

Июльские события в Киеве закончились частичной победой контрреволюции. Воспользовавшись спровоцированным выступлением бунтарски настроенных солдат, военщина фактически захватила власть в свои руки. Злейшими и активнейшими врагами революции проявили себя буржуазные националисты. В роли пособников штаба округа и Центральной рады выступили эсеро-меньшевистские лидеры киевских Советов. Революционные рабочие и солдаты Киева вынуждены были отступить, но отступив, они полностью сохранили силы для дальнейшей борьбы.

В городах юго-западных губерний политический кризис протекал с меньшей остротой. В Одессе, где значительная часть рабочих была распылена по мелким предприятиям, а большевистская организация, насчитывавшая около 100 человек, еще не порвала все связи с меньшевиками²⁷³, контрреволюционеры во время июльских событий чувствовали себя довольно уверенно. По сведениям штаба Одесского военного округа, агитационно-разъяснительная работа большевиков имела успех среди рабочих-металлистов завода Гена, а также среди солдат 48-го пехотного полка и пулеметной команды. Но массовых революционных выступлений в период июльского кризиса в Одессе не было²⁷⁴. Следует отметить крайне реакционную позицию Румчерода (Исполком Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского округа), отправившего ЦИКу телеграмму с требованием применить оружие против петроградских рабочих и солдат²⁷⁵.

В борьбе против революционных рабочих и солдат органы Временного правительства и Советы юго-западных губерний пользовались широкой поддержкой командования близлежащих фронтов. 5 июля штаб Румынского фронта выделил в распоряжение командующего Одесским военным округом «для поддержания порядка внутри округа» 1-ю Терскую казачью дивизию. Позднее для этой же цели была выделена Уссурийская конная дивизия²⁷⁶. Примером такого же «взаимодействия» фронтовой и тыловой контрреволюции являются события в Ровно. Здесь солдаты запасных пулеметных частей вместе с городским населением организовали 4—8 июля массовые обыски в магазинах купцов-спекулянтов. 9 июля пулеметчики были окружены карательными войсками, разоружены и отправлены на фронт²⁷⁷.

Учитывая местные условия, большевистские организации юго-западных губерний не призывали рабочих и солдат к демонстрациям. Основным содержанием работы большевиков было обеспечение организованности и бдительности масс, разоблачение предательства меньшевиков и эсеров, разъяснение сущности событий в Петрограде. Показательно решение, принятое общим собранием Черниговской организации РСДРП (б). Собрание, выразив полную солидарность с рабочими и солдатами Петрограда, решило сосредоточить все силы организации на революционном воспитании масс и на проведении перевыборов Советов²⁷⁸.

 

БЕЛОРУССИЯ И РУССКИЕ ГУБЕРНИИ СЕВЕРО-ЗАПАДА

В экономическом отношении район был отсталым. В промышленности здесь преобладали мелкие предприятия кустарно-ремесленного типа. Перед войной в Белоруссии 91% промышленных предприятий имели в среднем менее 100 рабочих²⁷⁹. На обстановку в районе большое влияние оказывала близость фронта. В городах западных и северо-западных губерний численность гарнизонов, как правило, многократно превышала численность рабочих.

К июлю 1917 г. в некоторых городах района (Могилев, Псков) все еще существовали объединенные организации большевиков и меньшевиков. В тех местах, где работали чисто большевистские организации, например в Минске, процесс освобождения масс от эсеро-меньшевистского влияния шел более быстрыми темпами.

Одна из особенностей июльских событий в прифронтовых губерниях состояла в концентрации усилий всех партий и организаций на борьбе за солдатские массы. С большой остротой эта борьба развернулась в Минске. Здесь по инициативе контрреволюционных военных организаций (в частности, командования «ударных» батальонов) сразу же после получения сообщений об июльской демонстрации в Петрограде состоялось собрание комитетов всех частей гарнизона. Под влиянием «ударников» собрание приняло решение о переизбрании руководимого большевиками Минского Совета р. и с. д.²⁸⁰ Однако большевики сумели парализовать контрреволюционную агитацию. По воспоминаниям И. Е. Любимова, минские большевики, ежедневно выступая на десятках солдатских митингов, в июльские дня закрепили свое влияние во многих частях гарнизона. Ввиду того что контрреволюционеры искали повод для применения силы и разгона Минского Совета, проведение демонстрации было нецелесообразно. На митингах большевики легко добились принятия решений об участии солдат в вооруженной демонстрации только но призыву Минского Совета²⁸¹.

Созванный в Минске Белорусским национальным комитетом II съезд представителей белорусских общественных организаций и партий продемонстрировал контрреволюционность и бессилие националистов²⁸². Подавляющее большинство на съезде принадлежало представителям мелкобуржуазной националистической организации — «Белорусской социалистической громаде». Ввиду занятой ею реакционной позиции съезд покинули делегаты Минского Совета р. и с. д. и Могилевской белорусской организации²⁸³. 9 июля Исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний еще раз заявил, что деятельность Белорусского национального комитета не соответствует интересам трудящихся²⁸⁴. В то же время съезд подвергся нападкам крайне правых элементов, которым не нравилась «социалистическая» фразеология мелкобуржуазных националистов. Представители Витебского комитета буржуазного «Союза белорусского народа», уходя со съезда, осудили его за нерешительность в борьбе против революционных рабочих и солдат и сепаратизм, выразившийся в отправке приветственной телеграммы Украинской центральной раде²⁸⁵.

Настроение преобладающей части минских рабочих и солдат отразило решение Минского Совета, принятое 8 июля. На этом заседании председателем Совета был избран большевик И. Е. Любимов. От имени большевистской фракции доклад об июльских событиях в Петрограде сделал М. В. Фрунзе. В резолюции, одобренной 111 голосами против 96, указывалось на недопустимость репрессивных мер против большевиков и выдвигалось требование о переходе всей власти к Советам. Текст резолюции по телеграфу был сообщен ЦИКу²⁸⁶. Одновременно в адрес ЦИКа был направлен резкий протест Исполкома Минского Совета против распоряжения Керенского об аресте и предании суду за революционную агитацию и запрещении издания революционных газет²⁸⁷.

Остальные Советы р. и с. д. Белоруссии приняли по вопросу об июльских событиях в Петрограде эсеро-меньшевистские резолюции. Правда, некоторые Советы (Слуцкий, Могилевский) под давлением масс выразили беспокойство в связи с резкой активизацией реакционеров и массовыми репрессиями против рабочих и солдат²⁸⁸. Но во всех резолюциях в той или ной форме выражалась поддержка Временному правительству и говорилось об осуждении июльской демонстрации в Петрограде²⁸⁹.

В Новгородской губернии произошли солдатские волнения, непосредственой причиной которых была предстоящая отправка воинских частей на фронт. Особенно острый характер носили солдатские волнения в Старой Руссе²⁹⁰. 6 июля Исполком губернского Совета р., с. и к. д. вынужден был обратиться в Министерство внутренних дел с просьбой отсрочить переосвидетельствование белобилетников «до более благоприятного момента»²⁹¹. Однако стихийные солдатские волнения, не сопровождавшиеся выставлением четких политических требований, вскоре были подавлены.

Смоленский и Вяземский комитеты РСДРП (б), получившие телеграмму Московского областного бюро²⁹², не имели возможности выполнить указание об организации демонстраций и забастовок²⁹³. Неблагоприятное соотношение сил было и в Пскове. Одним из препятствий для развязывания революционной инициативы масс было существование объединенной организации РСДРП. 19 июля меньшевики навязали общему собранию организации свою трактовку июльских событий в Петрограде²⁹⁴.

 

ПРИБАЛТИКА

Так же как западные и северо-западные губернии, Прибалтика была прифронтовым районом. Почти вся Литва и южная часть Латвии в 1917 г. были оккупированы германскими войсками. На территории прибалтийских губерний размещалось большое количество частей Северного фронта, настроенных, как правило, революционно. В Ревеле и Моонзунском заливе размещались военно-морские базы Балтийского флота.

Латвия и Эстония принадлежали к числу промышленных районов России. Нужно, однако, учитывать, что значительная часть промышленных предприятий Латвии во время империалистической войны была эвакуирована во внутренние районы страны. Большинство промышленных предприятий Эстонии было сконцентрировано в Ревеле и Нарве.

Росту революционного движения в Прибалтике во многом способствовала близость Петрограда. В Латвии большевики стояли во главе многих Советов р. д. (в том числе Рижского), оказывали преобладающее влияние на Советы депутатов латышских стрелковых полков и комитеты некоторых других воинских частей. Ревельская организация РСДРП(б) в июле 1917 г. насчитывала в своих рядах 2123 человека, а большевистская фракция Ревельского Совета рабочих и военных депутатов — 78 человек²⁹⁵.

В Эстонии крупнейшим политическим событием была борьба революционных рабочих против так называемого «Народного конгресса», созванного буржуазно-националистическим Союзом эстонских общественных организаций 2 июля в Ревеле. Организаторы «конгресса» намеревались объявить его представителем эстонского народа и противопоставить Ревельскому Совету рабочих и военных депутатов. Формальной задачей «конгресса» было избрание буржуазного националиста И. Поска на пост губернского комиссара²⁹⁶.

Большевики призвали эстонских рабочих и крестьян сорвать контрреволюционные замыслы буржуазных националистов. 4 июля представители безземельных крестьян покинули «конгресс», объявив его антинародным правительством²⁹⁷. Ушли с «конгресса» и эсеро-меньшевистские делегаты, которым не разрешили зачитать свою декларацию. Решающий удар националистам нанесла демонстрация ревельских рабочих, состоявшаяся по инициативе большевиков. 4 июля около 40 тыс. рабочих явились к помещению «конгресса» и потребовали, чтобы он не принимал решений от имени эстонского народа. В результате сборище буржуазных националистов вынуждено было объявить себя частным совещанием²⁹⁸.

Демонстрация ревельских рабочих не была непосредственным откликом на июльские события в Петрограде, известия о которых были получены позднее. Но ревельские рабочие, выступив на защиту Совета, сорвав попытку буржуазии взять управление Эстонией целиком в свои руки, по существу продемонстрировали свое единство с петроградскими рабочими и солдатами²⁹⁹.

5 июля собрание Ревельской организации РСДРП (б) обсудило информацию об июльских событиях в Петрограде, отметив при этом, что виновником вооруженных столкновений было Временное правительство³⁰⁰. В тот же день большевики внесли на рассмотрение Исполкома Ревельского Совета рабочих и солдатских депутатов резолюцию о переходе всей власти к Советам.

Местные меньшевики и эсеры не решились открыто выступить против предложения большевиков. Исполком принял большевистскую резолюцию, но на заседании Совета меньшевики и эсеры, выжидая развития событий, пытались уклониться от обсуждения текста телеграммы, предлагавшей ЦИКу взять государственную власть в свои руки. Прения продолжались два дня. В конце концов Совет 110 голосами против 67 принял половинчатую резолюцию блока меньшевиков, эсеров, энесов и «беспартийных», в которой было указано, что создание коалиционного министерства не дало положительных результатов и что Ревельский Совет полностью поддерживает ЦИК «даже вплоть до взятия государственной власти в свои руки»³⁰¹.

Позднее несколько более определенно высказалось руководство Ревельской военной организации эсеров, оценив выход кадетов из Временного правительства как «крушение самой идеи коалиционного министерства». Однако и военная организация эсеров передавала решение вопроса о власти на усмотрение ЦИКа³⁰².

Бичуя колеблющуюся, предательскую позицию соглашателей, большевистская газета «Кийр» писала: «Так наши меньшевики и эсеры опять доказали, что они шкурники, так же как их петроградские генералы», арестовывающие большевиков и вместе со Львовым, с помощью самых реакционных воинских частей, расстреливающие революционную армию и в то же время признающие, что к кадетскому министерству возврата больше не может быть. Также колеблются и таллинские эсеры, не осмеливающиеся высказать свое мнение, в чьи руки должна перейти теперь власть»³⁰³.

В Латвии со стороны рабочих и большей части солдат июльская демонстрация петроградского пролетариата встретила сочувственное отношение³⁰⁴. Днем 5 июля в Риге на собрании представителей политических партий Латвии большевики решительно высказались за переход всей власти к Советам. Вечером к обсуждению вопроса о кризисе власти приступил Рижский Совет рабочих депутатов³⁰⁵.

Дальнейший ход событий в Риге был нарушен стихийным выступлением части латышских стрелков. В ночь с 5 на 6 июля латышские стрелки, выведенные из терпения провокационными выходками солдат «батальона смерти», разгромили его помещение и вступили в перестрелку с прибывшими на помощь «смертникам» кавалерийскими подразделениями. Лишь вмешательство руководимого большевиками Исполкома Рижского Совета р. д. предотвратило крупное кровопролитие³⁰⁶.

Реакционеры искали поводы для расправы с революционными организациями и поэтому провоцировали солдат на эксцессы. В накаленной атмосфере прифронтовой полосы уличные выступления легко могли перерасти в вооруженную борьбу. Исходя из местных условий, латышские большевики в период июльского кризиса считали проведение демонстраций нецелосообразным. В день открытия V съезда Социал-демократии Латышского края (СДЛК) «Окопная правда» писала: «Жизнь за нас. Нужно только уверенно и твердо идти навстречу будущему. Никаких необдуманных действий, говорит наше воззвание. Стойкость, выдержка и спокойствие — таков наш пароль!»³⁰⁷.

14 июля было опубликовано обращение У съезда СДЛК к рабочим и солдатам. В обращении указывалось: «В Латвии и в Риге не должно случиться то, что случилось в Петрограде, где, вопреки постановлениям социалистических партий, рабочие и солдатские массы вышли на улицу... Призывы отдельных лиц или групп, не уполномоченных социал-демократической партией или Советом рабочих, или Советом солдат, к активным выступлениям должны быть отвергнуты. Никто не смеет им следовать»³⁰⁸.

 

УРАЛ

По развитию горнозаводской и металлургической промышленности и по уровню концентрации рабочего класса Урал занимал одно из первых мест в стране. Но в социально-экономическом отношении Урал отставал от других промышленных районов. Это объяснялось крайне низким техническим уровнем многих предприятий, широким применением ручного труда, дешевизной рабочих рук, наличием ряда пережитков докапиталистических отношений. Немалая часть уральских рабочих сохранила тесные связи с землей. Очень значительные изменения претерпел состав пролетариата в годы войны: более 00% кадровых рабочих ушло на фронт³⁰⁹.

К июлю 1917 г. преобладающая часть уральских рабочих и особенно солдат местных гарнизонов находилась под влиянием эсеров. Последние держали под своим контролем большинство Советов, в том числе Уральский окружной Совет. Одним из оплотов российской контрреволюции была верхушка уральского казачества. В союзе с русскими контрреволюционерами выступали башкирские буржуазные националисты.

Несмотря на наличие ряда неблагоприятных факторов, Урал был одним из важнейших революционных центров страны. Революционная борьба 300-тысячной армии уральских рабочих³¹⁰ оказывала большое влияние на обстановку в Сибири, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. В горнозаводских районах, особенно на Среднем Урале, позиции большевиков становились все более прочными. К июлю 1917 г. большевики располагали крупными фракциями в Екатеринбургском, Лысьвенском, Невьянском и в некоторых других Советах, занимали руководящее положение в профсоюзах.

К началу июльских событий в Петрограде на Урале сложилась весьма напряженная обстановка. Вследствие саботажа капиталистов, особенно усилившегося после совещания горнопромышленников 20—24 июня, на ряде заводов назревали забастовки. В Челябинске и Нижнем Тагиле происходили народные волнения на почве продовольственного кризиса. В Оренбурге солдаты 104-го и 238-го полков проводили массовую самочинную проверку документов у военнообязанных³¹¹.

Местные органы Временного правительства, готовясь к подавлению революционных выступлений уральских рабочих, проявили в дни июльского кризиса большую активность. Срочно приводились в боевую готовность вооруженные силы контрреволюции. Губернские комиссары издали распоряжение о повсеместном запрещении демонстраций. В Нижнем Тагиле запрещены были не только демонстрации, но и митинги³¹². В Оренбурге для подавления солдатских волнений был создан «революционный» комитет³¹³. Особое беспокойство властей вызвало настроение революционных рабочих Екатеринбурга. 8 июля Пермский губернский комиссар направил следующий запрос Екатеринбургскому комиссару: «Телеграфируйте срочно, как реагируют на события 3—4—5 июля в Петрограде местные общественные организации, партии, сообщите общее положение в городе, сделанные вами распоряжения»³¹⁴.

От органов Временного правительства не отставали эсеры и меньшевики. Исполнительные комитеты вятских Советов р., с. и к. д. призывали население поддерживать Временное правительство и ого борьбу с «большевизмом»³¹⁵. 6 июля Исполком Уральского окружного Совета «ввиду происшедших событий в Петрограде» запретил проведение демонстраций и митингов в Перми, Мотовилихе и пригородах, угрожая пресекать нарушение этого постановления «самым решительным образом»³¹⁶. Решения об осуждении демонстрации петроградских рабочих и солдат вынесли Нижнетагильский, Уфимский, Ижевский, Златоустовский, Боткинский и другие Советы, руководимые меньшевиками и эсерами³¹⁷.

Контрреволюционную роль меньшевиков и эсеров иллюстрируют следующие факты. На митинге рабочих Белорецкого завода эсеро-меньшевистские клеветники говорили, что большевистская партия хочет восстановления монархии. Согласно постановлению местного Совета р. д., члены большевистской организации подлежали выселению из пределов Белорецкого округа³¹⁸. 9 июля на ст. Кунгур группа солдат по наущению эсеров избила нескольких рабочих, разоблачивших контрреволюционную роль эсеров во время июльских событий в Петрограде³¹⁹.

Меры, принятые органами Временного правительства и эсеро-меньшевистскими Советами, сильное влияние эсеров на солдатские массы сделали невозможным проведение на Урале демонстраций. Организация забастовок в то время была бы выгодна заводчикам, искавшим повода для остановки многих промышленных предприятий. Поэтому наиболее целесообразной формой выражения солидарности революционных рабочих Урала с петроградским пролетариатом было проведение массовых митингов.

Из текста резолюции Екатеринбургского комитета РСДРП (б) от 7 июля явствует, что в первые дни кризиса уральские большевики вынуждены были черпать сведения о событиях в Петрограде из буржуазных и эсеро-меньшевистских газет. В связи с этим нельзя не выразить восхищения мастерством, с которым екатеринбургские большевики проанализировали лживые, путаные сообщения реакционной прессы. Глубокое понимание тактики ленинского ЦК и общей обстановки в стране, знание клеветнических приемов врага помогли Екатеринбургскому комитету РСДРП (б) точно воссоздать общую картину июльских событий в столице³²⁰.

8—11 июля резолюция комитета РСДРП(б) была одобрена рабочими многих екатеринбургских заводов. На некоторых митингах присутствовали солдаты местного гарнизона. Например, 9 июля около 800 рабочих, работниц и солдат, собравшись на митинг неподалеку от фабрики Макарова, направили горячее приветствие революционным рабочим и солдатам Петрограда. Резолюция клеймила позором эсеро-меньшевистских министров и требовала перехода власти «в руки народа»³²¹. Аналогичную резолюцию принял митинг 1500 рабочих и солдат на Верхне-Исетской площади, митинг рабочих завода Злоказова и ряда других предприятий³²². Екатеринбургский Совет р. и с. д. вынужден был поддержать требования масс о переходе всей власти к Советам³²³.

В период июльских событий многие городские и заводские организации РСДРП (б) обратились с воззванием к рабочим и солдатам, мобилизуя их на отпор контрреволюции³²⁴. Одновременно большевики стремились всемерно активизировать деятельность Советов. В Лысьве 10 июля собрание представителей различных партий и местных общественных организаций под давлением масс поручило Совету р. д. принять все меры для пресечения контрреволюционных вылазок³²⁵. В Челябинске Коалиционный комитет народной власти и Исполком Совета р. и с. д., обсуждая 6 июля вопрос об охране города, приняли предложение большевиков о создании рабочих дружин. Председатель Совета р. и с. д. большевик С. М. Цвиллинг был командирован в Омск для приобретения оружия³²⁶. Резолюции с требованием перехода всей власти к Советам в июле приняли Миньярский Совет р. д. и окружной Совет р. д. Симского горного округа³²⁷.

В первую неделю июльского кризиса наиболее активно откликнулись на события в Петрограде рабочие Екатеринбурга. С 12—14 июля на Урале поднялась новая, более широкая волна митингов протеста против наступления контрреволюции³²⁸. Большую роль для дальнейшего роста революционного движения на Урале сыграла открывшаяся 14 июля Уральская областная конференция РСДРП (б).

 

СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

Огромная территория Сибири и Дальнего Востока в промышленном отношении была развита слабо. В горной и горнозаводской промышленности Западной Сибири к началу 1917 г. насчитывалось около 30 тыс. рабочих, рассеянных по мелким копям, шахтам и рудникам. Среди горнозаводских рабочих было много сезонников. Необходимо учитывать, что вследствие общей хозяйственной разрухи и саботажа капиталистов значительная часть сибирских шахт и рудников в 1917 г. вышла из строя³²⁹. Еще менее развитую промышленность имели Восточная Сибирь и Дальний Восток.

Самым организованным отрядом сибирских рабочих издавна были железнодорожники, а важнейшим революционным центром Сибири и Дальнего Востока был Красноярск. В Красноярских железнодорожных мастерских насчитывалось 2 тыс. рабочих³³⁰, состав которых в годы войны почти не изменился³³¹. Эти рабочие и преобладающая часть красноярского гарнизона находились под сильным влиянием большевиков. Красноярская организация РСДРП (б) в июле 1917 г. имела в своих рядах 2500 человек³³². Красноярск был местопребыванием Сибирского районного бюро ЦК РСДРП (б). Большевики руководили Красноярским Советом р. и с. д., а накануне июльского кризиса одержали блестящую победу на выборах в Городскую думу, получив в ней 41 место из 83³³³.

В Томской объединенной организации РСДРП ведущая роль принадлежала большевикам. Они же осуществляли руководство Томским Советом с. д.³³⁴ Под влиянием большевиков находились также Ачинский и Канский Советы, Советы р. д. ряда железнодорожных станций и угольных копий, некоторые уездные Советы к. д. Енисейской губернии.

В Омске, Иркутске, Чите, Благовещенске, Владивостоке и ряде других городов меньшевики численно преобладали в объединенных организациях и держали под своим контролем местные Советы р. и с. д.

3 июля красноярские большевики призвали рабочих и солдат в воскресенье 9 июля отметить победу на выборах в Городскую думу демонстрацией под лозунгами: «Долой министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!»³³⁵. Местная контрреволюция встретила это решение в штыки. Эсеро-меньшевистские члены Исполкома Красноярского Совета пытались добиться запрещения демонстрации. Но призыв большевиков нашел широкую поддержку со стороны рабочих и солдат. Их настроение ярко характеризовало решение собрания рабочих завода и мельницы «Абакан». Рабочие заявили, что «лозунги РСДРП (б) — наши лозунги». Выразив протест против попыток кадетов и соглашателей оказать давление на Исполком Красноярского Совета, собрание высказалось за переизбрание эсеро-меньшевистских членов Исполкома³³⁶.

Сообщение о министерском кризисе, полученное в Красноярске не ранее 6 июля³³⁷, еще более обострило политическую борьбу. 7 июля эсеры и меньшевики-оборонцы обратились к рабочим и солдатам с призывом не участвовать в назначенной на 9 июля демонстрации. По городу были распущены нелепые слухи о предстоящих грабежах и прочих «ужасах», поражающих воображение обывателя. Предпринимались безуспешные попытки вести погромную агитацию среди казаков³³⁸.

Важные известия из Петрограда вынудили красноярских большевиков вернуться к вопросу о демонстрации. В обсуждении этого вопроса приняли участие члены Сибирского районного бюро РСДРП (б), Красноярского городского комитета РСДРП (б), Центрального бюро профсоюзов и представители фабрично-заводских комитетов. Подтвердив прежнее решение о проведении 9 июля демонстрации, совещание обратило внимание на меры по обеспечению мирного и организованного характера выступления³³⁹.

Был разработан точный порядок сбора и шествия демонстрантов. Сбор назначался у помещения Центрального бюро профсоюзов. Построившись по 10 человек в ряд, демонстранты должны были проследовать на Соборную площадь. Намечалось, что во главе колонны будут идти устроители демонстрации, за ними — рабочие, являющиеся членами профсоюзов, а затем остальные рабочие и солдаты красноярского гарнизона. Для наблюдения за порядком в колонне каждый профсоюз должен был выделить по 3—5 человека распорядителей³⁴⁰.

По инициативе большевиков Исполком Совета подготовил текст объявления, опубликованного 8 июля. В объявлении указывалось, что демонстрация устраивается с ведома и согласия Исполкома и что она «должна носить совершенно мирный характер»³⁴¹.

В ночь на 8 июля Исполком получил телеграмму ЦИКа о событиях 3—5 июля в Петрограде³⁴². Основываясь на этом телеграфном сообщении, красноярские меньшевики-оборонцы поспешили выпустить листовку с клеветническим описанием хода июльских событий в столице³⁴³. Большевики, разоблачая клевету контрреволюционеров, призывая рабочих и солдат к спокойствию и выдержке, весь день 8 июля обходили заводы и казармы³⁴⁴.

Вечером Исполком Совета созвал в помещении сборного цеха Красноярских железнодорожных мастерских гарнизонный митинг солдат. Вместе с солдатами здесь присутствовали рабочие — всего более 2 тыс. человек³⁴⁵. Митинг подтвердил наличие революционного подъема среди красноярских рабочих и солдат, их готовность поддержать выступление петроградского пролетариата³⁴⁶.

Поздно вечером 8 июля состоялось еще одно совместное заседание руководящих органов Красноярской организации большевиков, Центрального бюро профсоюзов и фабрично-заводского центра. Высказавшись за скорейшее объединение с Красноярской организацией интернационалистов, заседание приступило к обсуждению политической обстановки.

Как шло обсуждение и к каким выводам пришли красноярские большевики, дают представление два документа: краткое сообщение в «Сибирской правде» и воззвание участников заседания к рабочим, солдатам и всем трудящимся Красноярска³⁴⁷.

Большевики совершенно справедливо не доверяли сведениям, содержавшимся в упомянутой выше телеграмме ЦИКа. Поэтому ни в решении заседания, ни в воззвании нет описания хода июльских событий в Петрограде. Воззвание начиналось с напоминания о тех требованиях, с которыми петроградские рабочие и солдаты вышли на демонстрацию 18 июня. Затем был дан краткий, но глубокий анализ событий, последовавших за июньской демонстрацией и авантюристическим наступлением на фронте. Из вступительной части воззвания следовал логический вывод: петроградские рабочие и солдаты поднялись на борьбу против обнаглевшей контрреволюции за переход всей власти к Советам³⁴⁸.

Обсудив задачи, стоявшие перед красноярскими большевиками и всеми рабочими и солдатами, заседание постановило, что назначенная на 9 июля мирная демонстрация «должна устраиваться отнюдь не как праздник по поводу победы с.-д. на городских выборах, а для поддержки лозунгов питерских рабочих и солдат, так как празднование выборной победы в такой острый революционный момент, какой мы пережили теперь, было бы явным отклонением от тактики партии, которая всегда у большевиков подчиняет частные вопросы вопросам общереволюционным, выдвигая именно эти последние на первый план, и ставит их в центр своей агитационной и организационной работы»³⁴⁹. Эта же мысль была подчеркнута и в воззвании, опубликованном 9 июля в «Сибирской правде».

Красноярские рабочие и солдаты откликнулись на призыв большевиков с исключительным подъемом. Уже за час до начала демонстрации к помещению Центрального бюро профсоюзов явилось более 2 тыс. человек³⁵⁰. В назначенное время (14 часов) собралось 10—11 тыс. рабочих и солдат³⁵¹.

Охрана демонстрантов обеспечивалась красногвардейцами³⁵². В 14 ч. 20 м. колонна рабочих и солдат в сопровождении двух оркестров направилась на главные улицы города³⁵³. Все лозунги, под которыми выступили демонстранты, были большевистскими³⁵⁴.

К концу демонстрации, прошедшей в образцовом порядке, на Соборной площади состоялся большой митинг. Выслушав выступления большевистских ораторов, участники митинга предложили направить петроградским рабочим и солдатам приветственную телеграмму, в которой указать, что «революционное население города Красноярска всегда было и будет вместе с ними». ³⁵⁵

Подводя итоги событиям 9 июля, «Известия Красноярского Совета р. и с. д.» писали, что «демонстрация в переживаемые тяжелые дни была смотром революционных сил, она показала, что солдаты и рабочие, как и в первые дни революции, все также решительно стоят на страже народного дела»³⁵⁶.

Большое значение имела демонстрация революционных солдат томского гарнизона. Телеграмма ЦИКа об июльских событиях в Петрограде здесь была получена, так же как и в Красноярске, вечером 7 июля или в ночь на 8 июля. Обсудив эту телеграмму, Томский комитет РСДРП постановил выразить солидарность с петроградскими рабочими и солдатами, организовав в ближайшие дни демонстрацию. Вопрос о демонстрации подлежал согласованию с местными органами власти и в первую очередь с Советами р. и с. д.³⁵⁷

Совет солдатских депутатов сначала постановил не выносить окончательного решения о демонстрации впредь до получения более подробных сообщений о событиях в Петрограде. Возбуждение, охватившее солдат гарнизона, вынудило Совет принять меры к предотвращению стихийного вооруженного выступления. В частности, Совет постановил, что агитация в ротах должна вестись только с ведома полковых комитетов и Исполкома Совета с. д. и что никто не имеет права выводить из казарм вооруженных солдат без соответствующего распоряжения Совета с. д. Совет решил также установить связь с гарнизонами соседних городов, направив туда делегации³⁵⁸.

Днем позже, когда обстановка несколько прояснилась и стало известно об успешной демонстрации в Красноярске, Совет с. д. присоединился к решению Томского комитета РСДРП, постановив организовать мирную невооруженную демонстрацию под лозунгами: «Долой контрреволюцию!», «Долой министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!». Резолюция Совета, правильно вскрыв причины выступления петроградских рабочих и солдат, выдвигала ряд требований: немедленно отменить контрреволюционные постановления Временного правительства, прекратить преследование большевистских организаций, организовать следственную комиссию для выявления виновников насилия над петроградскими рабочими и солдатами и др.³⁵⁹

Против решения Томского комитета РСДРП и Совета с. д. контрреволюционные элементы повели усиленную агитацию. Однако настроение солдатских масс было таково, что контрреволюционные агитаторы, по сообщению газеты «Знамя революции», вынуждены были действовать «из-за угла»³⁶⁰. Характерно, что на объединенном совещании комитетов политических партий, исполкомов Советов р. и с. д. и представителей рабочих и солдат меньшевики и эсеры не смогли воспрепятствовать принятию решения о проведении невооруженной демонстрации 14 июля³⁶¹.

Газета «Знамя революции» так описала события 14 июля: «Что касается самой манифестации, то, как и следовало ожидать, она прошла в полном порядке, согласно выработанному церемониалу. На площади Свободы были устроены три трибуны, с которых ораторы разных революционных организаций разъясняли манифестантам лозунги дня. После манифестации до самой поздней ночи собирались в отдельные группы солдаты и граждане и обсуждали как значение прошедшей демонстрации, так и другие вопросы, тесно связанные с ней»³⁶². В демонстрации приняло участие 12 тыс. человек³⁶³.

Кроме Красноярска и Томска, демонстрация солидарности с петроградскими рабочими и солдатами состоялась также в Новониколаевске. 9 июля под руководством большевиков здесь вышло на улицы около 15 тыс. рабочих и солдат³⁶⁴. На некоторых станциях (Тайга, Иланск, Иннокентьевская) в июле прошли митинги рабочих-железнодорожников³⁶⁵. Резолюцию с требованием перехода всей власти к Советам и с протестом против травли большевиков приняли рабочие завода Рандрупа в Омске³⁶⁶.

Таким образом, июльская демонстрация петроградских рабочих и солдат вызвала в Сибири значительный революционный подъем масс. Но революционный подъем в основном ограничивался пределами Енисейской и Томской губерний, т. е. районами, расположенными сравнительно близко от революционного центра Сибири—Красноярска. В этих районах была довольно значительная (для Сибири) прослойка рабочих среди населения. Деятельность большевиков здесь непосредственно направлялась Сибирским районным бюро РСДРП (б).

В крайних западных районах и особенно в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обстановка складывалась значительно менее благоприятно. Инициатива большевистских групп, входивших в состав объединенных организаций РСДРП, в которых, как правило, преобладали меньшевики-оборонцы, была скована. Иркутская организация большинством голосов приняла контрреволюционную резолюцию, осуждающую выступление петроградских рабочих и солдат³⁶⁷. Во Владивостоке большевики провели свою резолюцию в объединенной организации благодаря присутствию на собрании до 200 беспартийных рабочих и солдат, шумно приветствовавших доклад большевика А. Я. Нейбута³⁶⁸.

Советы рабочих и солдатских депутатов указанных районов (Омский, Иркутский, Хабаровский, Якутский, Верхнеудинский, Благовещенский, Читинский, Владивостокский и др.) приняли резолюции о поддержке Временного правительства и эсеро-меньшевистского ЦИКа³⁶⁹. В таких условиях организация массовых революционных выступлений в поддержку петроградских рабочих и солдат была невозможна.

 

ЗАКАВКАЗЬЕ

На ход июльского кризиса в Закавказье значительное влияние оказали следующие местные особенности: а) малочисленность пролетариата³⁷⁰, б) пестрота национального состава населения, в) замедленность процесса освобождения масс от соглашательских и буржуазно-националистических иллюзий, г) сравнительная слабость Советов, засилие в них представителей мелкобуржуазных партий, д) близость фронта.

Наиболее влиятельными большевистскими организациями Закавказья были Бакинская и Тифлисская. Обе они в июне 1917 г. окончательно порвали все связи с меньшевиками-оборонцами. Бакинская организация РСДРП (б), в состав которой входили такие видные партийные работники, как С. Г. Шаумян, П. А. Джапаридзе, Н. Нариманов, И. Т. Фиолетов и др., пользовалась большим авторитетом среди рабочих и имела сильную фракцию в Совете рабочих и военных депутатов. Тифлисские большевики оказывали значительное влияние на солдат местного гарнизона. Под влиянием большевиков находились также батумский, кутаисский, александропольский гарнизоны, а также отдельные, главным образом инженерно-строительные, воинские части.

Тифлисский комитет РСДРП (б) после первых телеграфных сообщений о событиях в Петрограде не сумел разобраться в обстановке. На заседании Краевого центра Совета р., с. и к. д. большевики предложили резолюцию, выражавшую доверие ЦИКу и подписали вместе с соглашателями воззвание, призывавшее население к спокойствию³⁷¹. Ошибочная позиция Тифлисского комитета РСДРП (б) была одной из причин отсутствия массовых выступлений революционных рабочих и солдат Грузии в дни июльского кризиса.

Проходившая 5—7 июля Тифлисская общегородская конференция РСДРП (б) к концу своей работы исправила ошибку городского комитета, дав правильную оценку событиям в Петрограде и потребовав перехода всей власти к Советам³⁷².

9 июля митинг рабочих и солдат в Александровском саду принял предложенную большевиками резолюцию с протестом против разгула реакции в Петрограде и намерения Временного правительства арестовать Ленина³⁷³. Однако как вследствие изменения обстановки в стране, так и вследствие срочной отправки революционных частей тбилисского гарнизона на фронт и наводнения города контрреволюционными войсками время для организации более активных и массовых выступлений было упущено.

В Баку, как отмечалось выше, накануне июльского кризиса назревала забастовка и демонстрация протеста против отказа нефтепромышленников заключить коллективный договор. Известия о событиях в Петрограде еще более обострили положение. 6 июля конференция промыслово-заводских комиссий совместно с представителями профсоюзов и других организаций под давлением соглашательского Исполкома Советов р. и в. д. пошла на уступки нефтепромышленникам и заявила о необходимости воздержания от проведения забастовки-демонстрации³⁷⁴. Решение конференции было встречено на многих промыслах и заводах с возмущением.

Рабочие Лазаревского участка Каспийско-Черноморского нефтяного и торгового общества потребовали проведения однодневной забастовки и демонстрации³⁷⁵. Все-таки соглашателям частично удалось дезорганизовать ряды рабочих. Ввиду этого большевистская газета «Бакинский рабочий» 9 июля опубликовала призыв воздержаться от разрозненных выступлений³⁷⁶.

Успешно провела работу по разъяснению петроградских событий Александропольская организация РСДРП (б). 9 июля в Александрополе 5-тысячный митинг солдат и рабочих принял резолюцию, в которой указывалось: «... мы, солдаты и рабочие алексaндропольского гарнизона, всецело присоединяемся к петроградским товарищам, революционной армии, революционному пролетариату и требуем, чтобы вся полнота власти была бы немедленно передана Всерос. Совету р., с. и к. д.»³⁷⁷.

В других городах Закавказья организованных массовых революционных выступлений в период июльского кризиса не было.³⁷⁸

 

СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

Средняя Азия и Казахстан были наиболее отсталыми колониальными окраинами России. Полукустарный характер промышленности, культурно-политическая отсталость населения, национальная рознь, значительное влияние феодально-байского элемента, эсеро-меньшевистское засилие в Советах, малочисленность большевистских организаций — все это вело к замедленному созреванию предпосылок социалистической революции. Численность войск в Туркестанском военном округе была незначительной: в декабре 1916 г. здесь насчитывалось около 32 тыс. солдат и офицеров³⁷⁹.

Накануне июльского кризиса в ряде среднеазиатских городов (прежде всего в Ташкенте) происходили народные волнения на почве продовольственного кризиса. В Верном, Пишпеке, Токмаке, Лепсинске имели место отказы солдат от отправки на фронт. Серьезно обостряли обстановку волнения беженцев-казахов, возвращавшихся из-за границы³⁸⁰.

После первых сообщений о событиях в Петрограде Туркестанский краевой комитет Временного правительства фактически ввел на территории Средней Азии военное положение. Действия комитета были поддержаны эсеро-меньшевистскими Советами. Ташкентский Совет 5 июля объявил о запрещении митингов и собраний на открытом воздухе³⁸¹. Туркестанский краевой Совет р. и с. д., а вслед за ним Кокандский Совет отправили в Петроград телеграмму с выражением поддержки действиям ЦИКа и Временного правительства³⁸².

14 июля краевая конференция областных Советов р. и с. д. и представителей социалистических партий заявила об одобрении передачи всей власти Временному правительству и потребовала усиления борьбы с революционными выступлениями масс³⁸³. При помощи широкой клеветнической кампании, угроз и репрессий контрреволюционным силам удалось предотвратить массовые выступления в поддержку петроградских рабочих и солдат.

Однако на территории Средней Азии и Казахстана в период июльского кризиса имели место отдельные выступления, не связанные прямо с событиями в Петрограде. Например, 7 июля на соляных промыслах Курделена восстали рабочие-туркмены, возмущенные произволом и злоупотреблениями администрации³⁸⁴.

Продолжали нарастать народные волнения в Лепсинском уезде³⁸⁵. События в Лепсинске вызвали отклики среди городской бедноты, гарнизонов некоторых соседних городов, а также среди крестьян. Местные власти с тревогой сообщали, что в Верном назревало революционное выступление, которое «с трудом удалось предупредить»³⁸⁶. Сообщалось также об усилении волнений в аулах³⁸⁷.

Для расправы с восставшими командование подтянуло к Лепсинску крупные силы. Не располагая оружием, лепсинцы вынуждены были сдаться. Каратели произвели массовые облавы и аресты. 23 солдата были привлечены к суду, а Дегтярев и Черкашин убиты без суда и следствия³⁸⁸.

 

ФРОНТ

Июльская демонстрация петроградских рабочих и солдат, революционные выступления в других городах страны вызвали замешательство в Ставке. Некоторые генералы считали необходимым отменить намеченное ранее наступление Северного, Западного и Румынского фронтов, немедленно сосредоточив все силы на подавлении революционного движения внутри страны³⁸⁹. Поэтому вопросу были колебания и у Керенского. Вечером 4 июля в шифрованной телеграмме на имя министра-председателя Львова он сообщал: «Петроградские беспорядки производят [на] фронте губительно разлагающее действие. При таких условиях подготовить наступление и нести за него ответственность невозможно»³⁹⁰.

После провала наступления на Юго-Западном фронте безнадежность дальнейших попыток добиться какого-либо военного успеха для Ставки стала совершенно очевидна. В военно-техническом отношении Северный и Западный фронты были подготовлены к активным боевым операциям еще хуже, чем Юго-Западный, а борьба солдат против наступления на этих фронтах носила особенно активный характер. Но Керенский и Ставка решили продолжить преступную авантюру, начатую 18 июня. Главной причиной принятия такого решения было стремление отвлечь внимание масс от событий в Петрограде.

4 июля Ставка удовлетворила просьбу главнокомандующих Северного и Западного фронтов об отсрочке наступления на несколько дней³⁹¹. Отсрочка мотивировалась неблагоприятной для наступления погодой (дожди). Кроме того, Ставка и особенно Керенский желали до начала наступления иметь в своем распоряжении официальное сообщение о расправе с революционными рабочими и солдатами Петрограда.

Пока Ставка лихорадочно обсуждала планы разгрома революции, разразилась катастрофа на Юго-Западном фронте.

6 июля австро-германские войска прорвали оборонительные линии XI и VII армий, вынудив их к поспешному отступлению. Под натиском противника войска Юго-Западного фронта отошли за р. Збруч, оставив Тарнополь и Черновицы. Потери фронта за период с 6 по 21 июля составили не менее 90 тыс. солдат и офицеров³⁹².

Западный фронт начал артиллерийскую подготовку 6 июля³⁹³. 8 июля развернулись наступательные операции Северного фронта³⁹⁴, а затем и Румынского. Об отношении к наступлению солдат свидетельствуют следующие факты: на Западном фронте отказались идти в бой 48 батальонов X армии³⁹⁵; на Северном фронте солдаты XII армии не только не пошли в наступление, но и не позволили открыть даже демонстративного артиллерийского огня. В результате совершенно неподготовленных и бесплодных атак один только Северный фронт потерял 13 тыс. солдат и офицеров³⁹⁶. Уже 11 июля Ставка вынуждена была отдать приказ главнокомандующим Северного, Западного и Румынского фронтов прекратить атаки и перейти к обороне³⁹⁷.

Таким образом, известия о событиях в Петрограде дошли до солдатских масс в то время, когда на всех фронтах (за исключением Кавказского) происходили активные боевые операции. Это обстоятельство само по себе весьма затруднило революционные выступления солдат. Необходимо также учитывать, что вскоре после начала июльского кризиса массовые репрессии на фронте достигли апогея.

7—9 июля Керенский, основываясь на постановлении Временного правительства от 6 июля о наказаниях за призывы к невыполнению распоряжений власти, подписал три приказа о борьбе с революционным движением на фронте.

Приказы предписывали: 1) «не стесняться» применением вооруженной силы против отдельных солдат и целых воинских частей; 2) арестовывать, предавать суду и наказывать «как за государственную измену» всех лиц, ведущих революционную агитацию; 3) не допускать вмешательства комитетов «в распоряжения командного состава как боевых, так и по подготовке войск, а также в вопросы, касающиеся смены и назначения командного состава»; 4) запретить распространение большевистских газет³⁹⁸.

Фактически эти приказы задним числом санкционировали уже осуществлявшиеся генералитетом меры. Генерал Корнилов тотчас же после назначения его 7 июля командующим Юго-Западного фронта приказал расстреливать отступающие части из пулеметов и артиллерии, что по существу означало самочинное введение смертной казни в масштабе фронта³⁹⁹. Савинкову, сообщившему в Петроград о поддержке комитетом Юго-Западного фронта приказа Корнилова и требовавшему физической расправы с большевиками; Керенский ответил: «С полным одобрением отношусь к истинно революционному и совершенно верному в столь грозную минуту решению Исп. комитета Юго-Западного фронта»⁴⁰⁰.

«Инициативу» контрреволюционных генералов всячески поощряли и другие эсеро-меньшевистские члены Временного правительства. Например, министр труда Скобелев, командированный в связи с июльскими событиями на Северный фронт, опубликовал 9 июля воззвание, в котором призвал «смести с пути» полки, не подчиняющиеся приказам командования⁴⁰¹.

Подавляющее большинство фронтовых и армейских комитетов заявило в эти дни о поддержке контрреволюционных мер Временного правительства и генералитета. Правда, некоторые комитеты пытались прикрыть контрреволюционную сущность своих решений крикливыми фразами о «борьбе против подрыва русской демократии справа и слева». Такого рода решение принял, в частности, комитет VIII армии⁴⁰²..

Разоружение и расформирование революционных воинских частей, расстрелы, массовые аресты в первой декаде июля особенно широко применялись на Северном, Западном и Юго-Западном фронтах. На Северном фронте 6 июля был расформирован 3-й батальон 79-го Сибирского стрелкового полка⁴⁰³. В г. Якобштадте 8 июля были окружены кавалерийскими и броневыми частями подразделения 3-го Кавказского стрелкового полка, отказавшиеся выйти на передовые позиции⁴⁰⁴. Командование фронта начало подготовку к расформированию 1-й Латышской стрелковой бригады, 10-го и 70-го Сибирских стрелковых полков и 540-го Сухиничского полка.

На Западном фронте с 7 по 12 июля после обстрелов были разоружены 163-й, 673-й и 675-й полки 169-й дивизии, 14-й, 15-й и 203-й полки 2-й Кавказской дивизии и некоторые части 1-го Сибирского корпуса. Во время этих операций было арестовано не менее 4600 солдат⁴⁰⁵. Кроме того, к разоружению и расформированию было намечено еще несколько полков. Во многих полках работали следственные комиссии⁴⁰⁶.

На Юго-Западном фронте в 46-й стрелковой дивизии, 3-й гренадерской дивизии и 20-й дивизии в каждом полку за отказ от выполнения приказов было арестовано по 500—800 солдат. В 451-м полку 113-й дивизии было арестовано 723 солдата⁴⁰⁷.

В период июльского кризиса резко активизировали свою деятельность большевистские организации Северного фронта, особенно в Финляндии и XII армии.

4 июля совместное собрание общественных и партийных организаций Гельсингфорса по инициативе большевиков приняло резолюцию с требованием о переходе всей власти к Советам. Большевистскую резолюцию принял также солдатский комитет 42-го корпуса. Во многих гарнизонах большевики провели митинги, выразившие протест против контрреволюционной политики Временного правительства. В сводке сведений о положении на фронте особенно отмечалась активная работа Выборгского Совета среди солдат местного гарнизона⁴⁰⁸. Меньшевики и эсеры в Финляндии сначала растерялись, но уже 6 июля включились в клеветническую кампанию против большевиков и революционных солдат и моряков⁴⁰⁹.

Обстановка в Финляндии вызывала у правящих кругов серьезные опасения. 8 июля Брусилов сообщил Керенскому о возможности восстания в Финляндии и необходимости изоляции местных гарнизонов от Петрограда⁴¹⁰. Ставка предполагала, что 5-я Кавказская казачья дивизия, приняв участие в расправе со столичным пролетариатом, не позднее 8 июля прибудет в Выборг⁴¹¹.

В XII армии в первых числах июля по инициативе и под руководством большевиков был создан постоянно действующий президиум «Левого блока», объединявший большевиков с частью меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров. При президиуме работали организационная и оперативная комиссии, председателем которых был избран большевик Д. И. Гразкин⁴¹². Активными деятелями «Левого блока» были большевики А. Г. Васильев, А. И. Григорьев, Р. Ф. Сиверс и др.

Тотчас после получения известий из Петрограда президиум «Левого блока» принял резолюцию, в которой клеймил организаторов кровавой расправы с петроградскими рабочими и солдатами и требовал перехода всей власти к Советам⁴¹³. Несколькими днями позднее расширенное заседание президиума выразило протест против приказа Керенского от 7 июля об арестах и предании суду революционных солдат. От имени двадцати одного полка и одного подразделения президиум потребовал от Исполкома XII армии (Искосол) «не предпринимать никаких резких шагов, несмотря на телеграмму Керенского, против интернационалистских и большевистских течений в армии, что может вызвать эксцессы, которые особенно опасны ввиду близости неприятеля»⁴¹⁴.

7 июля в газете «Окопная правда» была опубликована статья, разъясняющая смысл событий в Петрограде⁴¹⁵. В ряде воинских частей большевики организовали проведение митингов⁴¹⁶.

11 июля «Левый блок», несмотря на яростное противодействие Искосола, провел совещание представителей 23-х полков, что составляло немногим менее трети полков XII армии. Участники совещания в своих выступлениях вскрыли предательскую деятельность эсеро-меньшевистского Искосола и потребовали скорейшего созыва армейского съезда для переизбрания комитета⁴¹⁷.

Революционный подъем среди солдат XII армии в период июльского кризиса был весьма значителен. В тех воинских частях, где условия были наиболее благоприятны (сравнительно большая прослойка рабочих, близость к крупным революционным центрам, активность большевистских организаций и др.), солдаты быстро поняли характер событий в Петрограде и проявили готовность к активной поддержке столичного пролетариата и гарнизона.

Солдаты 4-й Латышской стрелковой бригады выражали в те дни убеждение, что Временное правительство сознательно провоцирует рабочих и солдат на выступление⁴¹⁸. Член ЦИКа Н. Русов, специально выехавший в XII армию для изучения настроений солдат в связи с событиями в Петрограде, сообщил, что после его доклада на митинге в 80-м полку солдаты выступили с резкой критикой Временного правительства в поддержку действий петроградских рабочих и солдат. Перепуганный Русов поспешил объявить о прекращении прений⁴¹⁹.

Представитель Исполкома Петроградского Совета при XII армии Н. Накоряков в секретном докладе от 12 июля сообщал, что в ряде частей растут настроения «штыками помочь» петроградским рабочим и солдатам⁴²⁰.

Во многих полках армии своеобразным откликом на июльские события в Петрограде было резкое увеличение случаев отказа от выполнения приказаний. Начальник штаба Северного фронта доносил, что 10-й Сибирский полк принял резолюцию об исполнении приказов только при условии осуществления лозунгов партии большевико^в421. Категорически отказались выступить на передовые позиции 5-я и 20-я Сибирские дивизии и часть 186-й дивизии, что было расценено в упомянутом выше докладе Накорякова как «небывалое явление». Угрозы командного состава и Искосола долго ни к чему не приводили. Не повлияла на солдат и телеграмма, присланная председателем ЦИКа Чхеидзе. Солдаты 5-й дивизии 9 июля избили помощника комиссара армии Минца и часть членов дивизионного комитета, проголосовавших за подчинение приказу. Отправить дивизию на передовые позиции удалось только постепенно, мелкими подразделениями. «В большинстве частей настроение немногим лучше», — заключил свой доклад Накоряков⁴²².

По сообщению комиссара армии, с точки зрения командования наиболее «устойчивыми» считался 21-й корпус, а в корпусе — 33-я и 44-я дивизии. Однако, как следует из того же сообщения, в этих «лучших» дивизиях по одному полку тоже были «неустойчивы»⁴²³.

Суммируя эти сведения, можно утверждать, что не менее 2/3 солдат XII армии в первой половине июля в той или иной форме выразило свою поддержку революционной борьбе петроградских рабочих и солдат. Недаром командование всерьез опасалось превращения XII армии в «красную армию»⁴²⁴.

В I и V армиях революционный подъем был значительно слабее, что дало командованию возможность выделить отсюда войска для отправки в Петроград. Сравнительно малочисленные большевистские организации этих армий сразу оказались на полулегальном положении. Основной формой агитационной работы здесь было распространение газет и беседы с солдатами. Усиление агитационной работы большевиков признавал в своих донесениях ряд корпусных и дивизионных штабов⁴²⁵.

Начальник штаба Северного фронта генерал Вахрушев донес 18 июля в штаб верховного главнокомандующего, что после событий в Петрограде настроение войск «ухудшилось» не только в XII, но и в V армии. При этом Вахрушев назвал ряд дивизий и полков V армии, где участились случаи солдатских волнений: 540-й Сухиничский полк, 180-я, 182-я и 184-я дивизии, 480-й полк 120-й дивизии и др.⁴²⁶ В донесениях из I армии рисуется примерно такая же картина. В частности, отмечалось сильное влияние петроградских событий на солдат 37-й дивизии; настроение солдат 167-й дивизии характеризовалось как «более чем тревожное»; констатировался рост революционных настроений в 23-м корпусе⁴²⁷.

Почти все выступления солдат I и V армий в период июльского кризиса имели стихийный характер и не сопровождались выдвижением четких политических требований. Возмущение контрреволюционной политикой Временного правительства и генералитета выражалось здесь преимущественно в форме протестов против контрреволюционных приказов Керенского, отказов от участия в наступлении, братании, требованиях удаления реакционно настроенных офицеров и т. п.

На Западном фронте руководящим центром большевиков был Минский комитет РСДРП (б). Связь комитета с весьма немногочисленными фронтовыми организациями была сильно затруднена в результате репрессивных мер командования⁴²⁸. При таких обстоятельствах организованные политические выступления солдатских масс в поддержку петроградского пролетариата могли иметь место только в отдельных случаях.

Из отчета специальной комиссии ЦИКа и донесений командования видно, что июльские события в Петрограде произвели на солдат сильное впечатление.

В беседах с членами комиссии ЦИКа солдаты единодушно заявляли о своей поддержке лозунга «Вся власть Советам!», выражали возмущение контрреволюционными постановлениями Временного правительства и приказами командования⁴²⁹. В сводках сведений о состоянии фронта штаб сообщал о росте революционных настроений в III армии «по получении известий о волнениях в России», об «энергичной пропаганде большевиков» в Гренадерском корпусе II армии, о «большом возбуждении» солдат 2-го Кавказского корпуса (X армия) в связи с приказом о запрещении распространения большевистских газет на фронте. Настроение солдатской массы полностью разделяли ротные и в большинстве случаев полковые комитеты. Интересен следующий факт, сообщенный в сводке штаба о состоянии фронта за 1— 9 июля: полковой комитет 8-го запасного полка X армии выразил солидарность с рабочими и в одном из пунктов принятой им резолюции потребовал разрешить солдатам отпуска для «пресечения на местах контрреволюции»⁴³⁰.

Однако, так же как и в соседних армиях Северного фронта, на Западном фронте возбуждение солдат в основном проявлялось в увеличении различных стихийных выступлений (отказы от выступления на передовые позиции, от участия в занятиях и фортификационных работах, требования смены командного состава и пр.). Для значительной части солдатских масс фронта характерны были неустойчивость настроения, колебания⁴³¹. Это объяснялось неизжитой доверчивостью к эсеро-меньшевистской агитации, неосведомленностью об обстоятельствах выступления петроградских рабочих и солдат.

Внимание солдат Юго-Западного фронта в период июльского кризиса в большей степени, чем на других фронтах, было приковано к ходу боевых действий, так как наступление германских армий принимало угрожающие размеры. Солдатские волнения здесь были связаны с репрессивными мерами фронтового начальства, стремившегося использовать сложившуюся обстановку для расправы с революционными частями, в особенности с 1-м и 2-м гвардейскими корпусами. Непосредственных активных откликов на политические события в столице здесь не наблюдалось. Что касается Румынского и Кавказского фронтов, то там отсутствие политических выступлений солдат в июле объяснялось главным образом удаленностью от крупных революционных центров, малочисленностью большевистских организаций.

Представляет интерес общий вывод Ставки о положении на фронтах за период с 1 по 9 июля. В выводе говорилось, что «влияние тыла за последнюю неделю еще более увеличило развал нашей армии, что отмечается не только начальствующими лицами, но и комиссарами и почти всеми комитетами»⁴³².

Изучение событий в стране, последовавших за демонстрацией петроградских рабочих и солдат, позволяет видеть подлинно всероссийский размах июльского кризиса 1917 г. В движение пришли широчайшие народные массы, в острую борьбу вступили все политические партии, представлявшие интересы различных классов. За исключением Крайнего Севера, не было района, в котором в первой половине июля не имели бы место отклики на события в политическом и революционном центре страны.

За 11 дней с 4 по 14 июля в демонстрациях, стихийных волнениях и вооруженных выступлениях в 34 городах страны (не считая Петрограда) приняло участие 400—450 тыс. рабочих, солдат и мелкобуружазных элементов городского населения⁴³³. Еще большее число рабочих и солдат приняло участие в митингах, проходивших во многих городах страны⁴³⁴.

Выступления народных масс были неодинаковы по форме и степени сознательности и организованности. Политические демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!» за 10 дней после событий в Петрограде состоялись в полутора десятках городов и рабочих поселков. Наиболее крупные демонстрации были в Москве (50—60 тыс.), Иваново-Вознесенске (30—40 тыс.), Орехово-Зуеве (25 тыс.), Коврове (20 тыс.), Шуе (15—16 тыс.), Красноярске (10—11 тыс.), Томске (до 12 тыс.). Всего в демонстрациях на местах участвовало около 250 тыс. человек, причем не менее 150 тыс. демонстрантов дал Центрально-промышленный район.

Более 2/3 демонстрантов составляли рабочие. В целом они были самой активной и организованной движущей силой революционных событий. Июльские демонстрации 1917 г. — одна из ярких страниц истории рабочего класса нашей страны. Но в каждой демонстрации вместе с рабочими с большей или меньшей активностью участвовали и солдаты революционных воинских частей.

В отличие от Петрограда демонстрации на местах начались не стихийно, а по призыву большевиков. По сравнению со столицей в провинции революционный подъем вобщем был менее значителен. Однако это не означает, что демонстрации на местах были следствием лишь агитации большевиков. Обстановка в стране в конце июня—начале июля, ход борьбы в период кризиса свидетельствовали, что призывы большевиков отвечали настроению революционных рабочих и солдат, что народные массы в центре и на местах пришли в движение в конечном счете под воздействием одних и тех же глубоких экономических и политических причин: продолжения ненавистной империалистической войны, роста экономической разрухи и усиления продовольственного кризиса, активизации сил контрреволюции и др.

Демонстрации были не единственной формой отклика рабочих и солдат страны на события в Петрограде. В Харькове, Баку, Царицыне, Брянске, Ярославле, Самаре и других городах демонстрации по тем или иным причинам не состоялись, но и здесь в активную борьбу были вовлечены широкие слои рабочих и солдат. Исключительной напряженностью и остротой отличалась в июльские дни борьба между силами революции и контрреволюции в Нижнем Новгороде и Киеве. Революционную стойкость проявили рабочие Донбасса и Урала. В целом наиболее значительные отклики на события в Петрограде были в промышленных районах страны.

Стихийные волнения масс, имевшие место в первой половине июля в различных городах, а также на фронте, существенно отличались от политических выступлений революционных рабочих и солдат. Подавляющее большинство участников стихийных волнений — солдаты, городские ремесленники, рабочие, сохранившие тесные связи с землей, крестьяне пригородных сел и деревень. Классовое значение этих волнений заключалось в предсказанном Лениным усилении колебаний полупролетарских и мелкобуржуазных масс.

Участники стихийных волнений не выдвигали четких политических требований, не ставили вопрос о государственной власти. Они отказывались принимать участие в наступательных операциях на фронте и протестовали против репрессивных мер командования (фронтовые воинские части), не желали отправляться на фронт из тыловых районов (гарнизоны Нижнего Новгорода, Владимира, Тулы, Старой Руссы, Оренбурга и др.), выражали возмущение различными злоупотреблениями местных властей, спекуляций, острой нехваткой продовольствия (Нижний Новгород, Ровно, Елец и др.).

Озлобленность без ясного понимания причин тяжелого положения народа, неорганизованность, столь характерные для выступлений мелкобуржуазных масс, создавали почву для различных эксцессов (Липецк, Ровно), для использования этих выступлений реакционными элементами в своих интересах (Киев). Благодаря усилиям большевиков, движению в отдельных случаях удавалось придать элементы политической сознательности и организованности. Но коренное изменение характера событий наблюдалось лишь после вмешательства в стихийные волнения рабочих масс под руководством большевиков (Нижний Новгород).

В период июльского кризиса произошло заметное усиление крестьянского движения по всей стране. В июне Главмилиция зафиксировала 577 случаев «земельных правонарушений» в 52 губерниях и областях, а в июле, согласно ведомостям Главмилиции, дополненным сведениями газет, имели место 1122 «земельных правонарушения» в 55 губерниях и областях⁴³⁵. Июль дал 32% учтенных крестьянских выступлений за период с марта по сентябрь 1917 г.

По сравнению с июнем качественных изменений в характере «земельных правонарушений» не произошло: в ведомостях Главмилиции по-прежнему отсутствовала графа «разгромы и поджоги имений»; если в июне различного рода захваты составляли 68% общего числа «правонарушений», то в июле этот процент равнялся 66. Так же как и в июне, борьба крестьян за землю шла при активном участии сельских и волостных комитетов. В июне процент «земельных правонарушений», совершенных под руководством комитетов, равнялся 47, а июле — 44. Таким образом, в июле крестьянское движение, продолжая интенсивно развиваться вширь, не переросло в крестьянское восстание. Это произошло лишь в сентябре 1917 г., когда было зафиксировано 112 разгромов и поджогов имений, что составляло около 18% всех учтенных «правонарушений».

Несомненно, что июльские выступления революционных рабочих и солдат способствовали активизации крестьянского движения. Со своей стороны и крестьянские волнения оказали влияние на настроение городских масс, особенно рабочих и ремесленников, сохранивших земельные участки, и солдат. В некоторых городских волнениях (Нижний Новгород, Ровно, Елец, Липецк) принимали участие и крестьяне близлежащих сел. Но в целом рост крестьянского движения в июле нельзя считать непосредственным откликом на события _в промышленных центрах страны. Борьба крестьян за землю нарастала стихийно. Подавляющее большинство крестьян, если и узнавало об июльских событиях в городах, то слишком поздно и по слухам, почти всегда искаженным. Поистине чудовищные вымыслы распространяли среди крестьян эсеровские организации, попы, кулаки, лавочники.

Оценивая стихийные волнения крестьян и городских мелкобуржуазных масс, необходимо помнить следующие слова В. И. Ленина, сказанные в июле 1917 г.: «...простое большинство мелкобуржуазных масс еще ничего не решает и решить не может, ибо организованность, политическую сознательность выступлений, их централизацию (необходимую для победы), все это в состоянии дать распыленным миллионам мелких хозяев только руководство ими либо со стороны буржуазии, либо со стороны пролетариата»⁴³⁶.

Июльские события для большевистских организаций были труднейшим экзаменом на политическую, тактическую и организационную зрелость. Часть организаций в разгар событий потеряла связь с руководящими центрами и в очень сложной, быстро изменяющейся обстановке должна была самостоятельно решать многие важнейшие вопросы. Подавляющее большинство организаций быстро и правильно разобралось в существе событий, разыгравшихся в Петрограде, тотчас приняв энергичные меры для развертывания агитационной работы среди масс, для мобилизации их на поддержку революционных рабочих и солдат столицы.

Для действий преобладающей части организаций характерно было сочетание смелости и инициативы с выдержкой и дисциплиной. В некоторых городах большевики, не ограничиваясь организацией демонстраций, митингов и иных мирных выступлений масс, предприняли такие шаги, как воружение рабочих, установление контроля над телеграфом и телефоном, создание особых органов для обеспечения революционного порядка. Но эти меры, вызванные характером развития событий и особенностями местной обстановки, не имели ничего общего с авантюристическими попытками захвата власти. Во всей своей деятельности большевистские организации стремились опереться на движение широких масс, учесть не только специфику местных условий, но и политическую обстановку в стране, следовать разработанным партией тактическим установкам.

Польские события еще раз выявили, что политика буржуазного Временного правительства отвергалась подавляющим большинством населения страны. Местные органы правительства, особенно в европейской части России, приведенные в замешательство министерским кризисом, напуганные размахом революционного движения, в значительной степени были парализованы. В Киеве, Нижнем Новгороде, Харькове, Брянске, Орле и некоторых других городах представители военщины, взяв на себя функции непосредственных организаторов подавления выступлений масс, фактически забирали власть в свои руки.

Такое положение могло сложиться лишь в результате предательской контрреволюционной позиции эсеро-меньшевистских Советов, Советы были единственными органами власти, которым в ходе июльских событий широкие народные массы оказали доверие в поддержку. При соответствующих решениях и действиях центральных и местных Советов власть почти всюду могла перейти к ним мирным путем. Однако требования революционных рабочих и солдат были поддержаны лишь теми Советами, где большевики занимали руководящее положение или имели сильные фракции (Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Красноярск, Царицын, Рига, Екатеринбург, Гельсингфорс). В отдельных случаях (Минск, Гельсингфорс, Рига, Ковров, Ростов, Красноярск, Томск) под давлением масс против контрреволюционной политики Временного правительства и за переход всей власти к Советам вынуждены были высказываться и представители левого крыла эсеро-меньшевистского блока.

Значительное большинство Советов, среди которых были такие влиятельные, как Московский, Киевский, Харьковский, Одесский, Тифлисский, Бакинский, Пермский, поддержали действия Временного правительства и ЦИКа. Эсеро-меньшевистские фракции Советов оказали активное содействие командным кругам армии в проведении массовых репрессий, нередко принимая в них самое непосредственное участие. Становясь пособниками контрреволюционной военщины, направляя удар против революционных рабочих и солдат, меньшевики и эсеры подрывали основы реальной власти Советов. Декларации эсеро-меньшевистских Советов о «недопустимости насилия», о «борьбе против контрреволюции справа и слева» были лишь прикрытием совершенного мелкобуржуазными партиями предательства.

Июльские события в Москве, провинции и на фронте, так же как и события в Петрограде, подтверждали, что партия большевиков правильно оценила обстановку в стране накануне кризиса и выдвинула правильные тактические лозунги. Июльский политический кризис не перерос во всенародный революционный подъем, не создал и не мог создать условий для немедленного перехода всей власти в руки революционного пролетариата, руководимого партией большевиков. Рабочие и солдаты на местах выразили солидарность с мирной демонстрацией под лозунгом «Вся власть Советам!». Вооруженное же восстание в Петрограде, в ходе которого революционному авангарду противостояло бы не только Временное правительство, но и большинство ведущих Советов, встретило бы отрицательное отношение со стороны широких масс. Убедительным подтверждением ленинского тезиса о том, что в ответ на восстание в столице «армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер»⁴³⁷, является факт прибытия в Петроград ряда частей V армии Северного фронта. Разнузданная кампания буржуазии и ее эсеро-меньшевистских приспешников в связи с событиями в Петрограде, а также шумиха, поднятая в связи с катастрофой на Юго-Западном фронте, не могла не оказать влияние на настроение мелкобуржуазных масс и части рабочих. Но главная причина отсутствия всенародного революционного подъема в июле заключалась в том, что широкие массы еще не осознали факта перехода меньшевиков и эсеров на сторону контрреволюции. За исключением наиболее сознательных рабочих, все слои трудящихся в большей или меньшей степени были проникнуты своеобразными конституционными иллюзиями.

Во время июльских событий конституционные иллюзии выражались преимущественно в убеждении, что избранные и поддерживаемые народными массами Советы сами по себе являются надежной гарантией развития революции. Одна часть трудящихся считала своим долгом ни в коем случае не нарушать волю Советов, в том числе и их постановления о запрещении демонстраций. Другая, более активная часть, осуждая соглашательство Советов, сохраняла веру в возможность побудить существующие Советы изменить свою политику.

Июльские события 1917 г. были сильным ударом по конституционным иллюзиям масс, важным этапом формирования политической армии социалистической революции. Сотни тысяч рабочих и солдат в июльские дни поднялись на борьбу против буржуазного Временного правительства, столкнувшись при этом с ожесточенным противодействием меньшевиков и эсеров.

Эсеро-меньшевистские Советы не только не выполнили требования масс, но и попытались лишить их права отстаивать свои требования путем демонстраций, митингов и забастовок, приняли участие в репрессиях. Выразителем коренных интересов и вождем трудящихся была партия большевиков и возглавляемые ею Советы. Все это в громадной степени способствовало прояснению революционного сознания масс.

Июльские демонстрации в Москве, провинции и другие выступления под лозунгом «Вся власть Советам!» оказали неоценимую поддержку петроградским рабочим и солдатам. Эти выступления сковали силы контрреволюции, не позволили ей изолировать Петроград от всей страны.

 

Примечания:

¹ А. Н. Вознесенский. Москва в 1917 г. М., 1928, стр. 64.

² Там же, стр. 65.

³ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 3, on. 1, д. 46, лл. 175, 176; Е. Лев и. Московская организация большевиков в июле 1917 г. «Пролетарская революция», 1929 г. №№ 2—3 (85—86), стр. 127.

⁴ Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы. М., 1958, стр. 58 (Доклад В. Н. Подбельского). — По распоряжению Временного правительства, за всеми телефонными переговорами «подозрительных абонентов» был установлен строгий контроль (А. К. Дрезен. Петроградский гарнизон в июле и августе 1917 г. «Красная летопись», 1927, № 3 (24), стр. 217).

⁵ «Насколько мне помнится, — писал член МК РСДРП (б) И. А. Пятницкий, — тогда было только решено быть готовым в районах к возможному выступлению в зависимости от развертывавшихся событий, и всем районам и иным организациям было предложено мобилизовать силы» (Осип Пятницкий. Из моей работы в Московском комитете. В сб.; От Февраля к Октябрю, вып. 1, М., 1923, стр. 51).

⁶ Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. Документы и материалы. М., 1959, стр. 105.

⁷ Осип Пятницкий, ук. соч., стр. 51, 52.

⁸ Отмечая единодушие петроградских и московских большевиков в оценке обстановки, В. Н. Подбельский говорил на VI съезде РСДРП (б): «Это единство, которое достигалось и без предварительного соглашения, убеждает нас, товарищи, в жизненности нашей позиции и придает еще больше уверенности и энтузиазма нашей работе» (Шестой съезд РСДРП (б), стр. 59).

⁹ Осип Пятницкий, ук. соч., стр. 52.

¹⁰ А. Н. Вознесенский, ук. соч., стр. 64.

¹¹ «Известия Московского Совета р. д.», № 103, 5 июля 1917 г. — На улицах Москвы уже утром 4 июля появились группы юнкеров, чиновников, студентов, торговцев и пр., устраивавших шествия под различными контрреволюционными лозунгами, в частности под лозунгами доверия Временному правительству («Русское слово», № 151, 5 июля 1917 г.).

¹² «Известия Московского Совета р. д.», № 103, 5 июля 1917 г.

¹³ «Социал-демократ», № 99, 5 июля 1917 г.

¹⁴ «Социал-демократ», № 102, 8 июля 1917 г.

¹⁵ Протоколы фабкома Прохоровской трехгорной мануфактуры. «История пролетариата СССР», 1931, сб. 8, стр. 145.

¹⁶ Московская большевистская военная организация 1917 г. М., 1937, стр. 33.

¹⁷ А. Н. Вознесенский, ук. соч., стр. 66.

¹⁸ Е. Леви, ук. соч., стр. 130. — Сравнительно обстоятельное сообщение И. Арманд о событиях в Петрограде московские большевики заслушали 5 июля на расширенном заседании МК РСДРП (б). См.: Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 106.

¹⁹ Я. Пече. Красная Гвардия в Москве в боях за Октябрь. М.—Л., 1929, стр. 25.

²⁰ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 102.

²¹ Телеграмма, отправленная в 16 ч. 41 м. 4 июля в Иваново-Вознесенск, гласила: «В Петрограде решительные выступления фабрик, полков. Областное бюро призывает немедленно к демонстрациям и забастовкам. Лозунг: „Вся власть Советам». Срочно телеграфируйте получение. Организуйтесь вокруг Кинешмы» (Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов. Иваново, 1947, стр. 77).

²² «Социал-демократ», № 103, 9 июля 1917 г.

²³ «Социал-демократ», № 99, 5 июля 1917 г.

²⁴ «Социал-демократ», № 101, 7 июля 1917 г.

²⁵ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 111—112.

²⁶ Московская большевистская военная организация в 1917 г., стр. 33.

²⁷ «Солдат-гражданин», № 93, 6 июля 1917 г.

²⁸ Я. Пече, ук. соч., стр. 26.

²⁹ Е. Ярославски й. Главное — работа партии (Речь на вечере воспоминаний красногвардейцев и красных партизан Замоскворецкого района 23 XI 1923). В сб.: За власть Советов!, М., 1957, стр. 147.

³⁰ В. Демидов. Мастерские тяжелой осадной артиллерии в Октябрьские дни. (Воспоминания). В сб.: Путь к Октябрю, вып. 1, 1923, стр. 192.

³¹ Е. Ярославский. Главное — работа партии, стр. 147.

³² «Русское слово», № 151, 5 июля 1917 г.

³³ Я. Пече, ук. соч., стр. 27; 1917 год в Москве. М., 1947, стр. 81.

³⁴ Осип Пятницкий, ук. соч., стр. 53.

³⁵ А. Н. Вознесенский, ук. соч., стр. 66.

³⁶ М. Розенштейн. От Февраля к Октябрю. В Благуше-Лефортовском районе. (Воспоминания). В сб.: От Февраля к Октябрю, стр. 144.

³⁷ 1917 год в Москве, стр. 81.

³⁸ Осип Пятницкий, ук. соч., стр. 52.

³⁹ «Известия Московского Совета р. д.», № 103, 5 июля 1917 г.

⁴⁰ Шестой съезд РСДРП (б), стр. 58 (Доклад В. Н. Подбельского).

⁴¹ Осип Пятницкий, ук. соч., стр. 53; ЦПА НМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 507, л. 1 (Воспоминания А. Ф. Акимова).

⁴² А. Цихон. Наши силы растут. (Воспоминания). В сб.: За власть Советов!, стр. 90.

⁴³ Шестой съезд РСДРП (б), стр. 58 (Доклад В. Н. Подбельского).

⁴⁴ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 106. — Созыв пленума ЦИКа в Москве предусматривался принятым в ночь на 5 июля решением объединенного заседания ЦИКа и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Этот пленум, однако, не состоялся.

⁴⁵ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 106—112.

⁴⁶ Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы и материалы. М., 1957, стр. 174.

⁴⁷ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 108, 109, 111, 112. — Позднее в связи с изменением политического положения вопрос о проведении новой демонстрации отпал.

⁴⁸ «Социал-демократ», М 101, 7 июля 1917 г. — На заседании Исполкома Московского Совета представитель профсоюза металлистов подчеркивал, что забастовка началась по инициативе самих рабочих («Известия Московского Совета р. д.», № 105, 7 июля 1917 г.).

⁴⁹ «Социал-демократ», № 101, 7 июля 1917 г.; Борьба московских большевиков за победу Октябрьской революции. «Исторический архив», 1955, № 5, стр. 51.

⁵⁰ Напомним, что еще 21 июня Центральное правление Московского областного союза металлистов решило придать намеченной забастовке политический характер и 4 июля правление призвало рабочих к борьбе за переход всей власти к Советам. Следует также отметить, что, согласно заявлению Отдела металлообрабатывающей промышленности Общества заводчиков и фабрикантов, 5 июля предприниматели дали предварительное согласие пойти на уступки в вопросе о минимуме заработной платы (ГАОРСС МО, ф. 4630, оп. 2, д. 12, л. 4).

⁵¹ «Социал-демократ», № 101, 7 июля 1917 г.

⁵² «Социал-демократ», № 102, 8 июля 1917 г. — «Известия Московского Совета р. д.» (№ 104, 7 июля 1917 г.) сообщили, что к забастовке примкнули все заводы металлообрабатывающей промышленности Москвы и ее окрестностей. Б. Леви (ук. соч., стр. 124) утверждает, что в забастовке участвовало 80—85 тыс. человек.

⁵³ Рабочее движение в 1917 г. М.—Л, 1926, стр. 142, 150. — Текст телефонограммы Исполнительного бюро Президиума Советов был таков: «В совместном заседании Президиумов Московских Советов р. е. и к. д. решено: ввиду того, что при создавшемся положении каждая, даже мирная, демонстрация грозит окончиться серьезным столкновением, воспретить временно, до особого решения Советов, устройство всех уличных демонстраций и митингов, какой бы организацией, с какими бы лозунгами они не устраивались бы».

⁵⁴ Рабочее движение в 1917 г., стр. 147, 148 (Акт дознания о событиях в Иваново-Вознесенске, составленный Владимирским губернским комиссаром 8 июля 1917 г. и удостоверенный рядом руководящих большевистских работников, в частности председателем Совета р. и с. д. А. С. Киселевым, его заместителем В. Я. Степановым и редактором «Известий Иваново-Вознесенского Совета р. и с. д.» Д. Г. Евсеевым).

⁵⁵ Там же, стр. 148; Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 81.

⁵⁶ Рабочее движение в 1917 г., стр. 148; Н. Лобко. За власть Советов. (Воспоминания). В сб.: На заре Октября, Иваново, 1957, стр. 71, 72.

⁵⁷ Рабочее движение в 1917 г., стр. 148.

⁵⁸ ЦПА ИМЯ, ф. 60, on. 1, д. 1, л. 31.

⁵⁹ Рабочее движение в 1917 г., стр. 148; «Иваново-Вознесенск», № 92, 8 июля 1917 г.

⁶⁰ Рабочее движение в 1917 г., стр. 148.

⁶¹ Там же, стр. 149; Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 78.

⁶² Рабочее движение в 1917 г., стр. 149; «Иваново-Вознесенск», № 93, 11 июля 1917 г. — В письме, написанном в Московское областное бюро ЦК РСДРП (б) 8 июля (автор письма, по-видимому, был представителем Областного бюро), сообщается: «Они взяли под контроль почту и телеграф перед демонстрацией и очень хорошо сделали, потому что перехватили некоторые телеграммы, которые могли бы, может быть, привести к нежелательным результатам» (ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 3, л. 17). По постановлению Исполкома Совета контроль был прекращен в 13 часов 5 июля.

⁶³ «Иваново-Вознесенск», № 92, 8 июля 1917 г.

⁶⁴ Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 78 (Протокол заседания Совета).

⁶⁵ Эсеры и меньшевики, напуганные возможностью перехода всей власти к Советам, обдумывали планы организации широкого саботажа служащих. 8 июля Комитет общественных организаций открыто угрожал оставить город «без почты, телеграфа, сообщения, продовольствия и управления» («Иваново-Вознесенск», № 92, 8 июля 1917 г).

⁶⁶ Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 78.

⁶⁷ Н. Лобко, ук. соч., стр. 72.

⁶⁸ Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 78—79.

⁶⁹ Там же, стр. 79; «Иваново-Вознесенск», № 92, 8 июля 1917 г.

⁷⁰ «Иваново-Вознесенск», № 92, 8 июля 1917 г. — По социальному составу полк в основном был крестьянским (С. С. Деев, Г. К. Николаичев. В борьбе за Великий Октябрь. Иваново, 1957, стр. 35).

⁷¹ «Иваново-Вознесенск», № 91, 7 июля 1917 г.

⁷² Рабочее движение в 1917 г., стр. 149; «Иваново-Вознесенск», № 91, 7 июля 1917 г.

⁷³ Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 78.

⁷⁴ Рабочее движение в 1917 г., стр. 149.

⁷⁵ В редакционной статье «Известий Иваново-Вознесенского Совета р. и с. д.» (№ 32, 16 июля 1917 г.) указывается, что в демонстрации приняло участие 50 тыс. человек. В акте дознания Владимирского губернского комиссара названа цифра 30—40 тыс. человек (Рабочее движение в 1917 г., стр. 149). Очевидно, последние цифры более правильны, что подтверждается сообщением А. С. Бубнова на VI съезде РСДРП (б) и данными анкетного листа ЦК РСДРП (б) по Иваново-Вознесенской организации большевиков (Шестой съезд РСДРП (б), стр. 79, 334).

⁷⁶ «Известия Иваново-Вознесенского Совета р. и с. д.», № 32, 16 июля 1917 г.

⁷⁷ Рабочее движение в 1917 г., стр. 149.

⁷⁸ «Известия Иваново-Вознесенского Совета р. и с. д.», № 32, 16 июля 1917 г.; «Иваново-Вознесенск», № 91, 7 июля 1917 г.

⁷⁹ Рабочее движение в 1917 г., стр. 149; «Иваново-Вознесенск», № 91, 7 июля 1917 г.

⁸⁰ ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 3, л. 19.

⁸¹ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 115—116 (Письмо из Орехово-Зуева в Московский окружной комитет РСДРП (б)); И. Бугров. 1917 год в Орехово-Зуевском районе. В сб.: Московская провинция в семнадцатом году, М.—Л., 1927, стр. 27.

⁸² Шестой съезд РСДРП (б), стр. 79 (Выступление на съезде А. С. Бубнова); Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 84.

⁸³Е. Евграфов. На суконной фабрике Попова близ г. Воскресенска. В сб.: Московская провинция в семнадцатом году, стр. 180.

⁸⁴ Протоколы II Московской областной конференции РСДРП (б) 1917 г. «Пролетарская революция», 1929, № 12 (95), стр. 148.

⁸⁵ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 234.

⁸⁶ Шестой съезд РСДРП (б), стр. 79.

⁸⁷ Протоколы II Московской областной конференции РСДРП (б) 1917 г., стр. 146; П. Козлов, Н. Резвый. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957, стр. 95. — Интересно, что во всероссийской июньской демонстрации ростовчане участвовали под эсеро-меньшевистскими, оборонческими лозунгами.

⁸⁸ Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий, т. 2. М., 1959, стр. 485, 511.

⁸⁹ Шестой съезд, стр. 343—344 (Ответы делегатов Богородско-Глуховской организации на вопросы анкетного листа ЦК РСДРП (б)).

⁹⁰ А. Мишин. Май—август 1917 г. в Серпухове. В сб.: Московская провинция в семнадцатом году, стр. 144.

⁹¹ М. К. Дианова и П. М. Экземплярский. 1917 год в Иваново-Вознесенском районе. Хроника событий. Иваново-Вознесенск, 1927, стр. 158.

⁹² В Ярославском Совете солдатских депутатов руководящее положение занимали большевики, а в Совете рабочих депутатов и на объединенных заседаниях Советов большинством голосов располагали меньшевики и эсеры. Следует отметить, что 23 июня, обсуждая вопрос о демонстрации протеста против наступления на фронте, собрание ярославской организации РСДРП (б) решило провести ее только в случае согласия Советов (Установление Советской власти в Ярославской губернии. Сборник документов и материалов. Ярославль, 1957, стр. 156). Ярославские большевики вынуждены были учитывать, что к июлю 1917 г. соглашатели все еще сохраняли преобладающее влияние среди местных рабочих.

⁹³ Установление Советской власти в Ярославской губернии, стр. 167 (Протокол совещания).

⁹⁴ Там же, стр. 167—168.

⁹⁵ Там же, стр. 170, 171; П. Козлов, Н. Резвый, ук. соч., стр. 92—93.

⁹⁶ П. Козлов, Н. Резвый, ук. соч., стр. 93. — Здесь мы сталкиваемся с тем редким явлением, когда солдаты в течение какого-то времени были настроены более революционно, чем рабочие. Объяснить причину этого явления в Ярославле могли бы прежде всего специальные исследования состава рабочих и солдатских масс.

⁹⁷ Установление Советской власти в Ярославской губернии, стр. 173.

⁹⁸ Там же, стр. 172.

⁹⁹ Там же, стр. 170.

¹⁰⁰ Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. Сборник документов. Кострома, 1957, стр. 132, 414.

¹⁰¹ Там же, стр. 132—133.

¹⁰² Установление Советской власти в Калужской губернии. Документы и материалы. Калуга, 1957, стр. 10.

¹⁰³ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 178, л. 35.

¹⁰⁴ Например, в резолюции общего собрания рабочих Главных рыбинских железнодорожных мастерских содержался призыв «ко всем рабочим и солдатам дружнее сплотиться и прекратить рознь и раздоры» перед лицом внешнего врага (ЦГВИА, ф. 366, он. 1, д. 156, л. 28).

¹⁰⁵ Подсчитано по ведомостям Главного управления по делам милиции, опубликованным в сборнике «Крестьянское движение в 1917 г.» (М.—Л., 1927).

106 ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1358, лл. 396 (Рапорт командира 31-го полка).

107 «Тульская молва», № 2882, 5 июля 1917 г.

108 В протоколе заседания Совета записано следующее заявление Г.Н. Каминского: «Считаю, что сейчас нет данных относительно событий в Петрограде и решения наши будут скоропалительны, поэтому предлагаю перейти к очередным делам» (Октябрь в Туле. Сборник документов. Тула, 1957, стр. 166)

109 Т.В. Шепелева. Тульская организация большевиков в борьбе за власть Советов. Тула, 1954, стр. 71.

110 Октябрь в Туле, стр. 370.

111 Т.В. Шепелева. ук. соч. стр. 71.

112 Октябрь в Туле, стр. 370.

113 Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917-1918 гг. Сборник документов. Орел, 1957, стр. 58, 59.

114 Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 1917-1918 гг. Сборник документов и материалов. Воронеж, 1957, стр. 117-118.

115 Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии. 1917-1918 гг. Документа и материалы. Рязань, 1957, стр. 83.

116 О народных волнениях в Ельце см. стр. 40.

117 ЦГВИА, ф. 366, оп. 1, д. 178, лл. 61 (Сведения Главмилиции).

118 «Русское слово», № 154, 8 июля 1917 г.

119 ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 244, л. 147; «Известия Московского Совета р. д.», № 108, 11 июля 1917 г.; «Известия Совета р. и с. д.» (г. Орел), № 94, 14 июля 1917 г.; Б.М. Лавыгин. 1917 год в Воронежской губернии. Хроника событий. Воронеж, 1928, стр. 69 и др.

¹²⁰ Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917—1918 гг., стр. 58.

¹²¹ П. Крошицкий и С. Соколов. Хроника революционных событий в Тамбовской губернии. 1917—1918 гг. Тамбов, 1927, стр. 16.

¹²² Протоколы II Московской областной конференции РСДРП (б) 1917 г., стр. 156; П. Крошицкий и С. Соколов, ук. соч. стр. 15. Арестованные большевики впоследствии были освобождены по требованию рабочих-железнодорожников.

¹²³ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1359, лл. 66, 67 (Сообщение представителя местных властей).

¹²⁴ По ведомостям Главного управления по делам милиции в июне 1917 г. количество «земельных правонарушений» без учета сообщений газет равнялось 125 (Крестьянское движение в 1917 г.).

¹²⁵ Выводы о характере и тенденциях крестьянского движения в Промышленном и Черноземном центрах в основном применимы и к крестьянскому движению в других районах страны.

¹²⁶ О событиях в Нижнем Новгороде см. стр. 40, 41.

¹²⁷ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1498, л. 280.

¹²⁸ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 19, 20. — Дела 1587 и 1588 содержат два объемистых тома материалов окружной военно-следственной комиссии по июльским событиям в Нижнем Новгороде. Комиссия была создана по приказу командующего Московским военным округом Верховского 8 июля 1917 г.

¹²⁹ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 20, 36 об., 102; Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Документы и материалы. Горький, 1957, стр. 209, 217.

¹³⁰ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 20, 201 об.

¹³¹ Там же, л. 220; д. 1588, лл. 52 об., 319.

¹³² Там же, д. 1588, лл. 50 об., 319.

¹³³ Батальон (в его составе насчитывалось до 100 человек) был укомплектован в основном студентами-вольноопределяющимися, и командование считало его наиболее «надежной» воинской частью гарнизона.

¹³⁴ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, л. 50 об. (Показания солдата А. Пич).

¹³⁵ Там же, д. 1587, лл. 185, 198 (Показания офицеров).

¹³⁶ Там же, л. 20 об.

¹³⁷ Там же, л. 30 об. (Показания поручика Леонтьева).

¹³⁸ Там же, лл. 20 об., 227.

¹³⁹ Там же, л. 21.

¹⁴⁰ Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии, стр. 217, 218.

¹⁴¹ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 21, 79, 212 об.

¹⁴² Там же, лл. 21, 38; д. 1358, л. 470. — Согласно рапорту начальника Алексеевского училища, таковы были общие потери карателей во время событий в Нижнем Новгороде. Анализ материалов следственной комиссии приводит к выводу, что все потери связаны с перестрелкой у казармы 62-го полка. Среди солдат убитых не было, раненых — 2—3 человека.

¹⁴³ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 21, 38.

¹⁴⁴ Буржуазная газета «Нижегородский листок» (№ 161, 6 июля 1917 г.) сообщила о 15 убитых на привокзальной площади. Это сообщение некритически использовано И. Плетневым в статье. «К истории июльских событий в Нижнем Новгороде» («Вопросы истории», 1951, № 12, стр. 146). Между тем «Нижегородский листок» позднее (№ 166, 12 июля 1917 г.) отказался от своего домысла.

Для понимания отношения восставших к солдатам учебной команды примечателен следующий факт: преследуя бегущих, солдаты настигли группу конвоиров в 45 человек, отобрали у них патроны и тут же отпустили на свободу, «раз они едут обратно в Москву» (ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 228 об.).

¹⁴⁵ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 183 об.

¹⁴⁶ Там же, д. 1588, лл. 41, 51.

¹⁴⁷ Там же, д. 1587, лл. 38 об., 39. — В книге X. И. Муратова «Революционное движение в русской армии в 1917 г.» (М., 1958, стр. 192) неверно сообщается, будто «многие» из юнкеров «были ранены и убиты». Ссылка на источник в книге отсутствует.

¹⁴⁸ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, лл. 21 об., 41 об.

¹⁴⁹ Там же, д, 1587, л. 22.

¹⁵⁰ Там же, д. 1588, лл. 48, 51 об.

¹⁵¹ Документы Великой Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Горький, 1945, стр. 55.

¹⁵² ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 43 об.; д. 1588, лл. 334, 338 об. (Показания И. Колбасова, секретаря Временного исполнительного комитета С. Шкрабия и председателя Нижегородского Совета профсоюзов В. Сибирякова).

¹⁵³ М. А. Воробьев. Июльские дни 1917 г. в Н. Новгороде. В сб.: Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии. Нижний Новгород, 1927, стр. 41.

¹⁵⁴ «Социал-демократ», № 103, 9 июля 1917 г.

¹⁵⁵ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, лл. 334, 335; Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии, стр. 211, 215.

¹⁵⁶ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 184. — Сообщение X. И. Муратова (ук. соч., стр. 192) об аресте членов президиума Совета является вымыслом.

¹⁵⁷ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 47, 120.

¹⁵⁸ М. А. Воробьев, ук. соч., стр. 42.

¹⁵⁹ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 34 об. (показания Б. Краевского).

¹⁶⁰ Там же, л. 90. — Газета «Нижегородский листок» (№ 166, 12 июля 1917 г.) сообщала об «опустошении» полковых цейхгаузов.

¹⁶¹ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, лл. 34, об. 178 (Показания Б. Краевского и начальника караула у арсенала прапорщика И. Колесникова).

¹⁶² М. А. Воробьев, ук. соч., стр. 42.

¹⁶³ «Нижегородский листок», № 166, 12 июля 1917 г.; ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, лл. 361, 362.

¹⁶⁴ И. Плетнев (ук. соч., стр. 147) считает мероприятия по реорганизации Временного исполкома ошибочными. Однако автор статьи противоречит себе, утверждая, что в результате реорганизации Временный исполком из чисто солдатского органа превратился в орган, представляющий рабочих, солдат и крестьян (там же).

¹⁶⁵ «Нижегородский листок», № 161, 6 июля 1917 г.

¹⁶⁶ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, л. 338 об. (Показания председателя Нижегородского Совета профсоюзов В. Сибирякова).

¹⁶⁷ Там же, лл. 320, 338 об.; Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии, стр. 211.

¹⁶⁸ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, л. 334 об.; «Нижегородский листок», № 161, 6 июля 1917 г. — В дальнейшем изложении прежнее краткое наименование Временного исполнительного комитета сохраняется.

¹⁶⁹ Фамилии большевиков указаны на основании списка членов Временного исполкома, помещенного в газете «Нижегородский листок» (№ 161, 6 июля 1917 г.). М. А. Воробьев в своих воспоминаниях указывает, что активное фактическое участие в работе Временного исполкома принимали также Я. 3. Воробьев, С. А. Левит, Д. М. Данилов и С. А. Акимов (Я. 3. Воробьев, ук. соч., стр. 41). М. А. Воробьев ошибочно упоминает в числе большевиков С. В. Валенчевского, который в июле 1917 г. еще состоял в партии эсеров («Известия Нижегородского Совета р. и с. д.», № 31, 20 июля 1917 г.).

¹⁷⁰ «Нижегородский листок», № 161, 6 июля 1917 г.; Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии, стр. 212.

¹⁷¹ «Нижегородский листок», № 161, 6 июля 1917 г.

¹⁷² М. А. Воробьев, ук. соч., стр. 42.

¹⁷³ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 34 об. (Показания Б. Краевского).

¹⁷⁴ Там же, л. 10.

¹⁷⁵ Там же, д. 1587, лл. 175, 178; д. 1588, л. 334 об.; «Нижегородский листок» № 101, 6 июля 1917 г.

¹⁷⁶ Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии, стр. 211.

¹⁷⁷ ЦГАОР, ф. 3875, on. 1, д. 2, л. 4.

¹⁷⁸ «Известия Нижегородского Совета р. и с. д.», № 28, 9 июля 1917 г.

¹⁷⁹ Отрывочные и во многом еще не ясные сообщения из столицы поступали в Нижний Новгород с опозданием.

¹⁸⁰ М. А. Воробьев, ук соч., стр. 44.

¹⁸¹ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, л. 73; «Известия Московского Совета р. д.», № 167, 9 июля 1917 г.

¹⁸² ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1587, л. 196 об.; д. 1588, лл. 139 335; «Нижегородский листок», № 163, 8 июля 1917 г.

¹⁸³ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, л. 340 (Показания В. Сибирякова).

¹⁸⁴ Там же, л. 178 об. (Показания начальника караула).

¹⁸⁵ Там же, лл. 169, 170 (Акт о конфискации).

¹⁸⁶ «Нижегородский листок», № 168, 7 июля 1917 г.

¹⁸⁷ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1588, л. 354 (Типографский экземпляр приказа).

¹⁸⁸ М. А. Воробьев, ук. соч., стр. 44.

¹⁸⁹ О беспорядках в Н. Новгороде и во Владимире. Доклад председателя Московского Совета р. д. Л. М. Хинчука. М., 1917, стр. 8.

¹⁹⁰ ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1358, л. 437; Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии, стр. 214.

¹⁹¹ О беспорядках в Н. Новгороде и во Владимире, стр. 8.

¹⁹² ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1498, л. 285; «Нижегородский листок», № 164, 9 июля 1917 г.

¹⁹³ «Нижегородский листок», № 164, 9 июля 1917 г.; О беспорядках в Н. Новгороде и во Владимире, стр. 9.

¹⁹⁴ М. А. Воробьев, ук. соч., стр. 45; «Нижегородский листок», № 164, 9 июля 1917 г.

¹⁹⁵ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1498, л. 285; «Нижегородский листок», № 164, 9 июля 1917 г.; «Известия Московского Совета р. д.», № 107, 9 июля 1917 г.

¹⁹⁶ И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии. Хроника событий, т. 1. Самара, 1927, стр. 148.

¹⁹⁷ Борьба за Советскую власть в Самарской губернии. Куйбышев, 1957, стр. 47.

¹⁹⁸ И. И. Блюменталь, ук. соч., стр. 151.

¹⁹⁹ Там же, стр. 149.

²⁰⁰ Революционное движение в России в июле 1917 г. стр. 123.

²⁰¹ Там же, стр. 124.

²⁰² Борьба за Советскую власть в Самарской губернии, стр. 40; И. И. Блюменталь, ук. соч., стр. 151—152, 153.

²⁰³ 1917 год в Царицыне. Сборник документов и материалов. Сталинград, 1957, стр. 68—69.

²⁰⁴ Там же, стр. 129.

²⁰⁵ Уже и июне 1917 г. около половины депутатов Совета шло за большевиками (1917 год в Царицыне, стр. 7).

²⁰⁶ 1917 год в Царицыне, стр. 65. — Резолюция была принята 93 голосами против 74 (1917 год в Сталинградской губернии. Хроника событий. Сталинград, 1927, стр. 64).

²⁰⁷ 1917 год в Сталинградской губернии, стр. 64.

²⁰⁸ П. Лебедев. Февраль—октябрь в Саратове (Воспоминания). «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 245.

²⁰⁹ Ф. Ткачев. Петроград — организатор Октября в поволжском городе. (Воспоминания). «Красная летопись», 1932, № 5—6 (50—51), стр. 287.

²¹⁰ Казанский Октябрь. Материалы и документы, ч. 1. Казань, 1926, стр. 106—107.

²¹¹ Там же, стр. 109; А. А. Тарасов. Казанские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции. Казань, 1956, стр. 83, 86. — Следует отметить, что в других городах Казанской губернии реакционеры чувствовали себя менее уверенно. Например, в Чебоксарах в эти дни состоялась демонстрация рабочих, солдат и крестьян, добившихся смещения ненавистного им уездного комиссара (ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 178, л. 59. Сведения Главмилиции).

²¹² «Русское слово», № 151, 5 июля 1917 г.

²¹³ «Известия Московского Совета р. д.», № 108, 11 июля 1917 г.

²¹⁴ «Новая жизнь», № 73, 13 июля 1917 г.

²¹⁵ Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг. Сборник документов и материалов. Краснодар, 1957, стр. 409; Ф. Волик. Подготовка масс к захвату власти в Екатеринодаре. В сб.: За власть Советов Воспоминания старых большевиков, Краснодар, 1957, стр. 104—105.

²¹⁶ Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставрополье. Сборник документов и материалов. Ставрополь, 1957, стр. 8; Борьба за Советскую власть в Крыму. Документы и материалы, ч. 1. Симферополь, 1957, стр. 10—11.

²¹⁷ В июле 1917 г. на Украине было завершено создание двух областных организаций РСДРП (б), территориальный охват которых приблизительно соответствовал этому делению (Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов и материалов. Киев, 1957, стр. X).

²¹⁸ По сообщению газеты «Южный край» (№ 14112, 5 июля 1917 г.), известия о событиях в столице стали достоянием гласности в Харькове во второй половине дня 4 июля.

²¹⁹ Е. М. Бадиян. Июльские дни 1917 г. в Харькове. «Ученые записки Харьковского университета», т. 38. Труды кафедры истории КПСС, т. 6, 1957, стр. 192; «Южный край», № 14116, 7 июля 1917 г.

²²⁰ Например, перед «Домом Рабочих», где намечалось собрание по обсуждению текущего момента, демонстративно был организован солдатский митинг, осудивший революционное выступление петроградских, рабочих и солдат («Южный край», № 14114, 6 июля 1917 г.).

²²¹ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 92, л. 9. — В Чугуеве 5 июля состоялась манифестация юнкеров военного училища. Юнкера требовали перебросить их в Петроград для участия в расправе с революционными рабочими я солдатами. В тот же день юнкера направили делегацию в Харьков с предложением «услуг» местной контрреволюции («Южный край», № 14116, 7 июля 1917 г.).

²²² 30-й пехотный полк, переведенный в Харьков в конце июня из Тулы, был под очень сильным большевистским влиянием. По воспоминаниям Д. И. Эрдэ, ключами от полкового цейхгауза в период июльских событий распоряжался Н. А. Руднев (Д. И. Эрдэ. Харьковский «Пролетарий». В сб.: Харьков в 1917 году, Харьков, 1957, стр. 152).

²²³ Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов и материалов. Харьков, 1957, стр. 120.

²²⁴ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 189, л. 3.

²²⁵ Е. М. Бадиян, ук. соч., стр. 189.

²²⁶ О контрреволюционной сущности этого органа дает представление следующий эпизод. Упомянутая выше делегация чугуевских юнкеров 5 июля явилась с предложением своих «услуг» в Главный городской штаб и получила от него весьма «обнадеживающий» ответ: «Штаб, не отвергая возможности активного выступления на защиту завоеваний революции, будет руководствоваться указаниями центральной организации» («Южный край», № 14116, 7 июля 1917 г.).

²²⁷ Е. М. Бадиян, ук. соч., стр. 190.

²²⁸ Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции стр. 417.

²²⁹ Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 118; Е. М. Бадиян, ук. соч., стр. 190.

²³⁰ Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 120—121.

²³¹ Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 421.

²³² Правление профсоюза «Металлист» 8 июля в письме на имя Революционного штаба сообщало, что «настроение на заводах резко повышенное» (Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 124).

²³³ Е. М. Бадиян, ук. соч., стр. 193.

²³⁴ «Южный край», № 14116, 7 июля 1917 г.

²³⁵ В последующие два дня харьковские большевики обратили основное внимание на подготовку к выборам в Городскую думу, назначенным на 9 июля. 7 и 9 июля в газете «Пролетарий» были опубликованы предвыборные обращения Харьковской организации РСДРП (б) к рабочим и солдатам (Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 121—123, 125—126).

²³⁶ С. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Киев, 1954, стр. 65—66.

²³⁷ А. Пахомов. Борьба трудящихся Криворожья за Советскую власть. Днепропетровск, 1958, стр. 63.

²³⁸ Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Сборник документов и материалов, т. I. Киев, 1957, стр. 704.

²³⁹ X. Лукьянов. Красная гвардия Донбасса. Сталино, 1958, стр. 8—9.

²⁴⁰ «Голос социал-демократа», № 63, 5 июля 1917 г. — Материалы в газете были опубликованы со ссылками на сообщения ПТА и собственного корреспондента.

²⁴¹ «Голос социал-демократа», №№ 63, 64, 5, 6 июля 1917.

²⁴² Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 105.

²⁴³ Там же, стр. 507.

²⁴⁴ 1917 год на Киевщине. Хроника событий. [Киев], 1928, стр. 151.

²⁴⁵ Там же, стр. 152.

²⁴⁶ Е. Бош. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 г. до немецкой оккупации. М.—Л, 1925, стр. 19.

²⁴⁷ ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, л. 43 об. — Дело 1688 содержит материалы комиссии Киевского военного, округа, созданной для расследования обстоятельств июльского выступления полуботьковцев. Несмотря на попытки комиссии замести следы провокационной деятельности Центральной рады и Украинского войскового генерального комитета, материалы следствия помогают уяснить сущность июльских событий в Киеве.

²⁴⁸ 1917 год на Киевщине, стр. 153.

²⁴⁹ ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, л. 1.

²⁵⁰ Там же, л. 8; ф. 336, on. 1, д. 178, лл. 78, 79 (Сведения Главмилиции)

²⁵¹ Там же. ф. 1759, оп. 4, д. 1688, л. 83. — Бунчужный Романенко, дававший показания следственной комиссии, назвал агитаторов полуботьковцами. Однако в материалах следственной комиссии так именовались все участники выступления. Логично предположить, что лица, пытавшиеся вести агитацию в казармах 1-го украинского полка, были представители тех же организаций, которые спровоцировали выступление солдат-полуботьковцев.

²⁵² Там же, л. 13.

²⁵³ Там же, лл. 1, 2; ф. 336, on. 1, д. 178, л. 79; «Новое время», № 14829, 8 июля 1917 г. — Комендант города и начальник милиции были арестованы, но через два часа выпущены на свободу. Некоторые действия полуботьковцев, например разгром квартиры ненавидимого солдатами командующего военным округом генерала Оберучева, очевидно, не предусматривались планом заговорщиков.

²⁵⁴ «Голос социал-демократа», № 64, 6 июля 1917 г.

²⁵⁵ Е. Бош, ук. соч., стр. 18.

²⁵⁶ «Голос социал-демократа», № 64, 6 июля 1917 г.

²⁵⁷ ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, л. 13 об.

²⁵⁸ Там же, лл. 13 об., 91. — Командир 1-го украинского полка в своих весьма путаных показаниях следственной комиссии утверждал, что его «казаки» арестовывали караулы полуботьковцев. В действительности репрессии против полуботьковцев начались не утром, а днем 5 июля.

²⁵⁹ ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, лл. 43 об., 44.

²⁶⁰ Там же, л. 68 (Справка, выданная складом).

²⁶¹ Е. Бош, ук. соч., стр. 19.

²⁶² ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, лл. 35, 36, 64 (Показания командира 3-го авиационного парка; заявление Винниченко и Петлюры).

²⁶³ Там же, л. 35.

²⁶⁴ «Голос социал-демократа», № 64, 6 июля 1917 г.

²⁶⁵ Е. Бош, ук. соч., стр. 18.

²⁶⁶ ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, л. 13 об. (Показания командира 1-го украинского полка).

²⁶⁷ Там же, л. 5; 1917 год на Киевщине, стр. 154, 156.

²⁶⁸ 1917 год на Киевщине, стр. 155—156.

²⁶⁹ «Социал-демократ», № 66, 8 июля 1917 г.

²⁷⁰ ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, лл. 88, 93 об.

²⁷¹ Маневрирование Центральной рады вызвало недовольство штаба военного округа, стремившегося разоружить полуботьковцев как можно скорое. Точка зрения штаба округа была одобрена Брусиловым и Корниловым (ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, лл. 9, 10, 11, 12, 31. Телеграммы командующего Киевским военным округом Брусилова и Корнилова).

²⁷² ЦГВИА, ф. 1759, оп. 4, д. 1688, л. 37 (Показания командира 3-го авиационного парка).

²⁷³ В борьбе за Октябрь (март 1917 г.—январь 1918 г.). Сборник документов и материалов. Одесса, 1957, стр. 159; П. Тарасов. Записки рядового большевика. М.—Л, 1930, стр. 94; С. Вольский. Черноморские моряки в период подготовки и установления Советской власти в Одессе. Одесса, 1957, стр. 34.

²⁷⁴ ЦГВИА, ф. 1837, on. 1, д. 540, л. 46.

²⁷⁵ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 253, л. 16.

²⁷⁶ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 66, лл. 242, 243 (Телеграммы штабов верховного главнокомандующего и Румынского фронта).

²⁷⁷ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 255, лл. 112, 113 (Телеграмма Ровенского Совета р. и с. д.).

²⁷⁸ Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917— 1919 гг.). Сборник документов и материалов. Чернигов, 1957, стр. 35.

²⁷⁹ И. И. Минц. Победа социалистической революции на местах. «История СССР», 1957, № 4, стр. 79.

²⁸⁰ И. Е. Любимов. Февраль на Западном фронте и Минский Совдеп. В сб.: В борьбе за Октябрь в Белоруссии и на Западном фронте. Воспоминания активных участников Октябрьской революции, Минск, 1957, стр. 11.

²⁸¹ Там же, стр. 9.

²⁸² Съезд происходил с 8 по 10 июля 1917 г.

²⁸³ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 569.

²⁸⁴ Там же, стр. 511—512.

²⁸⁵ Там же, стр. 509—510.

²⁸⁶ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 255, лл. 68, 69.

²⁸⁷ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 236.

²⁸⁸ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 255, лл. 70, 71; Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии. Документы и материалы, т. 1. Белоруссия в период подготовки социалистической революции. Минск, 1957, стр. 453—454.

²⁸⁹ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 255, лл. 10, 33, 34; Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 235; И. И. С а лаков. Большевики Белоруссии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Минск, 1957, стр. 141.

²⁹⁰ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 178, л. 37.

²⁹¹ Установление Советской власти в Новгородской губернии. 1917— 1918 гг. Сборник документов и материалов. Новгород, 1957, стр. 40.

²⁹² Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии. Сборник материалов. Смоленск, 1957, стр. 80.

²⁹³ 27 июля губернский комиссар донес в Главмилицию, что «в связи с петроградскими событиями в губернии никаких выступлений не наблюдалось» (Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии, стр. 83).

²⁹⁴ Установление и упрочение Советской власти в Псковской губернии. 1917—1918 гг. Сборник документов. Псков, 1957, стр. 78—79.

²⁹⁵ Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии. Сборник документов и материалов. Таллин, 1958, стр. 132.

²⁹⁶ В мае 1917 г. И. Поска был смещен с поста губернского комиссара Ревельским Советом. Тогда же Исполком Совета заявил, что берет на себя управление губернией вплоть до избрания нового комиссара. Кандидатура И. Поска поддерживалась Временным правительством (Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии, стр. ИЗ, 508).

²⁹⁷ Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии, стр. 143, 144.

²⁹⁸ Там же, стр. 149—150, 537.

²⁹⁹ Заполняя анкетный лист ЦК РСДРП (б), делегаты VI съезда от Ревельской организации большевиков охарактеризовали отношение рабочих к июльским событиям в Петрограде как «напряженно-сочувственное, но не единодушное, благодаря провокационным разъяснениям эсеров и меньшевиков». Отвечая на вопрос об отношении к июльским событиям солдат, делегаты написали: «…пугливое и неопределенное; матросов — отрицательное, но погодя — ярко положительное», а остального населения — «трусливое» (Шестой съезд РСДРП (б), стр. 355).

³⁰⁰ Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии, стр. 146.

³⁰¹ Там же, стр. 148.

³⁰² ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 244, л. 19.

³⁰³ Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии, стр. 148.

³⁰⁴ Шестой съезд РСДРП (б), стр. 349, 351, 353 (Ответы делегатов Видиенской и Малиенской организаций СДЛК и Венденской военной организации РСДРП (б) на вопросы анкетного листа ЦК).

³⁰⁵ «Рижский фронт», № 1, 6 (19) июля 1917 г.

³⁰⁶ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 583, л. 47 (Доклад уполномоченного Исполкома Петроградского Совета р. и с. д. Н. Накорякова).

³⁰⁷ «Окопная правда», № 28, 9 июля 1917 г.

³⁰⁸ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 133. — Из текста этого обращения, а также из ответов представителей Рижской объединенной организации СДЛК на вопросы анкетного листа ЦК РСДРП (б) (см.: Шестой съезд РСДРП (б), стр. 348) следует, что латышские большевики оценивали вооруженную демонстрацию петроградских рабочих и солдат 3—4 июля как «неорганизованное» выступление. Очевидно, латышские большевики не были достаточно полно осведомлены в ходе событий в Петрограде 4 июля.

³⁰⁹ Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Сборник документов и материалов. [Пермь], 1957, стр. 13.

³¹⁰ И. И. Минц, ук. соч., стр. 74.

³¹¹ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 36, лл. 36, 37 (Сообщение оренбургского губернского комиссара).

³¹² Рабочий класс Урала в годы войны и революций (В документах и материалах), т. II. 1917 г. Свердловск, 1927, стр. 180 (Донесение нижнетагильского комиссара).

³¹³ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 36, л. 37; «Русское слово», № 153, 7 июля 1917 г.

³¹⁴ Рабочий класс Урала в годы войны и революций, стр. 180.

³¹⁵ Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии. Сборник документов и материалов. Ижевск, 1957, стр. 91 (Донесение вятского губернского комиссара).

³¹⁶ Постановление было отпечатано в 3 тыс. экземплярах и расклеено по городу (Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии, стр. 211; А. Д. Антонов. Вторая Уральская областная конференция РСДРП(б). В сб.: 1917 год на Урале, Пермь, 1957, стр. 141).

³¹⁷ Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии. Сборник документов и материалов. Уфа, 1957, стр. 121; Ф. Н. Быстрых. Победа Великой Октябрьской социалистической революции на Урале. «Вопросы истории», 1957, № 8, стр. 30.

³¹⁸ Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии, стр. 122 (Статья большевика А. Кучкина в газете «Вперед», 24 июля 1917 г.).

³¹⁹ А. Д. Антонов, ук. соч. стр. 141.

³²⁰ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 121.

³²¹ Там же, стр. 128.

³²² А. Д. Антонов, ук. соч., стр. 144—146.

³²³ Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий, т. II, стр. 535.

³²⁴ Борьба за Советскую власть на Южном Урале. Сборник документов и материалов. Челябинск, 1957, стр. 88—89; А. Д. Антонов, ук. соч., стр. 147; Ф. Н. Быстрых, ук. соч., стр. 29—30.

³²⁵ П. И. Студитов - Парфенов. Революционная Лысьва (Воспоминания). В сб.: В борьбе за власть Советов, Свердловск, 1957, стр. 35.

³²⁶ Борьба за Советскую власть на Южном Урале, стр. 86.

³²⁷ Шестой съезд РСДРП (б), стр. 378 (Ответы делегатов на вопросы анкетного листа ЦК РСДРП (б)).

³²⁸ К этому времени во многих городах истек срок, на который были запрещены митинги.

³²⁹ М. М. Шорников. Экономика Западной Сибири накануне социалистической революции. В сб.: Большевики Западной Сибири в период подготовки и проведения социалистической революции, Новосибирск, 1957, стр. 8—10.

³³⁰ В. Максаков и А. Турунов. Хроника гражданской войны в Сибири 1917—1918 гг. М.—Л., 1926, стр. 4.

³³¹ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии (март 1917—июнь 1918 гг.). Красноярск, 1957, стр. 4.

³³² Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 193.

³³³ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 135. — Наиболее видными деятелями Красноярской организации РСДРП (б) были Б. 3. Шумяцкий (зам. председателя Совета р. и с. д.), В. Н. Яковлев, И. И. Белопольский, А. Г. Рогов (председатель профсоюза рабочих Томской железной дороги), Я. Ф. Дубровинский (председатель Городской думы) и др. С. Г. Лазо возглавлял солдатскую секцию Красноярского Совета.

³³⁴ В июле 1917 г. газета «Биржевые ведомости» с раздражением сообщала: «Нигде, быть может исключая Кронштадт и другие подобные „республики", засилье „большевизма" не преобладало в такой степени, как в Томске» (Борьба за власть Советов в Томской губернии. Сборник документов и материалов. Томск, 1957, стр. 91).

³³⁵ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 134—136 (Листовка Красноярского комитета РСДРП(б)). — Красноярская организация РСДРП (интернационалистов) 25 июня заявила о признании ЦК РСДРП (б) своим руководящим органом. 16—19 июля 1917 г. на Енисейской губернской конференции РСДРП (б) произошло слияние большевиков и интернационалистов в единую организацию. В период июльских событий большевики и интернационалисты действовали в тесном контакте.

³³⁶ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 138—139 (Резолюция собрания).

³³⁷ Сообщение было опубликовано в «Известиях Красноярского Совета р. и с. д.» (№ 86, 7 июля 1917 г.).

³³⁸ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 136.

³³⁹ «Красноярский рабочий», № 93, 9 июля 1917 г.

³⁴⁰ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 144 (Сообщения «Сибирской правды» и «Красноярского рабочего»).

³⁴¹ Там же, стр. 143.

³⁴² «Известия Красноярского Совета р. и с. д.», № 88, 9 июля 1917 г.

³⁴³ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 136.

³⁴⁴ Там же, стр. 147 (Сообщение газеты «Красноярский рабочий»).

³⁴⁵ «Красноярский рабочий», № 93, 9 июля 1917 г.; «Известия Красноярского Совета р. и с. д.», № 87, 8 июля 1917 г.

³⁴⁶ В речи на VI съезде РСДРП (б) Б. 3. Шумяцкий заявил, что «масса сама выдвинула лозунг поддержки питерских рабочих» (Шестой съезд РСДРП (б), стр. 83).

³⁴⁷ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 128—130, 160—161.

³⁴⁸ Там же, стр. 128—129, 130.

³⁴⁹ Там же, стр. 161.

³⁵⁰ «Красноярский рабочий», № 94, 11 июля 1917 г.

³⁵¹ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 145; Шестой съезд РСДРП (б), стр. 83 (речь Б. 3. Шумяцкого).— Стремясь сорвать демонстрацию, контрреволюционеры не гнушались никакими средствами. Любопытную деталь сообщили «Известия Красноярского Совета р. и с. д.» (№ 90, 12 июля 1917 г.): чтобы удержать солдат в казармах, командование гарнизона закупило пиво и сало. Однако ни такого рода дешевые приемы, ни угрозы не возымели действия.

³⁵² И. Алексеенко. Отряды Красной Гвардии — вооруженная опора революции. В сб.: За власть Советов, Красноярск, 1958, стр. 86.

³⁵³ «Красноярский рабочий», № 84, 11 июля 1917 г.

³⁵⁴ За власть Советов. Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии, стр. 145 (Статья в газете «Красноярский рабочий»); Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 138 (Информация в газете «Рабочий и солдат»),

³⁵⁵ «Известия Красноярского Совета р. и с. д.», № 90, 12 июля 1917 г.

³⁵⁶ Там же.

³⁵⁷ Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 79—81.

³⁵⁸ Там же, стр. 82—83. — Резолюция Совета с. д., опубликованная в газете «Голос Сибири» 11 июля, вероятно, была принята 9 июля.

³⁵⁹ Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 83—85. — Постановление Совета было опубликовано 11 июля в газете «Знамя революции». Аналогичная оценка июльских событий в Петрограде была дана Ачинским Советом р. и с. д. И июля (Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 132).

³⁶⁰ Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 88.

³⁶¹ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 134—135 (Сообщение газеты «Голос свободы»).

³⁶² Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 88.

³⁶³ Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию. Сборник документов и материалов. Новосибирск, 1957, стр. 105.

³⁶⁴ Там же. — М. М. Шорников в статье «Среднесибирское бюро ЦК РСДРП (б)» (в сб.: Большевики Западной Сибири в период подготовки и проведения социалистической революции, стр. 69) утверждает, что солдаты, подчинившись приказу начальника новониколаевского гарнизона, в демонстрации не участвовали. В том же сборнике опубликована статья А. Н. Баталова «Борьба большевиков за завоевание солдатских масс на сторону революции», в которой отмечается, что в демонстрации участвовали рабочие и солдаты (стр. 178). При этом оба автора не дают ссылок на источники. Учитывая, что в Новониколаевске численность рабочих не превышала 6 тыс. (Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. X), а массовое участие в демонстрации неорганизованных слоев городского населения маловероятно, сведения А. Н. Баталова представляются более правильными.

³⁶⁵ А. Е. Кузьмина. Железнодорожники Сибири в борьбе за власть Советов. В сб.: Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию, стр. 109.

³⁶⁶ Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Советской власти. Омск, 1958, стр. 60.

³⁶⁷ В. Максаков и А. Турунов, ук. соч., стр. 38.

³⁶⁸ Там же, стр. 117; М. И. Губельман. Октябрь на Дальнем Востоке. В сб.: Победа Великой Октябрьской социалистической революции, М., 1958, стр. 163.

³⁶⁹ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 244, л. 128; д. 255, лл. 21, 22; М. И. Губельман, ук. соч., стр. 162.

³⁷⁰ В этом отношении исключением являлся Бакинский промышленный район, где, по подсчетам И. В. Стригунова, накануне социалистической революции было 120—130 тыс. рабочих (А. Е. Иоффе. Конференция историков в Баку. «Вопросы истории», 1959, № 6, стр. 187).

³⁷¹ Г. В. Xачапуридзе. Борьба грузинского народа за установление Советской власти. М., 1956, стр. 71.

³⁷² КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля—5 ноября 1917 г. Сборник документов. М., 1957, стр. 185—186.

³⁷³ Борьба за победу Советской власти в Грузии. Сборник документов и материалов. Тбилиси, 1958, стр. 47—48.

³⁷⁴ Большевики в борьбе за победу социалистической революции в Азербайджане. Документы и материалы. Баку, 1957, стр. 57—58.

³⁷⁵ Там же, стр. 59—60.

³⁷⁶ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 342.

³⁷⁷ Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. Сборник документов. Ереван, 1957, стр. 47.

³⁷⁸ 5 июля в Эривани состоялась демонстрация трудящихся города, направленная против Временного правительства (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении, стр. 615). Однако никаких иных сведений об этой демонстрации и ссылок на источники не дается. Вероятнее всего, речь идет о каком-либо стихийном уличном шествии, не связанном прямо с июльскими событиями в Петрограде.

²⁷⁹ Д. И. Сойфер. Солдатские массы в борьбе за власть Советов в Туркестане (март—ноябрь 1917 г.). Ташкент, 1958, стр. 8.

³⁸⁰ После подавления восстания 1916 г. десятки тысяч казахов и киргизов, спасаясь от преследования царского правительства, бежали за границу. Весной 1917 г. беженцы стали возвращаться на родину, но встретили здесь насилия и издевательства со стороны местных властей и кулацкой верхушки русских крестьян-переселенцев.

³⁸¹ К. Е. Житов. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. Ташкент, 1957, стр. 79.

³⁸² ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 244, л. 136; д. 255, л. 119.

³⁸³ Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. Сборник документов. Ташкент, 1947, стр. 79—80.

³⁸⁴ Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Туркменистане. Сборник документов. Ашхабад, 1954, стр. 108— 109.

³⁸⁵ См. стр. 40—41.

³⁸⁶ Алма-Ата в период Октября и в годы гражданской войны. Летопись событий. Алма-Ата, 1949, стр. 26.

³⁸⁷ Там же, стр. 25.

³⁸⁸ Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1957, стр. 106—107, 109.

³⁸⁹ Эта точка зрения наиболее рельефно выражена 6 июля в телеграмме командующего V армией генерала Данилова начальнику штаба верховного главнокомандующего Лукомскому (ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 66, л. 275).

³⁹⁰ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 402, л. 5.

³⁹¹ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 66, лл. 232, 234, 235.

³⁹² П. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев, 1958, стр. 86.

³⁹³ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 66, л. 268.

³⁹⁴ Там же, л. 234.

³⁹⁵ Л. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. [М.], 1953, стр. 52.

³⁹⁶ М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 101, 102.

³⁹⁷ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 66, лл. 411, 414.

³⁹⁸ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 46, л. 50; Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 293, 298.

³⁹⁹ П. Голуб, ук. соч., стр. 88—89.

⁴⁰⁰ А. Ф. Керенский. Дело Корнилова, М., 1918, стр. 42.

⁴⁰¹ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 10, лл. 110—111.

⁴⁰² ЦГВИА, ф. 2106, on. 1, д. 1024, л. 2.

⁴⁰³ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 131, л. 41 об. (Сводка сведений о состоянии фронта).

⁴⁰⁴ Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы. Рига, 1957, стр. 155—156.

⁴⁰⁵ ЦГВИА, ф. 9, оп. 19/88, д. 23, л. 3 (Донесение помощника комиссара фронта Гурвица); Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 410—411; Н. Е. Гуревич. Борьба солдатских масс Западного фронта против империалистической политики наступления Временного правительства. «Ученые записки Кабардинского государственного педагогического института», вып. 7, Нальчик, 1955, стр. 54.

⁴⁰⁶ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 131, л. 4 (Сводка сведений о состоянии фронта).

⁴⁰⁷ Там же, л. 43 об.

⁴⁰⁸ Там же, л. 41.

⁴⁰⁹ М. И. Капустин, ук. соч., стр. 102—104.

⁴¹⁰ ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 66, л. 327.

⁴¹¹ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 402, л. 53 (Доклад генерала Лукомского).

⁴¹² Д. И. Гразкин. Окопная правда. М., 1958, стр. 137.

⁴¹³ Там же, стр. 137—138.

⁴¹⁴ Там же, стр. 138; Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 412.

⁴¹⁵ «Окопная правда», № 27, 7 июля 1917 г.

⁴¹⁶ По словам делегата VI съезда РСДРП (б) А. И. Дижбита, большевики в ответ на приказ Брусилова о запрещении митингов на фронте за один день устроили 30 митингов (Шестой съезд РСДРП (б), стр. 87).

⁴¹⁷ Д. И. Гразкин, ук. соч., стр. 139—141.

⁴¹⁸ ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 155, л. 17 (Доклад комиссара XII армии).

⁴¹⁹ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 583, л. 45.

⁴²⁰ Там же, л. 47.

⁴²¹ Октябрьская революция в Латвии, стр. 160.

⁴²² ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 583, л. 47 об.

⁴²³ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 155, л. 15.

⁴²⁴ Шестой съезд РСДРП (б), стр. 87.

⁴²⁵ ЦГВИА, ф. 2106, on. 1, д. 1016, лл. 5, 26; М. И. Капустин, ук. соч., стр. 117.

⁴²⁶ Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 419,

⁴²⁷ ЦГВИА, ф. 2106, on. 1, д. 1016, лл. 5, 12, 16.

⁴²⁸ О больших затруднениях в деле налаживания прямой связи с фронтом говорил на VI съезде РСДРП (б) А. Ф. Мясников (Шестой съезд РСДРП (б), стр. 69). Следует, однако иметь в виду, что отчет А. Ф Мясникова в основном отражал обстановку второй половины июля, т. е. того периода, когда в полной мере проявились ближайшие последствия массовых репрессий.

⁴²⁹ ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 583, лл. 72 об., 73 об.

⁴³⁰ ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 131, лл. 3, 4, 11, 14.

⁴³¹ Там же, л. 3; Шестой съезд РСДРП (б), стр. 69.

⁴³² ЦГВИА, ф. 366, on. 1, 131, л. 6 об.

⁴³³ Подсчет произведен на основе прямых и косвенных данных, имеющихся в газетах и архивных материалах. Естественно, что сведения о числе участников выступлений приблизительны. В сведениях учтены и народные волнения, начавшиеся накануне июльских событий в Петрограде.

⁴³⁴ Остроту и напряженность положения в стране в известной мере отразили данные ведомостей Главмилиции о «правонарушениях». Согласно этим данным, в июне в стране было 246 «правонарушений», не имевших отношения к аграрному движению, а в июле — 826. Особенно значительным был рост «правонарушений», непосредственно связанный с рабочим и солдатским движением. Например, в июньской ведомости Главмилиции учтено 11 забастовок, а в июльской — 98. Под графами «военные волнения», «агитация против наступления», «самоуправства -солдат» в июне учтено 19 «правонарушений», а в июле — 80 (Подсчитано по «Ведомостям о численности и роде правонарушений по сведениям Главного управления по делам милиции», опубликованным в сборнике «Крестьянское движение в 1917 г.»).

⁴³⁵ Исходные данные для подсчетов взяты из сборника «Крестьянское движение в 1917 г.».

⁴³⁶ В. И. Ленин. О конституционных иллюзиях. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 41.

⁴³⁷ В. И. Ленин. Марксизм в восстание. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 244,