Содержание материала

 

I. В. И. ЛЕНИН ЗАМЕТКИ И ДОКУМЕНТЫ

НОЯБРЬ 1917 Г. —МАЙ1918 Г.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Заметки и документы Ленина с ноября 1917 г. по май 1918 г. непосредственно примыкающие по своему содержанию к недавно вышедшему XXII тому Сочинений, подобраны по тематическому принципу. В настоящем сборнике печатаются первые три главы «Заметок и документов»: «Из дневника публициста», «Борьба за мир» и «Из истории борьбы с «левыми коммунистами»»; остальные главы — «Вокруг Учредительного собрания», «Строительство Советской власти», «Борьба с контр-революцией», «Заметки по экономическим вопросам» и др. составят содержание дальнейших сборников.

Особый интерес среди этих документов представляет набросок тем «Из дневника публициста», дающий представление о круге проблем, разработку которых Ленин наметил в конце 1917 г., и вся глава «Борьба за мир», показывающая, насколько он внимательно следил за мирными переговорами, интересуясь даже такими «мелочами», как готовность радиостанции к посылке телеграмм, следование поездов с мирной делегацией и т. д.

Ряд печатаемых документов дает впервые материалы для изучения малоизвестных моментов в истории партии. Таковы заметки о партийном совещании 21 8) января, о котором до сих пор не разыскано никаких других материалов; майские «Тезисы о современном политическом положении», освещающие новый этап в борьбе Ленина с «левыми коммунистами» после буржуазно-помещичьего переворота Скоропадского на Украине и т. д.

Значительная часть печатаемых ниже документов представляет первоначальные наброски речей и постановлений Ц. К. партии, запись прений на различных съездах и совещаниях, незаконченные статьи и другие материалы, не предназначавшиеся Лениным для печати Значительная часть документов не имеет самостоятельного значения, но все они представляют громадный интерес для понимания внутренней лаборатории научной и государственной деятельности Ленина, его руководства социалистическим строительством, возникновения и развития его идей, которые получили свое законченное выражение в опубликованных произведениях.

Документы настоящего отдела подготовлены к печати Б. М. Лавлер под редакцией В. Н. Рахметова.

 

Печатаемый ниже документ написан Лениным между 6 и 40 января 1918 г. (24 и 28 декабря 4947 г.) во время его пребывания в отпуску в Финляндии или в пути по железной дороге, на что указывает пункт первый записи: «Теперь не надо бояться человека с ружьем». Эту фразу Ленин, по его собственному рассказу, слышал от одной старушки в вагоне по финляндской железной дороге. (Соч. т. XXII, стр. 244.)

Речи и статьи Ленина за этот период показывают, что к разработке намеченных проблем Ленин приступил тогда же. Так, например, тема 44 «Распределение труда и распределение продуктов = ∑∑» была развита в «Проекте декрета о потребительных коммунах», написанном на обороте того же листа бумаги, что и «Из дневника публициста». (Соч. т. XXII, стр. 168 — 173 и прим. 77 на стр. 596.)

В Финляндии же Лениным были написаны опубликованные лишь после смерти Ленина (в 4929 г.) статьи «Как организовать соревнование» и «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое» (Соч. т. XXII, стр. 458— 467 и 455 — 457), которые являются развитием тем: 4, 5, 5 bis, 8, 9, 42, 43, 44, 44 bis, 44 ter, 45, 46, 46а, 47, 48 bis, 48 ter, 24, .35, 57 и др.

Несколько позднее, по возвращении в Петроград, Ленин пишет «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», которая является развитием пунктов 48, 48 bis, 48 ter и 49. и «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира», ряд положений которых уже был намечен в п. п. 20 — 29, 44 — 43.

Вопросы внутренней политики, намеченные Лениным, не подверглись в то время широкому обсуждению в партии и в печати, поскольку внутрипартийная борьба вокруг заключения Брестского мира временно сняла эти вопросы с обсуждения. Возможно, что этим и объясняется тот факт, что статьи «Как организовать соревнование» и «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое» не увидели света в 1917 — 1918 г.г.

Только после заключения Брестского мира, в марше 1918 г. Ленин снова взялся за разработку намеченных им в начале января 1918 г. н. ст. проблем, изложив их в статье «Очередные задачи Советской власти». (Соч. т. XXII, стр. 435 — 468.)

Весьма вероятно, что среди неразысканных произведений Ленина имеются и другие статьи и проекты декретов, посвященные разработке намеченных в настоящем наброске вопросов.

 

1

23183

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА.

(ТЕМЫ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ.)

[Между 6 и 10 января 1918 г. (24 и 28 декабря 1917 г.)]

1. «Теперь не надо бояться ч[елове]ка с ружьем».

1 bis*. Квартиры бедноты и ее продовольствие.

1 ter**. Слабые стороны неразвернувшейся советской власти.

2. «Пропаганда делом».

3. Агитатором или прокурором?

4. Практицизм и «положительная работа».

5. Организационная работа и организаторы из народа.

5 bis: ср. «Правда» до 4 апр[еля] об ор[гани]з[а]ц[ионных] чудесах1.

6. Наше отношение к анархистам.

6 bis. Анархисты по недоразумению, — по нетерпению — по настроению — по инстинкту.

7. Недовольные из рабочих.

8. Волокита и разгильдяйство интеллигенции.

9. Сломано-ли сопротивление капиталистов. (Историческая фраза доброго Пешехонова2).

9 bis. Гражд[анская] война, ее значение, ее тяготы (перебежчики), ее неизбежность в 1917—18 г.г.

10. Национальный шовинизм в угнетающих и в угнетенных нациях.

10 bis: Паразитизм м[елкой] б[ур]ж[уа]зии и измена финской с[оциал]-д[емократ]ии.

11. Как «завоевывать» на сторону российской социалистической республики советов другие нации вообще и нации, угнетавшиеся доселе великороссами, в особенности?

12. Подавление эксплуататоров.

13. Как организовать соревнование?

14. Учет и контроль, как сущность социализма.

14 bis: Группы летучих контролеров.

14 ter: Жулики в революциях.

15. Управлять предприятиями иди дискутировать о социализме?

16. Дисциплина рабочих и босяческие привычки.

16а. Смертная казнь и расстрелы красногвардейцами воров.

17. В чем родство между босяками и интеллигентами?

17. bis. «Правый большевизм»; [и] место-ли ему в нашей партии?

18. Учредительное] Собрание и социалистическая республика советов.

Волны революции [не] набегают одна на другую не гладко, не равномерно, не по одинаковому.

18 bis: формальный демократизм буржуазии и (versus***) аппарат вовлечения народа пролетариатом в войну против б[уржуа]зии.

18 ter: Демократия и (v[ersu]s) диктатура пролетариата.

Ср. 18 ter

19. Цитата из речи Плеханова 1903-го года3. В чем «их» полный идейный крах? (мелких] буржуа, социалистов-оппортунистов, ме[ньшеви]ков, правых и черновских эсеров, новожизненцев и К°).

20. «Сепаратный мир», его опасность и его возможное значение. Есть-ли сепаратный] м[ир] «соглашение» «соглашательство» **** с империалистами?

20 bis. Сепаратный мир и наш долг перед интернациональным] пролетариатом. «Die Deutschen brauchen eine Niederlage»4*****).

21. Ступени или стадии в революции. Учет классовых сил и союзников. Мир и земля — в России.

22. Провокация империалистов: дай нам удобный повод скорее задушить тебя, республика советов!

22 bis: «Правда» от 21.XII: «Их план». Исторические] слова Ллойд-Джорджа. «Насчет России» 5.

23. Переход революционных интернационалистов к «оборончеству».

24. Междунар[одная ] политика социалистической республики советов.

25. Рев[олю]ц[ионная] фраза и революц[ионный] долг в вопросе о революционной войне.

26. Как надо «подготовить» революционную) войну?

27. Революционная) война держащего власть пролетариата может быть лишь война за упрочившийся социализм.

28. Сначала победить буржуазию в России, потом воевать с б[уржуа]зией внешней, заграничной, чужестранной.

29. Трудности рев[олю]ции в западно[-европейских] «паразитических» странах.

31******. Революции—локомотивы истории.

Разогнать локомотив и удержать его на рельсах.

32. Поднять наинизшие низы к истор[ическому] творчеству: mit dem Umtang der geschichtlichen] Action wird auch der Umfang der Masse zu nehmen, deren Action sie ist. «Увеличение глубины захвата исторического действия связано с увеличением численности исторически действенной массы» 6.

33. Krημa εζ aεi *******

Уже завоевано:

а. максимум дем[ократи]зма

ß. конкретизация первых шагов к социализму:

γ. мир и земля********.

34. финансы и продовольствие.

Центр и места.

35. «Травля» спекулянтов и саботажников.

36. Деньги. Их роль. Их втягивание в «казну».

37. Нац[ионали]з[а]ция промышленности и «долг» рабочих в работе.

38. Государственная] монополия внешней торговли.

39. фиск («казна») и превращение этого понятия в социалистической] р[е]в[олю]ции.

40. Банки — форма счетоводства.

(Статья Пятакова в «Правде») 7.

41. «Выигрыш времени»=сепаратный мир (до общеевроп[ейской] революции).

42. «Поражения» 20/IV и 3/VII v[ersu]s победа 25.Х 8.

|Три «даты»|

43. Сравнение этого «поражения» с сепаратным] миром.

44. Распределение труда и распределение продуктов = ∑∑*********

Экономические] в[опро]сы:

Национальный] в[опро]с:

Политические] в[опро]сы:

Организац[ионные] в[опро]сы:

Международная] п[олити]ка:

 

* — вторично. Ред.

** — в третий раз. Ред.

*** — против. Ред.

**** В рукописи Ленин под строчкой подписал второй вариант «соглашательство». Ред.

***** — немцам нужно поражение. Ред.

****** Порядковый номер (30) в рукописи пропущен. Ред.

*******— приобретение навсегда. Ред.

******** Буквенная нумерация положений, приведенных в рамке, — α, β, γ — проставлена позднее текста. Ред.

********* —summa summanim — общий итог. Ред.

 

1 Ленин имеет в виду, повидимому, следующее место из его «Писем издалека», опубликованных в «Правде» №№ 14 и 15, 3 и 4 апреля (21 и 22 марта) 1917 г.: «... рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции». (Соч. т. XX, стр. 19.

2 Ленин имеет в виду следующее место из речи министра продовольствия коалиционного правительства А. И. Пешехонова на заседании Первого Всероссийского съезда Советов Р. и С. Д. 18 (5) июня 1917 г.: «Сопротивление капиталистов, повидимому, сломлено. Их, видимо, ударить можно, итти в эту сторону очень далеко, почти вплоть до экспроприации всех их прибылей» («Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов» № 85, 20 (7) июня 1917 г.). Эту цитату Ленин приводит в своей статье «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое» (Соч. т. XXII, стр. 156)

3 Ленин имеет в виду заявление Г. В. Плеханова на II съезде партии в 1903 г. об относительной ценности принципа демократии и о допустимости разгона революционным народом «плохого» парламента см. «Протоколы второго съезда Р. С.-Д. Р. П.», изд. «Прибой» 1924. Ленинград, стр. 156). Интересно отметить, что как раз перед написанием Левиным данного документа в «Правде» Л: 221 от 4 января 1918 г. (22 декабри 1917 г.) и в «Известиях В. Ц. И. К.» Л1 259 от 5 января 1918 г. 23 декабря 1917 г.) была напечатана статья без подписи «Плеханов за террор», в которой приведена упоминаемая Лениным цитата из речи Г. В. Плеханова 1903 г. Автор статьи до сих пор не установлен.

4 Откуда взята данная цитата, точно установить не удалось. Повидимому, Ленин имеет в виду заявление кого-либо из «левых» о том, что «немецкие противники воины из социал-демократии стали теперь пораженцами и просят нас не уступать немецкому империализму». Это заявление разобрано Лениным в пункте 11 «Тезисов о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» (Соч. т. XXII, стр. 195—196).

5 Ленин имеет в виду статью «Их план», напечатанную в «Правде» № 223, 6 января (24 декабря) 1918 г., в которой сообщается, что: «Ллойд- Джордж высказался в том смысле, что пусть де предварительно Россия определит свою будущую границу с Германией и Австро-Венгрией, а потом уже придет черед переговоров об общем мире». Отсюда в статье делается вывод, что союзники уже нащупывают почву для переговоров о море с Германией за счет слабых народов.

6 Ленин здесь приводит цитату из «Святого семейства» (см. Соч. К. Маркса и фр. Энгельса, изд. Института Маркса и Энгельса. Гиз, 1929, т. 111, стр. 105'.

7 Ленин имеет в виду статью «Пролетариат и банки», напечатанную в «Правде» № 206, 18 (5) декабря 1917 г. за подписью «П. Киевский».

8 Имеются в виду: демонстрации 3 — 5 мая (20 — 22 апреля) 1917 г., вызванные нотой министра иностранных дел Милюкова союзным правительствам от 1 мая (18 апреля); «июльское выступление» в Петрограде и победа Октябрьской революции.

 

БОРЬБА ЗА МИР

Печатаемый ниже «Конспект программы переговоров о мире» представляет, повидимому, инструкцию брестской делегации для ведения переговоров о мире.

Вопрос об инструкции обсуждался на заседании Совета народных комиссаров 40 декабря (27 ноября) 4947 где было принято: «Инструкция о переговорах — на основе «Декрета о мире»» (Протокол С. И. К. Л? 42). К этому же времени, по всей вероятности, относится и написание «Конспекта переговоров о мире», в духе которого А. А. Иоффе изложил основные принципы русской делегации на первом пленарном заседании мирной конференции 22 (9) декабря 1917 г. (см. «Газету Временного Рабочего и Крестьянского Правительства» № 30, 25 (42) декабря 1917 и).

«Конспект программы переговоров о мире» написан Лениным не целиком, а только в первой, общеполитической части. Вторая половина его, формулирующая конкретные требования советской делегации, написана И. В. Сталиным и печатается петитом. Поправки, сделанные на ленинской части рукописи И. В. Сталиным и Д. Б. Каменевым, оговариваются под строкой.

2

25370

КОНСПЕКТ ПРОГРАММЫ ПЕРЕГОВОРОВ О МИРЕ.

[10 декабря (27 ноября) 1917 г.]

1) переговоры политические] и эконом[ические]

2) главная] тема политич[еских] переговоров] и осн[овной] принц[ип]: «без аннексий и контрибуций».

________________________________________________________________________________________

3) понятие аннексии:

(а) Не пригодность определения аннексии, как земель, присоединенных после объявления настоящей войны*

(6) аннексией объявляется всякая территория, население которой в течение последних десятилетий выражало недовольство [своим] присоединением ее территории к другому государству, и ее положением в государстве**, — все равно, выражалось ли это недовольство в литературе, в решениях сеймов, муниципалитетов, собраний и тому подобных учреждений, в государственных и дипломатических актах, вызванных национальным движение на этих территорий, в национальных трениях, столкновениях, волнениях и т. п.

(Продолжение. Сталин.)

1) Официальное признание за каждой (недержавной) нацией, входящей в состав данной воюющей страны, права на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; 2) право на самоопределение осуществляется путем референдума всего населения самоопределяющейся области; 3) географические границы самоопределяющейся области устанавливаются демократически избранными представителями этой и смежных областей; 4) предварительные условия, гарантирующие осуществление права нации на свободное самоопределение;

а) вывод войск из пределов самоопределяющейся области;

б) водворение в означенную область беженцев, а также выселенных оттуда властью с начала войны жителей этой области;

в) создание в данной области временного правления из демократически избранных представителей самоопределяющейся нации с правом (между прочих) проведения в жизнь пункта б;

г) создание при временном правлении комиссий договаривающихся сторон с правом взаимного контроля;

д) необходимые для проведения пунктов б и в расходы отнести на счет специального фонда из средств оккупировавшей стороны.

 

* Отклоняется такое определение аннексии, по которому аннектированными считаются земли, присоединенные после объявления войны. [В этой сноске Ленина И. В. Сталин зачеркнул слово «присоединенные» и надписал: «занятые». Ред.]

** Л. Б. Каменев первую часть пункта (б) средактировал следующим образом: «вопрос об аннексии ставится относительно всех территорий, население которых в течение последних десятилетий (со 2-ой 1/2 19 века) выражало недовольство либо самым фактом присоединения ее территории к другому государству, либо формой ее соединения с последним». Ред.

 

Печатаемый ниже документ представляет проект резолюции Совета народных комиссаров, принятой на заседании С.Н.К. 51 {18) декабря 1917 г. по докладу Н. В. Крыленко о положении на фронте и состоянии армии, сделанному им на основе материалов анкеты, которая была проведена среди представителей армии на 1-ом Общеармейском съезде по демобилизации армии, происходившем в Петрограде с 28 (15) декабря 1917 г. по 16 (5) января 1918 г.

О содержании анкеты можно судить по ленинским и Вопросам делегатам 1-го Общеармейского съезда по демобилизации армии», положенным, очевидно, в ее основу (Соч. т. XXII, стр. 152— 155 и прим. 71 на стр. 595). Печатаемый проект резолюции свидетельствует, что материалы съезда по демобилизации армии были полностью учтены при определении дальнейшей тактики в мирных переговорах с Германией.

По докладу Н. В. Крыленко С.Н.К. принял следующее постановление: «Результаты анкеты признать исчерпывающими вопрос о состоянии армии и принять резолюцию, предложенную Лениным, с поправкой Раскольникова» (Протокол С.Н.К. Л? 29, пункт 10). К какому пункту резолюции относится поправка Ф. Ф. Раскольникова — точно установить не удалось, но надо полагать, что к пункту 4 резолюции, который вначале был средактирован так: «Затягивание мирных переговоров». Затем этот пункт был изменен следующим образом: «Продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами».

На обороте проекта резолюции рукой Ленина записаны цифровые вычисления, относившиеся, повидимому, к составу съезда по демобилизации армии и к той части доклада Н. В. Крыленко, где суммировались данные анкеты о боеспособности армии. Тут же имеется приписка Л. Д. Троцкого: «Здесь не стоит говорить об аэропланах: 1) Это техника. 2) Проникнет в печать и немцы примут меры», относящаяся, вероятно, к первоначальной формулировке пункта второго резолюции, который затем был вычеркнут.

3

11036

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ.

31 (18) декабря 1917 г.]

1. Усиленная] агитация против аннексионизма немцев.

2. Аэропланы через всю Германию. Acc[игнование] добавочных средств на эту агитацию.

3. Перенесение мирн[ых] переговоров в Стокгольм

4. Продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами*.

5. Усиленные меры по реорг[аниза]ции армии при сокращ[ении] ее состава и усилении обороноспособности.

6. Экстренные меры по обороне от прорыва к Питеру.

7. Пропаганда и агитация [в но] за необходимость революционной войны.

 

* Первоначальная редакция п. 4-го была: «Затягивание мирных переговоров». Peд.

 

Телеграмма Л. Д. Троцкому, надо полагать, была дана во время его пребывания в Брест-Литовске до перерыва переговоров 48 (5) января 1918 г. и до выезда Троцкого в Петроград, так как уже 24 (8) января состоялось постановление С.Н.К. о назначении Г. В. Чичерина товарищем народного комиссара по иностранным делам.

4

23401

ТЕЛЕГРАММА Л. Д. ТРОЦКОМУ.

[Начало января 1918 г.]

Брест-Литовск

Русская мирная делегация.

Троцкому.

Пришлите официальную телеграмму в Совнарком с просьбой назначить Вашим заместителем Чичерина.

Ленин.

 

5

3169

УДОСТОВЕРЕНИЕ*

[27] 14 января 1918 г.

Сим удостоверяется, что тов. Карелин уполномочивается Советом Нар[одных] Комиссаров] участвовать, как член делегации, в мирных переговорах в Брест-Литовске.

Председатель] Сов[ета] Нар[одных] Ком[иссаров] В. Ульянов (Ленин)

* Удостоверение В. А. Карелину написано Лениным от руки на бланке Совета народных комиссаров за № 97. Сверху документа неизвестной рукой надписано: «Копия». Peд.).

 

Печатаемые ниже радиограммы являются информациями о положении дел в стране за 5—5 февраля (21— 23 января) 1918 г. Первые две радиограммы, написанные Лениным, не были опубликованы и печатаются впервые по рукописям, хранящимся в архиве Института Ленина; третья радиограмма, рукописи которой не найдено, печатается в приложении по тексту «Правды» № 18, 6 февраля (24 января) 1918 г. При сопоставлении содержания первых двух радиограмм с последней можно безошибочно утверждать, что и третья радиограмма написана Лениным. Примечания (с общей нумерацией) даны к первым двум документам вместе, после документа 7.

 

6

 23396

ПО РАДИО. ВСЕМ. МИРНОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ ОСОБЕННО.

[3 февраля (21 января) 1918 г.1]

Мы тоже крайне взволнованы отсутствием провода, в чем, кажется виноваты немцы2. Киевская Рада пала. Вся власть на Украине в руках Совета. Бесспорна власть Харьковского Ц.И.К. на Украине; назначен большевик Коцюбинский главнокомандующим войсками Украинской республики3. В Финляндии дела буржуазных контр-революционеров безнадежны, озлобление рабочих против них неимоверное4. На Дону 46 казачьих полков на съезде в станице Каменской объявили себя правительством, воюют с Калединым5. Среди питерских рабочих большой подъем энтузиазма в связи с образованием Совета рабочих депутатов в Берлине6. Ходят слухи, что Карл Либкнехт освобожден и скоро встанет во главе немецкого правительства. Завтра на заседании Петроградского Совета поставлен вопрос об адресе Берлинскому и Венскому Советам рабочих 7.

Ленин*).

* Вслед за подписью ее неизвестной рукой написано: «№ 1». Ред.

7

23394

*РАДИОГРАММА ВСЕМ, ВСЕМ.

[4 февраля], 22 января [1918 г.]

Всем *.

Ряд заграничных газет сообщают ложные сведения об ужасах и хаосе** в Петрограде и пр.

Все эти сведения абсолютно неправильны. В Петрограде и Москве полнейшее спокойствие. Никаких арестов социалистов не произведено8. Киев в руках украинской советской власти. Киевская буржуазная Рада пала и разбежалась. Полностью признана власть Харьковской Украинской Советской власти. На Дону 46 полков казаков восстало против Каледина. Оренбург взят Советскими властями 9 и вождь казаков Дутов разбит и бежал. В Финляндии победа рабочего финляндского правительства быстро упрочивается и войска контр-революционной белой гвардии оттеснены на север, победа рабочих над ними обеспечена.

С продовольствием в Петрограде улучшение; сегодня, 22. I. 1918 старого стиля, петроградские рабочие дают 10 вагонов продовольствия на помощь финляндцам 10.

Сведения из Германии скудны. Явно, что германцы скрывают правду о революционном движении в Германии. Троцкий телеграфирует в Петроград из Брест-Литовска, что немцы затягивают переговоры 11. Немецкая буржуазная пресса, явно подученная, распространяет ложные сведения о России, запугивая публику.

Вчера, 21. I. 1918, опубликован декрет о полном отделении церкви от государства и о конфискации всех церковных имуществ *** 12.

 

* В рукописи добавлено: «всем, всем» рукой Н. В. Горбунова. Сверху в левом углу имеется пометка: «№ 2». Ред.

** В рукописи описка: написано «хаосах». Ред.

*** Вслед за текстом следует подпись рукой Н. Горбунова: «Секретарь Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов. Верно Н. Горбунов», и имеется оттиск круглой печати: «Управление Делами Крестьянск. и Рабочего Правительства Республики России». Ред.

 

1 Радиограмма написана, как указано в самом тексте, накануне заседания Петроградского Совета, где обсуждался вопрос об адресе Берлинскому и Венскому советам. Заседание Совета происходило 4 февраля (22 января).

2 Имеется в виду прямой провод «Юза» между Москвой и Брест-Литовском, который часто портился или выключался немцами.

3 Постановлением народного секретариата Украинской рабоче-крестьянской республики исполнявший обязанности народного секретаря по военным делам Ю. Коцюбинский был назначен 29 (16) января главнокомандующим всеми войсками Украинской республики.

4 Ленин имеет в виду образование революционного правительства в Финляндии (26) 13 января 1918 г. и бегство буржуазного правительства во главе с Свинхувудом на север Финляндии.

5 Съезд фронтового казачества в станице Каменской образовал Военно-революционный комитет и призвал все казачество к борьбе с войсковым правительством см. резолюцию съезда фронтового казачества 23 10 января 1918 г. в станице Каменской в «Известиях Центрального Исполнительного Комитета Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов и Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов» № 14. 1 февраля (19 января) 1918 г.).

6 Совет рабочих депутатов в Берлине образовался 9(18) января 1918 г.

7 Ленин имеет в виду «Воззвание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Советам рабочих депутатов Берлина и Вены» от 4 февраля (22 января) 1918 г., принятое пленумом Петроградского Совета от 4 февраля (22 января) и напечатанное в «Известиях В. Ц. И. К.» № 17.  5 февраля (23 января) 1918 г.

8 Имеется в виду сообщение прессы центральных держав об аресте Л. Мартова и Д. Б. Рязанова см. «Известия» № 18, 6 февраля (24 января 1918 г)

9 Оренбург был взят революционными войсками 30 (17 января 1918 г.)

10 Предложение о посылке 10-ти вагонов продовольствия финляндским рабочим было принято пленумом Петроградского Совета в заседании 4 февраля (22 января) 1918 г. (см. «Известия» № 18, от 6 февраля (24 января 1918 г.).

11 Речь идет о записке Л. Д. Троцкого Ленину, присланной по телеграфу см. Соч. Л. Троцкого, т. XVII, ч. 1. стр. 96 — 97).

12 Декрет о свободе совести, о церковных и религиозных обществах (см. «Известия» № 16, 21 января (3 февраля; 1918 г.).

Приложение.

РАДИОГРАММА О ЛИКВИДАЦИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ РАДЫ И ДУТОВЩИНЫ.

[5 февраля (23 января) 1918 г.]

Всем, всем, всем!

Советские войска вступили в Киев 16 января. Войсками руководил заместитель народного секретаря по военным делам Юрий Коцюбинский. Киевский гарнизон со всей артиллерией соединился с войсками Коцюбинского и объявил Киевскую Раду (Винниченко-Порш) низложенной. Всеми покинутый генеральный секретариат Киевской Рады, во главе с Винниченко, скрылся. Одоевский, пытавшийся сформировать компромиссный генеральный секретариат, арестован. Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины с его народным секретариатом в Харькове провозглашен высшей властью Украины. Приняты федеративная связь с Россией и полное единство в делах внутренней и внешней политики с Советом Народных Комиссаров. Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины и народный секретариат 21-го января переместился в Киев. Войска Рады юго-западного и румынского фронтов самораспустились. Представители обоих фронтов признали Всеукраинский Ц.И.К. и народный секретариат единственной властью на Украине. На днях открывается в Киеве Всеукраинский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Согласие на участие заявили все без исключения города и губернии Украины: Харьков, Екатеринослав, Киев и Подолия, Херсонская губерния и Полтава, Черниговская губерния и Донецкий бассейн, Одесса и Николаев, все прибрежные города и весь Черноморский флот, весь фронт и тыл Украины. Съезд созывается и открывается Всеукраинским Ц.И.К. Оренбург занят советскими войсками окончательно. Дутов с горстью приверженцев скрылся. Все правительственные учреждения в Оренбурге заняты советскими войсками. Властью на месте объявлен Оренбургский Совет Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казацких Депутатов. Симферополь занят советскими войсками. Вся власть на полуострове в руках общекрымского Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин).

 

Настоящая телеграмма была послана Д. Д. Троцкому в Брест за подписями Ленина и И. В. Сталина 40 февраля 1918 г., т. е. в день разрыва мирных переговоров и оглашения Л. Д. Троцким декларации об отказе от подписания аннексионистского мирного договора и об объявлении состояния войны прекращенным.

Судя по приписанному И. В. Сталиным в начале телеграммы слову «ответ», эта телеграмма была вызвана запросом Д. Д. Троцкого из Бреста (неразысканным), как реагировать на ультиматум немцев.

Повидимому, эту телеграмму имел в виду Ленин, когда в своей речи на VII съезде партии заявил: «Я предложил совершенно определенно мир подписать». (Соч. т. XXII, стр. .333.)

8

23400

* ТЕЛЕГРАММА Л. Д. ТРОЦКОМУ.

Брест-Литовск

Русская мирная делегация.

Троцкому.

[10 февраля (28 января), 1918 г. 6 ч. 30 м. вечера.*]

Наша точка зрения Вам известна; она только укрепилась за последнее время и особенно после письма Иоффе1. Повторяем еще раз, что от Киевской Рады ничего не осталось и что немцы вынуждены будут признать факт, если они еще не признали его**2.

Ленин***

 

* Дата написана И. В. Сталиным, им же после адреса впереди текста написано: «Ответ». Ред.

** Здесь И. В. Сталиным приписано: «Информируйте нас почаще». Ред.

*** После подписи Ленина И. В. Сталиным подписано: «Сталин». Ред.

 

1 Письмо А. А. Иоффе не разыскано.

2 Киев был окончательно занят советскими войсками 8 февраля 1918 г. Ленину, повидимому, было еще неизвестно, что 9 февраля немцами был заключен в Бресте с «представителями Рады» мирный договор.

 

Печатаемый ниже документ представляет собой собственноручную запись Лениным радиограммы генерала Гофмана, полученной в ответ на заявление Совета народных комиссаров о согласии подписать мир (Соч, т, ХХII, стр. 260), посланное по радио германскому правительству. Требуемое генералом Гофманом письменное обращение Совета народных комиссаров было послано специальным дипломатическим курьером, который вернулся в Петроград 22 февраля с германскими условиями мира, врученными ему 24 февраля. Радиограмма не была опубликована.

9.

23172

* ЗАПИСЬ РАДИОГРАММЫ ГЕНЕРАЛА ГОФМАНА.

В С.Н.К.

[20 февраля 1918 г.]

Радиограмма из Ц[арского] Села на ? * от 19.11. в 8 ч. 12 м., подписанную У[льяно]вым-Л[ени]ным и Тр[оцк]им, передал кор[о]л[евско]му правительству.

Радиограмма однако не может рассматриваться, к[а]к официальный] д[о)к[умен]т, т[а]к к[а]к отсутствуют подлинные подписи. Поэтому я уполномочен запросить от С[ове]та Н[ародных] Комиссаров] письменного засвидетельствования радиограммы**.

Это свидетельство следует направить к герм[анск]ому верховному командованию в Двинск.

Генерал Гофман.

* Повидимому, «на имя германского правительства», — по характеру письма видно, что Ленин записывал очень быстро и вероятно опустил несколько слов, вместо которых он поставил вопросительный знак. Ред.

** Исправлено из первоначально написанного: «по радиограмме». Ред.

 

23 февраля 1918 г. Центральный исполнительный комитет Советов должен был обсуждать германские условия мира. Ленин заблаговременно принял меры к тому, чтобы решение Ц.И.К. было немедленно передано по радио.

10

3204

* ПРЕДПИСАНИЕ ДЛЯ РАДИОСТАНЦИИ ЦАРСКОГО СЕЛА*

23/10 II 1918 г.

Предписывается передать официально в радиостанцию Царского села, чтобы сегодня ночью (с 23 на 24) до 7 часов утра обязательно был дежурный для отправки радиотелеграммы.

Приемка ночью должна быть прекращена для того, [чтобы] (и с того момента) чтобы наша радиотелеграмма могла быть отправлена безотлагательно и с полной гарантией.

Ответить официально и точно о получении этого предписания и о принятых мерах к его выполнению.

Председатель] Совнаркома Ленин.

* Предписание написано Лениным от руки на бланке Совета народных комиссаров. Сверху имеется пометка «Передано 23/II 14 ч.» и подпись, написанные неизвестной рукой. Ред.

 

24 феврали 1918 г. из Петрограда выехал дипломатический курьер (Василий Баландин) с официальным ответом советского правительства на условия мира, предложенные германским правительством. Ответ этот должен был быть вручен германскому верховному командованию.

В ночь с 24 на 25 февраля в Брест выехала мирная делегация в составе: Г. Я. Сокольникова. Л. М. Карахана, Г. В. Чичерина и А. А. Иоффе для заключения мира.

Получение телеграммы от мирной делегации (см. документ № 42, стр. 29), вызвало недоумение Ленина и заставило его запросить данные о времени следования поездов. Получив копию телеграммы, Ленин сделал на ней следующие пометки.

11.

3207

ПОМЕТКИ НА КОПИИ ТЕЛЕГРАММЫ ИЗ СЕРЕБРЯНКИ.

[25 февраля 1918 г.]

Из Серебрянки № 47.

Петроград Центральному Комиссару Савину.

Поезд Б. № 401. 24-го февраля последовал в 18 ч. 52 м. (с курьером)*

Поезд № 403. 25-го февраля последовал 5 ч. 30 м. (с делегацией)*.

Осауль.

Передал Кааеч 25/II— 18. 15 ч. 45 м.

1-й с курьером, 2-й с делегацией тов. Ленину.

* «С курьером» и «с делегацией» написано Лениным карандашом. Ред.

 

Печатаемая ниже телеграмма мирной делегации была вызвана следующими обстоятельствами. 25 февраля советская мирная делегация приехала на станцию Новоселье, где оказался взорванным мост. Не имея возможности непосредственно снестись с германским правительством, делегация телеграфировала Совету народных комиссаров, прося известить германское правительство о прибытии делегации. Опасения Ленгника о колебаниях делегации, повидимому, были вызваны тем, что члены делегации Г. Я. Сокольников и А. А. Иоффе отказывались от участия в делегации и поехали только после соответствующего постановления Ц.К. партии. (См. «Протоколы Центрального Комитета Р. С.-Д. Р. П. Август 4947 —февраль 4948», стр. 259 — 264).

12.

3206

* РАДИОГРАММА МИРНОЙ ДЕЛЕГАЦИИ.

[25 февраля 1918 г.*]

Станция Новоселье

Мирной делегации

Чичерину, Иоффе, Карахану, Сокольникову.

Не вполне понимаем вашей телеграммы. Если вы колеблетесь, это недопустимо. Пошлите парламентеров и старайтесь выехать скорее к немцам.

Председатель] Сов[ета] Нар[одных] Комиссаров Ленин.

* В рукописи внизу документа имеется пометка: «25/II 7 ч. вечера. Передал Ершов. Принял Кааеч». Ред.

 

В связи с февральским наступлением немцев С.Н.К. организовал комиссию по разгрузке Петрограда. Сообщение о работе комиссии и об эвакуации правительства обсуждалось на заседании С.Н.К. 26 февраля 1918 г., где Ленин написал печатаемый ниже проект постановления (см. протокол С.Н.К. №70. п. 4). Окончательно постановление о перенесении столицы в Москву было принято IV Чрезвычайным Всероссийским съездом Советов. Рукопись имеет небольшие разночтения с протокольного записью, которые приводятся в подстрочных примечаниях.

13.

11233

* ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ С.Н.К. ОБ ЭВАКУАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА.

[26 февраля 1918 г.].

1) Выбрать местом нахождения* Москву.

2) Эвакуировать каждому ведомству только минимальное количество [высших] центрального административного] аппарата**, не более [нескольких] 2 — 3 десятков*** человек (плюс семьи).

3) Во что бы то ни стало и немедленно вывезти Г[осударственный] Банк, золото и Экспедицию] Г[осударственных] Бум[аг]****

4) Начать [эвакуацию] разгрузку ценностей Москвы*****.

* В протоколе С.Н.К. «для эвакуации». Ред.

** Слова: «центрального административного] Аппарата» исправлены из первоначально написанного: «центральных служащих». Ред.

*** В протоколе: «с семьями». Ред.

**** В протоколе этот пункт сформулирован так: «немедленно эвакуировать экспедицию заготовления государственных бумаг, золото». Ред.

**** В протоколе этот пункт сформулирован так: «Начать разгрузку г. Москвы, поручить т. Алгасову снестись с Московским Советом». Ред.

 

Печатаемый ниже документ представляет собой радиограмму всем Советам с предупреждением о готовящемся разрыве мирных переговоров и призывом к вооружению и обороне. Поводом для посылки этой радиограммы послужило следующее обстоятельство: 4 марта 1918 г. советской делегации в Бресте был предъявлен окончательный текст немецких условий мира, которые представляли собой значительное ухудшение ультиматума 23-го февраля. По оглашении условий мира на пленарном заседании 4 марта советская делегация заявила, что условия мира ею принимаются полностью, но она отказывается от их обсуждения, подчеркивая этим насильнический характер мира.

Далее советская делегация предложила назначить на следующий день, 2 марта, подписание мира, но немцы, ссылаясь на техническую невозможность, назначили подписание мира 3 марта. После этого заседания секретарь делегации Л. М. Карахан, исходя из того, что переговоры скоро закончатся, отправил телеграмму в Петроград с просьбой выслать поезд на ст. Торошино для возвращения делегации. Телеграмма Карахана была истолкована в Москве в том смысле, что в Бресте назревает разрыв переговоров [см. «Известия В.Ц.И.К. Советов № 39, 3 марта 1918 г. заметку и Важные сообщения о Брест-Литовске»). Печатаемая ниже радиограмма опубликована в «Правде» № 39, 2 марта (47 февраля) 1918 г. Печатается по рукописи.

14.

23441

* ПРИКАЗ ВСЕМ СОВДЕПАМ*

Всем совдепам.

Всем, всем.

Петроград, 1 марта (16 февраля) [1918 г.]

1 марта (16 февр[аля]) в 8 часов вечера получена следующая телеграмма из Брест-Литовска:

«Петроград Смольный Совнаркому. Вышлите нам поезд к Торошино (около Пскова) с достаточной охраной. Снеситесь о последним с Крыленко. Подпись: Карахан».

Эта телеграмма, по всей вероятности, означает, что мирные переговоры прерваны германцами. Надо быть готовым к немедленному наступлению германцев на Питер и на всех фронтах вообще. Обязательно всех поднять на ноги и усилить меры охраны и [предосторожности] обороны.

Председатель] Совнаркома Ленин.

* Сверху слева неизвестной рукой надписано: «Передано в Царское Село 20 час. 20 м. 1.III —18 г.; по радио передано 20 ч. 30 м. [Подпись неразборчива.]» Ред.

 

Печатаемый ниже документ представляет, повидимому, проект приказа председателя Совета народных комиссаров всем Советам рабочих и солдатских депутатов, так как аналогичного характера телеграмма «всем Совдепами за подписью Ленина и извещение без подписи и без указания адреса были опубликованы в «Правде» № 59, 2 марта (47 февраля) 1918 г.

Документ до сих пор не был опубликован и печатается по рукописи.

15.

 3214

* ПРОЕКТ ПРИКАЗА ВСЕМ СОВДЕПАМ.

[2 марта 1918 г.].

Мы полагаем, что завтра 3/III будет подписан мир, но донесения наших агентов*1 в связи со всеми обстоятельствами заставляют ожидать, что у немцев** возьмет верх партия войны с Россией в ближайшие дни. Поэтому безусловный приказ: демобилизацию красноармейцев*** затягивать; подготовку подрыва жел[езных] дорог, мостов и шоссе усилить; отряды собирать и вооружать; эвакуацию продолжать ускоренно; оружие вывозить в глубь страны.

Председатель Совета Нар[одных] Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

* Текст: «донесения наших агентов в связи со всеми обстоятельствами заставляют ожидать, что» представляет позднейшую вставку в документ. Ред.

** Слово «немцев» исправлено из «немцы». Ред.

*** Слово «красноармейцев» вставлено позднее. Ред.

 

1 Имеются, повидимому, в виду телеграмма и радиограмма из Бреста на имя Совета народных комиссаров, первая за подписью Л. М. Карахана и вторая за подписями Г. Я. Сокольникова, Г. И. Петровского, Г. В. Чичерина от 2 марта о том, что обсуждение условий мира бесполезно и что Германия отказывается прекратить военные действия до подписания договора. (См. «Правду» Да 40, 3 марта (18 февраля) 1918 г.)

 

ИЗ ИСТОРИИ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ БОРЬБЫ С «ЛЕВЫМИ КОММУНИСТАМИ»

 

Печатаемый ниже документ, начало которого не сохранилось, написан Лениным, повидимому, после полученного сообщения о предъявлении немцами 18 (5) января 1918 г. требования, означавшего по существу аннексии Польши, Литвы и большей части Латвии и Белоруссии, и до написания «Тезисов по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» 20 (7) января 1918 г. (Соч., т. XXII, стр. 493 — 499). При составлении тезисов этот план подвергся некоторым изменениям, так что его пункты не везде соответствуют пунктам тезисов.

16

23179

ПЛАН ТЕЗИСОВ ПО ВОПРОСУ О НЕМЕДЛЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО И АННЕКСИОНИСТСКОГО МИРА.

 [Между 18 (5) и 20 (7) января 1918 г.]

9. За немедленную] рев[олю]ц[ионную] в[ой]ну доводы (их неправильность)

9. — (гг) (1) «обещали«... (cf* 13. X. 19151):... (долг наш был готовить к р[е]в[олю]ц[ионной] в[ой]не).

10. — (аа) (2) м[е]жд[у]н[а]р[одные] обяз[анно]сти...**

11. — (вв) (3) деморализация...

(бб) [(4) долг] (4) «соглашение» с нем[ецким] империализмом] **

[12] 11 bis. | «Соглашение» с нем[ецким] империализмом ? Неправда. Пример станки.

12. Против нем[едленной] р[е]в[олю]ц[ионной] в[ой]ны и за анн[ексионистский] мир:

(а) объективно] = агент Вильсона (100 р. за солд[ата]).

13. (ß) ва-банк (взят[ие] Ревеля и Эстл[яндии], потеря] артиллерии и м[ожет] б[ыть] Питера).

14. (у) невозможность] решить з[ада]чи соц[иали]стич[еской] р[е]в[олю]ц[ии] в Р[оссии] при продолж[ении] в[ой]ны.

14. (В) усталость и настр[оение] армии (ныне демократической]).

15. (а) Сначала додушить рус[скую] б[уржуа]зию и переорг[ани]з[о]в[а]ть социалистически Россию, затем начинать р[е]в[олю]ционную] в[ой]ну, ни на минуту не прекращая подготовки к ней.

16. ∑∑. Если р[е]в[олю]ция в ближайшие] 1/4— 1/2 г[ода] в Герм[ан]ии, то мы выиграем несмотря на тяжести р[е]в[олю]ц[ионной] в[ой]ны.

Если р[е]в[олю]ция позже, то 99/100 шансов, что нашу власть свергнет истомленный рабочий и крестьянин, отдаст власть авантюристам, к[ото]рые тогда заключат еще худший аннексионистский] мир.

17. Мы не вправе став[ить] судьбу социали]ст[ической] р[е]в[олю]ции России в завис[имо]сть от столь шатких, абсолютно непроверимых, условий.

18. Что лучше: потерять Польшу + Литву + Курл[яндию] + + etc.*** или потерять соц[иали]стич[ескую] р[е]в[олю]цию в России?

Далее:

Рисковать потерей соц[иали]стич[еской] революции] из-за Польши etc.? В ответе на этот в[опро]с не м[ожет] б[ыть] сомнений.

19. Не ставить карты ва-банк на быструю (в 1/4 — 1/2 года) р[е]в[олю]цию в Европе, а систематически, без азарта, готовить р[е]в[олю]ц[ионную] войну, используя «занятость» войной [2-х] обеих групп империалистических] гигантов.

20. | Политика красивого жеста и р[е]в[олю]ц[ионной] фразы— вот опасность момента.

21. | Объективно: с[ою]з с Вильсоном или поражение но никакого союза с империалистами].

22.  Силы обеих гигантов-групп приблиз[ительно] равны, без нас. Пусть они истощаются (пока не взорвет р[е]в[олю]ция и у них), а мы будем закреплять социалистическую] р[е]в[олю]цию. Это — вернее путь международной] социалистической] р[е]в[олю]ции. Это — единственный путь без авантюры, без азарта, без ва-банк.

* = c[omparati]t — сравнительно. Ред.

** Пункты «10 — (аа)(2)» и «11 — (6б)(4)» в рукописи перечеркнуты каждый двумя жирными чертами (//). После пункта «11 — (66)(4)» Ленин, повидимому, в процессе просмотра, приписал справа: «см. 11 bis  на о6ор[оте]» и на полях слева тоже: «см. 11 bis». Пункт 11 bis был написан па обороте после пункта 19. Ред.

*** — et cetera — и прочее. Ред.

 

1 Имеются в виду «Несколько тезисов», опубликованные 13 октября 1915 г. в Ц. О. партии «Социал-Демократ» № 47. (Соч. т. XVIII, стр. 311— 313). Пункт 11 тезисов, который имеет в виду Ленин, гласит:

«На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия ни Англия с Францией не приняли бы. при теперешних правительствах их, этого условия. Тогда мы должны были бы подготовить и повести революционную войну, т. е. не только полностью провели бы самыми решительными мерами всю нашу программу-минимум, но и систематически «тали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные великороссами народы, все колонии и зависимые страны Азии (Индию, Китай. Персию и пр.), а также — и в первую голову — поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы против его правительств и вопреки его социал-шовинистам. Не подлежит никакому сомнению, что победа пролетариата в России дала бы необыкновенно благоприятные условия для развития революции и в Азии и в Европе» там же стр. 313).

 

В виду наступившего в середине января 1918 г. н. ст. кризиса в мирных переговорах, окончательно выяснившегося отказа союзников примкнуть к переговорам о мире и предъявления немцами в Бресте ультимативного требования аннексии Польши, Литвы и т. д., ряд руководящих партийных работников предъявил Ц. К. партии требование—собрать совещание с работниками с мест «для обсуждения вопроса о международном политическом положении в связи с тактикой пролетарской партии» (см. и Протоколы Ц. К. Р. С.-Д. Р. П. Август 1917 — февраль 1918 г.». Гиз. 1929, стр. 287). Совещание Ц. К. партии совместно с членами фракции III Всероссийского съезда Советов состоялось 24 (8) января 1918 г. за два дня до открытия III съезда Советов. На нем Ленин читал свои «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного гели аннексионистского мира», написанные 20 (7) января 1918 г. На оборотной стороне последних трех страниц тезисов имеются заметки, написанные карандашом рукой Ленина и представляющие запись наиболее существенных пунктов выступлений ораторов. Эти заметки печатаются ниже под литерой «а».

Под литерой «б» печатаются заметки, представляющие обработку первоначальной замеси прений на партийном совещании, в которых Ленин выписывает и суммирует наиболее важные пункты из первоначальной записи. Судя по тому, что заметки переписаны чернилами, некоторые пункты уточнены, написаны в известном порядке и имеются значки, обозначающие соответствующую комбинацию пунктов, — следует сделать вывод, что заметки эти были составлены не на самом совещании, а после 24(8) января, но не позднее 24(44) января 1918 г., до того, как вопрос о мире обсуждался на заседании Ц.К. Заметки эти, видимо, предназначались для использования в устных и письменных выступлениях. Некоторые доводы противников заключения сепаратного мира были позднее использованы Лениным в статье «О революционной фразе» (Соч. т. XXII, стр. 264 — 269).

Что запись прений относится к совещанию 24 (8) января 1918 года, видно из помещаемого в настоящем сборнике и Послесловия к тезисам по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» (см. документ 48), в котором Ленин пишет о наметившихся на совещании трех точках зрения. Точно также и в конце «Записи прений» Ленин, видимо, резюмируя, подчеркивает: «три точки зрения». Приведенная в «Послесловии» цитата: «Я стою на старой позиции Ленина» совпадает с записью выступления В. В. Оболенском (Осинскою) в данных заметках. Эти факты подтверждают, что запись прений сделана именно на совещании 21 (8) января 1918 г.

Печатаемые документы приобретают тем больший исторический интерес, что они являются пока единственным материалом, освещающим первый этап обсуждения тезисов, так как протокол партийного совещания от 21(8) января до сих пор не найден. Всего на совещании участвовало 63 человека. Из них при голосовании за точку зрения Ленина было 45 голосов, за революционную войну—32 голоса и аза объявление войны прекращенной. армию демобилизовать, но мира не подписывать» (Троцкий) — 46 голосов.

17.

13180 и 23181

ЗАМЕТКИ О ПАРТИЙНОМ СОВЕЩАНИИ 21(8) ЯНВАРЯ 1918 Г.

а

 ЗАПИСЬ ПРЕНИИ.

21(8) января 1918 г.]

Обол[енск]ий:

Два основных] тезиса Л[ени]на:

1) «продолжение]» в[ой]ны:

2) интеллиг[ентский] патриотизм];

у Ленина: «кр[естья]нский, м[елко]б[уржуа]з[ный] мир»

«дикт[а]т[у]ра кр[естья]н[ст]ва».. .]

(NB) не немедленном... «постепеновство» ]

... «Германский] солдат не пойдет на наступление»... Я в них (в эти сказки) верю.

[а германские] калединцы?]

Gambrai— «Ленин сам (?) указывал»1.

Матер[иальной] поддержки (а[нгло]-фр[анцузов]) ненужно... (обойдемся и без помощи согласия)2 ...

NB |||| Состояние гражданской] войны с Г[е]рм[ан]и[е]й: a la калед[инский] фронт.

Восстание] в Г[е]рм[ан]ии близко: я на старой позиции Ленина3.

«Я за разрыв переговоров и за состояние гражданской войны на фронте... Состояние р[е]в[олю]ции против германского имп[ериали]зма». — — —

_________________________________________________________________

Троцкий:

Р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]на невозможна. Но могут ли немцы наступать?

...«мы в смысле результатов многое потеряли за месяц»... продолжать тактику затягивания...

||| «сост[оян]ие в[ой]ны прекращается, армия демобилизуется, уходим домой строить социалистическую Россию»... |||

на юг против Рады? согл[а]ш[ен]ие на мази4...

В чрезвычайной] степени затруднило бы наступление... (25% за наст[уплен]ие). — Прелиминарный мир только его дают немцы....

А если они поднесут другие условия? Не — агитации?

||| Благоприятная] моральная ситуация: в моральном смысле чисты перед р[абочим] к[лас]сом всех стран.

||| NB: |||| «Если р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]на, мы будем сброшены, это ясно как [ясн] день».

Мы зерна не дадим, но немец не дурак и заставит дать зерно....

_______________________________________________________________

Ломов:

«разложить нем[ецкую] и австрийскую] армию», вот наша форма борьбы...

Докажем нем[ецкой] армии, что воевать не следует.. ..

Дикт[а]т[у]ра кр[естья]н[ст]ва—«мужицкий мир», к[ото]рого хочет Ленин....

Ленин находит большой авторитет в заявлениях] Каутского et Ко5.

Объективное] положение таково, ч[то] мира не требуется

___________________________________________________________________

Преображенский:

«В идеологов уставшего солдата».... и во вне[шней] и во вну[тренней] политике

.... «Рев[олю]ция, к[ото]рая не в состоянии защитить себя на фронте, уже погибла»

...«чисто технические» вопросы: 2 полка, мелочи

Где невозможность защищаться?

Нужна вера, что мы непобедимы. Пример великой фр[ан]ц[узской] р[е]в[олю]ции

Технически не может наступать: «зима», дорог нет...

«Соглашательство с герм[анск]им имп[ериали]змом» (Преображенский)

_____________________________________________________________________

Пр[еобр[аж[енский]:

«компромиссного выхода быть не может»...

_______________________________________________________________________

Три точки зрения*.

________________________________________________________________________

Каменев:

«Мы Польшу предаем» etc6.

________________________________________________________________________

Яковлева:

«В разряд почти невозможного», погибнем с честью и с высоко поднятым знаменем.

 «Все, чтобы загорелась международная] р[е]в[олю]ция в Европе»

* Следующие заметки, относящиеся к Каменеву и Яковлевой, судя по характеру записи, были приписаны некоторое время спустя. Ред.

 

б

*СВОДКА ПРЕНИЙ НА ПАРТСОВЕЩАНИИ 21 (8) ЯНВАРЯ 1918 ГОДА.

[21 (8)—21 (11) января 1918 г]

Троцкий

«Р[е]в[олюц[ионная в[ой]на невозможна».... Но могут ли немцы наступать?

«Состояние войны прекращается, армия демобилизуется, уходим домой строить социалистическою Россию»...

Соглашение Рады (с германским) империализмом; на мази.

25% за то, ч[то] г[е]рм[ан]цы смогут наступать....

А если немцы преподнесут еще худшие условия? Обязательство не вести агитации?

«Благопр[иятная] моральная ситуация»....

«В моральном смысле чисты перед раб[очим] классом всех стран»...

 «Если пойдет р[е]в[о]ционная] в[ой]на, мы (т. е. наше правительство) будем сброшены, это ясно к[а]к день»

Мы зерна не дадим. Но немец не дурак и заставит дать зерно.

Доводы сторонников «революционной в[ой]ны»:

| «Не немедленная р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]на»

| «Герм[анский] солдат не пойдет на наст[уплен]ие».... («я в эти «сказки» верю»)

Z «Диктатура крестьянства», «кр[естья]нский, м[елко]б[уржуа]з[ный], мужицкий мир» [те же рассуждения оборонца]

Z « постепеновство »

Z шаг «вправо», с правыми...

| «Состояние гражд[анск]ой в[ой]ны с Г[е]рм[а]нией»

| «Состояние р[е]в[олю]ции против г[е]рм[анского] имп[ериали]зма»

|| «я на старой позиции Ленина» (Обол[енский])

________________________________________________________________________________---

∞ «Разложить германскую] и австрийскую] армию, вот наша форма борьбы»....

Z «Идеология уставшего солдата»...

Техника не решает в р[е]в[олю]ц[ионной] в[ой]не.

| ...«Тоже и во внутренней] и во внешней по]л[и]т[и]ке»....

| ...«Революция, к[ото]рая не в состоянии защитить себя на фронте, уже погибла»...

|| ...«Пример великой фр[ан]ц[узск]ой р[е]в[олю]ции»....

Z «Соглашательство с нем[ецким] империализмом»

 

1 «Cambrai» (Камбрэ,—город во Франции, у которого зимой 1917— 1918 г. германцы одержали крупную победу над французами. В это время в некоторых газетах появились статьи, доказывавшие, что успех германской армии у Камбрэ объясняется тем, что мирные переговоры в Бресте развязали руки германцам против французов.

2 Речь идет о переговорах между Лениным и Троцким, с одной стороны, представителем Соединенных Штатов Северной Америки полковником Робинсом и представителем Франции Ж. Садулем, о другой, о возможном использовании Советской Россией военно-технической помощи со стороны союзников для обороны от немецкого наступления. «Левые коммунисты» считали недопустимым такое «соглашение» с империалистами. Разбор их доводов позднее дал Ленин в статье «О чесотке» (Соч. т.ХХII стр. 272—274 и прим. 119, стр. 607 — 608).

3 Имеются ввиду неоднократные заявления Ленина в 1915—1917 г.г. что после прихода к власти большевики «подготовят и поведут революционную войну» против империалистов (см. документ 16, примеч. 1, на стр. 38). Разбор »того довода Лениным дан в пункте 12 «Тезисов по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». (Соч. т. XXII, стр. 196.)

4 Л. Д. Троцкий имел в виду переговоры между представителями мелкобуржуазной Украинской Рады и немцами в Бресте и в частности признание немецкой делегацией самостоятельности мирной делегации Украинской Рады в Бресте 12 января 1918 г. н. ст. Смысл аргументации Троцкого заключается, повидимому, в том, что подписание мирного договора с немцами заставит Советскую Россию отказаться от помощи повстанческому движению против Рады на Украине и приостановит развивавшееся р то время успешное наступление советских войск на Каледина на юго-востоке и против Рады на Украине.

5 Вероятно, имеется в виду использование Лениным в «Тезисах» заявления немецкой левой независимой газеты «Leipziger Volkszeilung» о необходимости Советской России «держаться пока можно». (Соч. т. XXII, стр. 196 и примеч. 89, стр. 600,)

6 Речь идет о предъявленном 15 (2) января и 18 (5) января немцами требовании «оставления по стратегическим соображениям» их войск во всей Польше, Литве, большей части Латвии и Белоруссии, т. е. по существу их аннексии.

 

Печатаемый ниже документ в рукописи вместо заглавия имеет три звездочки, что указывает на то, что он является продолжением какого-то другого документа. Рукопись не закончена. Начало рукописи: «Приведенные выше тезисы...» говорит за то, что она представляет послесловие к «Тезисам по вопросу о немедленном заключении сепаратною и аннексионистскою мира» (Соч. т. XXII, стр. 493 — 499), предназначавшееся, по-видимому, для печати одновременно с тезисами. Как известно, тезисы впервые были опубликованы только 24 февраля 1918 г. («Правда» Л? 34) после того, как Ц.К. 23 февраля принял предложение Ленина о заключении немедленною мира с Германией. Ленин сопроводил их заново написанной вводной заметкой и К истории вопроса о несчастном мире» (Соч. т. XXII, стр. 289), «Послесловие» не осталось неопубликованным. Оно написано, повидимому, вскоре после партийного совещания 24 (8) января, но не позже 24 (44) января до постановления Ц.К. партии о затягивании мирных переговоров.

18.

23180

* ПОСЛЕСЛОВИЕ К ТЕЗИСАМ ПО ВОПРОСУ О НЕМЕДЛЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО И АННЕКСИОНИСТСКОГО МИРА.

[21 (8 —24(11) января 1918 г.]

* * *

Приведенные выше тезисы были прочтены мной перед небольшим частным совещанием партийных работников 8.1. 1918. Обсуждение их показало три мнения в партии по данному вопросу: [больше] около половины участников высказалось за революционную войну (эту точку зрения иногда называли «московской», ибо ее раньше других организаций приняло московское областное бюро нашей партии)1; затем около четверти за т. Троцкого, предлагавшего «объявить состояние войны прекращенным, армию демобилизовать и отвести по домам, по мира не подписывать», и, наконец, около четверти за меня.

Создавшееся положение дел в партии чрезвычайно напоминает мне положение дел летом 1907 года, когда огромное большинство большевиков было за бойкот 3-ей Думы, когда я защищал участие в ней, наряду с Даном, и подвергался за это ожесточеннейшим нападкам за свой оппортунизм2. Объективно, вопрос стоит теперь, равным образом, вполне аналогично: как и тогда, большинство партийных работников, исходя из самых лучших революционных побуждений и лучших партийных традиций, дает увлечь себя «ярким» лозунгом, не схватывая новой общественно-экономической и политической ситуации, не учитывая изменения условий, требующего быстрого, крутого изменения тактики. И весь мой спор, как и тогда, приходится сосредоточить на выяснении того, что марксизм требует учета объективных условий и их изменения, что надо ставить вопрос конкретно, применительно к этим условиям, что коренная перемена состоит теперь в создании республики советов России, что выше всего и для нас и с международно-социалистической точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую революцию, что в данный момент лозунг революционной войны со стороны России означал бы либо фразу и голую демонстрацию либо равнялся бы объективно падению в лопушку, расставляемую нам империалистами, которые желают втянуть нас в продолжение империалистской войны, как слабая пока еще частичка, и разгромить возможно более дешевым путем молодую республику советов.

«Я стою на старой позиции Ленина»—воскликнул одни из молодых москвичей (молодость — одно из самых больших достоинств, отличающих эту группу ораторов) 3. И тот же оратор упрекал меня за то, что я дескать повторяю старые доводы оборонцев насчет невероятности революции в Германии.

В том то и беда, что москвичи хотят стоять на старой тактической позиции, упорно не желая видеть, как изменилась, как создалась новая объективная позиция.

Москвичи не учло даже, в своем рвении повторять старые лозунги, что мы, большевики, все стали теперь оборонцами. Ибо, свергнув буржуазию, разорвав и разоблачив тайные договоры, предложив всем народам мир действительно*

* На этом рукопись обрывается. Ред.

1 Ленин имеет в виду резолюцию пленума московского областного бюро Р.С.-Д.Р.П. (б.) по текущему моменту от 10 января 1918 г. (28 декабря 1917 г.) требовавшую «прекращения мирных переговоров с империалистами Германии, а также и разрыва всяких дипломатических сношений со всеми дипломированными разбойниками всех стран» (см. «Социал-Демократ» № 7, 25(12) января 1918 г.). Резолюция по поручению пленума была разработана узким составом бюро (Г. И. Ломов, Манцев, Кизельштейн, Максимовский. Янышев, Гинзбург, И. Н. Стуков). На пленуме были приняты только тезисы Г. И. Ломова по его докладу. (О составе московского областного бюро партии см. Соч. т. XXII, прим. 128, стр. 609.}

2 Ленин имеет в виду свою позицию по вопросу об участии в выборах в 3-ю Государственную думу. Несмотря на то, что указом от 3 июня 1907 г. избирательное право рабочих и крестьян было сильно урезано, Ленин настаивал на участии в Думе, считая необходимым использовать думскую трибуну, как одну из немногих легальных возможностей. Для обсуждения вопроса об отношении с.-д. партии к выборам в июле 1907 г. в Финляндии была созвана II общероссийская конференция Р.С.-Д.Р.П.. на которой Ленин, во главе части большевиков, опираясь на меньшевистские голоса, провел резолюцию об участии в выборной кампании и в Государственной думе вопреки настояниям левого крыла большевиков на бойкоте Думы.

3 Из речи В. В. Оболенского на партийном совещании 21 (8) января 1918 г. (см. документ 17. стр. 41).

 

Печатаемые заметки из истории войн Наполеона I с Германией сделаны Лениным, вероятно, в 20-х числах февраля 1918 и, так как ссылку на пример наполеоновских войн с Пруссией он дает впервые в статье «Несчастный мир», напечатанной в «Правде» № 34, 24(44) февраля 1917 г. (Соч. т. XXII, стр. 287 — 288.)

Документ «а» представляет конспективные заметки по книге Н. Кареева «История Западной Европы» (т. IV, гл. VIII, стр. 437 — 455).

Документ «δ» представляет сводку заметок «а» в хронологической последовательности с дополнением данных о Прессбургском мире, почерпнутых из той же книги. Для удобства читателя в тексте обоих документов нами указаны (петитом в квадратных скобках) страницы по книге Кареева.

19

23182

* ЗАМЕТКИ ИЗ ИСТОРИИ ВОЙН НАПОЛЕОНА I С ГЕРМАНИЕЙ.

а.

* КОНСПЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ ПО КНИГЕ Н. КАРЕЕВА „ИСТОРИЯ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ“ (Т. IV, Гл. VIII).

[Февраль 1918 г.]

Тильзитский мир 8. VII. 1807

(м[ежду] Наполеоном I и А[лександром] I)

(после войны, в коей Россия (1806 — 7) помогала Пруссии].

Более 1/2 прус[ских] владений отобрано. Все раньше водворенные Н[аполеон]ом I монархи были признаны [стр. 146].

До 1799 «р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]на» [стр. 136 —137].

1800 — 1815 — наполеоновские в[ой]ны...

1800 Австрия отдала Ломбардию Н[аполео]ну I [стр. 138].

Люневильский мир

9. II. 1801 мир Н[аполеона] I с Австрией (Люневильский мир) [стр. 138].

(из 50 имперских городов Германии т[оль]ко 6 сохранили свое прежнее положение) [стр. 139].

в 1802 г. с Францией помирилась и Англия... [стр. 140] в 1803 г. — опять в[ой]на с Англией... [стр. 140]

1805 - в[ой]на Н[аполеона] I с Герм[ан]ией и Австрией (2. XII. 1805 Аустерлиц) [стр. 141]

12.VI.* 1806 мир Н[аполеона] 1 с многими герм[анск]ими государствами (их союз с Наполеоном] I) [стр. 143]

1806 — 7 в[ой]на Н[аполеона] I с Пруссией [стр. 143].

27.X. 1806 Н[аполеон] I уже в Берлине [стр. 145]

На помощь Пруссии явилась Россия. 2. I. 1807 Н[аполеон] I в Варшаве [стр. 146]

Тильзитский мир. 7. — 9. VII. 1807 — Тильзитский мир*: Пруссия теряет 1/2 своих владений... [стр. 146]

Пруссия платит гром[адную] к[о]нтр[и]б[у]цию, содержит до ее выплаты французские] гарнизоны, Н[аполеон] I стал полным властелином Г[е]рм[ан]ии... [стр. 147]

Н[аполеон] I сажал своих братьев на европейские] троны (Иосиф I в Испании etc.) [стр. 150]

17.IX —14. X. 1808 свидание Н[аполеона] I и Александра] I в Эрфурте: еще большее унижение Г[е]рм[ан]ии... [стр. 15]

1808— восст[ание] в Испании, поддержанное Англией [стр. 151].

1809— Австрия начала войну [стр. 151 — 152].

V. 1809 Н[аполеон] I уже в Вене [стр. 152].

NB || Шенбруннский (или венский) мир 14. X. 1809 [стр. 152]/  Австрия теряет ряд земель (Зальцбург, Триест и пр.)

В июле 1810 Н[аполеон] I аннексировал Голландию (затем Гамбург и Бремен и др[угие] города) (+ Рим + Триест)

Н[аполео]н I требовал от «союзников» вспомогательных] войск и денег...** [стр. 154]

Наибольшие размеры фр[ан]ц[узск]ой империи: гр[ани]ца Фр[анц]ии в 200 верстах от Берлина [cтр. 152—153]; соперницами Н[аполеона] I были т[оль]ко Англия и Россия)... Вл[а]д[ыче]ство Н[аполео]на I революционизировало Европу. С 1812 г. начинается упадок военного могущества Н[аполео]на I. [стр. 153]

Побежденный в России (1812) и в Г[е]рм[ан]ии (1813), Н[аполеон I был побежден и во Франции (1814) [стр. 153—154].

Наполеоновская Франция: + Бельгия + Голл[а]ндия + Бремен + Гамбург +Генуя +Рим + Триест [стр. 153].

* Здесь (в дате), повидимому, описка. В тексте книги Н. Карсена значится: «12 VII» (стр. 143). Ред.

** Текст, начиная со слов: «Наполео]н I требовал» в рукописи: вставлен в виде сноски. Ред.

б.

ИЗ ИСТОРИИ ВОЙН НАПОЛЕОНА  I С ГЕРМАНИЕЙ.

[Февраль 1918 г.]

Люневильский мир.

II. 1801 —м[ежду] Наполеоном] I и «свящ[енной] римск[ой] империей»...

Бавария и Вюртемберг усиливаются, ч[то]бы быть противовесом Г[е]рм[ан]ии и Австрии.

Прессбургскbй мир.

26.XII. 1805 м[ежду] Aр[анцией и Австрией.

по дог[ово]ру 15.XII. 1805 Пруссия заключает оборонительный] и наступ[ательный] с[ою]з с Н[аполеоном] I.

12.VI. * 1806 образован Рейнский с[ою]з под протекторатом Н[аполео]на I (в Р[ейнский с[ою]з входили 16 южных и зап[адных] германских] г[ос|у]д[арств: Бавария, Вюртемберг и мн[огие] др[угие]. Эти г[о]с[у]д[арст]ва обязаны выставлять вспомогат[ельные] корпуса и пр. и пр.) [стр. 141—143].

Тильз[итский] мир (9.VII. 1807) после в[ой]ны Н[аполео]на I с Пруссией (в с[ою]зе с Александром] 1, с Саксонией и пр.]

NB: Уплата контрибуций и континентальная] система разоряли Г[е]pманию etc.

С этих пор вся Германия, кроме Австрии, находилась в вассальной зависимости от [Пруссии] Фр[анц]ии. Г[е]рм[анск]ие войска участвовали в походах Наполеона I, но вместе с тем учились военной организации etc.

* Повидимому, описка. В тексте книги Н. Кареева значится: «12 VII» [стр. 143]. Ред.

 

Печатаемая ниже статья Ленина «В чем ошибка?» посвящена разбору заявления сторонников революционной войны, поданного в Центральный Комитет партии в связи с решением Ц.К. 23 февраля 1918 г. принять германские условия мира (см. «Протоколы Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. Август 4917 — февраль 4918». Гиз. 4929, стр. 247 — 232). Статья близка по содержанию к статье «Тяжелый, но необходимый урок», опубликованной в «Правде» № 55, вечернем выпуске, 25 (42) февраля 1918 г. (Соч. т. XXII, стр. 290 — 295.)

Статья написана на четырех страницах в 1/4 долю писчего листа бумаги и обрывается на полуфразе по исписании четвертой страницы; трудно установить, была ли статья недописана или конец ее затерян. Печатается по рукописи.

Заявление «левых коммунистов» в Ц. К., опубликованное в «Социал-Демократе» № 55, 28 (45) февраля 1918 г., печатается в приложении по тексту «Протоколов Центрального Комитета Р.С.-Д.Р.П.» (стр. 295—295).

20.

 23169

В ЧЕМ ОШИБКА?

[23 — 24 февраля 1918 г.]

Виднейшие и наиболее ответственные противники заключения сепаратного мира на брестских условиях изложили сущность своих доводов следующим образом*:

||| ... « — — —…»

Здесь выдвинуты наиболее [конец] концентрированные, важнейшие доводы, изложенные почти в виде резолюции. Для удобства разбора доводов, мы перенумеровали каждое отдельное предложение.

При рассмотрении этих доводов сразу бросается в глаза основная ошибка авторов. Они ни звука не говорят о конкретных условиях революционной войны и данный момент. То, что для сторонников мира является главным и основным соображением, именно невозможность воевать для нас сейчас, это как раз и обходится. В ответ — в ответ хотя бы на мои тезисы хорошо известные авторам с 8-го января, — приводятся исключительно общие соображения, абстракции, неизбежно превращающиеся в фразу. Ибо всякое общее историческое соображение, применяемое к отдельному случаю без особого разбора условий именно данного случая, становится фразой.

Возьмите первое положение. Вся его ««соль» — упрек, восклицание, декламация, стремление «пристыдить» противника, апелляция к чувству. Вот де какие вы дурные: на вас наступают империалисты, «провозглашая» своей целью подавление пролетарской революции, а вы отвечаете согласием заключить мир! Но ведь наш-то довод заведомо для авторов состоит в том, что отказываясь от тяжкого мира, мы как раз облегчаем врагу подавление пролетарской революции. И этот наш довод подкреплен (в моих, напр[имер], тезисах) рядом конкретнейших указаний на состояние армии, на ее классовый состав и т. д. Авторы нее конкретное обошли, и у них получилась пустая фраза. Ибо если враг «провозглашает» своею целью подавить революцию, то плох тот революционер, который выбором заведомо невозможной формы сопротивления как раз и достигает перехода от «провозглашения» к осуществлению целей врага.

Второй довод: «попреки» усиливаются. Вы де даете согласие на мир при первом же натиске врага... Неужели авторы серьезно полагают, что это может быть убедительно для тех, кто с января месяца, задолго до «натиска», анализировал соотношение сил и конкретные условия войны в данный момент? Неужели это не фраза, если возражением против анализа считают «попрек»??

Согласие на мир при данных условиях, говорят нам, «является капитуляцией передового отряда международного пролетариата перед международной буржуазией»1.

Опять фраза. Общие истины надуваются так, что становятся неверны и превращаются в декламацию. Германская буржуазия не есть «международная», ибо англо-французские капиталисты приветствуют наш отказ подписать мир. «Капитуляция» вообще говоря, вещь дурная, но эта почтенная истина не разрешает каждого отдельного положения, ибо капитуляцией можно назвать также отказ от боя при явно невыгодных условиях, а такая капитуляция — обязанность серьезного революционера. Капитуляцией, вообще говоря, было и согласие идти в 3-ю Думу, подписание мира со Столыпиным, как выражались в те времена наши «левые» декламаторы.

Передовым отрядом мы являемся в смысле революционного почина, это бесспорно, но чтобы мы были передовым отрядом в смысле военной схватки с силами передового империализма, это**

 

* Здесь Ленин, видимо, предполагал включить цитату из первого абзаца заявления (см. ниже, стр. 54). Ред.

** На этом рукопись обрывается. Ред.

 

1 Цитата из заявления левых коммунистов в Ц.К. партии (см. нижеследующее приложение к данному документу.

Приложение.

В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Р.С.-Д.Р.П.(б)

[К заседанию 23 февраля 1918 г.]

Уважаемые товарищи!

На наступление германских империалистов, открыто провозгласивших своей целью подавление пролетарской революции в России, Ц.К. партии ответил согласием заключить мир на тех условиях, которые за несколько дней перед этим были отвергнуты русской делегацией в Бресте. Это согласие, данное при первом же натиске врагов пролетариата, является капитуляцией передового отряда международного пролетариата перед международной буржуазией. Демонстрируя перед всем миром бессилие пролетарской диктатуры в России, оно наносит удар делу международного пролетариата, особенно жестокий в момент революционного кризиса в Западной Европе, и вместе с тем ставит в стороне от международного движения русскую революцию. Решение заключить мир во что бы то ни стало, принятое под давлением мелкобуржуазных элементов и мелкобуржуазных настроений, неизбежно влечет за собою потерю пролетариатом руководящей роли и внутри России. Изъятия из сферы действия экономической программы советской власти, которые мы вынуждены будем сделать при заключении мира для капиталистов германского происхождения, сведут на нет работу социалистического строительства, проделанную пролетариатом со времени Октябрьской революции. Сдача позиций пролетариата во-вне неизбежно подготовляет сдачу и внутри.

Мы считаем, что после захвата власти, после полного разгрома последних оплотов буржуазии перед пролетариатом с неизбежностью встает задача развития гражданской войны в международном масштабе, задача, ради выполнения которой он не может останавливаться ни перед какими опасностями. Отказ от нее ведет его к гибели от внутреннего разложения равносилен самоубийству.

Мы с презрением отвергаем нападки на советскую власть со стороны тех соглашательских элементов, для которых борь6а с германскими империалистами лишь предлог для установления гражданского мира и которые вместо гражданской войны с международной 6уржуазией хотят вести национальную войну с Германией на основе единения классов и союза с англо-французской коалицией. Отказ от диктатуры пролетариата, во имя войны для нас так же неприемлем, как и отказ от нее во имя мира- В момент, когда империалистские банды не только захватывают новые территории, но и душат пролетариат я его организации, обязанностью партии является призыв к защите пролетарской диктатуры с оружием в руках и организация такой защиты. Ответственные руководители партии ничтожным большинством приняли иное решение, идущее в разрез с интересами пролетариата и не соответствующее настроению партии. Не нарушая поэтому организационного единства, мы считаем своей основной задачей развитие широкой агитации в партийных кругах против обозначившейся в последнее время политики партийного центра и подготовку партийного съезда, на котором вопрос о мире должен быть поставлен во всей его широте.

Члены Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. Г. И. Оппоков— А. Ломов, М. Урицкий, Н. Бухарин, А. Бубнов.

В. Смирнов, Ин. Стуков, М. Бронский, В. Яковлева, Спунде, М. Покровский, Георгий Пятаков.

Считая неправильным решение, принятое большинством Ц.К. по вопросу о немедленном предложении мира, мы тем не менее не можем присоединиться к настоящему заявлению, так как полагаем, что широкая агитация в партийных кругах против политики большинства Ц.К. может в настоящее время повести к расколу, который мы считаем недопустимым.

А. Иоффе, Н. Крестинский, ф. Дзержинский.

 

Печатаемый ниже документ был написан Лениным, повидимому, для помещения в печати. По своему содержанию, он в основных пунктах аналогичен декларации «Позиция Ц.К. Р.С.-Д-Р.П (большевиков) в вопросе о сепаратном и об аннексионистском мире» (Соч. т. XXII. стр. 294 — 296). Печатается по рукописи.

21.

23170

* ЗАМЕТКА О НЕОБХОДИМОСТИ ПОДПИСАТЬ МИР.

[24 февраля 1918 г.]

Не подписать мира [теперь] в данный момент, это значит объявить вооруженное восстание или революционную войну против германского империализма. Это либо фраза либо провокация русской буржуазии, которая жаждет прихода немцев. На деле мы [теперь] сию минуту воевать не можем, ибо армия против войны, армия воевать не может. Неделя войны с немцами, перед которыми просто бежали наши войска, с 18 по 24 февр[аля] 1918 г., вполне доказала это. Мы в плену у германского империализма. Не фраза о вооруженном] восстании против немцев [теперь] сию минуту, а систематическая, серьезная неуклонная работа подготовки революционной войны, создание дисциплины, армии, упорядочение жел[езных] дорог и продовольствия. Такова точка зрения большинства Ц.И.К.1 в том числе Ленина [и] (и большинство Ц.К. большевиков)2 и Спиридоновой, Малкина (меньшинство Ц.К. левых эсеров).

 

1 Имеется в виду решение Ц.И.К. Советов, принятое в ночь с 23 на 24 февраля 1918 г. о принятии германских условий мира 116 голосами против 85 и при 25 воздержавшихся (см. приложение к документу 23, стр. 60).

2 Имеется в виду решение Ц.К. Р.С.-Д.Р.П.(б.) от 23 февраля о принятии германских условий мира 7 голосами при 4-х против и 4-х воздержавшихся (см. «Протоколы ЦК. Р.С.-Д.Р.П. Август 1917 —февраль 1918, стр. 252).

 

Печатаемая ниже телеграмма В. В. Воровскому, бывшему в то время представителем Р.С.Ф.С.Р. в Швеции, написана Лениным от руки по-русски, в немецкой транскрипции. Мы приводим одновременно текст и в русской транскрипции.

22.

23418

* ТЕЛЕГРАММА В. В. ВOPOBCKOМУ*

26/11 [19]18 г.

Vorovsky

Kaptansgatan 13

Stockholm

Polutschaete li vse naschi telegrammi znaetc li nemetzkia uslovia [и] i to schto mi ich priniali Soobschaite eschednevno telegrafom kakia vesti u vas i iz zagranichnoi petschati 199

Lenin.

 

Воровскому

Каптансгатан 13

Стокгольм

Получаете ли все наши телеграммы, знаете ли немецкие условия и то что мы их приняли Сообщайте ежедневно телеграфом какие вести у Вас и из заграничной печати 199

 

* Наверху справа неизвестной рукой написано: «Телеграмма адрес Воровского Lavoro Ганецкий». Ред.

 

В связи с разногласиями, выявившимися в руководящих партийных и советских органах по вопросу о подписании мира с Германией, Центральный Комитет партии большевиков принял 25 февраля 4948». предложение Ленина «произвести немедленно опрос среди советских избирателей Петрограда и Москвы» (см. «Протоколы Ц.К. Р. С.-Д.Р.П.», стр. 252).

На основе этого решения 25 февраля, на следующий день после того, как решение подписать мир с Германией было принято В.Ц.И.К., всем губернским, уездным и волостным Советам был разослан запрос об отношении к условиям мира, предложенным Советам германским правительством (см. приложение, стр. 60).

О том, какое значение придавал Ленин этому вопросу и с каким вниманием он следил за ответами, говорит составленный им «Свод ответов на вопрос: «Мир или война», полученных в Ц.И.К.», законченный примерно к 8—40 марта; по характеру намеченных рубрик «Свод ответов» имеет общее с заметкой «Советская Россия по вопросу о войне и мире», напечатанной в а Правде» № 38, 4 марта 1918 г., но в заметке приводятся данные только 463 ответов, полученных, повидимому, до 4 марта 1918».

Текст запроса, даваемый в приложении, написан на 3-х страницах почтовой бумаги неизвестной рукой, но в конце его слова: «Центр[ального] Исполнительного] Комитета» зачеркнуты и рукой Ленина надписано: «Совета Нар[одных] Комиссаров». Нумерация страниц сделана также рукой Ленина. Все это, а также и самое содержание документов укалывает на то. что запрос был составлен не только по инициативе Ленина, но под его непосредственным руководством и подвергся его редакции.

Самый запрос не был опубликован, но в газетах того времени имеются сообщения о телеграммах, поступавших с мест в ответ на телеграфный запрос В.Ц.И.К. (см. и Известия» № 56(300), 28(45) февраля 1918 г. и в сл. №№ до 8 марта 1918 г.).

Запрос и таблица печатаются по рукописям; в печати ни то ни другое не было опубликовано.

23

3212

СВОД ОТВЕТОВ НА ВОПРОС: «МИР ИЛИ ВОЙНА», ПОЛУЧЕННЫХ В Ц.И.К.

[8 —10 марта 1918 г.]

Губернии:

за мир

за войну

в том числе

губернск[ие] города

уездные города

за мир

за войну

за мир

за в[ойну]

Архангельская ....

4

3

1

4

2

Вологодская 

4

6

4

6

Воронежская

6

5

1

6

4

Вятская 

2

2

1

2

1

Владимирская ....

1

2

1

2

Донская обл[асть] . .

1

1

1

1

Енисейская губ[ерния]

2

2

2

2

Виленская 

1

1

Екатеринославская

2

3

1

2

2

Забайкальская ....

1

1

Иркутская

1

1

Калужская

11

5

—*

1

10

4

Костромская 

3

4

1

3

3

Казанская 

2

5

1

9

4

Курская 

3

2

1

3

1

Мурманская обл[асть

1

1

Московская губ[ерння]

1

4

1

1

3

Новгородская » . . .

2

2

Оренбургская » . . .

2

1

1

1

1

Орловская

9

3

9

3

Олонецкая 

1

1

Пензенская 

1

3

1

1

2

Пермская

8

1

7

Петроградская ....

2

2

1

1

2

Полтавская 

1

1

Приморская

1

1

Приамурская. . .

1

1

Рязанская ....

10

2

1

10

1

Симбирская . . .

1

1

1

1

Ставропольская губ[ерния]

1

1

Саратовская губерния] 

1

5

1

1

4

Самарская » . .

1

1

Тамбовская » . .

3

5

3

5

Тверская 

2

7

1

2

6

Таврическая . . .

2

1

1

Тульская 

6

4

6

4

Тобольская ....

Уральская . . . .

1

1

Уфимская . . . .

1

2

1

2

Харьковская . . .

3

6

1

3

5

Херсонская . . .

1

1

Ярославская . . .

6

2

1

5

2

Всего .

95

105

6

20

88

85

 

* В данной месте в рукописи пропущена «l», что и дает разницу на единицу в итоговом подсчете. Ред.

 

Приложение

ЗАПРОС СОВНАРКОМА ОБ ОТНОШЕНИИ К ПОДПИСАНИЮ УСЛОВИЙ МИРА, ПРЕДЛОЖЕННЫХ ГЕРМАНСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ*

Совет Народных Комиссаров. Петроград.

[25 февраля 1918 г.]

Всем Совдепам Губернским, Уездным, всем губернским, уездным, волостным земельным комитетам.

Немцами предложены следующие условия мира: 1) аннексия Лифляндии, Эстляндии, Курляндии, 2) демобилизация армии, гвардии, Красной армии, 3) вывод войск из Финляндии, 4) прекращение войны с Радой, 5) отказ от права агитации против империалистического строя Германии, 6) беспошлинный вывоз руды из России и пр. Вчера 24-го февраля в 4 1/2 час. утра Центральный Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов обсуждал вопрос и дал согласие на принятие этих условий 116 голосами против 85 и при 25 воздержавшихся. Договор должен быть подписан согласно поставленному немцами ультиматуму утром 26-го февраля. Две точки зрения на вопрос в Ц.И.К. По мнению одних при дезорганизованности и разложении нашей армии, в панике бегущей от наступающих немецких войск, оставляющей в руках врага всю артиллерию и фураж, не желающей разрушать железнодорожные пути и уничтожать мосты; при остроте переживаемого нами продовольственного кризиса, при общем утомлении от войны никакая вооруженная борьба в данный момент не возможна и может лишь погубить советскую власть и дать оружие в руки своей контр-революционной буржуазии. Действительной революционной задачей является организация сил, создание дисциплины, упорядочение железных дорог и продовольствия и подготовка революционной войны на деле, а не на словах. По мнению других, подписание условий мира является ударом по несомненно растущему движению германских, английских и французских трудовых масс, подкрепляет и усиливает авторитетность реакции, как в Европе, так и в России, будет смертельным ударом по революционному движению, вызванному российской революцией в Украине, Литве, Финляндии, отрежет советский центр от [революционного] продовольственного центра, отдав хлебородную Украину во власть контр-революционной Рады и австрийского империализма, лишит почвы все завоевания российской социальной революции — социализацию земли, право на продукт труда и пр., я принесет в жертву интересы интернациональной революции интересам национально-территориального охранения России. Первая точка зрения защищается це-ка большевиков с Лениным, вторая це-ка левых эс-эров. Спешно телеграфируйте, как вы относитесь к подписанию условий, предложенных Германским Правительством.

Секретарь Центр[ального] Исп[олнительного] Комвтета Совета Нар[одных] Комиссаров* Горбунов.

* Печатается с рукописи (архивный № 23703). Ред.

** Поправка: «Совета Народных Комиссаров» в рукописи сделана рукой Ленина. Ред.

 

Печатаемые ниже документы (24 и 25) относятся к VII съезду партии, происходившему в Петрограде 6 — 8 марта 1918 г.

Первый документ представляет заметки во время содоклада П. И. Бухарина по вопросу о войне и мире и во время речей ораторов, выступавших против заключения сепаратного мира. Запись сделана на одной четвертушке бумаги, разделенной Лениным на 2 столбика: первый столбик относится к утреннему заседанию 7 марта, второй к вечернему. Цитата из выступлений Д. Б. Рязанова в вечернем заседании 7 марта была записана уже на другой четвертушке бумаги. На этой же четвертушке Ленин 8 марта делал заметки по заключительному слову Н. И. Бухарина. С разбора последних заметок Ленин начал свое заключительное слово.

На основе записи прений в первый день съезда Лениным был составлен 7 марта вечером или 8 марта до заседания съезда план заключительною слова, к изложению которою Ленин приступил после замечаний по цитатам из речи Д. Б. Рязанова и заключительною слова И. II. Бухарина. (См. «Заключительное слово по докладу о войне и мире 8 марта». Соч. т. XXII, стр. 334 — 358.)

24

23166

* ЗАМЕТКИ НА VII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ ПО ВОПРОСУ О ВОЙНЕ И МИРЕ.

7 марта 1918 г.]

Бухарин:

(а) передышка

(«всего на неск[оль]ко дней»)

(б) колебания нашей партии деморализуют народ и пролетариат и армию [[верно! кто же колебался? Ц. К. а в Ц. К. кто? да вы же «левые» друзья!]]

 

 будет ли он добиваться длинной передышки?

Когда он порвет договор?

Доколе будем мы приспособляться, уступать, предавать, итти на компромиссы?

«Каносса», «похабный мир». (Урицкий)2

 

Бубнов цитирует заявление левых в Ц. К.3

(в) жизнь де за нас ибо война придет (Бух|ари]н)...

Политика наша в Бр[ест]-Л[итовске] не была ошибкой: (Радек)

{«мы»у левые, всегда правы;  Искусник же этот Бухарин}

NВ «Стиснув зубы, надо тайком готовить силы» (Радек)4

 (г) анализ классового источника разногласий

{мешечник?

усталый кр[естьяни]н?

а с.-p., меки, к.-д.?

Троцкий

Эвакуация Питера — одно, стройка ж[елезных] дорог — другое. (Троцкий)...

«мы предаем Украину »... 

Будем ли подписывать] мир c Укр[аиной] или с Свинхувудом]?

[парой месяцев не больше  исчисляется период возможного периода оттяжки]

...«позорно, бесславно, гнусно»...

||||| «это будет предательство в подлинном смысле слова» 

(если подпишем мир с Винниченко) [Троцкий) 5

ср[авни] Радек: позора не будет, предательства не будет 6.

 

Рязанов: «Ленин отдает простр[анст]во, ч[тобы выиграть время» 7

[8 марта 1918 г.]

«возможна ли война в ближайшем будущем »....

демагогическая формулировка: нельзя на убой посылать;

договор нас «шельмует» в глазах всего мира

Бухарин: «спросите любого военного» 8

1 Отмеченные здесь места из речи Н. И. Бухарина на VII съезде партии по вопросу о войне к мире (см. «Протоколы съездов и конференций Всесоюзной коммунистической партии (б). Седьмой съезд. Март 1918 г.» Гиз. 1928, стр. 31, 36, 38, 39 — 41, 42), Ленин приводит в заключительном слове по докладу о войне и мире (см. там же, стр. 114, 116, 118).

2 Места из речи М. С. Урицкого на VII съезде по вопросу о войне и мире (см. «Седьмой съезд», стр. 43. 44, 45, 46) Ленин приводит в заключительном слове на VII съезде (си. там же, стр. 115).

3 Речь идет о заявлении «левых коммунистов» поданном в Ц. К. 23 февраля, которое дается в приложении к статье «В чем ошибка» (см. документ 20, стр. 52).

4 Места из речи К. Радека на VII съезде партии (см. «Седьмой съезд», стр. 60, 63 и заключительное слово Ленина, там же, стр. 115,118).

5 Из речи Л. Д. Троцкого на съезде партии (см. «Седьмой съезд», стр. 73, 75 и заключительное слово Ленина там же, стр. 117, 116).

6 Из речи К. Радека (см. там же, стр. 62).

7 Из речи Д. Б. Рязанова (см. там же, стр. 80, 114).

8 Из заключительного слова Н. И. Бухарина по вопросу о войне и мире на VII съезде партии (см. там же, стр. 105, 106, 108 и 118).

25.

23107

* ПЛАН ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА ПО ДОКЛАДУ «О ВОЙНЕ И МИРЕ» НА VII СЪЕЗДЕ Р.К.П. (б.).

[8 марта 1918 г.}

Была ли фраза?

{15.I} (а) Урицкий Урицкий — Бубнов

{21.II}1 (ß) Бубнов цитирует «заявление».

Троцкий: и «среднее» предложение?

2: 10 и 200.000 v[ersu]s 1.000.000

{100.000 v[ersu]s 200.000} 2

Украина и хлеб

{100.000 v[ersu]s 3000.000}

Радек: (а) не было и нет предательства, позора...

(б) «стиснув зубы, надо тайком готовить силы».

Бухарин: (а) анализ «классовых источников»: мешечники, деклассированные] солдаты [А Б[уржуа]зия?]

(ß) жизнь за нас: «р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]на» придет

(γ) колебания деморализуют нашу партию...

(δ) «передышка» (cf Оболенский)

_______________________

Новая ситуация:

Япония наступать хочет: «ситуация» архи-сложная...

отступать здесь с д[о]г[ово]ром, там без дог[ово]ра.

Недели или дни? бери для эвакуации. Месяцы? для подтягивания дисциплины.

финнам и укр[аин|цам «все, что можем»...

Немец может увязнуть: тогда мы должны объявить войну. Больная армия: вылечится.

Готовить, готовить, готовить.

1 Этими датами Ленин обозначает, по всей вероятности, следующие факты: датой «15/I»— возможность получения мира к этому сроку, если бы «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» были приняты на партийном совещании 21 (8) января (см. статью Ленина «Странное и чудовищное», Соч. т. XXII, стр. 299, сноска); датой «21/II»— факт вручения германских условии мира дипломатическому курьеру Совнаркома, в ответ на посланное с ним, в письменном виде, заявление Совнаркома, германскому верховному командованию, о согласии Советского правительства подписать мир (см. документ 9 и вводное замечание к нему, стр. 26).

2 Ленин имеет в виду пример, приведенный им потом в заключительном слове на VII съезде партии: «... два человека идут, до них нападают десять человек, один борется, другой бежит—это предательство; но если две армии по сто тысяч и против них пять армий; одну армию окружили двести тысяч, другая должна итти на помощь, но знает, что триста тысяч расположены так, что там ловушка; можно ли итти на помощь? Нет, нельзя». (Соч. т. XXII, стр. 334.)

 

Печатаемый ниже документ представляет собой, невидимому, набросок плана речи, по содержанию являвшеюся продолжением полемики с плевыми коммунистами» по пунктам, намеченным Лениным в плане заключительною слова на VII съезде партии (см. документы 24 и 25, стр. 62— 66). Пункты 4,2, 3.5. 6, 1, 40, 42 и 43 настоящего документа нашли отражение в секретарской записи речи Ленина на фракции IV Чрезвычайною Всероссийского съезда Советов 43 марта 1918 г. (см. приложение, стр. 68). Данный документ написан на обороте «Проекта резолюции по поводу обращения Вильсона», Coч. т. XXII, стр. 387) по всей вероятности 42—43 марта, до заседания фракции съезда.

Приводимая в приложении секретарская запись речи Ленина на фракции IV Чрезвычайного Всероссийского съезда (оригинал которой имеется в архиве Института Ленина) носит отрывочный характер и потому возможно не охватывает всех вопросов, намеченных им в плане. В тексте ее редакцией расшифрованы сокращенные слова и сделана минимальная стилистическая правка. Стенограммы речи, видимо, не было.

26.

24830

* НАБРОСОК ПЛАНА РЕЧИ НА ФРАКЦИИ IV ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ*.

[12—13 марта 1915 г.]

1. Перелом: 25. X. 1917 —17.II. 1918 и позже1.

2. Мир в Бр[ест)-Л[итовске] и теперь.... (Тр[оцкий] v[ersu]e сторонники] р[е]в[олю]ц[ионной] в[ой]ны)...

3. «Передышка».

4. Экономическая] тяжесть... а Бельгия?

5. «Пред[а]т[ельст]во» фраза. 2 v[ersu]s 10 и 200.000 v[erstu]s 1.000.000

[5а ad 5] 6. Украина и Ф[и]н[лян]дия.

[5b] 7. То[чка] зре[ния] кр[естьянских] масс, м[елкой] б[уржуа]зии, деклассированного] солдата...

8. Классовые] силы и «похабный мир».

9. А рус[ская] б[уржуа]зия»?«Левизна» левых соц[иалистов]-революционеров

10. Даже «отчаяние»?

[6] 11. Исп[о]л[ь]з[о]в[а]ние «щели», «противоречий», стратегического] размещения сил: Г[е]рм[ан]ия—Англия—Яп[он]ия— Ам[ери]ка...

NB: 11 bis Тilzit. Мир и война, их связь

 [(7) 8] 12. Выжидать, отступать для выжидания: чего? кого? М[е]жд[у]н[а]р[одной] р[е]в[олю]ции.

13. Подготовка сил. За «защиту отеч[ест]ва». Дисциплина и дисциплина (вплоть до драконовских мер).

 

* Документ в рукописи перечеркнут карандашом. Ред.

 

1 В позднейших документах: в плане речи на IV Чрезв. Всеросс. съезде и в речи на съезде Ленин определяет в качестве переломного пункта в развитии революции 11-ое февраля. Повидимому, Ленин, уточняя дату наступления нового периода, пришел к выводу, что переломный пункт определяется не тем моментом, когда немцы уже перешли в наступление (17 февраля), а тем моментом, когда они начали готовить наступление (11 февраля) после разрыва переговоров.

Приложение.

СЕКРЕТАРСКАЯ ЗАПИСЬ ДОКЛАДА ЛЕНИНА О ВОЙНЕ И МИРЕНА ЗАСЕДАНИИ ФРАКЦИИ IV ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ 13 МАРТА 1918 Г. *

Вечернее заседание.

Товарищи! Вы все знаете, конечно, что заключение мира вызвало невероятное отношение в нашей партии. Кризис будет изжит нашей партией без всякого раскола. Наша партия завоевала большинство среди пролетариата и полупролетариата. Наша революция одно из звеньев нарастающей всемирной революции. Я думаю, те разногласия, которые вызвало несоответствие идеологии.... законно чувство возмущения всякого коммуниста: поставит на карту все, отпор каждому насилию. Объективные условия не соответствовали. Главные причины... недостатком, их ошибкой, что они законнейшему чувству не дали анализа. Поворот в развитии революции в целом вызвал необходимость заключить мир. Если мы бросим взгляд назад, то увидим, что единственная возможность была, что если-бы с марта 1917 г. все пришли на помощь Советской власти, если бы тогда все проявили больше любви бедноте, солдату и все силы направили бы на то, что помогли бы фронту держаться, то это было бы возможно — спасти Россию от теперешнего испытания. Вместо этого мы видели многие месяцы соглашательства, мирились с наступлением до июля, они истерзали, измучили, измотали солдата, рабочего. Изживание соглашательства с мелкой буржуазией везде занимало десятки лет и даже столетия. Законным развитием служит получение нами власти, а не захват, как об этом кричат. Октябрьская революция оказалась настолько созревшей, что мы собирали триумфы — плоды. После петроградской победы мы всюду видели, что Советская власть одерживала сплошное победное, триумфальное шествие. Это было возможно потому, что все, что было способного, становилось на сторону Советской власти, и дол ясно было казаться, что раз мы прошли Россию, не встречая препятствий, то мы все сделаем. Иллюзия могла создаться, и созданные иллюзии не могли не повлиять. И когда оказался враг вооруженный техникой, знанием для борьбы и оказалось, что здесь мы устоять не можем, тут пришлось думать о получении отсрочки до тех пор, пока соберемся с силами и пока не сольемся с западно-европейскими братьями. Революцию вашу совершить было легче, чем на Западе, где враг пролетариата сильнее, организованнее, умнее. Чем прочнее окажутся разбитыми иллюзии, тем скорее мы поймем, что нужно дисциплинироваться, организоваться. Каковы бы ни были ошибки, а массы в целом надломаны уроками не будут.

Некоторые из товарищей говорили, что наступать немец не будет и нас ждет полевая революция на Западе. Конечно, в Европе зреет революция угнетенных против угнетателей. Если это бесспорно вообще, то, если применить это положение к Бресту, то это конкретный случай и не по марксистски — решать его таким образом.

Дипломатия в Бресте это социалистическая дипломатия: затягивание переговоров, чтобы немцы узнали правду. Когда же подойдет момент, что затягивать переговоров больше нельзя, то тогда мир взять нужно будет. С нашей точки зрения ничто еще не потеряно, так как не потеряна Советская власть. По вопросу о территориях мы очень равнодушны, со мы защищаем право на землю и т. д. Нужно уметь пользоваться передышкой. Этот мир, конечно, непрочен, и мир будет сорван немецким империализмом. Мы доказали, что мы все сделали, чтобы получить мир. и что мы получили передышку. Надолго-ли ? этого никто не знает. Вы спрашиваете: стоит ли овчина выделки? факты показывают, что в одном вопросе, что немцы но двинутся, оказалось ошибкой. Симпатия, сочувствие будут на нашей стороне, когда народ увидит, кто действительно за мир. Говорят, мы предали украинских и финляндских братьев; вот довод, который построен на том, чтобы апеллировать к чувству, но ни малейшей логики не имеет. Эта фраза способна зажечь неопытных. Нужно отдавать пространство, чтобы выиграть во времени. Нам поднесли ультиматум, который мы не обсуждая подписываем, но это не нарушение интересов международного пролетариата, а здоровый учет сил; мы дали возможность вывезти многое из Питера, мы задержали немецкое наступление, мы достигли того, что стратегически мы можем размещать силы. В преданности революции товарищей, говорящих о революционной войне, конечно, сомневаться не приходится, тем более, что жизнь нас скоро соединит, ибо революционную войну вести придется, это и мы говорим, вопрос только в выигрыше времени. Нам говорят, что мы по вопросу о войне представляем деклассированную массу. Если вы тех, кто устал, назовете деклассированной массой, то разве вы этим делу поможете? Передышкой хотя бы на десять дней вы кое-что сделаете, спасете, это — да. Мир не есть бездна, падение; мир есть одна из форм, чтобы выиграть время для ведения войны. В Симбирской губернии революция началась теперь только, когда солдат, вернувшийся с фронта, показал нам на деле, как нужно вводить наши порядки. Когда говорят, что мы представляем деклассированную массу, мы говорим — вздор, а разумному рабочему нужно, чтобы народ вздохнул. Мы все сойдемся в том, что мы стоим за защиту социалистического отечества, а для этого нужна дисциплина, дисциплина и дисциплина и в борьбе за эту дисциплину мы должны руководиться драконовскими мерами; история рождается из развития классовых противоречий.... Победа социализма будет обеспечена лишь тогда, когда с нами сольются западные братья.

* Архив Института Ленина, документ № 18994. Ред.

 

Ниже мы печатаем план речи на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов по вопросу о ратификации Брестском мирного договора, произнесенной 41 марта 4948 г, в первый день заседания съезда (Соч. т. XXII, стр, 388 — 402).

План написан, вероятнее всего, 43 — 44 марта, после заседания большевистской фракции IV съезда Советов, которое происходило 43 марта, ибо в пункте 9-м плана приведены данные голосования на фракции.

27.

23143

ПЛАН РЕЧИ НА СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ.

[13—14 марта 1918 г.|.

1.  Понять поворот истории, изм[ене]ние в соотн[ошении] классов и общественных] сил.

2. «С[а]м[о]ст[ояте[льно]сть» рус[ской] р[е]в[олю]ции 23. II (17)—11. II (18). (Причины.)

3. Триумф[альное] шествие: 25. X  17)—11. II (18)

4. Имп[ериали]зм: эпоха тяжких поражений, отступлений. Не тот враг. Нет армии.

5. «Вне-историч[еская]» пост[ано]вка в опроса. Б[уржуа]зия и ее подголоски

6. Кто разложил армию?

7. Винниченки = Кер[енские | + Цер[етелли] + Ч[е]рн[о]вы.

8. Провокация и западня. «Рады немцу»....

9. Отчаяние и фраза. фраза и фарфаронство: у лев[ых] социалистов]-революционеров] [у нас < 1/10 (453 и 36 и 8 = = 497)].... [Больная армия]...

10. Ср[авни] 1907 и 1918.

11. Кр[естья]н[ст]во и фраза.

12. «Передышка». Оборона отеч[ест]ва,

13. 2 и 10; 200.000 и 1.000.006

14. Тильз[итский] мир и слабый немецкий] н[а]р[о]д (только слабый и отсталый). Мир и в[ой]на в их связи.

15. Выжидаем, отступая, иного с[ою]зн[и]ка: м[е]жд[у]н[а]р[одный] социалистический] пр[о)л(е]т[ариат].

1 Имеется в виду голосование на фракции IV Чрезвычайного съезда Советов, где за резолюцию Ленина голосовало 453, за резолюцию Бухарина— 36 и воздержалось 8.

 

Ha VII съезде партии при выборах Центрального Комитета М. С. Урицкий от имени группы, голосовавшей за резолюцию Н. И. Бухарина, заявил, что при данной обстановке они отказываются от вхождения в члены или кандидаты Ц.К. По этому поводу съезд принял резолюцию Ленина, в которой указывалось: «Съезд считает, что отказ от вхождения в Ц.К. при теперешнем положении партии особенно нежелателен, ибо, будучи вообще принципиально недопустимым для желающих единства партии, такой отказ теперь вдвойне грозил бы единству партии.... Поэтому съезд, в твердой надежде, что, посоветовавшись с массовыми организациями, т.т. откажутся от своего заявления, производит выборы, не считаясь с этим заявлением». (Соч. т. XXII, стр. 567.)

На съезде в состав Ц.К. из «левых коммунистов» были избраны Н. И. Бухарин, М. С. Урицкий и Г. И. Ломов. Все трое на съезде же заявили о своем отказе работать в Ц.К. и не приступили к работе и после съезда, несмотря на ряд категорических предложений Центрального Комитета. После партийного съезда «левые» не прекратили своей оппозиционной деятельности и демонстративно ушли с ответственной руководящей работы.

Такое поведение «левых коммунистов» заставило Ленина поставить вопрос о борьбе с их фракционной деятельностью и написать настоящую заметку, оставшуюся по неизвестным причинам незаконченной.

Документ не был опубликован, печатается впервые по рукописи; написан не ранее 48 марта, так как заявление в С.Н.К. В. В. Оболенского [Осинского] об освобождении от должности народного комиссара было подано 48 марта 1918 г.

28.

3230

* ЗАМЕТКА О ПОВЕДЕНИИ «ЛЕВЫХ КОММУНИСТОВ».

 [Вторая половина марта 1918 г.]

Несколько товарищей, называющих себя и левыми коммунистами», заняли после заключения Брестского мира положение «оппозиции» в партии, и их деятельность вследствие этого все больше скатывается к совершенно нелояльному [до] и недопустимому нарушению партийной дисциплины.

Тов. Бухарин отказался принять должность члена Ц. К., на каковую назначил его партийный съезд.

Тов. в. Смирнов, Оболенский, Яковлева ушли со своих должностей народных комиссаров и управляющего делами Высш[его] Совета Нар[одного] Хозяйства.

Это совершенно нелояльные, нетоварищеские, нарушающие партийную дисциплину поступки, и такое поведение было и остается шагом к расколу со стороны названных товарищей *

* На этом рукопись обрывается. Ред.

 

Печатаемый ниже документ представляет проект радиограммы советской мирной делегации по переговорам с Украинской Радой. Проект написан Лениным, повидимому, на заседании Ц. К. партии 6 мая 1918 г., на котором обсуждался вопрос о внешнем положении Советской России в связи с переворотом Скоропадского на Украине и продолжающимся наступлением немцев на юго-востоке. На этом же заседании было принято постановление, предложенное Лениным (см. ниже документ 30, стр. 76). Радиограмма была отправлена за подписью И. В. Сталина. В подстрочных примечаниях к данному (29) документу приводятся поправки, сделанные И. В. Сталиным.

29.

23458

* ПРОЕКТ РАДИОГРАММЫ МИРНОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В КУРСК1

[6 мая 1918 г. *]

** В Украине государственный переворот2.

Полное восстановление буржуазно-помещичьей власти.

*** Ростов на Дону взят немцами **** 3.

Англичане грозят своим и японским наступлением 4.

Германцы требуют взятия Ино финнами и Мурманской дороги для борьбы против англичан 5.

У нас происходит экстренное совещание Ц. К. партии обо всем этом.

Ваша политика — изо всех [y] сил ускорять заключение перемирия и мира, конечно, ценою ***** новых аннексий ****** 6.

* Сверху страницы имеется надпись, сделанная неизвестной рукой: «Принял в Курске: Ковалевым. 6/V. 23 ч. 10 м. в Курск передал Бельк...» Ред.

** И. В. Сталин впереди текста Ленина приписал: «Специалиста по финансовым вопросам найдем и пришлем. Новости:». Ред.

*** И. В. Сталин прибавил впереди ленинского текста: «По слухам». Ред.

**** И. В. Сталин прибавил: «Это еще не проверено». Ред.

***** И. В. Сталин вставил: «хотя-бы». Ред.

***** Следует подпись: «Сталин». Ред.

1 Советская мирная делегация по переговорам с Украинской радой в это время состояла из И. В. Сталина (председатель), X. Раковского и Д. 3. Мануильского (члены). И. В. Сталин 6 мая находился в Москве, куда был вызван для участия в заседании Ц. К. партии.

2 Имеется в виду переворот на Украине 29 апреля 1918 г.: разгон при помощи немецких войск мелко-буржуазной Рады (в Киеве и переход власти к гетманскому правительству Скоропадского.

3 6 мая произошел неожиданно налет на Ростов германского кавалерийского отряда. Так как Ростов был не подготовлен к валету, немцам удалось отрезать железные дороги и на время захватить власть в городе в свои руки. Бои за Ростов продолжались до 8 мая, когда он был окончательно занят австро-германскими оккупационными войсками и гайдамаками.

4 Речь идет о высадке английского десанта в Мурмане в апреле 1918 г. и о захвате японцами Владивостока (начало апреля 1918 г.) (См. об этом подробное в докладе Ленина о внешней политике, Соч. т. XXIII, стр. 14 — 15.)

5 Форт Ино входил в систему кронштадтских укреплений, находился на границе с Финляндией и прикрывал дорогу на Петроград. Согласно договору, заключенному с рабочим правительством Финляндия, форт Ино был оставлен России «для защиты совместных интересов социалистической России». После поражения рабочего правительства и перехода власти к буржуазии последняя предъявила претензии на форт Ино. Это требование финляндского буржуазного правительства было поддержано немцами. После троекратного категорического требования финских белогвардейцев об очищении русскими войсками форта Ино, 14 мая в 11 ч. 30 м. по приказу коменданта кронштадтской крепости форт был взорван.

6 По Брестскому мирному договору с Германией Советская Россия обязывалась заключить мир с Украинской радой. Но открытие переговоров, назначенное на 28 апреля 1918 г. в Курске, было сорвано переворотом в Киеве (см. прим. 2). Согласно директиве Ленина о форсировании мирных переговоров 23 мая начались переговоры о мире между Советской Россией и гетманским правительством Украины и 14 июня между ними был заключен мир.

30

3274

* ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ц.К.Р.К.П. (б.) О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ.

Немецкому ультиматуму уступить. Английский ультиматум отклонить. (Ибо война против Германии грозит непосредственно большими потерями и бедствиями, чем против Японии)1.

В виду явного политического союза украинской к[онт]р-р[е]в[олю]ции с русской, ввести военное положение против буржуазии.

Направить все силы на защиту уральско-кузнецкого района и территории как от Японии, так и от Германии. Начать тотчас эвакуацию на Урал всего вообще и экспедиции заготовления] государственных] бумаг в частности1.

С Мирбахом вести переговоры в целях выяснения того, обязуются-ли заключить мир Ф[инлян]дии и Украины с Россией, и всячески ускорять этот мир, сознавая, что он несет новые аннексии**.

 

* Фраза: «Начать тотчас эвакуацию на Урал всего вообще и экспедиции загот[овлении] г[осударственных] бумаг в частности» была вставлена Лениным в виде сноски, видимо, уже в процессе просмотра проекта постановления. Ред.

** Внизу документа имеется следующая надпись, сделанная Лениным карандашом, невидимому, ужо после заседания Ц.К.: «Принято в Ц.К. в понедельник, 6. V. 1918, ночью». Ред.

1 Насколько удалось установить, немецкий и английский ультиматумы формально не были предъявлены. (См. официальное сообщение Я. М. Свердлова на заседании В.Ц.И.К. 9 мая «Известия В.Ц.И.К.» № 91, 10 мая 1918 г.). Ленин имел в виду обострение отношений с Германией в связи с фортом Ино и Мурманском, высадку японского десанта на Дальнем Востоке и англичан на Севере (см. прим. 4 и 5 к предыдущему документу 29, стр. 75).

 

Печатаемые ниже документы, «Проект тезисов» и «Тезисы о современном политическом положении», характеризуют международное и внутреннее положение Советской республика в середине мая 1918 г.

История выработки и обсуждения этих тезисов такова: вскоре после заседания Ц.К. партии 6 мая, на котором были приняты предложения Ленина (см. документ 30, стр. 76), Ленин написал и Проект тезисов о современном политическом положении», который обсуждался на Ц.К, по всей вероятности, 40 мая вместе с проектом резолюции Г. Я. Сокольникова (см. приложение, стр. 79). Резолюция Г. Я. Сокольникова Ц.К. была отвергнута, тезисы же Ленина в окончательной редакции обсуждались на заседании Ц.К. 43 мая, и на основе их Ленину было поручено выступить с докладом в тот же день на заседании московской общегородской партийной конференции.

Тезисы Ленина были приняты в качестве резолюции на общегородской конференции подавляющим большинством. На следующий день они были приняты и окружной конференцией 43-ю голосами против 42, голосовавших за резолюцию Н. И. Бухарина, при 2-х воздержавшихся.

«Тезисы по современному политическому положению» были наиболее полно развиты в докладе Ленина о внешней политике на объединенном заседании В.Ц.И.К. и Московского Совета I мая 1918 г. (см. Соч., т. XXIII, стр. 3—46).

Обсуждение тезисов закончилось принятием их московской областной конференцией 45 мая 1918 г. (см. Соч. т. XXIII, стр. 47 и примечание 2 стр. 536). В печати тезисы не были опубликованы. Печатаются по рукописи.

31.

23178

* ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ*.

[10 — 13 мая 1918 г.]

Политическое положение в последние дни обострилось,

во-1-х, вследствие приближения наступления со стороны Японии;

во-2-х, вследствие намечающегося поворота в германской политике от более или менее дипломатической склонности к миру с Россией — поворота к вероятной победе германской военной партии, стремящейся к немедленному наступлению;

в-3-х, вследствие реставрации буржуазного монархизма кадетско-октябристской партией на Украине, при помощи германского войска;

в -4-х, вследствие наибольшего обострения голода и продовольственной разрухи в связи с занятием Украины и отрезыванием нас от Ростова и Северного] Кавказа.

_________________

Это обострение политического] положения, это усиление натиска контр-революции обязывает советскую власть к усилению агитации и разъяснения массам создавшейся грозной опасности и необходимости усиленной военной подготовки; с другой стороны, к усилению самых решительных мер против нашей буржуазии [русс[кой]]**, поднимающей голову с своими контрреволюционными планами.

_________________

Внешняя политика советской власти никоим образом не должна быть изменяема. Нам по прежнему реальнейшим образом грозит — в в данный момент сильнее и ближе, чем вчера,— движение*** японских войск с целью отвлечь германские войска продвижением в глубь Европейской] России, а с другой стороны движение германских войск против Петрограда и Москвы, в случае победы немецкой военной партии. Нам по прежнему надо отвечать на эти опасности тактикой отступления, выжидания и лавирования, продолжая самую усиленную военную подготовку.

_________________

Наряду с этим следует признать, что буржуазия русская с крайней наглостью пользуется орудием сеяния паники и что наша агитация, направленная к подтягиванию дисциплины в к усиленной военной подготовке, не должна переходить ту грань, когда мы сами содействуем панике (что замечается в неустойчивых политических выступлениях некоторых товарищей, иногда играющих в «левизну»).

 

* На документе в рукописи имеется надпись рукой Ленина следующего содержания: «будет еще исправляться. Нельзя печатать, нельзя снимать копии». Надпись сделана карандашом позднее написания основного текста, написанного чернилами. Ред.

** Первоначально Ленин написал; «против буржуазии русс[кой]», но уже на полуслове он зачеркнул «русс» и приписал «нашей», указав цифрами сверху порядок перестановки слов. Ред.

*** В рукописи — описка: написано «движения». Ред.

 

Приложение.

РЕЗОЛЮЦИЯ Г. Я. СОКОЛЬНИКОВА
(ПРЕДЛОЖЕННАЯ ИМ В ЗАСЕДАНИИ ЦК. 10 МАЯ 1918 г.)*

Ц. К. полагает, что государственный переворот на Украине означает создание нового политического положения, характеризующегося союзом русской буржуазии с германским империализмом. В этих условиях война с Германией является неизбежной, передышка — данная брестским миром— оконченной. Задачей партии является приступить к немедленной открытой и массовой подготовке военных действий и организации сопротивления путем широких мобилизаций. В то-же время необходимо заключим военное соглашение с англо-французской коалицией на предмет военной кооперации на определенных условиях.

* Печатается с рукописи, имеющейся в архиве Института Ленина (архивный № 3277). Ред.

 

32

2119

ТЕЗИСЫ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ.

[13 мая 1918 г.]

I.

Многократно уже указывалась в большевистской печати и признавалась в официальных резолюциях органов высшей советской власти [на] крайняя* непрочность международного положения советской республики, окруженной империалистскими державами.

За последние дни, т. е. в первую треть мая 1918 г., политическое положение чрезвычайно обострилось как в силу внешних, так и в силу внутренних причин:

Bo-1-x, усилилось прямое наступление контр-революционных войск (Семенова и др.) при помощи японцев на Дальнем Востоке, а в связи с этим ряд признаков указывал на возможность соглашения всей антигерманской империалистской коалиции на программе предъявления России ультиматума: либо воюй с Германией либо [дел] нашествие японцев при нашей помощи.

Bo-2-x, в германской политике вообще взяла верх после Бреста военная партия, которая с минуты на минуту могла бы и теперь взять верх по вопросу о немедленном общем наступлении против России т. е. совершенно отбросить другую политику буржуазно-империалистских кругов Германии, стремящихся к новым аннексиям в России, но на время** к миру с ней, а не к общему наступлению на нее.

В-3-х, реставрация буржуазно-помещичьего монархизма в Украине при поддержке кадетско-октябристских элементов всероссийской буржуазии и при помощи германских войск не могла не обострить борьбы против контр-революции у вас, не могла не окрылить планов, не поднять духа у пашей контр-революции.

В-4-х, крайне обострилась продовольственная разруха и привела во многих местах к прямому голоду как вследствие того, что от пас отрезан был Ростов н/Д, так и вследствие усилий мелкой буржуазии и капиталистов вообще сорвать хлебную монополию, при недостаточно твердом, дисциплинированном и беспощадном отпоре господствующего класса, т. е. пролетариата, этим стремлениям, усилиям и попыткам.

II.

Внешняя политика Советской власти никоим образом не должна быть изменяема. Наша военная подготовка еще не закончена, и потому общим лозунгом остается по прежнему: лавировать, отступать, выжидать, продолжая эту подготовку изо всех сил.

***[Отнюдь не отказываясь [в принципе против] вообще от военных соглашений с одной из империалистских коалиций против другой в таких случаях, когда это соглашение, не нарушая основ советской власти, могло бы укрепить ее положение и парализовать натиск на нее какой-либо империалистской державы, мы в данный момент не можем пойти на военное соглашение с англо-французской коалицией. Ибо реальную важность для нее имеет отвлечение войск Германии с Запада т. е. продвижение многих японских корпусов внутрь Европейской] России, а это условие неприемлемо как полный крах советской власти. Если бы ультиматум такого рода предъявила нам англо-французская коалиция, мы бы ответили отказом, ибо опасность японского движения может быть парализована с меньшими трудностями (или может быть оттянута на более продолжительное время), чем опасность занятия германцами Питера, Москвы и большей части Европейской] Р[оссии].]

III.

При учете задач внешней политики советской власти в данный момент требуется величайшая осторожность, осмотрительность и выдержка, чтобы не обдуманным или поспешным шагом не помочь крайним элементам военных партий Японии или Германии.

Дело в том, что в обеих этих странах крайние элементы военной партии стоят за немедленное и общее наступление на Россию в целях занятия всей ее территории и свержения советской власти. И с минуты на минуту эти крайние элементы могут взять верх.

Но, с другой стороны, несомненный факт, что в Германии большинство империалистской буржуазии стоит против такой политики, предпочитая в данный момент****  аннексионистский мир с Россией дальнейшей войне по тому соображению, что такая война отвлекла бы силы от Запада, увеличила бы и без того чувствительную уже***** непрочность внутреннего положения в Германии, затруднила бы получение сырья из мест, объятых восстанием или пострадавших от разрушения жел[езных] дорог, от недосева и т. п. и т. д.

А японское стремление наступать против России сдерживает, во-1-х, опасность движения и восстаний в Китае; во-2-х, [известный] некоторый антагонизм Америки, боящейся усиления Японии и надеющейся при мире добывать сырье из России более легким путем.

Разумеется, вполне возможно, что и в Японии и в Германии [воен] крайние элементы военной партии с минуты на минуту возьмут верх. Гарантий от этого быть не может, пока не вспыхнула революция в Германии. Американская буржуазия может стакнуться с японской; японская с германской******. Поэтому усиленнейшая военная подготовка наш безусловный долг.

Но пока остались хотя бы некоторые шансы на сохранение мира или на заключение, ценой известных новых аннексий, или новых потерь, мира с Финляндией, Украиной и Турцией, мы никоим образом не должны делать ни одного шага, который мог бы помочь крайнем элементам военной партии империалистских держав.

IV.

В вопросе об усиленной военной подготовке, как и в вопросе о борьбе против голода, на первую очередь выдвигается задача организационная.

Не может быть и речи о сколько-нибудь серьезной военной подготовке без преодоления продовольственных трудностей, без обеспечения населению правильного снабжения хлебом, без введения строжайшего порядка в жел[езно]дор[ожный] транспорт, без создания в массах трудящегося населения******* (а не только в верхушках его) действительно железной дисциплины. Именно в этой области мы всего больше отстали.

[Именно] Как раз********  полнейшим непониманием этой истины грешат больше всего левоэсеровские и анархистские элементы с их криками о «повстанческих» комитетах, с воплями: «к оружию» и т. п. Такие крики и вопли — верх тупоумия и самой жалкой, презренной и отвратительной фразы, ибо смешно говорить о «восстании» и «повстанческих комитетах», когда центральная советская власть изо всех сил убеждает население учиться военному делу и вооружаться; — когда у нас гораздо больше оружия, чем мы умеем подсчитать и раздать; — когда именно разруха и отсутствие дисциплины мешает нам использовать наличное оружие, заставляет нас упускать дорогое время подготовки.

Усиленная военная подготовка для серьезной войны требует не порыва, не клича, не боевого лозунга, а длительной, напряженной, упорнейшей и дисциплинированной работы в массовом масштабе. Надо дать беспощадный отпор не желающим этого понять левоэсэровским и анархистским элементам, а не давать им заражать своей истерикой кое-какие элементы нашей, пролетарски-коммунистической, партии.

V.

Против буржуазии, поднявшей голову в последние дни вследствие указанных выше обстоятельств, необходима беспощадная борьба, введение военных положений, закрытие газет, арест вожаков и т. п. и т. д. Эти меры столь же необходимы, как необходим военный поход против деревенской буржуазен, удерживающей излишки*********  хлеба и срывающей хлебную монополию. Без железной дисциплины пролетариата ни от контр-революции, ни от голода не спастись.

В частности надо иметь в виду, что буржуазия в последние дни с неподражаемым искусством, с ловкостью виртуоза пользовалась таким орудием против пролетарской власти, как сеяние паники. И некоторые из наших товарищей, особенно из неустойчивых по отношению к левоэсэровской и анархистской революционной фразе, дали увлечь себя, впадая в состояние паники или не соблюдая той грани, которая отделяет законное и необходимое предупреждение против грозящих опасностей от сеяния паники.

Необходимо твердо помнить основные особенности всего современного экономического и политического положения России, в силу которых нельзя помочь делу никакими порывами. Необходимо твердо усвоить себе и добиться усвоения всеми рабочими той истины, что********** только выдержанная и терпеливая работа создания и восстановления железной пролетарской дисциплины с беспощадной расправой над хулиганами, кулаками и дезорганизаторами способна отстоять советскую власть в настоящий момент, в момент одного из труднейших и опаснейших переходов, ставший*********** неизбежным вследствие запоздания революции на Западе.

* В рукописи Лениным исправлено из «крайнюю». Ред.

** «На время» вписано сверху, видимо, в процессе просмотра тезисов. Ред.

*** Перед скобкой в начале этого абзаца и после скобки в конце его имеется пометка Девина: «Не для печати». Ред.

**** «В данный момент» надписано сверху. Ред.

***** Слова: «и без того чувствительную уже» надписаны сверху. Ред.

****** «Американская буржуазия может стакнуться с японской; японская с германской» была вставлена Лениным в виде сноски. Ред.

******* Первоначально Ленин написал «в массах населения», но тут же прибавил; «трудящегося» и цифрами сверху обозначил перестановку слов. Ред.

******** «Как раз» написано сверху зачеркнутого слова «именно», видимо, в процессе просмотра тезисов. Ред.

********* «Излишки» написано сверху, видимо, в процессе просмотра тезисов. Ред.

********** Начало фразы «Необходимо твердо усвоить себе и добиться усвоения всеми рабочими той истины, что»... было вписано Лениным уже в процессе просмотра тезисов. Первоначально это место в тезисах было Сформулировано так: после слова «порывами» стояла запятая и затем было написано: «а только выдержанная и терпеливая работа» и т. д. Просматривая тезисы, Ленин после слова «порывами» вместо запятой поставил точку, вписал приведенное выше начало фразы и вместо «а» написал «что». Ред.

*********** В рукописи — описка, написано: «ставших». Ред.

 

Печатаемый ниже документ представляет заметки Ленина на московской общегородской партийной конференции 43 мая 1918 г. Судя по содержанию записей, против тезисов Ленина выступали, главным образом, левые коммунисты — Н. И. Бухарин, В. В. Оболенский (Осинский) и работники Московского областною бюро Янышев, И. Н. Стуков и др. Их выступления по существу являлись продолжением дискуссии, развернувшейся в связи с январскими тезисами Ленина о мире и с его статьей и Очередные задачи Советской власти».

Первая часть («а») документа, написанная на обороте одного из листков рукописи «Тезисов о современном политическом положении» (выше, документ 32), содержит заметки Ленина по содокладу Н. И. Бухарина и по речи Г. Я. Сокольникова. Первая половина этой записи относится к речи т. Бухарина, который выступал в качестве содокладчика от «левых коммунистов». Разбирая тактику «левых», Ленин употребил такую фразу: «Левые коммунисты — это недоношенные левые эсеры». Заявление вызвало бурные одобрения и смех собрания. Выступавший затем т. Бухарин шутя возражал: «Если мы, левые коммунисты, — недоношенные левые эсеры, то Ленин — наш папаша». Эта фраза Н. И. Бухарина отмечена в записи Ленина. Вторая половина записи относится к речи Г. Я. Сокольникова, справку которою мы приводим в примечании 3 (стр. 88).

Заметки по выступлениям остальных товарищей (часть «б») Ленин сделал на нескольких отдельных листках бумаги.

33.

 2119 и 3278

ЗАМЕТКИ НА МОСКОВСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.

а.

ЗАМЕТКИ ПО СОДОКЛАДУ Н. И. БУХАРИНА И О РЕЧИ  Г. Я. СОКОЛЬНИКОВА.

[13 мая 1918 г.]

((«голыми руками» возьмут))

Если мы займемся орг[ани]з[а]ц[ионной] з[ада]чей (bis)... «полного сосредоточения» на орг[ани]з[а]ц[ионной] з[ада]че— опасная перспектива...

(«набатный звон» о внешней оп[асно]сти)

«Болезнь нашей партии: нет линии*

«Недоношенные левый с.-р.» Ленин = папаша.

.. .на 9/10 согласен1...

1) Нац[ионали]з[а]ция— а тяж[елая] инд[устр]ия?

2) государственный] «к[апитали]зм» при Сове[тской] власти?

_________________________________________

Если бы мы хотели сорвать Брестский дог[ово]р, то не совсем лестные эпитеты было бы верны....

_________________________________________________

Государство] и Революция]

Книжка и ее «центр»

других аргументов Ленин не приводил*2

_________________________________________________

Сoк[ольникo]в: «Я чрезв[ычай]но рад», ибо в Ц. К. Ленин г[ово]рил не то....

_________________________________________________

«вну[тренняя] п[о]л[ити]ка прекрасная, но не м[ожет] защ[ища]ть»...

___________________________________________________

что Г[ерман]ия «есть нейтральная] сила».

_____________________________________________________

«открытая и массовая подготовка»

«самосовершенствование»

_____________________________________________________

«Ясно и определенно поставить требования к нем[ецкому] прав[ительст]ву»**3...

* Данная заметка сделана Лениным среди текста записки Я. М. Свердлову (см. ниже документ 34). после написанного на ней же ответа Я. М. Свердлова. Ред.

** Конец заметок по речи Г. Я. Сокольникова, начиная со слова «самосовершенствование», записан Лениным на обороте записки Я. М. Свердлову (документ 34). Ред.

 

б.

*ЗАМЕТКИ О ПРЕНИЯХ.

 [13 мая 1918 г.]

Обол[енск]ий.

В X поддерж[ивал]

анкета Лос[ицкого] (1917)4. отмена нац[ионали]з[а]ции торговли]

[Гук[овск]ий (прав[ый])]

Л[енин] близок к H[oвoй] Ж[изни]

Бухарин:

Насчет Ив[аново]-В[ознесенска] я де занимался орг[ани]з[а]ц[ионной] работой6

 

«второю войну» (Стуков)

Янышев

 «Чуть — не к стенке»...

сравнивает] Лен[ина| с Плехановым]

я не ленинец...

если их высадит Ленин

«демагогически»

преступно

раздавать

{{козырь с

…………………**}}

«девицу нашел» это — демагогия

cугубо ошибается}

 

 

затаскал тульского мужика

к диктатуре «в своей партии»...

«Сложный вопрос» о государственном] капитализме...

чем разжигаем—пятиться раком.

Разбили так и укр[аин]цев и ф[ин]нов и всех5

«диктатура] финансового]  кап[итала]»

Бухарин призывает учиться [военному] делу  

не это нас разделяет

А мы не в силах сделать, ч[то]6ы р[е]в[олю]ция не умерла

разденем кап[итали]стов

{Рабочие не довольны центром  и генералами...

 

{Национализация отменяется...

Ем[ельян] Ярославский]:

 «мы вынуждены нарушить брест[ский] мир»

Ем[ельян] Яр[ославский]:

«Это есть т[акти|ка р[абочего] к[лас]са, созн[ающего] полное бессилие»

«двойственность  политики»

Ем[еяьян] Ярославский]:

«Брестск[ая] передышка совсем закончилась»..

Ем[ельян] Яр[ославский]

Это—единственный запас...

{пот[ому] что это — единственный] запас,  от[нятый | у белых | гвард[ей]цев}

Коллонтай:

«нотка безверия»...

 

* Два слова не разобраны. Ред.

 

1 Н. И. Бухарин ссылается, повидимому, на фразу Ленина из заключительного олова на VII съезде партии и на заседании В. Ц. И. К. 29 апреля о той, что он на 9/10 согласен с Бухариным. (См. Соч. т. XXII. стр. 331, 492.)

2 Речь идет о разборе Лениным рецензии Н. И. Бухарина на брошюру «Государство и революция». (См. Соч. т. XXII, стр. 488, 527.)

3 В разъяснение речи Г. Я. Сокольникова помещаем его справку, присланную в Институт Левина в 1925 г.:

 «Насколько могу припомнить, в мае 1918 года после приезда Мирбаха и в связи с продвижением немецких войск к Воронежу и Царицыну в Ц. К. встал вопрос, что делать в связи с явно развивающимся Немецким оккупационным продвижением. «Тезисы» Ленина давали ответ в частности и на этот вопрос. Ленин делал доклад на эту тему на партсобрании (кажется, городской московской конференции). Мое имя упоминается в записи, сделанной Лениным, так как на этом собрании я выступал. Я защищал ту точку зрения, что в Германии взяла верх военная партия в что немцы идут на срыв Бреста; поэтому необходимо ориентироваться на подготовку к борьбе в ближайшем будущем. В «тезисах» Ленина указание на переход власти к военной партии сделано более категорически, чем он формулировал это в предварительных прениях в Ц. К.

Это я отметил в своей речи, и к этому относится запись Ленина. Полемическая часть моей речи состояла в том, что я считал недостаточно энергичной подготовку к надвигающемуся столкновению с немцами. Такое столкновение в действительности не произошло, и военные действия начались совсем по другой линии».

4 Речь идет, повидимому, об анкете А. Е. Лосицкого, разработанной в мае 1918 г. по вопросу об учете потребления хлеба московским населением. (См. «Красная Москва» 1917 —1920 г. Издание Московского Совета Р., К. и Кр. Д.)

5 Имеются в виду указания и левых коммунистов» на VII съезде партии о том, что в случае заключения Брестского мира империалисты разобьют Советскую республику по частям: сперва Финляндию и Украину» а потом Россию.

6 Речь идет об участии Н. И. Бухарина на Иваново-Вознесенской окружной партийной конференции, где он 10 мая 1918 года выступал с докладом по текущему моменту и провел «левую» резолюцию большинством 12 голосов против 9, при 4 воздержавшихся. (См. «Коммунист» № 4, июнь 1918 г„ стр. 16.)

 

Печатаемую ниже записку Я. М. Свердлову Ленин написал на заседании московской общегородской конференции 13 мая в два приема: первые два вопроса — во время речи И. И. Бухарина, последний вопрос — во время речи. Г. Я. Сокольникова. Вопросы Ленина напечатаны корпусом; ответы Я. М. Свердлова — петитом.

34.

3278

* ЗАПИСКА Я. М. СВЕРДЛОВУ.

[13 мая 1918 г.)

1) сказал-ли он, что в Иваново-Вознес[енске] их резолюция победила?

| 2) верно-ли это?

________________________________________

| Сказал.

| Не проверил, но это вполне возможно.

_______________________________________

я прочту его резолюцию в Ц. К. и разнесу? когда это было? 9 или 10. V?*

в пятницу.

* Я. М. Свердлов в ответ на вопрос Ленина «9 или 10. V?» зачеркнул первую часть вопроса: «9 или» и — подчеркнул два раза «10. V», приписал «в пятницу» и, подчеркнув эти слова тоже два раза, очертил их и соединил с «10. V». Ред.

 

Печатаемый ниже документ представляет план заключительного слова Ленина на московской общегородской партийной конференции, составленный на основе суммирования записей по прениям (ср. с документом 33, стр. 85),

35.

3278

* ПЛАН ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА НА МОСКОВСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.

[13 мая 1918 г.]

1) Лен[ин] не ответил:

[слиш(ком] много нац[ионали]зи[ро]в[а]ли]

Л[енин] не согласен, ч[то] надо н[а]ц[ионали]з[ирова]ть тяж[елую] инд[устр]ию.

2) Кремл[ь] винтовки и тул[ьский] мужик

3) государственный] кап[итали]зм и «дикт[атура] финансового] к[апита]ла»

4) «наб[атный] звон», чем он вреден?

«о6ъед[инен]ие воль»!

Мир или в[ой]на?

5) «Разбили укр[аин]цев и финнов»? [Янышев] = Ив[аново] Вознесенск.

6) 2 души в Лен[ине]: у Ленина

1) мы не можем}

2) Г[ерман]ия не может}

{ должна быть грань уступкам }

7) Резолюция] Сок[ольнико]ва...

 

Печатаемый ниже документ представляет план доклада о внешней политике, сделанного Лениным 44-го мал 1918 г. на объединенном заседании В, Ц. И. К., Московского Совета рабочих депутатов и представителей профессиональных союзов и заводских комитетов.

Речь напечатана в Соч. т. XXIII, стр. 5.

36.

10013

* ПЛАН ДОКЛАДА О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ В. Ц. И. К. И МОСКОВСКОГО СОВЕТА 14 МАЯ 1918 Г.

[14 мая 1918 г.]

I. Вне[шняя] п[олити]ка правительства

А. Суть: Империалистское] пр[о]т[и]в[оре]чия и б[орь]ба

Б. формулировка] — юр[идическая]: Бр[естский] м[ирный] д[огово]р и нейтралитет]

II. ad А Яп[ония] и Ам[ерика]

III. Германское] б[о]л[ь]ш[инст]во б[уржуа]з[но]-империалистских] парт]ий v[ersu]s край[няя] воен[ная] п[арт]ия.

IV. За брестск[ий] мир...

(Дов[одов] повт[орять] не стану: в печати много раз было)

V. Финл[яндия] {Ино и Мурм[ан]} Голод}}

VI. Украина.

Переворот и наде[жды] рус[ских] к[онт]р-р[е]в[олю]ц[ионных] б[у]р[ж]уа.

Крым.

Флот.

VII. Турция.

VIII. Мы обор[он]цы. За защ[иту] от[ечест]ва.

IX. Pyc[cкиe] к.-д. наде[ются] продаться нем[цам] — крайней] воен[ной] п[арт]ии.

[I]Х. Т[еле]г[рам]ма Иоффе1.

1 Телеграмма А. А. Иоффе упоминается в плане речи, приведена в конце речи Ленина и напечатана в «Правде» № 94, 16(3) мая 1918 г.