§ 4. Ленин и наука
Этот параграф мы начнем следующими словами Г. М. Кржижановского: «Тема «Ленин и наука» необычайно трудна, и для того чтобы осветить ее, надо было бы написать не один трактат. В настоящей статье мы ставим перед собой скромную задачу — дать лишь несколько штрихов, позволяющих представить себе величие Ленина как гения науки. Достаточно даже беглого знакомства с научными работами Владимира Ильича Ленина, чтобы увидеть ясное проникновение в факты, умение исследовать сложные взаимоотношения и предвидеть вытекающие из них последствия. Все эти черты воплощены в таком концентрате, когда количество превращается в качество, и притом совсем особого порядка, когда вы смело можете констатировать, что перед вами не просто человек науки, а — гений. О научном методе и правильном подходе к фактам Ленин говорит со свойственной ему определенностью. Вот его наказ работникам науки»:
«Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвления. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении»... изменении... В-З-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, истина всегда конкретна»». (В. И. Ленин, Собр. соч., т. 42, стр. 290).
С первых дней Октябрьской революции Советская власть, партия большевиков, В. И. Ленин окружали вниманием и заботой Академию наук и ученых. Среди неотложных политических и экономических вопросов, обсуждавшихся СНК и ВЦИК, были и вопросы, связанные с организацией науки и ее ролью в социалистическом строительстве.
В сложной обстановке В. И. Ленин твердо проводил пролетарскую политику и обеспечил в конце концов переход подавляющего большинства старой интеллигенции на советские рельсы. Но процесс перехода научных работников на сторону Советской власти был не так прост и легок. Значительная часть ученых считала, что наука не может, не должна быть связана с политикой. Попытки ученых поставить себя в независимое положение от власти продолжались еще длительное время после саботажа и выражались, например, в требовании автономии научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений.
Существенную помощь в проведении ленинской политики использования науки в интересах народа и привлечения ученых к активному сотрудничеству оказали лучшие передовые ученые. Среди ученых были революционеры-большевики, непосредственно участвовавшие в партийной работе и вооруженных боях 1917 г.,— профессор астрономии П. К. Штернберг, инженер Л. Я. Карпов и др. Ряд передовых ученых К. А. Тимирязев, К. Э. Циолковский, О. Ю. Шмидт, И. В. Мичурин, А. Н. Бах, И. М. Губкин, приветствовавшие Октябрьскую революцию, оказывали большое влияние на среду научной интеллигенции, заставляли ее задумываться о своей позиции, о дальнейших судьбах науки, ее роли в жизни народа. К лучшей части интеллигенции следует отнести и тех ученых, которые, может быть, не сразу до конца поняли глубину совершающихся исторических сдвигов, но оставались на своих научных постах, не прекращали исследований. Среди них мы видим имена И. П. Павлова, Н. Е. Жуковского, Н. Д. Зелинского, А. Ф. Иоффе, А. П. Карпинского, Н. С. Курнакова, П. П. Лазарева, С. В. Лебедева, В. А. Стеклова и др.
Крупнейшее научное учреждение страны — Академия наук, большинство научно-исследовательских институтов и кафедр высших учебных заведений после Октябрьской революции стали возобновлять свою деятельность лишь с декабря 1917 — января 1918 г. Да и это была деятельность по старым наметкам и дореволюционным предположениям.
Недостаток квалифицированных сил давал себя чувствовать на всех участках общественной и государственной жизни. Заметим, что в 1917 г., накануне Октябрьской революции, в состав Российской Академии наук входили один институт, 5 лабораторий, 7 музеев и 13 научно-исследовательских станций. В Академии насчитывалось 45 действительных членов и 50 членов-корреспондентов, а во всех ее учреждениях работало лишь 109 научных сотрудников. Так обстояло дело и во всех других научных учреждениях царской России.
Первые сдвиги обозначались в среде научных работников, связанных с техникой и промышленностью. Это позволило создать в рамках Высшего совета народного хозяйства в январе 1918 г. Технический комитет, а затем через месяц специальный центр по экономической и технической научной экспертизе. 28 февраля 1918 г. газеты сообщили об учреждении при ВСНХ Совета экспертов, который объединяет технические и научные силы России для содействия разрешению технических задач, стоящих на очереди. Основными задачами Центрального совета экспертов были постановлены: а) исчерпывающее и всестороннее обследование условий развития существующих и создание новых отраслей промышленности; б) выработка мер государственного руководства производительной жизнью страны и планомерного ее устроения; в) выработка программы производительной деятельности в разных отраслях промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли и мер для проведения ее в жизнь.
В декабре 1917 г. в Народном Комиссариате просвещения был создан Научный отдел для государственного руководства научными учреждениями.
1918 г. ознаменовался серьезным изменением в отношении работников науки к советскому строю. В январе 1918 г. В. И. Ленин, закрывая III Всероссийский съезд Советов, сказал ставшие впоследствии широко известными слова: «Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации» (В. И. Ленин, Собр. соч., т. 35, стр. 289).
Одним из ярких примеров последовательного выполнения этой ленинской программы использования завоеваний науки в интересах народа является история привлечения ученых и Академии наук к социалистическому строительству. Первые шаги по привлечению Академии наук к государственному строительству были предприняты по инициативе В. И. Ленина Нарком-просом в январе 1918 г., как это видно из решения Экстраординарного общего собрания Академии наук о работе по заданиям Советского государства от 24 января (6 февраля) 1918 г.: «Непременный секретарь [С. Ф. Ольденбург] доложил, что его посетил представитель Комиссариата по народному просвещению по вопросу о возможной научной работе Академии в связи с различными государственными заданиями настоящего времени. Положено уполномочить непременного секретаря ответить, что ответ Академии может быть дан по каждому отдельному вопросу в зависимости от научной сущности вопроса, по пониманию Академии, и от наличности тех сил, которыми она располагает».
Впоследствии, в связи с 200-летним юбилеем Академии, А. В. Луначарский вспоминал, как он, выполняя указания В. И. Ленина о привлечении ученых к советскому строительству, вел переговоры с Академией наук. «Я запросил Академию,— вспоминал А. В. Луначарский,— какое участие она собирается принять в нашей культурно-просветительной работе, и что она может дать в связи с мобилизацией науки для нужд государственного строительства, которую считает необходимой провести новое правительство. Российская Академия наук за подписью своего президента А. П. Карпинского и непременного секретаря Ольденбурга ответила мне буквально, что «она всегда готова по требованию жизни и государства на посильную научную теоретическую разработку отдельных задач, выдвигаемых нуждами государственного строительства».
29 января 1918 г. на заседании Государственной комиссии по просвещению А. В. Луначарский сообщил, что непременный секретарь Академии наук С. Ф. Ольденбург заявил о готовности многих академиков сотрудничать с Наркомпросом и BGHX.
Выполняя задания правительства о привлечении науки к государственному строительству, Наркомпрос создал в январе 1918 г. особый организационный центр — отдел по мобилизации научных сил на службу крестьянской и рабочей России. В ответ на пожелания ученых определить конкретно научные проблемы и возможные формы участия ученых в их разрешении, представитель Наркомпроса Л. Г. Шапиро передал С. Ф. Ольденбургу «Положения к проекту мобилизации науки для нужд государственного строительства».
Проект постановления о мобилизации науки для нужд государственного строительства, подготовленный Комиссией Академии наук, 20 февраля был утвержден Общим собранием. Это второе решение Общего собрания Академии без всяких отлагательств определенно высказывалось за сотрудничество с Советской властью. В своем решении академики отметили традицию Академии: «Российская Академия наук, главная цель которой — содействовать развитию научного творчества, давно уже занята разработкой научных задач, тесно связанных с благом России». Подтверждением этому служит работа специальных научных комиссий последнего времени. «С такой точки зрения Академия наук признает желательным дальнейшую научную организацию научной работы по тем задачам, которые ближе всего касаются ее деятельности в тех формах, какие она по мере сил вырабатывает с привлечением к участию в научных исследованиях русских ученых специалистов как членов академических комиссий. Академия полагает, что значительная часть задач ставится самой жизнью, и Академия всегда готова, по требованию жизни и государства, приняться за посильную научную и теоретическую разработку отдельных задач, выдвигаемых нуждами государственного строительства, являясь при этом организующим и привлекающим ученые силы страны центром».
С самого начала социалистического строительства Ленин добивался, чтобы на службу великого дела переустройства общества были поставлены все достижения передовой науки и техники. Это видно из его «Наброска плана научно-технических работ», написанного в связи с обращением Академии наук в конце марта 1918 г. к Советскому правительству с предложением привлечь ученых к исследованию естественных богатств страны.
Набросок плана научно-технических работ.
Академии наук, начавшей систематическое изучение и обследование естественных производительных сил России, следует немедленно дать от Высшего совета народного хозяйства поручение
образовать ряд комиссий из специалистов для возможно более быстрого составления плана реорганизации промышленности и экономического подъема России.
В этот план должно входить:
рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта.
Рациональное, с точки зрения новейшей наиболее крупной промышленности и особенно трестов, слияние и сосредоточение производства в немногих крупнейших предприятиях.
Наибольшее обеспечение теперешней Российской Советской республике (без Украины и без занятых немцами областей) возможности самостоятельно снабдить себя всеми главнейшими видами сырья и промышленности.
Обращение особого внимания на электрификацию промышленности и транспорта и применение электричества к земледелию. Использование непервоклассных сортов топлива (торф, уголь худших сортов) для получения электрической энергии с наименьшими затратами на добычу и перевоз горючего.
Водные силы и ветряные двигатели вообще и в применении к земледелию.
(В. И. Л е н и н, Собр. соч., т. 36, стр. 228—231).
Руководствуясь ленинскими указаниями, советские хозяйственные ведомства в центре и на местах, Академия наук, различные научно-исследовательские институты и общества вели работу по изучению природных богатств, источников энергии и ряда проблем, связанных с электрификацией народного хозяйства. Уже в первые месяцы Советской власти в Петрограде и Москве были организованы комитеты и бюро по электрификации основных промышленных районов. Осенью 1918 г. по указанию Ленина был образован Центральный электротехнический совет, главной задачей которого являлось «наилучшее и скорейшее разрешение технических и сметных вопросов в области нового электростроительства». В 1918 г. началась значительная по тому времени практическая работа по электрификации.
В первые же месяцы после революции были приняты меры к организации государственной системы руководства наукой. Уже в декабре 1917 г. в составе Наркомпроса начал работать Научный отдел, созданный для руководства всеми научными учреждениями. В ведении отдела находились Академия наук, высшие учебные заведения с исследовательскими подразделениями, лаборатории, обсерватории, музеи, библиотеки, научные общества. Научный отдел оказывал поддержку исследовательским учреждениям, создавал новые институты и лаборатории, координировал их работу, решал вопросы финансирования. Впервые в истории России все учреждения, ведущие естественнонаучные исследования, были объединены в единую сеть и получили централизованное руководство. Функции и структура этого первого в нашей стране органа, руководившего наукой, не оставались неизменными. По мере роста стоящих перед государством задач расширялась сфера его деятельности, менялось направление работы. И февраля 1921 г. СНК утвердил «П о л ожение о Народном ко миссариате по просвещению». В системе Наркомпроса создавался Академический центр — «центр общего теоретического и программного руководства». В задачи Академического центра в области руководства наукой входили: разработка планов и программ деятельности научных учреждений, организация научных съездов и экспедиций, материальная и административная помощь исследовательским учреждениям и т. д. Эту работу вела Научная секция Академического центра. В 1922 г. ученому совету было поручено общеметодическое и идеологическое руководство научными учреждениями. Административно-контрольные функции были переданы Главному управлению научными, научно-художественными, музейными и по охране природы учреждениями Акцентра (Главнауке). На Главнауку возлагалось наблюдение за работой учреждений учет, координация, развитие и совершенствование сети исследовательских учреждений. Эта реорганизация делала руководство наукой более централизованным и оперативным. Одновременно с органом, руководящим работой естественнонаучных учреждений, был организован центр для координации прикладных научно-технических работ в промышленности. Уже в январе 1918 г. в системе ВСНХ был создан Центральный совет экспертов — орган, «объединяющий технические и научные силы России для разрешения экономических задач». Однако очень скоро сложность научно-технических задач, вставших в связи с работами по подъему промышленности, потребовала коренной перестройки работы этого органа. Декретом СНК от 16 августа 1918 г. в составе ВСНХ был создан Научно-технический отдел. В разработке Положения об НТО ВСНХ непосредственное участие принимал В. И. Ленин. В задачи отдела входили централизация прикладных исследований в Республике, сближение науки и техники с производством, установление связи с научно-техническими учреждениями, организация новых прикладных институтов и лабораторий, координирование их работы с нуждами народного хозяйства.
Создание специальных подразделений Наркомпроса и ВСНХ дало научно-исследовательской работе единую государственную основу. Централизованное руководство наукой стало в условиях социалистического государства важным фактором развития ее перспективных направлений.
Советское правительство широко привлекало к руководству наукой ее творцов — ученых, инженеров, агрономов, врачей. В Наркомпросе работали М. Н. Покровский, О. Ю. Шмидт и др. В работе НТО ВСНХ принимали участие такие ученые, как А. Н. Бах, В. Н. Ипатьев, А. Н. Крылов, П. П. Лазарев, Ф. Ю. Левинсон-Лессинг, А. Е. Ферсман, Л. А. Чугаев, В. Т. Хлопин и др.
Приведем выдержки из «Отчета Научного отдела Наркомпроса за 1917—1919 гг. о задачах в области организации науки», в котором, помимо уже разобранного вопроса о привлечении Академии наук к государственному строительству, кратко разобраны и другие вопросы, связанные с организацией науки.
«Основным, могучим и всепреодолевающим рычагом и обосновывающей опорой социалистического государственного строительства, его прогресси-рования и преуспеяния является наука, научное знание. Научное мировоззрение, глубоко проникнувшее в народные массы, является одним из фундаментальных и необходимых условий и орудий прочного, устойчивого и подлинного социализма.
Основной и превалирующей задачей Научного отдела является мобилизация и концентрация всех научных сил страны и всемерное содействие и способствование их пышному расцвету и развитию, возможному только при замене единичных условий коллективным научным творчеством. Учет, систематический подсчет, организация и координация ученых учреждений и научных деятелей — вот то первое и необходимое, что нужно создать для того, чтобы научные силы и ученые усилия не оставались распыленными, разрозненными, бредущими порознь и в одиночку и потому не осуществляющими или плохо осуществляющими те высокие и важные задания и проблемы, которые на них возложены государством и обществом.
Последующей задачей, теснейшим образом, органически связанной с первой, является систематическая, планомерная организация научных исследований и живая деятельная поддержка всех начинаний и предпринимаемых попыток, направленных к рациональной постановке изыскательского ученого труда.
Приступая к выполнению первой своей задачи, мобилизации наук, Отдел обратился к Академии наук с предложением взять на себя организацию специальной комиссии — для изучения народного хозяйства России. Академия наук выразила свое согласие, предоставив свои научные и организационные силы для научных работ, выдвигаемых требованиями жизни, и поручила состоящей при ней Комиссии по изучению естественных производительных сил страны составить записку с изложением того, к чему Академия могла бы приступить немедленно, развивая, расширяя и дополняя уже начатое Комиссией. В исполнение этого поручения Комиссия естественных производительных сил России признала необходимым расширения ряда уже ранее взятых на себя конкретных задач путем более широкого изучения народно-хозяйственной жизни вообще и обследование разных отраслей нашего народного хозяйства в отдельности.
Кроме Академии наук, к содействию государственного строительства была привлечена и Главная физическая обсерватория, которой было предложено образовать комиссию для составления проекта организации аэронавигационной службы для воздушной связи между городами Российской республики. Главная физическая обсерватория образовала комиссию для составления проекта организации метеорологических и аэрологических наблюдений и предсказаний погоды для нужд проектируемой аэронавигационной службы.
Для государственного строительства в дальнейшем были привлечены Общество Научного института в Москве, Ассоциация положительных наук и Книжная палата в Петрограде и целый ряд других научных учреждений и ученых обществ.
Второй задачей Отдела, теснейшим образом примыкающей к первой, является планомерная организация коллективных научных исследований для вышеупомянутых целей и деятельная поддержка начинаний, направленных к рациональной постановке ученого, исследовательского труда. Отдел принимал участие в разработке проектов исследовательских институтов, обсуждал и проверял их сметы, собирал заключения, собирая заключения и отзывы компетентных учреждений и сведущих лиц о предположенных начинаниях, и содействовал их осуществлению. Таким путем были созданы
Институт благородных металлов (платиновый), Институт физико-химических исследований и Керамический институт при Академии наук, Институт изучения мозга и психической деятельности человека, Институт питательных веществ при ВСНХ и находились в стадии разработки и организации Научный химический институт, Статистический институт (преобразуемый из Петроградских статистических курсов), Институт промышленно-географическо-го изучения России, Физико-технический институт, Зоопсихологическая лаборатория в Москве и т. д.
I. Организация сближения науки и практики. В целях приближения научного метода к разрешению вопросов рабочей практики, сближения науки и практики, а также сближения научных работников между собою и взаимного осведомления во избежание непроизводительного параллелизма в научной работе имеют быть созданы центральный научно-вспомогательный орган и справочное при нем бюро.
Положение о центральном научно-вспомогательном и справочном бюро-при Наркомпросе было утверждено Коллегией Комиссариата 1 июля 1918 г.
Задачей центрального научно-вспомогательного и справочного бюро-является техническое сближение практических работников с наукой и научных деятелей между собой посредством широкого обслуживания научно-вспомогательной справкой и научным посредничеством. Задача эта осуществляется отчасти непосредственно на основе собранного самим бюро материала, отчасти посредственно, силами учреждений, вступивших в систему коллективов, ведущих работу обслуживания научно-вспомогательной справкой и посредничеством.
Организация этого центрального научно-вспомогательного учреждения деятельно осуществлялась. Были созваны совещания из представителей ученого мира и сведущих лиц, наметивших план, конструкцию и техническую сторону деятельности центрального органа. Не дожидаясь законодательного акта об окончательном учреждении центрального справочного органа, Научный отдел часть предстоящей ему работы распределил между учеными учреждениями, приступившими к выполнению некоторых функций будущего органа. Таким образом, центральное научно-вспомогательное и справочное бюро должно лишь свести в законченную схему уже ведущиеся разрозненные начинания и объединить известную сторону работы этих учреждений, подчинив ее единству своей специальной задачи и особенностям своего практического назначения.
II. Организация научного обслуживания центральных советских учреждений. Вторым необходимым предварительным условием правильно поставленной мобилизации науки Отдел считает рациональную организацию научного обслуживания центральных государственных учреждений. Существующие при центральных советских учреждениях ученые коллегии, комиссии, комитеты, советы и т. п. коллективы работают по неодинаковым планам, разрозненно, несогласованно, иногда параллельно над теми же вопросами. Научное обслуживание высших учреждений Республики страдает поэтому существенными дефектами. В целях их устранений нужно было прежде всего ознакомиться: с настоящей их организацией и деятельностью. Для этого Научный отдел решил испросить разрешение произвести в первую очередь подробное обследование деятельности этих коллегий.
III. Организация науки. Наконец, весь этот ряд организационных работ должен завершиться организацией самой науки. Должен быть создан из рядов самих ученых и деятелей в области науки высший научный центр, объединяющий и направляющий научную работу в стране. До сих пор эту функцию лишь отчасти, в ограниченных размерах и тесных рамках замкнутого учреждения, выполняла или, лучше говоря, должна была выполнять Академия наук. Ныне предполагается раздвинуть эти рамки, устранив замкнутость и кастовый дух и воздвигнуть омоложенный, более жизненный, более деятельный, построенный на более демократических началах центр. Этого Научный отдел предполагает достигнуть путем создания исчерпывающего ряда ассоциаций по отдельным отраслям наук (естественных и гуманитарных). Ассоциации учреждаются на имеющих быть созванными специальных Всероссийских съездах деятелей и представителей разных наук и научных учреждений. Каждая данная ассоциация по своем конструировании избирает для своей отрасли знания совет, возглавляющий эту ассоциацию, а объединенный орган всех советов является всеобъемлющим, представительным и организационным центром, который, по первоначальной мысли Отдела, должен взять на себя в этой части функции Академии наук.
С течением времени работы над осуществлением идеи об ассоциации ученых приняли несколько иное направление. В связи с представленным в Научный отдел Академией наук проектом Союза ученых отдел занялся деятельной разработкой сети союзов ученых, которой должна покрыться вся Россия, и выяснением взаимных связей, более или менее тесных, между отдельными отраслями науки...».
Объем статьи не позволяет осветить более подробно роль В. И. Ленина в организации науки. Но еще на одном вопросе, связанном с наукой, следует остановиться. Научные исследования, научные открытия появляются не сами по себе, их делают люди — ученые. Условия же работы ученых в 1917— 1924 гг. были тяжелые. Для того чтобы ученые могли созидательно трудиться на пользу народному хозяйству молодой республики, правительство и В. И. Ленин максимально стремились улучшить эти условия труда, улучшить материальное положение ученых. Г. М. Кржижановский в своих воспоминаниях писал о В. И. Ленине: «Если мы скажем, что Владимир Ильич всегда стремился окружить себя людьми большого таланта и волевой энергии, то этого будет мало. Он положительно готов был «ухаживать» за такими людьми, радовался их успехам, прощал им порой многие «слабости», которые, казалось бы, не могли ускользнуть от его зоркого взгляда».
М. Горький так рассказывает о приеме его с группой ученых В. И. Лениным: «Помню я был у него с тремя членами Академии наук. Шел разговор о необходимости реорганизации одного из высших научных учреждений Петербурга. Проводив ученых, Ленин удовлетворительно сказал: «Это я понимаю. Это — умники. Все у них просто, все сформулировано строго, сразу видишь, что люди хорошо знают, чего хотят. С такими работать — одно удовольствие. Особенно понравился мне этот...». Он назвал мне одно из крупных имен русской науки, а через день уже говорил по телефону: «Спросите С[теклова], пойдет он работать с нами?» И когда С. принял предложение, это искреннее обрадовало Ленина, потирая руки он шутил: «Вот так, одного за другим, мы перетянем всех русских и европейских Архимедов, тогда мир, хочет не хочет, а — перевернется!..».
Ниже приводится ряд документов, в которых отражена забота правительства об улучшении быта научных специалистов. Некоторые из этих документов подписаны самим В. И. Лениным, другие были написаны при самом деятельном, горячем участии с его стороны, а иногда и по прямому указанию В. И. Ленина.
Отношение отдела ученых учреждений и высших учебных заведений председателю бюро объединенного Совета петроградских научных учреждений и высших учебных заведений акад. А. П. Карпинскому о предоставлении 100 ученым Петрограда красноармейского пайка. 19 февраля 1919 г.
Отдел ученых учреждений и высших учебных заведений доводит до Вашего сведения, что Совет Комиссаров СКСО по представлению народного комиссара А. В. Луначарского постановил представить ста ученым, живущим в Петрограде, право пользования красноармейским пайком в целях улучшения их продовольственного положения.
Отдел просит Вас в скорейший срок созвать совещание ученых деятелей всех отраслей с целью наметить предполагаемый список 100 человек, которым, по мнению ученой корпорации, надлежало бы предоставить это право.
Проект декрета СНК об улучшении положения научных специалистов. 23 декабря 1919 г.
В целях сохранения научных сил, необходимых для социалистического строительства, для поднятия производительности народного хозяйства и культуры, а также наиболее целесообразного обеспечения нужд рабоче-крестьянской обороны Совет Народных Комиссаров постановляет:
1. Предоставить усиленное довольствие наиболее выдающимся специалистам тех отраслей, которые являются существенными для разрешения указанных выше задач.
2. Освободить этих специалистов от всякого рода повинностей (трудовой, военной и т. д.), не имеющих отношения к их научным занятиям.
3. Создать для научной работы этих специалистов жилищные условия, обеспечивающие их минимальными, безусловно, для такой работы необходимыми удобствами.
Народному Комиссариату по просвещению совместно с Научно-техническим отделом ВСНХ поручается выработать список специалистов, на которых должно быть распространено действие настоящего декрета.
Народному Комиссариату по просвещению совместно с Народным Комиссариатом продовольствия поручается разработка норм натурального обеспечения ученых, подходящих под действие настоящего декрета.
Лица, получающие усиленный паек на основании настоящего декрета, не имеют права: а) получать, помимо этого, усиленный паек в той или другой форме и б) получать в качестве специалистов в одном из советских учреждений твердый оклад более 8000 руб.
Постановление Центральной комиссии по улучшению быта научных специалистов при Совнаркоме об увеличении количества пайков научным специалистам Петрограда и Москвы и о выдаче им обуви и одежды. 17 мая 1920 г.
1. Довести количество продовольственных пайков научных специалистов Петрограда до двух тысяч. Просить Петроградскую комиссию при распределении добавочных пайков иметь в виду постановление Президиума Высовнар-хоза об обеспечении пайками ответственных сотрудников Центральной научно-технической лаборатории в Петрограде.
2. Увеличить количество продовольственных пайков для научных специалистов Москвы на пятьсот.
3. Выдавать научным специалистам как Москвы, так и Петрограда. кроме продовольственных пайков, по одной паре обуви, одному костюму (или материи на костюм), три пары белья (или материи на белье) и шести пар носков (или чулок) в год. Что касается теплого платья, то таковое выдавать отдельным лицам лишь в зависимости от степени нуждаемости в нем.
[Этот паек составлял 3539 калорий.]
Записка В. И. Ленина в президиум Петроградского Совета о предоставлении ученым комнаты для научных занятий. 21 октября 1920 г.
Уважаемые товарищи! По-моему, дать в Питере (архисвободном городе, по части квартир) лишнюю комнату ученым для кабинета и для лаборатории, ей-ей, не грех. Даже следовало бы вам самим взять на себя инициативу.
Очень прошу вас двинуть это дело, а если вы не согласны с этим, то не отказать мне черкнуть пару слов тотчас, чтобы я видел, в чем тут препятствие.
С ком. приветом В. Ульянов (Ленин)
(В. И. Ленин, Собр. соч., т. 51, стр. 312—313).
16 января 1922 г. было принято постановление СНК «О мера х к улучшению жилищных условий научных рабо тн и к о в».
Выписка из протокола заседания Подкомиссии по распределению академических пайков при Комиссии по снабжению рабочих. 15 ноября 1921 г.
С л у ш а л и. 3. О разверстке, начиная с ноября месяца, 8000 академических пайков между Москвой, Петроградом и провинцией и о порядке распределения.
Постановили. 3. а) Ходатайствовать перед Наркомпродом об обеспечении продуктами по полной норме, начиная с ноября месяца,.
не только 8000 основных академических пайков, но и 8000 дублирующих, в качестве семейных.
б) Основные акдемические пайки распределить следующим образом:
по 3250 пайков на Москву и Петроград, а остальные 1500 пайков предоставить провинции.
в) Из 8000 дублирующих пайков 4000 употребить во всероссийском масштабе на дополнительное снабжение семейных ученых (считая по 1 1/2 пайка на человека), а остальные 4000 пайков распределить между начинающими учеными (лаборантами, ассистентами, научными сотрудниками научно-исследовательских институтов и т. д.), предоставляя каждому из них по 1/2 пайка.
Из протокола заседания подкомиссии при ЦеКУБУ, образованной для обсуджения вопроса об академическом обеспечении и премировании у ч е н ы х. 30 ноября 1921 г.
Слушали. 1. Проект разделения ученых на разряды, в зависимости от которого определяется размер академического обеспечения (докл. М. Н. Покровского).
Постановили. 1. а) Предложенное М. Н. Покровским деление ученых на 5 разрядов принять.
б) Академическое обеспечение считать независимым от тарифного вознаграждения.
в) Определить академическое обеспечение примерно в следующих цифрах: для ученых 1-го разряда — 10 руб. зол., 2-го разряда — 25 руб. зол., 3-го — 50 руб. зол., 4-го — 75 руб. зол. и 5-го — 125 руб. зол.
«Положение о распределении научных работников на категории в зависимости от их квалиф и к а ц и и» было утверждено в заседании ЦеКУБУ 13 декабря 1921 г. в следующем виде:
«Установить следующие подразделения научных специалистов на категории для получения особого дополнительного академического обеспечения:
а) начинающие молодые ученые, имеющие научный стаж в виде хотя бы одной совершенно самостоятельной работы;
б) самостоятельные преподаватели и научные работники высших учебных заведений и научных учреждений, и научно-учебные труды;
в) крупные ученые с большим научным и научно-учебным стажем и значительным количеством оригинальных научных работ, могущие руководить подготовкой научных специалистов;
г) выдающиеся ученые, являющиеся инициаторами или виднейшими представителями в России крупных научных направлений и школ и могущие указать ряд самостоятельных научных работников как своих учеников;
д) выдающиеся ученые, работа которых имеет мировое значение».
(Год работы Центральной комиссии по улучшению быта ученых при СНК (ЦеКУБУ), М., 1922, стр. 104).
Декрет СНК об улучшении быта ученых. 6 декабря 1921 г.
В целях наилучшего использования научных сил страны для восстановления народного хозяйства, а также обеспечения научным работникам возможности спокойной и планомерной работы Совет Народных Комиссаров, заслушав 6 декабря представленный Центральной комиссией по улучшению быта ученых проект мероприятий, постановил:
1. В дополнение к существующим видам вознаграждения научных работников установить особое дополнительное академическое обеспечение.
2. Определить число научных работников, подлежащих дополнительному академическому обеспечению, в 7000.
3. Определение размера академического обеспечения, а также установление оснований распределения по категориям научных работников в зависимо сти от их квалификации представить Центральной комиссии по улучшению быта ученых.
4. Установить премирование научных, научно-учебных и научно-популярных работ на основании особого положения, выработанного Центральной комиссией по улучшению быта ученых.
5. Дополнительное академическое обеспечение ввести с 1 января 1922 г.
6. За Центральной комиссией по улучшению быта ученых забронировать необходимое количество денежных знаков и предметов снабжения согласно представленным расчетам.
7. Списки научных работников, подлежащих академическому обеспечению, предварительно составленные народными комиссариатами, утверждаются Центральной комиссией по улучшению быта ученых.
8. Обязать Центральную комиссию по улучшению быта ученых срочно разработать согласованную с подлежащими ведомствами инструкцию о порядке выделений, переселений и уплотнений научных работников и представить ее в двухнедельный срок на утверждение Совета Народных Комиссаров.
9. Обязать Центральную комиссию по улучшению быта ученых немедленно принять меры к установлению по согласованным с соответствующими ведомствами упрощенного порядка получения разрешений для ученых на выезд за границу.
10. Обязать Центральную комиссию по улучшению быта ученых по согласовании с соответствующими ведомствами установить порядок получения научными работниками изданий из-за границы.
За председателя Совета Народных Комиссаров К. А. Цюрупа
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов
Секретарь Л. Фотиева
Из Постановления СНК об увеличении норм дополнительного академического обеспечения ученых. 22 июня 1922 г.
1. Центральной комиссии при Совете Народных Комиссаров по улучшению быта ученых увеличить существующие нормы дополнительного академического обеспечения ученым, зарегистрированным в Центральной комиссии по улучшению быта ученых, до ниже указанных размеров:
1-й разряд с 5 руб. -- к. до 20 ориент.р.
2-й " с 7 " 50 к. до 30 "
3-й " с 12 " 50 к. до 50 "
4-й " с 25 " -- к. до 100 "
5-й " с 50 " -- к. до 150 "
2. Указанные нормы вести в действие с 1 мая 1922 г.
3. Отпустить Центральной комиссии по улучшению быта ученых к ассигнованным уже 790 000 ориент. р., согласно постановлению Совета Народных Комиссаров от 6 декабря 1921 г., дополнительно на расходы, связанные с повышением норм академического вознаграждения, девятьсот пятнадцать тысяч (915 000) ориент. руб.
За председателя Совета Народных Комиссаров К. А. Цюрупа
За управляющего делами Совета Народных Комиссаров В. Смолъянинов
Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева
В мае 1923 г. денежная часть академического обеспечения была повышена до следующих размеров:
|
1-й разряд |
— 300 руб. |
|
2-й » |
— 450 руб. |
|
3-й » |
— 750 руб. |
|
4-й » |
— 1250 руб. |
|
5-й » |
— 1500 руб. |
Из протокола заседания коллегии Наркомпроса о ликвидации ЦеКУБУ. 1 ноября 1924 г.
Слушали. 15. Постановление фракции РКП(б) Цекпроса [Центрального Комитета Союза работников просвещения] о дальнейшем существовании ЦеКУБУ (т. Лобода).
Постановили. 15. а) Признать форму оказания помощи ученым через ЦеКУБУ устаревшей и дальнейшее существование ЦеКУБУ нецелесообразным.
б) Поэтому считать необходимым ликвидировать ЦеКУБУ и передать все функции ее, принадлежащие ей учреждения и отпускаемые по смете кредиты Центральному бюро Секции научных работников Цекпроса. Ликвидацию считать необходимым произвести к 1 января 1925 г.
Помимо постановлений по улучшению быта всех ученых, было издано несколько постановлений, касающихся отдельных ученых, пользующихся мировой известностью, а также постановления о премиях за особо выдающиеся работы. Одним из первых среди них было
Постановление СНК в связи с 50-летием научной деятельности Н. Е. Жуковского. 3 декабря 1920 г.
В ознаменование пятидесятилетия научной деятельности профессора Н. Е. Жуковского и огромных заслуг его как «отца русской авиации» Совет Народных Комиссаров постановил:
1. Освободить профессора Н. Е. Жуковского от обязательного чтения лекций, предоставляя ему право объявлять курсы более важного научного содержания.
2. Назначить ему ежемесячный оклад содержания в размере ста тысяч (100 000) руб. с распространением на этот оклад всех последующих повышений тарифных ставок.
3. Установить годичную премию Н. Е. Жуковского за наилучшие труды по математике и механике с учреждением жюри в составе профессора Н. Е. Жуковского, а также представителей по одному от Государственного ученого совета, от Российской Академии наук, от Физико-математического факультета Московского государственного университета и от Московского математического общества.
4. Издать труды Н. Е. Жуковского.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч.-Бруевич
Премия имени Н. Е. Жуковского была утверждена в декабре 1920 г. В дальнейшем этот вопрос получил развитие в постановлении Президиума ВСНХ от 21 марта 1921 г. об увековечении памяти Н. Е. Жуковского. Положение о премии было утверждено комиссией НТО 19 июня 1921 г.
Из протокола заседания ЦеКУБУ об учреждении премии имени Н. Е. Жуковского. 14 февраля 1924 г.
Слушали. 10. Постановление экспертной комиссии от 31-го января 1924 г. об учреждении премии Н. Е. Жуковского за сочинения по механике с просьбой об отпуске ЦеКУБУ на указанную премию из общего премиального фонда 100 зол. руб; поручив комиссии в составе О. Ю. Шмидта, М. Я. Ла-пирова-Скобло, А. И. Некрасова и В. К. Дмоховского выработать соответствующее положение.
Постановили. Постановление экспертной комиссии утвердить.
Об условиях, обеспечивающих научную работу академика И. П. Павлова и его сотрудников, Постановление Совета Народных Комиссаров. 24 январ я 1921 г.
Принимая во внимание совершенно исключительные научные заслуги академика И. П. Павлова, имеющие огромное значение для трудящихся всего мира, Совет Народных Комиссаров постановил:
1. Образовать на основании представления Петросовета специальную комиссию с широкими полномочиями в следующем составе: тов. М. Горького, заведующего высшими учебными заведениями Петрограда тов. Кристи и члена коллегии отдела управления Петросовета тов. Каплуна, которой поручить в кратчайший срок создать наиболее благоприятные условия для обеспечения научной работы академика Павлова и его сотрудников.
2. Поручить Государственному издательству в лучшей типографии республики отпечатать роскошным изданием заготовленный академиком Павловым научный труд, сводящий результаты его научных работ за последние 20 лет, причем оставить за академиком И. П. Павловым право собственности на это сочинение как в России, так и за границей.
3. Поручить комиссии по рабочему снабжению предоставить академику Павлову и его жене специальный паек, равный по калорийности двум академическим пайкам.
4. Поручить Петросовету обеспечить профессора Павлова и его жену пожизненным пользованием занимаемой ими квартирой и обставить ее и лабораторию академика Павлова максимальными удобствами.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов
За секретаря Гляссер
Из протокола заседания коллегии Наркомпроса о юбилее А. П. Карпинского. 15 декабря 1921 г.
Слушали. 1. Об ознаменовании юбилея президента Российской Академии наук А. П. Карпинского.
Постановили. 1. В виду мировых заслуг президента Российской Академии наук А. П. Карпинского и в ознаменование исполняющегося 75-летия его жизни считать необходимым:
1) просить ЦеКУБУ установить для него обеспечение в возможно высокой норме; [в 1924 г. ему была назначена персональная пенсия в размере 150 руб. ежемесячно.]
2) просить президиум Петроградского исполкома о предоставлении ему средств передвижения;
3) согласиться с идеей принципиального издания сборника имени А. П. Карпинского, поручив Госиздату по соглашению с Российской Академией наук издать означенный сборник, отпустив для этой цели необходимое количество бумаги и соответствующий кредит. [Сборник издан не был.]
Положение о премировании научных работ ученых Республики. Декабрь 1921 г.
1. Научные, научно-учебные и научно-популярные работы премируются за 1) оригинальность, 2) ударность, 3) практическую полезность и 4) быстроту выполнения.
Кроме того, научно-учебные и научно-популярные работы премируются за 1) свежесть фактического материала, 2) ясность и удобопонятность изложения.
2. Премируемые работы оцениваются по пятибалльной системе. Авторам, получившим 1 балл, предоставляется премия, равная двойному месячному дополнительному академическому обеспечению ученого 2-го разряда, 2 бал ла — тройному, 3 балла — четвертому, 4 балла — пятерному. Авторы, получившие 5 баллов, оцениваются индивидуально, но не выше десятикратного месячного академического обеспечения данного ученого.
Работы авторов, не входящих в список научных специалистов, оцениваются по одному из первых трех разрядов, в зависимости от общей их оценки Экспертной комиссией.
Требования к проектируемым работам со стороны Экспертной комиссии олжны быть тем строже, чем выше разряд представившего работу на премию.
Из протокола заседания ЦеКУБУ при СНК о премиях за научные работы. 16 февраля 1925 г.
Слушали. 3. О премировании научных работ (О. Ю. Шмидт).
Постановлением СНК от 30/1 — с. г. ЦеКУБУ ассигновало на 1924/25 год на премирование научных работ 25 ООО руб. из резервного фонда СНК.
Кроме того, Наркомпросу предложено установить такой порядок, при котором ассигнованные по его смете на 1924/25 г. 27 ООО руб. на премирование научных работ распределялись бы по согласованию с ЦеКУБУ.
В связи с этим постановлением Экспертная комиссия полагает необходимым широко информировать учебные заведения и научные учреждения о продолжении ею премирования научных работ.
В отличие от прежнего порядка Экспертная комиссия считает целесообразным в дальнейшем не объявлять определенных тем для премирования, а допускать к соисканию премии научные работы на любые темы. Вместе с тем необходимо увеличить размеры премий, установив минимум в 100 руб., а максимум в 1000 руб., причем при определении размера премии за отдельные работы учитывать, помимо их научных достоинств, также и время, потраченное на их составление.
Что же касается участия Экспертной комиссии в распределении сумм, ассигнованных на выдачу премий по смете Наркомпроса, то в данном случае следует ограничиться тем, чтобы просить Наркомпрос премировать только те труды, которые поступают от научных учреждений, с целью поощрения и развития работ последних.
Постановили. 1. Сообщение О. Ю. Шмидта принять к сведению.
2. Поручить Управлению делами широко оповестить о продолжении Экспертной комиссией премирования научных работ.
3. Просить Центральное бюро СНР оповестить о том же свои местные отделения.
4. Увеличить размеры премий за научные работы, установив минимум в 100 руб., а максимум в 1000 руб. В исключительных случаях разрешить Экспертной комиссии назначать с особого на каждый раз утверждения ЦеКУБУ и более высокие премии.
5. Просить О. Ю. Шмидта сговориться с Наркомпросом о том, чтобы премировались лишь работы, выполненные научными учреждениями Наркомпроса.
Из протокола заседания ЦеКУБУ при СНК о выработке Положения о премии им. В. И. Ленина. 10 апреля 1924 г.
Слушали. 12. Выписку из постановления Экспертной комиссии от 28/11 — 24 г. по предложению ЦеКУБУ о намечении списка тем и выработке соответствующего Положения для присуждения за научные работы премии им. В. И. Ленина:
а) Имея в виду, что Владимиру Ильичу Ленину, с глубоким вниманием следившему за всеми научными достижениями, наиболее дороги были те из них, которые имеют важное практическое значение, признать наиболее целесообразным, не конкретизируя тем, установить, что на премию им. В. И. Ленина могут быть представлены научные работы по всем отраслям знания, если они имеют большое жизненное значение.
б) Распределить отпущенные ЦеКУБУ в качестве фонда на премии имени В. И. Ленина 10 ООО руб. на 5 премий по 2000 руб. каждая, с правом Экспертной комиссии назначать за особо выдающиеся работы двойную премию.
в) Просить О. Ю. Шмидта выработать соответствующее Положение о премии имени В. И. Ленина.
Постановили. 1. Постановление Экспертной комиссии утвердить и просить ее ускорить оформление и опубликование Положения о премии В. И. Ленина.
2. Предложить Экспертной комиссии привлечь к участию в выработке означенного Положения и к проведению в жизнь настоящего постановления в целом ЦБ Секции научных работников.
Из Постановления СНК СССР об учреждении премии имени В. И. Ленина за научные работы. 23 июня 1925 г.
В целях поощрения научной деятельности в направлении, наиболее близком идеям В. И. Ленина, а именно в направлении тесной связи науки и жизни, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Учредить фонд для выдачи премий имени В. И. Ленина за научные работы. Общую сумму выдаваемых ежегодно премий установить в 10 000 (десять тысяч) руб.
2. Премированию подлежат имеющие наибольшее практическое значение научные труды граждан Союза ССР, написанные после 25 октября (7 ноября) 1917 г. по всем отраслям знания (естественным и точным наукам, технике, сельскому хозяйству, медицине и общественным наукам).
3. Выдачу премий авторам научных работ производить ежегодно по присуждению специальной Экспертной комиссии...
Из Положения о премии имени В. И. Ленина за научные работы. 3 апреля 1926 г.
В память великого вождя мирового пролетариата В. И. Ленина Советом Народных Комиссаров Союза ССР учреждены премии В. И. Ленина за научные работы (постановление СНК от 23 июня 1925 г.).
§ 1. К соисканию премии допускаются научные труды по всем отраслям знания, но при непременном условии, что они имеют большое практическое значение.
§ 2. Сочинения, представленные на соискание премии, могут быть печатные и рукописные. В случае присуждения премии за сочинения рукописные они выдаются авторам не прежде, как по напечатании рукописей, для которого назначается соразмерный с объемом сочинения срок.
§ 3. К соисканию премии допускаются сочинения только граждан СССР.
§ 4. Не подлежат премированию: 1) произведения, имеющие характер сырых, необработанных материалов без самостоятельного научного исследования, 2) сочинения, являющиеся переводом иностранных авторов, 3) сочинения, написанные ранее 26 октября (9 ноября) 1917 г.
§ 5. Многотомные ученые сочинения могут быть допускаемы к соисканию премии при представлении одного или нескольких томов в том лишь случае, если представленная часть может быть рассматриваема как самостоятельное целое.
§ 6. Присуждение премий имени В. И. Ленина за представленные к соис-сканию их сочинения предоставляется Экспертной комиссии, организуемой Коммунистической академией согласно п. 3 постановления СНК.
§ 7. Экспертная комиссия может по своему усмотрению приглашать для содействия в работе посторонних рецензентов. Мнение каждого из них считается равным с голосом члена комиссии.
§ 8. Премии за сочинения присуждаются по большинству голосов членов Экспертной комиссии.
§ 9. Премии имени В. И. Ленина присуждаются ежегодно, начиная с 1926 г.
§ 10. Из общей суммы в 10 ООО руб., отпущенных на премии, устанавливается 5 премий, с правом Экспертной комиссии выдавать за особо выдающиеся работы двойную премию.
Первые пять премий имени В. И. Ленина были присуждены в 1926 г. ботанику Н. И. Вавилову, фармакологу Н. П. Кравкову, геологу В. А. Обручеву, агрохимику Д. Н. Прянишникову и химику А. Е. Чичибабину.
Установление связи с зарубежной наукой. В. И. Ленин заботился о восстановлении международных связей советской науки, ослабевших в годы первой мировой войны и окончательно подорванных в годы гражданской войны и интервенции. Ленинским декретом об организации научно-технического отдела ВСНХ от 16/VIII 1919 г. на эту организацию возлагалось «содействие установлению контакта между русскими и иностранными научными и техническими учреждениями». В письме заведующего НТО ВСНХ Горбунова в Петроградскую научную комиссию от 19/VI 1919 г. в самый острый период гражданской войны говорится: «Для того чтобы быть в курсе того, что сделано заграницей, необходимо во что бы то ни стало, обходя все препятствия, достать новейшую научную и техническую литературу... Председатель СНК Владимир Ильич (Ленин) Ульянов обещал оказать всяческое содействие в достижении этой основной задачи». Уже в марте 1920 г. были командированы за границу для установления связи с зарубежными научными и техническими организациями, закупки иностранной литературы и научного оборудования профессора Н. М. Федоровский — представитель НТО ВСНХ, М. И. Неменов — директор рентгенологического института, В докладной записке председателя ВСНХ и наркома внешней торговли в СНК от 7/11 1921 г. говорится об организации в конце сентября 1920 г. представителями НТО ВСНХ профессорами А. А. Эйхенвальдом и Н. М. Федоровским при Экономическом представительстве РСФСР в Германии Бюро иностранной науки и техники с издательством при нем с широкой программой работ. «Тт. Федоровский и Эйхенвальд... успели сгруппировать вокруг БИНТ и Издательства многих видных представителей германской науки и техники... Крупнейший германский ученый проф. Эйнштейн, современный Ньютон, изъявил уже согласие на близкое участие в работе Берлинского издательства НТО и через проф. Федоровского обратился с приветствием к русским ученым (письмо это опубликовано в советской печати)... Видный германский инженер д-р Ружичка вступил в состав редакционного совета Издательства». Сообщается о согласии работать в издательстве ряда крупных германских ученых, в том числе химика Габера, физика Нернста и др. В докладе о деятельности БИНТ в июле 1921 г. сообщается об организации отделений БИНТ в Италии и Австрии и о переговорах об организации отделений в Англии, Швеции и Чехословакии.
Задачу связи с зарубежной наукой разрешал и созданный в 1921 г. ленинским декретом Коминолит.
Прошло немного времени и научные командировки советских ученых за границу стали повседневным явлением. Участились и поездки зарубежных ученых в СССР. А в декабре 1924 г. Наркомпрос направил в секретариат РКП(б) отношение о созыве в СССР 3-го Международного съезда лимнологов. Он открылся в Москве 25/VIII 1925 г.; тем самым было положено начало практике созывов в СССР международных научных съездов.
В приветствии ЦИК СССР Академии наук СССР в связи с ее двухсотлетием (5/IX 1925 г.) говорится: «Наука интернациональна по самому своему существу и не терпит национальных ограничений. Только путем обобщения научной работы всех наций и только путем постоянного и непрерывного научного общения наука может двигаться вперед. Правительство Союза, приветствуя поэтому представителей научной мысли, откликнувшихся на праздник Академии наук, со своей стороны готово будет поддержать все шаги, направленные к беспрепятственному и широкому интернациональному общению научных деятелей».