СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ГОТОВА ВСТУПИТЬ В ДЕЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С АМЕРИКОЙ
В. И. Ленин принимает П. Христенсена 27 ноября 1921 года с 20 час. 30 мин. 28 ноября беседа продолжалась в течение двух часов.
Парли Паркер Христенсен (1869—1954) — американский буржуазный общественный деятель. Сын датского эмигранта, уроженец Америки. Летом 1920 года был выдвинут от рабоче-крестьянской партии, представлявшей рабочих и фермеров, кандидатом в президенты США, но потерпел поражение на выборах.
В. И. Ленин с большим уважением относился к американскому народу. Он стремился использовать каждый подходящий случай, чтобы сказать американским трудящимся правду о Советской стране, сорвать завесу клеветы и дезинформации, которыми была заполнена американская печать. Именно поэтому Ленин не отказывался от встреч с теми американцами, которые приезжали в Советскую Россию, чтобы собственными глазами посмотреть, что же такое Советская власть в действительности.
Во время встреч и бесед с иностранными корреспондентами и просто с гостями Ленин всегда стремился подчеркнуть, что советская политика мира отвечает коренным интересам трудящихся всех стран, что Страна Советов не желает войны ни с одной страной мира, ибо понимает, что тяжелое бремя войны в первую очередь падает на плечи трудового народа.
Владимир Ильич не раз указывал, что «буржуазным странам надо торговать с Россией: они знают, что без тех или иных форм экономических взаимоотношений развал у них будет идти дальше, как он шел до сих пор; несмотря на все их великолепнейшие победы, несмотря на все то бесконечное хвастовство, которым они наполняют газеты и телеграммы всего мира...»1.
Беседа В. И. Ленина с П. Христенсеном касалась не только экономических, но и политических проблем. Ленин заявил ему, что Советская Россия готова вступить в деловые отношения с Америкой2
Важной темой в беседе, которая велась на английском языке, было отношение несоциалистических масс американского фермерства к Советской России, получение от американских фермерских организаций, без всяких посредников, хлеба для весеннего посева, об отношении американских фермеров к войне и многое другое.
П. Христенсен рассказывал В. И. Ленину об американском рабочем движении, о глубоких симпатиях трудящихся масс США к Советской России. Часть беседы была посвящена свирепствовавшей тогда засухе в Поволжье.
Когда беседа закончилась, Христенсен попросил у Ленина как подарок разрешения сняться в группе вместе с ним. В. И. Ленин согласился, сказал, что этот снимок будет моим подарком вам, а вашим подарком мне будет большая помощь рядовых американских фермеров голодающим крестьянам России. Договор — это договор. Христенсен ответил: «Я принимаю предложение».
В тот же вечер Христенсен, уезжая из Советской России, послал телеграмму в Вашингтон своему другу, представителю в федеральном сенате от фермерского штата Северной Дакоты, сенатору Лэдду. В телеграмме он писал: «Голод в России с каждым днем становится все более отчаянным. Абсолютно необходима не только пища, но также и семена пшеницы для весенних посевов. Наши американские фермеры имеют пшеницу. Россия же имеет различное сырье. Почему же не завязать непосредственных торговых сношений?.. Россия, например, может доставлять меха, вы же можете снабжать Россию пшеницей. Снеситесь с организациями фермеров, и пусть их представители непосредственно снесутся с Наркомвнешторгом и Наркомземом в России. Американское зерно покупается в других странах через вторые и третьи руки, почему же не устранить посредника? Телеграфируйте комиссару Лежаве в России для получения более подробных сведений. Поставьте дело так, чтобы представители фермеров и представители российского департамента земледелия и внешней торговли могли бы работать совместно. Отвечайте телеграммой в Берлин»3.
Все содержание беседы с Христенсеном показывает, с какой большой остротой встали в те месяцы вопросы хозяйственного строительства, восстановления разрушенной войной экономики. Владимир Ильич не уставал повторять во всех беседах с деловыми людьми зарубежного мира, что процесс восстановления производительных сил России «может быть ускорен во много раз путем привлечения иностранных государственных и коммунальных учреждений, частных предприятий, акционерных обществ, кооперативов и рабочих организаций других государств к делу добывания и переработки природных богатств России»4. Эта мысль во всей полноте проходила и на встрече с американским буржуазным деятелем Парли Христенсеном.
В декабре 1921 года Христенсен прибыл в Париж. С большим удовольствием он сообщает своим друзьям о встрече с Лениным. «Его знание обстановки в Соединенных Штатах — изумительно... Его манера вести разговор не менее замечательна, нежели его эрудиция. Я намеревался задать ему много вопросов, но он сам меня засыпал вопросами, и я только поспевал отвечать»5.
Примечания:
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 3.
2 См.: Известия, 1967, 27 января.
3 См.: Известия, 1967, 27 января.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 79.
5 Новое время, 1962, № 19, с. 7.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ЕВРОПЫ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНА БЕЗ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Интервью дано сотруднику американской газеты «Нью-Йорк геральд» не ранее 14 апреля 1922 года. Опубликовано впервые на русском языке 14 апреля 1922 года в «Красной газете».
«Нью-Йорк геральд» — ежедневная газета, орган республиканской партии США. Выходила с 1835 по 1924 год.
Владимир Ильич Ленин дал интервью одному из сотрудников американской газеты «Нью-Йорк геральд» (его имя не установлено) по поводу международной экономической конференции, проходившей с 10 апреля по 19 мая 1922 года в Генуе. Целью конференции было «установление мира и экономического сотрудничества в Европе».
Приняв решение о приглашении на Генуэзскую конференцию Советской России, империалистические державы надеялись вынудить Советское правительство пойти на ряд политических и экономических уступок и в то же время установить хозяйственные связи с Советской Россией.
Советское правительство, руководствуясь принципом мирного сосуществования, считало необходимым наладить дипломатические и торговые отношения с капиталистическими странами и приняло участие в конференции. Генуэзская конференция 1922 года — первая международная конференция с участием делегации Советской России, выступавшей от имени и других советских республик, показала, что с Советским государством нельзя не считаться при решении важных вопросов международной жизни.
В. И. Ленин придавал большое значение освещению в печати вопросов, по которым развернулась борьба накануне конференции, а также ходу работы самой Генуэзской конференции. «Именно теперь,— писал Ленин,— когда грозит сильно возрасти вероятность срыва французами Генуи, надо сделать из наших статей боевое выступление, т. е. и вполне отчетливый план восстановления России не на капиталистической базе и бичующее обвинение европейских государств в полной беспомощности, растерянности и безголовости»1.
В. И. Ленин в многочисленных письмах и записках, статьях и выступлениях того периода раскрыл сущность маневров империалистической дипломатии в связи с конференцией, охарактеризовал расстановку классовых сил и группировок в капиталистических странах перед Генуей, сформулировал основные задачи советской делегации. «По вопросу о Генуэзской конференции,— писал Ленин,— нужно строго отличать суть дела от тех газетных уток, которые буржуазия пускает; ей они кажутся страшными бомбами, но нас они не пугают, так как мы их много видели и они не всегда заслуживают, чтобы на них отвечать даже улыбкой. Всякие попытки навязать нам условия, как побежденным, есть пустой вздор, на который не стоит отвечать. Мы, как купцы, завязываем отношения и знаем, что ты должен нам и что мы тебе и какая может быть твоя законная и даже повышенная прибыль»2.
В своем интервью В. И. Ленин показал, что для того, чтобы конференция была успешной, она должна руководствоваться лишь одним экономическим принципом. Советская Россия хорошо знает, что она может ожидать от буржуазных государств. Сложившееся положение не может дальше продолжаться. Оно не несет ничего, кроме трудностей как для Советской России, так и для всего мира.
Сейчас весь мир нуждается в развитии торговли. И буржуазным правительствам известно, что экономическая жизнь Европы не может быть урегулирована без Советской России.
Вместе с тем Ленин предупредил корреспондента, что глубоко ошибаются те, которые собираются предложить советской делегации на Генуэзской конференции унизительные условия. Если буржуазные правительства попытаются взять такой тон по отношению к Советской России, то они совершат величайшую глупость.
Публикация интервью В. И. Ленина в американской печати разоблачала истинную позицию империалистических сил Соединенных Штатов, направленную на срыв Генуэзской конференции, их стремление разрешить «русский вопрос» не мирными средствами, а с помощью военных средств. Осенью 1921 года военные руководители США совместно с французским маршалом Фошем, прибывшим для этой цели в Америку, обсуждали планы военной интервенции в Советскую Россию. В соответствии с договоренностью США финансировали осенью и зимой 1921 — 1922 годов различные антисоветские авантюры.
Одной из главных причин отказа США от участия в Генуэзской конференции явилось враждебное отношение американских империалистов к Советской России, стремление сохранить политику экономической блокады и политического непризнания. Правящие круги США опасались, что Генуя укрепит международные позиции Советской России.
Попытки навязать Советской стране неравноправные условия, предпринятые в Генуе, окончились полным провалом. Используя противоречия, имевшиеся в капиталистическом лагере, советская дипломатия помешала созданию единого антисоветского фронта. Она защитила завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, суверенитет народов Советской страны, монополию внешней торговли. Генуя показала, что установление с Советской страной экономических и политических отношений необходимо не только ей, но и буржуазным странам. На конференции в Генуе фактически провалилась идея общего антисоветского соглашения между капиталистическими странами. Генуя явилась новым шагом на пути к юридическому признанию Советского государства. Ярким подтверждением этого было заключение во время конференции, несмотря на противодействие других держав, Рапалльского договора между Германией и Республикой Советов.
Примечания:
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 204—205.
2 Там же, т. 45, с. 8.
УГЛУБЛЕНИЕ ДРУЖБЫ СО ВСЕМИ СТРАНАМИ
В. И. Ленин написал ответы на вопросы М. Фарбману 27 октября 1922 года. 28 октября 1922 года Ленин просмотрел текст интервью, данного М. Фарбману у и внес исправления.
Фарбман М. был корреспондентом одновременно двух английских газет: «Обсервер» (еженедельная газета консервативного направления, выходила в Лондоне с 1891 г.) и «Манчестер гардиан» (буржуазно-либеральная газета, основана в 1921 г. как еженедельная газета, а с 1957 г. выходит ежедневно).
Хотя победа молодой Советской республики над вооруженной военной интервенцией империализма была налицо, но международная обстановка, в которой Ленин дал интервью Фарбману, была довольно сложной. Буржуазный мир, потерпев поражение в вооруженной борьбе с Красной Армией, предпринял попытку дискредитировать взятый Советской страной курс на утверждение мирного сосуществования государств двух противоположных социально-экономических систем.
В этот период наряду со многими европейскими проблемами одним из важных вопросов, выдвинувшимся на первый план, был восточный вопрос — взаимоотношение социалистической страны к народам Востока.
С окончанием в 1922 году международной экономической и финансовой конференции в Генуе с особой силой, особенно после победы Турции над Грецией, разразился ближневосточный кризис, который способствовал уходу в отставку в октябре 1922 года Ллойд Джорджа. На смену ему пришло консервативное правительство Бонар Лоу. Пост министра иностранных дел занял непримиримый противник Советской России лорд Керзон. Ему была поручена дипломатическая подготовка мирной конференции с Турцией, которую намечалось проводить в Лозанне.
Английская дипломатия, готовя Лозаннскую конференцию, рассчитывала на то, чтобы сорвать советско-турецкий договор от 16 марта 1921 года в части, касающейся проливов, и тем самым оторвать Турцию от России. Затем добиться такого решения вопроса о проливах, при котором английский флот мог бы господствовать в Черном море, и тем самым создать, с одной стороны, постоянную угрозу Советской России, а с другой — преодолеть французское влияние в Турции.
Для решения этих задач английской дипломатии необходимо было прежде всего отстранить Советскую республику от участия в Лозаннской конференции и, таким образом, остаться лицом к лицу с турецкой делегацией.
Советское правительство разгадало этот замысел, предприняло контрмеры. 24 сентября 1921 года оно обратилось к правительствам Англии, Франции, Италии и других стран с предложением о созыве конференции «всех заинтересованных держаВ, и в первую очередь черноморских государств». Касаясь режима черноморских проливов, было подчеркнуто, что никакие решения, принятые без участия и вопреки интересам Советской России, не могут быть окончательными.
Правительства Англии, Франции, Италии назначили созыв Лозаннской конференции на 27 октября 1922 года для заключения мира на Ближнем Востоке.
Советскую Россию допускали к участию только на те заседания, которые будут касаться вопроса о режиме проливов. Советское правительство протестовало против попытки отстранить его от участия в работе конференции на равных условиях с другими державами.
Опасаясь, что советская делегация не получит возможности развернуть на конференции свою мирную внешнеполитическую программу мирного сосуществования больших и малых государств, Политбюро ЦК РКП (б) 16 октября 1922 года поручило В. И. Ленину дать интервью по восточному вопросу корреспонденту английских газет «Обсервер» и «Манчестер гардиан» М. Фарбману. Фарбман наиболее четко выражал интересы тех кругов буржуазии, которые ратовали за установление экономических и торговых связей с Советской Россией. В. И. Ленин решил заранее перед всем миром изложить советскую точку зрения. Не случайно и выбрана дата. В день открытия конференции в Лозанне 27 октября В. И. Ленин ответил на семь вопросов, заданных Фарбманом.
Первый вопрос был связан с поездкой в Советскую Россию лидера партии радикал-социалистов, депутата французского парламента и мэра города Лиона Эдуарда Эррио, проходившей с 20 сентября по 10 октября 1922 года. В связи с этим Фарбман спрашивал, не является ли это решительным поворотом внешней политики Советской России против Англии?
Эдуард Эррио предпринял поездку в Советскую Россию с целью выяснения экономических и политических возможностей установления связей Франции с СССР. При этом он подчеркивал, что едет в качестве беспристрастного наблюдателя и искреннего демократа, готового открыто приступить к полезному делу сближения между двумя великими народами на благо всего мира. Эррио выразил надежду, что оба эти вопроса получат удовлетворительное разрешение. Преследуя цель ознакомления с условиями жизни населения, с ходом восстановления промышленности и сельского хозяйства, Эррио побывал в Москве, Петрограде, Нижнем Новгороде, посетил Путиловский завод, Петроградскую торговую палату, Нижегородскую ярмарку, фабрики, заводы, музеи. Делясь своими впечатлениями о пребывании в Советской России, Эррио отметил в интервью представителям советской печати, что он постоянно наблюдал за теми огромными усилиями, которые делаются русским правительством и народом для устранения последствий войны и разрухи. Эррио пригласил советские торговые организации принять участие в Лионской ярмарке 1923 года. После поездки по Советской России Эррио вернулся во Францию с твердым намерением содействовать сближению с РСФСР; он начал кампанию в пользу этого сближения и поддерживал идею о невозможности разрешения ближневосточного вопроса без Советской России. 10 ноября 1922 года, выступая в палате депутатов, Эррио потребовал полноправного допущения Советской России на Лозаннскую конференцию. Свои впечатления о Советской России он изложил в выступлениях, лекциях, интервью в ряде статей в газетах. Поездка Эррио в Советскую Россию и его деятельность в пользу урегулирования франко-советских отношений активизировали сторонников этого политического курса во Франции и явились важным этапом на пути установления нормальных политических и экономических отношений между обеими странами.
В своем ответе Ленин подчеркнул, что изображать прием Эррио в Москве и франко-русские переговоры как поворот в политике против Англии абсолютно неверно. Сближение Советской России с Францией для нас чрезвычайно желательно в плане сближения торговых интересов. Но это сближение ни в малейшей мере не означает перемены советской политики по отношению к Англии. «Мы считаем, что вполне дружественные отношения с обеими державами являются вполне возможными и составляют нашу цель. Мы считаем, что именно развитие торговых сношений неизбежно будет чрезвычайно сильно давить в направлении достижения этой цели. Мы считаем, что правильно понятые интересы Англии и Франции равным образом будут действовать в этом направлении. Мы считаем, что взаимные интересы Англии и Франции, поскольку они соприкасаются с Россией, ни в коем случае не содержат в себе элементов неизбежной вражды между Англией и Францией».
Второй вопрос касался греко-турецкой войны, поддерживаемой Англией. Корреспондент Фарбман спрашивал, не является ли окончание войны лучшим моментом для заключения англо-русского соглашения. Греко-турецкая война началась под лозунгом борьбы турок против Севрского договора, подписанного 10 августа 1920 года константинопольским (султанским) правительством под давлением англичан. Севрский договор, по существу, знаменовал раздел Азиатской Турции, захват Смирны, сохранение капитуляционного режима.
Владимир Ильич ответил Фарбману, что окончание греко-турецкой войны, поддерживаемой Англией, является фактом, который увеличивает в известном отношении шансы на заключение англо-русского соглашения. «К этому соглашению мы стремились,— продолжал Ленин,— и до окончания этой войны и будем стремиться теперь с наибольшей энергией... Напротив, мы надеемся, что ближайшее будущее покажет нам, в связи с различными стадиями ближневосточного вопроса, насколько оправдается наша надежда, что именно окончание греко-турецкой войны будет также окончанием тех конфликтов и несогласий, которые эту окончившуюся войну поставили на авансцену международной политики. Мы делаем все, чтобы окончание этой войны окончило также трения и несогласия с Англией, и мы надеемся, что интересы английского правительства и в данном случае возьмут верх над какими бы то ни было подсказываниями и часто неискренними речами антирусской прессы»
Далее, разъясняя политику Советского правительства по ближневосточным вопросам, В. И. Ленин подчеркнул, что наша ближневосточная политика является для Советской России делом самого реального и непосредственного жизненного интереса. Наш опыт, продолжал Ленин, создал у нас непреклонное убеждение, что только громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает то доверие, в особенности рабочих и крестьян, говорящих на разных языках, без которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны. Далее Ленин с особой силой подчеркнул, что пацифистских фраз, разговоров, заверений и клятв против войны раздается во всем свете необыкновенно много, а готовности сделать действительные шаги, даже самые простые, для обеспеченности мира мы встречаем в большинстве государств необыкновенно мало. «А мы хотели бы и в этом и в подобных вопросах видеть как можно меньше общих заявлений, торжественных обещаний, пышных формул и как можно больше самых простых, самых ясных решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны».
Ответы Ленина не оставляли камня на камне от вымыслов буржуазной пропаганды, утверждавшей о якобы стремлении советской дипломатии к разжиганию конфликтов между странами. Они явились также ярким свидетельством солидарности социалистического государства с национально-освободительным движением народов Востока.
Касаясь вопроса об отказе Советского правительства заключить договор на концессию с английским финансистом и промышленником Л. Уркартом, Ленин указал, что это связано с несправедливым шагом Англии, выразившимся в нежелании допустить нас на конференцию по ближневосточным проблемам, а ни в коем случае не в победе «левых коммунистов», так как последние потерпели поражение по всем выдвигаемым ими вопросам. Отклонение договора с Уркартом выразило настроение всей рабочей и крестьянской массы. Ведь после Октябрьской социалистической революции Уркарт был одним из организаторов борьбы против Советской власти. Он, являясь председателем «Общества кредиторов России», возглавлял интервенционистские круги Англии. Уркарт стремился извлечь выгоду из экономического сотрудничества с Советской Россией. Только выяснение всех «за» и «против» в печати, сказал Ленин, даст серьезный материал для решения вопроса о заключении договора с Уркартом.
Последний вопрос Фарйбмана был: насколько справедливы обвинения антирусской печати в Англии, утверждающей, что недавние аресты промышленников в Москве означают конец новой экономической политики и возврат к политике национализации и конфискации?
Ленин ответил, что касается обвинения нас антирусской печатью в Англии в связи с арестами «промышленников в Москве», то никакого ареста промышленников не было, что «распространяемые врагами Советской власти как в пределах РСФСР, так и за границей, слухи о том, что эти аресты являются преследованием свободной торговли, на самом деле представляют собою абсолютно вздорное измышление с определенными контрреволюционными намерениями сорвать налаживающиеся экономические отношения с Западной Европой».
На самом деле арестованы исключительно деятели так называемой черной биржи, и в руках наших властей имеются данные, устанавливающие связь этих биржевиков-валютчиков с некоторыми сотрудниками иностранных миссий в Москве, причем эти данные устанавливают не только продажу платины, золота (слитков), но и организацию контрабандной переправы этих ценностей за границу.
Из этого Вы можете видеть, как абсолютно лишены содержания слухи о том, будто бы мы кладем конец «новой экономической политике», и как до последней степени фальшивы обвинения антирусской печати в Англии, которая старается самым неслыханным извращением дела и обманом представить нашу политику в ложном свете. На самом деле абсолютно не было и речи в каких бы то ни было правительственных кругах о том, чтобы положить конец «новой экономической политике» и вернуться к старой. Вся работа правительства, между прочим, в происходящей сейчас сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, направлена к тому, чтобы то, что называется новой экономической политикой, закрепить законодательно в наибольшей степени для устранения всякой возможности отклонения от нее»1.
Получив вопросы Фарбмана, В. И. Ленин ознакомил с ними наркома по иностранным делам Г. В. Чичерина, и тот высказал свое мнение, отметив, что считает наиболее важным «воспользоваться этим случаем для того, чтобы определенно подчеркнуть, что у нас нет антианглийского курса, что в нашей политике не произошло поворота против Англии и что сближение с Францией мы считаем вполне совместимым с хорошими отношениями с Англией». Г. В. Чичерин также считал необходимым опровергнуть слухи об упразднении нэпа и свободной внутренней торговли.
В интервью М. Фарбману, как и в целом ряде своих выступлений, писем и записок, В. И. Ленин определяетглавные на данном этапе направления внешней политики Советского государства — борьбу за установление дипломатических, внешнеэкономических связей с другими странами на основе мирного сосуществования, дальнейшее укрепление дружбы со всеми странами.
«Есть сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов,— говорил Ленин,— эта сила — общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами»2.
Вместе с тем Ленин советовал дифференцированно подходить к различным кругам буржуазии. «Понятно,— говорил Владимир Ильич,— что, когда мы идем в Геную как купцы, нам не безразлично, имеем ли мы дело с теми представителями буржуазного лагеря, которые тяготеют к военному решению вопроса, или с теми представителями буржуазного лагеря, которые тяготеют к пацифизму, будь он хотя самый плохенький и, с точки зрения коммунизма, не выдерживающий и тени критики»3. Интервью, данное Лениным Фарбману, и другие документы по проблемам внешней политики показывают, что многосторонняя внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина в этот период явилась залогом успеха советской дипломатии на конференции в Генуе и сыграла выдающуюся роль в укреплении международных позиций Советской республики. Интервью получило широкое распространение в странах Европы и Америки и было также опубликовано в Китае, озаглавленное «Россия и Восток».
В. И. Ленин придавал большое значение этому интервью. 28 октября, когда оно было напечатано, он просматривает машинописный текст и вносит в него исправления, пишет: «В архив. Интервью с Фарбманом. 28.Х.1922».
9 ноября Ленин обменивается записками с И. Сталиным по вопросу о публикации интервью в газетах «Обсервер» и «Манчестер гардиан». 10 ноября оно публикуется в газете «Правда».
14 ноября Ленин поручает дежурному секретарю запросить у замнаркома иностранных дел М. М. Литвинова номер газеты «Манчестер гардиан», в котором опубликовано интервью М. Фарбману. Между 16 и 28 ноября Ленин просматривает газету «Обсервер», в которой было напечатано его интервью М. Фарбману.
Примечания:
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 238—239.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 243—244.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 304—305.
4 Там же, т. 45, с. 70.
ЛЕНИН — ОДИН ИЗ САМЫХ ИСКРЕННИХ И ОТКРОВЕННЫХ ЛЮДЕЙ
22 ноября 1922 года В. И. Ленин в 11 час. 30 мин. принял У. Гаскелла.
Так выразил полковник Уильям Нэфью Гаскелл (род. 1878 г.) свое впечатление о встрече с Владимиром Ильи чем корреспонденту американской газеты «Чикаго трибюн». Гаскелл в 1921 —1922 годах был председателем Американской администрации помощи. Это крупный капиталист, тесно связанный с российским капиталом до 1917 года. Когда в 1919 году была создана Американская администрация помощи (АРА) с целью помощи населению, пострадавшему в результате первой мировой войны, он был назначен ее председателем. В целом АРА являлась средством расширения влияния американского империализма, сбыта залежавшихся американских товаров. Но некоторые сотрудники АРА добросовестно исполняли свои обязанности, занимаясь благотворительной деятельностью. Советское правительство, приняв помощь АРА в связи с голодом в 1921 году в Поволжье и на юге Украины, отвергло ее попытки вмешиваться во внутренние дела Республики Советов. Как показали последующие события, аппарат АРА, составленный главным образом из офицеров американской армии, занимался шпионажем и поддержкой контрреволюционных элементов в Советской России. В июне 1922 года деятельность АРА в Советской России была прекращена.
Ленин принял Гаскелла 22 ноября 1922 года в своем кабинете в Кремле перед отъездом председателя АРА из Советской России в Соединенные Штаты Америки. Беседа продолжалась в течение часа и касалась главным образом проблем внутреннего положения и нужд Советской России. Во время беседы с Гаскеллом Ленин выразил благодарность американскому народу за помощь населению голодающих местностей, оказанную Советской республике. В ходе беседы Гаскелл предложил Владимиру Ильичу передать письмо министру торговли США Гуверу. Ленин выразил согласие и тут же написал письмо. Вот его содержание.
«Господин полковник Гаскелл сказал товарищу Каменеву, с которым он постоянно сносился по делам Ары, а затем передал мне на специальном свидании со мной, что Вы при известных условиях согласились бы переехать в Россию, посвятив себя работе над ее экономическим восстановлением; я с чрезвычайным интересом приветствую это предложение и заранее благодарю Вас за него. Повторяю то, что я сказал мистеру Гаскеллу, именно что помощь нам от выдающегося организатора и «вождя промышленности» в стране с противоположными, по отношению к нашим, принципами экономического строя имела бы исключительно важное значение и была бы нам особенно желательна и приятна.
Согласно желанию мистера Гаскелла, все это дело останется до Вашего решения строго конфиденциальным.
С уважением Ленин»1.
Копия письма была направлена членам Политбюро ЦК РКП (б) и наркому иностранных дел Г. В. Чичерину с запиской следующего содержания: «Гаскелл повторил мне предложение, которое он сделал условно т. Каменеву. Я выразил полное согласие и рассыпался в комплиментах. Исполняя просьбу Гаскелла, я хочу ему дать нижеследующее письмо и прошу членов Политбюро и т. Чичерина высказаться по вопросу: считаете ли вы целесообразным дать такое письмо в руки Гаскеллу»2.
Г. В. Чичерин, отвечая на письмо Владимира Ильича в тот же день, советовал, чтобы письмо Гуверу было послано в духе проекта В. И. Ленина, но за подписью народного комиссара иностранных дел. Письмо Гуверу было направлено 28 ноября 1922 года за подписью заместителя наркома иностранных дел М. М. Литвинова.
После отъезда Гаскелла из Советской России Ленин предлагает Литвинову послать в Лондон вдогонку телеграмму Гаскеллу и сообщить в ней согласие В. И. Ленина на то, чтобы Гаскелл не передавал письма Гуверу, если найдет это «неудобным или несвоевременным». Ленину из представительства РСФСР в Англии через Литвинова сообщили, что телеграмма Гаскеллу была передана. Американская газета «Чикаго трибюн» от 27 ноября 1922 года по поводу беседы полковника Гаскелла с В. И. Лениным писала: «Конечно,— сказал Ленин полковнику Гаскеллу,— я не ожидаю, что Вы согласились со всеми пунктами коммунистической программы, точно так же как я не принимаю всей американской системы, но я полагаю, что народ всякой страны имеет право иметь то государственное устройство, которое он желает, вне всякого вмешательства со стороны других правительств».
Полковник Гаскелл был поражен простотой рабочей обстановки Ленина. Личность Ленина и скромная квартира, где жил Владимир Ильич, произвели на него большое впечатление. Гаскелл сказал: «Ленин — один из самых искренних и откровенных людей, которых я когда-либо встречал. Как всем великим людям, ему чуждо эгоистическое чувство, и он кажется самым обыкновенным, простым и в высшей степени честным человеком». Касаясь здоровья В. И. Ленина в этот период, Гаскелл подчеркнул, что «его здоровье значительно улучшилось. На нем нет признаков болезни».
Сам факт встречи Гаскелла с Владимиром Ильичем 22 ноября 1922 года и его заявление со всей очевидностью опровергали клеветнические высказывания некоторых западных политиков и идеологов относительно степени участия Ленина в решении государственных вопросов в последние годы его жизни. Он сохранял полную ясность мысли, необычайную силу воли, величайший оптимизм. Доказательством этому являются написанные им документы того периода. Они показывают, что Ленин продолжал деятельно участвовать в заседаниях Политбюро ЦК РКП (б), Совета Народных Комиссаров, Совета Труда и Обороны, встречаться с руководящими деятелями партии и государства, партийными и советскими работниками, принимал зарубежные делегации, писал и диктовал директивные письма, давал указания по телефону. Круг вопросов, которыми занимался Ленин в тот период, был весьма обширен: монополия внешней торговли, подготовка к X Всероссийскому съезду Советов, работа промышленности, организация сельскохозяйственного кредита и создание Всероссийского кооперативного банка, финансовые дела, организация работы Политбюро и заместителей Председателя СНК и СТО, Лозаннская конференция по ближневосточным вопросам, конгресс мира в Гааге, подготовка решений IV конгресса Коминтерна, деятельность организации «Международная рабочая помощь» и т. д. Л. А. Фотиева вспоминала: «Мария Ильинична передала слова профессора Ферстера, что все старания врачей убедить Владимира Ильича работать поменьше успеха не имели».
Отнюдь не размышления о своей болезни, о смерти, о роли собственной личности занимали В. И. Ленина. Он был полон забот о настоящем и будущем Советского государства, его волновали судьбы и пути строительства социализма в Советской стране, судьба созданной им партии большевиков и меры ее укрепления, вопросы мирового рабочего, коммунистического и национально-освободительного движения.
Примечания:
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 312.
2 Там же, с. 311—312.
МЫ ОПТИМИСТЫ
Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им, и потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии1.
ЛЕНИН
В марксистско-ленинской науке заложена научная концепция будущего. Как бы ни менялось лицо мира, именно марксизм-ленинизм дает и будет давать ключи к пониманию его коренных общественных проблем. Ничто не может заменить ленинскую концепцию развития общества. Ее жизненная сила огромна, и не случайно все лучшее, что есть у людей труда, связывается с именами Маркса и Ленина. Изучение этой науки наук открывает необозримые горизонты самого нужного знания — знания законов общественного развития. Марксистам-ленинцам свойственна непоколебимая уверенность в правоте той борьбы, которую они упорно и последовательно ведут в интересах трудового народа. Они с оптимизмом смотрят в будущее, ясно представляют себе, каким оно будет. Без опоры на марксизм-ленинизм — науку побеждать — невозможно определить реальные пути социалистического и коммунистического строительства.
Богатейшее идейное наследие В. И. Ленина, составной частью которого являются беседы и интервью, приведенные в настоящей книге, служит неисчерпаемым источником революционной мысли и революционного действия для современного международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения. Вот почему КПСС, марксистско-ленинские партии как в странах социалистического мира, так и за его пределами вырабатывают свою стратегию и тактику, опираясь на теоретические положения и идеологию ленинизма. Именно в этом залог их новых успехов, грядущей победы великого дела коммунизма.
«...Советские люди с уверенностью смотрят в завтрашний день. Но их оптимизм — не самоуверенность баловней судьбы. Наш народ знает: все, что он имеет, создано его собственным трудом, защищено его собственной кровью. И мы оптимисты потому, что верим в силу труда. Потому, что верим в свою страну, в свой народ. Мы оптимисты потому, что верим в свою партию, знаем — путь, который она указывает,— единственно верный путь!»1
Эти спокойные и уверенные слова прозвучали с высокой трибуны XXVI съезда Коммунистической партии Советского Союза.
В них — бессмертие ленинского дела. В них — прекрасная правда времени.
В них — неодолимость движения человечества к светлому будущему — к коммунизму. Храня верность победоносному знамени Ленина, коммунисты уверенно ведут народы по этому пути. Они знают, что представляют не только славное настоящее, но и великое будущее всего человечества.
Примечания:
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 87.
2 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 80.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 1
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ НАРОДНЫЙ ВОЖДЬ 5
Я ТВЕРДО ВЕРЮ В СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ 26
НИ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ! 46
ИНФОРМИРОВАТЬ ВСЮ РАБОЧУЮ ПЕЧАТЬ 53
ПРОСТ В СВОЕМ ВЕЛИЧИИ И ВЕЛИК В СВОЕЙ ПРОСТОТЕ 56
ПРИЗНАТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ ФИНЛЯНДСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 61
НАРОДЫ, ВОЙНЫ НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, СУМЕЮТ ВСЕМИ МЕРАМИ ВОЙНУ ПРЕДУПРЕДИТЬ 66
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА МОИМ ВЕЛИЧАЙШИМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ 73
СОВЕТСКОЙ РОССИИ НУЖЕН МИР 78
БОЛЬШЕВИКИ ВПИСАЛИ В ИСТОРИЮ ВДОХНОВЛЯЮЩУЮ СТРАНИЦУ, РАВНОЙ КОТОРОЙ НЕ ЗНАЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО 85
МЫ — ХОЗЯЕВА ПОЛОЖЕНИЯ 102
Я НЕ МОГУ ВРАЖДЕБНО ОТНОСИТЬСЯ К МЛАДЕНЦУ, У КОЛЫБЕЛИ КОТОРОГО ПРОВЕЛ, БОДРСТВУЯ, ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ 104
ВЕЛИКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ 112
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ СЧИТАЕТ СЕБЯ ДОСТАТОЧНО СИЛЬНОЙ 117
РОЖДЕНИЕ НОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ 121
РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕОБРАТИМО ИДЕТ К СОЦИАЛИЗМУ 129
НАША ЦЕЛЬ — УСТАНОВИТЬ СОЦИАЛИЗМ 134
СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — ЗА СПРАВЕДЛИВЫЙ И РАЗУМНЫЙ МИР 136
Я ВИДЕЛ БУДУЩЕЕ... 144
ПУТЬ ЛЕНИНА — НАШ ПУТЬ 153
НАША ЦЕЛЬ — БРАТСКИЙ СОЮЗ С РАБОЧИМИ И ТРУДЯЩИМИСЯ ВСЕХ СТРАН 161
СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА — САМАЯ ЛУЧШАЯ СИСТЕМА 164
МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ БОК О БОК 168
МЫ РЕШИТЕЛЬНО ЗА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДОГОВОРЕННОСТЬ С АМЕРИКОЙ 173
СОВЕТСКО-АФГАНСКАЯ ДРУЖБА НЕЗЫБЛЕМА 176
БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СОВЕТСКОМУ СТРОЮ 180
НАША ЦЕЛЬ — МИРНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 184
ОПТИМИЗМ ЛЕНИНИЗМА 186
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ДЕЛАЕТ МИРОЛЮБИВЫЕ ШАГИ В ОТНОШЕНИИ ЯПОНИИ 190
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ИМЕЕТ РЕСУРСЫ ДЛЯ ВОССОЗДАНИЯ ЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ 198
ПРОТИВОРЕЧИЯ СТРАН АНТАНТЫ ОБОСТРЯЮТСЯ 200
МЕЖДУНАРОДНАЯ РАБОЧАЯ ПОМОЩЬ 202
ЗА СПЛОЧЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО УЧЕНИЯ 207
ОН ВИДИТ МИР БУДУЩЕГО, ПРЕОБРАЖЕННЫЙ И ПОСТРОЕННЫЙ ЗАНОВО 210
НЕПРИКРАШЕННАЯ ПРАВДА 223
ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО С АМЕРИКАНСКИМИ ДЕЛОВЫМИ КРУГАМИ 232
В ДЕЛО ЛЕНИНА ВЕРИТ НАРОД 240
БОЛЬШЕВИКОВ НИКТО НЕ В СОСТОЯНИИ ЗАМЕНИТЬ 244
ПОМОЩЬ УГНЕТЕННЫМ НАРОДАМ ВОСТОКА 246
МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ — ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ВОЙНЕ 248
ПО НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ПУТИ 261
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ГОТОВА ВСТУПИТЬ В ДЕЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С АМЕРИКОЙ 265
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНА БЕЗ СОВЕТСКОЙ РОССИИ 269
УГЛУБЛЕНИЕ ДРУЖБЫ СО ВСЕМИ СТРАНАМИ 272
ЛЕНИН — ОДИН ИЗ САМЫХ ИСКРЕННИХ И ОТКРОВЕННЫХ ЛЮДЕЙ 281
МЫ ОПТИМИСТЫ 284