ДЕРЕВЯНКО Михаил Михайлович,
председатель Общественного совета по возрождению Завода имени Воскова, депутат Муниципального совета г. Сестрорецка, помощник депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
В.И. ЛЕНИН О РОЛИ КРУПНОЙ МАШИННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Классики марксизма-ленинизма придавали огромное значение крупной машинной промышленности, считая её материальной основой коммунизма. Так, К.Маркс писал, что «в коммунистическом обществе машины имели бы совершенно другой простор, чем в буржуазном обществе»1. В.И.Ленин ещё более категорично утверждал, что «единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие»2. Он, глубоко изучивший труды Маркса-Энгельса, понимал, что «крупная машинная промышленность и перенесение её в земледелие есть единственная экономическая база социализма»3. Фабрикант Энгельс небезосновательно утверждал: «Крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять свои силы и способности»4.
Итак, единственной и главнейшей экономической базой социализма является крупная машинная промышленность. А теперь на примере Сестрорецкого инструментального завода имени Воскова проверим верность этих утверждений. Сестрорецкий оружейный завод начал создаваться по указу Петра I в 1721 году и в 1724 году начал работать — изготавливать оружие для российской армии. В 1791 году завод посетил А.В.Суворов и, глядя на отделку штыков, воскликнул: «Помилуй бог, как штыки остры — любо сердцу». 12 июня 1812 года началась Отечественная война с Наполеоном, и завод дал армии 12 527 ружей и 1 200 пар пистолетов в этом же году. Появилась новая машинная техника, росло и число рабочих, и к 1813 году оно достигло 1492 человек. В 1853 году началась Крымская война, и ручной способ изготовления ружей начинает заменяться машинным, из Америки привезены машины на сумму 176 760 рублей. Таким способом было изготовлено 13 127 стволов, брак при этом составил 19%, а при ручной заварке доходил до 30%. С развитием капитализма в России после 1861 года все оружейные заводы — Тульский, Ижевский, Сестрорецкий — стали арендно-коммерческими. Однако в 1884 году Сестрорецкий завод вновь становится казенным. Теперь он мог давать до 100 тыс. винтовок в год. В 1891 году на вооружение армии была принята винтовка Мосина, названная трёхлинейной, которая более 50 лет находилась на вооружении армии. В ноябре 1917 года на заводе было более 3000 станков и работало 5500 рабочих. С 1922 года по постановлению Главного управления военной промышленности состоялся переход на производство режущего и мерительного инструмента. На заводе стали делать сверла, клуппы, дрели, плоскогубцы, штангельциркули и калибры не хуже, а часто лучше заграничных. За годы Советской власти СИЗ имени Воскова превратился в одно из крупнейших специализированных предприятий по производству режущего инструмента. Завод явился пионером по конструированию многопозиционных станков для обработки различных видов инструмента. Продукция завода имела большую популярность, инструмент и станки, изготовленные в его цехах, шли на многие предприятия Советского Союза, их активно приобретали и за рубежом.
В 1991 году в результате перестройки завод сменил форму собственности и стал акционерным обществом. В 2003 году он был выкуплен американцем Стивеном Уэйном и десять лет не эксплуатируется по назначению, цеха пустуют, помещения сдаются в аренду, всего работает около трехсот человек... Вот такие у нас «эффективные» частные собственники — эффект разрушения налицо.
В настоящее время создан Общественный совет, целью которого является восстановление функционирования завода имени Воскова как высокотехнологичного оружейно-инструментального завода. Для этого нужно вернуть его в государственную собственность и включить в программу повышения обороноспособности России.
На 16-м году Советской власти И.В. Сталин, отчитываясь в январе 1933 года на пленуме ЦК ВКП(б) перед партией и народом об «итогах пятилетки в четыре года в области промышленности», говорил: «Добились ли мы победы в этой области? Да, добились...
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу — на Востоке, составляющую гордость нашей страны»5.
За 20 лет после реставрации власти капиталистов станкостроение разрушено, тракторы и комбайны по преимуществу покупаются за рубежом, так как большинство заводов сельскохозяйственного машиностроения новыми владельцами остановлены и разрушены, производство отечественных тракторов сократилось в 12,3 раза, комбайнов — в 8,5 раза. Самолётостроение и моторостроение едва дышат. В год 20-летия буржуазной контрреволюции тогдашний президент РФ Д. Медведев после катастрофы АН-24 в Ярославле (кстати, позже выяснилось, что виновата в трагедии не техника, а человеческий фактор) заявил, что надо-де перестать поддерживать отечественное авиастроение и закупать пассажирские самолёты за рубежом. Какой контраст с эпохой социалистического строительства! Нынешние разрушители не в состоянии даже пользоваться тем, что они получили в наследство от советских созидателей.
В годы реставрации капитализма в первую очередь разрушались наукоёмкие и высокотехнологичные производства: инструментальная промышленность, электроника, оптическое и электротехническое машиностроение и т.п. По данным Росстата, за 20 лет выпуск станков с числовым программным управлением сократился в 39 раз, радиоприёмных устройств — в 88 раз, подшипников качения — в 108 раз, автоматических и полуавтоматических линий — в 139 раз... Следовательно, за минувшие 20 лет никакой модернизации ключевых отраслей экономики не было и в помине. Бал пока еще правят в нашей стране разрушители, которые озабочены лишь одним — всеми силами стремятся сохранить в своих руках власть.
Примечания:
1 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, с.404.
2 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.44., с. 9.
3 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.44., с. 135
4 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 4, с. 329.
5 Сталин И.В. Соч., т. 13, с. 178-179.
ЕРОФЕЕВ Константин Борисович, адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербург, публицист
В.И. ЛЕНИН И АДВОКАТУРА
Ленин — юрист по образованию, при этом на пути в профессию он прошел через многие трудности и проявил незаурядную настойчивость. Несколько лет он отдал работе помощником присяжного поверенного, самостоятельно провел значительное количество гражданских и уголовных дел. Впоследствии Ленин также оказывал юридическую помощь.
В советское время юридической практике В.И.Ленина были посвящены фундаментальные труды И.Б.Стерника, В.П.Шахматова. В постсоветское время появилось немалое количество легковесных статей, где Ленин в качестве юриста представляется малограмотным недоучкой, не добивавшимся успехов на адвокатском поприще.
В наши дни следует отметить труды В.Т.Логинова, А.С.Савича, Е.А.Скрипилева, Е.Е.Тетерева и др. Эти труды написаны с использованием архивных документов, исследуются оценки специалистами деятельности В.И.Ленина на юридическом поприще, подчас взаимно противоположные.
После окончания университета в 1892-1893 годах Владимир Ульянов работал помощником самарского присяжного поверенного (адвоката) Н.А. Хардина, ведя в большинстве уголовные дела, проводил «казённые защиты». Хардин был известен в Самаре как либеральный общественный деятель и просветитель. Он не побоялся принять на службу «брата повешенного». Кстати, Андрей Николаевич Хардин был известен в родном городе как юрист, а во всей стране как выдающийся шахматист. В 1889-1892 годах среди участников шахматных турниров и консультационных партий, проводившихся в доме Хардина в Самаре, был и помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов.
Существует несколько версий, объясняющих желание Владимира Ульянова избрать адвокатуру своей профессией. С одной стороны, недавний политический ссыльный и брат казненного за подготовку покушения на царя вряд ли мог рассчитывать на работу судьей, прокурором или следователем. Да и убеждения Владимира Ульянова не позволяли ему стать частью репрессивной системы царизма. Оставалась присяжная адвокатура, «свободная профессия». Думается, что работа присяжным поверенным позволяла В.Ульянову заниматься правозаступнической деятельностью, защищать интересы наиболее обездоленных и незащищенных слоев общества, встречаться с ними, беседовать, стараться понять их чаяния и надежды. Также свободная профессия давала достаточное время для изучения трудов европейских и отечественных революционеров, готовить себя для избранного пути профессионального революционера. Адвокатура давала возможность легально утвердиться в обществе и, наконец, добыть средства для существования своей семье (кроме пенсии отца, семья не имела доходов).
По мнению И.Б.Стерника, с которым сложно не согласиться, В.Ульянов «избрал родом своей деятельности адвокатуру и потому, что она позволила использовать суд как учреждение, в котором, против воли его деятелей, объективно вскрываются язвы буржуазно-помещичьего строя, публично освещаются общественно- политические нити преступления; учреждение, способное дать ценный фактический и, следовательно, неопровержимый материал для критики тогдашнего строя».
5 марта В.И.Ульянов впервые выступил защитником по делу крестьянина В.Ф. Муленкова, обвинявшегося в том, что в бакалейной лавке «ругал поматерно бога, богородицу, святую троицу, затем государя императора и его наследника, говоря, что государь неправильно распоряжается». Владимиру Ульянову удалось оспорить почти все доказательства по делу и вместо каторги Муленкову смягчили наказание до 1 года заключения.
Впоследствии В.И.Ульянов защищал преимущественно людей неимущих, обвинявшихся в кражах (чему были объективные причины — в Центральной России свирепствовал голод). По большинству дел удавалось смягчить приговор (защита крестьян М.В. Опарина и Т.И. Сахарова, обвинявшихся в краже у кулака Мурзина 300 рублей, М.С. Бамбурова, обвинявшегося в краже различных носильных вещей).
В ноябре 1892 г. был оправдан присяжными подзащитный В.И.Ульянова отставной солдат Василий Красноселов, обвинявшийся в краже кредитных билетов у торговца капустой Сурожинкова.
Вскоре, молодой помощник присяжного поверенного В.И.Ульянов стал довольно известной личностью в Самаре, его называли «мужицким правозаступником». Несмотря на то, что В.Ульянов вел в основном уголовные дела (в Самарском окружном суде он провел 14 уголовных и 2 гражданских дела), его «патрон» А.Н. Хардин не раз утверждал, что из его помощника выйдет со временем «выдающийся цивилист». Следует отметить, что выдвигаемые в периодической печати «обвинения», что Ульянов «не выиграл ни одного процесса» не соответствуют действительности. Подсчитано, что в 5 случаях В.Ульянов добился оправдания для пятерых своих подзащитных; 1 дело при содействии адвоката было прекращено примирением сторон; для 8 обвиняемых удалось добиться смягчения наказания. Также были выиграны два сложных гражданских дела. Это достаточно хороший результат для начинающего адвоката.
Как отмечала А.И.Ульянова-Елизарова, «годы жизни в Самаре и еще ранее год в Казани, являлись лишь подготовительными для его работы, разлившейся затем так широко. Но эти годы были, вместе с тем, самыми важными, пожалуй, годами в жизни Владимира Ильича:
в это время складывалась и оформлялась окончательно его революционная физиономия».
Но В.Ульянов стал революционером. А эта деятельность требовала большего простора и, разумеется, этому способствовал переезд в столицу. В 1893 году В.И.Ульянов приехал в Санкт-Петербург, где устроился по рекомендации Хардина помощником к известному присяжному поверенному М. Ф. Волькенштейну. О делах, проведенных В.И.Ульяновым в столице, сведений не сохранилось, так как здание Петербургского окружного суда, в котором находились и архивы Совета присяжных поверенных, было сожжено во время февральской революции. В анкете делегата X съезда РКП(б) 7.03.1921 г. в графе «бывшая профессия» Ленин указывал: «помощник присяжного поверенного 1891-1895, журналист 1893-1917». Адвокатской практикой В.И.Ульянов занимался вплоть до своего ареста 9 декабря 1895 г, а отчислен из состава присяжных поверенных уже после вынесения приговора и отправки в ссылку в 1898 году.
И позднее Владимир Ильич не забывал «бывшую профессию», в ссылке в Шушенское он в тайне от властей консультировал местных крестьян и товарищей-ссыльных (в частности, по делу Базиля), составлял в их интересах юридические документы. В 1922 г. Владимир Ильич вспоминал: «...когда я был в Сибири в ссылке, мне приходилось быть адвокатом. Был адвокатом подпольным, потому что я был административно-ссыльным, и это запрещалось, но так как других не было, то ко мне народ шел и рассказывал о некоторых делах».
Е.А.Скрипилев рассказывает, что уже в эмиграции В.И.Ленин использовал свои юридические познания для помощи товарищам. В 1907 г. он помог избежать выдачи царскому правительству политэмигранта Н.А.Семашко.
Однако не вызывает сомнений, что В.И.Ульянов разочаровался в буржуазной присяжной адвокатуре, посчитал, что такая работа не приведет к скорейшему освобождению рабочего класса.
ЗАБАВСКАЯ Надежда Ивановна,
директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «Историко-культурный музейный центр города Выборга»
ВКЛАД ФИНСКИХ КРАСНОГВАРДЕЙЦЕВ В ПОБЕДУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Вечером 27 января 1918 года на башне Народного дома в Гельсингфорсе зажегся красный фонарь — сигнал к началу революции. В ночь на 28 января отряды финской Красной гвардии заняли здание Сената и других центральных учреждений столицы. Тогда же было сформировано революционное правительство — Совет народных уполномоченных. В совет вошли 14 человек — представители левого крыла Социал-демократической партии, более половины из них ранее участвовали в работе финляндского Сейма.
29 января в газете Тюэмис была опубликована «Декларация Совета Народных Уполномоченных» — первое обращение революционного правительства Финляндии к трудящимся страны.1
«Когда нужда пролетариата столь ужасна, что для спасения от нее рабочий товарищ берет в руки винтовку, и когда жажда социального освобождения в нем настолько велика, что из-за нее он готов идти на смерть, тогда священная обязанность каждого из нас, деятелей рабочего движения, на какой бы пост нас ни потребовали, напрячь все наши силы для содействия освобождению пролетариата, насколько это только возможно...»
Вместо сейма был создан Верховный рабочий совет (парламент красной Финляндии) в составе 35(позднее 40) человек. В совет вошли представители от Социал-демократической партии, профсоюзов, красной гвардии и рабочих организаций.
Из Декларации Совета народных уполномоченных:
«Мы — социал-демократы, поэтому вы знаете, какова наша программа действий. Она — программа социалистическая.
По нашему мнению, в Финляндии теперь надо стремиться смелыми, продуманными мерами изменить весь государственный строй. Власть бюрократии надо разрушить так, чтобы она даже позднее не могла господствовать над народом. Надо раз и навсегда покончить со своеволием судов. Все государственное устройство должно основываться на принципах демократизма в соответствии с интересами рабочего класса».
Совет народных уполномоченных действовал с 28 января по 25 апреля. За это время он издал 45 указов — коротких скупых текстов. 4 февраля принято решение составить «проект национальной конституции, который старались по возможности быстрее выставить на всенародное голосование.2 Голосование не было осуществлено, и до практического использования пунктов закона дело не дошло. Но проект многое говорит о том, какие замыслы были у революционеров.
Проект конституции предполагал продолжение финских демократических традиций и их расширение — возрастная граница права голоса снижалась (§17), предусматривалось право на законодательную инициативу граждан (§45) и возможность отменять путём референдума законы, решения чиновников и даже приговоры суда (§51), не было речи об однопартийной системе, напротив, в §21 и §39 говорится о различных партиях в парламенте.
Власть правительства уменьшалась отдачей части полномочий парламенту. В качестве средства против бюрократии планировалось назначать чиновников на определённый срок. Высшие чины в государстве должен был назначать парламент, и их можно было в любой момент отозвать. Председатель правительства действовал бы как первое лицо в республике (Suomen Tasavallan Esimies), он мог занимать должность лишь один трёхлетний срок (§59).
Неприкосновенность конституции защищалась тем, что народу давалось право распустить парламент, если его большинство нарушило бы основной закон— был составлен параграф «Народ восстань!» (Kama nouskoon) — (§43).
Проект конституции был напечатан десятками тысяч экземпляров, и красногвардейцы распространяли их за линию фронта, что осуществлялось даже с помощью аэропланов.3
Из Декларации Совета народных уполномоченных:
«Бремя налогов надо переложить с плеч неимущих на плечи богачей-эксплуататоров.
Торпарии бобыли должны быть немедленно освобождены от власти хозяев. Еще основательнее надо взяться за эксплуататорский режим капитализма. Банковский капитал должен быть подчинен общественному контролю, и таким путем надо возможно скорее обуздать промышленный и торговый капитал.
Собственность малоимущих должна быть неприкосновенной, но в тех областях, где общая народная нужда уже определенно требует изъятия в общественную собственность предприятий крупных эксплуататоров, пусть их право собственности будет отменено».
Центральный союз работодателей Финляндии объявил локаут с целью остановить всё производство на подвластной красным территории. Революционные органы конфисковали 163 промышленных предприятия, прежде всего для того, чтобы препятствовать остановке производства. Это составляло менее 10 процентов от всей промышленности красной Финляндии. Многие предприятия смогли продолжить деятельность под руководством прежнего владельца.4 В сельской местности решили национализировать только ту собственность, которая осталась без присмотра, например, в случае, если прежние владельцы сбежали. Во владение революционеров попало несколько десятков крупных поместий. Безземельных крестьян и мелких арендаторов провозгласили «независимыми» 31 января, но осталось открытым, станут ли они самостоятельными землевладельцами или арендаторами у государства.
Из Декларации Совета народных уполномоченных:
«Только наши дела могут показать, чего можно добиться. Мы, как и вы, пошли на революцию не для игры, а по глубокому убеждению, что только в ней спасение трудового народа Финляндии, что на это дело надо пожертвовать все, что только потребуется.
Однако скажем вместе с тем прямо: от вас самих, революционные товарищи рабочие, зависит теперь больше всего, насколько больших результатов мы добьемся. Никакой Совет Уполномоченных сам по себе не сможет изменить существующих условий. На это способен лишь сам народ с помощью своих великих организаций.
Теперь требуется сила и единодушие! Великие жертвы и неутомимость! От них теперь зависит победа рабочего класса Финляндии».
Отряды красной гвардии, состоящие из рабочих и безземельных крестьян, начали формироваться еще летом 1917 года. В то же время землевладельцы и буржуазия создавали отряды щуцкоровцев, в феврале к ним присоединились вернувшиеся из Германии, прошедшие там военную подготовку егеря. Военные столкновения между отрядами красной и белой гвардии начались еще в январе. С той и другой стороны воевало до 80 тыс. человек.
По просьбе командующего белыми войсками Маннергейма в апреле на мысе Ханко и в Ловисе высадились немецкие дивизии численностью до 20 тысяч человек. Это решило исход военных действий.
6 апреля белые взяли Тампере, это было крупнейшее сражение за всю военную историю Финляндии, 14 апреля пал Хельсинки, 29 апреля — Выборг. 4-5 мая вынуждены были прекратить сопротивление красногвардейцы, окруженные в районе городов Лахти и Котка.
Во время гражданской войны в боях красные потеряли 5 324 человек, белые — 3 279 человек.5
7 207 человек были казнены и расстреляны белыми, большая часть казней произошла в апреле-мае, после окончания боевых действий. До 4000 человек были убиты в эти месяцы в Выборге — это красногвардейцы и мирные жители, финны, русские, поляки, люди других национальностей.
После окончания войны в белом плену оказалось 76 000 красных. Они были заключены в тюрьмы и лагеря военнопленных, где за несколько месяцев от голода и болезней погибли 11 785 человек. До сих пор в финских семьях вспоминают о белогвардейских лагерях для красных, где была съедена вся трава и все листья с деревьев, до которых удавалось дотянуться через колючую проволоку.
597 человек умерли после освобождения из лагеря, большей частью потому, что жадно набросились на пищу после долгого голода.
Общее число жертв войны со стороны красных составило 27 426 человек, со стороны белых 4821 человек. За этой шестикратной разницей — злодеяния и беззаконие со стороны белых.
Пролетариат не победил. Тех, кого не убили, осудили как государственных преступников и изменников родины.
Но почему же и сегодня, почти через 100 лет, события, связанные с вооруженным противостоянием в Финляндии, волнуют нас, привлекают внимание исследователей?
В 2004 году в Финляндии был опубликован интернет-проект «Людские потери в Финляндии в военные годы 1914-1922 гг., в рамках которого составлены, в частности, списки с краткими биографическими данными павших в бою, казненных и умерших в заключении, как сторонников красных, так и белых. В Финляндии накануне и после второй мировом воины установлены десятки памятников и памятных знаков участникам гражданской войны.
В Выборге в 1961 году на месте расстрелов и братского захоронения финских красногвардейцев установлена гранитная стела. В связи с 95-летием событий 24 апреля 2013 г. в Выборге состоялась 2-я международная научно-практическая конференция «Гражданская война в Финляндии. События в Выборге в 1918 году», а 27 апреля, уже в третий раз, военно-историческая реконструкция гражданской войны «Сражения на подступах к Выборгу».
Цель одна — добиться справедливой оценки событий в обществе. Люди, выступившие в 1918 году с оружием в руках на защиту идеи социального равенства, не были преступниками. Они искренне верили в ее правильность и возможность скорого осуществления. Эти люди были героями.
Думаю, что только тогда, когда общество сможет объективно оценить революционные события начала века, оно будет способно к новому этапу борьбы и сможет найти правильный путь, который приведет к победе.
Примечания:
1 Декларация Совета народных уполномоченных Финляндии (рус.).— Гельсингфорс, 29 января 1918 .// Цит. по Гафурова Б.Г., Зубока Л.И. Хрестоматия по новейшей истории в трех томах. — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. — Том I. 1917-1939 документы и материалы.
2 Vesa Vares. Demokratianhaasteet 1907-1919, teoksessa: VesaVares, MikkoUolajaMikkoMajander: Kansanvaltakoeuksella. — Helsinki: EDITA, 2006. — ISBN 951-37-4543-0 (фин.)
3 OhtoManninenym. «om7jItsenaistymisenvuodet 1917-1920: 2. Taisteluvallasta. — Helsinki: Val- tionarkisto, 1993. —ISBN 951-37-0728-8 s. 517, 524-525.
4 OsmoRinta-Tassi. Kansanvaltuuskuntapunaisen Suomenhallituksena. Valtionpainatuskeskus. — Helsinki, 1986. — ISBN 951-860-079-1 (фин), s. 234, 366-369, 374.
5 Интернет-проект «Людские потери в Финляндии в военные годы 1914-1922 гг. http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/results
ЗОЛОТОВ Александр Владимирович,
доктор экономических наук, профессор, вице-президент Фонда Рабочей Академии действительный член Петровской академии наук и искусств
В.И.ЛЕНИН О СОЧЕТАНИИ АБСТРАКТНЫХ ИСТИН И КОНКРЕТНОГО АНАЛИЗА В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Теоретическое постижение законов социально-экономического развития необходимо для прогрессивного преобразования общественной жизни. Вот почему марксисты с таким вниманием относятся к освоению передовых достижений общественной мысли. В.И. Ленин внимательнейшим образом изучал работы Маркса, Энгельса, других марксистов.
Такое изучение позволяло и позволяет осмыслить закон движения капиталистического общества, в том числе современного, закономерность его революционной замены коммунизмом посредством осуществления диктатуры пролетариата. Только при этом условии возможна целенаправленность борьбы рабочего класса за свои коренные интересы.
Вместе с тем, усвоение достижений теории еще недостаточно для успешной борьбы рабочего класса. Если истинное положение не опосредствуется постижением актуальных форм противоречий социально-экономического развития, то его применение не обеспечит решения задач коллективных действий борющихся рабочих. Необходимо проводить различие между тем, что есть «в себе» и тем, что положено. Как отмечал В.И. Ленин, «всякая абстрактная истина становится фразой, если применять ее к любому конкретному положению. Бесспорно, что “в каждой стачке кроется гидра социальной революции”. Вздорно, будто от каждой стачки можно сразу шагнуть к революции»1.
Богатство представленных в работах В.И. Ленина образцов «конкретного анализа конкретной ситуации» — того, «в чем суть, в чем живая душа марксизма»2 — неисчерпаемо. Опираясь на их осмысление, можно правильно решать злободневные политические вопросы.
Возьмем, например, события, происходящие на Украине в конце 2013 — начале 2014 года. Для их оценки иногда используется аналогия: «Паны дерутся — у холопов чубы трещат». В самом деле, на Украине развернулась острая борьба за интересы различных группировок украинской буржуазии, за которыми обнаруживаются столкновения интересов финансового капитала США и Западной Европы, с одной стороны, и национально ориентированного российского капитала, с другой. В этой борьбе пролилась кровь отнюдь не олигархов. Казалось бы, как раз тот случай, когда рабочим организациям следует клеймить всех «панов» без разбора.
Однако В.И. Ленин, когда дело доходило до конкретного анализа конкретной ситуации, рассуждал по-другому. Он писал, например: «Расхождения между Черчиллями и Ллойд Джорджами — эти политические типы есть во всех странах, с ничтожными национальными различиями, — с одной стороны; между Гендерсонами и Ллойд Джорджами, с другой, совершенно неважны и мелки с точки зрения чистого, т.е. абстрактного, т.е. недозревшего до практического, массового, политического действия, коммунизма. Но с точки зрения этого практического действия масс, эти различия крайне, крайне важны»3.
События на Украине привели к фашизму на экспорт — к насильственному свержению буржуазно-демократической власти в интересах наиболее реакционных кругов западного финансового капитала. Подобная политика ставит украинский рабочий класс в тяжелейшие условия, облегчает американскому империализму и его союзникам подготовку фашистского переворота в России. Противостоя фашистской угрозе, российское буржуазно-демократическое государство, хотя и проводит буржуазную политику, но выполняет прогрессивную роль. Игнорировать отмеченные различия в буржуазной политике, осуждая действия российского государства по воссоединению Крыма с Россией, было бы большой ошибкой для организаций, претендующих на руководство борьбой рабочего класса за свои интересы.
Происходящее в соседней стране имеет и непосредственное значение для российского рабочего движения. Освещая митинги сторонников единства с Россией на Украине, российские буржуазные средства массовой информации вынуждены показывать памятники вождю пролетарской революции, красные флаги митингующих, коллективные действия трудящихся в защиту своих политических интересов. Разве это — не тот случай, когда, говоря словами Ленина, надо «благодарить господ капиталистов. Они работают на нас. Они помогают нам заинтересовать массы вопросом о сущности и значении большевизма»4?
Формирование выверенной политики рабочего класса в сложных социально-экономических условиях требует использования диалектического метода для решения практических вопросов. Уместно вспомнить сказанное В.И. Лениным о вождях II Интернационала (Каутском, Отто Бауэре и др.): «Они вполне сознавали необходимость гибкой тактики, они учились и других учили марксовой диалектике (и многое из того, что ими было в этом отношении сделано, останется навсегда ценным приобретением социалистической литературы), но они в применении этой диалектики сделали такую ошибку или оказались на практике такими не диалектиками, оказались людьми до того не сумевшими учесть быстрой перемены форм и наполнения старых форм новым содержанием, что судьба их немногим завиднее судьбы Гайндмана, Геда и Плеханова»5.
Приходится констатировать: тот из организаторов рабочего движения, кто не владеет диалектическим методом на уровне его успешного применения для решения практических вопросов борьбы рабочего класса, неизбежно будет твердить «простые, заученные, на первый взгляд бесспорные истины»6, непосредственно не приложимые к новым условиям борьбы, повторяя тем самым пагубные ошибки вождей II Интернационала
Как показал В.И. Ленин, постижение марксовой диалектики предполагает изучение «Науки логики» Гегеля, ибо марксова диалектика есть не что иное, как гегелевская в ее применении к исследованию общественного развития, прежде всего, при капитализме.
Освоение «Науки логики» в кружках «друзей гегелевской диалектики», тщательное изучение работ классиков марксизма-ленинизма, активное участие в решении проблем российского рабочего движения формируют умение конкретно анализировать конкретную ситуацию — умение, в высшей степени присущее В.И. Ленину.
Примечания:
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 396.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 136.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 80.
4 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 86.
5 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 87-88.
6 Там же, с. 88.
ИВАНОВ Иван Пиманович, член Правления Социалистической партии Латвии
В.И. ЛЕНИН О ГОСУДАРСТВЕ НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИИ
С именем В.И.Ленина неразрывно связана история возникновения и развития революционного движения в Латвии, история борьбы и побед Коммунистической партии Латвии. Латвия была одним из наиболее капиталистически развитых национальных районов царской России.
Рабочее и социал-демократическое движение в Латвии развивалось как составная часть общероссийского рабочего движения. В.И.Ленин в апреле 1900 года прибыл в Латвию. Выяснив взгляды латышских революционеров и, будучи удовлетворён их теоретическими позициями, В.И.Ленин обсудил с ними вопрос об издании «Искры». Рижская поездка В.И. Ленина положила начало его личным контактам с революционерами Латвии.
На формирование пролетарской партии в Латвии, как и в остальных национальных районах России, оказали большое влияние решения II съезда РСДРП.
Весной 1904 года в Риге был отпечатан первый номер газеты «Циня» («Борьба»). А в июне 1904 года состоялся первый съезд латышских социал-демократических организаций, на котором ЛСДРП была представлена 11 делегатами. Всего в социал-демократических организациях Латвии состояло более 2500 членов.
Пролетариат Риги выступил в поддержку рабочих Петербурга, как только стало известно о кровавых событиях 9 января 1905 года. События 9 и 13 января в Петербурге и Риге заложили основу нерушимого боевого союза латышских и русских рабочих.
В годы первой русской революции социал-демократия Латвии по всем основным вопросам стратегии и тактики занимала большевистские позиции. На ленинских принципах состоялось объединение ЛСДРП и РСДРП на III съезде ЛСДРП в июле 1906 года.
В мае 1917 года состоялся съезд латышских стрелков. Принятая на съезде 17 (30) мая резолюция, предложенная ЦК Социал-демократии Латышского края (СДЛК) и выразившая волю латышских стрелков, засвидетельствовала их решимость бороться под руководством партии большевиков за Советскую власть. Представители стрелков признали В.И. Ленина подлинным вождём революционной борьбы, выразителем их чаяний.
Как только рабочие Латвии узнали о победе вооружённого восстания в Петрограде, Советы в неоккупированной части Латвии стали брать власть в свои руки.
Среди активных участников Октябрьской революции был П.Стучка, которому в первом правительстве РСФСР был доверен пост наркома юстиции.
Однако предательские действия троцкистов — отказ о заключении мирного договора с немцами, прервали переговоры, и немцы перешли в наступление.
В ноябре 1918 года Советская Россия аннулировала Брестский мирный договор, и трудящиеся Латвии поднялись на борьбу против оккупационного режима.
22 декабря 1918 года В.И. Ленин подписал декрет о признании Советской Латвии. Международный империализм — злейший враг Советов и его пособники — латышские белогвардейцы, начали наступление на Латвию и 22 мая 1919 года они захватили Ригу. Армия Советской Латвии (красные латышские стрелки) в июне 1919 года была включена в состав Красной Армии.
При сложившихся обстоятельствах важное значение имело заключение мира с буржуазными правительствами Прибалтики и Финляндии. В.И. Ленин был уверен, что трудящиеся Латвии рано или поздно добьются восстановления Советской власти. Победа социалистической революции в Латвии в 1940 году обеспечила трудящимся республики возможность строительства новой жизни.
Коммунистическая партия Латвии в условиях многоукладной экономики республики творчески использовала основные ленинские принципы новой экономической политики, которые были рассчитаны на преодоление послевоенной разрухи.
Никогда не надо забывать, что международный империализм с начала создания в мире бесклассового социалистического государства сразу объединился для его уничтожения. Гениальность ленинской мысли о государстве, как инструменте в руках господствующего класса, мы видим на примере реставрации капитализма в Латвии. После произошедшего на рубеже 80-90-х годов парламентского, контрреволюционного буржуазного переворота, новая власть — национальная буржуазия сделала всё для того, чтобы закрепить свое положение.
Одним из первых решений новой власти стало приостановление, а позже и прекращение деятельности Коммунистической партии Латвии, а первый секретарь КПЛ А.П.Рубикс был брошен в тюрьму. Таким образом, оказался обезглавлен и дезорганизован почти 120- тысячный отряд латвийских коммунистов, а рабочий класс и трудовое крестьянство потеряли свой политический авангард. Следует отметить, что в настоящее время коммунистическая идеология приравнена к фашистской, а юридическая комиссия сейма ЛР готовит законопроект об уголовной ответственности, предусматривающий заключение сроком до 3 лет за «отрицание факта агрессии СССР против Латвии в 1940 г.»
Следующим шагом буржуазии стало умышленное уничтожение крупной промышленности и коллективного сельского хозяйства. Это было обусловлено необходимостью уничтожения сплоченного, организованного промышленного пролетариата, а также для разворовывания общенационального достояния, создания первоначального капитала.
Одним из сильнейших ударов буржуазии для закрепления своего господства было лишение избирательных прав сотен тысяч жителей республики. Первоначальный лозунг «Латвия — наш общий дом!», под «вывеской» которого был проведен референдум о независимости Латвии, сменился чудовищным попиранием прав огромной части населения страны.
Русскоговорящее население, большую часть которого составляли именно промышленные рабочие, десятилетиями трудившиеся на благо республики, восстановившие её после Великой Отечественной войны, были объявлены оккупантами.
Эта часть населения сразу после референдума о независимости, была лишена гражданства СССР, а Латвийское — им не присвоено. В настоящее время в Латвии проживает более 300 тыс. чел. «неграждан», лишённых многих прав. Всего насчитывается 82 различия в правах граждан и неграждан Латвии.
Таким образом, власть буржуазной Латвии обеспечила себе возможность строить буржуазное, этническое государство. Без всяких дискуссий был введён один государственный язык — латышский. Обучение в русских школах применяется в пропорциях 60% — латышский, 40% — русский. Уже подготовлен закон, согласно которому с 2018 года все школы и дошкольные учреждения в Латвии перейдут на латышский язык. Неизменным остается курс на ассимиляцию русскоязычного населения.
Последние события на Украине нашли свое прямое отражение и в Латвии. И теперь, несмотря на пропаганду так называемых «демократических ценностей», буржуазия продолжает осуществлять жесткую диктатуру, пресекая всякое инакомыслие. Замалчивается и всячески скрывается фашистская составляющая украинских событий. Молодчики, безнаказанно совершающие свои преступления на всей территории Украины, представляются «борцами за демократию и Евроинтеграцию», а вооруженные отряды самообороны, всеми силами сохраняющие мир, представлены как «бандформирования и сепаратисты».
Для подавления всякого инакомыслия, на территории Латвии прекращена трансляция канала РТР и идёт речь о закрытии Первого Балтийского канала. Под шумок националистической истерии о событиях на Украине, буржуазное правительство Латвии обратилось к НАТО с просьбой создать военную базу недалеко от Риги, военно-морскую базу в Лиепае и усилить патрулирование военных самолётов НАТО над территорией Прибалтики, увеличив их количество до 12 самолётов (было 4). Это происходит под официальными призывами «сделать все, для сохранения демократических ценностей», а на деле — для укрепления «цепного пса» мирового империализма — НАТО.
Необходимо отметить, что и национальный вопрос является одним из основных, который постоянно разыгрывает буржуазия для раскола трудящихся. В настоящее время в Сейме Латвии заседает откровенно националистическая депутатская фракция «Всё для Латвии», состоящая из 12 депутатов. Каждый год 16 марта по центру Риги маршируют бывшие легионеры Ваффен СС и их молодые сторонники. Все легионеры из бюджета Латвии к своей пенсии получают ежемесячную доплату в размере 100 долларов США. А ветераны Великой Отечественной войны ничего не получают от Латвии и лишены всякой поддержки государства.
Непомерно раздут и чиновничий аппарат — аппарат подавления и принуждения правящего класса. И это несмотря на то, что по уровню бедности Латвия находится на 25-м месте среди 28 стран Евросоюза. У 80% жителей Латвии доход ниже прожиточного минимума. К сожалению, основной формой протеста как латышей, так и русских, является массовый отъезд на заработки за рубеж.
Товарищи! В этих трудных условиях, Социалистическая партия Латвии выстраивает свою тактику, исходя из ленинских принципов тактических союзов. Благодаря такой тактике, СПЛ имеет в Сейме ЛР 3 депутатов (из 100), а также 4-х депутатов в крупнейшем самоуправлении страны — в Риге (из 60). Наше объединение с Социал-демократической партией «Согласие» (председатель Н.Ушаков — мэр Риги) является именно таким союзом. Подтверждением этому факту является то, что, например, на выборы в Европарламент в мае с.г., СПЛ пойдет свои списком, имея четкую, принципиальную ленинскую позицию в вопросе союза Европейских капиталистических стран.