СДБ. Дополнение к комментариям о С.Г. Рошале
Жизнь и смерть Семёна Рошаля. (СДБ. Комментарии)
Название для поста слишком громкое, разумеется: всё-таки о жизни Рошаля намного больше будет сказано в статье его брата, которую я выложу в следующий раз. Но пусть будет хотя бы для привлечения внимания.
В общем, для разбора бурцевских сплетен хватило и малого, а чтобы остальной «груз знаний» о Семёне Григорьевиче Рошале не пропал впустую, я сейчас попробую его как бы систематизировать, что ли. Тем более, что здесь есть довольно интересные моменты, связанные не только с очередными клоунскими эскападами творческого коллектива составителей Сборника, или с низким качеством статей в «Википедии», но и с более глобальными темами, такими, как морально-этическая преемственность антикоммунистов. Этот вопрос рассмотрим на примере одного из моих самых «любимых» Белых Героев – М.Г. Дроздовского.
Но начнём конечно же со старого доброго Сборника СДБ. Первым делом заглянем в «Именные комментарии», где всё на удивление вменяемо (как говорится, и на старуху бывает проруха):
«Рошаль С.Г. (1896 - 1917) - член РСДРП(б) с 1914 г. После Февральской революции - член Кронштадтского комитета РСДРП(б) и исполнительного комитета Кронштадтского совета рабочих и солдатских депутатов. Подозревался В.Л. Бурцевым в сотрудничестве с охранным отделением. Арестован Временным правительством в июле 1917 г., освобожден из заключения 25 октября (7 ноября) 1917 г. В ноябре 1917 г. комиссар СНК на Румынском фронте. В декабре 1917 г. был расстрелян белогвардейцами в Яссах».
В «Примечаниях» дела уже обстоят повеселее:
Примечание 269: «Дело по обвинению в провокаторстве С.Г. Рошаля возникло в декабре 1915 г. в связи с заявлениями по его поводу арестованной с ним по одному делу студентки Е.С. Хундадзе. Возможное провокаторство одного из активных участников вооруженного выступления интересовало следователей Предварительного следствия. Однако ими не были добыты улики, позволяющие с однозначностью утверждать о том, что С.Г. Рошаль ранее являлся агентом охранки».
Никакое «дело о провокаторстве» в декабре не возникало; накануне Нового года, напомню, полиция только арестовала собиравшуюся в комнатке Хундадзе молодёжь, подозревавшуюся в социал-демократической агитации. Начиная с января (самое раннее) и до июля 1916 года, рассерженная курсистка всего лишь изредка передавала на волю весточки соответствующего содержания. Говорить же о «деле» можно где-то с весны 1917 года, когда Бурцев начал собирать сплетни, или даже с лета, когда Хундадзе написала письмо своему знаменитому земляку Гегечкори.
Как коллега по несчастью, не могу не оценить вот этот косноязычный момент: «Дело по обвинению… возникло в связи с заявлениями арестованной с ним по одному делу». Конечно, здесь злую шутку с Иванцовой играет граничащее уже с психическим отклонением нежелание называть вещи своими именами. Казалось бы, напиши, что «появились слухи», и дело с концом, но нет-же – «возникло дело»! В результате, если понимать написанное буквально, то получается забавная мешанина, но не буду придираться: что там они хотели сказать примерно понятно.
В последнем предложении примечания №269, как мне кажется, проскальзывают лёгкие нотки сожаления о следовательской неудаче. Можно так же поразмышлять, зачем здесь намёк про «однозначность», ведь улик не было собрано вообще никаких. Ладно, что взять с убогих, идём дальше.
В Книге 2, часть 1, комментируя показания подруги Хундадзе – Варвары Казаковой (исключительно адекватная девушка, кстати) составители почему-то решили не ограничиваться обычной ссылкой, типа «смотри ранее», а почти полностью продублировали свой-же креативчик:
Примечание 120: «Обвинения в адрес С.Г. Рошаля впервые прозвучали еще в декабре 1915 г. в связи с заявлениями по поводу арестованной с ним по одному делу студентки Е.С. Хундадзе. Однако на сегодняшний день не существует каких бы то ни было других доказательств, позволяющих с однозначностью утверждать о том, что С.Г. Рошаль являлся агентом царской охранки. См. также прим. 269 Кн. 1».
Снова кусаю локти от зависти: «обвинения в связи с заявлениями» - какой слог! Здесь, с одной стороны, чуть корректнее начало, но зато из концовки мы узнаём, что показания Хундадзе позволяют-таки с однозначностью утверждать, что Рошаль являлся агентом Охранки! Возможно, упоротой Иванцовой они и позволяют это сделать, но нормальному человеку – нет.
В принципе, вряд ли стоит подходить к мадам-философичке с настолько строгой меркой и выискивать везде злые намерения. Так получилось, что мы сейчас ясно увидим, насколько господам составителям, во главе со своей шальной императрицей, было похер на то, чем они занимались.
В документе № 316 (стр. 522) в показаниях некого подпоручика Пигаревича пересказывается глупая сплетня о том…
«…что Рошаль в начале войны, проживая в Финляндии, формировал батальоны активистов317».
В это время Семён Рошаль (помимо революционных дел, разумеется) работал конторщиком в кассе Путиловского завода и нёс общественную нагрузку в 5-м городском попечительстве Нарвского района Петрограда.
Кто-то из составителей, скорее всего первым из коллег очнувшийся после глубочайшего запоя, в похмельных муках родил комментарий №317:
«В протоколе допроса от 24 июля 1917 г. С.Г. Рошаль указывал, что был призван на действительную военную службу в 1908 г., которую проходил до 1915 г. (См. док. № 426 (Кн. 2, Ч. 2). В связи с этим можно предположить, что в показаниях допущена неточность [неточность, Карл!] и свидетель спутал С.Г. Рошаля и секретаря Гельсингфорсского комитета РСДРП(б) М.Г. Рошаля».
Вместо того, чтобы просто назвать бред – бредом, г-да составители снова упорно ищут чёрную кошку в тёмной комнате. Причём своими же руками осложняют себе жизнь. Дело в том, что вышеназванный г-н Пикаревич никаким «свидетелем» не был, историю о похождениях Рошаля в Финляндии ему якобы рассказал некий Бессарабов. Показания последнего есть в сборнике (д-т №178, Книга 2, часть 1), но они убраны составителями под кат!
Ну что-ж, давайте всё-таки заглянем в рекомендованный составителями к просмотру документ №426. Это, собственно говоря, показания самого Рошаля. Там есть анкета, в графе 17 которой на вопрос «Отбывал ли воинскую повинность» дан такой вот ответ:
«При досрочном призыве 1908I году был принят на действительную военную службу, потом был арестован в 1915 г. как обвиняемый по 102 ст. Уголовного уложения 27 февраля с. г. был освобожден и затем жил в Кронштадте».
При этом, в постраничном комментарии I говорится:
«В тексте документа год указан ошибочно как «1918».
Понимаете? Составители увидели очевидную, как им показалось, ошибку и с уверенностью, достойной лучшего применения, исправили единичку на нолик (1918 => 1908), отправив тем самым 12-летнего Рошаля (1896 г. р.) на действительную военную службу. Г-жа Иванцова, Вы «Именные комментарии» для кого составляли? Сами туда заглянуть не пробовали, если в «Википедию» лень пальцами тыкать?
Речь в анкете шла не о том, когда Семёна Григорьевича действительно призвали, а о годе его формального призыва. Самое смешное, что ниже в этом же документе Рошаль русским языком всё это объясняет:
«В 1915 г. я был призван, в досрочный призыв 1917 г. и отбывал воинскую повинность в 429-м пехотном Рижском полку. В том же году я был в действующей армии, заболел и был эвакуирован в госпиталь 108 пехотной дивизии, затем был признан больным и освобожден на три месяца. По приезде моем в Петроград, я через полторы недели был арестован, заключен под стражу».
Как видите, ошибка здесь действительно есть, но она заключается лишь в том, призвали Рошаля в 1915 году на 2 или на 3 года раньше, чем должны были призвать. То есть 1917 призывного года он был, или 1918-го. А «ребятам» 1908-го призывного года в 1915 году было уже под тридцатник.
Но это ещё не конец представления в «Шапито имени Иванцовой». Как мы помним, горе-комментаторы всё же поставили под сомнение то, что Семён Рошаль мог в начале войны формировать батальоны в Финляндии. Поэтому, рассуждают они, это скорее всего был некий М.Г. Рошаль, секретарь Гельсингфорсского комитета РСДРП(б). Аллилуйя, они знают о существовании Михаила Григорьевича Рошаля! А ничего, что это младший брат Семёна Рошаля, которому в 1914 году было 17 лет? В начале войны Михаил служил в банковской конторе и вместе с братом трудился в попечительстве Нарвского района. В армию его призовут только в мае 1916 года и отправят в 177-й запасной пехотный полк в Новгород. Секретарём в Гельсингфорсе, твари вы ленивые, он стал только после Февральской революции. Причём, это не тот «секретарь», который мог, а секретарь в самом что ни на есть обычном понимании этого слова. Он просто принимал посетителей в Гельсингфорсском комитете РСДРП(б).
На этом со сборником СДБ мы заканчиваем и переходим к самому доступному современному источнику информации – «Википедии». Биография Рошаля у них, что и говорить, тоже вышла кривенькая.
«Рошаль Семён Григорьевич. Родился в Санкт-Петербурге в еврейской семье, отец Гирш Лейбович Рошаль был коммерсантом. Семья жила в Усачевом переулке, дом № 6. Учился в 10-й петербургской гимназии, был членом революционного кружка. Участвовал в собрании общеученических организаций, происходившем в декабре 1912 года в частной женской гимназии Витмера. После этого Рошаль вместе с другими был исключён из гимназии и с этого времени занимался революционной работой. В 1914 году вступил в РСДРП.
Революционную деятельность Рошаль начал в Нарвском районе Петрограда — в больничной кассе Путиловского завода. Во время Первой мировой войны работал в доме графини Паниной на Обводном канале. В это же время поступил в Психоневрологический институт, где активно работал среди студентов.
В сентябре 1915 года был мобилизован и отправлен на Северный фронт. В декабре 1915 года, отпущенный с фронта в отпуск, приехал в Петроград, где был арестован за революционную пропаганду на фронте. Находился в заключении в тюрьме «Кресты».
Освобождён из тюрьмы во время Февральской революции. Был отправлен в Кронштадт, где в марте 1917 года был избран председателем горкома РСДРП(б) и членом исполкома Кронштадтского совета. Играл ключевую роль в привлечении балтийских матросов на сторону большевиков. В июле 1917 года Рошаль был арестован правительством Керенского и вновь заключён в «Кресты». Освобождён во время Октябрьской революции.
В октябре 1917 года — комиссар сводного отряда солдат и матросов при подавлении выступления Керенского-Краснова под Петроградом[1]. Участник захвата Ставки Верховного главнокомандующего и убийства генерала Н. Н. Духонина[1]. В декабре 1917 года был направлен Лениным в качестве комиссара Совнаркома на Румынский фронт для организации фронтового военно-революционного комитета. В ходе переговоров с командующим фронтом генералом Д. Г. Щербачёвым был арестован румынскими властями по обвинению в подготовке восстания в русской колонии в Яссах. 21 декабря 1917 года был выдан членам тайной офицерской организации, действовавшей на Румынском фронте, и был последними убит при невыясненных обстоятельствах[1]».
Список литературы:
Дроздовский и дроздовцы. М.: НП «Посев», 2006.
Рошаль М. Г. Несгибаемый революционер, организатор масс. // Вопросы истории КПСС, 1964, N 1
Рошаль М. С. Г. Рошаль // Вечная слава. М:. 1967.
Несмотря на то, что два из трёх источников информации у «Википедии» те же, что у «Большой Советской Энциклопедии», видно, что современный текст – авторский. Достаточно сравнить начало:
БСЭ: «Член Коммунистической партии с 1914 года. Родился в Петербурге в буржуазной семье».
«Вики»: «Родился в Санкт-Петербурге в еврейской семье. Отец Гирш Лейбович Рошаль был евреем коммерсантом».
Странно, конечно, что упустили возможность уточнить, что по-настоящему Семёна Рошаля звали Соломоном, ну да ладно.
Единственным местом очень близким текстуально к БСЭ является последний абзац, но почему-то именно там авторы «Вики» практически над каждым предложением развесили ссылки на сборник «Дроздовский и дроздовцы» от издательства «Посев», обозначенный цифрой [1].
Заглянем в «Комментарии» этого сборника:
«Рошаль Семен Григорьевич (1896-1917). Большевик, студент Психоневрологического института. Активный участник революционного движения. В 1915 году арестован, в феврале 1917 - освобожден. В октябре 1917 года - комиссар Сводного отряда солдат и матросов при подавлении выступления Керенского - Краснова под Петроградом. Участник захвата Ставки Верховного Главнокомандующего и убийства генерала Н.Н. Духонина. В ноябре 1917 года назначен Советом народных комиссаров правительственным комиссаром Румынского фронта; один из организаторов фронтового военно-революционного комитета. 8 (21) декабря 1917 года был убит членами офицерской подпольной организации, вошедшей в состав Отряда М.Г. Дроздовского».
А теперь сравним с тем, что писали коммуняки.
БСЭ: «Рошаль Семён Григорьевич [13(25).1. 1896 - дек. 1917], участник революционного движения в России. Член Коммунистической партии с 1914 года… Будучи студентом Психоневрологического института, в 1914-15 вёл партийную работу на Путиловском заводе в Петрограде, на Северном фронте. В декабре 1915 арестован, освобождён в дни Февральской революции 1917…
…В октябре (ноябре) 1917 комиссар сводного отряда солдат и матросов при подавлении мятежа Керенского — Краснова под Петроградом. Участник ликвидации Ставки верховного главнокомандующего в Могилёве и ареста генерала Духонина. В ноябре 1917 назначен СНК правительственным комиссаром Румынского фронта, один из организаторов и член фронтового ВРК. Во время переговоров членов ВРК с помощником командующего Румынским фронтом генералом Щербачёвым в Яссах арестован 8 (21) декабря и вскоре расстрелян белогвардейцами».
Как видим, г-да «Посевцы» без тени смущения дёрнули текст из БСЭ, слегка перелицевали и с чистой совестью выдали за свой. О белодельцах поговорим чуть позже, а пока закончим с Вики-статьёй.
Очевидно, что книжка про дроздовцев была очень дорога сердцу авторов «Википедии», потому что для самой статьи она совсем не нужна. В ней вообще ничего не говорится ни про «мятеж», ни про «выступление» Краснова-Керенского. Нет ни слова и про генерала Духонина. А единственная эксклюзивная информация (об обстоятельствах гибели Рошаля) оказалась не нужна: составители Вики-статьи написали, что убийство произошло «при невыясненных обстоятельствах». Зачем в этом месте они ссылались на свой любимый сборник, не понятно совсем.
Ну что-ж, теперь про белодельцев. Вообще сейчас достаточно интересно наблюдать такую вот своеобразную «войну терминологий»: замену слов «мятеж» - на «выступление»; «ликвидация» - на «захват», «арест» - на «убийство». Можно было бы смотреть на эти игрища сквозь пальцы, но вот заявление об участии Рошаля в убийстве генерала Духонина без реакции оставить нельзя, потому что это наглое и подлое враньё. Авторы этого пассажа не просто игнорируют множество свидетельств стихийности произошедшей трагедии, но и плюют на то, что нет ни одного свидетельства участия Рошаля в убийстве Духонина. Рошаль всего лишь перевёз генерала живым и невредимым в автомобиле из Ставки к вагону прапорщика Крыленко. Причём, это не была «дорога к эшафоту»: убить Духонина солдаты собирались и там, и там.
Давайте теперь уже основательней заглянем в текст сборника про дроздовцев и посмотрим, что там вообще говорится про Рошаля. Зацеплю для контекста побольше информации:
«… из этих-то не желающих примириться с выборным началом и украинизацией частей офицеров Румынского фронта небольшая группа, воодушевленная любовью к Родине, еще в конце ноября 1917 года, когда развал армии обозначился определенно, образовала в Яссах организацию, поставившую своей ближайшей целью объединение вокруг себя возможно большего числа офицеров и солдат, для формирования из них в дальнейшем надежного и стойкого отряда, который мог бы послужить ядром будущей всероссийской армии и способствовать установлению в России такого правового порядка, при котором для всех без исключения слоев населения явилась бы возможность принять участие в строительстве Новой России. Для этой цели надлежало прилагать все усилия к свержению так называемой «советской власти» повсюду, где это явилось бы возможным по условиям момента и военной обстановки. В первое время организация эта действовала подпольно, ибо наличие при штабе Румынского фронта различных представителей Украины не позволяло ей выявить свою физиономию.
Ею было организовано подавление большевистского восстания в русской колонии в Яссах, которое пытались вызвать агенты Совнаркома, приехавшие в Яссы с комиссаром Румынского фронта, известным в Кронштадте студентом Рошалем и еврейкой Верой Рог, которая была арестована вместе с содействовавшим им офицером штаба фронта Гвардии капитаном Аксеновым. Рошаль исчез неизвестно куда, причем исчезновение его не без основания приписывалось той же организации. Эта маленькая организация, носившая в то время наименование «контрреволюционной», постепенно стала увеличиваться сочувствовавшими ей и преследуемыми озверевшей солдатской массой офицерами. Для успешного развития подобной организации необходимо было заручиться поддержкой штаба фронта. Навстречу пошли некоторые офицеры штаба, главным образом полковник Б.А. Палицын и капитан И.И. Федоров.
Этой маленькой организации в дальнейшем и суждено было превратиться в Отряд русских добровольцев Румынского фронта, который под командованием Генерального штаба полковника М.Г. Дроздовского совершил 1200-верстный поход из Румынии на Дон, для присоединения к Добровольческой армии».
Вышеупомянутая «воодушевлённая любовью» группа, не имела к подавлению «большевистского восстания» ни малейшего отношения. Во-первых, потому что не было никакого восстания, а во-вторых, потому что единственное на что они были тогда способны, это клянчить деньги у французов (см. стр. 42 и 53 в этом же сборнике). Рошаля и его товарищей обманом захватили в плен в штабе Щербачёва. Потом их просто передали «строителям Новой России», которые в рамках организации «правового порядка» расстреляли кого хотели без суда и следствия.
Следующее (и последнее) упоминание Рошаля в «дроздовском» сборнике:
«Под командой ротмистра Болотовского была создана «команда разведчиков особого назначения» для выполнения специальных заданий: отправки разведчиков в большевистские центры, организации засад на дорогах, ведущих с фронта в Яссы. Добровольцы останавливали и забирали автомобили, едущие в тыл, отбирали оружие и снаряжение у мелких частей. В конце декабря на товарной станции в Соколах (в трех километрах от Ясс) разведчиками была захвачена целая автомобильная рота (400 человек сдались почти без всякого сопротивления двенадцати разведчикам-добровольцам). Однако главной задачей разведчиков стал индивидуальный террор. По утверждению Бологовского, до выхода в поход было истреблено свыше 700 человек крупных и мелких большевиков, из которых самым видным был С.Г. Рошаль, известный революционер и участник разложения фронта (офицеры, забрав его из-под румынского ареста, расстреляли на шоссе в декабре 1917 года)96».
Чтобы два раза не вставать, провалимся дальше:
Примечание 96 (Абинякин Р.М. Генерал-майор М.Г. Дроздовский // Исторические портреты. С. 270-271):
«К январю 1918 года Дроздовскому удалось собрать в местечке Скинтея более 200 человек. Доверенное лицо Михаила Гордеевича, ротмистр Бологовской, создал «команду разведчиков особого назначения», которая добывала оружие и боеприпасы, захватывая их хитростью или силой в разложившихся частях. Но главной функцией по совместному решению стал индивидуальный террор. За время су ществования, по утверждению Бологовского, было «истреблено больше 700 человек крупных и мелких большевиков», из которых самым видным был С. Г. Рошаль, известный участник революционных событий и разложения фронта: забрав из-под румынского ареста, офицеры пристрелили его на шоссе в декабре 1917 года».
Вот так просто: забрали, да грохнули, вот и весь сказ. Вообще-то раньше я думал, что Абинякин – автор адекватный, но коннотация, привнесённая словом «пристрелили», заставляет в этом сомневаться. Ладно, к похождениям господ «истребителей» мы вернёмся чуть позже. Давайте попытаемся разобраться с обстоятельствами ареста Рошаля.
Большевистская версия:
«В Одессе, Кишинёве и Соколе Семён Рошаль проделал большую работу по созданию большевистского ВРК фронта, опираясь на который, телеграфно издал войскам распоряжение о том, что без скрепляющей подписи комиссара фронта приказы командующего фронтом генерала Щербачёва не выполнять. Затем Рошаль вступил в переговоры по прямому проводу с командующим о его подчинении Советской власти. Последний предложил приехать в ставку, обязавшись совместно с румынскими властями гарантировать безопасность. Не подозревая вероломства, С. Г. Рошаль вместе с членами ВРК фронта поехал в Яссы.
«По прибытии в Яссы, — сообщают члены ВРК, — явились 1 на квартиру генерала Щербачёва, где была отведена для заседаний комната. На открытии заседания присутствовавшие на нём члены Национального комитета ушли и собрались в 1 отдельной комнате. В это время членам ВРК стало известно, что их решили арестовать. Представители Национального комитета после совещания предложили ВРК ультиматум: или они войдут целиком в ВРК, или он существовать не будет. ВРК ответил, что ни в какие сделки, ни с кем он вступать не будет. Тогда членам комитета предложили сдать оружие и по одному стали выводить на улицу».
Как мы помним, белодельцы вменяли Рошалю в вину организацию «большевистского восстания в русской колонии в Яссах». Поскольку никакого «восстания» Рошаль там не организовывал, то единственным, что можно прибавить к советской версии, будут возможные (никаких свидетельств этому нет) попытки агитации в частях Румынского фронта. На этом всё.
В этой связи небезынтересно будет посмотреть на то, как занимался агитацией сам Дроздовский:
«С целью скорейшего пополнения бригады М.Г. Дроздовский послал несколько офицеров-вербовщиков в ближайшие крупные города, в которых были открыты бюро записи офицеров… Дроздовский и сам посещал бюро записи… Очевидцы рассказывали о выступлениях Михаила Гордеевича во время таких поездок: «Дроздовский отрывисто говорил: “Никакие резолюции вам не помогут. Чего-то ждать, сложа руки - нелепо. Только организуясь, имея в руках оружие, вы сможете спасти себя и послужить России. Иначе вас ждет тюрьма, издевательства, пытки и бесславная смерть. Вспомните, вы - офицеры. Пробирайтесь в Яссы, идите в добровольцы...” Он говорил минут пять. Кончив, раздвинул толпу и исчез так же внезапно, как и появился».
Но не всегда Михаил Гордеевич раздвигал толпу достаточно энергично. Один раз внезапно исчезнуть не получилось:
«Одна из поездок Дроздовского по центрам вербовки едва не закончилась для него трагически. В контролируемой большевиками Одессе он был арестован и обрел свободу только благодаря усилиям своего адъютанта подпоручика Кулаковского».
Дело было так. Подозрительное поведение двух офицеров «с орденскими наградами на груди, подтянутых и в погонах» привлекло внимание матросского патруля. Находчивый Кулаковский догадался, что пришла пора предъявить документы и нечеловеческим усилием вытащил из штанов своего шефа мандат, выданный полковым комитетом. Их отпустили с миром. Вот, собственно, и вся история. Если говорить серьёзно, то даже в этой ситуации жизни господ-офицеров, действительно, были под угрозой. Просто матросы в данном случае проявили неуместный формализм, а подошли бы к делу с душой (как «разведчики особого назначения»), глядишь, одним белым героем было бы меньше.
Теперь пара слов про банду кровавых упырей. В отряд «разведчиков», по воспоминаниям их руководителя ротмистра Бологовского, входило 14 человек. Организовались они 12 декабря 1917 года. Со слов того же персонажа, к моменту выхода дроздовцев на Дон (то есть к 26 февраля 1918 года) они «истребили» (г-н Абинякин мог бы, наверное, сказать – «прикончили») более 700 человек. Причём речь здесь не идёт о каких бы то ни было боевых столкновениях, все эти люди были истреблены в рамках индивидуального террора. То есть «белые герои» просто убивали всех, кто им казался подозрительным. Уничтожали людей со средней скоростью более десяти человек в день, или почти по человеку в день на каждое рыло. Своей смертью большинство из них не умерли, а один из «разведчиков» (некий поручик Митт) сошёл с ума.
Последнее время довольно часто приходится читать разные статьи, мемуары и прочую литературу антисоветской направленности, и обратил я внимание на такой вот момент. Конечно, первые эксцессы, связанные с гибелью людей, начались с «восставшей» стороны, но они в подавляющем большинстве случаев либо носили стихийный характер (когда подогревающая сама себя толпа приходила в неистовство), либо были направлены против каких-то конкретных, особо ненавистных персонажей (я никого не оправдываю, если что: просто пытаюсь разобраться в вопросе). А вот что касается такого вот непреходящего, чисто звериного желания убивать практически без разбора, то здесь первенство «белых героев», на мой взгляд, неоспоримо. Но человек – тварь мыслящая, и для того, чтобы в этом режиме не пойти по стопам поручика Митта, в качестве защитной меры нужно было противника для себя максимально расчеловечить. И что хотелось бы в этом плане отметить: когда в наше время взрослый, адекватный человек, не в споре, не в какой-то «уютной ЖЖ-шечке», а на страницах научного исследования допускает по отношению к людям (пусть даже идеологически совсем не близким) словечки, типа «пристрелили», он однозначно идёт по хреновой дорожке. Дело здесь не только и не столько в Абинякине. Приведённая выше история про храбрых «разведчиков», перестрелявших более семисот человек, в белодельческой литературе приводится неоднократно, но мне попался только один из них (ЕМНИП некто А.В. Шишов), кто почувствовал, что здесь что-то не так и прокомментировал кровавые итоги следующим образом: «Эту цифру, вероятнее всего, можно поставить под большое сомнение».
Остальных же горы трупов ничуть не смутили, и никак не мешали с восторженным придыханием писать о своих кумирах.
Монархист Шульгин в своё время сказал: «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники». Господа белодельцы, ваши герои начинали с ЭТОГО.
https://kytx.livejournal.com/16063.html