В.И.Ленин и Коммунистический Интернационал

Книга открывается обширным введением, в котором освещаются важнейшие стороны деятельности В. И. Ленина в Коммунистическом Интернационале, его помощь братским коммунистическим партиям.

Основную часть книги составляют ленинские документы, касающиеся политики Коминтерна: выступления Ленина на конгрессах Коминтерна, основные документы I, II, III и IV конгрессов Коминтерна, а также воззвания и документы Исполкома Коминтерна, в разработке которых принимал участие Ленин.

Эта публикация важнейших материалов, не издававшихся за последние 35 лет, пополненная рядом новых архивных документов, поможет читателю глубже понять стратегию и тактику Коммунистического Интернационала, важнейшие проблемы международного коммунистического движения тех лет, выдающуюся роль Ленина как основателя Коммунистического Интернационала, его вождя и теоретика.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга «В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал» состоит из двух частей.

В первой части освещается роль В. И. Ленина в создании Коминтерна, в разработке теоретических основ международного коммунистического движения, его стратегии и тактики, в практической деятельности Коминтерна.

Во второй части книги собраны документы, отражающие деятельность Ленина в Коминтерне. В нее включены, во-первых, речи и выступления Ленина на конгрессах Коминтерна и на заседаниях различных комиссий конгрессов; во-вторых, те документы и решения конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ, в основу которых были положены ленинские проекты, а также документы, разработанные при непосредственном участии Ленина или по его советам; в-третьих, основная часть воззваний ИККИ, под которыми в числе подписей других деятелей Коминтерна имеется подпись В. И. Ленина.

Документы расположены в хронологическом порядке и охватывают период деятельности В. И. Ленина с марта 1919 г. по июнь 1923 г. Завершается книга воззванием Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала и Исполнительного бюро Красного Интернационала Профсоюзов от 23 января 1924 г., в котором раскрывается выдающаяся роль В. И. Ленина в создании и деятельности Коминтерна.

Выступления В. И. Ленина печатаются по Полному собранию сочинений В. И. Ленина. Документы Коминтерна публикуются по первым, официальным изданиям Коммунистического Интернационала. Они сверены с текстами соответствующих документов на немецком, английском и французском языках. В отдельных случаях в переводы документов Коминтерна на русский язык внесены необходимые поправки и уточнения.

Документальная часть снабжена научно-справочным аппаратом, при составлении которого использован справочный аппарат Полного собрания сочинений В. И. Ленина.

* * *

Авторы первой части: Ширина К. К., Курочкина О. И., Королев Н. Е., Фирсов Ф. И., Соболев А. И.

Документы подготовлены к печати Курочкиной О. И. Подготовка и сверка документов проведена при участии Гетман В. С.

Контроль перевода осуществлен Куниной Д. Э., Соколовым Е. Н., Барабанщиковой Л. Н.

Примечания составлены Фирсовым Ф. И.

Именной указатель подготовлен Гетман В. С.

В подготовке рукописи к печати принимали участие Борисова Н. А., Груздева В. П., Севрюгина Е. А.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

 

 

Часть первая

В. И. ЛЕНИН И КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

 

Ленин и Коминтерн. Эти великие слова неразрывно связаны. Вождь Октября — первой в истории человечества победоносной социалистической революции — был в то же время организатором Коммунистического Интернационала, его вождем и руководителем в течение ряда лет. Деятельность Ленина в Коммунистическом Интернационале — это громадный вклад в развитие борьбы международного рабочего класса и всех угнетенных против империализма, за победу социализма, за осуществление великих идей К. Маркса и Ф. Энгельса.

В самой тесной связи с борьбой за создание и укрепление Коммунистического Интернационала Ленин разрабатывал идейно-теоретические вопросы международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения. Он научно обосновал закономерности мировой социалистической революции в эпоху, когда с победой Октября начался коренной поворот человечества от господства капитализма к социализму. Он охарактеризовал борьбу двух систем — капиталистической и социалистической — и переход от капитализма к социализму — как основное содержание новой эпохи. Ленин раскрыл роль и взаимосвязи различных отрядов мирового революционного процесса, подчеркнув необходимость тесного взаимодействия всех этих отрядов. Марксизм-ленинизм был нерушимой основой революционной деятельности Коммунистического Интернационала.

Активно участвуя в деятельности Коминтерна, выступая на его конгрессах, Ленин разработал важнейшие вопросы стратегии и тактики мирового коммунистического движения: о переходе к социалистической революции в различных конкретных условиях, проблемы единого рабочего фронта, привлечения союзников на сторону рабочего класса, овладения революционным пролетариатом самыми различными формами классовой борьбы и многие другие. Вооруженный ленинской стратегией и тактикой Коминтерн с первых шагов своей деятельности стал великой силой в классовой борьбе пролетариата, развернувшейся в мире, руководил ею, направляя удар против империализма.

Под руководством Ленина, при его активнейшем участии Коммунистический Интернационал вел неустанную борьбу за сплочение передовых пролетариев в подлинно революционных марксистско-ленинских партиях, за всестороннее идейно-политическое и организационное укрепление этих партий. Ленин и Коминтерн помогли молодым компартиям преодолеть наследие социал-демократизма, закалить свои ряды в борьбе против правого и «левого» оппортунизма, против националистических шатаний и выйти на широкую дорогу верного служения делу рабочего класса, делу торжества социализма. В этом — одна из великих исторических заслуг Коминтерна. Ленин учил коммунистов укреплять свою партию, хранить ее единство, ибо коммунистическая партия есть главное орудие революционного преобразования мира.

Деятельность Ленина в Коминтерне была образцом пролетарского интернационализма и явилась великой школой интернационализма для всех коммунистических партий. Коминтерн подчеркивал, что интернациональный долг коммунистов состоит в том, чтобы превыше всего ставить общие интересы международного рабочего движения, соизмерять каждый практический шаг с борьбой за общие цели, постоянно осуществлять самое тесное сотрудничество рабочего класса и трудящихся всех стран. Ленин учил коммунистов всего мира свято хранить и умножать великие интернационалистские традиции рабочего движения.

Участвуя в работе Коминтерна, Ленин придавал первостепенное значение тому, чтобы взаимоотношения между коммунистическими партиями строились на основах братского сотрудничества и взаимного доверия. Под его руководством в Коминтерне коллективно, на основе свободного обсуждения были приняты важнейшие политические решения. При этом Ленин не жалел усилий, чтобы переубедить заблуждавшихся товарищей, помочь им понять и преодолеть свои ошибки. В то же время Ленин был непримирим к антипартийным действиям, разрушавшим единство коммунистов.

Ленинские выступления на конгрессах Коминтерна, его многочисленные работы по вопросам международного коммунистического движения, его практические советы руководству ИККИ, его переписка с видными деятелями братских партий, многочисленные беседы с ними и т. д.— все это оказало решающее влияние на деятельность Коминтерна. Все, что было сделано Лениным для Коминтерна, остается и поныне великим наследием, помогающим современному международному коммунистическому движению идти вперед, укреплять свои позиции в борьбе против империализма, за мир, национальную независимость, демократию и социализм.

 

 

I. БОРЬБА В. И. ЛЕНИНА ЗА НОВЫЙ, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА.

БОРЬБА ЛЕНИНА И БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ ЗА СОЗДАНИЕ КОМИНТЕРНА

Вопрос о необходимости создания Коммунистического Интернационала был поставлен В. И. Лениным вскоре после начала первой мировой войны в манифесте ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», опубликованном 1 ноября 1914 года. В нем говорилось, что «рабочие массы через все препятствия создадут новый Интернационал», и провозглашался лозунг: «Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!»¹.

Требование создания нового, революционного Интернационала было выдвинуто прежде всего в связи с крахом II Интернационала, наступившим с первыми же залпами мировой войны. Руководители большинства партий II Интернационала, позорно предав свои прежние решения о борьбе против империалистической войны, проголосовали в парламентах за военные кредиты, заключили классовый мир с буржуазией и под лозунгом «защиты отечества» стали помогать «своей» буржуазии гнать трудящихся на преступную бойню. Многие вожди социал-демократии приняли активное участие в шовинистическом натравливании народов воюющих стран друг на друга. Оппортунизм в рядах II Интернационала перерос в социал-шовинизм, то есть в открытый союз со «своей» ведущей грабительскую войну империалистической буржуазией. Позорная измена лидеров социал-демократических партий марксизму, интересам освобождения пролетариата, делу международной пролетарской солидарности, распад II Интернационала на враждующие между собой партии, сомкнувшиеся с империалистическими правительствами,— все это свидетельствовало о полном идейном и организационном крахе II Интернационала, о гибели его как международной пролетарской организации.

В то время как многие деятели международного рабочего движения еще питали иллюзии относительно будущей судьбы II Интернационала, Ленин показал, что этот Интернационал потерпел крах. К такому позорному концу он пришел в результате оппортунистического перерождения.

Именно Ленин вскрыл социальные корни роста оппортунизма в рабочем движении. Он подчеркивал, что «оппортунизм — не случайность, не грех, не оплошность, не измена отдельных лиц, а социальный продукт целой исторической эпохи»² эпохи империализма. На империалистической стадии развития капитализма в рабочем классе образуется слой рабочей аристократии и рабочей бюрократии, который в результате привилегий и подкупа, ставших возможными за счет монопольных прибылей, оказывается в зависимости от буржуазии, усваивает ее образ жизни и идеологию. Рабочая аристократия и рабочая бюрократия вместе с мелкобуржуазными попутчиками рабочего движения становятся проводником буржуазного влияния на пролетариат, социальной основой оппортунизма в рабочем движении. Раскрыв взаимосвязи империализма и оппортунизма, Ленин доказал, что подлинная борьба с империализмом требует одновременной борьбы с оппортунизмом в рабочем движении.

Оценивая развитие международного рабочего и социалистического движения в предвоенные годы, Ленин указывал на обострение в нем борьбы революционной и реформистской тенденций. Он был далек от того, чтобы считать реформистское, оппортунистическое течение полностью господствующим во II Интернационале в то время³. Течения, существовавшие во II Интернационале, вели борьбу между собой, находясь в общих организационных рамках. Это объяснялось главным образом тем, что на словах реформисты по ряду важных вопросов, в том числе и по вопросу о войне, признавали точку зрения, отвечающую принципам марксизма. На деле же они все дальше отходили от марксизма.

«Оппортунисты,— писал В. И. Ленин уже в первые дни войны,— давно подготовляли крах II Интернационала, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом; отрицая классовую борьбу с ее необходимым превращением, в известные моменты, в гражданскую войну и проповедуя сотрудничество классов; проповедуя буржуазный шовинизм под видом патриотизма и защиты отечества...; ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой зрения, вместо признания необходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии всех стран; превращая необходимое использование буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов»⁴.

С началом войны большинство лидеров социал-демократии встало на социал-шовинистические или центристские (то есть скрыто оппортунистические) позиции. Тем самым оппортунисты предали дело рабочего класса, разрушили единство международного рабочего движения, лишили пролетариат его классовой организации как в международном, так и национальном масштабе. Мировое пролетарское движение было поставлено перед выбором: либо отказаться от своих великих революционных целей и перейти на путь соглашательства с буржуазией, либо решительно порвать с социал-шовинизмом, объединить все действительно революционные и интернационалистские силы и создать новую международную организацию, способную повести трудящихся к социалистической революции, продолжить славные революционные традиции, заложенные великими учителями рабочего класса К. Марксом и Ф. Энгельсом. Ленин и большевистская партия смело подняли знамя борьбы за создание нового, революционного Интернационала, за мобилизацию пролетарских масс на борьбу за свержение власти буржуазии.

Дело создания Коммунистического Интернационала было неразрывно связано с новыми историческими задачами пролетариата, обусловленными наступлением эпохи империализма и обстановкой мировой империалистической войны.

В ряде работ и особенно в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) Ленин дал глубокий теоретический анализ новейших явлений в капитализме и доказал, что с установлением господства монополий в капиталистической экономике сам капитализм вступает в стадию империализма, отличающуюся дальнейшим обострением всех противоречий, свойственных буржуазному обществу. Раскрыв основные черты империализма и закономерности его развития, Ленин показал, что дело идет к такому небывалому обострению всех капиталистических противоречий, когда на повестку дня встанут не отдельные вопросы экономического и политического устройства, а вопрос о самом существовании капиталистического строя. Ленин писал, что противоречия империализма, обостренные войной, неизбежно должны порождать и питать «политику борьбы против национального угнетения и борьбы пролетариата против буржуазии, а потому и возможность и неизбежность, во-первых, революционных национальных восстаний и войн, во-вторых, войн и восстаний пролетариата против буржуазии, в-третьих, объединения обоих видов революционных войн и т. д.»⁵. Империализм есть канун социалистической революции — таков был основной вывод, сделанный Лениным.

При этом Ленин исходил из анализа империализма как мировой системы и указывал, что именно от обострения  противоречий мировой системы империализма, а не только от внутренних противоречий в каждой стране, зависят теперь решающим образом предпосылки пролетарской революции. Ленинская характеристика империализма давала научную основу для определения революционной перспективы классовой борьбы пролетариата, для вывода о том, что подходит время социалистических революций.

В. И. Ленин решительно боролся против всякого рода попыток затушевать, затемнить эту революционную перспективу. Он подверг резкой критике теорию «ультраимпериализма», выдвигавшуюся К. Каутским. Последний выступил с мещанской идеей о том, что капитализм может еще пережить некую фазу мирного «ультраимпериализма». Эта фаза, как писал Каутский, «поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интернационально-объединенным финансовым капиталом»⁶. Теория «ультраимпериализма» отодвигала на далекие времена перспективу социалистической революции, сеяла в массах иллюзии относительно возможностей длительной мирной эпохи на почве капиталистических отношений.

Разоблачая оппортунистическую сущность теории «ультраимпериализма», Ленин писал, что она поощряет «ту глубоко ошибочную и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто господство финансового капитала ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как на деле оно усиливает их»⁷. Ленин показал, что Каутский и его сторонники затушевывают коренные противоречия империализма с целью оправдать буржуазный реформизм и отказаться от социалистической революции, что каутскианская теория «ультраимпериализма» представляет собой хитрое, тонкое оправдание оппортунистов, которые заявляют, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а просто «не верят» в близость социалистического переворота.

Ленинскому гению международное рабочее движение обязано тем, что оно, вступая в новую эпоху, получило ясную революционную ориентировку. «Развитие вперед,— писал Ленин,— если не иметь в виду возможных, временных, шагов назад — осуществимо лишь к социалистическому обществу, к социалистической революции»⁸.

Потребности руководства борьбой рабочего класса в приближавшихся социалистических революциях, потребности более эффективной взаимопомощи революционных пролетариев различных стран в условиях возросшей интернационализации классовой борьбы были теми глубинными факторами, которые порождали историческую необходимость создания Коммунистического Интернационала. Подчеркивая эту мысль, Ленин писал: «III Интернационалу предстоит задача организации сил пролетариата для революционного натиска на капиталистические правительства, для гражданской войны против буржуазии всех стран, за политическую власть, за победу социализма!»⁹.

Подавляющее большинство социал-демократических партий не могло сыграть роль вождя революционной борьбы рабочих вследствие того, что они были заражены оппортунизмом и сковали себя с буржуазией политикой классового сотрудничества и поддержки империалистической войны. Эти партии были непригодны для революционной борьбы и потому, что они по своим организационно-тактическим принципам во многом уже сползли на позиции буржуазного либерализма: ориентировались только на легальные, главным образом парламентские, методы борьбы; давно проявляли терпимость к откровенно реформистским течениям и группам в своих рядах; выступая нередко на словах за интересы трудящихся, на деле не вели эффективной борьбы за эти интересы. Оппортунистические партии были непригодны для революционной борьбы также потому, что они разрушили интернациональную солидарность рабочего движения, подменили интернационалистические идеалы буржуазным национализмом и тем самым внесли в международное рабочее движение глубокий раскол.

Новая эпоха, грандиозные революционные задачи, встававшие перед пролетариатом, требовали не подновления потерпевшего крушение старого Интернационала, а создания новой международной организации пролетарских революционеров, способной восстановить интернационалистский характер пролетарского движения, преодолеть последствия измены II Интернационала делу социализма и повести рабочих на штурм буржуазных порядков.

Особую остроту этой проблеме придавала мировая империалистическая война и связанный с ней процесс назревания революционного кризиса.

Большинство вождей II Интернационала из-за своего оппортунизма оказалось бессильным вскрыть перспективы классовой борьбы в условиях войны. Они отрицали тот факт, что разразившаяся война является прямым следствием развития противоречий всей системы империализма и что борьба с войной связана с задачами революционного свержения буржуазии.

Только Ленин, большевистская партия, являвшаяся партией нового типа, оказались способными верно оценить новые исторические условия, определить генеральную линию развития классовой борьбы и указать международному рабочему движению в этот критический период путь к революционному выходу из братоубийственной империалистической войны.

Появление в первые годы XX в. на политической арене большевизма, решительно порвавшего с меньшевиками и другими оппортунистами, знаменовало победу революционной тенденции в рабочем движении России и начало победы этой тенденции в международном масштабе. И не случайно, что именно Ленин и большевистская партия выступили в качестве такой идейно-политической силы, которая смогла дать ответ на самые жгучие вопросы классовой борьбы.

Большевики указывали, что империалистическая война, несущая трудящимся неслыханные бедствия и страдания, неизбежно вызовет глубочайшее революционное брожение масс, приведет к возникновению слабых звеньев в цепи империализма и возможностей их прорыва путем революций. Поистине пророческим был ленинский вывод о том, что империализм вошел с войной в стадию революционных потрясений и что революционный кризис разразится в России, а затем распространится и на другие страны. В сентябре 1915 г. Ленин писал: «Жизнь учит. Жизнь идет через поражение России к революции в ней, а через эту революцию, в связи с ней, к гражданской войне в Европе»¹⁰.

Ленин, большевистская партия провозгласили лозунги превращения империалистической войны в гражданскую, подготовки революционного выхода из войны, полного и решительного разрыва с социал-шовинистами и оппортунистами всех мастей, создания нового, революционного Интернационала.

Подчеркивая симптомы приближения революционного кризиса в ряде стран, Ленин в то же время боролся против мнений, будто в результате войны наступит почти автоматически немедленный революционный взрыв.

Он писал: «Мы не можем ни «обещать» гражданской войны, ни «декретировать» ее, но вести работу — при надобности и очень долгую — в этом направлении мы обязаны»¹¹.

Выдвигая лозунг создания III Интернационала, Ленин беспощадно разоблачал социал-шовинистов и центристов, пытавшихся различными доводами прикрыть свою измену делу рабочего класса, интернациональной пролетарской солидарности.

Открытые социал-шовинисты — Шейдеман, Давид, Зюдекум (Германия), Ренодель, Гед, Самба (Франция), Вандервельде (Бельгия), Плеханов (Россия), Гайндман (Англия) и другие,— повторяя буржуазную ложь о якобы оборонительном, справедливом характере войны со стороны их буржуазных отечеств, стремились тем самым подкрепить свой тезис о необходимости «национального единения», о том, что национальные (в данном случае — буржуазные) интересы превыше всего, а международная пролетарская солидарность пока еще не сложилась.

Центристы, и в особенности Каутский, оправдывали свою защиту войны более тонко и более ловко, подделываясь под интернационализм. Каутскианцы заявляли, что классовую борьбу возможно вести лишь в мирное время, а во время войны следует бороться за мир. При этом они подразумевали мир на основе соглашения между воюющими державами. Центристы таким образом занимали социал-пацифистские позиции и полностью отрывали лозунг мира от задачи революционной борьбы. Они отказывались звать трудящихся к революционной борьбе с империализмом, развязавшим грабительскую войну, и обманывали трудящихся бесплодными пацифистскими призывами к миру. Ленин осуждал эту линию как насквозь оппортунистическую.

В. И. Ленин, большевистская партия, революционные интернационалисты других стран, в том числе Р. Люксембург, со всей решительностью выступили против лозунга Каутского о праве рабочих каждой страны «защищать свое отечество». По Каутскому получалось, писал Ленин, что «интернационализм — изволите видеть — в том и состоит, чтобы рабочие всех стран стреляли друг в друга во имя «защиты отечества»¹². Ленин называл каутскианство социальным продуктом противоречий II Интернационала, «соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле»¹³.

Суровой критике подверг Ленин взгляды Троцкого, как одну из разновидностей каутскианства. Троцкий фактически поддерживал теорию «ультраимпериализма» и повторял каутскианский тезис о том, что война якобы парализует революционные возможности пролетариата и поэтому рабочий класс должен сначала добиться мира, а затем уже думать о революции. Выступая против ленинского лозунга «поражения своих правительств» в войне, рассчитанного на создание благоприятных условий для свержения власти буржуазии, Троцкий пропагандировал лозунг: «Ни побед, ни поражений». Об этом лозунге Ленин писал: «Кто стоит за лозунг «ни побед, ни поражений», тот, сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов»¹⁴.

В. И. Ленин, большевики разоблачали прислужничество социал-шовинистов и каутскианцев перед буржуазией, предательство ими коренных интересов пролетарского движения. Опровергая довод оппортунистов о том, что якобы сами массы заставили социал-демократию занять позицию поддержки воюющих буржуазных правительств, Ленин писал, что массы нигде не могли выявить свою волю свободно, высказаться могла только горстка парламентариев. «Массы не были опрощены нигде...— писал Ленин,— массы были оглушены, забиты, разъединены, задавлены военным положением. Свободно голосовали только вожди — голосовали за буржуазию против пролетариата!»¹⁵.

В. И. Ленин настойчиво разъяснял передовым рабочим, что в интересах развития классовой борьбы необходима «упорная работа в направлении полного разрыва пролетарского революционного движения с оппортунизмом»¹⁶. В брошюре «Социализм и война», написанной летом 1915 г., Ленин подчеркивал, что единство с оппортунистами есть союз рабочих со «своей» национальной буржуазией и раскол интернационального революционного рабочего класса¹⁷. Поэтому добиться объединения революционных интернационалистов можно лишь на основе полного политического и организационного размежевания с оппортунизмом.

Тактика, преследующая достижение этой цели, должна быть гибкой: размежевание не должно привести к тому, что левые создадут лишь маленькие секты: «Мы не требуем, конечно,— писал Ленин,— немедленного раскола той или другой партии, например, в Швеции, Германии, Франции. Весьма возможно, что несколько позже момент для этого будет (например, в Германии) более благоприятный. Но принципиально мы должны безусловно требовать полного разрыва с оппортунизмом»¹⁸. Нужно готовить разрыв с оппортунистами; если же условия для этого будут назревать медленно и потребуется сравнительно длительная эволюция, «наша партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интернационала — пока в различных странах не создастся база для международного товарищества рабочих, стоящего на почве революционного марксизма»¹⁹. Большевики и все интернационалисты, говорил Ленин, вовсе не требуют немедленного разрыва с оппортунистами во всех странах, так как для этого не сложились еще необходимые условия. Но необходимо вести ясную линию на раскол с оппортунистами, так как он «исторически назрел, стал неизбежен и прогрессивен, необходим для революционной борьбы пролетариата, ...история, повернув от «мирного» капитализма к империализму, повернула к такому расколу»²⁰.

Гибкая тактика Ленина, большевистской партии создавала благоприятные условия для сплочения левых элементов и интернационалистских групп в международном рабочем движении. Интернационалистское крыло рабочего движения составляли, наряду с большевиками, болгарские тесняки во главе с Д. Благоевым, Г. Кирковым, В. Коларовым, немецкие левые, возглавляемые К. Либкнехтом, Р. Люксембург и Ф. Мерингом, сербские социалисты (Ф. Филипович, Д. Попович, Т. Кацлерович), польские левые социал-демократы (Я. Ганецкий, А. Барский), латышские социал-демократы (Я. Берзин), голландские трибунисты (А. Паннекук, Д. Вайнкоп), левые социалисты Швеции, Норвегии, Италии, Австро-Венгрии, Франции, Англии, США, Аргентины, Дании, Швейцарии и других стран. По ряду вопросов левые группы и течения еще не занимали твердой ленинской позиции, но они были едины в борьбе против империализма и социал-шовинизма.

Уже с первых месяцев войны Ленин с величайшей энергией повел работу по международному сплочению левых интернационалистских сил. В июле 1915 г., говоря о левых группах, Ленин писал: «Я уцеплюсь обеими руками за сие «ядрышко» левого Интернационала. Надо сближаться с ними всеми силами»²¹. Со многими из левых Ленин вступил в активную переписку. Каждое выступление революционных интернационалистов — будь то в Германии или Англии, в Австро-Венгрии или в скандинавских странах, в Болгарии или США — Ленин, большевистская партия встречали с горячим одобрением, хотя нередко указывали и на непоследовательность левых в отдельных вопросах борьбы против войны и социал-шовинизма.

В. И. Ленин проделал громадную работу, чтобы подготовить международную социалистическую конференцию в Циммервальде (Швейцария): он принял активное участие в разработке проектов документов левых, лично побуждал своих сторонников в разных странах, чтобы они добились широкого представительства левых на конференции. Особое внимание он уделял тому, чтобы левые выступили на конференции сплоченно, с общей революционной программой. Ленин придавал также первостепенное значение распространению материалов, освещающих позицию большевиков и революционных интернационалистов по важнейшим вопросам политической борьбы.

Революционным интернационалистам удалось на Циммервальдской конференции (5—8 сентября 1915 г.) образовать левую группу, которая выступила с самостоятельными проектами резолюции и манифеста, а затем оформилась и организационно, избрав свое бюро во главе с Лениным. Создание Циммервальдской левой было значительным успехом на пути сплочения интернационалистов, на пути к созданию III Интернационала.

Большинство на Циммервальдской конференции состояло из колеблющихся и центристских элементов, и потому левым не удалось провести все свои принципиальные положения. Как подчеркивал позже Ленин, «Циммервальдский Интернационал с самого начала встал на колеблющуюся, «каутскианскую», «центровую» позицию, что и заставило Циммервальдскую левую немедленно отгородиться, обособиться, выступить со своим манифестом...»²² Ленин и его сторонники на пленарных заседаниях конференции и в комиссии горячо отстаивали принципы революционного марксизма, требовали не только осуждения социал-шовинистов, но и разрыва с ними. Эта борьба и представляла один из самых важных моментов работы конференции. Под воздействием левых в манифест против войны, принятый конференцией и носивший в общем компромиссный характер, были внесены многие важные положения, в том числе мысль о том, что путь к избавлению от империалистической войны заключается в революционной борьбе за социализм.

Циммервальд положил начало блоку интернационалистов с некоторыми колеблющимися и центристскими элементами в целях усиления борьбы против империалистической войны и против социал-шовинизма.

В. И. Ленин оценивал Циммервальдскую конференцию как «первый шаг к III Интернационалу; робкий и непоследовательный шаг к расколу с оппортунизмом»²³. Непоследовательным он был потому, что Циммервальдское большинство не поставило вопроса о решительном разрыве с социал-шовинистами. В связи с этим Ленин видел возможность «рецидива», поворота колеблющихся вправо. Но он считал, что было бы сектантством отказываться от общего шага в борьбе против войны и социал-шовинизма.

Благодаря такому компромиссу левые получили возможность на базе Циммервальдского объединения вести широкую революционную пропаганду, разъяснять рабочим необходимость революционной борьбы против империалистической войны и привлекать на свою сторону новых друзей.

Вместе с Циммервальдским манифестом усилиями Ленина, большевиков и левых социал-демократов в разных странах распространялись и документы Циммервальдской левой, которые давали рабочим «ясный, точный, полный ответ на вопрос, что делать и куда идти»²⁴.

Ленин проявлял огромную энергию, чтобы добиться издания материалов Циммервальдской левой в Швейцарии. Франции, Германии, Италии, США, в Скандинавских и других странах. Революционным интернационалистам удалось создать свой международный теоретический орган — журнал «Vorbote», в котором Ленин и его сторонники обосновывали и разъясняли позиции революционного марксизма по вопросам войны, мира и революции.

В то же время Ленин критиковал ошибки и колебания Циммервальдского большинства и тех социалистов, которые не понимали необходимости разрыва с социал-шовинистами. Ленин ставил цель: «не ожидая невозможного — быстрого объединения всех на солидарных, точно выработанных взглядах, мы должны добиваться точного выяснения основных течений и направлений в современном интернационалистском социализме, а затем того, чтобы рабочие массы ознакомились с этими течениями, обсудили их всесторонне, проверили их опытом своего практического движения»²⁵. При этом Ленин предлагал путем разъяснения позиции левых, путем дискуссий, не отказываясь и от компромиссов, добиваться развития циммервальдских решений, дальнейшего сплочения интернационалистов.

На конференции в Кинтале (24—30 апреля 1916 г.) Ленин и левые циммервальдцы имели более сильные позиции, чем в Циммервальде. Ленин, большевистская партия еще до созыва конференции выступили с документом «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй Социалистической конференции», в котором разоблачали каутскианские лозунги мира и указывали массам цели, пути и средства революционного свержения империалистических правительств и окончания войны²⁶. Ленину и левым циммервальдцам удалось добиться того, что в резолюцию конференции были включены формулировки,. содержавшие критику социал-пацифизма как течения, вводящего в заблуждение массы и отвлекающего их от революционной классовой борьбы. Оценивая результаты Кинталя, Ленин писал: «В общем это все же несмотря на тьму недостатков, шаг к разрыву с социал-патриотами»²⁷. Ленин указал, однако, что правые циммервальдцы проявляют склонность к примирению с социал-шовинистами. В этом он видел одну из основных причин «возможного фиаско этих зародышей III Интернационала»²⁸. Эти опасения Ленина вскоре подтвердились. Уже в конце 1916 г., когда правительства воюющих стран стали искать дорогу к империалистическому миру, правое крыло циммервальдцев пошло на сближение с социал-шовинистами, помогавшими буржуазии в поисках выхода из войны без революции. Циммервальдское большинство пошло резко вправо и разрыв пролетарских революционеров с ним стал неизбежен и необходим.

Жизнь доказывала еще раз глубокую правоту намеченной Лениным линии: главное в борьбе за новый Интернационал — это укрепление и сплочение революционных интернационалистских групп. Только левые составляли подлинные элементы рождающегося Коммунистического Интернационала.

Величайшее значение для формирования международного революционного рабочего и коммунистического движения, для создания Коммунистического Интернационала имело то обстоятельство, что большевистская партия во главе с Лениным выработала идейные, тактические и организационные основы коммунистического движения.

Ленинизм в борьбе с оппортунизмом справа и «слева» защитил революционный марксизм от искажений и опошлений, творчески развил его применительно к условиям новой эпохи. Ленин раскрыл особенности мирового революционного процесса в эпоху империализма, вооружил революционеров знанием закономерностей классовой борьбы в новых исторических условиях.

В. И. Ленин обогатил марксистскую теорию социалистической революции новыми принципиальными выводами. Обобщив опыт революционной борьбы в мире, Ленин уже в начале XX века обосновал положения о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, о сближении буржуазно-демократической революции с социалистической и возможности перерастания первой во вторую.

Особенно важное значение имел сформулированный Лениным вывод о невозможности победы социалистической революции одновременно во всех капиталистических странах и о возможности победы пролетариата первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», написанной в августе 1915 г., Ленин говорил: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране»²⁹.

Эта идея затем была развита в статье «Военная программа пролетарской революции», написанной в сентябре 1916 г. Гениальный ленинский вывод открывал новые революционные перспективы перед международным рабочим движением, развязывал инициативу рабочего класса отдельных стран.

Этот ленинский вывод опровергал капитулянтские прогнозы социал-шовинистов и центристов. Он был направлен и против взглядов Троцкого, который утверждал, что национальные хозяйства уже не могут якобы быть базой социалистической революции и что вести борьбу за диктатуру пролетариата в какой-либо одной, отдельно взятой, стране совершенно безнадежно, пролетариат может установить свою диктатуру только на протяжении всей Европы, т. е. в форме Европейских Соединенных Штатов³⁰. В утверждениях Троцкого уже фигурировали основные положения теории «перманентной революции», теории враждебной марксизму-ленинизму. Ленинизм категорически отвергал троцкистский тезис о невозможности победы революции на национальной почве, указывал на возможность прорыва системы империализма первоначально в ее наиболее слабом звене.

В эти же годы Ленин детально разрабатывает учение о революционной ситуации, то есть о совокупности объективных перемен, характеризующихся кризисом «верхов» и резким повышением активности масс. Он подчеркивает, что революционная ситуация только тогда превращается в революцию, когда к объективным факторам прибавляются и субъективные: готовность революционного пролетариата, его партии вести борьбу за власть, опытность, организованность и сила пролетарских организаций.

Критикуя вульгарные левацко-сектантские взгляды Г. Пятакова, Н. Бухарина, К. Радека, а также ряд неверных положений Р. Люксембург и голландских левых, Ленин развивает учение о взаимосвязи борьбы за демократию с борьбой за социализм, о месте национально-освободительных движений в общем революционном процессе низвержения империализма. Ленин доказал ошибочность утверждений, будто в эпоху империализма невозможны прогрессивные войны, будто борьба за демократические требования бесполезна и даже вредна, так как она якобы отодвигает борьбу за социализм. В многочисленных ленинских статьях, письмах, выступлениях проводилась мысль, что империализм, стремясь ликвидировать демократические свободы, неизбежно порождает и усиливает демократические

Стремления в массах и что поэтому борьба за демократию оказывается тесно взаимосвязанной с борьбой за социализм. Естественно, что борьба лишь за демократические требования не может устранить классового гнета; но пролетариат, учил Ленин, должен уметь соединить борьбу за демократию с борьбой за социалистическую революцию, подчиняя первую второй. «Было бы коренной ошибкой думать, — писал Ленин, — что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию»³¹. Пролетариат должен, ведя борьбу, расширять демократические требования до прямого натиска на буржуазный строй.

Среди общедемократических лозунгов Ленин придавал особое значение лозунгу борьбы за национальное освобождение, за право наций на самоопределение. Указывая на заблуждения некоторых социалистов, отрицавших лозунг права наций на самоопределение, он подчеркивал значение этого требования для объединения усилий пролетариев всех наций на основах интернационализма. Защищая марксистский подход к национальному вопросу, Ленин доказывал, что, чем полнее национальное равноправие, «тем яснее рабочим угнетенной нации, что дело в капитализме»³², что империализм ведет к расширению и обострению национального гнета. «Центр тяжести интернационалистского воспитания рабочих в угнетающих странах неминуемо должен состоять в проповеди и отстаивании ими свободы отделения угнетенных стран»³³. Марксисты угнетенной нации должны больше подчеркивать принцип добровольного объединения наций. Национальный вопрос Ленин рассматривал с позиций классовой борьбы пролетариата, исходя из интересов объединения пролетариев всех стран против империализма.

В. И. Ленин доказал, что борьба колоний и угнетенных стран против империализма, за национальное освобождение отвечает интересам всемирной борьбы с капиталом и что «...социалисты должны самым решительным образом поддерживать наиболее революционные элементы буржуазно-демократических национально-освободительных движений... и помогать их восстанию,— а при случае и их революционной войне — против угнетающих их империалистских держав»³⁴.

Он сделал вывод великого исторического значения: «Социальная революция не может произойти иначе как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях»³⁵. Ленинизм показал революционерам всего мира, что обострение противоречий империализма с угнетенными народами пробуждает в них революционную энергию, делает их союзником социалистической революции.

Ленинизм вооружал революционеров ясным пониманием взаимосвязей борьбы за социалистическую революцию в капиталистических странах с борьбой против империализма в колониях и полуколониях, показывал значение общедемократических требований для мобилизации трудящихся против их классового врага — капитала. Это имело первостепенное значение для формирования международного коммунистического движения, для определения платформы рождающегося Коммунистического Интернационала. Нельзя было строить новый Интернационал, не устранив шатаний мысли по этим вопросам как в сторону правого оппортунизма, так и в сторону «левого» сектантства. «...Создание III Интернационала,— писал Ленин,— возможно только на базе невульгаризованного марксизма»³⁶.

В. И. Ленин развивает в эти годы марксистское учение о войне, о государстве, о союзе рабочего класса с крестьянством, о формах пролетарской борьбы, о многообразии форм пролетарской диктатуры, о руководящей роли пролетарской партии в революционной борьбе и т. д.

Идейно-политические выводы ленинизма воплощали в себе совокупность революционного опыта и революционной мысли всего международного рабочего движения. Эти выводы проходили наиболее серьезную проверку в практике борьбы большевистской партии. Ленин мог позже с полным правом сказать: «Большевизм создал идейные и тактические основы III Интернационала, действительно пролетарского и коммунистического, учитывающего и завоевания мирной эпохи и опыт начавшейся эпохи революций»³⁷. Интернационалистское течение в международном социалистическом движении обретало в ленинизме ту революционную платформу, на основе которой были возможны успешная борьба за освобождение рабочих масс из-под влияния оппортунизма и движение к социалистической революции.

Опыт большевистской партии дал международному коммунистическому движению и организационные принципы, соответствующие новым условиям борьбы и новым революционным задачам. Большевистская партия, созданная Лениным как партия нового типа, как партия революционного действия, явилась образцом организации революционеров. Наступление эпохи революций требовало, чтобы в каждой стране была создана сильная партия, построенная на основах демократического централизма, сочетающего демократический характер формирования решений и всей политики со строгой партийной дисциплиной, единством воли и действий, непримиримостью к антипартийным фракциям. Выработанные Лениным организационные принципы партии нового типа явились, наряду с идейными и тактическими принципами, важнейшей из основ Коммунистического Интернационала.

События в мире развивались в том направлении, которое научно предвидел Ленин. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. е России свидетельствовала о том, что война империалистическая начала превращаться в войну гражданскую. Крушение царского самодержавия оказало большое революционизирующее воздействие на развитие в мире: во многих странах быстро росли антивоенные и революционные настроения в массах. Усилился процесс выделения революционных пролетарских групп во многих странах. Задачи борьбы за социалистическую революцию вставали на повестку дня не только в России, но и во многих капиталистических странах.

В этих условиях Ленин с особенной настойчивостью убеждает левых в необходимости порвать с обанкротившимся Циммервальдским большинством, выступить с революционной марксистской программой и создать новый Интернационал. В знаменитых Апрельских тезисах и на Всероссийской конференции РСДРП в апреле 1917 г. Ленин развивает мысль о том, что в сложившихся условиях большевистская партия должна взять на себя почин, инициативу создания революционного Интернационала. «Положение нашей партии — перед лицом всех рабочих партий всего мира, — писал Ленин летом 1917 г.,— теперь именно таково, что мы обязаны немедленно основать III Интернационал. Кроме нас теперь этого сделать некому, а оттяжки вредны»³⁸.

Весь путь развития Циммервальдского большинства, итоги «третьей», Циммервальдской конференции, состоявшейся в Стокгольме 5—12 сентября 1917 г., показывали, что каутскианцы превратили Циммервальдекое объединение в прикрытие для оппортунизма и социал-шовинизма.

Ленин вновь и вновь категорически подчеркивает, что Циммервальдское большинство сомкнулось с социал-шовинистами на общей платформе социал-пацифизма, и для создания действительно революционного Интернационала нужно созвать международную конференцию только из представителей левых. Он внимательно следит за развитием революционных интернационалистических групп и течений в разных странах, указывает на их сближение с большевиками но важнейшим вопросам. Он пишет, что совпадение тактики большевиков и «тактики группы К. Либкнехта не случайность, а один из шагов на пути рождающегося III Интернационала»³⁹. В некоторых статьях Ленин говорит о том, что интернационалистское течение но своей сути уже является новым революционным Интернационалом.

В. И. Ленин стремился к тому, чтобы III Интернационал объединил все левое течение в рабочем движении. «Дело не в оттенках, которые есть и между левыми,— писал он.— Дело в течении»⁴⁰.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России означала коренной перелом в освободительной борьбе международного пролетариата, она положила начало переходу человечества от капитализма к социализму. В лице Советской России возникла база мировой социалистической революции. Октябрь на практике показал, что рабочий класс может свергнуть буржуазию, завоевать власть и удержать ее только под руководством боевой марксистско-ленинской партии, решительно порвавшей с оппортунизмом. Октябрьская революция выдвинула на авансцену мировой истории коммунистов, встававших в авангарде революционного пролетариата. Имя Ленина как вождя революции стало после Октября известным всему миру. Для революционных пролетариев всех стран это имя было символом социалистической революции.

Под непосредственным влиянием Октябрьской революции рабочий класс капиталистических стран начал атаки против всей системы эксплуатации в цитаделях империализма. Пришли в движение угнетенные народы, поднявшиеся на борьбу против империализма в его тылах. Международное рабочее движение поднималось на Новую историческую ступень — ступень борьбы за свержение господства буржуазии и установление власти пролетариата. Миллионы трудящихся во всем мире, искавшие выхода из ужасов империалистической войны, нищеты и капиталистической эксплуатации, увидели в Октябрьской революции великий пример и с новыми силами и надеждами поднялись на борьбу против капитала, стремясь «сделать так, как в России». Революционный кризис распространился на весь капиталистический мир. Революции охватили Финляндию, а затем Германию, Австро-Венгрию. Такова была социально-политическая картина мира в послеоктябрьские годы. В этих условиях создание Коммунистического Интернационала стало еще более настоятельной жизненной необходимостью. Новый Интернационал должен был ускорить формирование революционных пролетарских партий для руководства развертывавшимися классовыми боями. Интернационал был крайне необходим и для того, чтобы возможно скорее вооружить революционеров Запада опытом победоносной Октябрьской революции, чтобы организовать действительную интернациональную взаимопомощь борющихся пролетариев всех стран, их солидарность с Советской Россией.

Уже в конце 1917 — начале 1918 г. Ленин и большевики предпринимают ряд практических шагов, направленных к созданию нового Интернационала. Обсуждается вопрос о посылке делегации Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета за границу с целью подготовки международной конференции революционных интернационалистов, «стоящих на точке зрения Советской власти и необходимости борьбы против империалистических правительств внутри каждой из воюющих стран»⁴¹.

24 января 1918 г. в Петрограде состоялось международное совещание, в котором участвовали представители большевиков и левых социал-демократов Швеции, Норвегии, Англии, США, а также польских, румынских, югославских и чешских интернационалистов.

Совещание обсудило прежде всего вопрос об отношении к конференции социалистов стран Антанты, которая созывалась по инициативе английских лейбористских лидеров. Сборище социалистов Антанты было оценено как мероприятие, направленное против революционного пролетариата. Петроградское совещание выступило за созыв международной конференции левых социалистов на следующих условиях: «1. Согласие партий и организаций стать на путь революционной борьбы против своих правительств, за немедленный мир; 2. Поддержка Октябрьской Российской Революции и Советской власти»⁴².

На заседании ВЦИК 15 февраля 1918 г. Я. М. Свердлов говорил о марте — апреле 1918 г. как возможном сроке проведения международной конференции левых социалистов. Была предпринята попытка направить делегацию ВЦИК за границу для соответствующих переговоров с марксистскими партиями и группами.

В связи с наступлением империалистической Германии на Советскую Россию, вооруженными выступлениями внутренней контрреволюции, началом военной интервенции стран Антанты положение Советской республики оказалось чрезвычайно тяжелым. В этих условиях осуществить план скорейшего созыва международной интернационалистской конференции оказалось практически невозможным.

Большую роль в распространении идей пролетарского интернационализма сыграла в это время созданная весной 1918 г. Федерация иностранных групп при ЦК РКП(б). Она проводила самую активную работу среди иностранных военнопленных, находившихся в Советской России, и среди солдат армии интервентов, брошенной империалистами на подавление Советской республики. Федерация воспитала и объединила тысячи коммунистов из числа военнопленных, содействовала созданию интернациональных воинских формирований, участвовавших затем в вооруженной борьбе на стороне Красной Армии против иностранных интервентов и белогвардейцев.

В. И. Ленин уделял большое внимание работе Федерации иностранных групп при ЦК РКП (б), беседовал со многими ее деятелями. Ею, говорил он, была заложена одна из основ «того, что сделано нами для III Интернационала»⁴³.

В связи с обострением после Октября идеологической борьбы в международном рабочем движении Ленин обращает внимание большевистской партии и интернационалистов других стран на необходимость распространения правды о российской революции, о коммунистах и их политике.

Несмотря на колоссальную загруженность делами, связанными с организацией отпора белогвардейской контрреволюции и иностранной интервенции он лично участвует в идеологической борьбе в международном рабочем движении. Блестящим примером такого участия был немедленный ответ Ленина на выступления К. Каутского летом и осенью 1918 г. с попытке ревизовать марксистское учение по вопросу о государстве, о диктатур пролетариата. Отпор Ленина оппортунистическим извращениям марксистской теории имел важное значение для борьбы за Коммунистически Интернационал.

 

2. I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

В конце 1918 г. начинается этап непосредственной подготовки к основанию III Интернационала. На этом этапе ведущая роль Ленина проявляется особенно ярко.

В ответ на попытку восстановления II Интернационала (английская лейбористская партия предложила созвать в январе 1919 г. конференцию социал-демократических партий) ЦК РКП (б) направляет 24 декабря 1918 г. радиотелеграмму, в которой призывает интернационалистов теперь же сплотиться в рядах революционного Интернационала. Радиотелеграмма в редактировании которой принимал участие Ленин, указывала, что «путь к власти лежит для пролетариата через непримиримую борьбу с его обманщиками, социал-предателями»⁴⁴.

В конце декабря 1918 г. В. И. Ленин в письме Г. В. Чичерину набросал конкретную программу подготовки Учредительного конгресса Коммунистического Интернационала. Он подчеркивал, что конференцию нужно созвать как можно скорей, примерно 1 февраля 1919 г. Для этого предлагалось заранее, на основе программных документов РКП (б) и «Союз Спартака» выработать идейно-теоретическую платформу создаваемого Интернационала.

В ленинском письме были сформулированы основные принципы, признание которых было обязательным для членов нового Интернационала. Входящие в него партии и группы должны были стоять на позициях решительного разрыва с социал-шовинистами, бороться уже теперь за социалистическую революцию и диктатуру пролетариата, выступать против ограничения революционной работы парламентской деятельностью.

В. И. Ленин предупреждал, что ни в коем случае нельзя брать в качестве положительного критерия принадлежность той или иной партии к Циммервальдскому объединению. Он указывал, что на Учредительный конгресс следует пригласить, во-первых, «партии и группы, которые мы имеем полное основание считать уже стоящими на базе III Интернационала и достаточно солидарными для формального основания III Интернационала»; во-вторых, «партии, близкие к этому, от коих мы ждем сближения и слияния»; в-третьих, «группы и течения внутри социал-патриотических партий, более или менее близкие к большевизму»⁴⁵. Таким образом, Ленин считал необходимым в интересах сплочения всех левых сил участие в Учредительном конгрессе и тех групп, которые находились еще на первых этапах своего превращения в последовательно-марксистские революционные организации. Эти указания были нацелены против сектантства и исходили из глубокой уверенности в том, что участие в работе нового Интернационала поможет еще не консолидировавшимся левым группам быстро развиваться в революционном направлении.

На основе ленинских указаний был составлен предварительный проект платформы, который после ряда серьезных поправок и дополнений Ленина принял вид обращения «К первому съезду Коммунистического Интернационала». В нем указывалось, что задачей пролетариата является теперь немедленный захват государственной власти и установление диктатуры пролетариата. Определялись задачи власти пролетариата в области политики и экономики. Ленинской рукой в проект документа было вписано и определение социализации, в частности слова «понимая под социализацией отмену частной собственности, передачу в собственность пролетарского государства и в социалистическое управление рабочего класса»⁴⁶. Это определение было направлено против социал-демократической демагогии о социализации, против попыток выдать за социализацию меры буржуазных правительств (например, в Германии) по установлению контроля за деятельностью некоторых монополий.

В обращении говорилось о возможности различных форм пролетарской диктатуры, которая должна представлять собой «власть Советов или сходных организаций»⁴⁷. Была определена тактика по отношению к различным течениям в рабочем движении: беспощадная борьба с социал-шовинистами; по отношению к «центру» — «тактика откола от него наиболее революционных элементов», при решительной борьбе против реакционных вождей с целью последующего размежевания с центризмом; блок с революционными синдикалистами. Это была ясная линия на сплочение под знаменем Коминтерна всех революционных сил рабочего класса. В обращении звучал призыв к интернациональному единству: «мировая обстановка требует сейчас максимального контакта между различными частями революционного пролетариата и полного блока между теми странами, где социалистическая революция уже победила».

Платформа Коммунистического Интернационала, указывалось в обращении, основывается на программных положениях большевиков и «Союза Спартака» в Германии, то есть она учитывала не только российский опыт, но и опыт классовой борьбы в развитых капиталистических странах.

В январе 1919 г. проект воззвания обсуждался в Москве на совещании представителей ряда коммунистических и левосоциалистических партий. По предложению Ленина совещание одобрило этот документ, содержавший призыв к братским партиям, группам и организациям скорее обсудить вопрос о создании Коммунистического Интернационала и принять участие в работе его Учредительного конгресса. Воззвание, подписанное коммунистами Советской России, Польши. Венгрии, Австрии, Латвии, Финляндии, а также представителями Балканской революционной социал-демократической федерации и Социалистической рабочей партии Америки, 24 января 1919 г. было опубликовано в «Правде».

В. И. Ленин руководит практической подготовкой I конгресса Коминтерна. Он делает набросок порядка дня конгресса⁴⁸. Пишет план, наброски, а затем и окончательный текст тезисов «О буржуазной демократии и диктатуре пролетариата»⁴⁹. Он проявляет заботу о размещении и устройстве прибывших на конгресс делегатов⁵⁰.

1 марта 1919 г. Ленин руководит предварительным совещанием группы делегатов, на котором обсуждались основные вопросы проведения конгресса. На этом совещании представитель компартии Германии Гуго Эберлейн по поручению своей партии выступил против немедленного основания III Интернационала, считая это преждевременным. Свое мнение он обосновывал тактическими соображениями. Но в этом мнении отразилось и еще не преодоленное до конца преклонение перед стихийностью, которое было свойственно немецким левым. Совещание приняло решение о том, что международный форум коммунистов откроется как международная коммунистическая конференция.

Эта конференция открылась в московском Кремле под председательством Ленина вечером 2 марта 1919 г. С 4 марта она работала уже как I конгресс Коммунистического Интернационала. Всего на конгресс прибыло 52 делегата от 35 организаций из 21 страны Европы, Азии, Америки. К этому времени уже сложились коммунистические партии в ряде стран, в том числе в Финляндии, Австрии, Нидерландах, Венгрии, Германии, Польше. Революционно-интернационалистские позиции занимали болгарские тесняки, левые социал-демократические партии и группы ряда других стран. Вместе с большевиками эти партии и группы составляли организационную основу будущего Интернационала.

В. И. Ленин был действительным руководителем всей работы I конгресса Коминтерна. Когда 4 марта вновь был поставлен вопрос об образовании Коммунистического Интернационала, ленинская точка зрения восторжествовала. В ходе поименного голосования международная конференция единодушно (воздержался только германский делегат) приняла историческое решение «конституироваться как Третий Интернационал и принять наименование Коммунистического Интернационала»⁵¹. Важную роль в подготовке этого решения сыграло то, что в ходе обсуждения платформы Коммунистического Интернационала, а также тезисов и доклада Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата выявилось полное согласие коммунистов по важнейшим принципиальным вопросам теории и тактики. Многолетняя борьба Ленина, большевиков и революционных марксистов других стран увенчалась успехом: Коммунистический Интернационал был основан.

В разработке программных документов I конгресса Коминтерна решающая роль принадлежала прежде всего Ленину, большевистской партии.

Центральным и важнейшим по значению документом I конгресса являются тезисы и доклад Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата, обосновывавшие позицию коммунистов по этим кардинальным вопросам.

При определении платформы Коминтерна (докладчиками выступали Н. Бухарин и Г. Эберлейн) в основу были положены выводы Ленина по важнейшим вопросам борьбы за пролетарскую диктатуру. При этом учитывались также важнейшие установки проекта новой программы РКП (б) и программных документов уже оформившихся компартий капиталистических стран.

Отправным пунктом идейно-политической платформы Коминтерна было ленинское положение о том, что наступила новая эпоха — «эпоха разложения капитализма, его внутреннего распада, эпоха коммунистической революции пролетариата»⁵². Исходя из анализа новой исторической обстановки, конгресс провозглашал необходимость революционной борьбы пролетариата за свержение буржуазных правительств, необходимость социалистической революции. Оппортунисты, которые до войны обманывали рабочих лозунгами о постепенном переходе к социализму, а во время войны требовали классового мира со своими капиталистами во имя осуществления их разбойничьих интересов, после войны стали пропагандировать мысль о невозможности социалистической революции ввиду ужасающих последствий войны, упадка производительных сил и т. д. Конгресс отверг эти лживые доводы. В манифесте «К пролетариям всего мира» Коммунистический Интернационал указывал, что социалистическая революция есть единственный путь освобождения человечества от эксплуатации, единственный путь для быстрого развития производительных сил общества.

Центральным пунктом идейной платформы Коминтерна являлся лозунг завоевания пролетариатом политической власти, установления диктатуры пролетариата. Раскрытию конкретного содержания этого лозунга Ленин и посвятил свои тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата.

После Октябрьской революции оппортунистические и центристские вожди социал-демократии организовали против лозунга пролетарской диктатуры настоящий поход, в котором застрельщиком выступил К. Каутский. В ряде статей, а особенно в брошюре «Диктатура пролетариата» Каутский попытался извратить марксистское учение о социалистической революции, государстве и диктатуре пролетариата. Прикрываясь марксистскими фразами, он выдвигал тезис, что всякая диктатура (а значит и пролетарская) есть зло, а всякая демократия (значит и буржуазная) есть вечная ценность, благо. Он рассуждал о так называемой «чистой» демократии, сознательно прикрывая этой фразой эксплуататорскую сущность буржуазно-демократических режимов.

Отповедь каутскианской защите буржуазных порядков Ленин дал в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский». В ней он раскрыл подлинный смысл учения Маркса — Энгельса о классовой борьбе и диктатуре пролетариата, извращенный оппортунистами. Эти же вопросы рассматривал Ленин и на I конгрессе Коминтерна. Он дал научное обоснование необходимости периода диктатуры пролетариата. Ни один угнетенный класс, говорил он, никогда не приходил к господству и не мог прийти к господству, не переживая периода диктатуры, т. е. завоевания политической власти и насильственного подавления самого отчаянного, бешеного, ни перед какими преступлениями не останавливающегося сопротивления эксплуататоров. Если диктатура была исторической необходимостью для буржуазии, чтобы сломить сопротивление дворянства, то тем более она необходима для пролетариата, коренным образом переделывающего общество. «Диктатура пролетариата является не только вполне законной, как средство свержения эксплуататоров и подавления их сопротивления, но и абсолютно необходимой для всей массы трудящихся, как единственная защита против диктатуры буржуазии...»⁵³

В. И. Ленин раскрыл сущность буржуазной демократии как завуалированной диктатуры буржуазии. Буржуазная демократия, указывалось в тезисах, есть демократия для богатых, для меньшинства; в условиях этой демократии миллионы тружеников ограничены в использовании провозглашенных законом свобод: свободы собраний, слова, печати и других; буржуазная демократия зверски расправляется с революционными вождями рабочего класса, как это было, например, с К. Либкнехтом и Р. Люксембург в Германии.

Ленин подчеркивал классовую ограниченность буржуазной демократии, невозможность без социалистического переворота добиться освобождения трудящихся.

В докладе и тезисах Ленина была убедительно показана несостоятельность неклассового подхода к понятиям «демократия» и «диктатура», разоблачались лицемерные доводы в защиту «демократии вообще», против «диктатуры вообще» как прямая измена социализму, фактический переход на сторону буржуазии, отрицание права пролетариата на свою пролетарскую революцию в момент, когда сложилась революционная ситуация.

Конгресс характеризовал пролетарскую диктатуру как главное орудие пролетариата в борьбе с сопротивлением свергнутых классов, за социалистическое переустройство общества. В то же время в соответствии с ленинскими тезисами указывалось, что пролетарская диктатура есть подлинная демократия для трудящихся, для громадного большинства населения, чего никогда не было при самых демократических буржуазных режимах.

Советская власть, как форма пролетарской диктатуры, рожденная самой жизнью, наглядно воплощала в себе высший, пролетарский тип демократии. Возникавшие во многих странах Советы действовали как органы революционного пролетариата и других трудящихся в их борьбе против капитала.

Подчеркивая международную значимость Советов, I конгресс в своих решениях записал, что система Советов представляет собой организацию необычайно гибкую, способную вовлекать в борьбу против буржуазии пролетарские массы и другие, близкие пролетариату трудящиеся слои города и деревни; система Советов является государственной формой пролетарской власти, формой, противостоящей государственному аппарату буржуазии.

Формулируя задачи создания Советов и завоевания в них прочного коммунистического большинства, Ленин в то же время говорил о возможности «создания новых форм демократии, новых учреждений, воплощающих новые условия ее применения и т. д.»⁵⁴.

I конгресс Коминтерна, основываясь на ленинском учении о государстве, указал на то, что установление господства пролетариата должно означать «уничтожение враждебного государственного аппарата», прежде всего обезоружение буржуазии, ее военных отрядов, полиции, жандармерии и «создание пролетарского государственного аппарата»⁵⁵. Поскольку государственная машина буржуазии была приспособлена для подавления, угнетения и обмана трудящихся, социалистическая революция должна была сломать ее, и создать новую, пролетарскую, приспособленную для целей социалистического преобразования общества.

Конгресс выразил полную солидарность с тезисами Ленина и утвердил предложенную им в дополнение к тезисам резолюцию о задачах компартий. «Платформа Коммунистического Интернационала» определяла наряду с политическими задачами пролетарской власти и ее экономические цели. Они состояли в экспроприации крупного капитала как в промышленности, так и в сельском хозяйстве и создании социалистического, планового хозяйства. Указывалось, что с установлением пролетарской власти мелкая собственность не должна экспроприироваться, а мелкие владельцы, не эксплуатирующие чужого труда, то есть основная масса крестьянства, ремесленники и т. п., должны втягиваться в сферу социалистического хозяйства постепенно, примером и практикой, которая покажет преимущество нового строя. Заботясь о развитии производительных сил, пролетарская власть соединит труд и науку⁵⁶.

Касаясь общественной базы диктатуры пролетариата, конгресс провозглашал принцип прочного дружеского союза пролетариата с беднейшим крестьянством и полупролетариатом города и деревни. Ленинская идея союза рабочего класса и крестьянства была одним из важнейших положений платформы Коминтерна.

Коминтерн провозгласил нерушимую верность принципам пролетарского интернационализма. В решениях I конгресса говорилось об абсолютной необходимости для революционного пролетариата координировать свои выступления в международном масштабе, соподчинять национальные интересы интересам интернациональной революции. Коммунистический Интернационал обязывался постоянно осуществлять тесную связь между борьбой пролетариата империалистических стран и национально- освободительным движением угнетенных народов колоний и полуколоний, «поддерживать эксплуатируемые народы колоний в их борьбе с империализмом, чтобы способствовать окончательному краху системы мирового империализма»⁵⁷.

Одновременно Коминтерн провозгласил теснейший союз и братскую взаимопомощь между государствами, в которых победила власть пролетариата, в целях совместной защиты своих завоеваний и строительства социализма.

В. И. Ленин принял личное участие в редактировании основных документов I конгресса. Австрийский делегат К. Штейнгардт пишет, что ему вместе с Г. Эберлейном было поручено перевести Манифест I конгресса: «Вечером пришел Ленин и вместе с нами работал над Манифестом с 10 часов вечера до 6 часов утра. Ленин был неутомим и закончил работу только тогда, когда мы прочли абзац за абзацем, фразу за фразой и отшлифовали не только содержание, но и стиль Манифеста»⁵⁸.

Не все делегаты первого конгресса Коминтерна с полной ясностью представляли себе сложность и грандиозность задач, встававших перед коммунистическим движением. Некоторые из них рассматривали отдельные вопросы упрощенно или чересчур прямолинейно. В материалах и решениях конгресса можно встретить поэтому отдельные фразы о невозможности восстановления капиталистического хозяйства, о том, что освобождение угнетенных стран Востока придет только после социалистических революций в метрополиях. В некоторых выступлениях сквозила мысль о том, что компартиям нет смысла бороться за профсоюзы, так как это якобы отвлечет их от революции. Но эти отклонения от глубокого ленинского понимания путей классовой борьбы коммунистическое движение постепенно преодолевало.

Идейная платформа Коммунистического Интернационала являлась воплощением коренных положений марксистско-ленинской теории. Вскоре после I конгресса Ленин отмечал, что Коминтерн «всем своим идейно-политическим содержанием, всеми своими действиями осуществляет революционное учение Маркса, очищенное от буржуазно-оппортунистических извращений»⁵⁹. Только вооруженный научной революционной теорией Интернационал мог успешно бороться за проведение в жизнь вековых идеалов социализма и рабочего движения.

Решительно размежевавшись с оппортунистами и центристами в области идеологии, коммунисты порвали с ними и организационно. I конгресс заявил, что предварительным условием победоносной борьбы пролетариата является разрыв как с оппортунистами, превратившимися в прямых лакеев капитала и палачей социалистической революции, так и с «центром» (каутскианством), который в критический момент покидает пролетариат и заигрывает с его открытыми врагами. С другой стороны, подчеркивалась необходимость блока со всеми революционными элементами, встающими на почву признания пролетарской диктатуры.

Историческое значение I конгресса Коминтерна состояло в том, что он положил начало идейному и организационному сплочению коммунистических сил всех стран.

В лице Коминтерна сформировалась руководящая организация мирового коммунистического движения, обеспечившая его идейный и организационный рост, его активнейшую роль в классовых битвах новой эпохи. Коммунистический Интернационал представлял собой международную коммунистическую организацию нового типа, которая в своей политике и тактике, в формах и методах деятельности наиболее полно отражала такой этап революционного движения, когда в повестку дня встал вопрос о борьбе за свержение капиталистических порядков, когда в рабочем движении стали формироваться и развиваться коммунистические партии.

Создание III Интернационала означало, что в условиях новой эпохи, когда рабочее движение приобретало все более международный характер; политика пролетарского интернационализма получила четкие организационные формы, наиболее отвечавшие в то время задачам сплочения пролетариев всех стран.

Примечания:

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 22—23.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 253

³ Там же, стр. 148.

⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 2.

⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 134—135.

⁶ «Die Neue Zeit», 1915, Bd. 2., № 5, April, S. 144.

⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 392.

⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 13.

⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 42.

¹⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 30.

¹¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 15.

¹² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 20.

¹³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 324.

¹⁴ Там же, стр. 290.

¹⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 104—105.

¹⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 157.

¹⁷ См. там же, стр. 323.

¹⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 105.

¹⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 342.

²⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 105.

²¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 90.

²² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 175.

²³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 49, стр. 139,

²⁴ Там же, стр. 163

²⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 32.

²⁶ Там же. стр. 282—283.

²⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 222.

²⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 30, стр. 138.

²⁹ В: И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 354.

³⁰ См. «Наше слово», 4 февраля 1916 г.

³¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 253.

³² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 127.

³³ Там же, стр. 44

³⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 261.

³⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 112.

³⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 9.

³⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 304

³⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 31, стр. 185.

³⁹ Там же, стр. 476.

⁴⁰ Там же, стр. 174.

⁴¹ «Известия ЦИК», 24.12.1917 (6.1.1918).

⁴² «Правда», 12 февраля 1918 г.

⁴³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 147.

⁴⁴ Борьба большевиков за создание Коммунистического Интернационала. М., 1934, стр. 1

⁴⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 228,

⁴⁶ «Вопросы истории КПСС», 1969. № 2, стр. 60—61.

⁴⁷ Там же. Несколько позже, в феврале 1919 г., Ленин в замечаниях к проекту тезисов «Основы III Интернационала», указывая на неточность формулировки о Советах как единственной форме пролетарской власти, писал: «Типа Коммуны и Советов (не обязательно «Советов»)». В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 502.

⁴⁸ См. там же, стр. 501.

⁴⁹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 734, 539—540.

⁵⁰ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 264.

⁵¹ См. настоящее издание, стр. 135.

⁵² Там же, стр. 130.

⁵³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 498.

⁵⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 499.

⁵⁵ См. настоящее издание, стр. 130—131.

⁵⁶ См. там же, стр. 129—134.

⁵⁷ См. настоящее издание, стр. 134.

⁵⁸ «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников». М., 1966, стр. 116—117.

⁵⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 108.

 

 

II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. И. ЛЕНИНА В ПЕРИОД МЕЖДУ I И II КОНГРЕССАМИ КОМИНТЕРНА

1.  В. И. ЛЕНИН ОБ УРОКАХ КРУПНЫХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ БОЕВ В ЕВРОПЕ

После I конгресса Коммунистического Интернационала произошли события, означавшие дальнейшее развитие мировой социалистической революции. Упрочилось международное и внутреннее положение молодой Республики Советов, разгромившей армии ставленников Антанты — армии Деникина, Колчака и Юденича, изгнавшей с советской земли значительную часть войск интервентов.

Огромнейшего размаха достигла революционная борьба в европейских странах. Кульминацией революционного подъема в Европе в этот период было образование Советских республик в Венгрии (21 марта 1919 г.), в Баварии (13 апреля 1919 г.) и в Словакии (16 июня 1919 г.).

Победа пролетарской революции в Венгрии опрокинула утверждения реформистских и центристских лидеров о неприменимости в других странах революционного опыта российского пролетариата, опыта пролетарской диктатуры и Советской власти. Венгерская революция продолжила дело Великой Октябрьской социалистической революции, доказала не только ее международное влияние, но и всеобщность основных ее черт. Она означала новое подтверждение правильности марксистско-ленинской теории.

Пролетарская революция и диктатура пролетариата в Венгрии имели в сравнении с Октябрьской революцией в России свои отличительные, специфические черты, обусловленные конкретно-исторической обстановкой. Ленин указал на эти черты и особенности. Он писал: «Форма перехода к диктатуре пролетариата в Венгрии совсем не та, что в России: добровольная отставка буржуазного правительства, моментальное восстановление единства рабочего класса, единства социализма на коммунистической программе. Сущность Советской власти выступает теперь тем яснее: ...диктатура пролетариата»¹.

Основной особенностью возникновения Советской республики в Венгрии был мирный переход власти в руки пролетариата. События в Венгрии опровергли утверждения реформистских и центристских лидеров о том, что будто бы установление пролетарской диктатуры всегда сопровождается кровопролитием и террором. Этому факту Ленин придавал особое значение. Он подчеркивал, что возможность мирного развития революции будет иметь для трудящихся капиталистических стран громадную притягательную силу. В докладе на заседании Моссовета 3 апреля 1919 г. Ленин говорил, что до сих пор враги социализма запугивали рабочих войной, голодом и разорением, являвшимися, как они утверждали, непременными спутниками пролетарской революции. В Венгрии же революция произошла «необыкновенно оригинально... Буржуазные социалисты, меньшевики и эсеры Венгрии, влились в партию венгерских большевиков и образовали единую партию, единое правительство... Буржуазия венгерская признала перед всем миром, что она добровольно подает в отставку и что есть только одна власть в мире, которая способна руководить народами в тяжелую минуту,— это власть Советов...

...Пускай на Россию пали большие жертвы, чем на другие страны... Другие страны приходят другим путем, более человеческим, приходят к тому же — к Советской власти. Вот почему пример Венгрии будет иметь решающее значение»².

Мирное осуществление победы социалистической революции в Венгрии произошло не парламентским путем, а, напротив, в борьбе против буржуазного парламентаризма, путем установления пролетарской демократии в форме Советов. «...Венгерская революция тем, что она совершенно иначе родилась, чем наша,— говорил Ленин на заседании пленума Моссовета,— покажет всему миру то, что по отношению к России было скрыто: именно, что большевизм связан с новой пролетарской, рабочей демократией, которая выступает на место старого парламента»³.

В обеспечении победы социалистической революции в Венгрии большую роль сыграло объединение коммунистической и социал-демократической партий на основе революционной программы, принятия принципа пролетарской диктатуры. Идея объединения, завершившегося соглашением руководства обеих партий, развивалась в ходе политической борьбы масс, зрела снизу, в самой гуще пролетариата, выступавшего совместно в острых классовых конфликтах. Однако объединение двух партий еще не означало, что вся венгерская социал-демократия в целом перешла на позиции коммунизма. Если левые социал-демократы приняли диктатуру пролетариата по убеждению, то правые и центристские лидеры признали революционную программу лишь формально, на словах, в результате безвыходного положения, с целью сохранения своих позиций. Руководители коммунистической партии сознавали, что такого рода объединение может привести к растворению коммунистических организаций в социал-демократической партии, в результате чего рабочий класс, диктатура пролетариата лишатся своего руководителя. Уже через несколько недель после объединения Бела Кун указывал: «Две партии объединились, но по существу нет ни одной... Надо очистить партию, надо ее упрочить, усилить, она должна стать единой и дисциплинированной, чтобы... с твердой единой позиции проводить свою политику»⁴.

В. И. Ленин, анализируя объединение двух рабочих партий в Венгрии, выражал опасения по поводу его характера. Он запрашивал Бела Куна: «Сообщите, пожалуйста, какие Вы имеете действительные гарантии того, что новое венгерское правительство будет на самом деле коммунистическим, а не только просто социалистическим, то есть социал-предательским?

Имеют ли коммунисты большинство в правительстве?... В чем состоит реально признание социалистами диктатуры пролетариата?»⁵

Стремясь получить более точную картину происходивших в Венгрии событий, Ленин подробно расспрашивал товарищей, прибывших из страны. В конце марта состоялась его беседа с делегатом I конгресса Коминтерна, главным редактором газеты «Вереш уйшаг», венгерским коммунистом Ласло Рудашем. Во время этой беседы В. И. Ленин задавал Л. Рудашу вопросы о расстановке классовых сил в Венгрии, о конкретных мероприятиях пролетарской диктатуры, о позиции крестьянства. В этой беседе, как вспоминал Л. Рудаш, Ленин высказал мысль о том, что было бы более целесообразно создать блок, в котором обе партии сохраняли свою самостоятельность, и коммунисты, постепенно усиливая свои позиции, могли бы порвать с социал-демократами в случае, если бы последние не выполнили своего революционного долга⁶.

Советская власть в Венгрии осуществила большие социально-экономические преобразования. Была проведена конфискация крупных и средних промышленных предприятий, транспорта и шахт, введены 8-часовой рабочий день и страхование всех трудящихся, повышение заработной платы и т. д. В деревне была проведена конфискация крупных имений, на месте которых были организованы госхозы, ликвидированы налоги с крестьян. Небольшая часть земли была разделена между бедняками, что несколько улучшило их положение. Однако основная часть помещичьей земли не распределялась между безземельными и малоземельными крестьянами, что разочаровало крестьянскую бедноту, мечтавшую о радикальном решении земельного вопроса, и привело ее к политической пассивности. Вследствие ошибочного решения аграрного вопроса возникли препятствия для создания рабоче-крестьянского союза, являющегося основным условием диктатуры пролетариата. Бела Кун впоследствии писал по этому поводу: «Мы думали, что наша земельная политика умнее политики русских большевиков, так как мы не раздаем крупные имения крестьянам, а сразу осуществляем социалистическое крупное хозяйство...»⁷.

В. И. Ленин придавал исключительное значение правильному решению аграрного вопроса, завоеванию союзников рабочего класса среди огромных масс беднейшего крестьянства. В своем приветствии Баварской Советской республике он дал ряд ценных советов, относящихся не только к коммунистам Баварии, но и к руководителям Советской Венгрии. Наряду с другими вопросами в приветствии особенно подчеркивалось значение немедленного фактического улучшения положения рабочих, батраков и мелких крестьян и указывалось, какие именно конкретные мероприятия необходимо провести в первую очередь⁸.

Имея в виду это письмо, В. И. Ленин писал Бела Куну: «Надеюсь, что Вы принимаете меры, рекомендованные мною баварцам»⁹.

В. И. Ленин не раз возвращался к вопросу о союзниках пролетариата, о том, что нужно для того, чтобы пролетариат мог вести за собой крестьянство и мелкобуржуазные слои вообще. Он говорил, что необходима передача части крупных конфискованных земельных владений в распоряжение мелкого крестьянина, так как «...иначе мелкий крестьянин и не заметит разницы между тем, что было прежде, и советской диктатурой. Если пролетарская государственная власть не будет проводить этой политики, она не сможет удержаться»¹⁰.

В конце мая 1919 г. В. И. Ленин вместе с другими руководителями Советской России принял приехавшего в Москву одного из видных деятелей Советской Венгрии Тибора Самуэли, в беседах с которым обсуждались вопросы о положении обеих стран, об их военном сотрудничестве и т. д. Вместе с Т. Самуэли в Венгрию было направлено ленинское послание венгерскому пролетариату — «Привет венгерским рабочим», о котором Т. Самуэли сообщил на заседании Будапештского Совета рабочих и солдатских депутатов 31 мая 1919 года. 1 июня оно было опубликовано в газете «Непсава», органе объединенной партии Советской Венгрии. Отметив несравненно более легкий и мирный путь перехода Венгрии к Советскому строю, В. И. Ленин объяснял венгерским коммунистам цели и сущность диктатуры пролетариата, как длительного переходного периода от капитализма к социализму, обращая особое внимание коммунистов на необходимость завоевания союзников пролетариата среди крестьянства и мелкобуржуазных слоев вообще. Ленин указывал в своем письме, что несмотря на мирный характер революции в Венгрии не устраняется необходимость применения «...беспощадно сурового, быстрого и решительного насилия для подавления сопротивления эксплуататоров, капиталистов, помещиков, их прихвостней. Кто не понял этого, тот не революционер...»¹¹. Это положение было направлено против правых оппортунистов, отрицавших необходимость твердых мер для подавления врагов рабочего класса и трудового крестьянства.

Опыт истории показал справедливость ленинского предупреждения.

Измена правого крыла партии, малодушие и колебание центристов в условиях военного нападения Антанты в значительной степени облегчили международной и внутренней контрреволюции задачу свержения диктатуры пролетариата в Венгрии.

На всем протяжении существования. Венгерской и Баварской Советских республик В. И. Ленин своими советами оказывал коммунистам этих стран непосредственную помощь в разработке правильной внутренней и внешней политики, стремился передать им опыт партии большевиков, приобретенный в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции.

После поражения Советской Венгрии Ленин неоднократно возвращался к урокам Венгерской Советской республики, внимательно изучал ее опыт. Он указывал на тяжелейшие последствия предательства правых социал-демократов, колебания и малодушия социал-демократов центристского направления.

Советская власть в Баварии (13 апреля — 1 мая 1919 г.) и в Словакии (16 июня — 5 июля) продержалась еще меньше, чем в Венгрии. В этих странах она также была подавлена преобладающими силами внутренней и внешней контрреволюции.

Опыт и уроки первых Советских республик на Западе свидетельствовали о том, что пролетариат не может закрепить свою победу без монолитной, сплоченной, дисциплинированной и опытной коммунистической партии, проводящей правильный политический курс в отношении крестьянства и городской мелкой буржуазии, без партии, тесно связанной с широкими массами трудящихся, очищенной от правооппортунистических и всякого рода колеблющихся элементов.

Наряду с борьбой за Советскую власть в Венгрии, Баварии и Словакии революционное пролетарское движение достигает большого подъема в других капиталистических странах Европы. Стачечные выступления во Франции, Англии, Италии и ряде других стран, отличавшиеся наступательным характером и упорством, нередко перерастали во всеобщие политические стачки с участием широких масс трудящихся. Пролетариату удалось добиться выполнения не только некоторых экономических требований, направленных на улучшение жизненных условий, но и завоевать ряд политических и профсоюзных свобод. И хотя буржуазия и реформисты стремились использовать этот факт для пропаганды реформистских иллюзий и раскола рабочего класса, в рядах пролетариата революционные настроения оставались сильными.

Росло движение братской солидарности международного пролетариата с молодой Советской Россией. В апреле 1919 г. вспыхнуло восстание французских моряков на Черном море. Революционное движение, охватившее французский флот и пехотные части, вынудило правительство Франции вывести свои войска из Советской России. Ленин, выступая на VII Всероссийском съезде Советов в декабре 1919 г., так говорил об этих событиях: «Эта победа, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили  тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств»¹².

Движение солидарности трудящихся капиталистических стран достигло наивысшего подъема летом 1920 г., когда пролетариат многих стран в связи с нападением буржуазно-помещичьей Польши на Советскую Россию выступил под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Ленин высоко оценивал братскую помощь международного пролетариата Советской республике: «...рабочие Англии сказали: «Мы войны против России не допустим!» И по всей Англии образовались «комитеты действия», и война английских империалистов была сорвана, и опять оказалось, что Советская Россия в ее война против империалистов всех стран имеет союзников в каждой из этих стран»¹³.

Пример единодушия и пролетарской солидарности показали рабочие Италии, которые 21 июля 1919 г. провели день всеобщей международной стачки в защиту Венгерской Советской республики и Советской России. Итальянский пролетариат активно выступал против антисоветской интервенции, за признание Республики Советов. Моряки и рабочие итальянских портов и железных дорог отказывались перевозить военные грузы, производился сбор продовольствия для Советской России. Депутаты-социалисты в декабре 1919 г. внесли в парламент резолюцию о признании Советской страны. Движение солидарности трудящихся развернулось в ряде городов Италии.

Характеризуя выступления итальянского пролетариата в защиту Советской России, Ленин говорил, что «...итальянские массы за нас, итальянские массы поняли, что такое русские «советисты», что такое программа русских «советистов»»¹⁴.

В 1920 г. революционное движение итальянских рабочих приобрело особенно широкий размах. Во многих промышленных центрах страны усиливалось забастовочное движение. В сельских местностях сельскохозяйственные рабочие и крестьяне стали создавать вооруженные отряды, захватывать и распределять земли помещиков. Все это давало Ленину основания утверждать, что в Италии шло дело «...к решающим битвам пролетариата с буржуазией из-за овладения государственной властью...», причем беднейшее крестьянство этой страны «...доказало делами, что оно способно подниматься на революционную борьбу вслед за пролетариатом...», который смог «...подняться стихийно, поднять массы на могучее революционное движение»¹⁵. Для победы революции в Италии было необходимо, чтобы действительным авангардом революционного пролетариата «...сделалась партия вполне коммунистическая, неспособная колебнуться и проявить слабость в решительный момент; — партия, которая бы собрала в себе ...преданность революции, энергию, беззаветную смелость и решимость»¹⁶. Итальянская социалистическая партия не отвечала этому назначению.

Наряду с крупнейшими капиталистическими странами (Англия, Германия, Франция, Италия, США, Япония) классовые бои охватили также такие государства, как Болгария, Испания, Швеция, Норвегия, Дания, Голландия, государства Латинской Америки и ряд других стран.

На борьбу за свое освобождение поднимались народы колониальных и зависимых стран — Турции, Ирана, Афганистана, Индии, Китая, Египта, Индонезии и другие.

В обстановке напряженнейшей классовой борьбы в мире особое значение приобретал субъективный фактор, то есть организованность и сознательная готовность пролетариата идти на борьбу за свои коренные требования. Важнейшее значение при этом имело наличие у пролетариата крепкой, закаленной и опытной коммунистической партии. Однако в большинстве стран компартии еще не стали такими. Они делали громадные шаги в своем развитии, привлекая на свою сторону передовую часть пролетариата. В речи на торжественном заседании Московского Совета 6 марта 1920 г., посвященном годовщине III Интернационала, В. И. Ленин отмечал: «Нет ни одной страны в мире — даже самой неразвитой, где бы все мыслящие рабочие не присоединялись к Коммунистическому Интернационалу, не примыкали к нему идейно»¹⁷. Но компартиям еще предстояло пройти большой путь, прежде чем стать действительными вождями трудящихся масс. В укреплении коммунистических партий Ленин и Коминтерн видели одну из ключевых проблем развития революционного движения.

 

2. ПОМОЩЬ В. И. ЛЕНИНА В СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

В период между основанием Коммунистического Интернационала и его II конгрессом — с марта 1919 г. по июль 1920 г.— во многих странах продолжали складываться коммунистические партии и группы, заявлявшие о своем присоединении к Коммунистическому Интернационалу. В его ряды вступали все новые и новые отряды мирового пролетариата. В течение года «Коммунистический Интернационал достиг таких побед, которых нельзя было ожидать, и можно смело сказать, что никто не ожидал таких громадных успехов при его основании»¹⁸. После I конгресса Коминтерна и вплоть до осени 1920 г. коммунистические партии образовались в Югославии, Болгарии, США, Мексике, Дании, Испании, Индонезии, Иране, Великобритании, Турции, Уругвае, Австралии. Желание вступить в Коминтерн выразили Интернационально-социалистическая партия Аргентины, Социалистическая рабочая партия Греции, Социалистическая партия Румынии, Левая социал-демократическая партия Швеции, Норвежская социал-демократическая рабочая партия, Итальянская социалистическая партия, а также партии, революционные группы и профсоюзы других стран.

Под давлением революционизирующихся рабочих масс начался процесс размежевания и в рядах центристских партий. Уступая требованиям своих рядовых членов, крупнейшие центристские партии, такие как Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ), Французская социалистическая партия. Социалистическая партия Америки, Независимая рабочая партия Англии, Социал-демократическая партия Швейцарии и некоторые другие, вынуждены были порвать со II Интернационалом и обещать массам, что они вступят в переговоры для того, чтобы достичь соглашения с III Интернационалом.

Советская власть, Коммунистический Интернационал и его платформа, поставившая во главу угла завоевание диктатуры пролетариата, обладали большой притягательной силой для рабочего класса всего мира. Для того чтобы удержать рабочих под своим влиянием в этот напряженный исторический момент, не утратить своих позиций в рабочем движении, центристские лидеры социал-демократических партий на словах соглашались признать даже диктатуру пролетариата, на деле всячески уклоняясь от ее осуществления, отказываясь от нее в самый решительный момент борьбы за освобождение пролетариата.

Помогая молодым коммунистическим партиям распознавать всю опасность такой политики центристов, их словесного признания диктатуры пролетариата, В. И. Ленин указывал, что ради того, чтобы остаться во главе рабочего движения, они готовы все признать и все подписать. И хотя центристы подписываются под резолюцией за диктатуру пролетариата, они не заслуживают никакого доверия. «Не словесное признание нужно,— писал Ленин в статье «О задачах III Интернационала»,— а полный разрыв на деле с политикой реформизма, с предрассудками буржуазной свободы и буржуазной демократии, проведение на деле политики революционной классовой борьбы»¹⁹.

Ленин писал, что II Интернационал независимо от желания его рядовых членов является по его подлинной исторической и политической роли организацией, проводящей в рабочем движении буржуазные идеи. Буржуазия не может обойтись без таких прислужников, которым бы доверяла часть рабочего класса и которые бы «...отвлекали народ от революции размалевыванием прелестей и возможностей реформистского пути». Коммунистический Интернационал для того и основан, указывал Ленин, чтобы не позволять «социалистам» отделываться лишь словесным признанием революции. «Словесное признание революции, на деле прикрывавшее насквозь оппортунистическую реформистскую, националистическую, мелкобуржуазную политику,— писал далее Ленин,— было основным грехом II Интернационала, и с этим злом мы ведем войну не на живот, а на смерть»²⁰.

Не все партии, заявлявшие о своем желании примкнуть к Коммунистическому Интернационалу, были согласны с необходимостью перестройки всей деятельности на коммунистических принципах. Только проделав такую перестройку, некоторые социалистические партии, развивавшиеся влево, могли превратиться в настоящие коммунистические партии, способные вести массы трудящихся на штурм капитала.

Идейно-организационной перестройке своих партий пытались оказывать противодействие центристские лидеры французских социалистов, лидеры Норвежской рабочей партии, правое крыло Независимой социал-демократической партии Германии и другие центристские элементы. В Италии, на съезде социалистической партии в Болонье (октябрь 1919 г.), большинство ее членов высказалось за III Интернационал. Однако в ИСП осталось немало открытых и прикрытых оппортунистов, борьба с которыми была, как об этом напоминал Ленин, «далеко не кончена»²¹.

Поскольку в этих и в некоторых других социалистических партиях имелись определенные возможности для преобразования их в партии нового типа, Коминтерн и лично Ленин прилагали немало усилий для того, чтобы помочь преодолению оппортунистических тенденций в этих партиях. Ярким примером этого может служить письмо ИККИ от 5 февраля 1920 г. «Ко всем рабочим Германии, Центральному Комитету Германской Коммунистической партии и Центральному Комитету Независимой социал-демократической партии»²² по поводу решения Лейпцигского съезда НСДПГ о вступлении в переговоры относительно условий вхождения в Коммунистический Интернационал. В основу этого письма были положены тезисы Ленина, написанные им в качестве проекта ответа от РКП на письмо НСДПГ²³ (В. И. Ленин входил также в комиссию для окончательного формулирования ответа в форме письма ИККИ). В тезисах Ленина раскрываются важнейшие положения о диктатуре пролетариата и революции, о союзе рабочего класса и крестьянства, об отношении пролетариата к буржуазно-демократическим свободам, разъясняется сущность позиции и политики центристских лидеров, как германских, так и французских (независимых и лонгетистов), идущих вразрез с желаниями и чаяниями широких масс рядовых членов этих партий. Ленин и Коминтерн считали, что пока соединяться с независимцами и лонгетистами не следует, что нужно «выждать, пока революционные массы французских и немецких рабочих исправят слабость, ошибки, предрассудки, непоследовательность таких партий, как независимцы и лонгетисты»²⁴.

Стремясь помочь молодому коммунистическому движению преодолеть правую опасность, Ленин направлял в адрес отдельных партий специальные письма по этому вопросу — «Привет итальянским, французским и немецким коммунистам» (10 октября 1919 г.), «Товарищу Лорио и всем французским друзьям, примкнувшим к III Интернационалу» (28 октября 1919 г.), «Товарищам Серрати и итальянским коммунистам вообще» (28 октября 1919 г.) и другие. Письма эти публиковались в журнале «Коммунистический Интернационал» и в других изданиях, и таким образом мысли и советы Ленина становились достоянием коммунистов и передовых пролетариев.

В этих письмах Ленин указывал на необходимость для коммунистов решительно размежеваться с правооппортунистическими и центристскими врагами марксизма. «Борьба с предателями социализма, шейдемановцами и каутскианцами должна быть беспощадной...»²⁵, — писал Ленин, — с оппортунизмом, «...особо утонченным в духе Лонге», придется еще долго бороться²⁶.

Социал-демократические традиции не были еще полностью изжиты и в самих коммунистических партиях, процесс формирования которых происходил в основном путем размежевания внутри социал-демократических партий, отхода от них лучших, наиболее революционных элементов, порывавших со своим социал-демократическим прошлым. Старый груз социал-демократической идеологии в ряде случаев препятствовал молодым коммунистическим партиям по-настоящему возглавить революционную борьбу трудящихся.

Труды В. И. Ленина, написанные им в период марта 1919 — мая 1920 г., сыграли огромную роль в деле вооружения молодых коммунистических партий марксистской идеологией. В 1 —10 номерах журнала «Коммунистический Интернационал» было опубликовано 14 ленинских работ, освещающих важнейшие вопросы теории, стратегии и тактики коммунистических партий: о социалистической революции и диктатуре пролетариата, о закономерностях классовой борьбы, об основных проблемах формирования и укрепления коммунистических партий и их роли в революционной борьбе.

Ленинские труды, распространению которых Коминтерн и его секции уделяли большое внимание, составляли тот идейно-политический фундамент, на котором строилась работа молодых коммунистических партий. Они указывали революционному авангарду международного пролетариата верный путь вперед.

В статьях, выступлениях и письмах Ленина, наряду с обобщением опыта и уроков Октябрьской социалистической революции в России, деятельности партии большевиков, глубоко анализировались вопросы формирования и идейно-теоретического укрепления компартий, борьбы с правым оппортунизмом и центризмом, раскрывались принципы пролетарского интернационализма.

Политическую линию, направленную против социал-предателей, против реформизма и оппортунизма, указывал В. И. Ленин еще в октябре 1919 г., «...можно и должно вести на всех без изъятия поприщах борьбы. И тогда мы завоюем рабочую массу. А с рабочей массой авангард пролетариата, марксистская централизованная политическая партия верным путем поведет народ к победоносной диктатуре пролетариата...»²⁷

В укреплении молодых коммунистических партий важную роль сыграла практическая помощь Ленина, который хорошо знал положение в братских партиях не только по информации, получаемой из писем и зарубежных печатных периодических изданий, но. и в результате непосредственного общения, многочисленных бесед с представителями рабочего и коммунистического движения. Беседовавших поражало знание Лениным обстановки в данной стране, трудностей в работе партии. Беседы с Лениным помогали деятелям братских партий глубже понять задачи революционной борьбы, занять более правильные позиции по тому или иному конкретному политическому вопросу. Такими были беседы Ленина с представителями коммунистического и рабочего движения Германии, Англии, Франции, Италии, Болгарии, Австрии, Чехословакии и других стран.

Большое внимание уделял В. И. Ленин революционным рабочим, входившим в некоммунистические организации, в частности в анархо-синдикалистские союзы. Ленин разъяснял им ошибочную тактику «отказа от политической борьбы».

В 1919-1920 гг., в период размежевания, революционного и реформистского течений в рабочем движении, в годы формирования и становления большинства коммунистических партий наиболее серьезная опасность угрожала коммунистам «справа». Правооппортунистическим тенденциям в рабочем и коммунистическом движении Ленин и Коминтерн давали решительный отпор.

Наряду с правой опасностью развивавшемуся коммунистическому движению вскоре стала угрожать и другая опасность — «слева».

Носителями правых тенденций в коммунистическом движении являлись те элементы, которые пришли из старых социалистических партий, не преодолев социал-демократических взглядов и традиций. Их опорой была рабочая аристократия и рабочая бюрократия, примиренчески настроенные по отношению к буржуазии попутчики рабочего класса из средних слоев населения.

Левацко-сектантские ошибки компартий питались иными источниками. Вскрывая причины появления в компартиях уклона к «левизне», Ленин показал, что базой этого уклона являются прежде всего разоряющиеся мелкие собственники, которые во многих европейских (да и не только в европейских) странах имели большой удельный вес. Испытывая при капитализме постоянное угнетение и зачастую очень резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, этот слой довольно легко переходит к крайней революционности, «но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости»²⁸.

Быстрый рост коммунистических партий в условиях революционного подъема приводил к тому, что наряду с передовыми рабочими в ряды компартий проникла известная часть этих мелкобуржуазных элементов и незрелых в политическом и идейном отношении рабочих, впервые стихийно пробужденных к революции и принимающих участие в крупных и массовых выступлениях пролетариата. Настроения этого широкого слоя и порождали «левый» оппортунизм, мелкобуржуазную революционность, приводили к тому, что, по словам Ленина, мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывалось в рядах рабочих партий. Подвергая резкой критике как правые, так и анархо-синдикалистские тенденции в международном рабочем движении, Ленин еще ранее указывал: «И те и другие тормозят самое важное, самое насущное дело: сплочение рабочих в крупные, сильные, хорошо функционирующие, умеющие при всяких условиях хорошо функционировать, организации, проникнутые духом классовой борьбы, ясно сознающие свои цели, воспитываемые в действительно марксистском миросозерцании»²⁹.

Полуанархистские, левосектантские настроения в значительной степени диктовались революционным нетерпением, а также ненавистью революционной части рабочих к правооппортунистическим лидерам социал-демократии. Эта ненависть, являвшаяся реакцией на предательство последних, толкала некоторых коммунистов на неподготовленные, преждевременные выступления, без объективной и тщательной оценки ситуации, мешала коммунистам вырабатывать правильную стратегию, умело применять гибкую тактику.

В своей деятельности молодые коммунисты, не имевшие достаточного опыта революционной борьбы, зачастую переносили эту ненависть и недоверие на институты и массовые рабочие организации, существовавшие в условиях капиталистического строя. «Левые» выступали против участия в буржуазных парламентах, против работы в профсоюзах, которыми руководили правые социал-демократы. «Левые» признавали только прямой путь захвата власти пролетариатом, не допуская никакого лавирования и компромиссов. Стремясь как можно скорее «сделать то, что сделано в России», они в то же время не усвоили еще опыта большевизма и не могли еще верно, творчески применять теорию марксизма-ленинизма к конкретной обстановке в своей стране, проявляли склонность к догматизму.

Многие честные коммунисты поддавались левацким настроениям, и нужен был гений Ленина, чтобы обратить серьезное внимание на появившуюся опасность «левизны» и начать решительную борьбу за ее преодоление.

Левосектантские взгляды и настроения получили распространение в рабочем и коммунистическом движении ряда стран. В Англии, например, среди части революционеров господствовало отрицательное отношение к работе в парламенте, отвергалась необходимость для компартии вступить на правах коллективного члена в лейбористскую партию. Заметив эти ошибки, Ленин еще 28 августа 1919 г. направил открытое письмо деятельнице английского рабочего движения Сильвии Панкхерст. Он писал, что, по его убеждению, отказ революционных рабочих Англии от участия в парламентских выборах является ошибкой. Несмотря на то, что критика буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма, его реакционности по сравнению с Советской властью законна и необходима, она не означает отказа от участия в парламентской борьбе вообще. «Критики парламентаризма в Европе и Америке,— разъяснял Ленин,— очень часто, когда они принадлежат к анархистам и анархо-синдикалистам, оказываются неправы, поскольку они отвергают всякое участие в выборах и в парламентской деятельности. Тут сказывается просто недостаток революционного опыта»³⁰.

В связи с этим Ленин указывал, что для революционных рабочих, особенно в такой стране, как Англия, где до сих пор в социалистическом и рабочем движении участвовала преимущественно реформистски настроенная верхушка рабочих, главным является неразрывная связь со всей массой рабочих, «умение постоянно агитировать в ней, участвовать в каждой стачке, откликаться на всякий запрос массы»³¹. Парламентская деятельность будет способствовать осуществлению такой связи с массами. Если рабочая партия действительно революционна, указывал Ленин, если она связана с большинством трудящихся, если она является крепкой и сплоченной организацией революционного авангарда и умеет вести революционную работу в массах всеми возможными способами, то «такая партия, наверное, сумеет держать в руках своих парламентариев, делать из них настоящих революционных пропагандистов»³².

«Левизна» проявилась и в коммунистическом движении Германии, где на учредительном съезде КПГ, несмотря на ряд правильных решений, было принято ошибочное предложение о бойкоте выборов в Национальное собрание. Некоторые делегаты съезда предлагали запретить коммунистам работать в профсоюзах, возглавляемых реакционерами и т. д.

На II съезде КПГ в Гейдельберге тактика бойкота выборов в Национальное собрание была признана ошибочной, и съезд принял решение об участии партии в парламентских выборах. Против этих решений выступила оппозиция во главе с Лауфенбергом и Вольфгеймом, защищавшая левосектантские, анархо-синдикалистские позиции — бойкот парламента, отрицание политической борьбы, отказ от работы в профсоюзах, возглавляемых реформистами и т. д. Эта группа, оставшаяся в меньшинстве, была лишена права участвовать в работе съезда и в дальнейшем исключена из партии. Вместе с этой группой из партии ушла часть поддерживавших эти взгляды рабочих.

Узнав об этом, В. И. Ленин направил 28 октября 1919 г. «Письмо Центральному Комитету Коммунистической партии Германии по поводу раскола», в котором отмечал, что если имеется согласие по основным вопросам — за власть Советов, против буржуазного парламентаризма и т. д., то объединение является возможным и необходимым, как необходим раскол с каутскианцами. «Если раскол оказался неизбежным,— советовал Ленин,— надо постараться не разжигать его, обратиться за посредничеством к Исполнительному Комитету III Интернационала, заставить «левых» формулировать, в тезисах и брошюре, их разногласия. С точки зрения интернациональной, восстановление единства Коммунистической партии Германии и возможно и необходимо»³³.

К этому письму В. И. Ленин приложил письмо к отколовшейся оппозиции — «Товарищам коммунистам, входившим в общую «Коммунистическую партию Германии» и составившим теперь новую партию». Он высказал убеждение, что в результате совместной борьбы с действительно грозным врагом — с буржуазией и с ее прямыми и прикрытыми прислужниками — при согласии по основным вопросам расхождения в менее важных вопросах исчезнут и снова предлагал воспользоваться помощью ИККИ для восстановления единства. «Внимательное обсуждение разногласий, обмен мнениями в интернациональном масштабе,— писал он,— могли бы помочь делу германского коммунизма и сплочения его сил»³⁴. Однако «левые» сектанты пренебрегли советами Ленина. В апреле 1920 г. они образовали «ультралевую», так называемую Коммунистическую рабочую партию Германии (КРПГ), выродившуюся впоследствии в сектантскую группу, не имевшую опоры в рабочем классе.

Беспокоило Ленина и положение в Коммунистической партии Австрии. Немалым препятствием для ее деятельности служили левацкие иллюзии о возможности непосредственного завоевания диктатуры пролетариата небольшим авангардом, без поддержки и участия широких масс трудящихся, без тщательной и всесторонней подготовки. Как отмечал В. И. Ленин в феврале 1920 г., «в Австрии коммунизм пережил тяжелейший период, кажется, не вполне еще конченный: болезни роста, иллюзию, будто, объявив себя коммунистами, группа может стать силой без глубокой борьбы за влияние среди масс»³⁵.

В левом крыле Итальянской социалистической партии ошибки допускала группа А. Бордиги. Требуя изгнания из ИСП реформистов, эта группа в то же время была против парламентской деятельности коммунистов и неверно представляла себе роль коммунистической партии, считая, что партия должна являться небольшой группой «чистых» коммунистов, полностью отказавшихся от легальной деятельности. Такая политика могла вести лишь к изоляции партии от масс.

На протяжении длительного времени Ленин стремился помочь этой группе преодолеть сектантские ошибки, связать борьбу против реформистов с борьбой за создание в Италии подлинно марксистской массовой партии. В. И. Ленин одобрил деятельность Туринской секции Итальянской социалистической партии, которая группировалась вокруг газеты «Ордине Нуово» («Новый порядок»). Эта секция, куда входили А. Грамши, П. Тольятти, У. Террачини и другие представители левого революционного крыла партии, стояла на марксистско-ленинских позициях, требовала от руководства ИСП изгнания из партии правых оппортунистов, пропагандировала опыт и уроки Октябрьской революции в России применительно к условиям развития революционного движения в Италии. Критику ИСП и практические предложения Туринской секции, направленные Национальному совету ИСП, В. И. Ленин считал вполне соответствующими «всем основным принципам III Интернационала»³⁶.

В Голландии с «левыми» взглядами выступала группа Гортера — Паннекука, которая защищала отказ коммунистов от участия в парламенте. Позицию голландских «левых» Ленин называл в корне неправильной и вредной для дела революционного пролетариата³⁷.

Левосектантские взгляды и настроения наблюдались также в коммунистическом движении Франции, США и других стран. Проявляясь в разных странах по-разному, «левые» ошибки к этому времени представляли уже немалую опасность, наносили «серьезнейший вред коммунизму»³⁸. Углубление этих ошибок могло привести отдельные коммунистические партии к отрыву от масс, к превращению их в узкие сектантские группы, неспособные возглавить революционное движение пролетариата. В связи с этим борьба с «левизной» становилась неотложной задачей Коминтерна.

«Если цервой исторической задачи (привлечь сознательный авангард пролетариата на сторону Советской власти и диктатуры рабочего класса) нельзя было решить без полной, идейной и политической победы над оппортунизмом и социал-шовинизмом, то второй задачи, которая ныне становится очередной и которая состоит в уменье подвести массы на новую позицию, способную обеспечить победу авангарда в революции, этой очередной задачи нельзя выполнить без ликвидации левого доктринерства, без полного преодоления его ошибок, без избавления от них»³⁹.

Так как III Интернационал, порвав с практикой II Интернационала, не обходил и не затушевывал наболевших вопросов, а говорил о них прямо и открыто, нужно было сказать «левым» коммунистам «всю правду в лицо»⁴⁰. Сделать это надо было как можно скорее, поскольку «левизне» были подвержены «некоторые из лучших и влиятельнейших частей Коммунистического Интернационала». Нередко «левые» являлись выразителями настроений и взглядов молодых коммунистов или рабочих, которые только-только начали приходить к коммунизму. «Людей, которые умеют выражать такое настроение масс, умеют вызывать у масс (очень часто дремлющее, не осознанное, не пробужденное) подобное настроение, надо беречь и заботливо оказывать им всяческую помощь, — писал Ленин.— Но в то же время надо прямо, открыто говорить нм, что одного настроения недостаточно для руководства массами в великой революционной борьбе, и что такие-то и такие-то ошибки, которые готовы сделать или делают преданнейшие делу революции люди, суть, ошибки, способные принести вред делу революции»⁴¹.

 

3. КНИГА В. И. ЛЕНИНА «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ» И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ КОМИНТЕРНА И КОМПАРТИЙ

Задачам идейно-теоретического, политического воспитания коммунистического авангарда, обобщения и передачи опыта РКП (б) и всего международного коммунистического движения молодым компартиям была посвящена книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Первоначально Ленин хотел дать этой книге подзаголовок «Опыт популярной беседы о марксистской стратегии и тактике». Действительно, значение этого гениального ленинского труда, в котором разработаны основные вопросы стратегии, тактики и организации пролетарских партий в условиях новой исторической эпохи, трудно переоценить. Книга Ленина стала настоящей энциклопедией стратегии и тактики международного коммунистического движения.

Книга была написана в апреле — мае 1920 г. и вышла в свет в июне 1920 года — накануне II конгресса Коминтерна. Ее главные идеи и выводы были положены в основу решений этого конгресса. Почти одновременно она была издана в Советской России на немецком, французском и английском языках. В течение июля — ноября 1920 г. книга была переиздана на немецком языке в Лейпциге, Гамбурге и Берлине, на английском — в Лондоне и Нью-Йорке, на французском — в Париже, на итальянском языке — в Милане.

Книга Ленина раскрыла перед компартиями Западной Европы то, что было «общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма»⁴², имевшего большие традиции борьбы как с правым оппортунизмом, так и с мелкобуржуазной революционностью. При этом подчеркивалась необходимость творческого усвоения большевистского опыта, поскольку, указывал Ленин, о приравнивании условий России к условиям Западной Европы «не может быть и речи» и поскольку «проделывая везде однородную, по сути дела, подготовительную школу к победе над буржуазией, рабочее движение каждой страны совершает это развитие по-своему»⁴³.

Одним из важнейших положений ленинской книги был вывод о том, что основные черты Октябрьской революции «имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение»⁴⁴. К таким основным чертам, отражавшим закономерности социалистической революции, Ленин относил прежде всего диктатуру пролетариата, руководящую роль коммунистической партии, союз рабочего класса с другими слоями трудящихся.

Обосновывая необходимость диктатуры пролетариата для подавления свергнутой буржуазии и построения социалистического общества, Ленин развил марксистское учение по этому вопросу, охарактеризовал, опираясь на опыт Октября, задачи и функции пролетарской диктатуры, в частности вопросы об отношении победившего пролетариата к мелким производителям, с которыми нужно ужиться, которых можно и (должно) переделать очень длительной, осторожной организационной работой; о коммунистическом воспитании различных слоев трудящихся и избавлении самих пролетариев от мелкобуржуазных предрассудков и привычек уже после победы социалистической революции; о решающей роли партии в системе диктатуры пролетариата; о разнообразии форм перехода к социализму.

Раскрывая всю сложность и многогранность задач пролетарской диктатуры, представляющей собой особую форму классового союза пролетариата, являющегося руководящей силой, с многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (крестьянство, городская мелкая буржуазия, интеллигенция), В. И. Ленин писал: «Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества»⁴⁵. Успешное проведение такой многосторонней, сложной и длительной борьбы невозможно без партии, закаленной в борьбе, пользующейся доверием всех честных людей данного класса, без партии с железной дисциплиной, строгой централизацией и тесной связью с массами. Раскрывая несостоятельность точки зрения некоторых левацких элементов, признававших диктатуру пролетариата, но отрицавших необходимость партии с твердой дисциплиной и тем самым способствовавших, вольно или невольно, «разоружению пролетариата в пользу буржуазии», Ленин указывал, что «большевики не продержались бы у власти не то что 2 1/2 года, но и 2 1/2 месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки ее всей массой рабочего класса, т. е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои»⁴⁶.

В этой связи Ленин, подчеркнул роль вождей в революционной борьбе рабочего класса, поскольку «левые», особенно в Германии (КРПГ) и в Голландии, отрицали необходимость вождей, противопоставляя их партиям, партии — классам, классы — массам. Критикуя это «левое» ребячество, эту «сверхъестественную чепуху и путаницу», Ленин разъяснял, что враждебное, недоверчивое отношение масс к вождям вызывалось поведением правых вождей, их оппортунизмом и социал-шовинизмом, тем, что, защищая интересы «своей прослойки рабочей аристократии», они «...переходили постоянно на сторону буржуазии, были — прямо или косвенно — на содержании у нее»⁴⁷. Пролетариату, если он хочет победить буржуазию, нужны свои вожди, свои пролетарские политики.

В. И. Ленин всесторонне рассмотрел вопрос о том, на каких основах должна строиться стратегия и тактика коммунистов. Предостерегая коммунистов от субъективизма в определении стратегии и тактики, В. И. Ленин разъяснял, что коммунистические партии должны вырабатывать свою политическую линию на основе научного анализа обстановки, трезво учитывая объективные, конкретно-исторические условия, соотношение классовых сил, а также специфические особенности и традиции той или иной страны. Любое проявление субъективизма в определении стратегии и тактики, учил Ленин, недопустимо. Необходимо самым тщательным образом проанализировать расстановку классовых сил, прежде чем предпринимать какое-либо политическое действие, ибо на одном только революционном настроении вырабатывать тактику нельзя. «Тактика должна быть построена,— предупреждал Ленин,— на трезвом, строго объективном учете всех классовых сил данного государства (и окружающих его государств, и всех государств, в мировом масштабе), а также на учете опыта революционных движений»⁴⁸. Наука революционной борьбы требует как учета опыта других стран (особенно, если они пережили подобный опыт), так и учета всех сил, групп, партий, классов, масс данной страны, «отнюдь не определения политики на основании только желаний и взглядов, степени сознательности и готовности к борьбе одной только группы или партии»⁴⁹.

Поставив в своей книге вопрос о соотношении интернационального и национального, Ленин указал, что Коммунистический Интернационал должен «интернационально вырабатывать свою тактику», а «не как узко или односторонне национальную». В то же время необходимо уметь применять общие, основные принципы коммунизма к своеобразию отношений между классами и партиями, к своеобразию условий объективного развития к коммунизму, «которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо уметь изучить, найти, угадать»⁵⁰. Единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий, а такого применения основных принципов коммунизма, которое бы в частностях правильно видоизменяло эти принципы, правильно приспособляло их к национальным и национально-государственным различиям. Ленин предостерегал коммунистов от слепого копирования большевистской тактики вне зависимости от особенностей местных условий, что могло принести серьезный вред развитию мирового революционного движения. «Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально- особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством внутри рабочего движения, к свержению буржуазии, к учреждению Советской республики и пролетарской диктатуры — вот в чем главная задача переживаемого всеми передовыми (и не только передовыми) странами исторического момента»⁵¹.

В этом сочетании объективного и субъективного, интернационального и национального проявлялся диалектический подход Ленина к определению необходимых условий для победы революционной борьбы пролетариата. Коммунисты, указывал Ленин, должны научиться правильно определять наличие революционной ситуации, выбирать момент, когда революция действительно назрела, овладевать всеми формами борьбы и сторонами общественной деятельности, быть готовыми к самой быстрой замене одной формы другою. «Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное — иногда даже решающее — поражение... Владея всеми средствами борьбы, мы побеждаем наверняка»⁵².

Самое серьезное внимание в своей книге Ленин уделил вопросу подвода масс к пролетарской революции, считая это следующим шагом после идейного завоевания пролетарского авангарда и привлечения его на сторону Советской власти и диктатуры пролетариата. С одним авангардом победить нельзя, говорил Ленин. Было бы не только глупостью, но и преступлением бросить в решительный бой один только авангард, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему. Для того чтобы многомиллионные массы угнетенных капиталом заняли такую позицию, «...для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс»⁵³.

Очередная задача сознательного авангарда, т. е. коммунистических партий, групп, течений, состоит в том, чтобы уметь руководить не только своей партией, но и этими массами.

В связи с задачей подвода масс к революции, накопления ими собственного политического опыта особое значение приобретала работа коммунистов в массовых рабочих организациях, в профсоюзах, кооперативных, женских, молодежных организациях и т. д., а также в буржуазных парламентах, представляющих собой, по словам Ленина, арену борьбы, в которой участвуют все классы. Именно против таких форм работы с массами ожесточенно выступали «левые» всех оттенков, выдвигавшие лозунг «Вон из реакционных профсоюзов!» и объявлявшие парламентаризм «политически изжитым».

Называя эти разговоры «смешным ребяческим вздором», В. И. Ленин писал, что профсоюзы «остаются и долго останутся необходимой «школой коммунизма» и подготовительной школой для осуществления пролетариями их диктатуры». Профсоюзы являются необходимым объединением рабочих для постепенного перехода управления всем хозяйством страны сначала в руки рабочего класса, а затем всех трудящихся. Непонимание этого есть непонимание основных условий перехода от капитализма к социализму, непонимание «той роли пролетарского авангарда, которая состоит в обучении, просвещении, воспитании, вовлечении в новую жизнь наиболее отсталых слоев и масс рабочего класса и крестьянства»⁵⁴. «Революционные, но неразумные левые коммунисты» кричат о массе и отказываются работать внутри профсоюзов под предлогом их «реакционности», выдумывая новенький, чистенький, неповинный в буржуазно-демократических предрассудках профсоюз, признающий «всего только» советскую систему и диктатуру пролетариата. Такой курс вел к тому, что профсоюзы остались бы под безраздельным влиянием буржуазии и реформистов. «Большего неразумия, большего вреда для революции, приносимого «левыми» революционерами, нельзя себе и представить»⁵⁵,— возмущался Ленин. Он предлагал Исполкому Коминтерна прямо осудить и предложить следующему конгрессу осудить политику неучастия в реакционных профсоюзах «с подробной мотивировкой неразумности такого неучастия и крайней вредности его для дела пролетарской революции»⁵⁶.

Придавая решающей значение внепарламентским действиям масс, таким, как крупная стачка, которые «...важнее парламентской деятельности всегда, а вовсе не только во время революции или при революционной ситуации»⁵⁷, Ленин в то же время отмечал, что коммунистам необходимо использовать также и возможности легальной работы, включая и парламентскую деятельность. Большевики, отмечал Ленин, «...участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата»⁵⁸. Тем более это необходимо в Западной Европе, где среди отсталых масс рабочих и мелких крестьян буржуазно-демократические и парламентские предрассудки гораздо сильнее, чем в России, и где именно поэтому, «только извнутри таких учреждений, как буржуазные парламенты, могут (и должны) коммунисты вести длительную, упорную, ни перед какими трудностями не останавливающуюся борьбу разоблачения, рассеяния, преодоления этих предрассудков»⁵⁹.

Призывая молодые коммунистические партии к сочетанию легальной и нелегальной работы, В. И. Ленин указывал, что критику следует направлять не против парламентаризма и парламентской деятельности вообще, а против тех, кто не умеет или не желает использовать парламентские выборы и парламентскую трибуну по-революционному, по-коммунистически. Такая критика, наряду с заменой негодных вождей пригодными, будет полезной революционной работой, средством воспитания как «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, так и массы, помогая ей правильно разбираться в политическом положении и понимать сложные и запутанные задачи, вытекающие из этого положения.

Решить труднейшую задачу борьбы с буржуазно-демократическим влиянием внутри рабочего движения путем простого «отрицания» участия в работе парламента невозможно, каким бы «легким» и «якобы революционным» этот путь ни казался. На деле бойкот парламента, отказ от парламентской деятельности, от создания в буржуазном парламенте коммунистической фракции подлинно пролетарской партии является лишь попыткой уйти от трудностей, которые Ленин называет «детскими» и «легкими» по сравнению с теми, которые придется преодолевать «и для своей победы и во время пролетарской революции и после взятия власти пролетариатом». «Вы кажетесь себе самим «ужасно революционными», милые бойкотисты и антипарламентаристы,— писал Ленин,— но на самом деле вы испугались сравнительно небольших трудностей борьбы против буржуазных влияний извнутри рабочего движения, тогда как ваша победа, т. е. свержение буржуазии и завоевание политической власти пролетариатом, создаст эти самые трудности, в еще большем, в неизмеримо большем размере»⁶⁰. Трудности эти связаны с перевоспитанием при диктатуре пролетариата миллионов крестьян и мелких хозяйчиков, сотен тысяч служащих, чиновников, буржуазных интеллигентов и т. д.

Говоря об обязательности для компартий овладеть всеми формами борьбы — мирными и немирными, парламентскими и внепарламентскими, легальными и нелегальными, о необходимости уметь быстро заменять одну форму другой, В. И. Ленин учил коммунистов, что этого можно достичь лишь при условии овладения искусством гибкой тактики, политического компромисса. Для того чтобы победить более сильного противника, нужно научиться находить между врагами малейшие трещины, стремиться к тому, чтобы, заполучать себе массового союзника «...пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще»⁶¹.

Свой лозунг «никаких компромиссов, никакого лавирования» многие «левые» коммунисты считали признаком «особой революционности», усматривая в любом компромиссе лишь компромисс предательский.

Поскольку все грани, как в природе, так и в обществе, являются подвижными и до известной степени условными, в некоторых случаях бывает весьма нелегко правильно определить действительный характер того или иного компромисса. Люди, не обладающие достаточным опытом (какими являлись в большинстве своем сторонники «левизны» в коммунизме), считали, что если признать допустимость компромиссов вообще, то исчезнет грань между оппортунизмом, и революционным марксизмом, коммунизмом.

Чтобы правильно разобраться в каждом отдельном случае, верно определить необходимость и характер компромисса, партия и ее руководители должны путем длительной, упорной и всесторонней работы «вырабатывать необходимые знания, необходимый опыт, необходимое — кроме знания и опыта — политическое чутье, для быстрого и правильного решения сложных политических вопросов»⁶².

Ленин разъяснял, что история революционного движения, включая и историю большевистской партии, полна примеров лавирования, соглашений, компромиссов с другими и в том числе с буржуазными партиями. Отказ от необходимых компромиссов обходится очень дорого. Так, «бескомпромиссные левые» — Троцкий, Бухарин и другие — едва не погубили молодую Советскую страну, выступив против принятия германских условий мирного договора, столь необходимого в то время молодой республике Советов. Троцкий, глава советской мирной делегации в Брест-Литовске, нарушил директиву Ленина, отказавшись подписать договор на трудных условиях в феврале 1918 г., что имело тяжкие последствия для Советского государства. Принятие боя, выгодного только неприятелю, Владимир Ильич называет преступлением. Он настойчиво проводит мысль о том, что «никуда не годны такие политики революционного класса, которые не сумеют проделать «лавирование, соглашательство, компромиссы», чтобы уклониться от заведомо невыгодного сражения»⁶³.

В заключение Ленин призвал коммунистов с максимальной энергией приняться за излечение болезни «левого» доктринерства и в этих вопросах, пока она еще только зарождается.

Пролетарская революция может победить лишь в том случае, писал Ленин, если имеется партия, способная возглавить эту революцию, если за партией идет большинство рабочего класса, которому оказывают поддержку мелкобуржуазные слои, если побежден правый и «левый» оппортунизм. Для победы революции необходимо, чтобы «низы», эксплуатируемые и угнетенные, не хотели жить по-старому, а «верхи», правящие классы, не могли управлять по-старому, переживая замешательство и разложение. Если правильно, с учетом всех этих условий, выбран момент для революции и для захвата власти, тогда пролетариат сможет добиться победы.

Гениальный ленинский труд был проникнут революционной страстностью, жизнеутверждающим оптимизмом, непоколебимой уверенностью в окончательном торжестве коммунизма. «Жизнь возьмет свое,— писал Ленин.— Пусть буржуазия мечется, злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости, заранее мстит большевикам и старается перебить ...лишние сотни, тысячи, сотни тысяч завтрашних или вчерашних большевиков: поступая так, буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы. Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им... Во всех случаях и во всех странах коммунизм закаляется и растет; корни его так глубоки, что преследования не ослабляют, не обессиливают, а усиливают его»⁶⁴.

Для того чтобы коммунисты шли к победе увереннее и тверже, недостает лишь глубокого осознания всеми коммунистами всех стран необходимости быть максимально гибкими в своей тактике, уменья применять эту тактику в своей практической деятельности.

Книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» произвела на зарубежных коммунистов огромное впечатление. Оказавшись в самом центре острой идеологической полемики, она явилась могучим оружием в борьбе за усвоение коммунистами всех стран основ стратегии и тактики международного революционного движения. Ее появление было для коммунистов всех стран настоящим откровением. Называя «Детскую болезнь «левизны» в коммунизме» «одним из классических произведений марксизма-ленинизма», «прочным фундаментом для разработки программы широкого единого фронта, которая позже легла в основу тактической линии Коммунистического Интернационала», У. 3. Фостер в своей книге «История трех Интернационалов» отмечал, что она сыграла исключительную роль в борьбе с «левизной», что «Ленин, показавший великий пример твердости в принципах и гибкости в тактике, не оставил камня на камне от этого революционного фразерства»⁶⁵.

В листовке, выпущенной в ноябре 1920 г. компартией Великобритании о подписке на книгу В. И. Ленина, эта ленинская работа названа самой важной и, несомненно, наиболее интересной из его работ,— книгой, необходимой всем, активно участвующим в рабочем движении, «...Несомненно,— говорится далее в листовке,— книга внесет ясность в понимание многих вещей и поможет практически сориентироваться в направлении единства, которого все так сильно желают»⁶⁶.

Основные положения и мысли, изложенные В. И. Лениным в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», о необходимости самой тесной связи коммунистов с массами, о работе коммунистов в профсоюзах и других массовых организациях трудящихся, о необходимости тщательно готовить революционные выступления, учитывая все факторы, как субъективные, так и объективные, о революционной ситуации и ряд других были в дальнейшем разработаны в документах II конгресса Коминтерна и на последующих конгрессах.

Примечания:

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 385.

² Там же, стр. 260—262.

³ Там же, стр. 261.

⁴ Цит. по книге «Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции», М., 1968, стр. 150.

⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 217.

⁶ «1919 год в Венгрии», М., 1959, стр. 48.

⁷ Цит. по книге «Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции», стр. 142.

⁸ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 321.

⁹ В. И. Ленин. Полн.. собр. соч., т. 51, стр. 28

¹⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 252.

¹¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 385.

¹² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 391.

¹³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 355.

¹⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 518.

¹⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 417—418.

¹⁶ Там же, стр. 418.

¹⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 214

¹⁸ Там же, стр. 203.

¹⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 107

²⁰ Там же, стр. 100. 105.

²¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 257.

²² См. настоящее издание, стр. 152—161.

²³ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 54—61.

²⁴ Там же, стр. 61.

²⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 222

²⁶ Там же, стр. 251.

²⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 222.

²⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 14.

²⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 66—67.

³⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 163.

³¹ Там же, стр. 162.

³² Там же, стр. 164.

³³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 253—254.

³⁴ Там же, стр. 255—256.

³⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 136.

³⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 199.

³⁷ См. там же, стр. 46—47.

³⁸ Там же, стр. 89.

³⁹ Там же, стр. 78—79

⁴⁰ Там же, стр. 39.

⁴¹ Там же, стр. 64

⁴² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 30

⁴³ Там же, стр. 43, 70.

⁴⁴ Там же, стр. 3.

⁴⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 27

⁴⁶ Там же, стр. 5—6.

⁴⁷ Там же, стр. 25.

⁴⁸ Там же, стр. 47

⁴⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 65.

⁵⁰ Там же, стр. 74.

⁵¹ Там же, стр. 77.

⁵² Там же, стр. 81.

⁵³ Там же, стр. 78.

⁵⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 41, стр. 34.

⁵⁵ Там же, стр. 37.

⁵⁶ Там же, стр. 39.

⁵⁷ Там же, стр. 44.

⁵⁸ Там же, стр. 45.

⁵⁹ Там же, стр. 49.

⁶⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 101, 102.

⁶¹ Там же, стр. 55.

⁶² Там же, стр. 53.

⁶³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 62.

⁶⁴ Там же, стр. 87

⁶⁵ У. 3. Фостер. История трех Интернационалов, М., 1959, стр. 311—312.

⁶⁶ «Вопросы истории КПСС» № 3, 1960 г., стр. 24.

 

 

III. В. И. ЛЕНИН НА ВТОРОМ КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА

19 июля 1920 г. в Петрограде — городе Великого Октября — состоялось торжественное открытие Второго конгресса Коминтерна. Все последующие заседания проходили в Москве с 23 июля по 7 августа. Вместе с делегатами и многочисленными гостями на открытие конгресса специальным поездом из Москвы приехал и Владимир Ильич Ленин.

В работе конгресса приняли участие 217 делегатов от 67 организаций из 37 стран Европы, Америки, Азии, Австралии. Были представлены коммунистические и левосоциалистические партии и группы, коммунистическая молодежь и некоторые синдикалистские организации. С совещательным голосом присутствовали делегаты двух центристских партий — Французской социалистической партии и Независимой социал-демократической партии Германии.

Конгресс, собравшийся в исключительно сложной международной обстановке, должен был ответить на самые жгучие вопросы, вставшие перед коммунистами разных стран. Необходимо было обобщить опыт побед и уроки поражений пролетариата в предшествующие годы и на основе анализа экономической и политической ситуации в мире определить дальнейшие перспективы развития мировой революции, выработать стратегию и тактику пролетарской классовой борьбы в новых условиях.

 

1. В. И. ЛЕНИН ОБ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Определяя роль Коминтерна в развернувшейся гигантской битве с мировым империализмом, Ленин в одном из черновых набросков плана своего доклада о международном положении писал: «...Коммунистический Интернационал теперь не пропагандистское общество, а начало практического движения армий рабочего класса.

Не вопрос о том, скоро ли будет революция, а ускорение подготовки пролетариата, вот в чем суть» (везде подчеркнуто Лениным.— Ред.)¹.

Работа конгресса проходила в дни, когда империалисты Антанты руками буржуазно-помещичьей Польши предприняли новую попытку задушить Советскую Россию — главный оплот и политическую опору мирового революционного движения. Однако Советская Россия при поддержке всего международного пролетариата дала сокрушительный отпор польским интервентам. Красная Армия не только отбила нападение белополяков, но и сама перешла в решительное контрнаступление. Подобный поворот событий вызвал огромный энтузиазм среди пролетариев всех стран, воодушевил делегатов конгресса. Успехи Красной Армии связывались многими делегатами с дальнейшей судьбой мировой пролетарской революции. Все это не могло не оказать влияния на ход дискуссий и некоторые решения Второго конгресса Коминтерна.

В. И. Ленин тщательно готовился к конгрессу Коминтерна. Он встречался и беседовал со многими делегатами, прибывшими в Москву, участвовал в заседаниях Исполкома Коминтерна, заседаниях ЦК и Политбюро ЦК, на которых обсуждались вопросы, связанные с предстоящим конгрессом.

Ленин подготовил также основной доклад и тезисы по важнейшим пунктам повестки дня. В архиве Ленина сохранились многочисленные подготовительные материалы — планы, варианты, черновые наброски, заметки к основному докладу, проектам тезисов и резолюций. Все эти документы свидетельствуют об огромной работе, проделанной Лениным по сбору и осмыслению колоссального фактического и теоретического материала по всем странам и континентам, по важнейшим проблемам мирового освободительного движения.

На открытии конгресса в Петрограде Владимир Ильич выступил с докладом о международном положении и основных задачах Коминтерна. Анализируя сложившуюся ситуацию в мире, Ленин подчеркнул, что основой международного положения все еще оставались экономические отношения империализма. Вместе с тем победа Октябрьской революции и раскол мира на две системы свидетельствовали о том, что мировому империализму нанесен такой удар, от которого он уже не в состоянии оправиться, что началась эпоха заката империализма, его внутреннего распада и окончательной гибели. Начальная стадия этой эпохи перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе характеризовалась гигантским обострением всех капиталистических противоречий: между трудом и капиталом, метрополиями и колониями, победителями и побежденными, между самими победителями. Под влиянием Великого Октября на почве всемирного разорения, созданного империалистической войной, в странах капиталистического мира развернулся мощный революционный кризис.

В своем докладе Ленин подверг критике две распространенные тогда ошибочные оценки этого кризиса. С одной стороны, Р. Макдональд, О. Бауэр и другие реформисты изображали кризис, как временное явление, простое «беспокойство», которое скоро уляжется. С другой стороны, «левые» доктринеры пытались доказать, что наступивший кризис является для буржуазии абсолютно безвыходным. Владимир Ильич показал полную несостоятельность обеих точек зрения.

Разоблачая корыстные интересы рабочей аристократии и рабочей бюрократии, не желавших использовать революционный кризис для свержения буржуазии, а также реформистские предрассудки отдельных слоев рабочего класса, Ленин подчеркнул, что социал-реформисты были и остались главными врагами пролетарской революции внутри рабочего движения. «Оппортунизм — наш главный враг,— говорил Ленин.— Оппортунизм в верхах рабочего движения, это — социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению,— лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться»².

Вместе с тем Ленин указал на серьезнейший вред, который причиняли революционной борьбе рабочего класса левацкие элементы в рядах самого коммунистического движения. Революционное нетерпение, политическое безрассудство леваков, разделявших идеи автоматического краха капитализма, мешали революционным рабочим использовать затруднения буржуазии для ее свержения. «Абсолютно безвыходных положений не бывает,— разъяснял Ленин.— Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство эксплуатируемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то движение или восстание такой-то части угнетенных и эксплуатируемых»³.

В обстановке мирового революционного кризиса решающее значение для победы социалистической революции приобретал субъективный фактор. «Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для победоносной революции,— подчеркивал Ленин.— Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы, главным образом, на настоящий конгресс Коммунистического Интернационала»⁴.

Определяя перспективы развития мирового революционного процесса и его движущие силы, Ленин указывал, что многое зависит от объединения революционных пролетариев капиталистически развитых государств с революционными массами тех стран, где пролетариата нет или почти нет, т. е. с угнетенными народами колониальных и зависимых стран. «Всемирный империализм должен пасть,— говорил Ленин,— когда революционный натиск эксплуатируемых и угнетенных рабочих внутри каждой страны, побеждая сопротивление мещанских элементов и влияние ничтожной верхушки рабочей аристократии, соединится с революционным натиском сотен миллионов человечества, которое до сих пор стояло вне истории, рассматривалось только как ее объект»⁵.

К моменту созыва Второго конгресса Коминтерна международный пролетариат достиг огромных успехов в борьбе против империализма. Однако зрелость пролетариата, его организованность, его способность увлечь за собой трудящиеся массы оказались еще недостаточными, чтобы добиться решающей победы в тех капиталистических странах, где имелись для этого реальные возможности. В этой связи Ленин указывал на необходимость прежде всего усилить работу по созданию и укреплению политической армии социалистической революции. «Основная задача II конгресса,— подчеркивал он,— выработать или наметить практические начала, чтобы работа, которая до сих пор шла среди сотен миллионов людей неорганизованно, пошла бы организованно, сплоченно, систематично»⁶.

Характеризуя экономическую и политическую обстановку в мире, Ленин отметил, что она богата горючими материалами и поводами для их неожиданного воспламенения. Революционная активность рабочего класса и всех трудящихся достигла высокого уровня. Общее состояние кризиса господствующих классов также налицо. Однако пролетариат в большинстве капиталистических стран еще не был готов к установлению своей диктатуры. Поэтому Ленин в «Тезисах об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала» остановился на возможно более конкретном и точном определении задач подготовки рабочего класса к свержению буржуазии и установлению диктатуры пролетариата.

Всесторонний анализ сущности диктатуры пролетариата, обоснование важнейших ее задач были особенно необходимы для идейного укрепления стремительно растущего мирового коммунистического движения, для исправления ошибок и слабостей, связанных с проникновением в Коминтерн чуждых элементов и враждебных взглядов. Долг коммунистов, подчеркивал Ленин, не замалчивать слабостей своего движения, а открыто критиковать их, чтобы скорее и радикальнее от них избавиться. Ленин считал необходимым определить конкретнее, на основании имеющегося практического опыта содержание таких понятий, как «диктатура пролетариата» и «Советская власть»; далее, указать, в чем именно должна заключаться в разных странах систематическая подготовительная работа к осуществлению диктатуры пролетариата; и, наконец, указать пути и способы исправления недостатков в коммунистическом движении.

В своих тезисах Ленин дал классическое определение задач диктатуры пролетариата и Советской власти в социалистической революции.

Первая задача — свергнуть эксплуататоров; разбить их наголову; подавить их сопротивление; сделать невозможными любые попытки с их стороны восстановить иго капитала и наемное рабство.

Вторая задача — увлечь и повести за революционным авангардом пролетариата, его коммунистической партией, не только весь пролетариат или подавляющее большинство его, но и всю массу трудящихся и эксплуатируемых капиталом; просветить, организовать, воспитать, дисциплинировать их в самом ходе борьбы против эксплуататоров.

Третья задача — нейтрализовать или обезвредить неизбежные колебания между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией и Советской властью еще довольно многочисленного во всех капиталистических странах класса мелких собственников в земледелии, промышленности, торговле, части буржуазной интеллигенции, служащих и т. п.⁷

Разоблачая лживые утверждения социал-реформистов о возможности после окончания войны мирного, реформистского перехода к социализму, Ленин писал, что в конкретной обстановке послевоенного революционного кризиса, когда в большинстве капиталистических стран буржуазия развязала гражданскую войну против рабочего класса, разговоры о мирном пути к социализму являлись на деле прямым обманом пролетариата. Правда заключалась в том, что буржуазия уже начала вооруженную борьбу против рабочих и крестьян ради спасения частной собственности на средства производства, поэтому о добровольном, мирном подчинении эксплуататоров воле народа в большинстве случаев не могло быть и речи.

Столь же опасным обманом рабочих Ленин считал в тех условиях допущение мысли, будто большинство трудящихся и эксплуатируемых под гнетом буржуазии способно выработать в себе полную ясность социалистического сознания, твердость социалистических убеждений и характера. На самом деле это возможно лишь после того, как авангард пролетариата, поддержанный всем рабочим классом или большинством его, свергнет эксплуататоров, подавит их, освободит эксплуатируемых и немедленно улучшит их условия жизни за счет экспроприированных капиталистов. Только после этого и в самом ходе острой классовой борьбы осуществимо просвещение, воспитание, организация самых широких масс трудящихся вокруг пролетариата, под его влиянием и руководством, избавление их от эгоизма, раздробленности, пороков, слабости, порождаемых частной собственностью.

Ленин вновь подчеркнул, что сила пролетариата в капиталистическом обществе «неизмеримо больше, чем его доля в населении»⁸. Однако полностью творческая активность и способности рабочего класса, всех эксплуатируемых могут развернуться лишь тогда, когда они освободятся от гнета буржуазии. Только после слома буржуазного государственного аппарата и перехода всей власти в руки Советов осуществимо действительное участие в управлении всей массы эксплуатируемых, которая даже при самой свободной буржуазной демократии была фактически отстранена от участия в управлении государством. Только в Советах, подчеркивал Ленин, или других органах власти типа Советов массы трудящихся на основе собственного практического опыта начинают действительно учиться делу социалистического строительства, созданию новой общественной дисциплины, созданию свободного союза свободных работников.

Анализируя трудности развития мирового революционного движения, Ленин констатировал, что в большинстве капиталистических стран еще не закончена, а во многих случаях даже еще не начата, систематическая подготовка пролетариата к осуществлению им своей диктатуры. Из этого не следует, подчеркивал Ленин, что пролетарская революция невозможна в ближайшем будущем; она вполне возможна, т. к. налицо объективная революционная ситуация. Однако неподготовленность пролетариата оставалась серьезной бедой и опасной слабостью на пути к победе социалистической революции. «...Задача момента для коммунистических партий состоит теперь не в том, чтобы ускорять революцию,— писал Ленин 4 июля 1920 г. в проекте тезисов об основных задачах Второго конгресса Коминтерна,— a в том, чтобы усиливать подготовку пролетариата»⁹.

Через месяц в новой, изменившейся международной обстановке, связанной с успешным наступлением Красной Армии против белополяков, ленинская формулировка была изменена рабочей комиссией II конгресса и 6 августа 1920 г. утверждена на пленарном заседании конгресса в таком виде: «...Задача момента для коммунистических партий состоит теперь в том, чтобы ускорять революцию, однако не вызывая ее искусственно, без достаточной подготовки; подготовка пролетариата к революции должна быть усилена действием»¹⁰. Заострение ленинской формулировки в этом направлении отражало энтузиазм, и революционное нетерпение многих делегатов конгресса, их надежды на то, что вслед за приходом Красной Армии в Польшу в Германии и других странах Западной Европы немедленно вспыхнет пролетарская революция. Эти надежды не оправдались. Жизнь показала, что революционному пролетарскому движению пришлось столкнуться со значительными трудностями.

Ленин в своих выступлениях на конгрессе со всей определенностью подчеркивал, что руководить пролетариатом в решительном последнем бою против капитализма может только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя его лучших представителей, вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и пользуется их полным довернем. Только под руководством коммунистической партии пролетариат может развернуть всю мощь революционного натиска на буржуазию, преодолеть апатию и сопротивление рабочей аристократии, рабочей бюрократии и мелкобуржуазных попутчиков. Поэтому главной задачей Коминтерна Ленин считал «сплочение раздробленных коммунистических сил, образование в каждой стране единой коммунистической партии (или укрепление и обновление партии уже существующей) для удесятерения работы по подготовке пролетариата к завоеванию государственной власти и притом именно к завоеванию власти в форме диктатуры пролетариата»¹¹.

Выполнение этой задачи в условиях развязанной буржуазией гражданской войны требовало от коммунистов усиления борьбы против реформистских и центристских тенденций в рабочем движении. Опыт гражданской войны в России, Финляндии, Германии, Венгрии, Польше, где правые социал-демократы типа Носке выступили открытыми палачами рабочего класса, а центристы, типа Каутского, всячески прикрывали и оправдывали политику правых, свидетельствовал о том, что всякая непоследовательность или слабость в борьбе против реформизма и центризма означали на деле увеличение опасности поражения пролетариата.

Важнейшим подготовительным шагом к диктатуре пролетариата Ленин считал создание коммунистических групп и ячеек во всех без изъятия организациях, союзах, объединениях рабочих и других трудящихся. Эти ячейки, тесно связанные между собой и с центром, должны вести работу агитации, пропаганды, организации, применяясь ко всем областям общественной жизни, ко всем слоям трудящейся массы, и тем самым воспитывать и самих себя, и партию, и класс, и массы. При этом Ленин подчеркивал, что к массам надо научиться подходить особенно терпеливо и осторожно, чтобы уметь понять особенности, своеобразные черты психологии каждого слоя, профессии и т. д.

Ленин придавал первостепенное значение связи коммунистических партий с массами. «Все примыкающие к III Интернационалу партии,— писал он, — должны во что бы то ни стало провести в жизнь лозунг: «глубже в массы», «теснее связь с массами»,— понимая под массами всю совокупность трудящихся и эксплуатируемых капиталом, особенно наименее организованных и просвещенных, наиболее угнетенных и наименее доступных организации»¹².

Бурный рост мирового коммунистического движения, выход ряда центристских партий из II Интернационала и их заявления о желании присоединиться к III Интернационалу — все это, по оценке Ленина, доказывало, «...что не только авангард, но и большинство революционного пролетариата начало, убежденное всем ходом событий, переходить на нашу сторону. Главное теперь — суметь довершить этот переход и прочно, организационно закрепить достигнутое, чтобы можно было, без малейших колебаний, пойти вперед по всей линии»¹³.

Для этого нужно было добиться прежде всего исправления политики, а также частичного изменения состава партий, примыкающих или желающих примкнуть к Коммунистическому Интернационалу. Анализируя практическую деятельность таких партий, как Французская социалистическая партия, Независимая социал-демократическая партия Германии, Независимая рабочая партия Англии, Американская социалистическая партия, Социал-демократическая партия Швейцарии и др., Ленин констатировал, что их политика еще не является коммунистической и нередко идет вразрез с таким основным принципом III Интернационала, как признание диктатуры пролетариата и Советской власти вместо буржуазной демократии. Словесное признание центристскими партиями диктатуры пролетариата на деле не меняло их оппортунистической политики. «Поэтому,— подчеркивал Ленин,— их немедленное присоединение к III Интернационалу невозможно»¹⁴.

Предварительным условием вхождения центристских партий в Коминтерн Ленин выдвигал полное очищение их от оппортунистических элементов. Это требование относилось и к таким партиям, давно заявившим о своем присоединении к Коминтерну, как Итальянская социалистическая партия, Британская социалистическая партия, Норвежская рабочая партия и некоторые другие.

Подчеркивая абсолютную невозможность принятия в Коминтерн социалистических партий, не изживших еще оппортунистических традиций II Интернационала, Ленин в то же время совершенно определенно указывал, что левые ошибки анархо-синдикалистского толка некоторых партий, групп и организаций в данный момент менее опасны и «...к е могут мешать немедленному присоединению»¹⁵ этих организаций к III  Интернационалу при условии подчинения их решениям Коминтерна и исправления тактики. «Лучшее в анархизме может быть и должно быть привлечено»¹⁶,— указывал Ленин.

Такие организации, как Индустриальные рабочие мира в Америке и Австралии, Комитеты фабрично-заводских старост в Англии, были связаны с массовым пролетарским движением, которое в своей основе стояло на почве коренных принципов III Интернационала. Ошибочные взгляды на отношение партии к классу и к массе, на участие в буржуазных парламентах и реакционных профсоюзах, распространявшиеся в этих организациях, объяснялись не столько влиянием мелкобуржуазных элементов, сколько политической неопытностью революционных пролетариев, а также их законной ненавистью к оппортунизму и реформизму партий II Интернационала. Поэтому Второй конгресс Коминтерна по предложению Ленина рекомендовал компартиям проводить в отношении анархосиндикалистских организаций политику сближения с ними и с сочувствующей им массой, политику дружественного разъяснения им ошибочности их взглядов, прилагая все силы для слияния с этими организациями в единую коммунистическую партию.

 

2. ВТОРОЙ КОНГРЕСС О ХАРАКТЕРЕ И РОЛИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

Всесторонняя характеристика взаимоотношений пролетарской партии нового типа с рабочим классом и массой трудящихся была дана в резолюции «О роли коммунистической партии в пролетарской революции». В ней излагались основные положения ленинского учения о руководящей и организаторской роли партии, защищался принцип партийности от оппортунистических нападок как справа, так и слева. В резолюции указывалось, что «идея беспартийности, как принципа, сознательно культивируется среди рабочих буржуазией и ее прихвостнями для того, чтобы отвлечь пролетариев от организованной борьбы за социализм»¹⁷.

Коммунистический Интернационал самым решительным образом отвергает тот взгляд, говорилось в резолюции, будто пролетариат может совершить победоносную революцию, не имея своей самостоятельной политической партии. Коммунистическая партия есть главное и основное орудие освобождения рабочего класса. Только при наличии испытанной коммунистической партии завоевание власти пролетариатом не явится случайным эпизодом, а послужит началом периода коммунистического строительства. После завоевания власти пролетариатом роль компартии не только не уменьшается, а еще более возрастает¹⁸.

Партия должна руководить и политической, и экономической, и культурно-просветительной деятельностью рабочего класса. Эти задачи партия может выполнить лишь в том случае, если она будет оказывать решающее влияние и в Советах, и в профсоюзах, и в кооперативах, и в других массовых организациях.

Идейные, тактические, организационные принципы пролетарской партии нового типа, всесторонне разработанные в трудах Ленина и в его тезисах об основных задачах Второго конгресса Коминтерна, были кратко сформулированы в специальном документе, известном как «21 условие» приема в Коммунистический Интернационал. «21 условие» было направлено против опасности засорения Коминтерна колеблющимися и половинчатыми элементами, еще не порвавшими с идеологией реформизма и с принципами анархо-синдикализма.

Твердые условия приема в Коминтерн должны были не только закрыть двери центристам, но и помочь анархо-синдикалистским и другим революционным пролетарским элементам усвоить важнейшие требования всемирной пролетарской организации нового типа. Условия требовали от партий, желающих вступить в Коммунистический Интернационал, признания диктатуры пролетариата и последовательной, систематической борьбы за нее; полного разрыва с реформистами и центристами и изгнания их из партии; сочетания легальных и нелегальных методов борьбы; систематической работы в деревне, в армии, в реформистских профсоюзах и буржуазных парламентах; организационного построения партии на основе демократического централизма. Все постановления конгрессов Коминтерна и его Исполнительного Комитета являлись обязательными для всех партий, входящих в Коммунистический Интернационал. Конгресс подчеркнул при этом, что Коминтерн и его Исполком «обязаны считаться со всем многообразием условий, при которых приходится бороться и действовать различным партиям, и выносить общеобязательные решения лишь по таким вопросам, по которым такие решения возможны»¹⁹.

Условия приема требовали также подчинения парламентских фракций и прессы Центральным Комитетам, изменения состава руководящих органов в пользу сторонников Коминтерна, переименования партий в коммунистические, беззаветной поддержки каждой Советской республики. Особенно важным был пункт, требовавший изменения составов редакций партийных органов в пользу испытанных коммунистов. «Все органы печати, находящиеся в руках партии,— говорилось в резолюции,— должны редактироваться надежными коммунистами, доказавшими свою преданность делу пролетариата. О диктатуре пролетариата следует говорить не просто, как о ходячей заученной формуле, ее нужно пропагандировать так, чтобы необходимость ее для каждого рядового рабочего, работницы, солдата, крестьянина вытекала из жизненных фактов, систематически отмечаемых нашей печатью изо дня в день»²⁰.

Условия приема подверглись на конгрессе резким нападкам как справа, так и «слева». Ленин решительно выступил в их защиту, отстаивая идейно-политическую и организационную целостность мирового коммунистического движения. Приняв «21 условие» и оградив Коминтерн от наплыва чуждых элементов, Второй конгресс одновременно подчеркнул, что одной из важнейших задач компартий является преодоление сектантской узости и борьба за массы. Под этим углом зрения были рассмотрены вопросы о работе коммунистов в буржуазном парламенте и реформистских профсоюзах, о вхождении английских коммунистов в лейбористскую партию.

Некоторые делегаты выступали против участия коммунистов в буржуазном парламенте и настаивали на бойкоте его во всех случаях. Ленин вскрыл огромную опасность подобной тактики. Он указал, что отсталые элементы рабочего класса, мелкой буржуазии и крестьянства в большинстве своем еще верят, что парламент представляет их интересы. Поэтому коммунистам необходимо участвовать в буржуазных парламентах, чтобы развенчать на практике это государственное учреждение как орудие диктатуры буржуазии.

Большинство делегатов отвергло сектантские предложения «левых» и поддержало резолюции, составленные в духе ленинских положений, развитых в книге. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Конгресс высказался за участие коммунистов в буржуазных парламентах, потребовав от компартий сочетания легальной работы и нелегальной. Конгресс обязал компартии вести работу в реформистских профсоюзах с целью завоевания масс на сторону коммунизма, предложил английским коммунистам, войти в лейбористскую партию, поскольку ее структура позволяла вести в ней пропаганду коммунистических взглядов.

Сформулированные конгрессом важнейшие программные, тактические, организационные принципы пролетарской партии нового типа давали коммунистам разных стран четкую ориентировку, направляли их усилия на создание в каждой стране боевой коммунистической партии, способной подготовить рабочий класс к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата.

Определяя общие характерные черты пролетарской партии нового типа, Коминтерн отмечал, что процесс образования и консолидации коммунистических партий в разных странах не может развиваться одинаково, темпы и формы развития процесса зависят от многих обстоятельств, и прежде всего от конкретных исторических особенностей и национальных традиций рабочего движения данной страны, степени сознательности и организованности революционных рабочих, их способности изолировать оппортунистических вождей и т. д. Ленин призывал коммунистов максимально учитывать все обстоятельства и тщательно готовить условия для объединения авангарда рабочего класса в рядах коммунистических партий.

В тех случаях, когда коммунистические партии возникали путем преобразования старых социал-демократических партий, Ленину и Коминтерну приходилось вести борьбу, главным образом, с пережитками социал-демократизма. «Преобразование старого типа, —писал Ленин с 1922 г.,— европейской парламентской, на деле реформистской и лишь слегка подкрашенной в революционный цвет партии в новый тип партии, в действительно революционную, действительно коммунистическую партию, это — вещь чрезвычайно трудная. Пример Франции показывает эту трудность, пожалуй, всего нагляднее. В повседневной жизни переделать тип партийной работы, преобразовать обыденщину, добиться того, чтобы партия стала авангардом революционного пролетариата, не отходя от масс, а все более и более сближаясь с ними, поднимая их к революционному сознанию и революционной борьбе, это — самое трудное, но и самое важное дело»²¹.

Там, где коммунистические партии возникали на основе левых групп, отколовшихся от социал-демократии, и других радикальных групп рабочего движения, наибольшую опасность представляли на определенных этапах, как правило, левацкие элементы, которые привносили с собой революционное нетерпение, анархо-синдикалистские и сектантские взгляды на партию, не признавали ее руководящей и организующей роли в борьбе рабочего класса против буржуазии.

Ленин внимательно следил за развитием рабочего и коммунистического движения за рубежом. О том, насколько тщательно и скрупулезно изучал он иностранные материалы, свидетельствует хранящееся в его архиве огромное число книг, газет, журналов, различных документов и писем с его пометками. Многие важные выводы были сформулированы Лениным в его статьях, обращениях и письмах к рабочим и коммунистам разных стран. Посвященные наиболее злободневным вопросам классовой борьбы, эти документы проникнуты заботой о судьбах мировой пролетарской революции, стремлением помочь рабочим разных стран разобраться в сложностях обстановки, трезво оценить свои силы и силы противника, выработать правильную стратегию и гибкую тактику борьбы. Советы Ленина, его предостережения от возможных ошибок оказывали молодым компартиям огромную помощь в их становлении и укреплении своих рядов.

Вскоре после окончания Второго конгресса Коминтерна Ленин написал ряд работ, в которых разъяснял сущность и значение принятых конгрессом решений и тем самым помогал братским партиям проводить их в жизнь. 15 августа 1920 г. он обратился с письмом к австрийским коммунистам, в котором дружески советовал им отказаться от принятого решения бойкотировать выборы в буржуазно-демократический парламент. Австрийские коммунисты считали, что их участие в парламенте является ненужным, поскольку у них в стране имеется Совет рабочих депутатов как трибуна для агитации. Раскрывая неправильность этого довода, Ленин писал: «Пока сколько-нибудь значительное число трудящихся — не только пролетариев, но также и полупролетариев и мелких крестьян — доверяет еще буржуазно-демократическим орудиям обмана рабочих буржуазией, мы должны разъяснять обман именно с той трибуны, которую отсталые слои рабочих и в особенности непролетарской трудящейся массы считают наиболее существенной, наиболее авторитетной»²². Отношения между буржуазными партиями и фракциями, отмечал Ленин, чаще всего обнаруживают себя именно в парламенте и отражают отношения между всеми классами буржуазного общества. Поэтому коммунисты должны участвовать в буржуазном парламенте, чтобы именно с его трибуны раскрыть глаза народу на подлинное отношение капиталистов к рабочим, помещиков к батракам, богатых крестьян к беднейшему крестьянству, крупного капитала к служащим и мелким хозяйчикам и т. д.

В связи с разногласиями между некоторыми компартиями и Коминтерном буржуазная и социал-реформистская пресса заполнилась злорадными, клеветническими статьями, в которых эти расхождения всячески смаковались и раздувались. Отвечая клеветникам, Ленин писал, что он нисколько не сомневается в том, что австрийская компартия поставит решения Коминтерна выше своих собственных. Поднимая авторитет Коммунистического Интернационала, воплощавшего в своих документах совокупный опыт мирового революционного движения, Ленин воспитывал в коммунистах разных стран чувство братской солидарности и ответственности за судьбы движения в целом, развивал в коммунистах высокое сознание необходимости международной пролетарской дисциплины. «Мы гордимся тем, — писал Ленин,— что великие вопросы борьбы рабочих за свое освобождение мы решаем, подчиняясь международной дисциплине революционного пролетариата, учитывая опыт рабочих разных стран, считаясь с их знаниями, с их волей, осуществляя таким способом на деле (а не на словах, как Реннеры, Фрицы Адлеры и Отто Бауэры) единство классовой борьбы рабочих за коммунизм во всем мире»²³.

Решения Второго конгресса Коминтерна о характере коммунистических партий вызвали бурные дискуссии в партиях, вышедших из II Интернационала и заявивших о своем желании вступить в III Интернационал. Центристские лидеры этих партий, стремясь затормозить тягу революционных рабочих к идеям коммунизма, подорвать их доверие к III Интернационалу, подняли крики о «диктате Москвы», о «засилье русских» в Коминтерне, о неравноправии партий, о преследовании определенных личностей и т. д. Разоблачая подобные измышления как сплошной обман и отвод глаз от существа дела, Ленин в письме к немецким и французским рабочим 24 сентября 1920 г. указывал, что в действительности борьба внутри этих партий идет между революционными, пролетарскими, и оппортунистическими, мелкобуржуазными, элементами. Последние, подобно Криспину и Дитману, своими колебаниями в сторону реформизма, своим неумением мыслить и действовать революционно осуществляют на самом деле «влияние буржуазии на пролетариат извнутри пролетарской партии, осуществляют подчинение пролетариата буржуазному реформизму»²⁴.

Решения Второго конгресса Коминтерна значительно ускорили процесс дифференциации в международном рабочем движении, процесс идейной и организационной консолидации коммунистических сил на базе ленинизма. Конкретные советы и рекомендации Ленина коммунистам разных стран, высказанные в его книгах, речах, статьях и письмах, сыграли при этом огромную роль в идейно-политическом формировании и организационном укреплении компартий Германии, Франции, Италии, Чехословакии и других стран.

 

3. О СОЮЗНИКАХ РАБОЧЕГО КЛАССА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА

Огромное внимание Второй конгресс Коминтерна уделил проблеме союзников рабочего класса в борьбе против империализма. В этой связи были рассмотрены аграрный и национально-колониальный вопросы. Ленин разработал предварительные тезисы по обоим вопросам и активно участвовал в комиссиях, готовивших соответствующие резолюции.

Идея союза рабочего класса и крестьянства является одной из фундаментальных идей ленинизма. На необходимость такого союза указывали еще Маркс и Энгельс, однако их мысли по крестьянскому вопросу были преданы забвению оппортунистами II Интернационала. В социал-демократических партиях возобладал взгляд на крестьянство как сплошную реакционную массу, не способную оказать какой-либо помощи пролетариату в его борьбе против капитализма. Пережитки подобного взгляда сказывались и в деятельности молодых компартий, которые недооценивали революционные возможности трудового крестьянства, склонны были видеть в нем лишь частнособственнический и консервативный элемент. Нигилистическое отношение многих коммунистов к задаче привлечения трудового крестьянства на сторону пролетариата серьезно затрудняло подготовку политической армии социалистической революции. Глубокую тревогу Ленина и его соратников вызывало то, что в ряде компартий европейских стран, в том числе в компартиях Финляндии, Венгрии, Германии, руководивших крупными революционными выступлениями, существовала недооценка значения прочного союза пролетариата с крестьянством. Учитывая все это, Ленин считал необходимым, чтобы Коминтерн дал компартиям детально разработанную программу но крестьянскому вопросу.

В. И. Ленин не только восстановил, но и всесторонне развил идеи Маркса о союзе рабочего класса и крестьянства. Он показал, что марксизму глубоко чуждо отношение к крестьянству как сплошной однородной массе. Ленин учил видеть различные слои этой массы — от сельского пролетария до кулака. Раскрывая объективную основу политического союза рабочего класса и трудового крестьянства, Ленин писал, что этот союз диктуется коренными жизненными интересами обоих классов, у которых один и тот же общий враг — капитал. В первоначальном наброске тезисов по аграрному вопросу Ленин подчеркнул, что труженикам деревни нет спасения от эксплуатации иначе, как в союзе с пролетариатом, в то же время промышленным рабочим никогда не выполнить своей миссии, освобождения человечества от гнета капитала, если они будут, замыкаться в тесном кругу своих узкоцеховых, узкопрофессиональных интересов. «Действительно революционным,— писал Ленин,— действительно социалистически действующим классом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает, как авангард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуататоров, а это невыполнимо без внесения классовой борьбы в деревню, без объединения трудящихся масс деревни вокруг коммунистической партии городского пролетариата, без воспитания первых последним»²⁵.

На основе всестороннего анализа положения различных социальных группировок внутри крестьянства Ленин дал четкое обоснование коммунистической аграрной политики. Он показал, что активными союзниками рабочих в борьбе против капитала могут быть сельскохозяйственные рабочие, полупролетарии (парцелльные крестьяне) и мелкие крестьяне, так как именно эти группы сельского населения получат наибольший выигрыш от свержения власти помещиков и капиталистов.

Обобщая опыт революционной борьбы своего времени, Ленин указывал, что по отношению к среднему крестьянству революционный пролетариат не может ставить своей задачи — по крайней мере для ближайшего будущего и для начала периода диктатуры пролетариата — привлечь этот слой на свою сторону, а должен ограничиться задачей нейтрализовать его, т. е. свести до минимума его неизбежные колебания в сторону буржуазии. Для успешного решения этой задачи и обеспечения в дальнейшем прочного союза со средним крестьянством необходимо было, как указывал Ленин, дать ему непосредственное улучшение его положения, уничтожив арендную плату и ипотеки. «Немедленную полную отмену частной собственности,— писал Ленин в первоначальном наброске тезисов по аграрному вопросу,— пролетарская власть в большинстве капиталистических государств отнюдь не должна производить, и во всяком случае она гарантирует и мелкому и среднему крестьянству не только сохранение за ними их земельных участков, но и увеличение их на всю обычно арендуемую ими площадь (отмена арендной платы)»²⁶. Ленин подчеркнул также, что переход к коллективному земледелию должен осуществляться с громадной осторожностью и постепенностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянством.

В отношении крупных крестьян (кулаков) пролетарская власть, указывал Ленин, должна проводить политику ограничения их влияния в деревне, политику сокрушительного удара при первом же сопротивлении с их стороны. Что касается помещиков и крупных землевладельцев, то все их земли должны подвергнуться немедленной и безусловной конфискации.

Ленинские тезисы по аграрному вопросу вызвали острую дискуссию в комиссии и на пленарных заседаниях. Особенно возражали некоторые делегаты против раздела конфискованных помещичьих земель между мелкими и средними крестьянами. Предвидя подобные возражения, Ленин в своих тезисах указывал, что для передовых капиталистических стран Коминтерн признает правильным преимущественное сохранение бывших помещичьих хозяйств и ведение их по типу «совхозов» в России, однако было бы «величайшей ошибкой преувеличить или шаблонизировать это правило и никогда не допускать даровой передачи части земель экспроприированных экспроприаторов окрестному мелкому, а иногда и среднему крестьянству»²⁷.

Аргументация некоторых делегатов свидетельствовала о том, что пережитки социал-демократических взглядов на крестьянство еще довольно живучи. Так, например, итальянский социалист Серрати утверждал, будто уступки мелкому крестьянству могут толкнуть западноевропейский пролетариат на путь оппортунизма. Серрати предлагал до революции «не делать никаких уступок мелкой сельской буржуазии, чтобы не нанести ущерба интересам пролетарских масс»²⁸. Подобно Серрати, многие коммунисты видели в разделе земли только одну негативную сторону, а именно: увеличение числа экономически невыгодных мелких частнособственнических хозяйств и усиление мелкобуржуазной прослойки в деревне. Крайне левацкие элементы квалифицировали передачу земли бедным и средним крестьянам еще резче, называя это контрреволюционной затеей. Таким образом, наделение крестьян землей объявлялось экономически и социально опасным мероприятием.

В. И. Ленин раскрыл глубокую ошибочность подобных взглядов и доказал, что немедленная экономическая помощь победившего пролетариата мелким и средним крестьянам абсолютно необходима для отрыва их от буржуазии, для укрепления их политического доверия к пролетариату, для расширения массовой базы диктатуры пролетариата.

После всестороннего тщательного обсуждения аграрного вопроса делегаты конгресса единодушно (только один человек воздержался) одобрили ленинские тезисы, которые учитывали не только опыт русской революции, но и уроки Венгерской и Баварской Советских республик.

Тезисы Ленина по аграрному вопросу явились выдающимся программным документом, определившим политику Коминтерна, направленную на достижение прочного союза рабочего класса с трудовым крестьянством.

Исключительно важное место в работе конгресса заняла также национально-колониальная проблема, которая рассматривалась как проблема союза рабочего класса с крестьянством в международном масштабе, поскольку крестьянство составляло подавляющее большинство населения в колониальных и зависимых странах. Подобно тому как победа над буржуазией в отдельной стране невозможна без союза рабочего класса с трудящимся крестьянством, так и победа над мировым империализмом невозможна без союза революционного пролетариата с национально-освободительным движением. Исходя из того, что в новую историческую эпоху национально-освободительное движение становится неотъемлемой составной частью мировой социалистической революции, конгресс поставил задачу слить воедино революционную борьбу пролетариата капиталистически развитых стран и национально-освободительную борьбу угнетенных народов.

В определении этой сложнейшей политической задачи мирового коммунистического движения решающую роль сыграл Ленин. В его трудах по национальному и колониальному вопросам были разработаны проблемы взаимодействия различных отрядов мирового революционного движения, показана взаимосвязь пролетарских революций в капиталистических странах с освободительной борьбой угнетенных народов, раскрыты принципиально новые перспективы национально-освободительных движений в условиях общего кризиса капитализма, начало которому положили мировая война и победа Великого Октября.

В концентрированном виде основные программные, стратегические и тактические выводы о месте и роли национально-освободительного движения в мировом революционном процессе были сформулированы Лениным в «Первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам». В этом документе, написанном специально ко Второму конгрессу Коминтерна, Ленин указывал, что коммунисты при решении национального вопроса должны во главу угла ставить не абстрактные и не формальные принципы, а, во-первых, точный учет исторически-конкретной и прежде всего экономической обстановки; во-вторых, отчетливое выделение интересов угнетенных классов, трудящихся, эксплуатируемых из общего понятия народных интересов вообще, означающего интересы господствующего класса; в-третьих, такое же отчетливое разделение наций угнетенных, зависимых, неравноправных от наций угнетающих, эксплуататорских, полноправных²⁹.

В новой обстановке, созданной победой Октябрьской революции, Ленин считал недопустимым ограничиваться голым признанием или провозглашением сближения трудящихся разных наций. «...Необходимо вести политику осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией,— писал он,— определяя формы этого союза сообразно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой страны или буржуазно-демократического освободительного движения рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей»³⁰.

Так же недопустимым Ленин считал формальное, чисто декларативное признание равноправия наций, чем ограничивались буржуазные демократы и оппортунисты II Интернационала. Ленин требовал, чтобы коммунисты в своей агитации и пропаганде, во-первых, разоблачали постоянные нарушения равноправия наций и гарантий прав национальных меньшинств во всех капиталистических государствах; во-вторых, разъясняли, что только советский строй в состоянии дать на деле равноправие наций, объединяя сначала пролетариев, затем всю массу трудящихся в борьбе с буржуазией; наконец, доказывали необходимость прямой помощи всех коммунистических партий революционным движениям в колониальных странах и зависимых нациях.

Признание интернационализма лишь на словах и подмену его на деле мещанским национализмом Ленин квалифицировал как самое большое зло, способное нанести непоправимый урон делу объединения антиимпериалистических усилий рабочего класса и угнетенных народов. «Борьба с этим злом,— писал Ленин,— с наиболее закоренелыми мелкобуржуазными-национальными предрассудками, тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)»³¹.

Развивая принципы пролетарского интернационализма, Ленин подчеркивал, что мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только, сохраняя неприкосновенным национальный эгоизм, в то время как пролетарский интернационализм требует, во-первых, подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе; во-вторых, требует способности и готовности со стороны нации, осуществляющей победу над буржуазией, идти на величайшие национальные жертвы ради свержения международного капитала.

В ленинских тезисах были четко определены задачи Коминтерна по отношению к государствам и нациям с преобладанием феодальных или патриархальных и патриархально-крестьянских отношений. Прежде всего Ленин указывал на необходимость помощи всех коммунистических партий буржуазно-демократическому освободительному движению в этих странах; в первую очередь обязанность оказывать самую активную помощь ложится на рабочих той страны, от которой отсталая нация зависит в колониальном или финансовом отношениях.

Далее Ленин подчеркивал необходимость поддерживать специально крестьянское движение в отсталых странах против помещиков, против крупного землевладения, против всяких проявлений или остатков феодализма и стараться придать крестьянскому движению наиболее революционный характер, осуществляя возможно более тесный союз западноевропейского коммунистического пролетариата с революционным движением крестьян на Востоке, в колониях и отсталых странах вообще. Выступая в поддержку антиимпериалистических движений угнетенных народов, Ленин вместе с тем требовал решительной борьбы с перекрашиванием буржуазно-демократических освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма. «...Коммунистический Интернационал должен идти во временном союзе с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней и безусловно охранять самостоятельность пролетарского движения даже в самой зачаточной его форме...»³². Таким образом, в ленинских тезисах было дано по существу начало идеи создания единого антиимпериалистического фронта.

Эта принципиально новая постановка вопроса не сразу встретила понимание со стороны некоторых делегатов конгресса, и от Ленина потребовались значительные усилия, чтобы его точка зрения была признана правильной и принята на вооружение международным форумом коммунистов. В этой связи большой интерес представляют ответы Ленина на возражения и замечания некоторых его оппонентов.

Так, например, Г. В. Чичерин в замечаниях на тезисы Ленина писал: «Союз с собственной буржуазией вполне уместен у угнетенных наций лишь там, где приходится устранить местный феодализм, подпираемый штыками угнетающей нации, как в Персии. Именно у персов в порядке дня совместное движение трудящихся и буржуазии для устранения невыносимого гнета продавшихся Англии феодалов... В качестве общего принципа союз с собственной буржуазией ради национального освобождения в данный исторический период безусловно должен быть отвергнут»³³ (везде подчеркнуто Лениным.— Ред.). По поводу этих замечаний Владимир Ильич написал:

«1) Персия не единична.

2) Союз с крестьянством у меня сильнее подчеркнут (а это не совсем = буржуазия)»³⁴.

Эта важная мысль Ленина получила развитие в его замечаниях на доклад А. Султан-заде о перспективах социальной революции на Востоке. Анализируя социально-экономическое развитие колониальных стран и вытекающие из этого задачи Коминтерна, Ленин подчеркнул: «...вывод: приспособить как советские учреждения, так и коммунистическую партию (ее состав, ее особые задачи) к уровню крестьянских стран колониального Востока.

В этом суть. Об этом надо подумать и поискать конкретных ответов»³⁵.

Вырабатывая программу Коминтерна по национальному и колониальному вопросам, Ленин стремился учесть опыт и знания всех товарищей, осведомленных конкретно по тому или иному из этих сложнейших вопросов. Поэтому Ленин заранее просил всех желающих дать отзыв, исправление, дополнение или конкретное пояснение к его тезисам. Многие делегаты откликнулись на просьбу Ленина и прислали свои замечания. Большая работа была проделана затем в специальной комиссии конгресса, где различные точки зрения подверглись тщательному анализу и обсуждению. Ленин, как председатель комиссии, строго следил за тем, чтобы общие решения вырабатывались коллективно, в обстановке деловой, творческой дискуссии, и все несогласные с его проектом тезисов имели возможность не только высказать свои соображения, но и обосновать свою позицию. В этом отношении весьма характерна записка Ленина в адрес итальянских делегатов, в которой он высказывал свое недоумение: «Почему ни один итальянский товарищ не присутствует в колониальной комиссии, чтобы защищать свою идею о том, чтобы не поддерживать буржуазное демократическое движение»³⁶.

По просьбе Ленина делегат конгресса М. Н. Рой написал дополнительные тезисы, в которых содержались попытки охарактеризовать национально-освободительное движение в странах, угнетенных Англией. Вокруг тезисов Ленина и тезисов Роя в основном и развернулась дискуссия в комиссии. В обсуждении участвовали делегаты из Кореи, Китая, Индии, Ирана, Болгарии. Венгрии, Америки, Англии.

В ходе дискуссии выяснилось, что некоторые делегаты проявляют революционное нетерпение и нереальный подход в оценке движущих сил, а также ближайших и отдаленных перспектив революционного движения в отсталых странах. Так, например, Рой в своем выступлении утверждал, что в Индии уже существуют элементы для создания сильной коммунистической партии. Поэтому Коминтерн должен помогать исключительно созданию и развитию компартии, которая, в свою очередь, должна заботиться исключительно об организации широких народных масс для борьбы за классовые интересы последних. По мнению Роя, массовое революционное движение в Индии не имело ничего общего с национально-освободительным движением. Исходя из этого, Рой предлагал исключить из ленинских тезисов пункт, где говорилось о необходимости помощи всех коммунистических партий буржуазно-демократическому освободительному движению в восточных странах. В заключение Рой сказал: «...Судьба революционного движения в Европе всецело зависит от хода революции на Востоке. Без торжества революции в восточных странах коммунистическое движение на Западе может быть сведено на нет... Ввиду этого необходимо перенести энергию на развитие и поднятие революционного движения на Востоке и принять за основной тезис, что судьба мирового коммунизма зависит от торжества коммунизма на Востоке»³⁷.

Точка зрения Роя вызвала возражения у ряда делегатов, в том числе и у Ленина. «В России мы поддерживали либерально-освободительное движение во время выступления против царизма,— сказал он.— Индусские коммунисты обязаны поддерживать буржуазно-демократическое движение, не сливаясь с ним. Тов. Рой идет слишком далеко, утверждая, будто судьба Запада зависит исключительно от степени развития и силы революционного движения в восточных странах. Несмотря на то, что в Индии имеется пять миллионов пролетариев и 37 миллионов безземельных крестьян, индусским коммунистам не удалось до сих пор создать коммунистической партии в стране, и уже по этому одному взгляды т. Роя в значительной мере не обоснованы»³⁸.

После всестороннего обсуждения проблемы комиссия единогласно приняла тезисы Ленина с незначительными изменениями и дополнительные тезисы Роя с поправками Ленина. Выступая на пленарном заседании конгресса с докладом об итогах работы комиссии, Ленин прежде всего отметил, что ей «удалось прийти к полному единодушию по всем важнейшим вопросам»³⁹.

Исходным пунктом принятых тезисов было определение противоречия между империализмом и социализмом как основного противоречия наступившей эпохи. Все мировое развитие определяется теперь борьбой империалистических наций против Советской России, говорил Ленин. «Если мы упустим это из виду,— подчеркивал он,— то не сможем поставить правильно ни одного национального или колониального вопроса, хотя бы речь шла о самом отдаленном уголке мира. Только исходя из этой точки зрения, политические вопросы могут быть правильно поставлены и разрешены коммунистическими партиями как в цивилизованных, так и в отсталых странах»⁴⁰. Важнейшая задача Коминтерна, вытекающая из такой постановки вопроса, заключалась в том, чтобы осуществить тесный союз всех национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией против общего врага — мирового империализма, представленного группой империалистических держав, эксплуатирующих и угнетающих громадное большинство населения земли.

Другая общая мысль тезисов заключалась в том, что в них ясно проводилось различие между нациями угнетенными и угнетающими. Из этого различия выводилась обязанность Коминтерна поддерживать буржуазно-демократические движения в отсталых странах. При обсуждении в комиссии было решено заменить в тезисах выражение «буржуазно-демократический» выражением «национально-революционный», чтобы еще более подчеркнуть разницу между реформистским и революционным движением. «Смысл этой замены тот,— разъяснял Ленин,— что мы, как коммунисты, лишь в тех случаях должны и будем поддерживать буржуазные освободительные движения в колониальных странах, когда эти движения действительно революционны, когда представители их не будут препятствовать нам воспитывать и организовывать в революционном духе крестьянство и широкие массы эксплуатируемых»⁴¹.

В ходе обсуждения национально-колониальной проблемы Ленины» был выдвинут тезис о том, что с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития. Этот ленинский вывод открывал перед угнетенными народами невиданные никогда ранее перспективы прогрессивного развития Исторический путь среднеазиатских Советских республик, а также Монгольской Народной Республики подтвердил на практике возможность такого развития.

Одним из важнейших документов Второго конгресса был Устав Коминтерна, который определил структуру и организацию Коммунистического Интернационала на основе принципа демократического централизма. Этот принцип, получивший в трудах Ленина всестороннее развитие и обоснование, полностью выдержал суровое испытание временем, доказал свою жизненность и необходимость для идейно-политического и организационного укрепления коммунистических партий. В Уставе говорилось, что Коминтерн ставит своей задачей освобождение трудящихся всего мира поэтому в его рядах братски объединяются люди белой, желтой, черной кожи, труженики всей земли. В Уставе подчеркивалось, что «Коммунистический Интернационал должен действительно и фактически представлять собой единую, всемирную коммунистическую партию, отдельными секциями которой являются партии, действующие в каждой стране»⁴².

* * *

Второй конгресс Коминтерна явился замечательной школой политического воспитания коммунистов, школой ленинизма. Его делегаты имели возможность близко познакомиться с практической деятельностью РКП (б) и ее вождем Владимиром Ильичем Лениным. На конгрессе не было ни одного участника, который не испытал бы на себе могучего воздействия личности Ленина.

При открытии конгресса в Таврическом дворце произошел случай, который глубоко взволновал всех делегатов. В самом начале заседания, когда члены ИККИ занимали моста в президиуме, Владимир Ильич вдруг быстро сошел в партер и направился вверх по проходу амфитеатра. Там, где-то в задних рядах, сидел старый друг и соратник Ленина еще по «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» ослепший питерский рабочий В. А. Шелгунов. Ленин подошел к нему, и два борца крепко расцеловались. «Мне кажется,— вспоминает чехословацкий делегат Иван Ольбрахт,— они не сказали друг другу ни слова. И все же эта встреча была прекрасна своей человечностью»⁴³.

Глубокий и всеобъемлющий ум Ленина, его титаническая энергия и революционная страстность, несгибаемая воля и неколебимая преданность делу пролетарской революции — все это произвело неизгладимое впечатление на посланцев международного пролетариата и представителей угнетенных народов. «Ленин велик не только тем, что он обладает огромными дарованиями и выдающимся талантом,— писал болгарский коммунист Н. Шаблин,— а еще и потому, что все свои способности, всю свою жизнь он отдал служению одному великому делу — освобождению мирового пролетариата от ига капитализма»⁴⁴. «Одновременно теоретик и человек действия, Ленин является сейчас самой крупной фигурой мирового рабочего движения»⁴⁵,— так выразил свои мысли французский делегат Марсель Кашен. Индийский делегат назвал Ленина самым благородным представителем человечества⁴⁶.

Второй конгресс, приняв Устав и «21 условие приема в Коминтерн», завершил организационное оформление Коммунистического Интернационала как единой международной организации коммунистов. Подобная централизация сил революционного рабочего класса, всех трудящихся и угнетенных диктовалась условиями крайнего обострения классовой борьбы в начальный период общего кризиса капитализма.

Коминтерн возник в обстановке мирового революционного кризиса, когда буржуазия прилагала бешеные усилия, чтобы отстоять свое классовое господство. «Гражданская война навязывается рабочему классу его смертельными врагами. Рабочий класс должен отвечать на удар ударом, если он не намерен отказываться от себя, от своей будущности, которая есть будущность всего человечества⁴⁷,— говорилось в Манифесте Первого конгресса. В обстановке гражданской войны, развязанной международной буржуазией, максимальная централизация всех наличных революционных сия для сокрушения капитализма была абсолютно оправданной и необходимой.

Особенности периода прямого штурма капитализма, начавшегося с Октябрьской революции и продолжавшегося до конца 1920 г., наложили отпечаток не только на организацию, но и на стратегию и тактику Коминтерна. Непосредственно революционная ситуация в Европе, благоприятные возможности для победы социалистической революции в ряде европейских стран, ожесточенное сопротивление буржуазии, прибегшей к силе оружия,— все это обусловило курс Коминтерна на решительную борьбу за диктатуру пролетариата, его стратегию прямого столкновения с буржуазией в открытом бою.

Учитывая неравномерное развитие революции в европейских странах и те трудности, которые она встречала на своем пути, Второй конгресс Коминтерна уделил главное внимание сплоченности и организованности мирового коммунистического движения, укреплению его связей с массами, разработке более гибких и разнообразных методов подвода масс к революции. Вместе с тем конгресс констатировал, что капиталистический мир еще не выбрался из состояния революционного кризиса и потому расчет Коминтерна на возможность скорой победы мировой революции остается в силе.

Выдающуюся роль Второй конгресс Коминтерна сыграл в разработке политической линии мирового коммунистического движения, направленной на установление прочного союза рабочего класса с трудовым крестьянством и национально-освободительным движением угнетенных народов. Под влиянием Второго конгресса Коминтерна на Первом съезде народов Востока, состоявшемся в сентябре 1920 г. в Баку, был провозглашен лозунг: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы всего мира, соединяйтесь!». Этот лозунг, горячо одобренный Лениным, сыграл огромную роль в сплочении международного рабочего класса и угнетенных народов в совместной антиимпериалистической борьбе.

Всемирно-историческое значение Первого и Второго конгрессов Коминтерна состоит в том, что они не только дали конкретные ответы на вопросы, поставленные стремительным развитием мирового революционного движения в 1919—1920 гг., в обстановке прямого штурма капитализма, но и заложили фундаментальные идейно-теоретические, стратегические, тактические и организационные основы международного коммунистического движения.

Примечания:

¹ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 2, on. 1, ед. хр. 14728, л. 2.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр.. 232

³ Там же, стр. 228.

⁴ Там же.

⁵ Там же, стр. 233.

⁶ Там же, стр. 234.

⁷ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 184—185, 439, 450.

⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 187.

⁹ Там же, стр. 188.

¹⁰ С.м. настоящее издание, стр. 242.

¹¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 188—189.

¹² Там же, стр. 193.

¹³ Там же, стр. 197.

¹⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 443

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же, стр. 444.

¹⁷ См. настоящее издание, стр. 194

¹⁸ См. настоящее издание, стр. 195.

¹⁹ См. там же, стр. 253.

²⁰ См. там же, стр. 250.

²¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 420.

²² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 271

²³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 272—273,

²⁴ Там же, стр. 297

²⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 170.

²⁶ Там же, стр. 174.

²⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 177.

²⁸ Второй конгресс Коминтерна, июль — август 1920 г., М., 1934, стр. 383.

²⁹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 162.

³⁰ Там же, стр. 163—164.

³¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 165.

³² Там же, стр. 167.

³³ ЦПА НМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 14356.

³⁴ ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. 1, ед. хр. 14356.

³⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 457

³⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 244.

³⁷ «Вестник 2-го конгресса Коммунистического Интернационала», № 1, 27.VII.1920.

³⁸ Там же.

³⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 241.

⁴⁰ Там же, стр. 242.

⁴¹ Там же, стр. 243—244.

⁴² См. настоящее издание, стр. 228.

⁴³ «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников», стр. 307.

⁴⁴ «Письма В. И. Ленину из-за рубежа», М., 1969, стр. 277.

⁴⁵ Там же, стр. 233.

⁴⁶ «Письма В. И. Ленину из-за рубежа», М., 1969, стр. 277.

⁴⁷ См. настоящее издание, стр. 145.

 

 

IV. РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА В РАЗВИТИИ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ КОМИНТЕРНА В 1921-1923 гг.

1. ЛЕНИН О НОВОЙ СИТУАЦИИ И НОВЫХ ЗАДАЧАХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ

Добившись создания идейно-организационного единства революционного пролетарского авангарда, Коминтерн под руководством В. И. Ленина развернул борьбу за укрепление его связи с широкими массами трудящихся, за образование единого фронта рабочего класса и всех антиимпериалистических революционных сил. Эта деятельность Коминтерна происходила в сложной обстановке отлива революционной волны.

Революционный рабочий класс в отдельных случаях стремился продолжать наступление на буржуазию, но в основном классовые бои 1921 г.— первой половины 1923 г. носили характер активной оборонительной борьбы пролетариата против натиска капитала. Большинство забастовок вследствие саботажа и раскольнической политики реформистских лидеров профсоюзов, отсутствия единства рабочих оканчивалось поражением. Положение рабочего класса в эти годы резко ухудшилось. Безработица охватила миллионы людей, работающим снижалась заработная плата, во многих странах был удлинен рабочий день. Значительная часть политических и экономических завоеваний трудящихся капиталистических стран, добытых после окончания мировой войны, была ликвидирована буржуазией. Там, где ей не удавалось добиться своих целей в условиях буржуазно-демократического строя, она прибегала к террору. Захват фашизмом власти в Италии в 1922 г. был серьезным поражением итальянского рабочего класса. Борьба с фашизмом становилась одной из важных задач рабочего класса, международного коммунистического движения.

Лидеры реформистских партий и профсоюзов вели ожесточенную борьбу против революционного авангарда рабочего класса. Они стремились изолировать коммунистов от масс, ликвидировать влияние коммунистических партий в рабочем классе. С этой целью реформисты исключали из профсоюзных объединений как отдельных коммунистов, так и целые профсоюзы, в которых сильно было влияние коммунистов, раскалывая таким образом пролетарские классовые организации. Исключенные вынуждены были создавать свои профсоюзы, которые, хотя и стояли на революционных позициях, но были теперь изолированы от рабочих масс, оставшихся в реформистских профсоюзах.

Несмотря на то, что буржуазии удалось нанести временное поражение рабочему классу, она не могла остановить ход мирового революционного процесса. Происходило дальнейшее углубление общего кризиса капитализма. Победа советского народа в гражданской войне против империалистической интервенции и внутренней контрреволюции оказала могучее революционизирующее воздействие на трудящихся в капиталистических странах и угнетенные народы колоний. Страна Советов — первое в мире государство рабочих и крестьян, взявших власть в свои руки и строивших новую жизнь, превратилась в маяк для народных масс в странах капитала и колониях, и само ее существование стало мощным фактором, ускоряющим гибель капиталистического мира и продвижение народов к социализму. Это все больше стали понимать широкие слои трудящихся. Движение солидарности международного пролетариата с Советской Россией явилось не только мощной поддержкой Стране Советов, но и способствовало росту классового сознания и революционных настроений среди рабочих капиталистических стран.

Ярким проявлением солидарности рабочих с советским народом было движение по оказанию помощи голодающим Поволжья. К лету 1923 г. в результате деятельности Международной рабочей помощи в Советскую Россию было послано продовольствия и товаров на сумму свыше 5 млн. долларов¹. «Помощь голодающим со стороны международного рабочего класса в значительной мере помогла Советской России пережить тяжелые дни прошлогоднего голода и побороть его,— писал 2 декабря 1922 г. В. И. Ленин. — ...Наряду с продолжающимся сильным политическим давлением на правительства буржуазных стран с требованием признания Советской власти широкая экономическая помощь мирового пролетариата является в данный момент лучшей и наиболее практической поддержкой Советской России в ее тяжелой экономической войне против империалистических концернов и лучшей поддержкой в деле строительства социалистического хозяйства»².

Все более активным фактором всемирной политики и революционного разрушения империализма становилось растущее национально-освободительное движение многомиллионных народных масс колониальных и полуколониальных стран. Большой размах оно приняло в Индии, Китае, Египте, странах Ближнего и Среднего Востока. В 1921 г. в результате победы антиимпериалистической, антифеодальной народной революции Монголия получила возможность развиваться как свободная, независимая демократическая страна. В войне за независимость против англо-греческих интервентов добилась победы Турция.

В международном рабочем движении углублялись революционные тенденции, продолжался процесс формирования коммунистических партий. С конца 1920 г. по 1923 г. коммунистические партии возникли во Франции, Италии, Румынии, Чехословакии, Монголии, Китае, Южной Африке, Бельгии, Канаде, Швейцарии, Палестине, Люксембурге, Португалии, Новой Зеландии, Бразилии, Японии, Чили, Сирии и Ливане, Норвегии. «...Во всех передовых крупнейших европейских странах Коммунистический Интернационал после II конгресса... стал делом рабочего движения в каждой из этих стран,— мало того, он стал основным фактором международной политики»³,— отмечал Ленин.

Отметив начавшийся отлив революционной волны, Ленин призвал коммунистов перестроить свою деятельность в связи с изменившейся обстановкой. «...Быстрота, темп развития революции в капиталистических странах гораздо медленнее, чем у нас,— говорил он в декабре 1920 г.— Очевидно было, что, когда народы получат мир, неизбежно будет замедление революционного движения. Поэтому, не гадая насчет будущего, мы не можем в настоящее время ставить ставку на то, что темп этот переменится на быстрый»⁴.

В предшествовавшие годы революционного кризиса пролетарский авангард в ряде стран стремился поднять массы на непосредственный штурм капиталистического строя. В обстановке отлива революционной волны ближайшие задачи и формы борьбы пролетариата становились иными. В первую очередь следовало сплотить пролетарские массы, подготовить их к будущим классовым битвам, защищать и отстаивать от происков империализма детище мирового пролетариата — Страну Советов.

Вся деятельность Ленина в Коминтерне в этот период была направлена в первую очередь на то, чтобы помочь компартиям осознать эти новые задачи, вставшие перед ними, и найти правильные формы и методы работы, отвечавшие новой обстановке и условиям борьбы. Размышляя о задачах коммунистов, Ленин во время III конгресса Коминтерна писал: «Как бы сначала подойти к рабочим. Осторожнее. Тем сильнее будет натиск. Координировать. Солиднее подготовка — вернее победа»⁵. Это означало, что в новых условиях, когда компартии располагали влиянием лишь на меньшинство рабочего класса, большинство которого продолжало следовать за реформистами, было необходимо как бы сначала, по-новому искать подход к широким рабочим массам. Делать это надо было гибко, учитывая, когда и вокруг каких требований можно сплотить массы, привлечь их на сторону коммунистов, содействуя изживанию реформистских иллюзий этими массами.

В беседе с Кларой Цеткин в июне 1921 г. Ленин, как вспоминает Цеткин, говорил: «Первая волна мировой революции спала, вторая же еще не поднялась. Было бы опасно, если бы мы на этот счет делали себе иллюзии. Мы не царь Ксеркс, который велел сечь море цепями. Но разве констатировать факты,— значит оставаться бездеятельным, т. е. отказаться от борьбы? Ничуть. Учиться, учиться, учиться! Действовать, действовать, действовать! Надо подготовиться, вполне хорошо подготовиться для того, чтобы совершенно сознательно, с полной энергией использовать ближайшую надвигающуюся революционную волну. Вот в чем суть. Нужна неутомимая партийная агитация и пропаганда, а затем — партийное действие. Но партийное действие, свободное от безумия, будто оно может заменить выступление масс. Как много мы, большевики, должны были работать среди масс, прежде чем могли сказать себе: «готово, вперед!». Поэтому — к массам! Завоевание масс — как предпосылка для завоевания власти»⁶.

Наступление капитала на рабочий класс выдвигало перед компартиями задачу организации сил пролетариата и трудящихся для отпора натиску буржуазии. От коммунистов требовалось активизировать работу среди широких масс, умение применять марксистско-ленинскую теорию в конкретных условиях своей страны. Первостепенное значение приобретала борьба в защиту самых насущных требований трудящихся, ибо только став во главе ее, коммунисты могли привлечь на свою сторону широкие массы трудящихся. Отстаивание этих требований, в которых были заинтересованы все отряды рабочего класса, создавало возможность сплотить вокруг конкретных частичных требований самые широкие слои трудящихся, различные пролетарские организации.

Молодым компартиям еще не хватало опыта, умения вести массы. «Мы имеем армию коммунистов во всем мире,— писал Ленин летом 1921 г.— Она еще плохо обучена, плохо организована. Величайшим вредом для дела было бы забвение этой истины или боязнь признать ее. Эту армию надо деловым образом, с величайшей осторожностью и строгостью проверяя себя, изучая опыт своего собственного движения, как следует обучить, как следует организовать, испытать на всяческих маневрах, на разнообразных сражениях, на операциях наступления и отступления. Без этой долгой и тяжелой школы победить нельзя»⁷. Ленин особо подчеркивал, что каждая партия должна уметь анализировать конкретную обстановку в своей стране, должна творчески применять опыт других партий, исходя из условий своей страны. Обобщая накапливаемый непрерывно международный революционный опыт, Ленин продолжал разрабатывать идейно-теоретические, организационные, тактические основы коммунистического движения, содействовал укреплению компартий.

В своих работах, статьях и письмах, в беседах с представителями компартий Ленин подчеркивал необходимость сплочения коммунистов на основе борьбы за решение очередных задач пролетарского движения.

В конце февраля 1921 г. Ленин встретился с представителем ЦК компартии Болгарии Георгием Димитровым. Ленин, как вспоминал Г. Димитров, подробно интересовался положением в стране и особенно большой интерес проявил к делам компартии, к Земледельческому союзу, к настроениям среди рабочего класса и крестьянских масс и отношению к Советской социалистической республике.

Димитров сообщил Владимиру Ильичу, что, по мнению руководства партии, в стране назревает возможность взять курс на вооруженное восстание для установления Советской власти. Ленин сказал в ответ, что эти представления в корне ошибочны. Компартия еще слаба, в массах большим влиянием пользуется Земледельческий союз, в котором преобладают эсеровские тенденции и элементы. Международное положение является неблагоприятным, и революция в Болгарии не сможет получить поддержку извне. Ленин советовал болгарским коммунистам быть осторожными, считаться с реальными условиями и возможностями и не увлекаться «левой» фразой⁸. Он предлагал коммунистам Болгарии сосредоточить главное внимание на укреплении коммунистической партии как авангарда рабочего класса, на организации самого рабочего класса и создании союза рабочих и крестьян⁹.

В. И. Ленин пристально следил за тем, как молодые коммунисты учились различным формам работы в массах. Он одобрил инициативу германской компартии, которая 7 января 1921 г. обратилась с «Открытым письмом» ко всем пролетарским организациям страны с предложением совместной борьбы за насущные требования рабочих, против усиливающейся реакции и наступления буржуазии. Ленин оценил это письмо как правильную попытку практического применения новой тактики, как метод завоевания большинства рабочего класса и указал на обязательность применения этой тактики всеми компартиями¹⁰.

Выработка Коммунистическим Интернационалом линии, направленной на сплочение рабочего класса, проходила в борьбе как с правыми оппортунистами, стремившимися вернуть компартии в лоно реформизма, так и с догматиками и сектантами. Среди руководителей некоторых компартий, в руководстве Коминтерна нашлись люди, которые не смогли понять значения развертывания борьбы в защиту повседневных, насущных интересов трудящихся. Необходимости «новых выводов, изменения тактики в то время не понимали даже многие искренние революционеры. Сказывалась неопытность молодых коммунистов, недостаточное знание марксистской теории, непонимание того, что новая обстановка требует новых методов деятельности. Естественное для передовой части пролетариата чувство ненависти и презрения к реформистам, вызванное изменой социал-демократии в годы мировой войны и предательским поведением ее лидеров в период революционного подъема, мешали пониманию того, что необходимо считаться с широким распространением реформистских иллюзий в значительной части пролетариата и применять в отношении ее гибкую политику, добиваясь изживания этих иллюзий на основе собственного опыта масс. Преодолеть эти настроения и понять, что обстановка настоятельно требует вовлечения в борьбу рядовых членов социал-демократических организаций, было непросто. К тому же сильно сказывались еще настроения, связанные с условиями борьбы предшествующего периода революционного кризиса. Среди молодых компартий было широко распространено мнение, что массы вполне готовы к самым решительным революционным действиям, что достаточно лишь призвать их к борьбе и начать активные действия, чтобы вспыхнула революция.

Не учитывая изменившейся обстановки, «левые» элементы полагали, что можно добиться победы, опираясь на действия одного активного меньшинства рабочего класса, и в связи с этим сформулировали так называемую «теорию наступления», согласно которой компартия, лишь только она станет более или менее значительной силой, должна поднимать массы на вооруженное восстание. Объективные условия, настроение масс и готовность их к решительным действиям, соотношение классовых сил и т. д.— все это сторонниками «теории наступления» в расчет не принималось. Эти взгляды и соответствующая им практика становились главной опасностью внутри коммунистического движения, поскольку они грозили толкнуть авангард пролетариата на преждевременное выступление, обреченное на поражение. Коминтерн во главе с Лениным повел энергичную борьбу за преодоление «левых» настроений, за проведение в жизнь политики, направленной на сплочение компартий с широкими массами трудящихся. Выработка новой тактики затруднялась и осложнялась тем, что некоторые деятели в руководстве Коминтерна по существу поддерживали «леваков». Так, Зиновьев отрицал необходимость изменения тактики Коминтерна несмотря на замедление темпа революционного движения. На заседаниях ИККИ Радек неоднократно подчеркивал, что Коминтерну следует взять «курс налево».

В. И. Ленин решительно выступил против «левацких» установок, разъяснял крайнюю опасность «теории наступления». Вместе с тем он указывал на необходимость продолжать борьбу против оппортунизма и реформистских колебаний, за идейную чистоту революционной партии и ее политическо-организационную самостоятельность, за утверждение компартий в качестве самого боевого отряда пролетариата, объединяющего вокруг себя широкие массы трудящихся.

Несостоятельность «теории наступления» особенно выявилась во время мартовских событий 1921 г. в Германии. Контрреволюция с помощью правых социал-демократов спровоцировала рабочих нескольких районов Средней Германии на вооруженные действия. «Левые» элементы, которые в это время получили большинство в руководстве ОКПГ, не поняли, что борьба рабочих носила оборонительный характер. ЦК ОКПГ оценил мартовские события как начало революционного выступления, которое должно быть вызвано партией в рабочих массах. Однако компартия и рабочий класс не были готовы к вооруженному восстанию по всей стране, движение ограничилось лишь в основном округом Галле-Мерзебург и районом Мансфельда, и рабочие потерпели тяжелое поражение. Левацкие ошибки сторонников «теории наступления» ослабили влияние партии в рабочем классе. Германская реакция использовала авантюристскую, сектантскую политику «левых», связанную с «теорией наступления», для осуществления своих контрреволюционных планов.

Высоко оценивая героизм сражавшихся революционных рабочих, Ленин в то же время указывал, что «как ни геройски это было, а впредь принимать такой бой, по провокации правительства, уж убившего провокациями, с I. 1919, 20 000 рабочих, не следует, пока большинство не окажется за коммунистами во всей стране, а не в маленьком только районе»¹¹.

Вскрыв ошибки «левых» коммунистов Германии в мартовских событиях, Ленин в то же время сурово оценил предательский поступок П. Леви, который в феврале 1921 г. вышел из ЦК ОКПГ, а после поражения мартовских выступлений развернул клеветническую кампанию против партии, обвиняя ее в путчизме, и был за это исключен из партии. ««Путчем» и тем более «бакунистским путчем» называть дефензиву сотен тысяч рабочих...— есть хуже, чем ошибка, есть нарушение революционной дисциплины»,— отмечал Ленин, считавший, что Леви «поделом наказан исключением»¹². Необходимость борьбы против оппортунистических пережитков социал-демократизма в компартиях, против реформистских и центристских искривлений, проявлявшихся в деятельности ряда партий, продолжала оставаться важной задачей, составной частью революционного воспитания кадров братских партий.

В ходе подготовки III конгресса Коминтерна Ленин настойчиво разъяснял необходимость и важность принятия четкой политической линии, свободной как от правооппортунистической пассивности и реформистских колебаний, так и от левацко-авантюристских расчетов на быструю и немедленную победу революции и форсирование ее с помощью применения на практике «теории наступления».

В. И. Ленин накануне конгресса встречается с делегатами коммунистических партий, разъясняет им необходимость повседневной работы в массах, доказывает ошибочность и опасность левацко-сектантской позиции. Ф. Геккерт, в то время ярый сторонник «теории наступления», так рассказывает о своей встрече с Лениным: «В разговоре со мной Ленин высказал те мысли, которые он позднее изложил на III конгрессе. В России большевики победили и удержали власть потому, что они не только завоевали твердое большинство в рабочем классе, но и сумели привлечь на свою сторону армию и подавляющее большинство крестьянства. Для того чтобы победить, необходимы массы. Революцию нужно тщательно готовить, иначе нельзя победить. В Германии только разговаривали о наступлении, но на деле не готовили его.

Совершенно уничтоженным я покинул кабинет Ленина. Теперь я уже знал: наша немецкая делегация со своей «теорией наступления» если и произведет какое-нибудь впечатление, то плохое»¹³.

15 июня на заседании германской делегации вместе с членами Политбюро ЦК РКП (б) В. И. Ленин вновь подверг резкой критике взгляды «левого» крыла ОКПГ. «Ленин неоднократно заявлял, что нельзя допустить, чтобы рабочее движение Германии и в дальнейшем было отдано во власть людей, которые были готовы повторять такие же грубые ошибки, попадаться на провокации противника и в «наступлениях», без малейшей подготовки, вести массы к новым поражениям»,— вспоминал Б. Кёнен о беседах немецких коммунистов с Лениным¹⁴.

На заседаниях ИККИ, при встречах с представителями компартий Ленин настойчиво убеждал их в ошибочности и опасности левацко-сектантских настроений. 17 июня 1921 г. при обсуждении в ИККИ французского вопроса Ленин выступил против «леваков», нападавших на статью в «Юманите», в которой говорилось о необходимости «хладнокровия и дисциплины». «Когда говорят, подобно тов. Бела Куну, что хладнокровие и дисциплина не оправдывают себя,— это глупость со стороны левых,— сказал Владимир Ильич. — И я пришел сюда, чтобы сказать левым товарищам: если вы последуете этому совету, вы убьете революционное движение...»¹⁵. Критика должна касаться определенных, неверных, оппортунистических действий партии; не следует, однако, нападать на партию без разбору, раскалывая ее, не следует предлагать другие — «левые» глупости в противовес оппортунистическим действиям. «Марксизм заключается в том,— разъяснял Ленин,— чтобы суметь определить, какую политику надо проводить в тех или иных условиях»¹⁶. «Есть только один способ помешать победе коммунизма во Франции, в Англии и Германии — это делать левацкие глупости,— подчеркивал он.— Если мы будем продолжать свою борьбу против оппортунизма без перегибов, мы можем быть уверены, что победим»¹⁷.

 

2. ЛЕНИНСКАЯ ЛИНИЯ III КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА: ЗАВОЕВАНИЕ БОЛЬШИНСТВА ТРУДЯЩИХСЯ НА СТОРОНУ КОМПАРТИЙ.
ЕДИНЫЙ РАБОЧИЙ ФРОНТ

В. И. Ленин руководил работой по подготовке III конгресса. Он сформулировал основную идею тезисов о тактике, подготовлявшихся для принятия на конгрессе. «Тактику Коммунистический Интернационал должен построить на том: неуклонно и систематически завоевывай большинство рабочего класса, в первую голову внутри старых профсоюзов. Тогда победим наверняка при всяком повороте событий... Отсюда: тактика «открытого письма» обязательна повсюду»¹⁸. Оценив проект тезисов о тактике, составленный Б. Куном и А. Тальгеймером с позиции «теории наступления», как политически неверный и левацкий, Ленин подробно разобрал недостатки другого проекта, составленного по поручению Малого бюро ИККИ Радеком, который внес исправления в свой первоначальный проект, заменив требование «завоевания большинства рабочего класса для принципов коммунизма» тезисом о необходимости «завоевания социально решающих частей рабочего класса». Ленин писал по этому поводу, критикуя уступки Радека «глупячеству «левых»»: «Большинства нигде (рабочего класса) коммунистические партии еще не завоевали: не только для организационного руководства, но и для принципов коммунизма. Это основа всего. «Ослаблять» этот фундамент единственно разумной тактики — преступное легкомыслие»¹⁹.

Если Радек и поддерживавший его Зиновьев будут настаивать на своих «левых» установках, то предстоит, писал Ленин, «открытый бой на конгрессе». Он потребовал переработать первоначальный проект тезисов, выбросив из него все «левацкие» поправки. Ленин, определив задачу завоевания большинства рабочего класса как основную задачу, раскрыл и методы ее осуществления, показав первостепенное значение работы коммунистов в массовых пролетарских организациях, развертывания борьбы в защиту повседневных интересов трудящихся как пути к созданию единства действий рабочего класса, на основе которого и возможно в дальнейшем сплочение класса вокруг революционного авангарда. Ленин предложил перевести весь текст «Открытого письма» и «...разжевать его значение и его как образец»²⁰. Ленин считал необходимом разъяснить в тезисах ошибки ОКПГ во время мартовских событий, чтобы на этом примере компартии увидели недопустимость опрометчивых, ошибочных решений начинать наступательные действия тогда, когда для этого обстановка еще не созрела. Указания Ленина были выполнены, и исправленный проект тезисов о тактике был внесен на конгресс от имени делегации РКП (б).

В. И. Ленин сделал обстоятельные замечания по проекту тезисов об организационном строительстве коммунистических партий, методах и содержании их работы, подготовленных О. Куусиненом, обратив особое внимание на необходимость повседневной, революционной работы каждого члена партии, на обязанность коммунистов работать среди массы неорганизованного и организованного в реформистских профсоюзах, в партиях II и II 1/2 Интернационалов пролетариата и непролетарских слоев трудящихся²¹.

В работе III конгресса, состоявшегося 22 июня — 12 июля 1921 г., участвовали представители 103 организаций из 52 стран, в том числе коммунистических партий из 48 стран.

В. И. Ленин представил на обсуждение делегатов конгресса «Тезисы доклада о тактике РКП», в которых содержался анализ обстановки и соотношения классовых сил в международном масштабе, характеризовались составные части мирового революционного процесса и обосновывалась новая экономическая политика, раскрывался план построения материальной основы социализма. Выступая 5 июля с докладом о тактике РКП, В. И. Ленин отметил, что в международной обстановке наступило известное равновесие сил, вызванное провалом попытки международной буржуазии удушить Советскую республику. Возникла необходимость использовать эту передышку, приспособить тактику РКП (б) и Коминтерна к зигзагообразной линии мировой революции. «Сейчас необходима основательная подготовка революции и глубокое изучение конкретного ее развития в передовых капиталистических странах. Это первый урок, который мы должны вывести из международного положения»²²,— говорил Ленин. Он указал на большую революционную силу национально-освободительного движения как важной составной части мировой революции: «...Миллионы и сотни миллионов,— фактически громаднейшее большинство населения земного шара,— сейчас выступают как самостоятельные активные революционные факторы»²³,— говорил Ленин и предсказывал большую роль национально-освободительному движению, направленному против империализма.

При обсуждении тактики Коминтерна и положения в отдельных партиях на конгрессе развернулась борьба с теми, кто отстаивал «левую» и насквозь ошибочную «теорию наступления». Защитниками ее выступали А. Тальгеймер, У. Террачини, Ф. Геккерт и некоторые другие деятели германской, итальянской, австрийской и венгерской компартий. «Левые» требовали всемерного усиления борьбы с центристскими и полуцентристскими элементами в компартиях. Они отождествляли отношение к оппортунистическим и центристским вождям социал-демократии с отношением к рядовым членам реформистских партий и к тем бывшим социал-демократам, которые переходили в компартии, но еще не смогли быстро преодолеть груз реформистских и центристских предрассудков. Речь шла таким образом не о перевоспитании новых членов компартий в повседневной практической деятельности, а о механической борьбе за «чистоту» компартий. По существу «левые» элементы отрицали марксистско-ленинские принципы руководства классовой борьбой. Исходя из признания лишь одной политики — наступления, они приходили к выводу о том, что единственным условием, имеющим значение, является решимость самой партии на активные действия, все прочее — и прежде всего степень готовности масс поддержать революционный авангард в борьбе — не принималось во внимание, вернее, заранее предполагалось, что массы всегда готовы подняться на решительный бой по первому призыву. Такие установки могли привести компартии к опасному отрыву от масс, а пропагандируемая «левыми» «теория наступления» могла обречь революционный авангард пролетариата на тяжелые поражения.

В своих выступлениях на конгрессе, на заседании комиссий конгресса, в беседах с делегатами Ленин доказывал ошибочность взглядов «левых», авантюризм и опасность их «теории наступления». «Если конгресс не будет вести решительного наступления против таких ошибок, против таких «левых» глупостей,— говорил он 1 июля в своей речи в защиту тактики Коммунистического Интернационала,— то все движение осуждено на гибель... При выработке наших планов мы должны идти организованным путем и пытаться найти верную линию»²⁴. «...Для победы надо иметь сочувствие масс. Не всегда необходимо абсолютное большинство; но для победы, для удержания власти, необходимо не только большинство рабочего класса,— я употребляю здесь термин «рабочий класс» в западноевропейском смысле, т. е. в смысле промышленного пролетариата,— но и большинство эксплуатируемых и трудящихся сельского населения»²⁵.

В. И. Ленин подчеркнул, что в революционной партии не может быть спора о необходимости революционного выступления, речь идет о правильном понимании того, что основным условием успеха является подготовка наступления, то есть прежде всего завоевание большинства трудящихся масс города и деревни.

На встрече с делегатами компартий 11 июля Ленин вновь говорил: «Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова»²⁶.

В. И. Ленин указал на сообщения в газетах о новых стачках в Германии и Франции и особенно на антифашистской митинг в июле в Риме, в котором участвовали представители всех партий — коммунисты, социалисты, а также республиканцы. Об этом митинге он говорил как о хорошем примере применения новой тактики сплочения рабочего класса в борьбе против общего врага — фашизма.

Обращая внимание коммунистов главным образом и в первую очередь. на необходимость подготовительной работы компартий, применения умной и гибкой политики, В. И. Ленин подчеркнул, что в партии недопустимо присутствие оппортунистов и реформистов. «Первым условием истинного коммунизма является разрыв с оппортунизмом... Первым этапом является серьезный, окончательный, недвусмысленный и решительный разрыв с реформизмом. И тогда масса станет всецело за коммунизм. Второй этап отнюдь не будет заключаться в повторении революционных лозунгов. Он будет заключаться в принятии наших умных и искусных решений, которые всегда будут таковыми и всегда будут повторять: основные революционные принципы должны быть приспособлены к особенностям разных стран»²⁷.

В. И. Ленин напомнил делегатам Итальянской социалистической партии, что Коминтерн не раз настаивал на необходимости решительного разрыва с оппортунистами в ИСП, и подчеркнул: «В состав Коммунистического Интернационала не может входить партия, терпящая в своих рядах оппортунистов и реформистов вроде Турати»²⁸. Ленин охарактеризовал политику центристов в ИСП, отказавшихся порвать с реформистами и разорвавших с коммунистами, как «несчастье для Италии». Он подчеркивал необходимость окончательного разрыва с реформизмом как первый шаг на пути революционной борьбы рабочего класса.

III конгресс в своем решении подтвердил, что до тех пор, пока ИСП не исключит из своей среды реформистов, она не может принадлежать к Коммунистическому Интернационалу. В случае же выполнения этого предварительного условия конгресс поручил ИККИ принять необходимые меры по объединению очищенной от реформистских и центристских элементов ИСП с компартией Италии.

Борьбу с «левыми» настроениями многих делегатов конгресса Ленину пришлось вести и во время встреч и бесед с делегациями компартий и на заседаниях комиссий. Подчас эти споры носили острый характер. Резко, метко и безжалостно разбивал Ленин аргументы «левых», показывая всю опасность их ошибочных взглядов для революционного движения. При этом в словах Ленина не было ни малейшего следа личной полемики или снисходительных поучений, с которыми более опытные люди подчас обращаются к молодым, менее искушенным в жизни и политической борьбе. Дискуссия шла среди товарищей по борьбе, политических единомышленников, согласных между собой в главном — в необходимости борьбы за пролетарскую революцию, но расходящихся во взглядах на методы и средства борьбы. И Ленин ставил перед собой задачу переубедить своих «оппонентов», заставить их правильно и трезво разбираться в обстановке и видеть реальные задачи и возможности, не ослепляясь надуманными схемами и «левой» фразой.

В комиссии по тактике большое внимание было уделено чехословацкому вопросу. Ко времени конгресса в Чехословакии существовали две компартии — компартия Чехословакии, Учредительный съезд которой состоялся в мае 1921 г., и КПЧ (немецкая секция), основанная в марте 1921 г. Первая являлась массовой партией, насчитывавшей около 350 тысяч членов, около 60 тысяч членов состояло в немецкой секции. В том, что КПЧ с момента основания была массовой партией, большая заслуга принадлежала Б. Шмералю. Однако Шмераль считал, что объединение с немецкой секцией следует отложить на более позднее время. К тому же Шмераль проявлял непоследовательность в борьбе с правыми. В связи с этим позиция Шмераля подверглась резкой критике со стороны немецких коммунистов (особенно К. Крейбиха) и части чешских коммунистов, ряд из которых допускал левацкие ошибки. Зиновьев и Радек склонялись к тому, чтобы отстранить Шмераля от руководства партией. В. И. Ленин, хорошо знавший Б. Шмераля и высоко ценивший его, выступил против попытки «левых» рассматривать Шмераля как центриста и приравнивать его к Леви²⁹.

Ознакомившись с кратким изложением доклада Б. Шмераля на Учредительном съезде КПЧ, опубликованном в газете «Форвертс», органе немецкой секции КПЧ, Ленин подверг критике ошибки Шмераля³⁰. Поддержав Б. Шмераля в его борьбе за массовость КПЧ, Ленин решительно настаивал на том, чтобы она как можно скорей объединилась с немецкой секцией. Он заметил, что для того, чтобы найти правильную линию, Шмераль должен сделать три шага налево, а Крейбих — шаг направо³¹.

Ленинские советы и решения III конгресса по чехословацкому вопросу имели большое значение для молодой чехословацкой партии. В соответствии с ними в октябре — ноябре 1921 г. состоялся Объединительный съезд КПЧ.

Оказывая товарищескую помощь молодым компартиям, терпеливо и очень бережно помогая им вырабатывать правильную политику и исправлять ошибки, В. И. Ленин в то же время был непримиримым, когда дело касалось коренных интересов рабочего класса, когда речь шла об отказе от основных принципов международного коммунистического движения.

Во время III конгресса Ленин решительно выступил против «ультралевых» крикунов из Коммунистической рабочей партии Германии. Учитывая, что в КРПГ есть революционно настроенные пролетарские элементы, которые еще не сумели разобраться в «левой» фразеологии своих лидеров, Исполком Коминтерна в ноябре 1920 г. временно принял КРПГ в Коминтерн на правах сочувствующего члена. КРПГ было поставлено условие слиться с ОКПГ и поддерживать ее во всех ее действиях. Однако руководство КРПГ не последовало указаниям ИККИ. В наиболее концентрированном виде взгляды КРПГ были выражены в «Открытом письме товарищу Ленину» Г. Гортера, изданном КРПГ осенью 1920 г. специальной брошюрой. В нем провозглашалось, что пролетариат в капиталистических странах должен делать революцию один против всех других классов, отвергался опыт РКП (б) и ленинское учение о пролетарской революции. Гортер отрицал значение партии рабочего класса, он обвинял Ленина, РКП (б) и Коммунистический Интернационал в оппортунизме и предсказывал поражение русской революции. Сектанты из КРПГ отрицали революцию как результат массовой народной борьбы, они выступали против борьбы за повседневные нужды рабочего класса, отказывались от работы в массовых организациях — профсоюзах, кооперативах, от работы в парламенте и т. д. По существу «ультралевые» приходили к отрицанию всякой серьезной революционной борьбы. Исполком Коминтерна был вынужден вынести на обсуждение III конгресса вопрос о КРПГ, о ее дальнейшем вхождении в Коминтерн.

Ленин считал необходимым исключить КРПГ из Коминтерна, он писал: «Я вижу ясно свою ошибку, что голосовал за допущение КАРD³², надо ее скорее и полнее исправить»³³. Раскольническая политика, проводившаяся КРПГ в Германии, ее нападки на ОКПГ и Коминтерн ставили эту партию вне рядов международного коммунистического движения.

На III конгрессе делегация КРПГ развернула бешеную деятельность. Ее ораторы выступали по каждому вопросу, стремясь навязать свою точку зрения конгрессу. Они пытались доказать целесообразность существования в Коминтерне «левой» оппозиции, которая не должна подчиняться дисциплине Коминтерна. Они прибегли даже к попыткам сколотить себе сторонников и создать такую оппозицию путем переговоров с некоторыми делегатами братских партий. Однако конгресс отверг все их взгляды и принял постановление, обязывающее КРПГ присоединиться к ОКПГ. В случае отказа КРПГ выполнить требование конгресса она будет считаться исключенной из Коминтерна. Руководство КРПГ не выполнило решения конгресса и порвало с Коминтерном.

«Левые», или «ка-а-писты», получили от нас достаточно предупреждений на международной арене, начиная с II конгресса Коммунистического Интернационала,— писал после III конгресса В. И. Ленин.— Пока еще не выработались, по крайней мере в главнейших странах, достаточно крепкие, опытные, влиятельные коммунистические партии, участие полуанархистских элементов на наших международных съездах приходится терпеть, и оно даже до известной степени полезно. Полезно постольку, поскольку эти элементы служат наглядным «устрашающим примером» для неопытных коммунистов, а также постольку, поскольку сами они еще способны учиться»³⁴. Теперь, после разрыва КРПГ с Коминтерном, писал Ленин, массы быстро увидят всю неправильность политики полуанархистов из КРПГ, и поэтому он рекомендовал коммунистам поменьше обращать внимания на «ка-а-пистов»: «Влияния в массах они не имеют и не получат, если мы сами не будем делать ошибок. Предоставим этому теченьицу вымереть естественной смертью; рабочие сами разберутся в его несостоятельности»³⁵. Слова Ленина очень быстро подтвердились. Вскоре после III конгресса Коминтерна КРПГ превратилась в ничтожную сектантскую группку, не имевшую никакой опоры в рабочем классе Германии.

Ленинскую линию на конгрессе горячо поддержали многие видные деятели компартий — К. Цеткин, В. Коларов, О. Куусинен, Б. Шмераль, Р. Майнор (Баллистер), П. Вайян-Кутюрье, Т. Белл, Ж. Жакмотт и многие другие. Представители компартий заявили, что тезисы о тактике, обобщающие опыт и состояние международного коммунистического движения, отвечают интересам дальнейшего развития классовой борьбы пролетариата и правильно намечают пути дальнейшей работы компартий. Инициаторы «левых» поправок обратились с письмом в президиум конгресса, в котором заявили об отказе от поправок и своем согласии с основными принципами тезисов о тактике, предложенных русской делегацией, исключительно и определенно в смысле высказываний Ленина и других представителей РКП.

Из анализа обстановки, соотношения классовых сил на международной арене, состояния революционного движения конгресс сделал вывод о том, что основная задача компартий на данном этапе заключается в том, чтобы «руководить нынешними оборонительными боями пролетариата, расширять, углублять и объединять их и — в соответствии с ходом развития — поднимать их до решающих политических боев…»³⁶.

Конгресс Коминтерна закрепил ленинские указания в тезисах о тактике, которые ставили перед компартиями задачу непосредственного участия в борьбе рабочих масс, руководства этой борьбой и создания в ходе ее массовых коммунистических партий, способных сплотить вокруг себя большинство рабочего класса и трудящихся масс.

Критикуя левацкие представления о том, что наступившая эпоха требует лишь методов непосредственного наступления, прямого штурма, конгресс подчеркнул, что «мировая революция не есть развивающийся по прямой линии процесс»³⁷, что этот процесс имеет свои этапы, свои подъемы и понижения и что коммунисты при всех изменениях в ходе классовой борьбы должны стремиться укрепить свои позиции в массах, организационно закрепить новые опорные пункты, приучить массы к активному маневрированию, вооружить их новыми методами и приемами борьбы. Компартии должны использовать всякую передышку для усвоения опыта предшествующего фазиса борьбы, должны добиваться углубления и расширения классовых конфликтов, связывая их в национальном и международном масштабе единством цели и единством практического действия.

Раскрывая значение борьбы в защиту так называемых частичных требований, конгресс подчеркнул, что осуществление этих требований в своей совокупности разлагает власть буржуазии, организует пролетариат и является этапом в борьбе рабочего класса за власть. «...Коммунистические партии должны выставить такие требования, выполнение которых неотложно необходимо для рабочего класса...»³⁸. По мере развертывания и расширения борьбы за те или иные конкретные требования, говорилось в тезисах о тактике, компартии должны добиваться подъема движения на новую ступень, заботиться о том, чтобы эти требования по своему существу становились бы организующим началом. В тезисах подчеркивалось, что главное состоит в том, «чтобы усилить практическую борьбу пролетариата, которая одна только в состоянии привести пролетариат к борьбе за конечные цели»³⁹. Конгресс таким образом обосновал взаимосвязь борьбы за конкретные требования трудящихся с созданием единого пролетарского фронта и подведением масс к пониманию необходимости свержения капиталистического строя.

Основываясь на ленинских указаниях о необходимости решительного изгнания из рядов компартий оппортунистов, о недопустимости как правых, так и «левых» шатаний, конгресс Коминтерна подчеркнул, что компартии только тогда станут массовыми партиями, когда они победят оппортунизм в своих рядах, преодолеют все его малейшие остатки и традиции, установят самую тесную связь с борющимися рабочими массами, будут ставить свои задачи с учетом практических боев пролетариата, когда они отклонят в этих боях оппортунистическую политику самообмана, затушевывания непреодолимых противоречий и в то же время откажутся от всякой революционной фразы. Обращая внимание компартий на крайнюю опасность «левацких» установок, конгресс предупреждал, «...что попытки революционных, нетерпеливых и политически неопытных элементов по отдельным вопросам и задачам прибегать к самым крайним методам, являющимся по существу методами решающего революционного восстания пролетариата, ...могут в случае их применения надолго погубить подлинно революционную подготовительную работу пролетариата к захвату власти»⁴⁰.

Обобщающим лозунгом, выдвинутым конгрессом, был лозунг «В массы!». «Только в борьбе за самые элементарные жизненные требования рабочих масс мы можем создать единый фронт пролетариата против буржуазии, сможем положить конец расколу пролетариата, являющемуся основой дальнейшего существования буржуазии»⁴¹,— говорилось в воззвании Исполкома Коминтерна, выпущенном в связи с окончанием работы III конгресса. Конгресс призвал коммунистов к активной работе в массовых организациях — профсоюзах, кооперации, женских и молодежных объединениях. III конгресс Коминтерна подчеркнул важность вовлечения в совместную борьбу за повседневные нужды рабочего класса всех его отрядов и организаций. Конгресс положил начало новому этапу в истории международного коммунистического движения, этапу борьбы за создание единого пролетарского фронта.

Ленинское положение о необходимости завоевания на сторону компартии большинства трудящихся масс конгресс конкретизировал в отношении капиталистических стран как задачу привлечь к союзу с рабочим классом мелкое крестьянство, значительную часть городской мелкой буржуазии и широкие слои так называемого среднего сословия — служащих, интеллигенцию и т. д. Принципиально важным и открывающим для компартий новые перспективы деятельности и возможности расширения политики союза рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся было следующее положение тезисов о тактике: «Коммунистическая партия обязана непрерывно обращать внимание на эти слои населения. Завоевание мелкого крестьянства на сторону идей коммунизма, наряду с завоеванием и организацией сельскохозяйственных рабочих, является одной из важнейших предпосылок победы пролетарской диктатуры, так как это завоевание дает возможность перенести революцию из промышленных центров в деревню и создает важнейшие опорные пункты для разрешения продовольственного вопроса, являющегося насущным вопросом революции. Привлечение сколько-нибудь значительных кругов торговых, технических служащих, низших и средних чиновников и интеллигенции могло бы облегчить пролетарской диктатуре в переходный период от капитализма к коммунизму разрешение технических и организационных вопросов государственного и хозяйственного управления. Привлечение этих слоев внесло бы разложение в ряды врагов и пробило бы брешь в изолированном положении пролетариата в глазах общественного мнения. Коммунистические партии должны самым внимательным образом следить за брожением в мелкобуржуазных слоях, надлежащим образом использовать его даже тогда, когда эти слои не свободны от мелкобуржуазных иллюзий. Коммунистические партии должны привлечь к пролетарскому фронту освободившуюся от этих иллюзий часть интеллигенции и служащих и использовать их в целях привлечения мелкобуржуазных масс, находящихся в состоянии брожения»⁴². Указание на необходимость гибкого и осторожного подхода к этим слоям, особенно тогда, когда они еще не освободились от буржуазных иллюзий, но проявляют известное недовольство, нацеливало коммунистов на борьбу в защиту интересов этих слоев, на организацию выступлений, в которых эти слои населения, весьма многочисленные, могли принять самое активное участие. Тем самым конгресс как бы намечал идею создания широкого антикапиталистического фронта.

 

В. И. Ленин в президиуме I конгресса Коминтерна в Кремле,

2—6 марта 1919 г.

Слева направо: Г. Клингер, Г. Эберлейн, В. И. Ленин и Ф. Платен

 

Исходя из ленинских указаний о необходимости повседневной революционной работы каждого члена партии, обязанности коммунистов работать среди массы неорганизованного и организованного в реформистских профсоюзах, в партиях II и II 1/2 Интернационалов пролетариата и непролетарских слоев трудящихся, конгресс принял по докладу В. Кёнена подготовленные О. Куусиненом тезисы об организационном строительстве, методах и содержании работы компартий.

В тезисах конкретизировались принципы демократического централизма. Конгресс указывал, что «демократический централизм коммунистической партийной организации должен быть действительным синтезом, слиянием централизма и пролетарской демократии. Это слияние может быть достигнуто только на основе постоянной совместной деятельности, постоянной совместной борьбы всей партийной организации»⁴³.

В решениях вновь подтверждалось, что в эпоху мировой пролетарской революции и сам Коминтерн и его секции должны быть организованы более централизованно, нежели II Интернационал и его партии. При этом отмечалось, что речь идет не о формальной механической централизации, а о централизации коммунистической деятельности, т. е. образовании сильного, боеспособного и в то же время гибкого руководства. «Формальной или механической централизацией была бы централизация «власти» в руках партийной бюрократии для господства над остальными членами партии или над стоящими вне партии массами революционного пролетариата»⁴⁴. Коминтерн решительно выступил против анархической формальной демократии, которая несовместима с созданием сильного и гибкого руководства. Подлинный синтез централизма и демократии возникает на основе создания, развития и сохранения живых связей и взаимоотношений как внутри самой партии между ее руководящими органами и остальными членами, так и между партией и широкими пролетарскими массами.

Ленинские организационные основы предполагают твердую дисциплину партийных рядов, основанную на сознательном понимании своего коммунистического долга, активную деятельность по выполнению партийных решений, подчинение меньшинства большинству, запрещение фракционной деятельности, систематическую работу в массах и т. д.

Выработав организационные основы коммунистических партий, Ленин и Коминтерн в то же время решительно выступали против их окостенения и механического применения, отстаивали необходимость дифференцированного творческого подхода к партийному строительству. Третий конгресс Коминтерна указывал, что: «Не может быть абсолютно правильной, неизменной формы организации коммунистических партий. Условия пролетарской классовой борьбы в процессе эволюции подвержены беспрерывным изменениям, заставляющим пролетарский авангард постоянно искать целесообразных форм своей организации. Равным образом, исторически обусловленные особенности каждой отдельной страны требуют особых форм организации для каждой отдельной партии»⁴⁵. Но эта дифференциация, отмечается в решении, имеет известные пределы. Существующие вопреки всем индивидуальным условиям классовой борьбы пролетариата в различных странах и в различных стадиях пролетарской революции общие задачи и проблемы имеют решающее значение для интернационального коммунистического движения. Конгресс значительное внимание уделил задаче укрепления единства компартий. На конгрессе, во время встреч с делегатами В. И. Ленин неоднократно говорил о том, что нужно добиваться тесной сплоченности коммунистов, единой дисциплины для всех, безусловной обязательности выполнения решений партии. В международном коммунистическом движении недопустима фракционная и раскольническая деятельность. В единстве коммунистических партий на марксистской основе, учил Ленин, залог успеха освободительной борьбы рабочего класса.

В. И. Ленин много сделал в те дни, чтобы помочь немецким коммунистам преодолеть кризис в партии, связанный, с одной стороны, с «теорией наступления» и ошибками ее руководства во время мартовского выступления 1921 г., а с другой — с образованием в партии оппозиции, выступившей с критикой этих ошибок и вместе с тем допустившей нарушение партийной дисциплины. В беседе с К. Цеткин Ленин резко критиковал ее за выход из ЦК ОКПГ в феврале 1921 г. в связи с несогласием с позицией ЦК в отношении раскола Итальянской социалистической партии.

«Вы должны,— вспоминала Цеткин слова Ленина,— несмотря на все ваше нежелание и нерасположение, безусловно войти в ЦК партии. И вы не должны больше оттуда убегать, даже если вам лично покажется, что вы имеете на это право или что вы даже обязаны это сделать. У Вас нет никакого права, кроме права в тяжелое время служить партии и пролетариату. Ваш долг теперь сохранить партию»⁴⁶.

9 июля во время встречи немецкой делегации с представителями ЦК РКП (б) Ленин подчеркивал, что «партия должна соблюдать дисциплину и не должна страшиться вскрывать свои недостатки. Опасно, если мы будем умалчивать о наших недостатках»⁴⁷. В то же время Ленин решительно заявил о недопустимости фракционности и призвал крепить единство компартий и Коминтерна: «...Ослабление или же разрушение единства общего фронта представляет собою тягчайшее нарушение дисциплины и грубейшую ошибку в борьбе,— записал III конгресс в своем решении.— Высший долг каждого члена партии — защищать коммунистическую партию и прежде всего Коммунистический Интернационал против всех врагов коммунизма. Тот, кто это забывает или даже публично нападает на партию или на Коммунистический Интернационал, должен считаться врагом партии»⁴⁸.

III конгресс Коммунистического Интернационала, обобщив опыт первых лет существования Коминтерна, наметил пути и методы дальнейшей работы его секций, пути борьбы за завоевание большинства рабочего класса. Основной вывод III конгресса Коминтерна, сформулированный Лениным, заключался в том, что необходима более тщательная, более солидная подготовка к новым, все более решающим битвам, как оборонительным, так и наступательным. «Завоевание на нашу сторону большинства пролетариата — вот «главнейшая задача»»⁴⁹.

Решения III конгресса Коминтерна сплотили коммунистические партии; были созданы условия для развертывания борьбы коммунистов за создание единого пролетарского фронта. Ленин подчеркивал, что коммунистам предстояло воплотить в жизнь эту тактику, обогатить ее практическим опытом борьбы в различных странах, конкретизировать в соответствии с условиями данной страны. В Германии идет волна объединения всех рабочих против снижения заработной платы,— писал Ленин 28 июля 1921 г. «Конечно, Цеткина была вполне права, говоря, что коммунисты должны быть за такое объединение на борьбе с капиталистами. Если «левые» будут против, надо их образумить»⁵⁰. И в письме немецким коммунистам 14 августа 1921 г. Ленин настойчиво подчеркивает необходимость поголовного участия коммунистов в борьбе, в движении, в повседневной жизни масс.

Ленин резко возражал против необоснованной «погони за правыми», т. е. за теми, которые только в глазах «леваков» могли казаться центристами или полуцентристами. Как пример он привел статью Радека, опубликованную в «Роте Фане», где в оппортунизме обвинялась Клара Цеткин. Ленин предупреждал, что подобными приемами «левые» оказывают действительную услугу подлинным оппортунистам и реформистам.

Ленин пропагандировал опыт антифашистского выступления римского пролетариата в июле 1921 г., которое происходило под знаком объединения всех пролетарских сил. Он говорил, что это было завоевание большинства рабочего класса на нашу сторону, правда, частичное, только мимолетное, только локальное, но это было завоевание большинства⁵¹. И Ленин делает очень важное замечание о том, что такое завоевание возможно даже тогда, когда большинство пролетариата формально идет за вождями из буржуазии или за лидерами II и II 1/2 Интернационалов, проводящими буржуазную политику, Или когда большинство пролетариата колеблется. Таким образом, он не исключал возможности вовлечения в борьбу единым фронтом против общего врага всех организаций рабочего класса, а наоборот, в этом видел возможность сплочения рабочего класса, возможность Завоевания его большинства коммунистами. Ленин не выдвигал в качестве условия борьбы за единый фронт рабочего класса против буржуазии разрыв рядовых членов реформистских партий и профсоюзов со своим руководством. Он говорил, что отход рабочих от реформистских вождей будет Следствием единого фронта, но главное заключалось в том, чтобы добиться вовлечения масс в борьбу единым фронтом, в ходе которой они на собственном опыте убедятся в правильности политики компартий и пойдут за ними. «Такое завоевание неуклонно во всем мире подвигается всюду и всячески вперед,— указывал Ленин.— Будем солиднее и тщательнее подготовлять его, не упустим ни одного серьезного случая, когда буржуазия заставляет пролетариат подниматься на борьбу, научимся правильно определять моменты, когда массы пролетариата не могут не подняться вместе с нами.

Тогда победа обеспечена, как бы ни были еще тяжелы отдельные поражения и отдельные переходы в нашем великом походе»⁵².

В. И. Ленин внимательно изучал деятельность компартий, состояние рабочего движения в капиталистических странах. Встречаясь с иностранными коммунистами, приезжавшими в Москву, он расспрашивал их об условиях труда и быта рабочих масс и их настроениях, стремился постоянно быть в курсе всех проблем международного рабочего движения. Своими советами он помогал молодым компартиям вырабатывать правильную стратегию и тактику, находить пути к массам.

Английским коммунистам В. И. Ленин советовал организовать издание ежедневной рабочей газеты и объяснял, как следует это сделать⁵³. В. И. Ленин неоднократно указывал на то, что опыт РКП (б), представлявший собой образец тактики, политической деятельности революционной партии, должен стать достоянием всех компартий. В письме Я. Берзину 8 сентября 1921 г. Ленин советовал: «Надо учить, учить и учить англ(ийских) коммунистов работать, как работали большевики: учить статьями, учить непременно публично, в печати. Учить можно по рез(олюции) III конгресса КИ о работе партии»⁵⁴. Он предложил переиздать в Англии книги Д. Рида «10 дней, которые потрясли мир» и Л. Фрейна «Пролетарская революция в России».

Ленин рекомендовал коммунистам оказать поддержку на выборах лейбористской партии, в то же время широко пропагандируя свои взгляды. 12 января 1922 г. в связи с предстоявшими в феврале парламентскими выборами в Англии Ленин предложил созвать Исполком Коминтерна и принять обстоятельно мотивированную резолюцию, в которой обязательно требовать от Коммунистической партии Англии, чтобы все коммунисты агитировали и голосовали на выборах за членов рабочей партии, с изъятием лишь в тех, совершенно не многих случаях, когда можно ручаться, что голосование за коммуниста никоим образом не даст победы буржуазному кандидату⁵⁵. Предложения В. И. Ленина были одобрены Президиумом ИККИ, который 13 января 1922 г. рекомендовал английской компартии оказать на выборах поддержку лейбористской партии. Это отнюдь не означало, что компартии следовало выступать с защитой проводимой лейбористами политики.

В октябре 1922 г. в беседе с английским коммунистом Г. Веббом Ленин говорил, что коммунисты «должны использовать выборы для того, чтобы продвинуть вперед дело коммунизма и, если будет возможно, обеспечить победу рабочему правительству. Должно быть использовано все, чтобы сделать известной точку зрения коммунистов возможно большему числу рабочих посредством простых лозунгов и предвыборной агитации в каждом доме. Он заботился о том, чтобы партия участвовала в выборах, имея практические и простые лозунги, и не совершила быт ошибки, сделав упор на теоретических вопросах»⁵⁶. Советы В. И. Ленина помогли английским коммунистам добиться определенных успехов на парламентских выборах осенью 1922 года, когда впервые в истории страны два коммуниста были избраны в парламент.

В. И. Ленин с большой радостью отмечал, что компартии выступали инициаторами единых действий рабочего класса, на практике осуществляли лозунг III конгресса: «В массы!» Он писал, что компартиям, значительную часть которых составляли бывшие социал-демократы, принесшие с собой свои привычки, традиции, старые представления о партийной работе, необходим длительный процесс перековки своих кадров, самих партий в подлинно революционные, боевые массовые партии.

Помогая коммунистическим партиям превратиться в подлинно революционные партии, Ленин внимательно и заботливо учил их марксистской принципиальности, содействовал их консолидации как партий нового типа. Он воспитывал в коммунистах понимание ответственности за дело мировой пролетарской революции, за исход борьбы с империализмом на всех участках классовых и национально-освободительных битв. Ленин учил компартии вырабатывать правильную политику и умело проводить ее в жизнь, перестраивая структуру и организационные формы связи с массами в соответствии с потребностью классовой борьбы.

Большую тревогу и озабоченность у Ленина вызывали события в Италии, где развернулись в начале двадцатых годов упорные бои рабочего класса с фашизмом. Фашистские банды Муссолини при поддержке крупного капитала, помещиков и государственного аппарата громили организации рабочих и крестьян, убивали активных антифашистов. В это время в стране отсутствовал единый фронт пролетариата. Оппортунистическое руководство социалистической партии вместо решительной борьбы с фашизмом заключило в августе 1921 г. с фашистами «Пакт умиротворения», который фактически развязал руки фашистам для разгрома революционных рабочих. В первых рядах антифашистского движения были коммунисты. Однако в то время руководство партии находилось в руках сектантской группировки Бордиги, который не понимал того, что надо сплотить все антифашистские силы.

Ленин резко критиковал сектантские ошибки бордигианцев; он настаивал на сотрудничестве коммунистов с движением «народных смельчаков», в отряды которых входили антифашистские, демократические элементы. Ленин настойчиво добивался сплочения всех антифашистских сил в Италии, прежде всего коммунистов и социалистов.

8 сентября 1921 г. В. И. Ленин писал В. Воровскому, что непременно надо помогать итальянским коммунистам, особенно в связи с тем, что они «неопытны, глупят, «левят»...»⁵⁷

В ответном письме из Рима от 26 сентября⁵⁸ В. Боровский дал анализ состояния рабочего движения Италии, рассказал об оппортунистической политике социалистической партии, слабости и сектантских ошибках руководства КИИ. Давая очень резкую оценку руководству компартии, Боровский писал о его неспособности добиться сплочения рабочего класса. Он сообщал: «Партия еще молодая, не окрепшая, не успевшая создать хорошей организации, притом крайне бедная толковыми руководителями». До сих пор не налажено издание ежедневного центрального органа в Риме. «Отсутствие такого органа в политическом центре превращает партию в какой-то провинциальный аппарат, лишенный голоса. «Ордине Нуово» — большая, хорошо поставленная газета, выходит в Турине и уже для Милана, не говоря о Риме, является органом провинциальным»⁵⁹.

Особое внимание в письме уделялось наступлению политической реакции, фашизму. В. Боровский указывал, что углубление раскола в рабочем движении мешает организации обороны против фашистов.

Миланский съезд социалистической партии Италии подтвердил, что партия «совершенно отклонилась от революционного социализма и стала пленницей оппортунизма»⁶⁰. Такая партия не смогла занять боевые позиции против фашизма. По поводу итогов Миланского съезда ИСП Ленин писал, что итальянские коммунисты, воспитывая настоящую партию революционного пролетариата в Италии, должны учесть банкротство лидеров ИСП и в своей деятельности проявить максимум гибкости, настойчиво крепить связь с массами, воспитывать в них революционное миросозерцание и готовить к революционной борьбе, а также извлечь уроки из роста фашистской угрозы в стране и действовать соответственно этому⁶¹.

В беседе с итальянскими коммунистами осенью 1922 г. Ленин разъяснял необходимость сосредоточить все силы на антифашистской борьбе и отстаивании демократических свобод. «Рабочий класс всегда борется за то, чтобы завоевать и отстоять демократические права, даже если они ограничены буржуазной властью. А когда он теряет их, он борется за то, чтобы вернуть их, и вместе с этим ищет себе союзников...»⁶²,— приводит в своих воспоминаниях слова Ленина итальянская коммунистка Камилла Равера. Так, Ленин помогал итальянским коммунистам выработать линию антифашистской борьбы, которая легла в основу последующей деятельности Итальянской компартии. Он настойчиво призывал коммунистов наряду с принципиальным революционным характером своей деятельности не забывать и о другом, необходимом в революции искусстве — гибкости, умении «быстро и резко менять свою тактику, учитывая изменившиеся объективные условия, выбирая другой путь к нашей цели, если прежний путь оказался на данный период времени нецелесообразным, невозможным»⁶³. Коммунисты, подчеркивал Владимир Ильич, не должны поддаваться на провокации буржуазии, которая будет стремиться вызвать преждевременное восстание, чтобы задушить революцию. «Если: 100—300 человек убьет буржуазия, это не загубит дела,— писал Ленин польским коммунистам,— Но если она сможет, спровоцировав бойню, убить 10—30 тысяч рабочих, это может задержать революцию даже и на несколько лет»⁶⁴. Ленин учил коммунистов выдержке и терпению, гибкости и предусмотрительности, умению готовить пролетарский авангард в повседневных классовых боях до полного созревания революции.

Критикуя взгляды тех, кто не понимал этого, тех, кто считал, что надо всегда и везде применять лишь крайние средства борьбы, Ленин писал: «Для настоящего революционера самой большой опасностью,— может быть, даже единственной опасностью,— является преувеличение революционности, забвение граней и условий уместного и успешного применения революционных приемов. Настоящие революционеры на этом больше всего ломали себе шею, когда начинали писать «революцию» с большой буквы, возводить «революцию» в нечто почти божественное, терять голову, терять способность самым хладнокровным и трезвым образом соображать, взвешивать, проверять, в какой момент, при каких обстоятельствах, в какой области действия надо уметь действовать по-революционному и в какой момент, при каких обстоятельствах и в какой области действия надо уметь перейти к действию реформистскому. Настоящие революционеры погибнут (в смысле не внешнего поражения, а внутреннего провала их дела) лишь в том случае,— но погибнут наверняка в том случае,— если потеряют трезвость и вздумают, будто «великая, победоносная, мировая» революция обязательно все и всякие задачи при всяких обстоятельствах во всех областях действия может и должна решать по-революционному»⁶⁵. Ленинский призыв к революционному творчеству, его указания на необходимость повседневной работы каждого члена партии, постоянно нацеливали коммунистов на укрепление связи с массами, на развертывание борьбы в защиту насущных нужд трудящихся и их коренных интересов, на сплочение масс в этой борьбе и гибкое применение тактики единого рабочего фронта.

Внимательно изучая документы компартий, В. И. Ленин помогал им разрабатывать принципиальные вопросы политики и тактики с учетом национально-специфических условий деятельности, обращал их внимание на проблемы создания союза рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся. Важное значение для французских коммунистов имела статья Ленина, написанная в связи с тезисами по аграрному вопросу, опубликованными ЦК Французской компартии.

В этой статье Ленин развивал также положения о характере войн в наступившую эпоху. «Нет сомнения, что революция пролетариата одна только может положить конец и несомненно положит конец всяким войнам вообще,— писал Владимир Ильич.— Но было бы пацифистской иллюзией думать, что победоносная революция пролетариата в одной стране, например во Франции, сразу и наверняка уничтожит всякие войны»⁶⁶. Он подчеркнул, что безусловно необходимо различать империалистические войны и войны революционные и освободительные. «Насколько преступны и губительны реакционные войны и, в частности, империалистские войны..., настолько же законны и справедливы революционные войны, т. е. войны в защиту угнетенных классов против капиталистов, в защиту угнетенных империалистами маленькой горстки стран народов против угнетателей, в защиту социалистической революции от иностранных нашествий»⁶⁷.

Коминтерн и компартии развернули активную борьбу за организацию совместных выступлений рабочего класса, за создание пролетарского единого фронта в международном масштабе. ИККИ неоднократно обращался к реформистским международным центрам с предложением совместных действий против наступления капитала и реакции. 1 декабря 1921 г. В. И. Ленин внес проект постановления Политбюро ЦК РКП (б), в котором одобрялась линия «...ряда предложений компартиями Коммунистического Интернационала совместных действий с рабочими II Интернационала»⁶⁸. Было принято решение подготовить проект тезисов о тактике единого рабочего фронта.

Это был важный шаг, направленный на укрепление международного рабочего движения, усиление влияния Коминтерна и компартий в массах, достижение единства действий пролетарских организаций. Выступая в качестве авангарда международного коммунистического движения, руководимая Лениным РКП (б) указывала братским партиям верный путь к сплочению трудящихся масс.

Придавая особую важность освещению в тезисах опыта борьбы РКП (б), В. И. Ленин предложил указать в них, что «формальные расколы с меньшевиками, бывшие весной 1905 года и в январе 1912 года, сменялись полуобъединениями и объединениями 1906 и 1907, а затем 1910 годов не только в силу перипетий борьбы, но и под давлением низов, требовавших проверочных испытаний собственным опытом»⁶⁹. Ленин подчеркивал, что создание единого фронта неизбежно будет содействовать тому, что массы осознают неправильность реформистской политики. Это произойдет в результате единых действий, в ходе которых массы будут сплоченно выступать против общего врага — буржуазии и на практике проверят правильность политики коммунистов. Ленин отмечал, что те слои рабочего класса, которые лишь начинают участвовать в политической жизни, должны изжить свои реформистские иллюзии, должны сами, на собственном опыте, испытать пути, которые им предлагают реформисты и которые для них являются новыми. И в этом случае именно единый фронт, в котором коммунисты будут иметь полнейшую свободу агитации, пропаганды, политической деятельности, поможет массам быстрее приобрести необходимый политический опыт.

По инициативе ЦК РКП (б) Исполком Коминтерна в декабре 1921 г. разработал и принял тезисы о едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во II, II 1/2 и Амстердамский Интернационалы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские организации.

Тезисы, составленные на основе ленинских указаний, четко излагали существо тактики единого пролетарского фронта, задачи компартий по ее осуществлению. Для коммунистов единый скроит рабочего класса — это не маневр или уловка, как это утверждают фальсификаторы, враги коммунизма, это принцип политической деятельности, важнейшее условие, без которого невозможен успех в освободительной борьбе пролетариата. «Цель и смысл тактики единого фронта,— писал Ленин,— состоит в том, чтобы втянуть в борьбу против капитала более и более широкую массу рабочих, не останавливаясь перед повторными обращениями с предложением вести совместно такую борьбу даже к вождям II и II 1/2 Интернационалов»⁷⁰. Выдвигая лозунг единого фронта, коммунисты стремятся сплотить массы для борьбы против капитала, общего врага всех трудящихся. Сплочения масс надо добиваться на основе совместных действий в защиту наиболее неотложных, насущных интересов рабочих, их экономических требований, демократических прав и свобод. Ленин учил коммунистов соединять различные методы борьбы за единый фронт, сочетая развертывание практического действия масс, как главного средства их объединения, с переговорами, с руководством партий и организаций, за которыми шли массы.

В ходе переговоров с руководством социал-демократов Ленин предлагал сосредоточить внимание на вопросах, касающихся непосредственного практического совместного действия рабочих масс, «ставить лишь наименее спорные, считая целью попытку частичных, но совместных действий рабочих масс»⁷¹. Он советовал быть в переговорах «архисдержанными», не рвать переговоры, если не будет со стороны социал-демократов «сверхподлости абсолютно нетерпимой»⁷².

Вскрывая характер партий II и II 1/2 Интернационалов как мелкобуржуазных демократических партий, но в то же время партий, оказывающих влияние на значительные слои рабочего класса, Ленин неоднократно указывал на необходимость для коммунистов вести работу среди этих масс. Он писал, что после достижения соглашения о единых действиях критике линии II и II 1/2 Интернационалов надо придать «характер более разъяснительный», терпеливо и обстоятельно, не отпугивая рабочих-социалистов резкими словами, разъяснять им ошибочность реформистской идеологии и политики. Ради того, чтобы пролетарским «массам помочь бороться против капитала, помочь понять «хитрую механику» двух фронтов во всей международной экономике и во всей международной политике, ради этого мы тактику единого фронта приняли и проведем ее до конца»⁷³,— указывал Ленин.

Вместе с тем Ленин учил, что тактика единого фронта не означает примирения с реформизмом, уступок в идейной борьбе коммунистов. Гибкость в проведении единого фронта должна сочетаться с твердым отстаиванием принципов революционной политики. Абсолютная самостоятельность и полная независимость каждой компартии, вступающей в то или другое соглашение с социал-демократическими партиями, в изложении своих взглядов и в критике противников коммунистов — это главное условие, которое Исполком Коминтерна поставил перед компартиями, выдвинув задачу борьбы за единый пролетарский фронт.

Равноправие сторон Ленин определил как важный принцип при переговорах коммунистов с социал-демократами, переговорах, имеющих целью достижение единства действий масс в защиту насущных интересов, несмотря на наличие коренных политических разногласий между коммунистами и социал-демократами. В ходе переговоров коммунисты обязаны отстаивать четкую классовую позицию. «Мы должны найти повод заявить официально, что мы рассматриваем II и II 1/2 Интернационалы не иначе, как непоследовательных и колеблющихся участников в блоке с контрреволюционной всемирной буржуазией,— писал Ленин,— и что мы идем на совещание об едином фронте в интересах достижения возможного практического единства в непосредственном действии масс и в интересах разоблачения политической неправильности всей позиции II и II 1/2 Интернационалов...»⁷⁴ Когда К. Радек, выделенный ИККИ для предварительных переговоров с руководством II 1/2 Интернационала, предложил в виде уступки лейбористской партии и Амстердамскому интернационалу дать известную свободу меньшевикам и разрешить им издавать газету, Ленин резко критиковал Радека за «податливость меньшевикам»⁷⁵. Неоднократно указывая на важность гибкого проведения тактики единого фронта, Ленин решительно осуждал любую попытку истолковать ее в смысле принципиальных политических уступок реформистам, уступок, которые могли нанести вред международному коммунистическому движению.

Пленум ИККИ, состоявшийся 21 февраля — 4 марта 1922 г., обсудил вопрос о тактике единого фронта и принял решение участвовать в международной конференции рабочих организаций. В резолюции пленума подчеркивалось, что «путь к окончательной битве ведет через сплоченные бои рабочих масс против наступления класса капиталистов», и поэтому Коминтерн «готов принять участие в международной рабочей конференции, которая должна быть поставлена на службу единства действий пролетариата»⁷⁶.

По предложению В. И. Ленина пленум обсудил вопрос о борьбе против опасности новой империалистической войны. «Против грозящей опасности войны мы должны создать сплоченный единый фронт пролетариата для борьбы против войны и империализма,— говорила в своем докладе на пленуме Клара Цеткин.— Борьба против опасности войны и подготовки войны должна явиться шагом вперед к завоеванию власти пролетариатом»⁷⁷. Идеологическая и организационная подготовка классовой борьбы для предупреждения войн вменялась пленумом в обязанность всех коммунистических партий.

Коммунистический Интернационал высоко поднял знамя борьбы против угрозы новых империалистических войн, за мир.

На конференции представителей трех Интернационалов в Берлине 2—5 апреля 1922 г. делегация ИККИ внесла четкую программу совместных действий рабочих организаций против наступления капитала, реакции и подготовки империалистических войн. Делегации II и II 1/2 Интернационалов добивались от коммунистов отказа от работы в массовых организациях, освобождения Советской властью арестованных за контрреволюционную деятельность эсеровских террористов, заявляя, что иначе они отказываются вести переговоры о совместных действиях. Делегация ИККИ пошла на серьезные уступки, согласившись на то, что Советская власть не применит смертную казнь по делу правоэсеровских террористов и разрешит представителям II и II 1/2  Интернационалов присутствовать на суде. Эти уступки противоречили директивам, данным делегации Исполкомом Коминтерна, и Ленин резко критиковал делегацию ИККИ за политические уступки. На опыте конференции Ленин учил коммунистов тому, что тактику единого фронта следует проводить гибко и умело и не делать при этом принципиальных политических уступок, твердо отстаивать революционную политику. Вместе с тем Ленин высказался за утверждение достигнутого в Берлине соглашения, поскольку оно содействовало созданию единого фронта и облегчало коммунистам возможность вести работу в массах.

Берлинская конференция признала целесообразным проведение совместных выступлений под лозунгами борьбы за восьмичасовой рабочий день, против безработицы, против наступления капитала, в защиту русской революции. Было решено созвать всемирный конгресс рабочих организаций. Это наглядно свидетельствовало о том, что, несмотря на коренные политические разногласия, возможно достижение соглашения между различными отрядами рабочего класса. Итоги конференции подтвердили правильность ленинской политики Коминтерна, тактики единого пролетарского фронта.

В. И. Ленин рассматривал комиссию девяти, созданную из представителей трех Интернационалов по решению Берлинской конференции, как возможность добиваться практических совместных действий коммунистов и социал-демократов против буржуазии и прежде всего по вопросу борьбы за мир и в поддержку программы всеобщего сокращения вооружений, выдвинутой советской делегацией на Генуэзской международной конференции. В то же время, предвидя отрицательную позицию лидеров II и II/2 Интернационалов, В. И. Ленин предлагал в случае отказа действовать через голову реформистов, «...разъясняя непримиримые противоречия между теми лозунгами, которые приняли их представители в Берлине (например, борьба с капиталом, 8-часовой рабочий день, защита Советской России, помощь голодающим), и всей реформистской политикой»⁷⁸.

Под влиянием решений конференции состоялись массовые выступления и демонстрации рабочих в Австрии, Германии, Швеции, Норвегии и некоторых других странах, в которых рука об руку шли коммунисты, социал-демократы, беспартийные. Возрос авторитет коммунистов в массах. Это испугало лидеров социал-демократии, которые поспешили отказаться от созыва всемирного конгресса рабочих организаций совместно с коммунистами. Раскольническая политика лидеров II и II 1/2 Интернационалов воспрепятствовала созданию единого пролетарского фронта весной 1922 года. Однако борьба Коминтерна за единый фронт не была напрасной. Она имела важное значение, так как наглядно показала трудящимся массам, кто является сторонником, а кто — противником единства действий рабочего класса. В ходе борьбы за сплочение пролетарских масс Коминтерн под руководством Ленина содействовал воспитанию молодых коммунистических партий.

 

3. ПОИСКИ НОВЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ. IV КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА И ЛОЗУНГ РАБОЧЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Выдвигая лозунг борьбы за создание единого рабочего фронта на основе защиты повседневных, насущных нужд трудящихся, Ленин и Коминтерн неоднократно подчеркивали, что тактика единого фронта — это не кратковременный эпизод в деятельности коммунистов, но политика, имеющая целью достижение единства действий пролетариата в борьбе за осуществление его коренных интересов. В условиях, когда рабочий класс в капиталистических странах еще не готов подняться на пролетарскую революцию, на передний план выдвигались задачи подготовительного этапа, поиска переходных ступеней к революции. Углубляя и развивая тактику международного коммунистического движения, Коминтерн помогал компартиям определять требования, на основе борьбы в защиту которых можно было сплотить массы и поднять движение на новую ступень. К числу таких требований относились прежде всего повышение жизненного уровня рабочих, борьба за установление рабочего контроля над производством, против наступления реакции на права и свободы трудящихся, движение в защиту демократии, лозунг рабочего правительства.

Выработка переходных требований не была простым делом. Среди молодых коммунистов в то время существовали представления о том, что борьба за переходные требования якобы уводит в сторону от подготовки пролетарской революции. Следуя указаниям Ленина, Исполком Коминтерна неоднократно разъяснял, что в данных условиях именно расширение борьбы за эти требования наилучшим образом содействует революционному воспитанию масс.

В. И. Ленин считал правильной позицию компартии Германии, высказывавшейся весной 1920 г., в период борьбы против мятежа Каппа — Лютвица, за создание правительства из представителей социал-демократов и «независимцев»⁷⁹. Осенью 1921 г. с помощью Коминтерна компартия Германии определила свое отношение к возможности возникновения в стране рабочего правительства, составленного из социал-демократов, а также высказалась по вопросу об участии коммунистов в таком правительстве. Компартия заявила, что она будет поддерживать такое правительство, если оно будет проводить в жизнь требования масс, и даже готова при определенных условиях в него войти. Во время встречи 10 ноября 1921 г. с представителями КПГ В. Пиком, Ф. Геккертом и Г. Брандлером В. И. Ленин одобрил выдвинутый немецкими коммунистами лозунг рабочего правительства⁸⁰. Так, на основе обобщения конкретной обстановки начинали вырабатываться новые подходы к социалистической революции в развитых капиталистических странах через создание единого рабочего фронта и образование на его основе рабочего правительства, через осуществление глубоких революционно-демократических преобразований.

Вопрос о рабочем правительстве и других Переходных требованиях оживленно обсуждался в Исполкоме Коминтерна и в программной комиссии ИККИ, созданной летом 1922 года. На II пленуме ИККИ в июне 1922 г. неоднократно заявлялось, что компартии должны найти соединительное звено, которое свяжет политику единого фронта с перспективой борьбы за власть. При этом в подходе к лозунгу рабочего правительства выявились две точки зрения. Одну из них выразил Зиновьев, заявивший на пленуме ИККИ, что рабочее правительство — это то же самое, что диктатура пролетариата, это псевдоним Советского правительства⁸¹. Эта точка зрения, отрицавшая значение рабочего правительства как переходного лозунга на пути к диктатуре пролетариата, была поддержана левацко-сектантскими элементами в компартиях.

В противоположность этим доктринерско-сектантским взглядам многие члены программной комиссии ИККИ, как, например, К. Цеткин, Е. Варга, Б. Шмераль и другие, отстаивали необходимость углубленной разработки переходных экономических и политических лозунгов.

Плодотворная в теоретическом плане и весьма важная как практический лозунг борьбы идея о рабочем правительстве как переходном этапе к диктатуре пролетариата широко обсуждалась в Коминтерне и ряде его секций.

ЦК компартии Германии осенью 1922 г. выработал проект программы партии, в котором значительное внимание было уделено вопросу о переходных мерах до завоевания политической власти, в том числе и лозунгу рабочего правительства. Отмечалось, что «в период, когда самостоятельное массовое движение пролетариата уже достигло известной ступени высоты и широты, когда пропасть между пролетариатом, буржуазией и связанными с нею рабочими вождями углубилась, но пролетариат в своем большинстве еще не готов взорвать рамки буржуазной демократии»⁸², требование рабочего правительства, основанное на активной борьбе масс, может стать исходным пунктом для борьбы за диктатуру пролетариата. В задачи этого правительства, опирающегося на вооруженных рабочих, входит осуществление ряда политических, экономических и финансовых мер, которые, не выходя формально за рамки буржуазного строя, фактически ограничивают права капиталистов распоряжаться своей собственностью и прибылью. Преодолевая сопротивление буржуазии, рабочее правительство выйдет за пределы половинчатых мер и подведет массы к пониманию необходимости пролетарской диктатуры.

Общегосударственная конференция компартии Чехословакии в сентябре 1922 г. подчеркнула, что «необходимость рабочего правительства вытекает из обстановки, когда рабочий класс еще слишком слаб, чтобы послать к черту буржуазный парламент, но имеет свои собственные классовые органы и силен настолько, чтобы не терпеть прикрытое буржуазным парламентом самодержавие, классовую диктатуру буржуазии»⁸³.

Рабочее правительство, по мысли авторов резолюции, не могло возникнуть как простая парламентская комбинация, но лишь как результат движения единого фронта, давления снизу. Ближайшими задачами после создания рабочего правительства будет проведение всех необходимых мероприятий против реакции, легализация органов рабочего контроля, организация других слоев трудящихся. Революционно-демократические мероприятия, намеченные, несомненно, с учетом положений работы В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», по мере их осуществления должны были обеспечить переход к диктатуре пролетариата и социалистическому строительству.

Так коммунисты в ряде стран, используя помощь Коминтерна и основываясь на ленинских трудах, определяли пути развития пролетарского движения, перспективы подведения масс к задачам борьбы за социализм с учетом конкретно-исторических условий своей страны, через создание единого фронта и власть рабочего правительства. Многое еще оставалось неясным, условия возникновения рабочего правительства были еще слабо разработаны. В частности, не подчеркивалось, что предпосылкой создания такого правительства должен быть глубокий политический кризис, дезорганизация государственного аппарата буржуазии. Однако главным было то, что коммунисты при помощи ИККИ определяли правильный путь развития, учитывающий состояние рабочего движения в развитых капиталистических странах и взаимосвязь общедемократической борьбы против реакции и монополистического капитала с задачами подготовки пролетарской революции. Это было показателем растущей теоретической зрелости молодых компартий.

Полутора летний опыт борьбы Коминтерна со времени III конгресса за укрепление международного коммунистического движения был рассмотрен на IV конгрессе Коминтерна (5 ноября — 5 декабря 1922 г.), на котором были представлены 66 партий и организаций 58 стран, в том числе 58 компартий. Это был последний конгресс Коминтерна, в работе которого участвовал основатель и вождь международного коммунистического движения — В. И. Ленин.

Главным в работе конгресса было подведение итогов борьбы коммунистических партий за единый рабочий фронт и дальнейшая разработка политики единого фронта.

Конгресс отметил, что наступление капитала на рабочий класс продолжается. Для буржуазии оказывается уже недостаточно легальных методов подавления, и она «всюду переходит к созданию особой белой гвардии, которая специально направлена против всех революционных стремлений пролетариата и все более и более служит для насильственного подавления всякой попытки рабочего класса улучшить свое положение»⁸⁴. Фашисты не только образуют вооруженные боевые организации, но путем социальной и национальной демагогии стремятся создать себе почву в массах — в крестьянстве, мелкой буржуазии и даже среди отсталых слоев пролетариата и подкрепить белый террор организацией массового реакционного движения. Конгресс подчеркнул, что фашизм обращается против основ буржуазной демократии вообще, отсюда следовала необходимость усилить борьбу в защиту демократии. Коммунистические партии «должны идти во главе рабочего класса в борьбе против фашистских банд, энергично применяя и здесь тактику единого фронта и обязательно прибегая к нелегальным методам организации»⁸⁵.

Эти установки IV конгресса были развиты дальше в решениях III расширенного пленума ИККИ, состоявшегося 12—13 июня 1923 г., который указал, что для борьбы с фашизмом необходимо применять гибкую политику, чтобы изолировать фашизм и сплотить против него самые широкие слои населения, завоевать на свою сторону средние слои, крестьянство, интеллигенцию, все те слои, экономическое и социальное положение которых ставит их во враждебное отношение к крупному капиталу.

Характеризуя положение в капиталистическом мире, IV конгресс отметил, что «...при существующем неустойчивом равновесии буржуазного общества совершенно внезапно — в связи с крупной забастовкой, колониальным восстанием, новой войной, или даже в связи с парламентским кризисом — может возникнуть острейший кризис»⁸⁶.

Коммунистический Интернационал считал, что дальнейшее развитие классовой борьбы в капиталистических странах может привести пролетариат как к непосредственной задаче осуществления пролетарской революции, так и возможно выдвижение на передний план задач переходного, общедемократического этапа борьбы, то есть задач борьбы против военной опасности и реакции, особенно против угрозы установления фашистской диктатуры. «Между нынешним периодом господства открытой буржуазной реакции и полной победой революционного пролетариата над буржуазией лежат различные этапы и возможны различные преходящие эпизоды,— говорилось в тезисах конгресса о тактике Коминтерна.— Коммунистический Интернационал и его секции должны иметь в виду и эти возможности. Они должны уметь защищать революционные позиции при любой ситуации»⁸⁷.

Обобщая опыт коммунистических партий, всю предшествующую борьбу за единый рабочий фронт, конгресс разработал вопросы тактики единого фронта, перспективу дальнейшего развития движения, связав ее с задачей борьбы за рабочее правительство, «...Тактика единого фронта будет иметь решающее значение для новой эпохи»⁸⁸,— подчеркивалось в тезисах конгресса. Основываясь на ленинском определении этой тактики, конгресс вновь заявил о необходимости для коммунистов быть готовыми вести совместную борьбу со всеми рабочими, принадлежащими к другим партиям или группам, и со всеми беспартийными рабочими во имя защиты элементарных жизненных интересов рабочего класса против буржуазии. В ходе борьбы необходимо добиваться организационного объединения масс, создания различных органов единого фронта в виде фабрично-заводских комитетов, контрольных комиссий из рабочих всех партий, комитетов действия и т. д. Конгресс подчеркнул важность борьбы за единство профсоюзов и других массовых организаций трудящихся.

Обращая основное внимание при проведении тактики единого фронта на сплочение самих масс, коммунисты не могут отказываться от переговоров с руководством других рабочих партий, но массы постоянно должны быть осведомлены о ходе переговоров. Конгресс особо подчеркнул, что самостоятельность компартии и ее агитации не может быть подвергнута ограничению. IV конгресс Коминтерна одобрил декабрьские тезисы ИККИ о едином фронте, присоединив их в виде приложения к тезисам о тактике.

Конгресс обратился с Открытым письмом к Гаагскому международному конгрессу мира, созванному Амстердамским интернационалом, II и II 1/2 Интернационалам и профсоюзам всех стран с новым предложением создать единый фронт для борьбы за элементарные права и интересы рабочего класса, за мир между народами. «Коммунистический Интернационал не требует от партий II Интернационала и Венского рабочего объединения, от амстердамских профсоюзных Лидеров борьбы за диктатуру пролетариата, которая была и остается нашей целью,— говорилось в Открытом письме.— Но мы спрашиваем их, хотят ли они бороться против диктатуры капитала, хотят ли они, по крайней мере, использовать остатки демократии, чтобы организовать сопротивление победе капитала, превратившего мир в одну братскую могилу и теперь вновь роющего братские могилы для нашей пролетарской молодежи?

Коммунистический Интернационал сказал свое слово. Он дал своим партиям лозунги борьбы: За единый фронт пролетариата! За контроль над производством! За восьмичасовой рабочий день! За прожиточный минимум для пролетариата! За правительство из рабочих партий, объединенных общими задачами пролетариата, как орудие борьбы за ближайшие интересы рабочего класса!

Теперь слово принадлежит II Интернационалу, Венскому Рабочему объединению, Амстердамскому интернационалу профсоюзов и их Гаагскому конгрессу»⁸⁹.

Развивая стратегию и тактику международного коммунистического движения, IV конгресс разработал вопрос о лозунге рабочего правительства. В качестве актуального политического лозунга он имел наибольшее значение в тех странах, где положение буржуазного строя было особенно Непрочно и соотношение сил между рабочими и буржуазией ставило в порядок дня разрешение вопроса о правительстве как практическую необходимость. Таким образом, IV конгресс связывал возможность создания рабочего правительства с политическим кризисом, рассматривая его как результат обострения классовой борьбы. Конгресс определил и возможный состав и характер рабочего правительства, опирающегося на единый фронт пролетариата. «Открытой или замаскированной буржуазно-социал-демократической коалиции коммунисты противопоставляют единый фронт всех рабочих и коалицию всех рабочих партий в экономической и политической области для борьбы с буржуазной властью и для ее окончательного свержения. В результате объединенной борьбы всех рабочих против буржуазии весь государственный аппарат должен перейти в руки рабочего правительства, и тем самым должны быть укреплены господствующие позиции рабочего класса»⁹⁰.

Возникновение такого правительства возможно лишь на основе массового движения, опорой этого правительства должны быть боеспособные органы единого рабочего фронта. В документах конгресса определялись и задачи рабочего правительства, прежде всего,— вооружение пролетариата, разоружение буржуазных контрреволюционных организаций, введение контроля над производством, переложение главного бремени налогов на имущие классы и подавление сопротивления контрреволюционной буржуазии. Последовательное осуществление этой революционно-демократической программы должно было способствовать революционному воспитанию масс, подготовить переход к социалистической революции. Конгресс предупреждал, что попытка пролетариата образовать рабочее правительство с самого начала натолкнется на сильнейшее сопротивление буржуазии, а само существование рабочего правительства неотделимо от классовой борьбы против буржуазии.

Рассматривая вопрос о возможности участия коммунистов в этом правительстве совместно с некоммунистическими рабочими партиями и рабочими организациями, конгресс указал, что такое участие допустимо лишь в том случае, если правительство действительно поведет борьбу против буржуазии, а входящие в его состав коммунисты будут находиться под строжайшим контролем своей партии и в тесном контакте с революционными организациями масс, причем компартия будет сохранять свой собственный облик и полную самостоятельность своей агитации. Коммунисты при всех условиях должны открыто говорить трудящимся, что их интересы, действительное освобождение рабочего класса может обеспечить только диктатура пролетариата. Рабочее или рабоче-крестьянское правительства,— говорилось в тезисах конгресса,— в которых коммунисты могут участвовать, еще не означают диктатуры пролетариата, они не являются также исторически необходимой, т. е. обязательной переходной формой к диктатуре, но они могут стать важной исходной точкой для завоевания такой диктатуры.

Определение конгрессом «переходного характера» рабочего правительства, установление связи между борьбой в защиту повседневных экономических и политических интересов рабочего класса с задачей борьбы за рабочее правительство как орган единого пролетарского фронта открывало перед рабочим классом капиталистических стран большие перспективы, создавало благоприятные возможности для подведения масс к борьбе за социализм. Тем самым IV конгресс Коминтерна внес новый, значительный вклад в марксистско-ленинскую теорию социалистической революции.

Развивая решения IV конгресса, III расширенный пленум ИККИ выдвинул лозунг рабоче-крестьянского правительства. «Коммунистическая партия доляша быть готова уже завтра разбить буржуазию,— говорилось в решении пленума ИККИ,— и поэтому уже сегодня она ставит себе всенародные цели. Следовательно, ее задачей является привлечь к поддержке пролетариата все те слои населения, которые по своему социальному положению могут в решающую минуту оказать ту или иную поддержку пролетарской революции»⁹¹. Лозунг рабоче-крестьянского правительства выражал общенародные цели борьбы против наступления капитала, реакции и фашизма и, прежде всего, необходимость достижения союза рабочего класса и трудового крестьянства, и, как отмечалось в решении пленума ИККИ, расширяя базу для проведения тактики, единого фронта, представлял собой «путь к диктатуре пролетариата»⁹².

Так Коминтерн, руководствуясь ленинским указанием о необходимости соединить борьбу за демократию с борьбой за социализм, об отыскании специфических путей подхода масс к революции, обобщая практику революционного движения, открыл компартиям и рабочему классу капиталистических стран четкую перспективу деятельности по созданию широкого фронта трудящихся. Коминтерн ориентировал компартии на осуществление политики единого рабочего фронта для подведения масс к революции под лозунгом образования рабоче-крестьянского правительства.

Во время работы конгресса В. И. Ленин, встречаясь с делегатами братских партий, разъяснял им значение тактики единого фронта и лозунга рабочего правительства, вновь и вновь призывал применять гибкую политику для сплочения масс и завоевания их на свою сторону, предостерегал от правооппортунистических и сектантских ошибок. В. Ульбрихт, рассказывая о встрече Ленина с делегатами КПГ, пишет, что самым важным, по словам Ленина, было так развернуть борьбу масс, чтобы рабочее правительство могло возникнуть⁹³.

Вооружив пролетариат развитых капиталистических стран лозунгом единого рабочего фронта и рабочего правительства, Коммунистический Интернационал выдвинул для зависимых, полуколониальных и колониальных стран лозунг единого антиимпериалистического фронта. IV конгресс опирался на ленинские указания о необходимости сплочения всех антиимпериалистических сил, и прежде всего рабочего движения капиталистических стран и национально-освободительной борьбы народов колоний и полуколоний, о поддержке в зависимых странах всех слоев, течений и групп, борющихся с империализмом. В январе 1922 г., во время встречи с делегатами съезда революционных организаций Дальнего Востока, в котором участвовали представители Кореи, Китая, Монголии, Индии, Индонезии и Японии, Ленин говорил о том, как важно объединить для борьбы с империализмом революционные силы этих стран, создать единый фронт с международным пролетариатом. «Товарищ Ленин в этой краткой, но очень важной беседе с членами съезда дал много полезных указаний и советов каждой делегации»⁹⁴,— вспоминал Сэн Катаяма. IV конгресс сформулировал программу антиимпериалистического фронта, которая состояла в борьбе за независимую республику, уничтожение феодальных прав и привилегий, в борьбе за аграрную реформу, прогрессивное рабочее законодательство, демократизацию политического строя и т. д., т. е. являлась программой антиимпериалистической, антифеодальной и демократической революции. Конгресс подчеркнул, что рабочее движение в этих странах должно прежде всего завоевать положение самостоятельного революционного фактора в общем антиимпериалистическом фронте. «Лишь на основе признания за ним этого самостоятельного значения и при сохранении им полной политической независимости допустимы и необходимы временные соглашения с буржуазной демократией»⁹⁵. Указав на непоследовательность национальной буржуазии в борьбе с империализмом, конгресс считал вместе с тем необходимым для коммунистов поддерживать всякое национально-революционное движение против империализма. Выдвинутый конгрессом в развитие ленинских положений по национально-колониальному вопросу лозунг единого антиимпериалистического фронта способствовал сплочению всех сил национально-освободительного движения для борьбы с империализмом, был направлен на создание и укрепление союза международного пролетариата, социалистического пролетарского государства и освободительного движения в зависимых и колониальных странах, он стал важным вкладом в борьбу за свободу и независимость угнетенных народов.

Развивая идеи создания широкого фронта против буржуазии, политику союза рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся, конгресс обсудил вопрос об аграрной программе действий компартий, которая рассматривалась как дополнение и конкретизация тезисов по аграрному вопросу, принятых II конгрессом Коминтерна.

Проект наброска аграрной программы, составленный Варгой и утвержденный комиссией, был послан Ленину. Владимир Ильич отметил недостатки проекта, указав, что он не дает почти ничего нового по сравнению с тезисами II конгресса, а в некоторых случаях как будто содержит различие, ослабляющее то, что на II конгрессе было сказано «...о поддержке крестьянского движения, и способное породить некоторую рознь между несостоятельным крестьянством и сельскохозяйственным пролетариатом»⁹⁶. Ленин предостерегал против «...накопления многочисленных резолюций по одному и тому яге вопросу, способных породить недоразумение и путаницу»⁹⁷.

Проект программы действий был переработан на основании письма Ленина и утвержден IV конгрессом в качестве инструкции по применению аграрных тезисов II конгресса. В новом документе конкретизировались лозунги, выдвигаемые компартиями в защиту трудящегося населения деревни, как сельскохозяйственного пролетариата, так и всех других слоев трудящихся. Подчеркивалось, что коммунисты борются против всех форм эксплуатации бедного и среднего крестьянства со стороны капитала, и намечалась программа конкретных ближайших требований, за которые пролетариат должен вести совместную с крестьянством борьбу в период до победы пролетарской революции.

Разрабатывая вопрос о перспективах революционного движения в капиталистических и угнетенных империализмом странах, IV конгресс обратил особое внимание на обсуждение «переходных» требований и при обсуждении проекта программы Коминтерна. Делегаты конгресса указывали в выступлениях, что в программе Коминтерна и программах компартий должен быть обобщен опыт Октябрьской революции, опыт революционного движения в других странах, намечена общая стратегия и тактика коммунистических партий с учетом конкретно-специфических задач компартий в различных странах.

Под руководством Ленина был выработан проект резолюции конгресса по вопросу о программе Коминтерна, причем важнейшие его пункты были намечены Лениным. В проекте резолюции указывалось, что коммунистические партии должны обосновать в своих программах необходимость борьбы за переходные требования с учетом зависимости этих требований от конкретных условий места и времени. «Теоретическая база для всех подобного рода переходных или частичных требований должна быть определенно указана в общей программе...»⁹⁸. Таким образом, Ленин и IV конгресс еще раз подчеркнули первостепенную важность разработки компартиями переходных лозунгов как первостепенной задачи, стоявшей перед компартиями и Коминтерном. Эти переходные требования необходимо было определять с учетом основной стратегической задачи, стоявшей перед компартиями как в развитых капиталистических странах, так и в зависимых и колониальных странах. Конгресс решительно выступил против левацкой недооценки значения частичных и переходных требований, выдвижение которых открывало перед компартией каждой страны путь подхода к задачам борьбы за социализм, отвечающий национально-конкретным условиям. Конгресс со всей силой подчеркнул, что это никоим образом не должно означать отказа от борьбы за решение основных целей революционного пролетарского движения, он предупреждал против попыток «...затушевать и подменить частичными требованиями основную революционную задачу»⁹⁹. Всеми своими решениями IV конгресс Коминтерна ориентировал коммунистические партии на творческое применение марксистско-ленинской теории и опыта революционного движения в условиях своих стран, на правильное приспособление принципов коммунизма к национальным и национально-государственным различиям.

К этому призвал коммунистов в своем докладе на IV конгрессе «Пять лет Российской революции и перспективы мировой революции» В. И. Ленин. Доклад вождя Октябрьской революции, основателя и руководителя Коммунистического Интернационала, стал важнейшим событием конгресса. Это было последнее выступление Ленина перед представителями мирового коммунистического движения.

На примере РКП (б) Ленин показал братским партиям, как важно основывать политику на трезвом учете условий, в которых действует партия, решать те практические задачи, которые диктуются обстановкой. Для этого, говорил Ленин, компартиям следует предусматривать не только возможность перехода в наступление против буржуазии, но и возможность отступления и необходимость обеспечения такого отступления. Партия не должна поддаваться на провокации противника. Ленин предупреждал, что «...противник, если он имеет достаточную выдержку, может заранее собрать силы и пр. Он легко может спровоцировать нас тогда на нападение и затем отбросить на многие годы назад»¹⁰⁰. Гибкая тактика, умение вовремя отступить, перегруппировать свои силы, выдвинуть лозунг, наиболее правильно отвечающий моменту и наиболее доступный и понятный массам, знать, как действовать в любой обстановке,— все это необходимое условие для победы. Ленин подчеркнул, что коммунистам надо извлечь уроки из событий в Италии и соответственно этим урокам строить свою тактику. Он предупреждал коммунистов о том, что в связи с фашистской опасностью выдвигается задача антифашистской борьбы и что опыт, который компартии получат в этой борьбе, поможет им усвоить и применить на практике опыт РКП (б), который лег в основу тезисов III конгресса об организационном построении коммунистических партий и о методах и содержании их работы, «Резолюция,— сказал об этих тезисах Ленин,— слишком русская: она отражает российский опыт, поэтому она иностранцам совершенно непонятна, и они не могут удовлетвориться тем, что повесят ее, как икону, в угол и будут на нее молиться. Этим ничего достигнуть нельзя. Они должны воспринять часть русского опыта»¹⁰¹.

Ленин призывал зарубежных коммунистов творчески, а не догматически усвоить опыт большевистской партии, уметь применять революционную теорию на практике, использовать правильные формы и методы работы с массами, уметь разбираться в своеобразии классовой борьбы и развития революции в конкретных условиях своих стран, проводить политику, отвечающую обстановке, соотношению классовых сил, задачам революционной борьбы в своей стране и задачам мирового революционного движения. «Я убежден в том, что мы должны в этом отношении сказать не только русским, но и иностранным товарищам, что важнейшее в наступающий теперь период, это — учеба,— говорил в заключение своего доклада Ленин.— Мы учимся в общем смысле. Они же должны учиться в специальном смысле, чтобы действительно постигнуть организацию, построение, метод и содержание революционной работы. Если это совершится, тогда, я убежден, перспективы мировой революции будут не только хорошими, но и превосходными»¹⁰².

Выработанная Коммунистическим Интернационалом под руководством Ленина политика единого рабочего фронта для капиталистических стран и единого антиимпериалистического фронта для колоний и зависимых стран, выдвижение на передний план задачи борьбы за создание рабочего правительства как возможной формы подхода рабочего класса к взятию власти на основе движения единого фронта,— все это явилось важнейшим вкладом IV конгресса Коминтерна в разработку политики международного коммунистического движения, в определение перспектив развития мирового революционного процесса.

Обобщая опыт классовой борьбы в капиталистических странах и национально-освободительного движения, Ленин дал глубокий анализ перспектив мирового революционного процесса. Разработанный Владимиром Ильичем план построения социализма в СССР лег в основу деятельности Коммунистической партии Советского Союза.

В борьбе с империализмом объединяются, говорил Ленин, силы страны победившей пролетарской революции, рабочего движения капиталистических стран и национально-освободительного движения угнетенных народов, составляющие абсолютное, гигантское большинство населения земли. «...Не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена»¹⁰³.

Раскрывая великую роль национально-освободительного движения в мировом революционном процессе, В. И. Ленин предупреждал против умозаключения, что «...будто этим расчетом исключается из революционных сил пролетариат Европы и Америки...»¹⁰⁴.

Он указывал, что в развитых капиталистических странах в силу ряда обстоятельств будет труднее начать социалистические революции. Но Ленин был уверен в их неизбежности. Он постоянно подчеркивал необходимость теснейшего союза всех революционных антиимпериалистических сил.

Рассматривая вопрос о месте, роли и соотношении различных потоков революционного процесса, В. И. Ленин отмечал, что развитие мировой социалистической революции будет тем успешнее и быстрее, чем шире будет ее социальная база, чем крепче будет единство пролетариата, союз его с непролетарскими трудящимися массами, чем теснее будет переплетение демократических и социалистических задач борьбы рабочего класса, чем полнее формы и методы борьбы и организации масс будут соответствовать условиям каждой страны и мирового революционного движения в целом. Ленин учил, что главной силой в мировом освободительном движении, в борьбе за демократию и социализм является рабочий класс.

В. И. Ленин призывал коммунистов к революционному творчеству, умению разбираться в своеобразии классовой борьбы и развитии революционного процесса в конкретных условиях; призывал проводить политику, отвечающую обстановке, соотношению классовых сил и задачам революционной борьбы, учил их сплачивать свои силы на принципах марксистской теории и пролетарского интернационализма. Международное коммунистическое движение в своей деятельности неуклонно руководствуется заветами великого основателя и вождя Коммунистического Интернационала — Владимира Ильича Ленина.

 

4.  В. И. ЛЕНИН И КОМИНТЕРН О МЕСТЕ СОВЕТСКОЙ РОССИИ В МИРОВОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ

С победой Октябрьской революции и появлением первого в мире социалистического государства в истории человечества произошел коренной поворот от старого, капиталистического мира к новому, социалистическому миру.

Руководимый Коммунистической партией советский народ в единоборстве с объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции, при поддержке и сочувствии международного пролетариата отстоял завоевания Октября и перешел к мирному социалистическому строительству. «...Мы вправе гордиться,— писал В. И. Ленин,— и мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетенного во всех капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни, к победе над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига капитала, от империалистских войн».¹⁰⁵

В Стране Советов народы всего мира обрели оплот в своей борьбе против захватнических войн, за мир и безопасность народов, за социальный прогресс, за уничтожение эксплуатации человека человеком. Поэтому положение дел в Республике Советов, ее укрепление и развитие по пути социализма отныне находилось в центре внимания мирового пролетариата, справедливо связывающего успехи в строительстве социализма в Советской стране с развитием классово-освободительной борьбы в капиталистическом мире, а защита первого в мире пролетарского государства стала важнейшей задачей трудящихся всех стран, интернациональной обязанностью коммунистов. На международной арене борьба между рабочим классом и империалистической буржуазией получила новый характер, ее главным стержнем стала борьба между двумя противоположными социально-экономическими системами.

РКП (б) рассматривала свою деятельность по восстановлению народного хозяйства, разрушенного империалистической и гражданской войнами и интервенцией, но укреплению Советской страны и социалистическому строительству как выполнение интернационального долга перед международным пролетариатом, как прокладывание того пути, по которому пойдут все народы. Вождь Октябрьской революции вооружил Коммунистическую партию, советский народ знанием законов перехода от капитализма к социализму, определил пути, ведущие к победе социалистического строя.

В трудах В. И. Ленина нашли дальнейшее развитие идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о закономерностях становления и развития социализма и коммунизма. Ленин обосновал возможность построения социализма в нашей стране, он раскрыл содержание переходного периода после победы революции, наметил конкретные пути, ведущие к построению полного социалистического общества. Владимир Ильич неоднократно указывал, что социалистическое строительство в Советской стране является важнейшей составной частью всемирной борьбы рабочего класса против капитализма, за социализм, что советский народ находится в авангарде этой борьбы, внося свой вклад в развитие мирового революционного процесса.

«Та задача, которую мы решаем сейчас, пока — временно — в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалистами...,— говорил Ленин.— Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян,, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики.. Мы эту задачу решим и союз рабочих и крестьян создадим настолько прочным, что никакие силы на земле его не расторгнут»¹⁰⁶.

В. И. Ленин подчеркивал, что после победы социалистической революции важнейшей задачей становится развитие производительных сил общества, что необходимо «...доказать всякому и каждому наглядно, воочию, что социализм таит в себе гигантские силы и что человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития»¹⁰⁷.

Раскрывая международное значение социалистического строительства в Советской стране, вклад советских коммунистов в развитие мирового революционного процесса, В. И. Ленин на X партийной конференции РКП (б) говорил: «Сейчас главное свое воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой. Все на Советскую Российскую республику смотрят, все трудящиеся во всех странах мира без всякого исключения и без всякого преувеличения... На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно»¹⁰⁸.

Коммунистическая партия считала своей важнейшей обязанностью вооружить братские партии своим опытом борьбы за победу социализма в Советской стране. С этой целью в повестку дня III и IV конгрессов Коминтерна и I расширенного пленума ИККИ были включены вопросы о тактике РКП (б) и новой экономической политике. Доклады В. И. Ленина на этих конгрессах явились глубочайшим обобщением теории и практики социалистического строительства, опыта революционных преобразований после установления диктатуры пролетариата и перехода к строительству социализма.

В докладе на III конгрессе Ленин охарактеризовал общие принципы новой экономической политики, которые применимы для всех стран, вступающих на путь социализма.

Он показал, что нэп является не частной проблемой, а одним из важнейших вопросов развития мировой революции, что суть нэпа состоит в практической проверке пролетарского руководства мелкобуржуазными массами города и деревни. Ленин обосновал необходимость союза рабочего класса с крестьянством как высший принцип диктатуры пролетариата, закономерность развития и укрепления экономического союза между этими классами. Замена продовольственной разверстки продовольственным налогом в Советской России и составляла экономическую основу этого союза на весь переходный период, определяла путь постепенного вовлечения крестьянских масс в строительство социализма и имела огромное значение для внутреннего экономического и политического укрепления первого пролетарского государства.

В тезисах и докладе В. И. Ленина была раскрыта основная задача новой экономической политики — упрочение союза пролетариата и крестьянства, вовлечение основных масс крестьян в социалистическое строительство при использовании средств и методов, наиболее понятных и близких крестьянину. Эта задача,— подчеркивал Владимир Ильич,— «...принадлежит к числу труднейших задач социалистического строительства, которые встанут перед всеми капиталистическими странами...»¹⁰⁹

РКП (б) учитывала своеобразие переходной экономики Советской России с ее разнородными укладами, главными из которых были: социализм, мелкотоварное крестьянское хозяйство и капитализм. Партия исходила из того, что конкретные формы перехода от капитализма к социализму неизбежно являются и должны быть разнообразными в зависимости от условий, при которых начинается строительство социализма, и прежде всего в зависимости от того, преобладает ли в данной стране крупное машинное производство или мелкое хозяйство.

Новая экономическая политика была рассчитана на применение тех форм и методов, которые обеспечивали постепенное преобразование многоукладной экономики в экономику социалистическую. Она была направлена на то, чтобы через обмен, торговую смычку города с деревней, крестьянского хозяйства с социалистической промышленностью, путем использования товарного производства и рынка обеспечить воздействие пролетарского государства, в руках которого находятся ключевые позиции в экономике, на мелкотоварное хозяйство, подготовить переход крестьянских масс на путь социализма, обёспечить подъем социалистической промышленности, вытеснение капиталистических элементов и победу социализма. Это было возможно только при условии политического руководства рабочего класса, социалистической индустриализации страны и оказания экономической помощи крестьянству со стороны государства. Новая экономическая политика РКП (б) была пронизана ленинской идеей об органической связи индустриализации, электрификации страны и кооперирования крестьянского хозяйства.

III конгресс Коминтерна заявил о своем единодушном одобрении политики РКП (б), «которая при всяком положении с самого начала правильно распознавала грозящие опасности и всегда находила средства предотвращать их, оставаясь верной принципам революционного марксизма», и выразил убеждение, что «только благодаря этой последовательной и целеустремленной политике Российской Коммунистической партии Советская Россия остается первой и важнейшей твердыней мировой революции...»¹¹⁰. Тезисы В. И. Ленина о тактике РКП (б) были приняты в качестве документа конгресса.

От имени делегатов Б. Кёнен на заключительном заседании III конгресса приветствовал Российскую Коммунистическую партию и заявил о неразрывной связи коммунистов всех стран с партией Ленина, авангардом международного коммунистического движения. Российские коммунисты, сказал Кёнен, «дали нам не только теорию, но научили нас своим опытом также практике революции. И то, что мы здесь собрались, и то, что мы так охотно поспешили в Москву на совещание с нашими русскими братьями, показывает, что все мы сознаем себя учениками этих великих революционных бойцов, что все мы знаем, что не только теоретически, но и в области практики, мы многому должны учиться у наших превосходных русских братьев»¹¹¹.

«Безоговорочная поддержка Советской России остается, как и ранее, важнейшей обязанностью коммунистов всех стран»¹¹²,— подчеркивалось в тезисах III конгресса.

«Существование Советской России является энергичным призывом к рабочим всех стран захватить государственную власть, создать свою диктатуру и вырвать капитализм с корнем,— говорилось в тезисах I расширенного пленума ИККИ. — Советская Россия является сильной опорой всякой борьбы эксплуатируемых и угнетенных против эксплуататоров и угнетателей; она, по преимуществу, является отечеством и оплотом пролетарской мировой революции»¹¹³.

На IV конгрессе В. И. Ленин подвел некоторые итоги проведения новой экономической политики. Он подчеркнул, что переход партии от политики «военного коммунизма», вызванной обстановкой гражданской войны и интервенции, к нэпу был необходим, что нэп является единственно возможной политикой для выполнения задачи по политической и экономической подготовке победы социализма, а немедленное применение чисто социалистических форм хозяйства и распределения сразу после победы революции оказалось невозможным. Ленин предупреждал коммунистов против поспешности, против авантюризма в политике и руководстве народным хозяйством. Он призывал реально учитывать закономерности развития экономики, предостерегал против попыток навязывать народному хозяйству неприемлемые темпы развития, что на деле могло принести лишь огромный вред, подорвать народное хозяйство, разрушить союз рабочего класса с крестьянством.

В докладе Ленина было глубоко обосновано важнейшее положение об индустриализации нашей страны. «...Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна. Это мы хорошо знаем»¹¹⁴, — говорил Владимир Ильич. Он особое внимание уделил источникам накопления средств для восстановления тяжелой промышленности, подчеркнув значение торговли, необходимость строжайшей экономии для создания этих средств.

В. И. Ленин отметил, что в результате перехода к нэпу Советская республика добилась общего хозяйственного подъема. Постепенно укреплялись советский рубль, финансовая система, что было крайне важно для всего народного хозяйства. С особой радостью Ленин сообщил делегатам, что уже накоплено 20 млн. золотых рублей, которые можно будет использовать для поднятия тяжелой промышленности. Осуществление нэпа укрепило союз рабочего класса и крестьянства. Успехи Советской власти свидетельствовали о правильности политики партии. Ленин подчеркнул, что первоочередная задача нашей партии состояла в том, чтобы овладевать знаниями, научиться управлять государством, правильно руководить народным хозяйством, учиться и учиться.

Делегаты конгресса дали самую высокую оценку деятельности большевистской партии, которую они по праву называли авангардом мирового коммунистического движения.

«Что составляет предпосылку дальнейшего существования мощной Советской власти, ведущей хозяйственную и культурную работу по созданию коммунистического общества? — говорила К. Цеткин.— Необходимой предпосылкой для этого я считаю тесную органическую связь между Коммунистической партией, партией, руководящей революционной классовой борьбой, и широкими пролетарскими массами, стоящими вне ее. Из этого тесного единения родилась русская революция. Благодаря ему она уцелела до сих пор. И именно оно должно обеспечить и будущность коммунизма. Органическое единство партии, и масс, единство, не сводящееся к педантичному проведению внешней механической схемы, не навязанное пролетариату, как что-то внешнее, а черпающее свою жизненную силу в самих массах. Организация и деятельность Коммунистической партии Советской России — наиболее совершенное и наиболее яркое выражение революционного сознания, революционной воли, революционной самодеятельности пролетарских масс. Живым потоком вливается воля масс в партию и по тысячам видимых и невидимых каналов возвращается обратно к массам... Советская Россия твердо стоит, как пролетарское государство. Она является первым примером пролетарского государства в период превращения капитализма в полный коммунизм. Поэтому все ее дела, все ее достижения, равно как и ее ошибки и слабости, плодотворны и важны для мирового пролетариата, для всемирной революции»¹¹⁵.

Нет в мире страны, где марксизм был бы так претворен в плоть и кровь, как в Российской Коммунистической партии¹¹⁶,— говорил на конгрессе Бела Кун. Он особо уделил внимание железной дисциплине российских коммунистов, гибкой и эластичной тактике партии, неразрывной связи партии с народом. Он отмечал, что РКП (б), сохраняя свой классовый, пролетарский характер, стала в то же время поистине народной партией в Советской России, а каждый коммунист стал уполномоченным трудящихся масс.

В единогласно принятой конгрессом резолюции по вопросу о русской революции подчеркивалось, что Советская Россия является для мирового пролетариата богатейшей сокровищницей исторического революционного опыта. «Четвертый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала констатирует,— говорилось в резолюции,— что Советская Россия — пролетарское государство,— с тех пор как ей не приходится силой оружия отстаивать самое свое существование, с беспримерной энергией приступила к восстановлению и развитию своего хозяйства, постоянно имея в виду перспективу перехода к коммунизму»¹¹⁷.

Подчеркнув, что существование пролетарского государства является наиболее тяжелым, непоправимым ударом, который когда-либо обрушивался на мировой капитал, а революционно-преобразующая деятельность трудящихся Советской страны под руководством РКП (б) имеет всемирно- историческое значение и означает новый важный вклад в дело развития мировой социалистической революции, IV конгресс отметил, что «вся деятельность Советской России, ее борьба за свое существование и за достижения революции, есть борьба за освобождение пролетариев, угнетенных и эксплуатируемых всего мира от цепей рабства. Пролетарии России полностью выполнили свой долг революционных передовых борцов мирового пролетариата. Мировой пролетариат должен наконец, в свою очередь, выполнить свой долг. Во всех странах рабочие и все обездоленные и порабощенные должны самым активным образом демонстрировать свою моральную, экономическую и политическую солидарность с Советской Россией. Не только международная солидарность, но и их собственные интересы должны побудить их предпринять для этой цели ожесточенную борьбу против буржуазии и капиталистического государства»¹¹⁸.

Конгресс указал, что лишь совместные усилия мирового пролетариата могут гарантировать пролетарскую революцию в России от опасности нападения империалистических держав и реставрации буржуазных порядков. Он призвал трудящихся всех стран выступить в поддержку первого государства рабочих и крестьян. В связи с этим был специально обсужден вопрос о пролетарской помощи Советской России. Конгресс отметил, что задача и обязанность всех рабочих партий и организаций — и прежде всего коммунистов — состоит в том, чтобы оказывать Советской России немедленную и реальную поддержку в деле восстановления ее хозяйства не только путем революционной политической борьбы, но и путем организации кампании экономической помощи, осуществляемой широчайшими массами. Конгресс рекомендовал собирать средства для приобретения машин, сырья, инструментов, в которых крайне нуждалась Страна Советов, распространять в массах рабочий заем в пользу Советской России. Эту помощь Коммунистический Интернационал объявил кровным делом трудящихся всех стран, ибо «всякое укрепление Советской России, этого первого в мире рабочего государства, означает укрепление международного пролетариата в борьбе против его классового врага — буржуазии»¹¹⁹.

«Уже одно существование Российской Советской республики представляет постоянный фактор Ослабления буржуазного общества и важнейший фактор мировой революции, — говорилось в тезисах IV конгресса Коминтерна. — Чем более Советская Россия будет экономически возрождаться и крепнуть, тем сильнее будет расти влияние этого наиболее выдающегося революционного фактора международной политики»¹²⁰.

Разрабатывая план построения социализма в СССР, Ленин подверг сокрушительной критике утверждения западноевропейских реформистов и меньшевиков о невозможности построения социализма в России вследствие экономической и культурной отсталости страны. Острие критики Ленина было направлено и против оппортунистов внутри РКП (б). Троцкий, в частности, выступил на IV конгрессе с утверждением, что Советская Россия должна продержаться до тех нор, пока европейский пролетариат не овладеет государственной властью, и что если капиталистический мир просуществует еще несколько десятилетий, то этим якобы будет подписан смертный приговор социалистической России.

В. И. Ленин, опровергая подобные капитулянтские доводы об отсутствии объективных предпосылок для победы социалистической революции и построения социализма в России, в своих трудах показал, что в нашей стране есть все необходимое для построения полного социалистического общества: диктатура пролетариата, союз рабочего класса и крестьянства, руководство рабочего класса в этом союзе, общественная собственность на основные средства производства, определенный уровень развития производительных сил. Это, подчеркивал Ленин, составляет все необходимое и достаточное для построения полного социалистического общества. Политика Коммунистической партии, учил Владимир Ильич, должна быть направлена на то, чтобы прочно обеспечить существование первого в мире пролетарского государства, помешать империалистам раздавить его, сохранить возможно дольше мир и осуществить социалистическое преобразование страны. Для этого необходимо всемерно укреплять диктатуру пролетариата, Советскую власть, союз рабочих и крестьян, превратить Страну Советов в могучую индустриальную державу, приобщить крестьянство через кооперацию к социалистическому строительству, поднять жизненный и культурный уровень народа, улучшить государственный аппарат, хранить единство партии, проводить правильную гибкую внешнюю политику. Таков «...общий план нашей работы, нашей политики, нашей тактики, нашей стратегии...»¹²¹

Как решающее условие победы социализма В. И. Ленин выделял задачу укрепления пролетарского государства и его социалистической основы — союза рабочего класса и крестьянства, последовательного осуществления принципов пролетарского интернационализма, развития дружбы народов, усиления руководящей роли Коммунистической партии. Историческая миссия Коммунистической партии после победы социалистической революции — вести народ к социализму, быть учителем и вождем трудящихся, вдохновителем и организатором строительства социализма и коммунизма.

В трудах В. И. Ленина нашла глубокое обоснование генеральная линия Коммунистической партии, рассчитанная на построение социализма в СССР.

Рассматривая вопрос о международном значении социализма в Советской стране, В. И. Ленин подчеркивал, что советский народ показывает другим народам путь к социализму и что от успешного социалистического строительства в нашей стране во многом зависят перспективы развития международного революционного движения. «Дорога наша — верная, ибо это — дорога, к которой рано или поздно неминуемо придут и остальные страны,— говорил Ленин.— По этой верной дороге мы начали идти. Надо только детально взвешивать каждый малейший шаг, учитывать все свои малейшие ошибки, и тогда мы добьемся своего на этом пути»¹²². В раскрытии потенциальных возможностей социалистического строя, его превосходства над капитализмом Ленин видел одну из главных задач социалистической страны, важнейший способ воздействия на ход мирового революционного процесса.

В. И. Ленин учил Коммунистическую партию, советский народ неуклонно укреплять союз Страны Советов с мировым освободительным движением, борьбой рабочего класса в капиталистических странах и национально-освободительной борьбой угнетенных народов. В сплочении этих основных революционных сил он видел важнейшее условие успеха борьбы народов против империализма, за социализм. Ленинское учение о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, выработанный Лениным план социалистического строительства в Советской России стали бесценным идейным оружием всего мирового коммунистического движения. Коммунистический Интернационал, братские коммунистические партии неоднократно подчеркивали, что Советская страна стала надежным оплотом дела мира, демократии, независимости народов и социализма на земле, а советский народ, проложивший столбовую дорогу к социализму, идет в авангарде революционных и прогрессивных сил человечества.

Призывая рабочий класс и трудящихся всеми средствами помогать укреплению СССР, бороться против его врагов, Коминтерн указывал, что интересы укрепления СССР, усиления его могущества совпадают полностью и неразрывно с интересами трудящихся всего мира в их борьбе против эксплуататоров, с интересами борющихся против империализма колониальных и угнетенных народов, способствуют торжеству мировой пролетарской революции, победе социализма во всем мире.

* * *

Титаническая работа Ленина по созданию и укреплению Коминтерна, по обобщению международного революционного опыта явилась важнейшим фактором того, что международная организация коммунистов сразу же стала в центре классовых битв, осуществляя роль революционного руководителя пролетариата и других слоев трудящихся.

Под руководством Ленина Коммунистический Интернационал развернул многостороннюю революционную деятельность. Он соединил марксизм-ленинизм с международным рабочим движением, обеспечивал единство марксистско-ленинской теории и революционной практики.

Непримиримый к оппортунизму в теории и на практике, к любым проявлениям соглашательства, Коминтерн действовал как боевой, коллективный, международный революционный штаб, который руководил классовыми боями пролетариата и готовил коммунистические партии к решающим битвам с буржуазией, к взятию власти.

Коминтерн явился первой в истории подлинно всемирной коммунистической организацией, которая объединяла марксистов-ленинцев всех континентов, включала в себя компартии Европы и Северной Америки, Азии и Африки, Латинской Америки и Австралии. Важнейшая историческая заслуга Коминтерна состоит в том, что он, верно следуя ленинским указаниям, оказал решающую помощь в создании, идейно-политическом и организационном укреплении коммунистических партий, которые родились в борьбе с соглашательством и оппортунизмом социал-демократии и в течение полувека воплощают собою последовательно революционное течение в рабочем движении.

Коминтерн олицетворял союз и единство трех важнейших революционных сил своего времени — Советского Союза, который с момента своего возникновения стал основным фронтом мировой социалистической революции, рабочего класса капиталистических стран, народных масс колоний и зависимых стран в борьбе против империализма.

Коминтерн высоко поднял знамя пролетарского интернационализма, распространив его принципы на все мировое революционное освободительное движение, обогатил содержание интернационализма, провозгласил высшим долгом коммунистов всех стран защиту реально существующего пролетарского государства. Он неустанно добивался органического сочетания интернационального характера классовой борьбы пролетариата с национально-специфическими формами ее развития. Выработанные под руководством Ленина основы мирового коммунистического движения, нормы и принципы их деятельности никогда не рассматривались как жесткая и неизменная схема. Ленин всегда подчеркивал, что они представляют собою общую концепцию организации коммунистических партий, революционной деятельности. В практической борьбе общие принципы конкретизируются в зависимости от сложившихся условий. Эти общие основы и нормы являются также подвижными и в историческом плане. По мере развития классовой борьбы на международной арене и внутри каждой страны, по мере накопления революционного опыта и роста самого коммунистического движения развиваются и обогащаются ленинские основы, нормы и принципы жизни и деятельности коммунистических партий.

Коминтерн обеспечил единство действий коммунистических партий в решении важнейших политических задач своего времени: защита Советского Союза, борьба за мир против угрозы империалистической войны, борьба против фашизма, мобилизация масс на разгром гитлеризма в годы второй мировой войны и т. д.

Великий Ленин учил коммунистические партии строить всю свою деятельность на основе научного анализа всех противоречий мирового развития, на основе познания закономерностей общественной борьбы. Ленин придавал огромное значение вопросам теории, развивал учение Маркса и Энгельса, отстаивал его творческий характер, обогащал его новыми положениями и выводами в соответствии с развитием классовой борьбы в мире.

Теоретическая деятельность Ленина в Коминтерне охватывала весь круг важнейших проблем борьбы с империализмом, за социалистическую революцию и победу социализма.

Исходя из всестороннего анализа империализма как последней, монополистической стадии капитализма, представляющей полную материальную подготовку перехода к социализму, Ленин создал теорию мировой пролетарской революции. Он показал, что составными элементами мирового революционного процесса являются революционно-преобразующая деятельность советского народа, классовая борьба рабочего класса капиталистических стран, национально-освободительное движение народов колоний, полуколоний и зависимых стран. Важное место в ленинской теории революции занимает положение о гегемонии пролетариата в революционной борьбе, о решающей роли союза рабочего класса, крестьянства и всех трудящихся в победе дела социализма. В. И. Ленин развил и обогатил марксистские идеи о диктатуре пролетариата, ее роли в борьбе за социализм, показал, что она представляет собою высший тип демократии— пролетарской и может иметь различные государственные формы. Ленин вооружил коммунистов учением о закономерностях строительства социалистического общества и его развития, доказал возможность построения социализма в одной стране, обосновал классовое, экономическое и политическое содержание переходного периода, наметил конкретный план постепенного приобщения трудящегося крестьянства к социализму через кооперацию, показал роль социалистического государства в построении полного социалистического общества.

Основу политики Коминтерна по национально-колониальному вопросу составляло ленинское учение о характерных чертах национально-колониальных революций в эпоху империализма и органической связи этих революций с мировой пролетарской революцией.

В. И. Ленин дал мировому пролетариату великое оружие — учение о руководящей роли коммунистической партии в революции и в организации социалистического общества, о необходимости постоянной борьбы компартии за чистоту революционной теории, против праворевизионистских и левацко-сектантских уклонов в коммунистическом движении.

Эти важнейшие положения ленинизма явились теоретической основой коммунистического движения, источником его могучей преобразующей силы и боеспособности.

Ленинизм явился идейно-теоретическим знаменем международного коммунистического движения. Коминтерн всегда рассматривал марксизм-ленинизм как единое интернациональное учение. Он решительно выступал против всяких попыток оторвать Ленина от Маркса, противопоставить ленинизм марксизму и подчеркивал, что «...без ленинизма в нынешней обстановке не может быть революционного марксизма»¹²³. Коминтерн отверг всякие попытки придать ленинизму национально-ограниченный характер, выводить его из специфических условий России. Он исходил из положения, что «ленинизм есть продукт всего международного пролетарского движения»¹²⁴. Руководствуясь выводами ленинизма, Коминтерн и его секции анализировали социально-экономические и политические условия классовой борьбы на всех континентах, во всех странах, коллективными усилиями вырабатывали политику, стратегию и тактику как коммунистического движения в целом, так и дифференцированно в каждой коммунистической партии.

Весь последующий опыт коммунистического движения полностью подтвердил глубокую правоту ленинской революционной теории.

Всесторонний теоретический анализ мировой экономики и политики, всех факторов, определяющих ход классовой борьбы, являлся основой стратегии и тактики Коминтерна. В. И. Ленин принимал определяющее участие в разработке стратегии и тактики мирового коммунистического движения. Именно в работах Ленина, в его выступлениях на конгрессах Коминтерна были сформулированы важнейшие положения, дававшие методологию решения стратегических и тактических вопросов классовой борьбы.

Под руководством Ленина, при его активнейшем участии Коминтерн обосновал положение о том, что завоевание большинства рабочего класса на сторону революции является важнейшей предпосылкой решающего штурма устоев капитализма. В документах Коминтерна подчеркивалось, что необходима постоянная и упорная борьба компартий за преодоление раскола рабочего движения, за создание его единства в формах, соответствующих конкретно-историческим условиям борьбы в той или иной стране, на том или ином этапе (единый рабочий фронт, единые отраслевые, национальные, международные профорганизации, единство действий по общим или конкретным вопросам и т. д.).

В духе ленинского учения Коминтерн ориентировал компартии на создание в каждой капиталистической стране союза рабочего класса и крестьянства, на сплочение вокруг пролетариата всех демократических сил для борьбы против империализма.

Коминтерн учил компартии органически сочетать борьбу за конечные цели с борьбой за ближайшие и промежуточные экономические и политические цели, соединять борьбу за демократию и ее расширение с борьбой за социализм.

Из ленинской постановки вопроса о путях подхода к социалистической революции логически вытекали такие важные положения, принятые Коминтерном, как создание единого пролетарского фронта в капиталистических странах, создание единого антиимпериалистического фронта в колониях, полуколониях и зависимых странах, образование рабоче-крестьянского правительства.

Более чем вековая история классовой борьбы пролетариата показывает, что тактика представляет собою самое подвижное, быстро, а иногда и стремительно изменяющееся звено революционного движения. Тактическая линия пролетариата и его революционного авангарда определяется всей совокупностью конкретно-исторических условий, объективных и субъективных факторов, которые складываются в каждый данный момент. Тактика пролетарского движения зависит от соотношения классовых сил, степени сознательности, организованности и сплоченности пролетариата и взаимоотношений его различных отрядов, от прочности союза пролетариата с широкими слоями трудящихся, поведения других классовых сил, от правильности политики, смелости, воли и решимости революционного авангарда, от ситуации, складывающейся в лагере классового противника, глубины и размаха социального и политического кризиса, морально-политического состояния политических партий противника, международной обстановки и многих других факторов, которые заранее не поддаются учету.

Все эти обстоятельства и факторы, постоянно взаимодействуя, находятся в непрерывном движении, порождая крутые повороты в развитии событий. В соответствии с этим происходят быстрые изменения в тактике. История знает случаи, когда для смены тактических лозунгов, форм и методов борьбы, для перехода от обороны к наступлению или от наступления к обороне, от мирных форм борьбы к вооруженным, и наоборот, требовались дни и даже часы. Ленин учил Коминтерн и коммунистов — и это особенно ярко проявилось в его работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и в выступлениях на III и IV конгрессах — тактическому мастерству.

Сердцевину тактических основ коммунистических партий составляют ленинские идеи о способах организации политических битв, о формах, средствах и методах революционного действия.

Ленин и Коминтерн постоянно заботились о воспитании у компартий способности владеть всеми формами общественного движения и быстро переходить от одной формы борьбы к другой, использовать, в зависимости от обстановки, либо мирные, либо вооруженные формы борьбы.

Под руководством Ленина Коминтерн выработал организационные основы международного коммунистического движения, ядро которых составляют организационные принципы большевизма, обогащенные международной практикой. Эти принципы наиболее полно отвечали новым историческим условиям, потребностям классовой борьбы в эпоху империализма и пролетарских революций и но значению и содержанию носили интернациональный характер; они быстро вышли за рамки одной страны и получили всеобщее признание в коммунистическом движении.

Деятельность Ленина в Коминтерне имела огромнейшее значение для создания единства компартий, единства их воли и действия, что обеспечивалось верностью принципам демократического централизма.

Ленинские организационные принципы помогли Коминтерну и компартиям воспитать дисциплину в своих рядах, основанную на сознательном понимании коммунистического долга, недопущении деятельности антипартийных фракций.

Под руководством Ленина Коминтерн воспитывал компартии в духе последовательной революционности, исключающей любые формы соглашательства и примиренчества с империализмом и его идеологией. Содержанием коммунистической революционности является осуществление социалистического переворота и установление диктатуры пролетариата. При этом борющийся пролетариат сочетает движение к конечной цели с последовательной, настойчивой борьбой за ближайшие, насущные требования всех трудящихся.

В. И. Ленин и Коминтерн учили коммунистов последовательно проводить классовую линию в отношениях со всеми социальными группами, с политическими партиями и организациями. Они подчеркивали необходимость самостоятельности коммунистической партии в ее взаимоотношениях со всеми политическими силами, в том числе революционно-демократическими, при проведении политики союзов, единства всех левых сил, при установлении контактов и связей со всеми общественными организациями рабочего класса и трудящихся, в процессе парламентской, муниципальной, профсоюзной деятельности, при осуществлении связей с широкими массами.

В решениях Коминтерна подчеркивалась как важнейшая задача коммунистической партии обеспечение ее авангардной роли на всех этапах революционного движения путем правильного формулирования политических лозунгов и определения задач, путем осуществления революционной инициативы, активного участия в борьбе трудящихся, целеустремленной организаторской работы по развертыванию массовых движений и практических действий. «Для успеха победы над капитализмом,— писал Ленин в тезисах об основных задачах Второго конгресса Коминтерна,— требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической партией, революционным классом, пролетариатом,— и массой, т. е. всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых. Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых, и внушить этому классу и этой массе полное доверие,— только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма»¹²⁵.

Грандиозная работа Ленина в Коминтерне способствовала тому, что компартии по своему политическому облику стали действительным авангардом борьбы против империализма, за социализм.

Величайшее значение для Коммунистического Интернационала, для судеб международного коммунистического движения имели и имеют поныне ленинские положения по вопросам пролетарского интернационализма. Ленин строил Коминтерн как организацию, воплощающую пролетарский интернационализм и непримиримую к буржуазному и мелкобуржуазному национализму.

Восстанавливая марксистские традиции интернационализма в рабочем и коммунистическом движении, Ленин и его соратники показали значение возрастания организующей и преобразующей роли пролетарской солидарности в развертывании мировой социалистической революции, в борьбе международных сил пролетариата и социализма против империализма.

В. И. Ленин настойчиво подчеркивал усиление международного характера классовой борьбы пролетариата, которая окончательно вышла за рамки одной страны. Он показал, что революционная борьба в любой стране представляет собою составную часть мировой пролетарской революции. «Борьба за социализм,— писал Ленин,— есть борьба интернационально-революционного пролетариата. Именно потому, что капитализм связал весь мир в один хозяйственный организм, эта борьба не может не быть интернациональной»¹²⁶.

Верность пролетарскому интернационализму предполагает совместную борьбу всех национальных отрядов пролетариата, всех революционных сил против мирового империализма, против его реакционной, агрессивной политики.

В. И. Ленин и Коминтерн учили коммунистов, что пролетарский интернационализм обязывает их подчинять интересы борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе, осуществлять в одной стране максимум возможного для укрепления сил мирового пролетариата, для ослабления позиций капитализма.

В. И. Ленин писал: «Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах». В этих положениях выражена решающая черта пролетарского интернационализма, имеющая значение для всех этапов революционной борьбы, для всех отрядов революционного, демократического движения, хотя реализуется она по-разному в странах социалистических и странах капиталистических, в годы мира и в годы войны и т. д.

В работах Ленина, в решениях Коминтерна дано обоснование новой черты пролетарского интернационализма — революционной обязанности коммунистов защищать Советские республики, защищать завоевания социализма. Советская страна, будучи узловым пунктом всего мирового революционного движения, находилась во враждебном капиталистическом окружении. Проблема была совершенно определенной — сохранение СССР означало упрочение позиций для нового революционного продвижения в любой стране.

История показала исключительную правильность этого тезиса. Именно создание и упрочение СССР явилось поворотным пунктом мировой истории, в результате которого образовалась мировая система социализма, и она оказывает решающее воздействие на мировые процессы. Защита реально существующего социализма и ныне является важнейшей обязанностью коммунистов всех стран.

С именем Ленина, с деятельностью Коминтерна связана также разработка концепции союза и взаимной помощи между Советскими республиками, международным рабочим классом и национально-освободительным движением в достижении общих целей, ведущих, в конечном счете, к социализму. В. И. Ленин определил конкретное содержание этого союза, формы взаимопомощи и пути, по которым каждая из этих революционных сил включается в дело мировой революции.

Эти ленинские идеи и ныне продолжают служить теоретической базой для обоснования роли, места и форм участия каждого революционного потока в общем мировом революционном процессе.

Упрочение принципов пролетарского интернационализма в рабочем и коммунистическом движении происходило и происходит в решительной борьбе с проникновением в это  движение всяких националистических предрассудков. Ленин и Коминтерн показали принципиальное различие между пролетарским интернационализмом и буржуазным национализмом, вред и опасность национализма. Выполняя в определенной мере прогрессивную роль в антиимпериалистической борьбе, национализм, привнесенный в коммунистическое движение, приходит в столкновение с принципами пролетарского интернационализма, играет отрицательную роль, наносит ущерб и интересам нации и общему делу в целом, ослабляет силы освобождения и преобразования, сдерживает социальный прогресс.

«...Кто встал на точку зрения национализма,— писал В. И. Ленин,— тот, естественно, доходит до желания окружить китайской стеной свою национальность, свое национальное рабочее движение, того не смущает даже и то, что стены придется строить отдельные в каждом городе, местечке, селе, того не смущает даже, что своей тактикой разъединения и раздробления он превращает в ничто великий завет сближения и единения пролетариев всех наций, всех рас, всех языков»¹²⁸.

В борьбе против национализма, правого оппортунизма и мелкобуржуазной революционности Ленин выдвинул понятие добровольной, сознательной международной дисциплины коммунистических партий как концентрированного выражения их интернациональной сущности, как соподчинение национальных политических организаций рабочего класса интересам мирового революционного движения. Понятие международной сознательной дисциплины и в современных условиях является важнейшим признаком интернациональной солидарности.

В тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина» указывается на громадное значение ленинских идей для всей деятельности Коминтерна.

«Руководствуясь ленинскими идеями, Коммунистический Интернационал на протяжении четверти века давал ясные ответы на коренные вопросы, встававшие перед рабочим классом, перед человечеством: о войне и мире, о борьбе за демократию, против фашизма, о развитии национально- освободительного движения, о роли социализма и путях подвода масс к социалистической революции. Многие идеи, выдвинутые Коминтерном, прочно вошли в арсенал марксизма-ленинизма»¹²⁹.

* * *

Деятельность В. И. Ленина в Коминтерне ярко показывает, как в новую историческую эпоху коллективными усилиями под руководством Владимира Ильича вырабатывались теоретические и политические основы современного мирового коммунистического движения, принципы взаимоотношений между компартиями, как складывались ленинские традиции Коминтерна.

Эти ленинские начала в деятельности компартий позволили им выйти в авангард социального прогресса человечества. Коммунисты представляют собою самую массовую, самую организованную, подлинно боевую политическую силу, стоящую во главе мировой революции, во главе социального прогресса человечества, силу, созидающую новую, подлинно прогрессивную цивилизацию — коммунистическую.

В настоящее время коммунистическое движение вступило в новый этап своего развития. Наиболее существенные черты этого этапа состоят в том, что непрерывно повышается авторитет коммунизма, растет реальное влияние коммунистических партий на ход общественного развития, расширяется самостоятельность компартий в разработке национальной политики, стратегии и тактики, идет процесс выработки новых организационных форм интернациональных связей, новых принципов взаимоотношений между компартиями.

Но бурное развитие коммунистического движения, повышение его революционно-преобразующей роли вовсе не представляет собою просто торжественное шествие коммунистов к руководству народными массами. Коммунистическое движение испытывает и преодолевает большие трудности, преследования господствующих реакционных классов, давление различных социальных сил, влияние разнообразных политических и идеологических концепций. Внутри коммунистического движения возникали различного рода течения, правооппортунистические и левооппортунистические уклоны.

Обострились разногласия в коммунистическом движении в шестидесятые годы нашего столетия, главным образом, вследствие усиления националистических уклонов, оживления ревизионизма и «левого» экстремизма.

Все эти острые вопросы были всесторонне рассмотрены на Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве в июне 1969 года. Решения, принятые на Совещании, весь ход его работы, огромный политический резонанс Совещания на мировой арене свидетельствуют о том, что оно явилось крупнейшим событием в истории мирового коммунистического движения за последние годы и внесло неоценимый вклад в укрепление ведущей роли коммунистов в общественно-политических событиях современности.

Важнейшим достижением Совещания является выработка совместной политической линии мирового коммунистического движения, формулирование первоочередных задач борьбы на современном этапе общественного развития, что нашло свое выражение в принятой платформе антиимпериалистического движения, в определении метода антиимпериалистической борьбы — единстве действий всех антиимпериалистических сил.

Совещание сделало крупный шаг вперед в укреплении единства мирового коммунистического движения, в развитии принципов пролетарского интернационализма, в преодолении существующих разногласий в рядах коммунистов, в выработке общих взглядов по многим важнейшим актуальным проблемам современности. Совещание подчеркнуло, что сплочение коммунистических и рабочих партий — это важнейший фактор объединения всех антиимпериалистических сил.

Проблема единства мирового коммунистического движения рассматривалась на широком фоне социально-экономических, политических, идеологических процессов, происходящих на мировой арене, исходя из признания и понимания возрастающей исторической ответственности коммунистов в борьбе за мир, демократию, социализм, за спасение цивилизации, за светлое будущее человечества.

Участники Совещания провозгласили необходимость усиления борьбы за сплочение коммунистических партий на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Совещание осудило национализм, как идеологию и политику, несовместимую с марксизмом-ленинизмом, пролетарским интернационализмом, питающую различного рода уклоны, колебания и шатания. В ходе работы Совещания были осуждены правый и левый оппортунизм, различного рода проявления ревизионизма и догматизма.

Особое внимание Совещание уделило вопросам пролетарского интернационализма на современном этапе коммунистического движения. В документах Совещания и в выступлениях его участников со всей последовательностью было подчеркнуто, что пролетарский интернационализм есть решающее оружие сил революции и мира, основа сплочения социалистических стран и всего мирового коммунистического движения. В решениях Совещания показана жизненная необходимость взаимной помощи и взаимной поддержки различных отрядов революционного движения, сформулировано принципиально важное положение, что защита реально существующего социализма есть интернациональный долг коммунистов.

Ход и решения Совещания еще раз подтвердили великую жизненную силу тех принципов коммунистического движения, которые были заложены Лениным и Коминтерном и которые, развиваясь применительно к условиям современности, составляют основу успехов, влияния и авторитета мирового коммунистического движения.

Примечания:

¹ W. Munzenberg Solidaritat. Zehn Jahre Internationale Arbeiterhilfe. 1921— 1931, Berlin, 1931, S. 204.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 315—316.

³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр, 3.

⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 59.

⁵ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 44, стр. 457.

⁶ «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников», стр. 37.

⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 96

⁸ См. «Воспоминания болгарских товарищей о Ленине», М., 1958, стр. 52—53.

⁹ См. «Правда», 12 ноября 1966 г.

¹⁰ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 25.

¹¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 268—269.

¹² В. И. Ленин. Полн. coбp, соч., т. 52, стр. 268.

¹³ «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников», стр. 419

¹⁴ Там же, стр. 435.

¹⁵ ЦПА ИМ Л, ф. 2, он. 1, ед. хр. 19320, л. 11—12.

¹⁶ Цит. по кн. «Владимир Ильич Ленин. Биография», М., 1967, стр. 684.

¹⁷ Цит. по журн. «Коммунист», 1969, Ni 5, стр. 20.

¹⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 02, стр. 266—267

¹⁹ Там же, стр. 266.

²⁰ Там же, стр. 267.

²¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 14—15,

²² Там же, стр. 37.

²³ Там же, стр. 38

²⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 23.

²⁵ Там же, стр. 32.

²⁶ Там же; стр. 59.

²⁷ Там же, стр. 18—19.

²⁸ Там же, стр. 17

²⁹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 269, 430—431.

³⁰ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 45. Позднее Ленин внимательно изучил полный перевод доклада Б. Шмераля.

³¹ См. там же, стр. 60.

³² КРПГ.

³³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 267

³⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 90

³⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 91.

³⁶ См. настоящее издание, стр. 312.

³⁷ Там же, стр. 333.

³⁸ Там же, стр. 342.

³⁹ См. настоящее издание, стр. 344,

⁴⁰ Там же, стр. 339.

⁴¹ Там же, стр. 393.

⁴² См. настоящее издание, стр. 350

⁴³ Там же, стр. 355.

⁴⁴ Там же, стр. 356.

⁴⁵ См. настоящее издание, стр. 355.

⁴⁶ «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников», стр. 40.

⁴⁷ См. настоящее издание, стр. 293.

⁴⁸ См. настоящее издание, стр. 376.

⁴⁹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 44, стр. 98.

⁵⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 75.

⁵¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 98.

⁵² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 99.

⁵³ См. там же, стр. 85—87.

⁵⁴ Цит. по кн. «Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк», М., 1969, стр. 146.

⁵⁵ «Проблемы мира и социализма», 1969, № 2, стр. 5

⁵⁶ «The Communist Daily», N 1, 13 November 1922.

⁵⁷ ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 24693, л. 1.

⁵⁸ «О деятельности В. И. Ленина в 1917—1922 гг.», М., 1958, стр. 149.

⁵⁹ ЦПА ИМЛ, ф. 2, сш. 1, ед. хр. 21029, лл. 1—2.

⁶⁰ «Деятельность Исполнительного Комитета и Президиума ИК Коммунистического Интернационала от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922 г.», П., 1922, стр. 269.

⁶¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 422.

⁶² «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников», стр. 471,

⁶³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 151

⁶⁴ Там же, стр. 181.

⁶⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 44, стр. 223.

⁶⁶ Там же, стр. 275.

⁶⁷ Там же, стр. 275—276

⁶⁸ Там же, стр. 262.

⁶⁹ Там же, стр. 273

⁷⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 131.

⁷¹ Там же, стр. 41.

⁷² Там же, стр. 42.

⁷³ Там же, стр. 144.

⁷⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 378.

⁷⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 148.

⁷⁶ См. настоящее издание, стр. 420.

⁷⁷ «Die Taktik der Kommunistiscben Internationale gegen die Offensive des Kapitals», Hamburg, 1922, S. 143.

⁷⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 150—151

⁷⁹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 95.

⁸⁰ A. Reisberg. Lenin und die AlUioriseinheit in Deutschland, Berlin, 1964, S. 116

⁸¹ «Bericht tiller die iatigkeit des Presidiums und der Executive der К ommunis tischen Internationale lur die Zeit vom 6. Marz bis 11. Juni 1922». Hamburg, 1922, S. 123.

⁸² «Коммунистический Интернационал», 1922, № 23, стр. 6206.

⁸³ «Studijni materialy k dejinam Komunisticke strany Ceskoslovenska v letech 1Э21—1924», Praha, 1959, str. 265.

⁸⁴ См. настоящее издание, стр. 462—463.

⁸⁵ Там же, стр. 463.

⁸⁶ Там же, стр. 464»

⁸⁷ См, настоящее издание, стр. 463,

⁸⁸ Там же, стр. 466.

⁸⁹ Там же, стр. 491. Реформистское руководство II, II 1/2 и Амстердамского Интернационалов игнорировало Открытое письмо IV конгресса.

⁹⁰ См. настоящее издание, стр. 466.

⁹¹ См. настоящее издание, стр. 494.

⁹² Там же.

⁹³ W. Ulbricht. «Referat zum GrundriP der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». «Einheit”, Sonderlieft, August 1962, S. 36.

⁹⁴ «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников», стр. 466

⁹⁵ См. настоящее издание, стр. 476.

⁹⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 313.

⁹⁷ Там же.

⁹⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 348.

⁹⁹ Там же.

¹⁰⁰ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 281

¹⁰¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 293.

¹⁰² Там же, стр. 294.

¹⁰³ Там же, стр. 404.

¹⁰⁴ Там же, стр. 175—176.

¹⁰⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 148.

¹⁰⁶ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 329.

¹⁰⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 402

¹⁰⁸ В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 341

¹⁰⁹ В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 6.

¹¹⁰ См. настоящее издание, стр. 313.

¹¹¹ «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет», Пд., 1922, стр. 491.

¹¹² См. настоящее издание, стр. 351—352.

¹¹³ Там же, стр. 427.

¹¹⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 287.

¹¹⁵ «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала», Л« 9, 18 ноября 1922. стр. 10, 12.

¹¹⁶ См. там же, стр. 16.

¹¹⁷ См. настоящее издание, стр. 470

¹¹⁸ См. настоящее издание, стр. 470.

¹¹⁹ Там же, стр. 480.

¹²⁰ Там же, стр. 461.

¹²¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 405.

¹²² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 44, стр. 312

¹²³ «Коммунистический Интернационал в документах 1919—1932», М., 1933, стр. 479.

¹²⁴ «Коммунистический Интернационал в документах 1919—1932», стр. 479.

¹²⁵ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 187.

¹²⁶ В. И. Ленин; Полн. собр. соч., т. 54, стр. 466.

¹²⁷ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 170.

¹²⁸ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 325.

¹²⁹ К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, стр. 50

 

 

 

Часть вторая

ВЫСТУПЛЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА И ДОКУМЕНТЫ КОМИНТЕРНА

 

 

МАТЕРИАЛЫ I КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА

ДОКУМЕНТЫ ИККИ (ФЕВРАЛЬ—ИЮНЬ 1920 г.)

 

 

ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА

 

РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ КОНГРЕССА 2 МАРТА

По поручению Центрального Комитета Российской коммунистической партии открываю первый международный коммунистический конгресс. Прежде всего прошу всех присутствующих почтить вставанием память лучших представителей III Интернационала: Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

Товарищи! Наше собрание имеет великое всемирно-историческое значение. Оно доказывает крах всех иллюзий буржуазной демократии. Ведь не только в России, но и в наиболее развитых капиталистических странах Европы, как, например, в Германии, гражданская война стала фактом.

Буржуазия испытывает безумный страх перед растущим революционным движением пролетариата. Это станет понятным, если мы примем во внимание, что ход событий после империалистской войны неизбежно способствует революционному движению пролетариата, что международная мировая революция начинается и усиливается во всех странах.

Народ сознает величие и значение разыгрывающейся в настоящее время борьбы. Необходимо только найти ту практическую форму, которая даст возможность пролетариату осуществить свое господство. Такой формой является советская система с диктатурой пролетариата. Диктатура пролетариата! —до сих пор эти слова были для масс латынью. Благодаря распространению системы Советов по всему миру, эта латынь переведена на все современные языки; практическая форма диктатуры найдена рабочими массами. Она стала понятной широким массам рабочих благодаря Советской власти в России, благодаря спартаковцам в Германии и аналогичным организациям в других странах, как, например, Shop Stewards Committees в Англии¹. Все это доказывает, что революционная форма пролетарской диктатуры найдена, что пролетариат теперь в состоянии практически использовать свое господство.

Товарищи! Я думаю, что после событий в России, после январской борьбы в Германии ² — особенно важно отметить, что и в других странах пробивается к жизни и приобретает господство новейшая форма движения пролетариата. Сегодня, например, я читал в одной антисоциалистической газете телеграфное сообщение о том, что английское правительство приняло Бирмингамский Совет рабочих депутатов и высказало готовность признать Советы, как экономические организации ³. Советская система победила не только в отсталой России, но и в наиболее развитой стране

Европы — в Германии, а также и в самой старой капиталистической стране — в Англии.

Пусть буржуазия еще свирепствует, пусть она еще убивает тысячи рабочих,— победа за нами, победа всемирной коммунистической революции обеспечена.

Товарищи! Сердечно приветствуя вас от имени Центрального Комитета Российской коммунистической партии, предлагаю перейти к выборам президиума. Прошу назвать имена.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 489—490

 

ТЕЗИСЫ И ДОКЛАД О БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА 4 МАРТА

1. Рост революционного движения пролетариата во всех странах вызвал судорожные потуги буржуазии и ее агентов в рабочих организациях найти идейно-политические доводы для защиты господства эксплуататоров. Среди этих доводов особенно выдвигается осуждение диктатуры и защита демократии. Лживость и лицемерие такого довода, повторяемого на тысячи ладов в капиталистической печати и на конференции желтого Интернационала в феврале 1919 г. в Берне, очевидны для всех, кто не хочет изменять основным положениям социализма.

2. Прежде всего, этот довод оперирует с понятиями «демократия вообще» и «диктатура вообще», не ставя вопроса о том, о каком классе идет речь. Такая внеклассовая или надклассовая, якобы общенародная, постановка вопроса есть прямое издевательство над основным учением социализма, именно учением о классовой борьбе, которое на словах признают, а на деле забывают социалисты, перешедшие на сторону буржуазии. Ибо ни в одной цивилизованной капиталистической стране не существует «демократии вообще», а существует только буржуазная демократия, и речь идет не о «диктатуре вообще», а о диктатуре угнетенного класса, т. е. пролетариата, над угнетателями и эксплуататорами, т. е. буржуазией, в целях преодоления сопротивления, которое оказывают эксплуататоры в борьбе за свое господство.

3. История учит, что ни один угнетенный класс никогда не приходил к господству и не мог прийти к господству, не переживая периода диктатуры, т. е. завоевания политической власти и насильственного подавления самого отчаянного, самого бешеного, ни перед какими преступлениями не останавливающегося сопротивления, которое всегда оказывали эксплуататоры. Буржуазия, господство которой защищают теперь социалисты, говорящие против «диктатуры вообще» и распинающиеся за «демократию вообще», завоевывала власть в передовых странах ценой ряда восстаний, гражданских войн, насильственного подавления королей, феодалов, рабовладельцев и их попыток реставрации. Тысячи и миллионы раз объясняли народу классовый характер этих буржуазных революций, этой буржуазной диктатуры социалисты всех стран в своих книгах, брошюрах, в резолюциях своих съездов, в своих агитационных речах. Поэтому теперешняя защита буржуазной демократии под видом речей о «демократии вообще» и теперешние вопли и крики против диктатуры пролетариата под видом криков о «диктатуре вообще» являются прямой изменой социализму, фактическим переходом на сторону буржуазии, отрицанием права пролетариата на свою, пролетарскую, революцию, защитой буржуазного реформизма как раз в такой исторический момент, когда буржуазный реформизм во всем мире потерпел крах и когда война создала революционную ситуацию.

4. Все социалисты, разъясняя классовый характер буржуазной цивилизации, буржуазной демократии, буржуазного парламентаризма, выражали ту мысль, которую с наибольшей научной точностью высказали Маркс и Энгельс словами, что наиболее демократическая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления рабочего класса буржуазией, массы трудящихся горсткой капиталистов ⁴. Нет ни одного революционера, ни одного марксиста, из кричащих ныне против диктатуры и за демократию, который бы не клялся и не божился перед рабочими в том, что он признает эту основную истину социализма; а теперь, когда революционный пролетариат приходит в брожение и движение, направленное к разрушению этой машины угнетения и к завоеванию пролетарской диктатуры, эти изменники социализма изображают дело так, будто буржуазия даровала трудящимся «чистую демократию», будто буржуазия отказалась от сопротивления и готова повиноваться большинству трудящихся, будто никакой государственной машины для подавления труда капиталом в демократической республике не было и нет.

5. Парижская Коммуна, которую на словах чествуют все, желающие слыть социалистами, ибо они знают, что рабочие массы горячо и искренне сочувствуют ей, показала особенно наглядно историческую условность и ограниченную ценность буржуазного парламентаризма и буржуазной демократии — учреждений, в высокой степени прогрессивных по сравнению с средневековьем, но неизбежно требующих коренной перемены в эпоху пролетарской революции. Именно Маркс, который лучше всего оценил историческое значение Коммуны, анализируя ее, показал эксплуататорский характер буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма, когда угнетенные классы получают право один раз в несколько лет решать, какой представитель имущих классов будет «представлять и подавлять» (ver-und zertreten) народ в парламенте⁵. Как раз теперь, когда советское движение, охватывая весь мир, на глазах у всех продолжает дело Коммуны, изменники социализма забывают конкретный опыт и конкретные уроки Парижской Коммуны, повторяя старый буржуазный хлам о «демократии вообще». Коммуна была не парламентским учреждением.

6. Значение Коммуны, далее, состоит в том, что она сделала попытку разбить, разрушить до основания буржуазный государственный аппарат, чиновничий, судейский, военный, полицейский, заменив его самоуправляющейся массовой организацией рабочих, которая не знала разделения законодательной и исполнительной власти. Все современные буржуазно-демократические республики, в том числе германская, которую изменники социализма в насмешку над истиной называют пролетарской, сохраняют этот государственный аппарат. Таким образом, подтверждается еще и еще раз вполне наглядно, что крики в защиту «демократии вообще» на деле представляют из себя защиту буржуазии и ее эксплуататорских привилегий.

7. «Свобода собраний» может быть взята за образец требований «чистой демократии». Всякий сознательный рабочий, не порвавший со своим классом, поймет сразу, что было бы нелепо обещать свободу собраний эксплуататорам на тот период и в той обстановке, когда эксплуататоры оказывают сопротивление их свержению и отстаивают свои привилегии. Буржуазия, когда она была революционной, ни в Англии 1649 года, ни во Франции 1793 года, не давала «свободы собраний» монархистам и дворянам, призывавшим иностранные войска и «собиравшимся» для организации попыток реставрации. Если теперешняя, давно ставшая реакционной, буржуазия требует от пролетариата, чтобы он заранее гарантировал, несмотря на то, какое сопротивление окажут капиталисты их экспроприации, «свободу собраний» для эксплуататоров, то рабочие будут только смеяться над лицемерием буржуазии.

С другой стороны, рабочие прекрасно знают, что «свобода собраний» даже и в наиболее демократической буржуазной республике есть пустая фраза, ибо богатые имеют все лучшие общественные и частные здания в своем распоряжении, а также достаточно досуга для собраний и охрану их буржуазным аппаратом власти. Пролетарии города и деревни и мелкие крестьяне, т. е. гигантское большинство населения, не имеют ни того, ни другого, ни третьего. Пока дела стоят таким образом, «равенство», т. е. «чистая демократия», есть обман. Чтобы завоевать настоящее равенство, чтобы осуществить на деле демократию для трудящихся, надо сначала отнять у эксплуататоров все общественные и роскошные частные здания, надо сначала дать досуг трудящимся, надо, чтобы охраняли свободу их собраний вооруженные рабочие, а не дворянчики или капиталисты-офицеры с забитыми солдатами.

Только после такой перемены можно без издевательства над рабочими, над трудящимися, над бедными говорить о свободе собраний, о равенстве. А произвести такую перемену некому, кроме как авангарду трудящихся, пролетариату, свергающему эксплуататоров, буржуазию.

8. «Свобода печати» является тоже одним из главных лозунгов «чистой демократии». Опять-таки рабочие знают, и социалисты всех стран миллионы раз признавали, что эта свобода есть обман, пока лучшие типографии и крупнейшие запасы бумаги захвачены капиталистами и пока остается власть капитала над прессой, которая проявляется во всем мире тем ярче, тем резче, тем циничнее, чем развитее демократизм и республиканский строй, как, например, в Америке. Чтобы завоевать действительное равенство и настоящую демократию для трудящихся, для рабочих и крестьян, надо сначала отнять у капитала возможность нанимать писателей, покупать издательства и подкупать газеты, а для этого необходимо свергнуть иго капитала, свергнуть эксплуататоров, подавить их сопротивление. Капиталисты всегда называли «свободой» свободу наживы для богатых, свободу рабочих умирать с голоду. Капиталисты называют свободой печати свободу подкупа печати богатыми, свободу использовать богатство для фабрикации и подделки так называемого общественного мнения. Защитники «чистой демократии» опять-таки оказываются на деле защитниками самой грязной, продажной системы господства богачей над средствами просвещения масс, оказываются обманщиками народа, отвлекающими его посредством благовидных, красивых и насквозь фальшивых фраз от конкретной исторической задачи освобождения прессы от ее закабаления капиталу. Действительной свободой и равенством будет такой порядок, который строят коммунисты и в котором не будет возможности обогащаться на чужой счет, не будет объективной возможности ни прямо, ни косвенно подчинять прессу власти денег, не будет помех тому, чтобы всякий трудящийся (или группа трудящихся любой численности) имел и осуществлял равное право на пользование общественными типографиями и общественной бумагой.

9. История XIX и XX веков показала нам еще до войны, чем является на деле пресловутая «чистая демократия» при капитализме. Марксисты всегда говорили, что чем развитее, чем «чище» демократия, тем обнаженнее, резче, беспощаднее становится классовая борьба, тем «чище» выступает гнет капитала и диктатура буржуазии. Дело Дрейфуса в республиканской Франции⁶, кровавые расправы наемных отрядов, вооруженных капиталистами, со стачечниками в свободной и демократической республике Америки,— эти и тысячи подобных фактов показывают ту правду, которую тщетно пытается скрыть буржуазия, именно, что в самых демократических республиках на деле господствуют террор и диктатура буржуазии, проявляющиеся открыто всякий раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется.

10. Империалистская война 1914—1918 гг. окончательно обнаружила даже перед отсталыми рабочими этот истинный характер буржуазной демократии даже в самых свободных республиках, как характер диктатуры буржуазии. Из-за обогащения немецкой или английской группы миллионеров или миллиардеров были перебиты десятки миллионов, и в самых свободных республиках установлена военная диктатура буржуазии. Эта военная диктатура продолжается и после разгрома Германии в странах Антанты. Именно война всего больше раскрыла глаза трудящимся, сорвала фальшивые цветы с буржуазной демократии, показала народу всю бездну спекуляции и наживы во время войны и по случаю войны. Во имя «свободы и равенства» вела буржуазия эту войну, во имя «свободы и равенства» неслыханно обогащались военные поставщики. Никакие усилия желтого бернского Интернационала не скроют от масс разоблаченного теперь до конца эксплуататорского характера буржуазной свободы, буржуазного равенства, буржуазной демократии.

11. В самой развитой капиталистической стране на континенте Европы, в Германии, первые же месяцы республиканской свободы, принесенной разгромом империалистской Германии, показали немецким рабочим и всему миру, в чем состоит действительная классовая сущность буржуазной демократической республики. Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург является событием всемирно-исторической важности не только потому, что трагически погибли лучшие люди и вожди истинного пролетарского, Коммунистического Интернационала, но и потому, что для передового европейского — можно без преувеличения сказать: для передового в мировом масштабе — государства обнажилась до конца его классовая сущность. Если арестованные, т. е. взятые государственной властью под свою охрану, люди могли быть убиты безнаказанно офицерами и капиталистами, при правительстве социал-патриотов, следовательно, демократическая республика, в которой такая вещь была возможна, есть диктатура буржуазии. Люди, которые выражают свое негодование по поводу убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург, но не понимают этой истины, обнаруживают этим лишь либо свое тупоумие, либо свое лицемерие. «Свобода» в одной из самых свободных и передовых республик мира, в германской республике, есть свобода безнаказанно убивать арестованных вождей пролетариата. И это не может быть иначе, пока держится капитализм, ибо развитие демократизма не притупляет, а обостряет классовую борьбу, которая, в силу всех результатов и влияния войны и ее последствий, доведена до точки кипения.

Во всем цивилизованном мире происходит теперь высылка большевиков, преследование их, заключение их в тюрьмы, как, например, в одной из свободнейших буржуазных республик, в Швейцарии, погромы против большевиков в Америке и т. п. С точки зрения «демократии вообще» или «чистой демократии» прямо смешно, что передовые, цивилизованные, демократические, вооруженные до зубов страны боятся присутствия в них нескольких десятков людей из отсталой, голодной, разоренной России, которую в десятках миллионов экземпляров буржуазные газеты называют дикой, преступной и т. д. Ясно, что общественная обстановка, которая могла породить такое вопиющее противоречие, есть на деле диктатура буржуазии.

12. При таком положении дел диктатура пролетариата является не только вполне законной, как средство свержения эксплуататоров и подавления их сопротивления, но и абсолютно необходимой для всей массы трудящихся, как единственная защита против диктатуры буржуазии, приведшей к войне и подготовляющей новые войны.

Главное, чего не понимают социалисты и что составляет их теоретическую близорукость, их плененность буржуазными предрассудками и их политическую измену по отношению к пролетариату, это то, что в капиталистическом обществе, при сколько-нибудь серьезном обострении заложенной в основе его классовой борьбы, не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата. Всякая мечта о чем-либо третьем есть реакционная ламентация мелкого буржуа. Об этом свидетельствует и опыт более чем столетнего развития буржуазной демократии и рабочего движения во всех передовых странах и в особенности опыт последнего пятилетия. Об этом говорит также вся наука политической экономии, все содержание марксизма, выясняющего экономическую неизбежность при всяком товарном хозяйстве диктатуры буржуазии, которую некому сменить, кроме класса, развиваемого, умножаемого, сплачиваемого, укрепляемого самим развитием капитализма, т. е. класса пролетариев.

13. Другая теоретическая и политическая ошибка социалистов состоит в непонимании того, что формы демократии неизбежно сменялись в течение тысячелетий, начиная с зачатков ее в древности, по мере смены одного господствующего класса другим. В древних республиках Греции, в городах средневековья, в передовых капиталистических странах демократия имеет различные формы и различную степень применения. Величайшей нелепостью было бы думать, что самая глубокая революция в истории человечества, первый в мире переход власти от меньшинства эксплуататоров к большинству эксплуатируемых может произойти внутри старых рамок старой, буржуазной, парламентарной демократии, может произойти без самых крутых переломов, без создания новых форм демократии, новых учреждений, воплощающих новые условия ее применения и т. д.

14. Диктатура пролетариата тем сходна с диктатурой других классов, что она вызвана необходимостью, как и всякая диктатура, подавить насильственно сопротивление класса, теряющего политическое господство. Коренное отличие диктатуры « пролетариата от диктатуры других классов,— от диктатуры помещиков в средние века, от диктатуры буржуазии во всех цивилизованных капиталистических странах,— состоит в том, что диктатура помещиков и буржуазии была насильственным подавлением сопротивления громадного большинства населения, именно трудящихся. Напротив, диктатура пролетариата есть насильственное подавление сопротивления эксплуататоров, т. е. ничтожного меньшинства населения, помещиков и капиталистов.

Отсюда, в свою очередь, вытекает, что диктатура пролетариата неизбежно должна принести с собой не только изменение форм и учреждений демократии, говоря вообще, но именно такое их изменение, которое дает невиданное еще в мире расширение фактического использования демократизма со стороны угнетенных капитализмом, со стороны трудящихся классов.

И действительно, та форма диктатуры пролетариата, которая уже выработана фактически, т. е. Советская власть в России, Rate-System*  в Германии, Shop Stewards Committees и другие аналогичные советские учреждения в других странах, все они означают и осуществляют именно для трудящихся классов, т. е. для громадного большинства населения, такую фактическую возможность пользоваться демократическими правами и свободами, которой никогда не было, даже приблизительно, в самых лучших и демократических буржуазных республиках.

Сущность Советской власти состоит в том, что постоянной и единственной основой всей государственной власти, всего государственного аппарата является массовая организация именно тех классов, которые были угнетены капитализмом, т. е. рабочих и полупролетариев (крестьян, не эксплуатирующих чужого труда и прибегающих постоянно к продаже хотя бы части своей рабочей силы). Именно те массы, которые даже в самых демократических буржуазных республиках, будучи равноправны по закону, на деле тысячами приемов и уловок отстранялись от участия в политической жизни и от пользования демократическими правами и свободами, привлекаются теперь к постоянному и непременному, притом решающему, участию в демократическом управлении государством.

15. То равенство граждан, независимо от пола, религии, расы, национальности, которое буржуазная демократия всегда и везде обещала, но нигде не провела и, в силу господства капитализма, провести не могла, Советская власть, или диктатура пролетариата, осуществляет сразу и полностью, ибо в состоянии сделать это только власть рабочих, не заинтересованных в частной собственности на средства производства и в борьбе за раздел и передел их.

16. Старая, т. е. буржуазная, демократия и парламентаризм были организованы так, что именно массы трудящихся всего более были отчуждены от аппарата управления. Советская власть, т. е. диктатура пролетариата, напротив, построена так, чтобы сблизить массы трудящихся с аппаратом управления. Той же цели служит соединение законодательной и исполнительной власти при советской организации государства и замена территориальных избирательных округов производственными единицами, каковы: завод, фабрика.

17. Войско было аппаратом угнетения не только при  монархии. Оно осталось таковым и во всех буржуазных, даже наиболее демократических, республиках. Только Советская власть, как постоянная государственная организация именно угнетавшихся капитализмом классов, в состоянии разрушить подчинение войска буржуазному командованию и действительно слить пролетариат с войском, действительно осуществить вооружение пролетариата и разоружение буржуазии, без чего невозможна победа социализма.

18. Советская организация государства приспособлена к руководящей роли пролетариата, как класса, наиболее сконцентрированного и просвещенного капитализмом. Опыт всех революций и всех движений угнетенных классов, опыт всемирного социалистического движения учит нас, что только пролетариат в состоянии объединить и вести за собой распыленные и отсталые слои трудящегося и эксплуатируемого населения.

19. Только советская организация государства в состоянии действительно разбить сразу и разрушить окончательно старый, т. е. буржуазный, чиновничий и судейский аппарат, который сохранялся и неизбежно должен был сохраняться при капитализме даже в самых демократических республиках, будучи фактически наибольшей помехой проведению демократизма в жизнь для рабочих и трудящихся. Парижская Коммуна сделала первый всемирно-исторический шаг по этому пути, Советская власть — второй.

20. Уничтожение государственной власти есть цель, которую ставили себе все социалисты, Маркс в том числе и во главе. Без осуществления этой цели истинный демократизм, т. е. равенство и свобода, неосуществим.

А к этой цели ведет практически только советская, или пролетарская, демократия, ибо, привлекая к постоянному и непременному участию в управлении государством массовые организации трудящихся, она начинает немедленно подготовлять полное отмирание всякого государства.

21. Полное банкротство социалистов, собравшихся в Берне, полное непонимание ими новой, т. е. пролетарской, демократии видно особенно из следующего. 10 февраля 1919 г. Брантинг закрыл в Берне международную конференцию желтого Интернационала. 11 февраля 1919 г. в Берлине, в газете его участников «Die Freiheit» ⁷, напечатано обращение партии «независимых» ⁸ к пролетариату. В этом обращении признается буржуазный характер правительства Шейдемана, ему ставится в упрек желание отменить Советы, которые называются Triiger und Schutzer der Revolution — носителями и хранителями революции, и делается предложение легализовать Советы, дать им государственные права, дать им право приостанавливать решения Национального собрания, с передачей дела на всенародное голосование.

Такое предложение есть полный идейный крах теоретиков, защищавших демократию и не понимавших ее буржуазного характера. Смехотворная попытка соединить систему Советов, т. е. диктатуру пролетариата, с Национальным собранием, т. е. с диктатурой буржуазии, разоблачает до конца и убожество мысли желтых социалистов и социал-демократов, и их политическую реакционность мелких буржуа, и их трусливые уступки неудержимо растущей силе новой, пролетарской, демократии.

22. Осуждая большевизм, большинство желтого Интернационала в Берне, которое не решилось формально голосовать соответствующей резолюции из боязни рабочих масс, поступало правильно с классовой точки зрения. Именно это большинство вполне солидарно с русскими меньшевиками и социалистами-революционерами и Шейдеманами в Германии. Русские меньшевики и социалисты-революционеры, жалуясь на преследования со стороны большевиков, пытаются скрыть тот факт, что преследования эти вызваны участием меньшевиков и социалистов-революционеров в гражданской войне на стороне буржуазии против пролетариата. Точно так же Шейдеманы и их партия ⁹ уже доказали в Германии такое же свое участие в гражданской войне на стороне буржуазии против рабочих.

Вполне естественно поэтому, что большинство участников бернского желтого Интернационала высказалось за осуждение большевиков. В этом выразилась не защита «чистой демократии», а самозащита людей, которые знают и чувствуют, что в гражданской войне они стоят на стороне буржуазии против пролетариата.

Вот почему, с классовой точки зрения, нельзя не признать правильным решение большинства желтого Интернационала. Пролетариат должен, не боясь правды, посмотреть ей прямо в лицо и сделать отсюда все политические выводы.

Товарищи! Мне хотелось бы прибавить еще кое-что к последним двум пунктам. Я думаю, что товарищи, которые должны нам сделать доклад о Бернской конференции, расскажут нам об этом подробнее.

В течение всей Бернской конференции не было сказано ни одного слова о значении: Советской власти. Уже в течение двух лет мы обсуждаем этот вопрос в России. В апреле 1917 г. на партийной конференции нами был уже теоретически и политически поставлен вопрос: «Что такое Советская власть, каково ее содержание, в чем ее историческое значение?». Уже почти два года обсуждаем мы этот вопрос, и на нашем партийном съезде приняли резолюцию по этому поводу ¹⁰.

Берлинская «Freiheit» напечатала 11 февраля воззвание к немецкому пролетариату, подписанное не только вождями независимых социал-демократов Германии, но и всеми членами фракции независимых. В августе 1918 г. крупнейший теоретик этих независимых, Каутский, писал в своей брошюре «Диктатура пролетариата», что он сторонник демократии и советских органов, но что Советы должны иметь лишь хозяйственное значение и отнюдь не признаваться в качестве государственных организаций. Каутский повторяет то же самое в номерах «Freiheit» от 11 ноября и 12 января. 9 февраля появляется статья Рудольфа Гильфердинга, который считается также одним из крупнейших авторитетных теоретиков II Интернационала¹¹. Он предлагает юридически, путем государственного законодательства, объединить систему Советов с Национальным собранием. Это было 9 февраля. 11-го это предложение принимается всей партией независимых и опубликовывается в виде воззвания.

Несмотря на то, что Национальное собрание уже существует, даже после того как «чистая демократия» воплотилась в действительность, после того как самые крупные теоретики независимых социал-демократов объявили, что советские организации не должны быть государственными организациями, несмотря на все это — опять колебание! Это доказывает, что эти господа действительно ничего не поняли в новом движении и в условиях его борьбы. Но это доказывает еще и другое, а именно: должны быть условия, причины, вызывающие это колебание! После всех этих событий, после этой почти двухлетней победоносной революции в России, когда нам предлагают такие резолюции, как принятые на Бернской конференции, в которых ничего не говорится о Советах и их значении, на которой ни один делегат ни в одной речи не обмолвился об этом ни единым словом, мы можем с полным правом утверждать, что все эти господа, как социалисты и теоретики умерли для нас.

Но практически, с точки зрения политики, это, товарищи, доказательство того, что среди масс происходит большой сдвиг,— раз эти независимые, бывшие теоретически и принципиально против этих государственных организаций, вдруг предлагают такую глупость, как «мирное» соединение Национального собрания с системой Советов, т. е. соединение диктатуры буржуазии с диктатурой пролетариата. Мы видим, как все они обанкротились в социалистическом и теоретическом отношениях и какая огромная перемена происходит в массах. Отсталые массы немецкого пролетариата идут к нам, пришли к нам! Значение Независимой партии германских социал-демократов, лучшей части Бернской конференции, с теоретической и социалистической точек зрения, таким образом, равно нулю; некоторое значение, однако, за ней остается, и оно состоит в том, что эти колеблющиеся элементы служат нам показателем настроения отсталых частей пролетариата. В этом, по моему убеждению, и заключается величайшее историческое значение этой конференции. Нечто подобное мы пережили в нашей революции. Наши меньшевики прошли почти в точности тот же путь развития, что и теоретики независимых в Германии. Сначала, когда они имели в Советах большинство, они были за Советы. Тогда только и слышно было: «Да здравствуют Советы!», «За Советы!», «Советы — революционная демократия!». Когда же большинство в Советах получили мы, большевики, тогда запели они другие песни: Советы не должны существовать наряду с Учредительным собранием; а различные меньшевистские теоретики делали почти такие же предложения, вроде соединения системы Советов с Учредительным собранием и включения их в государственную организацию. Здесь еще раз обнаруживается, что общий ход пролетарской революции одинаков во всем мире. Сначала стихийное образование Советов, затем их распространение и развитие, далее появление на практике вопроса: Советы или Национальное собрание, или Учредительное собрание, или буржуазный парламентаризм; полнейшая растерянность среди вожаков и, наконец,— пролетарская революция. Но я полагаю, что после почти двух лет революции мы не должны так ставить вопрос, а должны выносить конкретные решения, так как распространение системы Советов является для нас, и в особенности для большинства западноевропейских стран, важнейшей задачей.

Мне хотелось бы привести здесь только одну резолюцию меньшевиков, Я просил т. Оболенского перевести ее на немецкий язык. Он мне обещал это сделать, но, к сожалению, его здесь нет. Я постараюсь воспроизвести ее по памяти, так как полного текста этой резолюции у меня нет.

Иностранцу, ничего не слышавшему про большевизм, весьма трудно составить себе собственное мнение о наших спорных вопросах. Все, что утверждают большевики, оспаривают меньшевики, и наоборот. Конечно, во время борьбы и не может быть иначе, поэтому-то весьма важно, что последняя конференция партии меньшевиков в декабре 1918 г. приняла длинную, подробную резолюцию, которая была напечатана полностью в меньшевистской «Газете Печатников» ¹². В этой резолюции меньшевики сами вкратце излагают историю классовой борьбы и гражданской войны. В резолюции говорится, что они осуждают те группы своей партии, которые находятся в союзе с имущими классами на Урале, на юге, в Крыму и в Грузии,— и перечисляются все эти области. Те группы меньшевистской партии, которые в союзе с имущими классами шли против Советской власти, осуждаются теперь в резолюции, а последний пункт осуждает и тех, кто перешел к коммунистам. Отсюда следует: меньшевики вынуждены признать, что в их партии нет единства и что они стоят или на стороне буржуазии, или на стороне пролетариата. Большая часть меньшевиков перешла на сторону буржуазии и во время гражданской войны боролась против нас. Мы, конечно, преследуем меньшевиков, мы их даже расстреливаем, когда они в войне против нас борются против нашей Красной Армии и расстреливают наших красных командиров. На войну буржуазии мы ответили войной пролетариата,— другого исхода быть не может. Таким образом, с политической точки зрения все это — лишь меньшевистское лицемерие. Исторически непонятно, каким образом на Бернской конференции люди, официально не объявленные сумасшедшими, могли, по поручению меньшевиков и эсеров, говорить о борьбе большевиков с ними, но умолчать о своей борьбе в союзе с буржуазией против пролетариата.

Все они с ожесточением выступают против нас, так как мы их преследуем. Это верно. Но они не говорят ни словечка о том, какое участие они сами принимали в гражданской войне! Я думаю, что я должен буду предоставить для протокола полный текст резолюции, а иностранных товарищей попрошу обратить внимание на эту резолюцию, так как она представляет собой исторический документ, в котором вопрос ставится правильно и который дает лучший материал для оценки спора «социалистических» направлений в России между собой. Между пролетариатом и буржуазией существует еще класс людей, склоняющихся то в одну, то в другую сторону; так было всегда и во всех революциях, и абсолютно невозможно, чтобы в капиталистическом обществе, где пролетариат и буржуазия образуют два враждебных лагеря, не существовало между ними промежуточных слоев. Существование этих колеблющихся элементов исторически неизбежно, и, к сожалению, такие элементы, которые сами не знают, на чьей стороне они завтра станут бороться, будут еще довольно долго существовать.

Я хочу сделать практическое предложение, заключающееся в том, чтобы принять резолюцию, в которой должны быть специально отмечены три пункта.

Во-первых: одна из самых важных задач для товарищей из западноевропейских стран состоит в разъяснении массам значения, важности и необходимости системы Советов. В этом вопросе наблюдается недостаточное понимание. Если Каутский и Гилъфердинг, как теоретики, и обанкротились, то последние статьи в «Freiheit» все же доказывают, что они правильно изображают настроение отсталых частей немецкого пролетариата. И у нас происходило то же самое: в первые восемь месяцев русской революции вопрос о советской организации очень много обсуждался, и рабочим было неясно, в чем состоит новая система и можно ли из Советов создать государственный аппарат. В нашей революции мы продвигались вперед не теоретическим путем, а практическим. Например, вопрос об Учредительном собрании мы раньше теоретически не выставляли и не говорили, что не признаем Учредительного собрания. Лишь позднее, когда советские организации распространились по всей стране и завоевали политическую власть, лишь тогда мы решили разогнать Учредительное собрание. Теперь мы видим, что в Венгрии и в Швейцарии вопрос стоит гораздо острее. С одной стороны, это очень хорошо: мы черпаем отсюда твердую уверенность в том, что революция в западноевропейских государствах движется быстрее и принесет нам большие победы. С другой же стороны, в этом кроется известная опасность, а именно та, что борьба будет столь стремительна, что сознание рабочих масс не будет поспевать за таким развитием. Значение системы Советов и теперь еще не ясно для больших масс политически образованных немецких рабочих, так как они воспитаны в духе парламентаризма и в буржуазных предрассудках.

Во-вторых: о распространении системы Советов. Когда мы слышим, как быстро распространяется идея Советов в Германии и даже в Англии, для нас это является важнейшим доказательством того, что пролетарская революция победит. Задержать ход ее можно только на короткое время. Другое дело, когда товарищи Альберт и Платтен нам заявляют, что у них в деревнях среди сельских рабочих и мелкого крестьянства почти не существует Советов. Я прочел в «Rote Fahne» ¹³ статью против крестьянских Советов, но, совершенно правильно, за Советы батрацкие и деревенской бедноты. Буржуазия и ее лакеи, как Шейдеман и К°, уже выставили лозунг: крестьянские Советы. Но нам нужны лишь Советы батрацкие и деревенской бедноты. сожалению, из докладов товарищей Альберта и Платтена и других мы усматриваем, что, за исключением Венгрии, для распространения советской системы в деревне делается весьма мало. В этом, быть может, и заключается еще практическая и довольно большая опасность для достижения верной победы германским пролетариатом. Победа может считаться обеспеченной лишь тогда, когда будут организованы не только городские рабочие, но и сельские пролетарии, и притом организованы не так, как прежде, — в профсоюзы и кооперативы,— а в Советы. Нам победа далась легче потому, что в октябре 1917 г. мы шли с крестьянством, со всем крестьянством. В этом смысле наша революция тогда была буржуазной. Первый шаг нашего пролетарского правительства заключался в том, что старые требования всего крестьянства, выраженные еще при Керенском крестьянскими Советами и сходами, были (признаны в законе, изданном нашим правительством 26 октября (старого стиля) 1917 г., на другой день после революции ¹⁴. В этом заключалась наша сила, поэтому-то нам так легко было завоевать подавляющее большинство. Для деревни наша революция еще продолжала быть буржуазной, и лишь позже, через полгода, мы были вынуждены в рамках государственной организации положить в деревнях начало классовой борьбе, учреждать в каждой деревне комитеты бедноты, полупролетариев, и систематически бороться с деревенской буржуазией. У нас это было неизбежно благодаря отсталости России. В Западной Европе дело произойдет иначе, поэтому мы и должны подчеркнуть, что распространение системы Советов и на сельское население в соответствующих, быть может новых, формах абсолютно необходимо.

В-третьих: мы должны сказать, что завоевание коммунистического большинства в Советах составляет главную задачу во всех странах, где Советская власть еще не победила. Наша комиссия резолюций вчера обсуждала этот вопрос. Быть может, другие товарищи еще выскажутся об этом, но я хотел бы предложить принять эти три пункта, как особую резолюцию. Мы не в состоянии, конечно, предписывать путь развитию. Весьма вероятно, что во многих западноевропейских странах революция наступит очень скоро, но мы, в качестве организованной части рабочего класса, в качестве партии, стремимся и должны стремиться получить большинство в Советах. Тогда наша победа обеспечена, и никакая сила не в состоянии будет что-либо предпринять против коммунистической революции. Иначе победа достанется не так легко и не будет долговечна. Итак, я хотел бы предложить принять эти три пункта в виде специальной резолюции.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 491—509

* — система Советов. Ред.

 

РЕЗОЛЮЦИЯ К ТЕЗИСАМ О БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА

На основании этих тезисов и докладов делегатов различных стран конгресс Коммунистического Интернационала заявляет, что главная задача коммунистических партий во всех странах, где еще не существует Советской власти, заключается в следующем:

1) Выяснение широким массам рабочего класса исторического значения, политической и исторической необходимости новой, пролетарской, демократии, которая должна быть поставлена на место буржуазной демократии и парламентаризма.

2) Распространение и организация Советов среди рабочих всех отраслей промышленности и среди солдат армии и флота, а также среди батраков и бедных крестьян.

3) Основание внутри Советов прочного коммунистического большинства.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 510

 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ПРИ ЗАКРЫТИИ КОНГРЕССА
6 МАРТА

Если нам удалось собраться, несмотря на все полицейские затруднения и преследования, если нам удалось без существенных разногласий в короткое время вынести важные решения по всем животрепещущим вопросам современной революционной эпохи, то это благодаря тому, что пролетарские массы всего мира практически поставили все эти вопросы в порядок дня своими выступлениями и начали их практически решать.

Нам пришлось здесь записать лишь то, что массы уже завоевали в своей революционной борьбе.

Не только в восточноевропейских, но и в западноевропейских странах, не только в странах побежденных, но и в странах победительницах,— как, например, в Англии,— все дальше и дальше распространяется движение в пользу Советов, и это движение есть не что иное, как движение с целью создания новой, пролетарской, демократии,— оно самый значительный шаг вперед к диктатуре пролетариата, к полной победе коммунизма.

Пусть буржуазия всего мира продолжает неистовствовать, пусть она изгоняет, сажает в тюрьмы, даже убивает спартаковцев и большевиков,— все это ей больше не поможет. Это послужит лишь к просвещению масс, к освобождению их от старых буржуазно-демократических предрассудков и к закаленности их в борьбе. Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядет основание международной Советской республики.

В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 37, стр. 511

 

 

ДОКУМЕНТЫ I КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА И ИККИ

 

ПЛАТФОРМА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Противоречия капиталистической мировой системы, которые были скрыты в ее недрах, проявились с колоссальной силой в одном гигантском взрыве — в империалистической мировой войне.

Капитализм пытался преодолеть свою собственную анархию организацией производства. Вместо многочисленных конкурирующих предпринимателей образовались могущественные союзы капиталистов (синдикаты, картели, тресты); банковский капитал соединился с капиталом промышленным; вся экономическая жизнь попала под власть финансово-капиталистической олигархии, которая на почве этой власти, путем своей организации, достигла исключительного господства. На место свободной конкуренции стала монополия. Отдельный капиталист превратился в капиталиста — члена капиталистических союзов. Безумная анархия стала замещаться организацией.

Но в той же самой мере, в какой анархия капиталистического способа производства замещалась капиталистической организацией в отдельных странах, все более и более обострялись противоречия, конкурентная борьба, анархия мирового хозяйства. Борьба между величайшими организованными разбойничьими государствами с железной необходимостью вела к чудовищной империалистической мировой войне. Жажда прибыли толкала мировой капитал к борьбе за новые рынки сбыта, за новые сферы приложения капитала, за новые источники сырья, за дешевую рабочую силу колониальных рабов. Империалистические государства, которые поделили между собою весь мир, которые превратили многие миллионы африканских, азиатских, австралийских, американских пролетариев и крестьян в рабочий скот, должны были рано или поздно обнаружить в гигантском столкновении действительную анархическую природу капитала. Так возникло величайшее преступление — разбойничья мировая война.

Капитализм пытался также преодолеть свою противоречивую социальную структуру. Буржуазное общество — классовое общество. Капитал великих «цивилизованных» держав хотел затушевать социальные противоречия. За счет ограбленных колониальных народов капитал подкупал своих наемных рабов, создавал общность интересов между эксплуататорами и эксплуатируемыми, интересов, направленных против угнетенных колоний — колониальных народов, желтых, черных, краснокожих; он приковывал европейский и американский рабочий класс к империалистическому «отечеству».

Но тот же самый метод постоянного подкупа, которым создавался патриотизм рабочего класса и его духовное порабощение, превратился благодаря войне в свою собственную противоположность. Физическое истребление, полное порабощение пролетариата, чудовищный гнет, обнищание и вырождение, мировой голод — такова была последняя плата за гражданский мир. Он был взорван. Империалистическая война превратилась в войну гражданскую.

Родилась новая эпоха — эпоха разложения капитализма, его внутреннего распада, эпоха коммунистической революции пролетариата.

Империалистическая система терпит крах. Брожение в колониях, брожение среди малых наций, до этого момента несамостоятельных, восстания пролетариата, победоносные пролетарские революции в некоторых странах, разложение империалистических армий, полная неспособность господствующих классов руководить дальше судьбами народов — такова картина теперешнего положения во всем мире.

Человечеству, вся культура которого подверглась разрушению, угрожает опасность полного уничтожения. Есть лишь одна сила, способная его спасти, и эта сила — пролетариат. Старого капиталистического «порядка» уже нет, он не может более существовать. Конечным результатом существования капиталистического способа производства является хаос. Этот хаос может преодолеть лишь самый большой производительный класс — рабочий класс. Он должен установить действительный порядок — коммунистический порядок. Он должен разрушить господство капитала, сделать невозможными войны, стереть границы между государствами, превратить весь мир в работающее само на себя сообщество, осуществить свободу и братство народов.

Между тем мировой капитал готовится к последнему бою. Под прикрытием Лиги наций¹⁵ и пацифистской болтовни делает он последние усилия склеить, стихийно распадающиеся части капиталистической системы и направить свои силы против неудержимо разгорающейся пролетарской революции.

На этот новый чудовищный заговор капиталистического класса пролетариат должен ответить завоеванием политической власти, направить эту власть против своих классовых врагов и использовать в качестве рычага для экономического переустройства общества. Окончательная победа мирового пролетариата будет означать начало настоящей истории освобожденного человечества.

 

ЗАВОЕВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

Завоевание политической власти пролетариатом означает уничтожение политической власти буржуазии. Сильнейшим орудием власти в руках буржуазии является буржуазный государственный аппарат с его капиталистической армией, находящейся под командованием буржуазно-юнкерского офицерства, с его полицией и жандармерией, его тюремщиками и судьями, его попами, чиновниками и т. п. Завоевание политической власти не может свестись лишь к перемене личного состава в министерствах, но должно означать уничтожение враждебного государственного аппарата, сосредоточение в руках пролетариата реальной силы, разоружение буржуазии, контрреволюционного офицерства и белой гвардии и вооружение пролетариата, революционных солдат и Красной рабочей гвардии; смещение всех буржуазных судей и организацию пролетарского суда; уничтожение господства реакционного чиновничества и создание новых

пролетарских органов управления. Победа пролетариата обеспечивается дезорганизацией враждебной и организацией пролетарской власти, она должна означать разрушение буржуазного и создание пролетарского государственного аппарата. Лишь после того как пролетариат победит, окончательно сломив сопротивление буржуазии, лишь тогда он сможет сделать полезными новому порядку своих прежних противников, постепенно привлекая их под своим контролем к работе коммунистического строительства.

 

ДЕМОКРАТИЯ И ДИКТАТУРА

Как и всякое государство, пролетарское государство представляет из себя аппарат принуждения, но этот аппарат направляется теперь против врагов рабочего класса. Его назначение состоит в том, чтобы сломить и сделать невозможным сопротивление эксплуататоров, в безнадежной борьбе пускающих в ход все средства, чтобы потопить революцию в потоках крови. С другой стороны, диктатура пролетариата, официально ставящая этот класс в положение господствующего в обществе, представляет из себя переходное состояние.

По мере того как будет сломлено сопротивление буржуазии, она будет экспроприирована и постепенно превратится в работающий слой общества, исчезнет и диктатура пролетариата, умрет государство, а с ним и деление общества на классы.

Так называемая демократия, т. е. буржуазная демократия, есть не что иное, как затушеванная диктатура буржуазии. Пресловутая всеобщая «воля народа» является такой же фикцией, как и единый народ. На деле существуют классы с противоположными, исключающими друг друга стремлениями. А так как буржуазия представляет из себя незначительное меньшинство, то она пользуется этой фикцией, этой мнимой «народной волей», чтобы под прикрытием этого красивого словца утвердить свое господство над рабочим классом и навязать ему волю своего класса. Наоборот, пролетариат, составляющий огромное большинство населения, совершенно открыто использует классовую мощь своих массовых организаций, своих Советов, чтобы устранить привилегии буржуазии и обеспечить переход к бесклассовому коммунистическому обществу.

Сущность буржуазной демократии состоит в чисто декларативном, формальном признании прав и свобод, недоступных как раз рабочему народу, пролетариату и полупролетарским элементам, ввиду недостатка материальных средств, в то время как буржуазия имеет полную возможность использовать свои материальные средства, свою прессу и организации для лжи и обмана народа. Наоборот, сущность советской системы, этого нового типа государственной власти, состоит в том, что при ней пролетариат получает возможность на деле обеспечить себе свои права и свободу. Советская власть предоставляет народу лучшие дворцы, дома, типографии, запасы бумаги и пр. для его прессы, для его собраний, клубов. Только тогда и делается действительно возможной пролетарская демократия.

Буржуазная демократия с ее парламентской системой лишь на словах предоставляет массам участие в управлении государством. На деле же массы и их организации совершенно устраняются и от действительной власти, и от действительного управления государством. При системе Советов управляют массовые организации, а через них сами массы, поскольку Советы привлекают все более увеличивающееся количество рабочих к управлению государством и только этим путем весь рабочий народ постепенно втягивается в действительную работу по управлению государством. Советская система опирается, таким образом, на массовые организации пролетариата, в лице самих Советов, революционных профессиональных союзов, кооперативов и т. д.

Буржуазная демократия и парламентаризм, благодаря разделению законодательной и исполнительной власти и отсутствию права отзыва депутатов, обостряют разобщенность масс от государства. Наоборот, советская система с ее правом отзыва, соединением законодательной и исполнительной власти и вследствие способности Советов быть работающими коллегиями связывает массы с органами управления. Эта связь облегчается еще и благодаря тому, что при системе Советов выборы происходят не по искусственно созданным территориальным округам, а на основе производственного принципа.

Таким путем советская система обеспечивает возможность действительной, пролетарской демократии для пролетариата и внутри пролетариата, демократии, направленной против буржуазии. При этой системе промышленному пролетариату обеспечивается преимущественное положение в качестве руководящего, лучше организованного и политически наиболее зрелого класса, под гегемонией которого в состоянии постепенно подняться полупролетарские элементы и крестьянская беднота деревни. Эти временные преимущества промышленного пролетариата должны быть использованы для того, чтобы вырвать неимущие мелкобуржуазные массы деревни из-под влияния деревенских кулаков и буржуазии, организовать и привлечь их в качестве сотрудников к делу коммунистического строительства.

 

ЭКСПРОПРИАЦИЯ БУРЖУАЗИИ И СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Разложение капиталистической системы и капиталистической трудовой дисциплины делает невозможным при данных междуклассовых отношениях восстановление производства на прежнем базисе. Борьба рабочих за повышение заработной платы, даже в случае ее успеха, не приводит к ожидаемому поднятию уровня жизни, потому что рост цен на все продукты потребления неизменно сводит к нулю каждый успех. Жизненные условия рабочих могут быть улучшены лишь тогда, когда не буржуазия, а сам пролетариат будет управлять производством. Энергичная борьба рабочих за увеличение заработной платы во всех странах, в которой ясно отражается их тяжелейшее положение, благодаря своей стихийной мощи и тенденции стать всеобщей, делает невозможным дальнейшее продолжение капиталистического производства. Чтобы поднять производительные силы хозяйства, чтобы как можно скорей сломить сопротивление буржуазии, которая затягивает агонию старого общества и тем самым создает опасность полного разрушения хозяйственной жизни, пролетарская диктатура должна осуществить экспроприацию крупной буржуазии и дворянства и сделать средства производства и транспорта общественной собственностью пролетарского государства.

Коммунизм рождается теперь из развалин капиталистического строя, другого выхода история не дает человечеству. Оппортунисты, выставляющие утопическое требование восстановления капиталистической системы хозяйства, чтобы отодвинуть социализацию, лишь оттягивают разрешение кризиса и создают прямую угрозу полной гибели, в то время как коммунистическая революция является самым лучшим и единственно возможным средством, благодаря которому важнейшая производительная сила общества — пролетариат, а с ним и само общество могут спасти себя.

Пролетарская диктатура отнюдь не ведет за собой какого бы то ни было дележа средств производства и транспорта. Наоборот, ее задачей является еще большая централизация производительных сил и подчинение всего производства единому плану.

В качестве первого шага по пути к социализации всего хозяйства необходимы: социализация аппарата крупных банков, которые руководят теперь промышленностью, овладение всеми хозяйственными государственно-капиталистическими органами путем передачи их пролетарской государственной власти, овладение всеми коммунальными предприятиями, социализация синдицированных и трестированных отраслей производства, равно как и таких отраслей производства, степень концентрации и централизации капитала в которых делают социализацию технически возможной; социализация сельскохозяйственных имений и превращение их в общественно управляемые земледельческие хозяйства.

Что касается более мелких предприятий, то пролетариат, смотря по их величине, должен постепенно объединять их.

При этом нужно особенно подчеркнуть, что мелкая собственность отнюдь не должна экспроприироваться и мелкие владельцы, не эксплуатирующие чужого труда, не должны подвергаться никаким насильственным мерам. Этот слой будет втянут в сферу социалистической организации постепенно примером и практикой, которая покажет преимущества нового строя, который освободит мелкое крестьянство и мелкую буржуазию городов от экономического гнета кулачества и дворянства, от тяжести налогов (особенно в результате аннулирования государственных долгов) и т. д.

Задача пролетарской диктатуры в экономической области может быть выполнена лишь в той мере, в какой пролетариат будет в состоянии создать централизованные органы управления производством и осуществить рабочее управление. При этом он вынужден будет использовать те из своих массовых организаций, которые теснее всего связаны с процессом производства.

В области распределения пролетарская диктатура должна осуществить замену торговли правильным распределением продуктов; из необходимых для этой цели мероприятий нужно упомянуть: социализацию крупных торговых предприятий, передачу в руки пролетариата всех буржуазногосударственных, а также муниципальных органов распределения, контроль над крупными кооперативными объединениями, организационный аппарат которых еще будет иметь крупное хозяйственное значение в переходный период, постепенную централизацию всех этих органов и превращение их в единое целое для рационального распределения продуктов.

Как в области производства, так и в области распределения должны быть использованы все квалифицированные техники и специалисты, после того как будет сломлено их сопротивление в политической области и они будут в состоянии служить не капиталу, а новой системе производства.

Пролетариат не намерен их угнетать,— наоборот, только он впервые даст им возможность развить самую энергичную творческую деятельность. Пролетарская диктатура заменит разделение физического и умственного труда, свойственное капитализму, объединением, того и другого и этим соединит труд и науку.

Вместе с экспроприацией фабрик, рудников, имений и т. д. пролетариат должен также положить конец эксплуатации населения со стороны капиталистических домовладельцев, передать большие дома в руки местных рабочих Советов, переселить рабочее население в буржуазные квартиры и т. д.

В ходе этого огромного переворота Советская власть, с одной стороны, должна неуклонно строить огромный аппарат управления во все более централизованной форме, с другой стороны, должна привлекать к непосредственной работе управления все большие и большие слои трудового народа.

 

ПУТЬ К ПОБЕДЕ

Революционная эпоха требует от пролетариата применения таких средств борьбы, которые концентрируют всю его энергию, а именно: методов массовой борьбы с ее логическим концом — прямым столкновением в открытом бою с буржуазной государственной машиной. Этой цели должны быть подчинены все другие средства, вроде, например, революционного использования буржуазного парламентаризма.

Необходимым предварительным условием такой победоносной борьбы является разрыв не только с прямыми лакеями капитала и палачами коммунистической революции, в каковой роли выступают правые социал-демократы, но и разрыв с «центром» (каутскианцы), который покидает в критических! момент пролетариат и заигрывает с его открытыми врагами.

С другой стороны, необходимо осуществить блок с такими элементами революционного рабочего движения, которые, несмотря на то что раньше не состояли в социалистической партии, теперь стали в общем и целом на почву пролетарской диктатуры в форме Советов, как, например, соответствующие элементы синдикализма.

Рост революционного движения во всех странах, опасность удушения этой революции со стороны союза капиталистических государств, попытки социал-предательских партий объединиться (образование желтого «Интернационала» в Берне), чтобы лакейски служить вильсоновской Лиге, наконец, абсолютная необходимость координировать пролетарские выступления — все это ведет неизбежно к основанию действительно революционного и действительно пролетарского, Коммунистического Интернационала.

Интернационал, который окажется способен подчинить так называемые национальные интересы интересам интернациональной революции, осуществит тем взаимную помощь со стороны пролетариата различных стран, а без экономической и других видов взаимной поддержки пролетариат не в состоянии построить новое общество. С другой стороны, в противоположность желтому социал-патриотическому Интернационалу, Интернационал коммунистического пролетариата будет поддерживать эксплуатируемые народы колоний в их борьбе с империализмом, чтобы способствовать окончательному краху системы мирового империализма.

Преступники капитализма утверждали в начале мировой войны, что все они защищают лишь свое отечество. Но скоро германский империализм выявил свою звериную натуру рядом кровавых деяний в России, на Украине, в Финляндии. Теперь, в свою очередь, разоблачают себя даже перед самыми отсталыми слоями населения державы Антанты¹⁶, оказавшиеся мировыми грабителями и убийцами пролетариата. В согласии с немецкой буржуазией и социал-патриотами, с лицемерными фразами о мире на устах пытаются они подавить при помощи танков и тупых варварских колониальных войск революцию европейского пролетариата. Неописуемо жесток белый террор буржуазных каннибалов. Бесчисленны жертвы рабочего класса — он потерял лучших своих борцов — Либкнехта, Люксембург.

Пролетариат должен защищаться, защищаться во что бы то ни стало! Коммунистический Интернационал зовет весь мировой пролетариат к этой последней борьбе. Оружие против оружия! Сила против силы!

Долой империалистический заговор капитала!

Да здравствует международная республика пролетарских Советов! Принято 4 марта 1919 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1919, № 1, сверенному с текстом книги «Manifest, Richtlinien, Веschelusse des Ersten Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben bes Exekutivkomitees dis zum Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Интернациональная Коммунистическая Конференция постановляет конституироваться как Третий Интернационал и принять наименование Коммунистического Интернационала. Соотношение голосов остается без изменения. За всеми партиями, организациями и группами сохраняется право в течение 8 месяцев заявить в окончательной форме о своем вступлении в Третий Интернационал.

Принято 4 марта 1919 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1919, № 1

 

ЗАЯВЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ НА КОНГРЕССЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В МОСКВЕ

Циммервальдская и Кинтальская конференции имели значение в то время, когда необходимо было объединить все те пролетарские элементы, которые готовы были, в той или иной форме, протестовать против империалистской бойни. Но в состав Циммервальдского объединения вошли, наравне с вполне определенными коммунистическими элементами, также элементы «центра», пацифистские и колеблющиеся элементы. Элементы «центра», как это показала Бернская конференция, объединяются теперь с социал-патриотами для борьбы с революционным пролетариатом и используют, таким образом, Циммервальд в интересах реакции.

В то же самое время коммунистическое течение в целом ряде стран окрепло, и борьба с элементами из «центра», препятствующими развитию социальной революции, стала теперь важнейшей задачей революционного пролетариата.

Циммервальдское объединение изжило себя. Все, что было в Циммервальдском объединении действительно революционного, переходит и примыкает к Коммунистическому Интернационалу.

Нижеподписавшиеся участники Циммервальда заявляют, что они рассматривают Циммервальдскую организацию ликвидированной и предлагают Бюро Циммервальдской конференции передать все его документы Исполнительному Комитету III Интернационала.

X. Раковский, Н. Ленин, Г. Зиновьев, Л. Троцкий, Ф. Платтен

Принято 4 марта 1919 г.

Печатается по тексту книги «Коммунистический Интернационал в документах 1919—1932», М., 1933, сверенному с текстом книги «Manifest, Richtlinien, Beschlusse des Ersten Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben des Exekutivkomitees bis zum Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЦИММЕРВАЛЬДСКОМ ОБЪЕДИНЕНИИ

Заслушав доклад секретаря Циммервальдской Интернациональной социалистической комиссии тов. Балабановой и заявление участников Циммервальдского объединения тт. Ваковского, Платтена, Ленина, Троцкого и Зиновьева, I конгресс Коммунистического Интернационала постановляет:

Циммервальдское объединение считать ликвидированным.

Принято 4 марта 1919 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1919, № 1

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ» ТЕЧЕНИЯМ И К БЕРНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

I

Уже в 1907 г. на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте ¹⁷, когда II Интернационал коснулся вопроса о колониальной политике и империалистических войнах, обнаружилось, что большинство II Интернационала и его вождей в данных вопросах стоит гораздо ближе к взглядам буржуазии, чем к коммунистической точке зрения Маркса и Энгельса.

Тем не менее Штутгартский конгресс принял следующую поправку, предложенную представителями революционного крыла, В. Лениным и Розой Люксембург:

«В случае, если война все же разразится, они должны активно выступить за скорейшее окончание ее и стремиться всеми средствами к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический и политический кризис для возбуждения народных масс и ускорить падение капиталистического классового господства».

На Базельском конгрессе в ноябре 1912 г.¹⁸, созванном во время Балканской войны¹⁹, II Интернационал заявил:

«Пусть буржуазные правительства не забывают.., что франко-прусская война вызвала революционное восстание Коммуны и что русско-японская война привела в движение революционные силы России... Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга ради прибылей капиталистов, ради честолюбия династий, ради выполнения тайных дипломатических договоров».

* * *

Еще в конце июля и в начале августа 1914 г., за 24 часа до начала мировой войны, ответственные органы и учреждения II Интернационала продолжали осуждать надвигающуюся войну как величайшее преступление буржуазии.

Относящиеся к указанным дням заявления руководящих партий II Интернационала являются самым красноречивым обвинительным актом против вождей II Интернационала.

* * *

С первым же выстрелом, раздавшимся на полях империалистической бойни, главные партии II Интернационала предали рабочий класс и перешли, прикрываясь «обороной отечества», на сторону «своей» буржуазии. Шейдеман и Эберт в Германии, Тома и Ренодель во Франции, Гендерсон и Гайндман в Англии, Вандервельде и Де-Брукер в Бельгии, Реннер и Пернерсторфер в Австрии, Плеханов и Рубанович в России, Брантинг и его партия в Швеции²⁰, Гомперс с единомышленниками в Америке, Муссолини и К0 в Италии призвали пролетариат заключить «гражданский мир» с буржуазией «своей» страны, отказаться от войны с войной и таким образом превратить пролетариат в пушечное мясо для империалистов.

Это был момент окончательного банкротства и гибели II Интернационала.

* * *

Буржуазия наиболее богатых стран получила возможность, благодаря общему ходу экономического развития, путем мелких подачек из своих гигантских прибылей, подкупить и соблазнить верхи рабочего класса — рабочую аристократию. Мелкобуржуазные «попутчики» социализма хлынули в ряды официальных социал-демократических партий и постепенно изменили курс их политики в сторону буржуазии.

Из руководителей мирного, парламентского рабочего движения, вождей профессиональных союзов, секретарей, редакторов и служащих социал-демократии образовалась целая каста рабочей бюрократии, обладавшая собственными своекорыстными групповыми интересами и ставшая в действительности враждебной социализму.

Благодаря всем этим обстоятельствам официальная социал-демократия выродилась в антисоциалистическую и шовинистскую партию.

Уже в лоне II Интернационала обнаружились три основных течения. В течение войны еще до начала пролетарской революции в Европе очертания этих трех направлений обрисовались с полнейшей ясностью:

1) Социал-шовинистское течение (направление «большинства»), типичнейшими представителями которого являются германские социал-демократы, разделяющие в настоящее время власть с буржуазией и сделавшиеся убийцами вождей Коммунистического Интернационала Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

Социал-шовинисты в настоящее время показали себя заведомыми классовыми врагами пролетариата. Они следуют программе «ликвидации» войны, подсказанной им буржуазией: переложение львиной доли налогов на трудящиеся массы, неприкосновенность частной собственности, оставление армии в руках буржуазии, роспуск всюду образующихся Советов рабочих депутатов, оставление политической власти в руках буржуазии,— словом, буржуазная «демократия» против социализма.

Какие острые формы ни принимала до сих пор борьба коммунистов против «социал-демократов большинства», рабочим все же еще не вполне ясна та опасность, которая угрожает международному пролетариату со стороны этих предателей.

Открыть глаза всем трудящимся на иудино дело социал-шовинистов и вооруженной рукой обезвредить эту контрреволюционную партию — в этом одна из важнейших задач международной пролетарской революции.

2) Течение «центра» (социал-пацифисты, каутскианцы, независимые). Это течение стало складываться еще до войны, главным образом в Германии.

В начале войны «центр» почти всюду совпадал в основных чертах с социал-шовинистами. Теоретический вождь «центра» Каутский выступил в защиту политики, которой следуют немецкие и французские социал-шовинисты. Интернационал будто бы является лишь «инструментом мирного времени». «Борьба за мир», «классовая борьба во время мира» — таков пароль Каутского.

С начала войны «центр» настаивает на «единении» с социал-шовинистами. После убийства Либкнехта и Розы Люксембург «центр» продолжает проповедовать то же самое «единство», т. е. единство рабочих коммунистов с убийцами коммунистических вождей Либкнехта и Люксембург.

Уже в начале войны «центр» (Каутский, Виктор Адлер, Турати, Макдональд) начал проповедовать «взаимную амнистию», которая должна была распространиться на вождей социалистических партий Германии и Австрии, с одной стороны, и Франции и Англии — с другой. «Центр» проповедует эту амнистию и ныне, по» окончании войны, и препятствует таким образом выяснению рабочими причин крушения II Интернационала.

«Центр» отправил своих представителей в Берн, на международную конференцию социал-предателей, и облегчил, таким образом, обман рабочих шейдеманами и реноделями.

Безусловно необходимо отколоть от «центра» наиболее революционные элементы. Это достижимо лишь путем беспощадной критики и разоблачения вождей «центра». Организационный разрыв с «центром» является решительной исторической необходимостью. Задача коммунистов каждой отдельной страны заключается в том, чтобы определить момент этого разрыва в зависимости от стадии развития, достигнутой движением.

3) Коммунисты. Во II Интернационале, где направление это защищало коммунистическо-марксистские взгляды на войну и на задачи пролетариата (в Штутгарте в 1907 г.: резолюция Ленина — Люксембург), оно оставалось в меньшинстве.

«Леворадикальная» группа (позднейшие спартаковцы) ²¹ в Германии, партия большевиков в России, «трибунисты» в Голландии²², группа молодых в Швеции²³ и левое крыло Интернационала молодежи²⁴ в целом ряде стран образовали первое ядро нового Интернационала.

Оставаясь верным интересам пролетариата, направление это провозгласило с начала войны лозунг: «Превращение империалистической войны в войну гражданскую».

Это направление ныне сорганизовалось в III Интернационал.

II

Бернская социалистическая конференция в феврале 1919 г. была попыткой гальванизировать труп II Интернационала.

Состав Бернской конференции с очевидностью показывает, что всемирный революционный пролетариат не имеет ничего общего с этой конференцией.

Победоносный пролетариат России, героический пролетариат Германии, итальянский пролетариат, коммунистическая часть рабочего класса Австрии и Венгрии, пролетариат Швейцарии, рабочий класс Болгарии, Румынии, Сербии, левые рабочие партии Швеции, Норвегии, Финляндии, украинский, латышский, польский пролетариат, лучшая часть организованного пролетариата Англии, интернационалистическая молодежь и женский Интернационал ²⁵ демонстративно отказались от участия в Бернской конференции социал-патриотов.

Те из участников Бернской конференции, которые еще сохранили известный контакт с истинным рабочим движением нашего времени, образовали оппозиционную группу, которая выступила против политики социал-патриотов, по крайней мере в главном вопросе: оценка русской революции. Заявление французского товарища Лорио ²⁶, бичующего большинство Бернской конференции, как приспешников буржуазии, является истинным мнением классово сознательных рабочих всего мира.

В так называемом «вопросе о виновниках» войны Бернская конференция все время вращалась в рамках буржуазной идеологии. Германские и французские социал-патриоты забрасывали друг друга теми же обвинениями, которые бросают друг другу германские и французские буржуа. Бернская конференция разменивалась на мелочи, обсуждая тот или иной шаг буржуазных министров до войны, и не хотела сознаться, что главным виновником войны является капитализм, финансовый капитал обеих коалиций и их социал-патриотические лакеи. Социал-патриоты бернского большинства хотели найти главного виновника войны. Им надо было только посмотреть в зеркало, и они увидели бы некоторых из главных виновников войны.

То, что Бернская конференция заявила по поводу вопроса о территориях, полно двусмысленностей ²⁷. Эта двусмысленность как раз на руку буржуазии. Реакционнейший представитель империалистической буржуазии г. Клемансо признал заслуги Бернской социал-патриотической конференции перед империалистической реакцией, приняв делегацию Бернской конференции и предложив ей принять участие во всех соответствующих комиссиях Парижской империалистической конференции²⁸.

В колониальном вопросе ясно обнаружилось, что Бернская конференция плывет по руслу либерально-буржуазной колониальной политики, оправдывающей эксплуатацию и порабощение колоний империалистической буржуазией и лишь пытающейся прикрыть ее гуманно-филантропическими фразами. Германские социал-патриоты потребовали, чтобы немецкие колонии продолжали принадлежать германскому государству, т. е. чтобы указанные колонии продолжали эксплуатироваться германским капиталом. Разногласия, проявившиеся по этому поводу, доказывают, что социал-патриоты Антанты стоят, в сущности, на рабовладельческой точке зрения и рассматривают дальнейшее порабощение французских и английских колоний отечественным капиталом как нечто само собою разумеющееся. Этим Бернская конференция показала, что она основательно позабыла лозунг: «Вон из колоний!».

При обсуждении вопроса о «Лиге наций» Бернская конференция показала, что она пошла по стопам тех буржуазных элементов, которые не брезгают ничем, чтобы задушить пролетарскую революцию. Вместо того чтобы разоблачить деяния межсоюзнической конференции в Париже, как разбойничьей шайки, Бернская конференция оказала ей поддержку, унизившись до уровня орудия в руках ее.

Раболепная позиция конференции, предоставившей решение вопроса о законах, касающихся охраны труда, Парижской конференции буржуазных правительств, показывает, что социал-патриоты сознательно высказались за сохранение капиталистического наемного рабства и готовы бросить рабочему классу только подачку в виде ничтожных реформ.

Инспирированные политикой буржуазии попытки заставить Бернскую конференцию принять постановление, которым II Интернационал прикрыл бы вооруженное вмешательство в русские дела, потерпели крушение лишь благодаря стараниям оппозиции. В этой победе бернской оппозиции над явно шовинистическими элементами мы видим косвенное доказательство того, что пролетариат Западной Европы симпатизирует русской пролетарской революции и готов бороться против империалистической буржуазии.

Страх, проявляемый этими лакеями буржуазии перед неизбежным распространением Советов рабочих депутатов, обнаруживается в их трусливом стремлении уклониться от рассмотрения этих явлений всемирно- исторического значения.

Советы рабочих депутатов — это важнейшее явление со времени Парижской Коммуны. Тем, что Бернская конференция игнорировала этот вопрос, она открыто проявила свое духовное убожество, свое теоретическое банкротство.

Конгресс Коммунистического Интернационала считает тот «Интернационал», который пытается воскресить Бернская конференция, желтым Интернационалом штрейкбрехеров, являющимся лишь орудием в руках буржуазии.

Конгресс призывает рабочих всех стран начать самую решительную борьбу против желтого Интернационала и предостеречь широкие массы народа от этого «Интернационала» лжи и обмана.

Принято 6 марта 1919 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1919, № 1. сверенному с текстом книги «Manifest, Richtlinien, Beschlusse des Ersten Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben des Exekutivkomilees bis zum Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920.

 

МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА К ПРОЛЕТАРИЯМ ВСЕГО МИРА

Семьдесят два года тому назад коммунистическая партия возвестила миру свою программу в виде «Манифеста» ²⁹, написанного величайшими провозвестниками пролетарской революции Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Уже в ту пору коммунизм, едва выступивший на арену борьбы, был окружен травлей, ложью, ненавистью и преследованиями имущих классов, которые справедливо предчувствовали в нем своего смертельного врага. За три четверти столетия развитие коммунизма шло сложными путями: наряду с бурями подъема знало периоды упадка, наряду с успехами — жестокие поражения. Но в основе своей движение шло по пути, предуказанному «Манифестом Коммунистической партии». Эпоха последней решительной борьбы наступила позже, чем ожидали и надеялись апостолы социальной революции. Но она наступила. Мы, коммунисты, представители революционного пролетариата разных стран Европы, Америки и Азии, собравшиеся в Советской Москве, чувствуем и сознаем себя преемниками и вершителями дела, программа которого была возвещена 72 года тому назад. Наша задача состоит в том, чтобы обобщить революционный опыт рабочего класса, очистить движение от разлагающей примеси оппортунизма и социал-патриотизма, объединить усилия всех истинно революционных партий мирового пролетариата и тем облегчить и ускорить победу коммунистической революции во всем мире.

* * *

Теперь, когда Европа покрыта обломками и кучами дымящихся развалин, гнуснейшие поджигатели заняты розысками виновников войны. За ними тянутся их слуги — профессора, парламентарии, журналисты, социал-патриоты и прочие политические сутенеры буржуазии.

В течение долгого ряда лет социализм предсказывал неизбежность империалистической войны, видел ее причину в ненасытном собственническом своекорыстии имущих классов обоих главных лагерей и всех вообще капиталистических стран. За два года до взрыва ответственные социалистические вожди всех стран на Базельском конгрессе обличали империализм как виновника грядущей войны и угрожали буржуазии обрушить на ее голову социалистическую революцию как пролетарское возмездие за преступления милитаризма. Теперь, после опыта пяти лет, после того, как история, обнаружив хищные аппетиты Германии, раскрывает не менее преступные действия держав Антанты, государственные социалисты стран Антанты, вслед за своими правительствами, продолжают открывать виновника войны в низвергнутом германском кайзере ³⁰. Более того, германские социал-патриоты, которые объявили в августе 1914 г. дипломатическую «Белую книгу» Гогенцоллерна³¹ священнейшим евангелием народов, ныне вместе с социалистами стран Антанты с подлой угодливостью обвиняют свергнутую германскую монархию, которой они ранее рабски служили, как главного виновника войны. Таким путем они надеются заставить забыть свою собственную вину и одновременно заслужить благоволение победителей. Но наряду с ролью низвергнутых династий — Романовых, Гогенцоллернов и Габсбургов и капиталистических клик этих стран — роль правящих классов Франции, Англии, Италии, Соединенных Штатов выступает во всей своей неизмеримой преступности в свете развернувшихся событий и дипломатических разоблачений.

Английская дипломатия до самого момента взрыва войны не снимала с себя таинственного забрала. Правительство Сити опасалось ясно обнаружить свое намерение выступить в войне на стороне стран Антанты, чтобы не запугать правительство Берлина и не заставить его отказаться от войны. В Лондоне хотели войны. Поэтому держали себя так, что в Берлине и Вене надеялись на нейтралитет Англии, в то время как в Париже и Петрограде твердо рассчитывали на ее вмешательство.

Подготовленная ходом развития в течение десятилетий война была спущена с цепей при прямой и сознательной провокации Великобритании. Правительство последней рассчитывало при этом оказывать поддержку России и Франции лишь настолько, чтобы, истощая их, истощить Германию, своего смертельного врага. Но могущество немецкой военщины оказалось слишком грозным и потребовало не показного, а действительного вмешательства Англии в войну. Роль «смеющегося третьего», на которую по старой традиции претендовала Великобритания, выпала на долю Соединенных Штатов.

Правительство Вашингтона тем легче примирилось с английской блокадой, которая ограничивала возможности спекуляции американской биржи на европейской крови, что страны Антанты щедрыми барышами возместили американской буржуазии нарушение «международного права». Огромный военный перевес Германии побудил, однако, и правительство Вашингтона выйти из состояния фиктивного нейтралитета. Соединенные Штаты взяли на себя по отношению к Европе в целом ту роль, которую в прошлых войнах играла, а в последней пыталась сыграть Англия по отношению к континенту, а именно — ослаблять один лагерь при помощи другого, вмешиваясь в военные операции лишь настолько, чтобы обеспечить за собой все выгоды положения. Ставка Вильсона, согласно методам американской лотереи, была невелика, но она была последней и тем обеспечила за ним выигрыш.

Противоречия капиталистического строя предстали в результате войны перед человечеством в виде животных мук голода, холода, эпидемических болезней, нравственного одичания. Этим безапелляционно разрешается академический спор в социализме по поводу теории обнищания и постепенного перехода от капитализма к социализму. Статистики и педанты, сторонники теории притупления противоречий, выуживали в течение десятилетий изо всех уголков мира действительные и мнимые факты, свидетельствующие о повышении благополучия отдельных групп и категорий рабочего класса. Теория обнищания масс считалась погребенной под презрительный свист евнухов буржуазной кафедры и мандаринов социалистического оппортунизма. Ныне это обнищание, уже не социальное только, а физиологическое и биологическое, стоит перед нами во всей своей потрясающей действительности.

Катастрофа империалистической войны смела начисто все завоевания профессиональной и парламентской борьбы. А между тем эта война в такой же мере выросла из внутренних тенденций капитализма, как и те экономические сделки и парламентские компромиссы, которые она погребла в крови и грязи.

Финансовый капитал, ввергший человечество в пучину войны, сам потерпел катастрофическое изменение в этой войне. Зависимость денежных знаков от материальной основы производства оказалась окончательно нарушенной. Все более теряя свое значение средства и регулятора капиталистического товарообмена, бумажные деньги превратились в оружие реквизиции, захвата, вообще военно-экономического насилия.

Перерождение бумажных денег отражает общий смертельный кризис капиталистического товарообмена. Если свободная конкуренция как регулятор производства и распределения вытеснена была в главных областях хозяйства системой трестов и монополий еще в десятилетия, предшествовавшие войне, то ходом войны регулирующе-направляющая роль оказалась вырванной из рук экономических объединений и непосредственно переданной в руки военно-государственной власти. Распределение сырых материалов, использование бакинской или румынской нефти, донецкого угля, украинского хлеба, судьба германских паровозов, вагонов, автомобилей, обеспечение голодающей Европы хлебом и мясом — все эти основные вопросы экономической жизни мира регулируются не свободной конкуренцией и не комбинациями национальных и международных трестов и консорциумов, а непосредственным применением военного насилия, в интересах его дальнейшего сохранения. Если полное подчинение государственной власти финансовому капиталу привело человечество к империалистической бойне, то через эту бойню финансовый капитал до конца милитаризировал не только государство, но и себя самого, и уже не способен выполнять свои основные экономические функции иначе, как посредством железа и крови.

Оппортунисты, которые до мировой войны призывали рабочих к умеренности во имя постепенного перехода к социализму, которые во время войны требовали классового смирения во имя гражданского мира и защиты отечества, снова требуют от пролетариата самоотречения — на этот раз в целях преодоления ужасающих последствий войны. Если бы эта проповедь могла быть воспринята рабочими массами, капиталистическое развитие восстановилось бы на костях нескольких поколений в новых, еще более концентрированных и чудовищных формах с новой перспективой неизбежной мировой войны. К счастью для человечества, это невозможно.

Огосударствление экономической жизни, против которого так протестовал капиталистический либерализм, стало совершившимся фактом. От этого факта назад — не только к свободной конкуренции, но и к господству трестов, синдикатов и других экономических спрутов — возврата уже нет. Вопрос состоит только в том, кто дальше будет носителем огосударствленного производства: империалистическое государство или государство победоносного пролетариата.

Другими словами: станет ли все трудящееся человечество крепостным данником победоносной мировой клики, которая под фирмой Лиги наций, при помощи «интернациональной» армии и «интернационального» флота, будет грабить и душить одних, подкармливать других, везде и всюду налагая оковы на пролетариат — с единственной целью поддержать свое собственное господство? Или же рабочий класс Европы и передовых стран других частей света сам овладеет расстроенным, разрушенным хозяйством, чтобы обеспечить его возрождение на социалистических началах?

Сократить эпоху переживаемого кризиса возможно только мерами пролетарской диктатуры, которая не озирается на прошлое, не считается ни с наследственными привилегиями, ни с правами собственности, исходит из потребностей спасения голодающих масс, мобилизует в этих целях все средства и силы, вводит всеобщую трудовую повинность, устанавливает режим трудовой дисциплины, чтобы таким путем в течение нескольких лет не только залечить зияющие раны, нанесенные войной, но и поднять человечество на новую, еще небывалую высоту.

* * *

Национальное государство, давшее могущественный толчок капиталистическому развитию, стало слишком тесно для развития производительных сил. Тем более шатким оказалось положение мелких государств, вкрапленных между большими державами Европы и других частей света. Эти мелкие государства, возникшие в разное время, как обрезки больших, как разменная монета при оплате разных услуг, как стратегические буфера, имеют свои династии, свои правящие клики, свои империалистические притязания, свои дипломатические плутни. Их призрачная независимость держалась до войны на том же, на чем держалось равновесие Европы: на непрерывном антагонизме двух империалистических лагерей. Война это равновесие нарушила. Дав сперва громадный перевес Германии, она заставила мелкие государства искать свое спасение в великодушии германского милитаризма. После того как Германия оказалась разбитой, буржуазия мелких государств, совместно со своими патриотическими «социалистами», повернулась навстречу победоносному империализму союзников и в лицемерных пунктах вильсоновской программы стала искать гарантии своего дальнейшего самостоятельного существования. Вместе с тем, число мелких государств возросло: из состава Австро-Венгерской монархии, из частей царской империи выделились новые государства, которые, едва родившись, уже вцепляются друг другу в горло из-за государственных границ. Союзные империалисты тем временем подготовляют комбинации мелких держав, старых и новых, чтобы связать их круговой порукой взаимной ненависти и общего бессилия.

Подавляя и насилуя мелкие и слабые народы, обрекая их на голод и унижение, империалисты Антанты совершенно так же, как некоторое время тому назад империалисты центральных держав, не перестают говорить о праве наций на самоопределение, которое ныне окончательно растоптано в Европе и во всех остальных частях света.

Обеспечить малым народам возможность свободного существования может только пролетарская революция, которая освободит производительные силы всех стран из тисков национальных государств, объединив народы в теснейшем хозяйственном сотрудничестве на основе общего хозяйственного плана, и даст возможность самому слабому и малочисленному народу свободно и независимо управлять делами своей национальной культуры, без всякого ущерба для объединенного и централизованного европейского и мирового хозяйства.

Последняя война, которая явилась в значительной мере войной из-за колоний, была в то же время войной при помощи колоний. В небывалых ранее размерах население колоний было вовлечено в европейскую войну. Индийцы, негры, арабы, мальгаши сражались на территории Европы — во имя чего? — во имя своего права и дальше оставаться рабами Англии и Франции. Никогда еще картина бесчестия капиталистического господства в колониях не была более бесстыдна, никогда проблема колониального рабства не была поставлена с такой остротой, как теперь.

Отсюда ряд открытых восстаний и революционное брожение во всех колониях. В самой Европе Ирландия напоминала в кровавых уличных боях ³², что она все еще остается и чувствует себя порабощенной страной. На Мадагаскаре ³³, в Аннаме ³⁴ и других местах войска буржуазной республики не раз усмиряли за время войны восстания колониальных рабов. В Индии революционное движение не прекращалось ни на один день и за последнее время привело к могущественнейшей В Азии забастовке рабочих, на которую великобританское правительство ответило действиями бронеавтомобилей в Бомбее ³⁵.

Таким образом, колониальный вопрос поставлен во весь рост не только на картах дипломатического конгресса в Париже, но и в самих колониях. Программа Вильсона имеет своей задачей, в лучшем случае, изменить этикетку колониального рабства. Освобождение колоний мыслимо только вместе с освобождением рабочего класса метрополий. Рабочие и крестьяне не только Аннама, Алжира, Бенгалии, но и Персии и Армении, получат возможность самостоятельного существования лишь в тот час, когда рабочие Англии и Франции, низвергнув Ллойд Джорджа и Клемансо, возьмут в свои руки государственную власть. В более развитых колониях борьба уже сейчас идет не только под знаменем национального освобождения, но сразу принимает более или менее ярко выраженный социальный характер. Если капиталистическая Европа насильственно вовлекала самые отсталые части света в водоворот капиталистических отношений, то Европа социалистическая придет освобожденным колониям на помощь своей техникой, своей организацией, своим идейным влиянием, чтобы облегчить их переход к планомерно организованному социалистическому хозяйству.

Колониальные рабы Африки и Азии! Час пролетарской диктатуры в Европе пробьет для вас как час вашего освобождения.

Весь буржуазный мир обвиняет коммунистов в уничтожении свободы и политической демократии. Эта неправда. Приходя к власти, пролетариат только обнаруживает полную невозможность применения методов буржуазной демократии и создает условия и формы новой, более высокой, рабочей демократии. Весь ход капиталистического развития, особенно в последнюю империалистическую эпоху, подрывал политическую демократию не только тем, что расчленял нации на два непримиримо враждебных класса, но и тем, что обрекал на экономическое прозябание и политическое бессилие многочисленные мелкобуржуазные и полупролетарские слои, а также наиболее обездоленные низы самого пролетариата.

Рабочий класс тех стран, где историческое развитие дало ему эту возможность, использовал режим политической демократии для своей организации против капитала. То же самое будет происходить и дальше в тех странах, где не созрели еще условия для рабочей революции. Но широкие промежуточные слои не только в деревнях, но и в городах, удерживаются капитализмом далеко позади, отставая от исторического развития на целые эпохи.

Баварский и баденский крестьянин, не видящий ничего дальше своей сельской колокольни, французский мелкий винодел, разоряемый крупнокапиталистической фальсификацией вина, мелкий американский фермер, обираемый и обманываемый банкирами и депутатами — все эти отброшенные капитализмом от большой дороги развития социальные слои на бумаге призваны режимом политической демократии к управлению государством. Но на деле во всех основных вопросах, определяющих судьбу народов, финансовая олигархия выносит свои решения за спиной парламентской демократии. Так было прежде в вопросе о войне, так теперь происходит в вопросе о мире. Поскольку финансовая олигархия еще дает себе труд освящать свои насильнические действия парламентскими голосованиями, в распоряжении буржуазного государства для достижения необходимых результатов оказываются все средства лжи, демагогии, травли, клеветы, подкупа, террора, унаследованные от прошлых веков классового рабства и помноженные на все чудеса капиталистической техники.

Требовать от пролетариата, чтобы он в последней схватке, не на жизнь, а на смерть, с капиталом благочестиво соблюдал требования политической демократии — то же самое, что требовать от человека, защищающего свою жизнь и существование против разбойников, чтобы он соблюдал искусственные и условные правила французской борьбы, установленные его врагом и этим врагом не соблюдаемые.

В царстве разрушения, где не только средства производства и транспорта, но и учреждения политической демократии представляют собой груды окровавленных обломков, пролетариат вынужден создавать свой собственный аппарат, служащий прежде всего для сохранения внутренней связи самого рабочего класса и обеспечивающий возможность его революционного вмешательства в дальнейшее развитие человечества. Этим аппаратом являются рабочие Советы. Старые партии, старые организации профессиональных союзов оказались в лице своих руководящих верхов неспособными не только разрешить, но и понять задачи, которые ставит новая эпоха. Пролетариат создал новый тип организации, широкой, охватывающей рабочие массы независимо от профессии и от достигнутого уровня политического развития, аппарат гибкий, способный непрестанно обновляться, расширяться, вовлекать в свою сферу все новые и новые слои, открывать свои двери для близких пролетариату трудящихся слоев города и деревни. Эта незаменимая организация самоуправления рабочего класса, его борьбы, а в дальнейшем и завоевания им государственной власти испытана на опыте в разных странах и составляет величайшее достижение и мощное орудие пролетариата в нашу эпоху.

 

В.И.Ленин выступает с докладом о международном положении на заседании II конгресса Коминтерна. Петроград, 19 июля 1920 г.

 

Во всех странах, где трудящиеся массы живут сознательной жизнью, строятся ныне и будут строиться Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Укреплять Советы, поднимать их авторитет, противопоставлять их государственному аппарату буржуазии — такова сейчас важнейшая задача классово сознательных и честных рабочих всех стран. Через посредство Советов рабочий класс способен спасти себя от разложения, которое вносят в его среду адские муки войны, голода, насилие имущих и предательство бывших вождей. Через посредство Советов рабочий класс вернее и легче всего может прийти к власти во всех странах, где Советы сосредоточат вокруг себя большинство трудящихся. Через посредство Советов завоевавший власть рабочий класс будет управлять всеми областями экономической и культурной жизни страны, как это уже происходит в настоящее время в России.

Крушение империалистического государства, от царистского до самого «демократического», идет одновременно с крушением империалистической военной системы. Многомиллионные армии, мобилизованные империализмом, могли держаться лишь до тех пор, пока пролетариат покорно шел под ярмом буржуазии. Развал национального единства означает неизбежный развал армии. Так произошло сперва в России, затем в Австро-Венгрии и Германии. Того же следует ожидать и в других империалистических странах. Восстание крестьянина против помещика, рабочего против капиталиста, обоих против монархической или «демократической» бюрократии неизбежно влечет за собою восстание солдат против командиров, а в дальнейшем — острый раскол между пролетарскими и буржуазными элементами армии. Империалистическая война, противопоставлявшая нацию нации, перешла и переходит в гражданскую войну, противопоставляющую класс классу.

Вопли буржуазного мира против гражданской войны и красного террора представляют собою самое чудовищное лицемерие, какое знала история политической борьбы. Гражданской войны не было бы, если бы клики эксплуататоров, приведшие человечество на край гибели, не сопротивлялись каждому шагу вперед трудящихся масс, не организовывали заговоров и убийств и не призывали вооруженной помощи извне для удержания или восстановления своих грабительских привилегий.

Гражданская война навязывается рабочему классу его смертельными врагами. Рабочий класс должен отвечать на удар ударом, если он не намерен отказываться от себя, от своей будущности, которая есть будущность всего человечества.

Никогда не вызывая искусственно гражданской войны, коммунистические партии стремятся сократить по возможности ее длительность, когда она с железной необходимостью возникает, уменьшить число ее жертв и прежде всего обеспечить победу за пролетариатом. Отсюда вытекает необходимость своевременного разоружения буржуазии, вооружения рабочих, создания коммунистической армии, как защитницы власти пролетариата и неприкосновенности его социалистического строительства. Такова Красная Армия Советской России, которая возникла и существует как оплот завоеваний рабочего класса от всяких нападений изнутри и извне. Советская армия неотделима от Советского государства.

Сознавая всемирно-исторический характер своих задач, передовые рабочие уже с первых шагов организованного социалистического движения стремились к его международному объединению. Начало ему было положено в 1864 г. в Лондоне, в I Интернационале³⁶. Франко-прусская война³⁷, из которой выросла Германия Гогенцоллернов, подкосила I Интернационал, дав в то же время толчок развитию национальных рабочих партий. Уже в 1889 г. эти партии объединяются на съезде в Париже и создают организацию II Интернационала. Но центр тяжести рабочего движения лежал в этот период целиком на национальной почве, в рамках национальных государств, на основе национальной промышленности, в области национального парламентаризма. Десятилетия организационной и реформаторской работы создали целое поколение вождей, которые на словах признавали в большинстве своем программу социальной революции, но на деле отреклись от нее, погрязли в реформизме, в покорном приспособлении к буржуазному государству. Оппортунистический характер руководящих партий II Интернационала вскрылся до конца и привел к величайшему в мировой истории краху в момент, когда ход исторических событий потребовал от партий рабочего класса революционных методов борьбы. Если война 1870 г. нанесла удар I Интернационалу, обнаружив, что за его социально-революционной программой нет еще сплоченной силы масс, то война 1914 г. убила II Интернационал, обнаружив, что над сплоченными рабочими массами стоят партии, превратившиеся в подчиненные органы буржуазного государства.

* * *

Это относится не только к социал-патриотам, ныне явно и открыто перешедшим в лагерь буржуазии, ставшим ее излюбленными уполномоченными и доверенными лицами, наиболее надежными палачами рабочего класса, но и к расплывчатому, неустойчивому течению социалистического центра, которое пытается восстановить II Интернационал, т. е. ограниченность, оппортунизм, революционное бессилие его руководящих верхов. Независимая партия в Германии, нынешнее большинство Французской социалистической партии³⁸, группа меньшевиков в России, Независимая рабочая партия Англии ³⁹ и другие подобные им группы фактически пытаются заполнить собой то место, какое до войны занимали старые официальные партии II Интернационала, выступая по-прежнему с идеями компромисса и соглашения, парализуя всеми способами энергию пролетариата, затягивая кризис и тем усугубляя бедствия Европы. Борьба с социалистическим центром является необходимым условием успеха борьбы с империализмом.

Отметая прочь половинчатость, ложь и гниль изживших себя официальных социалистических партий, мы, коммунисты, объединенные в III Интернационале, сознаем себя прямыми продолжателями героических усилий и мученичества длинного ряда революционных поколений от Бабёфа до Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

Если I Интернационал предвосхищал будущее развитие и намечал его пути, если II Интернационал собирал и организовывал миллионы пролетариев, то III Интернационал является Интернационалом открытого массового действия, Интернационалом, революционного осуществления, Интернационалом дела.

Социалистическая критика достаточно бичевала буржуазный миропорядок. Задача международной коммунистической партии состоит в том, чтобы опрокинуть его и воздвигнуть на его месте здание социалистического строя. Мы призываем рабочих и работниц всех стран к объединению под коммунистическим знаменем, которое уже является знаменем первых великих побед.

Пролетарии всех стран! В борьбе против империалистического варварства, против монархии, против привилегированных сословий, против буржуазного государства и буржуазной собственности, против всех видов и форм классового или национального гнета — объединяйтесь!

Под знаменем рабочих Советов, революционной борьбы за власть и диктатуру пролетариата, под знаменем III Интернационала, пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Принято 6 марта 1919 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1919, № 1, сверенному с текстом книги «Manifest, Pdchilinien, Beschliisse des Ersien Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben des Exekutivkomitees bis zum Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О БЕЛОМ ТЕРРОРЕ

Капиталистическая система была с самого своего возникновения системой грабежа, массового убийства. Ужасы первоначального накопления, колониальная политика, которая наряду с библией, сифилисом и водкой несла также и беспощадное истребление целых племен и народов; нищета, голодная смерть, истощение и преждевременная гибель сотен миллионов порабощенных пролетариев; кровавая расправа с рабочим классом, когда он поднимался против своих угнетателей; наконец, громадная чудовищная бойня, которая превратила мировое производство в производство миллионов человеческих трупов,— такова картина капиталистического строя.

С начала войны господствующие классы, которые перебили и перерезали на полях сражения более десяти миллионов человек и в несколько раз больше искалечили,— установили внутри своих стран режим кровавой диктатуры. Царское правительство стреляло и вешало рабочих, устраивало еврейские погромы, истребляло все живое в стране; австрийская монархия топила в крови возмущение украинских и чешских крестьян и рабочих, английская буржуазия бесчеловечно вырезала лучших представителей ирландского народа; германский империализм свирепствовал внутри страны, и первыми жертвами этого чудовища были революционные матросы ⁴⁰; во Франции расстреливали русских солдат, не желавших защищать интересы французских банкиров ⁴¹; в Америке буржуазия линчевала интернационалистов, присуждала сотни лучших представителей пролетариата к двадцатилетней каторге, расстреливала рабочих за стачки.

Когда империалистическая война стала превращаться в войну гражданскую и перед господствующими классами, перед этими величайшими преступниками, каких только знала человеческая история, встала смертельная опасность гибели всего их кровавого режима, еще бешенее сделалась их жестокость.

В борьбе за сохранение капиталистического строя буржуазия прибегает к неслыханным приемам, перед которыми бледнеют все жестокости средневековья, инквизиции, колониального грабежа.

Вся реакционная роль класса буржуазия, который, стоя у края своей могилы, физически, истребляет теперь самую важную производительную силу человеческого общества — пролетариат, вскрылась здесь во всей своей отвратительной наготе.

Русские генералы — это живое воплощение царского режима, при прямой или косвенной поддержке социал-изменников, расстреливали и расстреливают рабочих массами; во время господства социалистов-революционеров и меньшевиков тысячи рабочих и крестьян наполняли тюрьмы, генералы истребляли за непослушание целые полки. Теперь Краснов и Деникин, пользующиеся благосклонным содействием держав Антанты, перебили и перевешали десятки тысяч рабочих, расстреливая «каждого десятого», оставляя висеть трупы по три дня на виселицах для устрашения тех, кто остался в живых; на Урале и в Поволжье чехословацко-белогвардейские банды отрубали руки и ноги пленным, топили их в Волге, закапывали живыми в землю; в Сибири царские генералы убили тысячи коммунистов, уничтожили бесчисленное множество рабочих и крестьян.

Германские и австрийские буржуа и социал-предатели своим белым террором обнаружили полностью свою каннибальскую природу: на Украине они вешали на передвижных железных виселицах ограбленных ими рабочих и крестьян, коммунистов, своих собственных земляков, наших, австрийских и немецких товарищей. В Финляндии, этой стране буржуазного демократизма, они помогли финским буржуа истребить 12—14 тысяч пролетариев и замучили насмерть в тюрьмах больше 15 тысяч; в Гельсингфорсе они погнали женщин и детей, как свою защиту, под пулеметный огонь. Благодаря их поддержке стали возможны кровавые оргии финских белогвардейцев и шведских приспешников против побежденного финского пролетариата. В Таммерфорсе с их помощью заставили женщин и детей, приговоренных к смертной казни, рыть себе могилы. В Выборге убили сотни финских и русских мужчин, женщин и детей.

У себя дома германские буржуа и германские социал-демократы кровавым подавлением рабочего коммунистического восстания, зверским убийством Либкнехта и Люксембург, убийством и уничтожением рабочих- спартаковцев проявили крайнюю степень реакционного бешенства. Массовый и индивидуальный (Курт Эйсиер) белый террор — вот знамя, под которым идет буржуазия.

Та же картина наблюдается и в других странах. В демократической Швейцарии все готово к казням рабочих, если они посмеют нарушить капиталистический закон. В Америке каторга, электрический стул и суд Линча являются самыми излюбленными символами демократии и свободы. В Венгрии и в Англии, в Чехии и в Польше — всюду одно и то же. Ни перед чем не останавливаются буржуазные убийцы. Разжигая для укрепления своего господства шовинизм, они (например, украинская буржуазная демократия, руководимая меньшевиком Петлюрой, польская во главе с социал-патриотом Пилсудским и т. д.) устраивают чудовищные еврейские погромы, далеко превзошедшие погромы, подстраивавшиеся царскими полицейскими. И если польская реакционная и «социалистическая» сволочь убила представителей русского Красного Креста ⁴², то это капля в море злодейств и преступлений гибнущего буржуазного каннибализма.

«Лига наций», долженствующая, согласно заявлениям своих творцов, принести мир, идет кровавой войной на пролетариев всех стран. Державы Антанты, спасая свое господство, руками чернокожих войск прокладывают путь невиданно свирепому белому террору.

Первый конгресс Коммунистического Интернационала, клеймя проклятием капиталистических убийц и их социал-демократических помощников, призывает рабочих всех стран напрячь все свои силы, чтобы покончить навсегда с системой убийства и грабежа, свергнув власть капиталистического режима.

Принято 6 марта 1919 г

Печатается по тексту книги «Коммунистический Интернационал в документах 1919—1932», М., 1933, сверенному с текстом книги «Manifest Richtlinien, Beschlusse des Ersten Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben des Exekutivkomitees bis гит Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ РАБОТНИЦ К БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИЗМ

Конгресс Коммунистического Интернационала констатирует, что успешное выполнение всех стоящих перед ним задач, а также окончательная победа мирового пролетариата и полное уничтожение капиталистического строя могут быть обеспечены лишь тесно объединенной, совместной борьбой мужчин и женщин рабочего класса.

Усиленно возрастающее применение женского труда во всех отраслях народного хозяйства, тот факт, что не менее половины всех ценностей мира производится руками женщин, с другой стороны, общепризнанная важная роль, которую пролетарские женщины играют в создании нового, коммунистического общественного строя, в особенности при переходе к коммунистическому быту, при преобразовании семьи и введении социалистического общественного воспитания детей, задача которого подготовлять для Советских республик работоспособных, проникнутых духом солидарности граждан,— все это делает настоятельной задачей всех примкнувших к Коммунистическому Интернационалу партий выступить со всей силою и энергией для привлечения пролетарских женщин к партии и использовать все средства для воспитания работниц в духе новых общественных форм и коммунистической этики в социальной и семейной жизни.

Диктатура пролетариата может быть осуществлена и сохранена лишь при энергичном и активном участии женщин рабочего класса.

Принято 6 марта 1919 г.

Печатается по тексту книги «Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г.», М.. 1933, сверенному чс текстом книги «Manifest, Richtlinien, Beschlusse des Erslen Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben des Exehutivkomitees bis turn Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920

 

К РАБОЧИМ ВСЕХ СТРАН

Первый конгресс III Интернационала, собравшийся 5 марта 1919 г. в Кремле, выражает свои чувства благодарности и восхищения русскому революционному пролетариату и его руководящей партии — Коммунистической партии большевиков.

Великая революция, вернувшая социалистическое учение, которое оппортунисты извращали в течение столь долгого времени, к его первоисточнику — марксизму, те сверхчеловеческие усилия, которые применяются уже в продолжение почти полутора лет, чтобы создать на месте старого буржуазного мира новый, коммунистический общественный строй как в области моральной и интеллектуальной культуры, так и в области материальной коллективной или частной — политической, экономической или социальной жизни, помощь, которую русская революция все время оказывала рабочим всех стран в их борьбе против милитаристских и деспотических правительств,— все это должно вызвать всеобщее воодушевление и одобрение рабочего класса всех стран.

В деле создания нового общества на основах труда и равенства достигнуты уже огромные успехи: вся крупная промышленность стала общественным достоянием, управляемым в целом Высшим Советом Народного Хозяйства ⁴³, и отдельные части его находятся в ведении рабочих комитетов. Издан Кодекс законов о труде ⁴⁴, в котором нашел свое осуществление ряд преобразований, превосходящих старую программу-минимум социал-демократической партии ⁴⁵. Суды, университеты, больницы, дворцы, короче говоря — все общественные учреждения, фактически перешли уже в руки народа. В различных других областях жизни освобождение пролетариата не только началось, оно уже осуществлено.

Революция распространяет свое освободительное и преобразующее влияние и на деревню; недостаточно было отдать всю землю крестьянам и освободить их от духовного и материального гнета деревенских кулаков — эти реформы были уже проведены в ноябре 1917 г. и в марте 1918 г.⁴⁶; теперь энергично приступлено к эксплуатации освобожденной земли и к организации ее обработки на коммунистических началах как в сельских общинах, так и в крупных государственных имениях, в которых властью применяются все последние изобретения агрономической науки и таким образом дается плодотворный пример образцовой обработки земель.

Конечная цель всех этих реформ в том, чтобы увеличить производительность труда и вместе с тем благосостояние народа.

Однако не вина советского строя и большевизма, если эта цель до сих пор еще не достигнута, если население центра России страдает от голода и от все возрастающего недостатка готовых продуктов. Ибо, напротив того, только советский строй и большевизм оказались в силах коренным образом покончить с состоянием анархии и хаоса, вызванным Керенским и буржуазной демократией; лишь они дали стране возможность до сих нор сохранить свою экономическую жизнь.

Ответственность за кризис падает исключительно на внутренних и внешних врагов Советской власти, ибо путем саботажа, заговоров и военных интервенций они принудили Россию обратить большую часть своих сил, жизненных источников и средств на создание новой армии.

Несмотря на свое горячее желание мира, весь русский народ мужественно осознал и признал эту необходимость. Всем известно, как необычайно успешно Советская власть сумела выполнить эту огромную задачу. Если обвинять большевизм, то лучший способ убедиться, лежит ли на нем вина или нет, заключался бы в том, чтобы державы Антанты перестали вынуждать Советскую власть к самообороне.

Для этого они не только должны перестать посылать вооруженные отряды в Россию и оккупировать её гавани, но должны также отказаться от всякого воздействия изнутри, должны перестать поддерживать деньгами, оружием и техническими средствами контрреволюционные банды, которые без помощи Антанты скоро распались бы сами собою.

Тогда солдаты Красной Армии могли бы вернуться к своим семьям и лучшие работники, преданные организаторы, испытанные инженеры оказались бы в распоряжении Советской власти. Их деятельность в области мирного хозяйственного труда скоро привела бы к весьма существенным результатам.

Не следует, однако, упускать из виду, что молодая русская промышленность никогда не обходилась без помощи внешних сил. Антанта парализует организацию новой хозяйственной жизни тем, что запрещает иностранным специалистам, фактически стоявшим во главе русской промышленности, вернуться обратно в Россию. Она препятствует восстановлению и содержанию фабрик, транспорту сырья и топлива, она разрушает промышленность и подвергает народ последствиям безработицы — тем, что не допускает ввоза в Россию машин, вагонов и локомотивов. Отсутствие транспорта делает невозможным снабжение городов жизненными припасами. Даже урожаю грозит опасность, так как крестьяне больше не получают необходимых сельскохозяйственных орудий и инструментов, которые получались все из-за границы.

Советская республика неоднократно официально выражала свое желание пользоваться и в будущем помощью иностранной промышленности и специалистов; она заявила о своей готовности дорого оплачивать их услуги, необходимые в настоящее время для преуспевания экономической жизни России. Однако Антанта, отказавшись даже ответить на эти предложения, проводит строгую блокаду путем угроз и насилия, применяемых к России и даже к центральным европейским державам и нейтральным  странам.

Рабочие массы всех стран должны потребовать от своих правительств искреннего отказа от всякой прямой или косвенной интервенции в дела Советской России. Чтобы придать этим требованиям определенную форму, конгресс III Интернационала предлагает всем народам следующую программу действий.

Честь, независимость, самые элементарные интересы пролетариев всех стран требуют, чтобы они немедленно действовали и применили бы все (в случае необходимости — и революционные) средства для проведения следующих требований:

1. Невмешательство Антанты во внутренние дела Советской России.

2. Немедленное отозвание всех находящихся в настоящее время в России европейских и азиатских войск союзников.

3. Отказ от всякой прямой или косвенной политики вмешательства, в форме ли провокации или материальной и моральной поддержки русских контрреволюционеров или русских реакционных разбойничьих банд.

4. Аннулирование договоров, которые уже заключены и имеют в виду вмешательство данного государства, русских контрреволюционеров или соседней с Россией страны во внутренние дела Советской республики; немедленное возвращение в свои страны дипломатических и военных миссий, которые правительства Антанты делегировали на север и юг России, в Румынию, Польшу, Финляндию, Чехию с целью провоцирования борьбы против Советской республики.

5. Признание Советской власти, которая после 18-месячного существования более прочна и популярна, чем когда-либо.

6. Возобновление дипломатических сношений, под чем также подразумевается делегирование официального представителя (социалиста) в Россию и признание русского представителя за границей.

7. Допущение делегатов Советского правительства в качестве представителей (и единственных представителей^ русского народа на мирном конгрессе. Европейский мир, который будет рассмотрен и заключен без участия России, окажется в высшей степени непрочным. Было бы гнусно и смешно допустить на конгресс, при отсутствии большевиков или наряду с ними, в качестве представителен всей России или ее части тех фигляров, которые стоят во главе разных областных правительств, искусственно созданных союзниками, существующих лишь благодаря поддержке Антанты и которые, впрочем, представляют едва ли не одни лишь личные стремления и интересы.

8. Снятие экономической блокады, которая скоро может ввергнуть Россию в состояние хозяйственной разрухи и голода.

9. Возобновление торговых сношений и заключение торгового договора.

10. Делегирование в Россию нескольких сотен или даже тысяч организаторов, инженеров, инструкторов и опытных рабочих, в особенности металлистов, для оказания юной социалистической республике реальной помощи в экономической области, прежде всего — в осуществлении важнейшей задачи: в восстановлении подвижного состава, железных дорог и организации транспорта.

Принято 6 марта 1919 г.

Печатается по тексту книги «Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г.», М., 1933, сверенному с текстом книги «Manifest, Richtlinien, Beschlusse des Ersten Kongresses. Aufrufe und offene Schreiben des Exekutiohomitees bis zum Zweiten Kongrefi». Hamburg, 1920

 

КО ВСЕМ РАБОЧИМ ГЕРМАНИИ, ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ГЕРМАНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ НЕЗАВИСИМОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ⁴⁷

ОТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

 

ПО ПОВОДУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЛЕЙПЦИГСКОГО СЪЕЗДА НЕЗАВИСИМЫХ О III ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ

На последнем съезде U. S. Р. (Независимой социал-демократической партии) ⁴⁸ было вынесено решение о том, чтобы обратиться к Коммунистическому Интернационалу и другим социально-революционным организациям с предложением объединиться в одной общей международной организации. Исполнительный Комитет III, Коммунистического Интернационала считает своим долгом поставить этот вопрос перед лицом всех революционных рабочих. Исполнительный Комитет полагает, что только открытое обсуждение этого вопроса перед лицом всех широких масс рабочих, а не закулисная сделка поможет объединению всех действительно революционных элементов международной армии пролетариата. Нижеследующее является поэтому ответом на письмо Криспина от 15 декабря, доставленное Исполнительному Комитету III Интернационала и напечатанное в «Freiheit» от 2/1 — 20 р.

 

I. РАБОЧИЕ - «НЕЗАВИСИМЫЕ» И ИХ ВОЖДИ В РЕВОЛЮЦИИ

Коммунистический Интернационал хорошо сознает, что рабочие, входящие в партию «независимых», настроены совсем иначе, чем правая часть их вождей. Из этого мы исходим во всей нашей оценке положения в U. S. Р. Коммунистический. Интернационал рассматривает лейпцигское постановление U. S. Р. как поворот в политической линии этой партии, сделанный под давлением той части германского рабочего класса, которая организована партией. Эта часть рабочего класса на всем опыте революции все больше и больше становится на точку зрения пролетарской диктатуры и массовой борьбы за эту диктатуру под общим знаменем Коммунистического Интернационала. Этому в высокой степени препятствуют оппортунистические партийные правые верхи, которые склонны признавать все, что угодно на словах, но которые всячески тормозят действительное развитие революции. Эти оппортунистические «Zentrumsleute» во время империалистской войны удерживали пролетариат от всяких активных массовых выступлений, поддерживали предательскую линию защиты буржуазного «отечества», отрицали необходимость нелегальной организации, в ужасе отступали перед мыслью о гражданской войне. С началом революции они вошли в общее правительство с открытыми изменниками рабочего класса — шейдемановцами, санкционировали подлую высылку берлинского посольства российского пролетариата, поддерживали политику разрыва дипломатических отношений с Советской Республикой⁴⁹. Правые вожди «независимых» с самого начала Германской революции ⁵⁰ проповедовали Германии ориентацию на Антанту, всеми силами сопротивляясь союзу Германии с Советской Россией. Правые вожди «независимых» систематически сеяли среди трудящихся Германии мелкобуржуазные иллюзии на счет сущности «вильсонизма». Правые вожди «независимых» превозносили Вильсона, рисуя его защитником справедливого мира, представителем «демократии» и т. д. Благодаря тактике этих правых вождей, оказалась в полной целости государственная машина вильгельмовской империи, которая лишь прикрыла себя республиканским флагом.

В решительные моменты борьбы с палачами рабочего класса — Носке и К0 — правые вожди «независимцев» вели «примирительную» линию бесчестных маклеров, расслабили революционную волю рабочих, разлагали боевое единство пролетариата и тем способствовали его поражению.

Сперва они отрицали диктатуру Советов вообще и стояли целиком на точке зрения буржуазных демократов. Потом они стали проповедовать мешанину (проект Гильфердинга) из Советов и Учредительного собрания. До сих пор они колеблются еще между тем и другим, когда речь идет о действии. Их литературные представители (Каутский), объединяясь в одних издательствах с буржуазными пацифистами, «демократами» и откровенными служителями Биржи и Банка, не находят лучшего занятия, чем подбирать грязные сплетни российских и иных контрреволюционеров о русской революции. Такая же из ряда вон выходящая вздорная и бесчестная клевета, как мнимая «социализация женщин» в России, придуманная генералами и шпионами Антанты, находит себе место в книге Каутского. Последнее произведение этого писателя «Терроризм и коммунизм» выходит в том же издательстве, что и сборник подложных, изобретенных в Америке, документов о «продажности» большевиков немецкому генеральному штабу.

Достаточно этих примеров, чтобы показать истинную физиономию ряда правых вождей U. S. Г. Рабочие, организованные в эту партию, должны понять, что без полного разрыва с такими правыми вождями рабочая партия не может облегчать развитие пролетарской революции.

Теперь совершенно уже выяснилось, что революция в Германии идет таким мучительным путем потому, что шейдемановцам удалось разоружить парод, что начало революции не привело к соединению Германии и Советской России, что сохранился старый аппарат власти. Громадная доля вины и ответственности за это падает на правых вождей U. S. Г.

Для выпрямления линии необходимо понимание всех ошибок и их исправление. В этом, в первую голову, состоит задача рабочих—«независимых», которые должны выпрямить партийную линию, хотя бы и через голову некоторых своих вождей.

 

II. ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ U. S. Р. И ПАРТИЙ ЦЕНТРА ВООБЩЕ

Идеология вождей U.S.Г. не есть явление специфически-германское. На такой же точке зрения стоят лонготисты во Франции ⁵¹, I. L. Г. в Англии, в Америке Социалистическая партия (A. S. Г.) ⁵² и другие. Их характерной особенностью является постоянное колебание между открытым социал-предательством типа Носке и линией революционного пролетариата, т. е. коммунизмом. Эти ошибки мы излагаем в нижеследующих пунктах:

1) Диктатура пролетариата означает свержение буржуазии одним классом, пролетариатом, и притом именно его революционным авангардом. Требовать, чтобы предварительно этот авангард приобрел себе большинство народа путем голосования в буржуазные парламенты, в буржуазные учредилки и пр., т. е. путем голосования при существовании наемного рабства, при существовании эксплуататоров, под их гнетом, при существовании частной собственности на средства производства; требовать этого или предполагать это — значит на деле совершенно покидать точку зрения диктатуры пролетариата и переходить фактически на точку зрения буржуазной демократии.

Именно так поступают правые вожди немецких «независимцев» и французских лонгетистов. Повторяя фразы мелкобуржуазных демократов о большинстве «народа» (обманутого буржуазией и придавленного капиталом), эти партии объективно стоят еще на стороне буржуазии.

2) Диктатура пролетариата означает сознание необходимости подавить насилием сопротивление эксплуататоров, готовность, умение, решимость сделать это. А так как буржуазия, даже самая республиканская и демократическая (иапр., в Германии, в Швейцарии, в Америке), систематически прибегает к погромам, к линчеванию, к убийству, к военному насилию, к террору против коммунистов и на деле против всяких революционных шагов пролетариата, то при этих условиях отрекаться от насилия, от террора — значит превращаться в плаксивого мелкого буржуа, значит сеять реакционные мещанские иллюзии о социальном мире, значит — говоря конкретно — трусить рубаки-офицера.

Ибо преступнейшая и реакционнейшая империалистская война 1914 — 1918 годов воспитала во всех странах и выдвинула на авансцену политики во всех, даже самых демократических республиках, именно десятки и десятки тысяч реакционных офицеров, готовящих террор и осуществляющих террор в пользу буржуазии, в пользу капитала, против пролетариата.

Речи некоторых вождей «независимых» на Лейпцигском съезде по вопросу о «моральной недопустимости» террора со стороны рабочих, по отношению к белогвардейским палачам пролетариата показывают, что эти вожди насквозь проникнуты мелкобуржуазными взглядами.

Поэтому то отношение к террору, которое проявляют на деле в парламентских речах, в газетных статьях, во всей агитации и пропаганде правые вожди немецких «независимцев» и французских лонгетистов, есть фактический переход на позицию мелкобуржуазной демократии, есть развращение революционного сознания рабочих.

3) То же относится к гражданской войне. После империалистской войны, перед лицом реакционных генералов и офицеров, применяющих террор против пролетариата, перед лицом того факта, что новые империалистские войны уже готовятся теперешней политикой всех буржуазных государств — и не только готовятся сознательно, но и вытекают с объективной неизбежностью изо всей их политики,— при таких условиях, в такой обстановке оплакивать гражданскую войну против эксплуататоров, осуждать ее, бояться ее — это означает становиться на деле реакционером.

Это значит бояться победы рабочих, которая может стоить десятков тысяч жертв, и наверняка допускать новую бойню империалистов, которая стоила вчера и будет стоить завтра миллионов жертв.

Это значит поощрять фактически реакционные и насильнические замашки, замыслы и приготовления буржуазных генералов и буржуазных офицеров.

Именно так реакционна на деле слащавая, мелкобуржуазная сентиментальная позиция правых вождей немецких «независимцев» и французских лонгетистов в вопросе о гражданской войне. Закрывают глаза на происки белой гвардии, подготовку ее буржуазией, создание ее буржуазией и лицемерно, фарисейски (или трусливо) отворачиваются от работы по созданию красной гвардии, красной армии пролетариев, способной подавить сопротивление эксплуататоров.

4) Диктатура пролетариата и Советская власть означают ясное сознание необходимости разбить, сломать вдребезги буржуазный (хотя бы и республикански-демократический) государственный аппарат, суды, бюрократию, гражданскую и военную, и т. д.

Ни сознания этой истины, ни повседневной агитации в ее пользу правые вожди немецких «независимцев» и французских лонгетистов не обнаруживают. Хуже того, они ведут всю агитацию в противоположном духе.

5) Всякая революция, в отличие от реформы, означает кризис, и весьма глубокий кризис, как политический, так и экономический, сама по себе. Это — независимо от кризиса, созданного войной.

Задача революционной партии пролетариата — разъяснять рабочим и крестьянам, что надо иметь мужество смело встретить этот кризис и найти в революционных мерах источник силы для преодоления этого кризиса. Только преодолевая величайшие кризисы с революционным энтузиазмом, с революционной энергией, с революционной готовностью на самые тяжелые жертвы, пролетариат может победить эксплуататоров и окончательно избавить человечество от войны, от гнета капитала, от наемного рабства.

Иного выхода нет, ибо реформистское отношение к капитализму породило вчера (и неизбежно породит завтра) империалистическую бойню миллионов людей и всякие кризисы без конца.

Этой основной мысли, без которой диктатура пролетариата есть пустая фраза, «независимцы» и лонгетисты не понимают, в своей пропаганде и агитации ее не обнаруживают, не разъясняют массам.

Наоборот, они всячески запугивают пролетариат теми трудностями, которые влечет за собой пролетарская революция. Объективно же, только на основе пролетарской диктатуры и мыслимо возрождение хозяйства, ибо на капиталистическом базисе возможно сейчас лишь постоянное и все глубже идущее разложение. Своей мещанской трусостью вожди U. S. Р. лишь затягивают и без того мучительный процесс и увеличивают тем самым бедствия пролетариата.

6) Советская система есть разрушение той буржуазной лжи, которая называет «свободой печати» свободу подкупа печати, свободу покупки газет богачами, капиталистами, свободу для капиталистов скупать сотни газет и тем подделывать так называемое «общественное мнение».

Этой истины немецкие «независимцы», равно как и их заграничные коллеги, не сознают, не проводят ее, не агитируют ежедневно за уничтожение революционным путем того порабощения прессы капиталом, которое буржуазная демократия ложно называет свободой печати.

Не ведя такой агитации, «независимцы» лишь на словах признают Советскую власть («Lippenbekennt-niss»), а на деле остаются всецело подавленными предрассудком буржуазной демократии.

Экспроприации типографий и складов, запасов бумаги, этого главного разъяснить не умеют, ибо сами не понимают.

То же относится к свободе собраний (эта свобода есть ложь, пока богачи владеют лучшими зданиями или покупают общественные здания), к вооружению народа, к свободе совести — (свободе для капитала покупать и подкупать целые церковные организации для одурманения масс религиозным опиумом) и ко всем прочим буржуазно-демократическим свободам.

7) Диктатура пролетариата означает умение, готовность, решимость привлечь на свою сторону (на сторону революционного авангарда пролетариата) всю массу трудящихся и эксплуатируемых мерами революционными, ценой экспроприации эксплуататоров.

Этого в повседневной агитации немецких «независимцев» (в «Фрейхейт», например) нет. Нет этого и у лонгетистов.

В частности, особенно необходима такая агитация для деревенских пролетариев, а равно мелких крестьян (крестьян, не употребляющих наемного труда, крестьян, мало продающих хлеба или не продающих его). Этим слоям населения надо ежедневно, просто, популярно объяснять конкретнейшим образом, что пролетариат, овладев государственной властью, даст им, за счет экспроприированных помещиков, немедленное улучшение их положения. Даст им избавление от гнета крупных землевладельцев, даст им, как целому, крупные имения, избавление от долгов и так далее и тому подобное. То же и городской непролетарской или не вполне пролетарской трудящейся массе.

Такой агитации «независимцы» не ведут.

8) Диктатура пролетариата предполагает и означает ясное сознание той истины, что пролетариат, в силу своего объективного, экономического положения во всяком капиталистическом обществе, правильно выражает интересы всей массы трудящихся и эксплуатируемых, всех полупролетариев (т. е. частично живущих продажей рабочей силы), мелких крестьян и тому подобное.

Эти слои населения идут за буржуазными и мелкобуржуазными (в том числе «социалистическими» партиями II Интернационала) не в силу свободного волеизъявления, как думает мелкобуржуазная демократия, а в силу прямого обмана их буржуазией, в силу гнета над ними капитала, в силу самообмана мелкобуржуазных вождей.

Эти слои населения (полупролетариев и мелких крестьян) пролетариат привлечет на свою сторону, сможет привлечь на свою сторону лишь после своей победы, лишь после завоевания государственной власти, то есть после того, как он свергнет буржуазию, освободит этим всех трудящихся от гнета капитала и покажет им на практике, какие блага (блага свободы от эксплуататоров) дает пролетарская государственная власть.

Этой мысли, составляющей основу и суть идеи диктатуры пролетариата, немецкие «независимцы» и французские лонгетисты не понимают, не внедряют ее в массы, не пропагандируют ежедневно.

9) «Независимцы», правое крыло и лонгетисты не ведут агитации в войске (за вступление в войско в целях подготовки его перехода на сторону рабочих против буржуазии). Они не создают организаций для этого.

Они не отвечают на насилие буржуазии, на бесконечные нарушения ею «законности» (как во время империалистской войны, так и после ее окончания) систематической пропагандой нелегальных организаций и созданием их.

Без соединения легальной работы с нелегальной, легальных организаций с нелегальными не может быть и речи о действительно революционной партии пролетариата ни в Германии, ни в Швеции, ни в Англии, ни во Франции, ни в Америке.

10) Основной вопрос социалистической революции — экспроприацию эксплуататоров— правые вожди «независимцев» ставят под названием «социализирование» и ставят реформистски, а не революционно. Слово «социализирование» затушевывает необходимость конфискации, вызываемую невыносимым гнетом империалистских долгов и обнищания рабочих, затушевывает сопротивление эксплуататоров и необходимость революционных мер пролетариата для его подавления. Эта попытка сеет неизбежно реформистские иллюзии, совсем не соответствующие диктатуре пролетариата.

11) Исполком Коммунистического Интернационала находит не только несправедливым, но и принципиально недопустимым, что Независимая партия Германии, фактически перенимающая основные идеи германских спартаковцев и перенимающая их идеи слишком медленно, непоследовательно и неполно, ни словом не говорит в решениях своего съезда о слиянии с Коммунистической партией Германии (Союзом спартаковцев). Единство революционного пролетариата требует такого слияния, а признавать диктатуру пролетариата и Советскую власть на деле нельзя без фактических, серьезных, добросовестных шагов к тому, чтобы авангард пролетариата данной страны, доказавший долгой и трудной борьбой (как против оппортунистов, так и против синдикалистов и якобы левых полуанархистов) свою способность вести рабочие массы к такой диктатуре, был всеми сознан, рабочими поддерживаем, его авторитет подкрепляем, его завоеванная традиция заботливо охраняема и развиваема. Союз спартаковцев в Германии, основанный такими вождями, как Роза Люксембург и Карл Либкнехт, есть именно такой получивший международное значение авангард, и пытаться обойти его, как делают «независимцы» в Германии, невозможно.

Итак, вожди Независимой партии Германии заведомо не выражают мнения рабочих масс этой партии, стоя гораздо правее их. С таким злом, причинившим неслыханные бедствия пролетариату в эпоху 1879 —1919 гг., мириться нельзя, ибо это зло прикрывается расхождением слова с делом.

Таким образом, в общем и целом вся пропаганда, вся агитация, вся организация правых «независимцев» и лонгетистов более мещански-демократическая, чем революционно-пролетарская — пацифистская, а не социально-революционная.

В силу этого «признание» диктатуры пролетариата и Советской власти остается у них лишь словесным.

 

III. U. S. Р. И ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Ту же самую трусливо-мещанскую политику ведут правые вожди U. S. Р. и по отношению к вопросам международного объединения пролетариата.

1) «Независимцы» и лонгетисты не углубляют, не развивают в массах сознание гнилости и гибельности того реформизма, который фактически преобладал во II Интернационале (1889—1914) и погубил его, а затемняют это сознание, затушевывают болезнь, не вскрывают, не разоблачают ее. Величайшей всемирно-исторической важности вопрос о крахе Второго Интернационала, причинах этого краха, основных ошибках и преступлениях его, его роли в качестве подсобной конторы при «Лиге наций» U. S. Р. даже не ставит; тем самым она прикрывает эти преступления и затемняет классовое сознание пролетарских масс.

2) «Независимцы» и лонгетисты не понимают и не разъясняют массам, что империалистические сверхприбыли передовых стран позволили им (и позволяют теперь) подкупать верхушки пролетариата, бросать ему крохи сверхприбыли (получаемой от колоний и от финансовой эксплуатации слабых стран), создавать привилегированный слой обученных рабочих и т. п.

Без разоблачения этого зла, без борьбы не только с тред-юнионистской бюрократией, но и со всеми проявлениями цехового мещанства, рабочей аристократии, привилегий верхнего слоя рабочих, без беспощадного изгнания представителей этого духа из революционной партии, без апелляции к низам, к более и более широким массам, к настоящему большинству эксплуатируемых не может быть и речи о диктатуре пролетариата.

3) Нежелание или неумение порвать с верхушками рабочих, зараженными империализмом, обнаруживается у правых «независимцев» и лонгетистов также тем, что они не ведут агитацию за прямую и безусловную поддержку всех восстаний и революционных движений колониальных народов.

При таких условиях осуждение колониальной политики и империализма становится лицемерием или пустым воздыханием тупого мещанина.

4) Выйдя из II Интернационала, осуждая его на словах (напр., в брошюре Криспина), «независимцы» на деле протягивают руку Фридриху Адлеру, члену австрийской партии господ носке и шейдеманов⁵³.

«Независимцы» терпят в своей среде литераторов, сплошь отрицающих все основные понятия диктатуры пролетариата (Каутский и К0).

«Независимцы» участвовали в Бернской и Люцернской конференциях⁵⁴ желтых социал-демократов. «Независимцы» и после Лейпцигского съезда оставили свой центральный орган «Freiheit» в руках архиправого Гильфердинга, сторонника желтого II Интернационала. Это расхождение слова с делом характеризует всю политику вождей партии «независимцев» в Германии, лонгетистов во Франции. Именно вожди разделяют предрассудки мелкобуржуазной демократии и реформистски развращенных верхушек пролетариата вопреки революционным симпатиям рабочих масс, тяготеющих к Советской системе.

5) Постановляя, под давлением рабочих масс, приступить к переговорам с Коммунистическим Интернационалом, вожди U. S. Р. в то же самое время обращаются к партиям II Интернационала, в том числе к белой маннергеймовской социал-демократии Финляндии ⁵⁵, называя их социально-революционными и предлагая Коммунистическому Интернационалу объединиться с ними.

Эта беспомощная попытка создать еще какой-то четвертый ублюдочный Интернационал — без ясной программы, без твердой тактики, без видов на будущее, без перспектив, конечно, обречена на погибель. Но она показывает, что правые вожди «независимых» саботируют решение Лейпцигского съезда их собственной партии и не думают об искреннем объединении с авангардом борющегося международного пролетариата.

В связи со всем вышесказанным Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала заявляет:

1) Коммунистический Интернационал представляет в настоящее время крупнейшую силу, которая уже объединила важнейшие, действительно революционные элементы международного пролетарского движения.

В I Учредительном конгрессе Коммунистического Интернационала в Москве (март, 1919 г.) участвовали следующие партии и организации:

1. Коммунистическая партия Германии

2. Коммунистическая партия России

3. Коммунистическая партия Немецкой Австрии

4. Коммунистическая партия Венгрии

5. Шведская левая социал-демократическая партия

6. Норвежская социал-демократическая партия⁵⁶

7. Швейцарская социал-демократическая партия (оппозиция) ⁵⁷

8. Американская социалистическая рабочая партия⁵⁸

9. Балканская революционная федерация⁵⁹ (Болгарские тесняки⁶⁰ и Румынская коммунистическая партия) ⁶¹

10. Коммунистическая партия Польши

11. Коммунистическая партия Финляндии

12. Коммунистическая партия Украины

13. Коммунистическая партия Латвии

14. Коммунистическая партия Литвы и Белоруссии

15. Коммунистическая партия Эстляндии

16. Армянская коммунистическая партия

17. Коммунистическая партия немецких колоний России.

За 10 месяцев, протекших со времени Учредительного конгресса, в Коммунистический Интернационал поступили следующие сообщения о солидаризации с Коммунистическим Интернационалом.

(Оговариваемся, что нижеприводимые сведения очень неполны. На самом деле к III Интернационалу присоединилось гораздо большее число партий и организаций. В одной Франции десятки местных организаций заявили о присоединении к Коммунистическому Интернационалу. Но получить точные сведения крайне трудно).

19 марта 1919 г. состоялось постановление Комитета Итальянской социалистической партии⁶² в Милане о вступлении в Коммунистический Интернационал.

8 апреля состоялось постановление съезда Норвежской социал-демократической рабочей партии о ее присоединении к Коммунистическому Интернационалу.

10 мая мы получили сообщение о присоединении шведского социал-демократического союза молодежи к III Интернационалу.

14 июня состоялось постановление конференции Левой шведской социал-демократической партии о присоединении к III Интернационалу.

22 июня получено постановление съезда Болгарской социал-демократической партии тесняков о том же.

20 июля получено постановление Центрального Комитета Польской коммунистической партии о формальном присоединении к III Интернационалу.

Съезд всей Швейцарской социал-демократической партии высказался за вступление в III Интернационал. При референдуме за это высказалось только меньшинство, но очень значительное.

В августе месяце конгресс социалистов Соединенных Штатов принял решение присоединиться к Коммунистическому Интернационалу. В Америке теперь временно две коммунистические партии⁶³ — обе в III Интернационале.

В августе же нами получено сообщение о присоединении Коммунистической партии Восточной Галиции к нашей организации. В сентябре поступили известия о присоединении Социалистической партии Эльзас-Лотарингии к Коммунистическому Интернационалу.

Такие же известия в этом месяце получены от Украинской федерации социалистических партий в Америке и от ряда финских рабочих организаций.

В октябре съезд Итальянской социалистической партии в Болонье громадным большинством подтвердил присоединение итальянской партии к Коммунистическому Интернационалу.

23 октября получено известие о постановлении Британской социалистической партии⁶⁴ вступить в III Интернационал.

30 октября мы получили известие о том, что баварские независимые решили примкнуть к III Интернационалу.

20 ноября получено известие о присоединении к III Интернационалу части Датской социал-демократической партии⁶⁵.

В декабре же получено известие о присоединении Богемской, Лотарингской и Мексиканской социалистических партий к нашей организации.

В этом же месяце получено сообщение о том, что в одном из европейских городов состоялся международный съезд рабочей молодежи, на котором были делегаты от 220 ООО членов партии и на котором единогласно постановлено присоединиться к Коммунистическому Интернационалу.

В декабре 1919 г. на съезде испанских социалистов за III Интернационал подано 12 500 голосов, за Второй — 14 000.

На Скандинавском рабочем конгрессе (декабрь 1919 г.) было 268 делегатов от 300 000 рабочих. Коммунистические резолюции принимались единогласно.

В январе 1920 г. получено сообщение о присоединении к Коммунистическому Интернационалу Рабочей партии Шотландии⁶⁶.

Этого перечисления достаточно, чтобы видеть, что в рядах Коммунистического Интернационала уже сейчас объединен весь авангард борющегося международного пролетариата.

Те рабочие партии, которые искренне хотят бороться за диктатуру пролетариата и Советскую власть, могут и должны присоединиться к тому основному ядру, которое представляет собою III, Коммунистический Интернационал.

2) Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала считает, что в интересах успеха международной пролетарской борьбы нельзя допустить, чтобы под каким бы то ни было предлогом и где бы то ни было создано было еще одно новое международное промежуточное объединение рабочих, которое на деле ни в коем случае не может быть революционным. Раздробление сил международного пролетариата было бы только в интересах капитала и его слуг из числа бывших социалистов.

3) Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала считает крайне желательным вступить в переговоры с каждой из тех партий, которые заявляют о своей готовности окончательно порвать со II Интернационалом. С этой целью Исполнительный Комитет приглашает представителей указанных партий прибыть в Россию, где по постановлению I конгресса Коммунистического Интернационала имеет пребывание исполнительный орган Коммунистического Интернационала. Как ни велики технические препятствия для проезда через границу, прибытие делегатов указанных партий в Россию все же возможно, как это показал опыт.

4) Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала сознает, что в силу сложности отношений и специфических особенностей в развитии революции надлежит строго сообразоваться с этими особенностями. Мы вполне готовы расширять III Интернационал, учитывать опыт пролетарского движения во всех странах, исправлять и пополнять платформу III Интернационала на основании теории марксизма и опыта революционной борьбы во всем мире. Но мы решительно отказываемся от какого бы то ни было сотрудничества с теми правыми вождями «независимцев» и лонгетистов, которые тянут движенце назад в буржуазное болото желтого II Интернационала.

Приветствуя решение Лейпцигского съезда в той его части, которая говорит о разрыве со II Интернационалом, и приглашая делегацию U. S. Р. для переговоров, Исполнительный Комитет выражает твердую уверенность, что растущая революционная сознательность пролетарских масс очистит ряды вождей U. S. Р., толкнет ее в сторону объединения с Германской коммунистической партией и в конце концов организует ее лучшие элементы под общим знаменем Коммунистического Интернационала.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала предлагает передовым рабочим Германии обсуждать этот наш ответ на широких пролетарских собраниях и требовать точных и ясных ответов на затронутые в нем вопросы от вождей U. S. Р.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала шлет братский привет героическому пролетариату Германии.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

5 февраля 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9

 

КО ВСЕМ ЧЛЕНАМ НЕЗАВИСИМОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ

15 июля 1920 года, как вам известно, в Москве откроется Второй всемирный конгресс Коммунистического Интернационала (первое торжественное собрание состоится в Петрограде). Сознательные рабочие всего мира живо откликнулись на наш призыв прислать на этот съезд своих представителей. Большинство делегатов — из Англии, Франции, Австрии, Венгрии, Италии, Америки, Швеции, Болгарии, Голландии и других стран — уже приехали в Россию. Другие находятся на пути в Москву. Уже теперь ясно, что наш второй съезд будет поистине всемирным конгрессом передовых рабочих. Съезд подытожит опыт нашей борьбы. Съезд укажет нам, рабочим всего мира, путь дальнейшей борьбы, к голосу съезда прислушаются труженики всего мира.

Товарищи! Неужели вы останетесь в стороне от такого съезда?

Мы говорим вам откровенно: и Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала, и рабочие-коммунисты всех стран будут крайне опечалены, если вы, рабочие, члены USPD не будете вместе с нами на нашем съезде.

Мы знаем, что вы, пролетарии группы USPD, всем сердцем с нами. Мы знаем, что вы рветесь в ряды нашего Международного Товарищества Рабочих, в III Интернационал; тем более недопустимо, чтобы правые вожди вашего ЦК сорвали ваше и наше желание.

Под вашим давлением, под давлением рабочих, Лейпцигский съезд USPD решил выйти из II Интернационала и завязать сношения с III Интернационалом. Но правые вожди вашего ЦК фактически саботировали и саботируют это решение. Они затеяли созыв какой-то еще промежуточной конференции из партий, вышедших из Второго, но еще не вошедших в III Интернационал. От этой безнадежной попытки отказались теперь даже умеренные вожди Французской социалистической партии. Два делегата этой партии, Кашей и Фроссар, прибыли уже в Москву, и мы открыто им скажем, на каких условиях французская партия может быть принята в III Интернационал. Французские рабочие заставляют даже своих умеренных вождей искать сближения с III Интернационалом. Только ваших представителей мы до сих пор не видим в Москве. Мы выступили с открытым письмом к USPD, в котором точно и подробно наметили условия, на которых мы можем принять вашу партию, как и другие партии, которые до сих пор шли за течением «центра». Ваш ЦК даже не напечатал этого письма Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала в Германии. Он держал и держит его под спудом. Он скрывает его от вас. Только коммунисты напечатали его. ЦК USPD в письме от 6 июня за подписью Деймига сообщает нам, что открытое письмо ИККИ до сих пор не напечатано «независимыми» по причине... «недостатка бумаги». Более недостойного довода ваши правые вожди не могли придумать. Это поведение подтверждает, насколько мы были правы, когда говорили, что ваше вхождение в III Интернационал возможно только через голову правых вождей.

Ввиду сказанного, мы предлагаем вам, товарищи: пусть отдельные местные и областные организации USPD, желающие немедленно войти в III Интернационал, немедленно избирают и посылают своих делегатов на наш конгресс, назначенный на 15-е июля. Не ждите больше никого. Не позволяйте сорвать вашу волю. Сумейте быстро сорганизоваться и выполнить свой долг. Рабочие-революционеры, члены USPD, должны быть на всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала. Мы ждем вас, товарищи, торопитесь. Обсуждайте наше предложение на всех ваших рабочих собраниях. Опубликуйте его в ваших газетах. Разоблачайте тех, кто срывает вашу волю. Действуйте.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

21 июня 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12

 

 

 

МАТЕРИАЛЫ II КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА

ДОКУМЕНТЫ ИККИ (АВГУСТ 1920—АПРЕЛЬ 1921 гг.)

 

 

ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА

 

I

ДОКЛАД О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
19 ИЮЛЯ

Товарищи, тезисы по вопросам об основных задачах Коммунистического Интернационала опубликованы на всех языках и (в особенности для русских товарищей) они не представляют из себя существенно нового, потому что в значительной мере распространяют некоторые основные черты нашего революционного опыта и уроки нашего революционного движения на целый ряд западных стран, на Западную Европу. Поэтому я в своем докладе остановлюсь несколько больше, хотя бы и в кратких чертах, на первой части предоставленной мне темы, именно на международном положении.

Основой всего международного положения, как оно сложилось теперь, являются экономические отношения империализма. В течение всего XX века вполне определилась эта новая, высшая и последняя ступень капитализма. Вы, конечно, все знаете, как самыми характерными, существенными чертами империализма явилось то, что капитал достиг громадных размеров. На место свободной конкуренции пришла монополия гигантских размеров. Ничтожное число капиталистов могло сосредоточить в своих руках иногда целые отрасли промышленности; они перешли в руки союзов, картелей, синдикатов, трестов, нередко международного характера. Оказались захваченными, таким образом, монополистами в отношении финансовом, в отношении права собственности, частью в отношении производства целые отрасли промышленности, и не только в отдельных странах, но по всему миру. На этой почве развилось невиданное раньше господство ничтожного числа крупнейших банков,  финансовых королей, финансовых магнатов, которые на деле превращали даже самые свободные республики в финансовые монархии. До войны это признавали, например, открыто такие отнюдь не революционные писатели, как Лизис во Франции.

Это господство кучки капиталистов дошло до полного развития тогда, когда весь земной шар оказался поделенным не только в смысле захвата различных источников сырья и средств производства крупнейшими капиталистами, но и в смысле законченности предварительного раздела колоний. Лет 40 тому назад считалось немного больше четверти миллиарда населения колоний, которое было подчинено шести капиталистическим державам. Перед войной 1914 года в колониях считалось уже около 600 миллионов населения, а если прибавить такие страны, как Персия, Турция, Китай, которые тогда уже были на положении полуколоний, мы получим в круглых цифрах миллиард населения, которое было угнетаемо богатейшими, цивилизованнейшими и свободнейшими странами посредством колониальной зависимости. А вы знаете, что, кроме прямой государственной юридической зависимости, колониальная зависимость предполагает целый ряд отношений зависимости финансовой и экономической, предполагает целый ряд войн, которые за войны не считались, потому что часто сводились к бойне, когда вооруженные самыми усовершенствованными орудиями истребления европейские и американские империалистские войска избивали безоружных и беззащитных жителей колониальных стран.

Из этого раздела всей земли, из этого господства капиталистической монополии, из этого всевластия ничтожного числа крупнейших банков,— двух, трех, четырех, пяти на государство, не более,— выросла с неизбежностью первая империалистская война 1914—1918 годов. Война эта шла из-за того, чтобы переделить весь мир. Война шла из-за того, какой из ничтожных групп крупнейших государств — английской или германской — получить возможность и право грабежа, удушения, эксплуатации всей земли. И вы знаете, как война решила этот вопрос в пользу английской группы. И в результате этой войны мы имеем неизмеримо большее обострение всех капиталистических противоречий. Война отбросила сразу около четверти миллиарда населения земли в положение, которое равносильно колониальному. Она отбросила Россию, в которой надо считать около 130 миллионов, Австро-Венгрию, Германию, Болгарию, в которых не менее 120 миллионов. Четверть миллиарда населения — в странах, которые принадлежат частью, как Германия, к самым передовым, к самым просвещенным, культурным, технически стоящим на уровне современного прогресса. Война, путем Версальского договора ⁶⁷, навязала им такие условия, что передовые народы оказались на положении колониальной зависимости, нищеты, голода, разорения и бесправности, ибо они на многие поколения договором связаны и поставлены в такие условия, в которых ни один цивилизованный народ не жил. Вы имеете картину мира: после войны сразу не менее как миллиард с четвертью населения подвергается колониальному гнету, подвергается эксплуатации зверского капитализма, который хвастался миролюбием, и лет пятьдесят тому назад имел некоторые права хвастаться этим, пока земля не была поделена, пока не господствовала монополия, пока капитализм мог развиваться сравнительно мирно, без колоссальных военных конфликтов.

Теперь, после этой «мирной» эпохи, мы получили чудовищное обострение гнета, мы видим возвращение к гнету колониальному и военному еще более худшему, чем прежде. Версальский договор поставил и Германию, и целый ряд побежденных государств в условия материальной невозможности экономического существования, в условия полного бесправия и унижения.

Какое число наций воспользовалось этим? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны припомнить, что население Соединенных Штатов Америки, которая одна полностью выиграла от войны, которая всецело превратилась из страны, имевшей массу долгов, в страну, которой все должны,— ее население не больше 100 миллионов. Население Японии, которая выиграла очень много, оставаясь в стороне от европейско-американского конфликта и захватывая громадный азиатский материк, равно 50 миллионам. Население Англии, которая после этих стран выиграла больше всех, достигает 50 миллионов. И если прибавить нейтральные государства с очень малым населением, которые разбогатели за время войны, мы получим, в круглых цифрах, четверть миллиарда.

Вы получаете, таким образом, в основных чертах картину мира, как она сложилась после империалистской войны. Миллиард с четвертью угнетенных колоний,— стран, которые делят заживо, как Персия, Турция, Китай; стран, которые побеждены и брошены в положение колоний. Не больше четверти миллиарда,— это страны, которые уцелели на старом положении, но они все попали в экономическую зависимость от Америки и все во время войны были в зависимости военной, ибо война захватила весь мир, она не позволила ни одному государству оставаться нейтральным на деле. И мы имеем, наконец, не больше четверти миллиарда жителей в странах, в которых, разумеется, лишь верхушка, лишь капиталисты воспользовались дележкой земли. Сумма — около 1 3/4 миллиарда, составляющих все население земли. Я бы хотел эту картину мира вам напомнить, ибо все основные противоречия капитализма, империализма, которые приводят к революции, все основные противоречия в рабочем движении, которые привели к жесточайшей борьбе со II Интернационалом, о чем говорил товарищ председатель,— все это связано с дележом населения земли.

Конечно, только в грубых, основных чертах этими цифрами иллюстрируется экономическая картина мира. И, товарищи, естественно, что на почве такого дележа населения всей земли эксплуатация финансового капитала, капиталистических монополий выросла во много раз больше.

Не только колониальные, побежденные страны попадают в положение зависимости, но и внутри каждой страны-победительницы развились противоречия более острые, все капиталистические противоречия обострились. Я в кратких чертах покажу это на нескольких примерах.

Возьмите государственные долги. Мы знаем, что долги главнейших европейских государств выросли с 1914 по 1920 год не меньше, чем в семь раз. Приведу еще один экономический источник, который приобретает особенно большое значение, это — Кейнс, английский дипломат, автор книги «Экономические последствия мира», который по поручению своего правительства участвовал в версальских мирных переговорах, наблюдал их непосредственно с чисто буржуазной точки зрения, шаг за шагом изучал дело детально и, как экономист, принимал участие в совещаниях. Он пришел к выводам, которые сильнее, нагляднее, назидательнее, чем любой вывод коммуниста-революционера, потому что выводы делает заведомый буржуа, беспощадный противник большевизма, который он себе рисует, как английский мещанин, в уродливом, свирепом, зверском виде. Кейнс пришел к выводам, что Европа и весь мир с Версальским миром идут к банкротству. Кейнс вышел в отставку, он в лицо правительству бросил свою книгу и сказал: вы делаете безумие. Я вам приведу его цифры, которые в общем сводятся к следующему.

Как сложились долговые отношения между главными державами? Я перевожу фунты стерлингов на золотые рубли, считая 10 золотых рублей на фунт стерлингов. И вот что получается: Соединенные Штаты имеют актив 19 миллиардов; пассив—ноль. Они были до войны должником Англии. Тов. Леви на последнем съезде Коммунистической партии Германии, 14-го апреля 1920 года, в своем докладе справедливо указал, что остались две державы, которые самостоятельно выступают теперь в мире: Англия и Америка. Только Америка оказалась в финансовом положении абсолютно самостоятельной. Она была должником до войны, теперь она только кредитор. Все остальные державы мира в долгу. Англия попала в такое положение, что актив ее 17 миллиардов, пассив — 8 миллиардов, она наполовину уже попала в положение должника. Притом в ее актив попало около 6 миллиардов, которые должна Россия. Военные запасы, которые во время войны делала Россия, включаются в ее долг. Недавно, когда Красин имел случай беседовать с Ллойд Джорджем, как представитель Российского советского правительства, на тему о долговых договорах, он наглядно выяснил ученым и политикам, вождям английского правительства, что если они рассчитывают и долги получить, то они в странном заблуждении находятся. И заблуждение это вскрыл уже английский дипломат Кейнс.

Дело, конечно, не только в том, и даже вовсе не в том, что русское революционное правительство не хочет платить долгов. Какое угодно правительство не могло бы заплатить, потому что эти долги есть ростовщический начет на то, что уже 20 раз оплачено, и этот же самый буржуа Кейнс, нисколько не сочувствующий русскому революционному движению, говорит: «Понятно, что этих долгов считать нельзя».

Относительно Франции Кейнс приводит цифры такого рода: ее актив равняется трем с половиной миллиардам, а пассив — десяти с половиной! И это — страна, о которой сами французы говорили, что это ростовщик всего мира, потому что ее «сбережения» были колоссальны, колониальный и финансовый грабена, составивший ей гигантский капитал, дал ей возможность давать взаймы миллиарды  и миллиарды, в особенности России. С этих займов получался гигантский доход. И несмотря на это, несмотря на победу, Франция попала в положение должника.

Один буржуазный американский источник, приводимый товарищем Брауном, коммунистом, в его книге «Кто должен платить военные долги?» (Лейпциг, 1920), определяет отношение долгов к национальному имуществу таким образом: в странах победивших, в Англии и Франции, долги составляют более 50% всего национального имущества. В отношении Италии процент этот составляет 60—70, в отношении России — 90, но нас, как вы знаете, эти долги не беспокоят, потому что мы немножко раньше, чем появилась книжка Кейнса, последовали его прекрасному совету — все долги аннулировали.

Кейнс только обнаруживает при этом обычную филистерскую странность: давая свой совет аннулировать все долги, он говорит, что, конечно, Франция только выиграет, конечно, Англия потеряет не очень много, ибо все равно с России ничего не возьмешь; порядком потеряет Америка, но Кейнс рассчитывает на американское «благородство»! На этот счет мы разойдемся во взглядах с Кейнсом и с другими мещанскими пацифистами. Мы думаем, что для аннулирования долгов придется им подождать чего-нибудь иного и поработать в каком-нибудь ином направлении, а не в направлении расчетов на «благородство» господ капиталистов.

Из этих самых кратких цифр видно, что империалистская война создала также и для стран-победительниц положение невозможное. На это указывает и громадное несоответствие между заработной платой и ростом цен. Верховный экономический совет ⁶⁸, который представляет из себя учреждение, защищающее буржуазный порядок всего мира от растущей революции, 8 марта текущего года вынес резолюцию, заканчивающуюся призывом к порядку, трудолюбию и бережливости, конечно, при условии, что рабочие останутся рабами капитала. Этот Верховный экономический совет, орган Антанты, орган капиталистов всего мира, подвел такие итоги.

Цены продуктов повысились в среднем в Соединенных Штатах Америки на 120%, а заработная плата возросла там только на 100%- В Англии — продукты на 170%, заработная плата на 130%. Во Франции цены продуктов — на 300 %, заработная плата на 200 %. В Японии — продукты на 130%, заработная плата на 60% (я сопоставляю цифры тов. Брауна в его названной выше брошюре и цифры Верховного экономического совета из газеты «Таймс» ⁶⁹ от 10 марта 1920 года).

Ясное дело, что при таком положении рост возмущения рабочих, рост революционных настроений и идей, рост стихийных массовых стачек неизбежен. Ибо положение рабочих становится невыносимым. Рабочие убеждаются на опыте, что капиталисты безмерно нажились на войне и сваливают расходы и долги на плечи рабочих. Недавно телеграф сообщил нам, что Америка хочет выслать к нам, в Россию, еще 500 коммунистов, чтобы избавиться от «вредных агитаторов».

Если бы даже Америка не 500, а целых 500 000 русских, американских, японских, французских «агитаторов» выслала к нам, то дело не изменится, ибо останется это несоответствие цен, с которым они поделать ничего не могут. А поделать они ничего не могут потому, что частная собственность у них строжайше охраняется, у них она «священна». Этого не надо забывать, ибо частная собственность эксплуататоров разрушена только в России. С этим несоответствием цен капиталисты ничего поделать не могут, а рабочие при старой заработной плате жить не могут. Против этого бедствия никакими старыми методами ничего не поделаешь, никакие отдельные стачки, ни парламентская борьба, ни голосование сделать ничего не могут, ибо «частная собственность священна», и капиталисты накопили такие долги, что весь мир закабален у кучки людей; а между тем условия жизни рабочих становятся все более и более невыносимыми. Выхода нет, кроме уничтожения «частной собственности» эксплуататоров.

Тов. Лапинский в своей брошюре «Англия и мировая революция», из которой наш «Вестник Народного Комиссариата Иностранных Дел» ⁷⁰ в феврале 1920 года опубликовал ценные извлечения, указывает, что в Англии вывозные цены на уголь оказались вдвое большими, чем предполагали официальные промышленные круги.

В Ланкашире дошло до того, что рост ценности акций определился в 400%. Доход банков составляет 40—50% минимум, причем надо еще отметить, что при определении дохода банков все банковые деятели умеют львиную часть дохода проводить тайком, таким образом, что это не называется доходом, а прячется под видом наградных, тантьем и т. п. Так что и тут бесспорные экономические факты показывают, что богатство ничтожной кучки людей возросло невероятно, неслыханная роскошь переходит все пределы, а в то же время нужда рабочего класса все усиливается. В особенности надо отметить еще то обстоятельство, которое чрезвычайно наглядно подчеркнул тов. Леви в своем названном выше докладе: это — изменение ценности денег. Деньги везде обесценились вследствие долгов, выпуска бумажных денег и т. д. Тот же самый буржуазный источник, который я уже назвал, именно заявление Верховного экономического совета от 8 марта 1920 года, приводит расчет, что в Англии понижение ценности денег, по сравнению с долларами, составляет приблизительно одну треть; во Франции и Италии — две трети, а в Германии доходит до 96%.

Этот факт показывает, что «механика» мирового капиталистического хозяйства распадается целиком. Тех торговых отношений, на которых держится при капитализме получение сырья и сбыт продуктов, нет возможности продолжать; нет возможности продолжать их именно на почве подчинения целого ряда стран одной стране — в силу изменения стоимости денег. Ни одна богатейшая страна не имеет возможности существовать и не имеет возможности торговать, потому что она не может продавать свои продукты, не может получать сырье.

И, таким образом, получается, что та же Америка, богатейшая страна, которой подчинены все страны, не может покупать и продавать. И тот же Кейнс, прошедший огонь и воду и медные трубы версальских переговоров, вынужден признать эту невозможность, несмотря на всю его непреклонную решимость защищать капитализм, несмотря на всю его ненависть к большевизму. Кстати сказать, я не думаю, чтобы хоть одно коммунистическое или вообще революционное воззвание могло по своей силе сравниться с теми страницами у Кейнса, где он рисует Вильсона и «вильсонизм» на

практике. Вильсон был идолом мещан и пацифистов вроде Кейнса и ряда героев II Интернационала (и даже Интернационала «два с половиной») ⁷¹, которые молились на «14 пунктов» и писали даже «ученые» книги о «корнях» политики Вильсона, надеясь, что Вильсон спасет «социальный мир», помирит эксплуататоров с эксплуатируемыми, осуществит социальные реформы. Кейнс разоблачил наглядно, как Вильсон оказался дурачком, и все эти иллюзии разлетелись в прах при первом же соприкосновении с деловой, деляческой, купцовской политикой капитала в лице господ Клемансо и Ллойд Джорджа. Рабочие массы видят теперь все яснее из опыта своей жизни, а ученые педанты могли бы видеть даже из книги Кейнса, что «корни» политики Вильсона сводились только к поповской глупости, к мелкобуржуазной фразе, к полному непониманию борьбы классов.

В силу всего этого совершенно неизбежно и естественно вытекают два условия, два коренных положения. С одной стороны, нужда, разорение масс возросли неслыханно, и прежде всего по отношению к 1 1/4 миллиарда людей, т. е. 70% всего населения земли. Это — страны колониальные, зависимые, с юридически бесправным населением, страны, на которые «выдан мандат» финансовым разбойникам. Да, кроме того, рабство побежденных стран закрепил Версальский договор и те тайные договоры, которые существуют по отношению к России, правда, по силе своей иногда столь же реальные, как и бумажки, на которых написано, что мы должны столько- то миллиардов. Мы имеем в мировой истории первый случай юридического закрепления грабежа, рабства, зависимости, нищеты и голода по отношению к миллиарду с четвертью людей.

А с другой стороны, в каждой из стран, которые оказались кредиторами, рабочие оказались в положении невыносимом. Война принесла неслыханное обострение всех капиталистических противоречий, и в этом источник того глубочайшего революционного брожения, которое разрастается, ибо на войне люди были поставлены в условия военной дисциплины, были брошены на смерть или поставлены под угрозу немедленной военной расправы. Условия войны не давали возможности посмотреть на экономическую действительность. Писатели, поэты, попы, вся печать шли на дело прославления войны и только. Теперь, когда война кончилась, начались разоблачения. Разоблачен германский империализм с его Брест-Литовским миром. Разоблачен Версальский мир, который должен был быть победой империализма, а оказался его поражением. Пример Кейнса показывает, между прочим, как десятки и сотни тысяч людей из мелкой буржуазии, из интеллигентов, из числа просто сколько-нибудь развитых, грамотных людей в Европе и Америке должны были пойти по этой дорожке, по которой пошел Кейнс, который вышел в отставку и бросил своему правительству в лицо книгу, это правительство изобличающую. Кейнс показал, что происходит и произойдет в сознании тысяч и сотен тысяч людей, когда они поймут, что все эти речи о «войне за свободу» к т. п. были сплошным обманом, что в результате обогатилось только незначительное число, а остальные разорились и попали в кабалу. Ведь буржуа Кейнс говорит, что англичане должны для спасения своей жизни, для спасения английского хозяйства добиться, чтобы между Германией и Россией возобновились свободные торговые отношения! Каким же образом можно этого добиться? Таким образом, что аннулировать все долги, как предлагает Кейнс! Это — идея не одного только ученого экономиста Кейнса. К этой идее приходят и придут миллионы. И миллионы людей слышат, что буржуазные экономисты говорят, что выхода нет, кроме аннулирования долгов, а поэтому-де «проклятие большевикам» (которые долги аннулировали) и давайте обратимся к «благородству» Америки!! — я думаю, что таким экономистам-агитаторам за большевизм следовало бы от имени съезда Коммунистического Интернационала послать благодарственный адрес.

Если, с одной стороны, экономическое положение масс оказалось невыносимым, если, с другой стороны, среди ничтожного меньшинства всемогущих стран-победительниц начался и усиливается распад, иллюстрируемый Кейнсом, то мы видим налицо как раз нарастание обоих условий мировой революции.

Мы имеем теперь перед глазами несколько более полную картину всего мира. Мы знаем, что такое означает эта зависимость от горстки богачей миллиарда с четвертью людей, которые поставлены в условия невозможного существования. А с другой стороны, когда преподнесли народам договор Лиги наций, по которому Лигой наций объявляется, что она прекратила войны и отныне не позволит никому нарушать мир, когда этот договор, как последняя надежда трудящихся масс во всем мире, вступил в действие, это оказалось величайшей победой для нас. Когда он еще не вступал в действие, тогда говорили: нельзя такую страну, как Германия, не подчинять особым условиям; вот когда будет договор, увидите, как это хорошо выйдет. И когда договор был опубликован, ярые противники большевизма должны были отречься от него! Когда договор начал вступать в действие, оказалось, что ничтожную группу богатейших стран, эту «толстую четверку» — Клемансо, Ллойд Джорджа, Орландо и Вильсона — посадили устраивать новые отношения! Когда пустили в ход машину договора, она привела к полному распаду!

Это мы видели на войнах против России. Слабая, разоренная, подавленная Россия, самая отсталая страна борется против всех наций, против союза богатых, могущественных держав, которые господствуют над всей землей, и оказывается победительницей. Мы не могли противопоставить хоть сколько-нибудь равной силы, а оказались победителями. Почему? Потому что между ними не было ни тени единства, потому что одна держава действовала против другой. Франции хотелось, чтобы Россия заплатила ей долги и была грозной силой против Германии; Англии хотелось дележа России, Англия пробовала захватить бакинскую нефть и заключить договор с окраинными государствами России. И в английских официальных документах есть книга, где перечисляются с чрезвычайной добросовестностью все государства (их насчитали 14), которые пообещали с полгода тому назад, в декабре 1919 г., взять Москву и Петроград. На этих государствах Англия строила свою политику, давала им взаймы миллионы и миллионы. Но теперь все эти расчеты крахнули, и все займы лопнули.

Вот положение, которое создала Лига наций. Каждый день существования этого договора есть лучшая агитация за большевизм. Ибо самые могущественные сторонники капиталистического «порядка» показывают, что по каждому вопросу они подставляют друг другу ножку. Из-за дележа Турции, Персии, Месопотамии, Китая идет бешеная грызня между Японией, Англией, Америкой и Францией. Буржуазная пресса этих стран полна самых бешеных нападок, самых озлобленных выступлений против своих «коллег» за то, что они вырывают из-под носа добычу. Мы видим полный распад наверху среди этой кучки ничтожнейшего числа богатейших стран. Невозможно миллиарду с четвертью людей жить так, как хочет их поработить «передовой» и цивилизованный капитализм, а ведь это 70% населения земли. А ничтожнейшая кучка богатейших держав, Англия, Америка, Япония (Япония имела возможность грабить восточные, азиатские страны, но она никакой самостоятельной силы финансовой и военной без поддержки другой страны иметь не может), эти 2—3 страны не в состоянии наладить экономические отношения и направляют свою политику к срыву политики своих участников и партнеров по Лиге наций. Отсюда вытекает мировой кризис, и эти экономические корни кризиса являются основной причиной того, почему Коммунистический Интернационал одерживает блестящие успехи.

Товарищи! Мы подошли теперь к вопросу о революционном кризисе, как основе нашего революционного действия. И тут надо прежде всего отметить две распространенные ошибки. С одной стороны, буржуазные экономисты изображают этот кризис как простое «беспокойство», по изящному выражению англичан. С другой стороны, иногда революционеры стараются доказать, что кризис абсолютно безвыходный.

Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает. Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство эксплуатируемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то движение или восстание такой-то части угнетенных и эксплуатируемых. Пытаться «доказывать» наперед «абсолютную» безвыходность было бы пустым педантством или игрой в понятия и в словечки. Настоящим «доказательством» в этом и подобных вопросах может быть только практика. Буржуазный строй во всем мире переживает величайший революционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для победоносной революции.

Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы, главным образом, на настоящий конгресс Коммунистического Интернационала.

В пример того, до какой степени господствует еще оппортунизм среди партии, желающих примкнуть к III Интернационалу, до какой степени далека еще работа иных партий от подготовки революционного класса к использованию революционного кризиса, я приведу вождя английской «Независимой рабочей партии», Рамсея Макдональда. В своей книге «Парламент и революция», посвященной как раз коренным вопросам, занимающим теперь и нас, Макдональд описывает положение дел приблизительно в духе буржуазных пацифистов. Он признает, что революционный кризис есть, что революционное настроение растет, что рабочие массы сочувствуют Советской власти и диктатуре пролетариата (заметьте: речь идет об Англии), что диктатура пролетариата лучше, чем теперешняя диктатура английской буржуазии.

Но Макдональд остается насквозь буржуазным пацифистом и соглашателем, мелким буржуа, мечтающим о внеклассовом правительстве. Макдональд признает классовую борьбу только как «описательный факт», подобно всем лгунам, софистам и педантам буржуазии. Макдональд проходит молчанием опыт Керенского и меньшевиков с эсерами в России, однородный опыт Венгрии, Германии и т. д. насчет создания «демократического» и будто бы внеклассового правительства. Макдональд усыпляет свою партию и тех рабочих, которые имеют несчастье принимать этого буржуа за социалиста и этого филистера за вождя, словами: «Мы знаем, что это (т. е. революционный кризис, революционное брожение) пройдет, уляжется». Война-де неизбежно вызвала кризис, но после войны, хотя бы и не сразу, «все уляжется»!

И так пишет человек, являющийся вождем партии, желающей примкнуть к III Интернационалу. Мы имеем здесь редкое по откровенности и тем более ценное разоблачение того, что наблюдается не менее часто на верхах французской социалистической и германской независимой с.-д, партий, именно: не только неуменье, но и нежелание использовать в революционном смысле революционный кризис, или, другими словами, и неуменье, и нежелание вести действительно революционную подготовку партии и класса к диктатуре пролетариата.

Это — основное зло очень и очень многих партий, ныне отходящих от II Интернационала. И именно поэтому я больше всего останавливаюсь в тех тезисах, которые я предложил настоящему конгрессу, на возможно более конкретном и точном определении задач подготовки к диктатуре пролетариата.

Еще один пример. Недавно опубликована новая книга против большевизма. Книг такого рода выходит теперь в Европе и Америке необыкновенно много, и чем больше выходит книг против большевизма, тем сильнее и быстрее растут в массах симпатии к нему. Я имею в виду книгу Отто Бауэра «Большевизм или социал-демократия?». Здесь для немцев наглядно показано, что такое меньшевизм, позорная роль которого в русской революции достаточно понята рабочими всех стран. Отто Бауэр дал насквозь меньшевистский памфлет, хотя и скрыл свое сочувствие меньшевизму. Но в Европе и Америке необходимо теперь распространить более точное знание того, что такое меньшевизм, ибо это есть родовое понятие для всех якобы социалистических, социал-демократических и т. и. направлений, враждебных большевизму. Нам, русским, было бы скучно писать для Европы о том, что такое меньшевизм. Отто Бауэр показал это на деле в своей книге, и мы заранее благодарим буржуазных и оппортунистических издателей, которые будут издавать ее и переводить на разные языки. Книга Бауэра будет полезным, хотя и своеобразным дополнением к учебникам коммунизма. Возьмите любой параграф, любое рассуждение у Отто Бауэра и докажите, в чем тут меньшевизм, где тут корни взглядов, ведущих к практике предателей социализма, друзей Керенского, Шейдемана и т. д.— такова будет задача, которую с пользой и с успехом можно бы предлагать на «экзаменах» для проверки того, усвоен ли коммунизм. Если вы этой задачи решить не можете, вы еще не коммунист и вам лучше не входить в коммунистическую партию.

Отто Бауэр превосходно выразил всю суть взглядов всемирного оппортунизма в одной фразе, за которую,— если бы мы свободно распоряжались в Вене,— мы должны были бы поставить ему при жизни памятник. Применение насилия в классовой борьбе современных демократий — изрек О. Бауэр — было бы «насилием над социальными факторами силы».

Вероятно, вы найдете, что это звучит странно и непонятно? Вот образец того, до чего довели марксизм, до какой пошлости и защиты эксплуататоров можно довести самую революционную теорию. Нужна немецкая разновидность мещанства, и вы получите «теорию», что «социальные факторы силы», это—число, организованность, место в процессе производства и распределения, активность, образование. Если батрак в деревне, рабочий в городе совершает революционное насилие над помещиком и капиталистом, это вовсе не есть диктатура пролетариата, вовсе не насилие над эксплуататорами и угнетателями народа. Ничего подобного. Это — «насилие над социальными факторами силы».

Может быть, мой. пример вышел немного юмористическим. Но такова уж натура современного оппортунизма, что его борьба с большевизмом превращается в юмористику. Втянуть рабочий класс, все, что есть мыслящего в нем, в борьбу интернационального меньшевизма (Макдональдов, О. Бауэров и К0) с большевизмом,— дело для Европы и Америки самое полезное, самое настоятельное.

Тут мы должны поставить вопрос, чем объясняется прочность таких направлений в Европе и почему этот оппортунизм в Западной Европе сильнее, чем у нас. Да потому, что передовые страны создали и создают свою культуру возможностью жить за счет миллиарда угнетенных людей. Потому, что капиталисты этих стран получают много сверх того, что они могли бы получить, как прибыль от грабежа рабочих своей страны.

До войны считали, что три богатейших страны, Англия, Франция и Германия, от одного только вывоза капитала за границу, не считая других доходов, имеют в год 8—10 миллиардов франков дохода.

Понятно, что из этой милой суммы можно бросить хотя бы полмиллиарда на подачку рабочим вождям, рабочей аристократии, на всяческие виды подкупа. И все дело сводится именно к подкупу. Это делается тысячами разнообразных путей: повышением культуры в наиболее крупных центрах, созданием образовательных учреждений, созданием тысячи местечек для вождей кооперативов, для вождей тред-юнионов, парламентских вождей. Но это делается везде, где есть современные цивилизованные капиталистические отношения. И эти миллиарды сверхприбыли — есть экономическая основа, на которой держится оппортунизм в рабочем движении. Мы имеем в Америке, в Англии, во Франции неизмеримо более сильное упорство оппортунистических вождей, верхушки рабочего класса, аристократии рабочих; они оказывают более сильное сопротивление коммунистическому движению. И поэтому мы должны быть готовы к тому, что освобождение европейских и американских рабочих партий от этой болезни пойдет труднее, чем у нас. Мы знаем, что со времени основания III Интернационала в деле излечения этой болезни сделаны громаднейшие успехи, но до решительного конца мы еще не дошли: очищение рабочих партий, революционных партий пролетариата во всем мире от буржуазного влияния, от оппортунистов в их собственной среде далеко еще не закончилось.

Я не буду останавливаться на том, как конкретно мы должны это провести. Об этом говорится в моих тезисах, которые опубликованы. Мое дело — указать здесь на глубокие экономические корни этого явления. Болезнь эта затянулась, излечение ее затянулось дольше, чем оптимисты могли надеяться. Оппортунизм — наш главный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения, это — социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению,— лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться. Это доказывает не только история режима Керенского в России, это доказывается демократической республикой в Германии, с ее социал-демократическим правительством во главе, это доказывается отношением Альбера Тома к своему буржуазному правительству. Это доказывает аналогичный опыт в Англии и в Соединенных Штатах. Здесь наш главный враг, и нам надо над этим врагом одержать победу. Нам надо уйти с конгресса с твердым решением, чтобы во всех партиях эту борьбу довести до конца. Это главная задача.

По сравнению с этой задачей, исправление ошибок «левого» течения в коммунизме будет задачей легкой. В целом ряде стран мы наблюдаем антипарламентаризм, который не столько приносится выходцами из мелкой буржуазии, сколько поддерживается некоторыми передовыми отрядами пролетариата из ненависти к старому парламентаризму, из законной, правильной, необходимой ненависти к поведению парламентских деятелей в Англии, во Франции, в Италии, во всех странах. Надо дать руководящие указания от Коммунистического Интернационала, познакомить товарищей ближе, теснее с русским опытом, со значением настоящей пролетарской политической партии. В решении этой задачи будет состоять наша работа. И борьба с этими ошибками пролетарского движения, с этими недостатками в тысячу раз будет легче, чем борьба с той буржуазией, которая под видом реформистов входит в старые партии II Интернационала и направляет всю их работу не в пролетарском, а в буржуазном духе.

Товарищи, я, в заключение, остановлюсь еще на одной стороне дела. Здесь товарищ председатель говорил о том, что конгресс заслуживает названия всемирного. Я думаю, что он прав потому в особенности, что мы имеем здесь не мало представителей революционного движения колониальных, отсталых стран. Это только слабое начало, но важно уже то, что это начало положено. Объединение революционных пролетариев капиталистических, передовых стран с революционными массами тех стран, где пролетариата нет или почти нет, с угнетенными массами колониальных, восточных стран, это объединение на настоящем конгрессе происходит. И от нас зависит,— я уверен, что мы это сделаем,— это объединение закрепить. Всемирный империализм должен пасть, когда революционный натиск эксплуатируемых и угнетенных рабочих внутри каждой страны, побеждая сопротивление мещанских элементов и влияние ничтожной верхушки рабочей аристократии, соединится с революционным натиском сотен миллионов человечества, которое до сих пор стояло вне истории, рассматривалось только как ее объект.

Империалистская война помогла революции, буржуазия вырвала из колоний, из отсталых стран, из заброшенности, солдат для участия в этой империалистской войне. Английская буржуазия внушала солдатам из Индии, что дело индусских крестьян защищать Великобританию от Германии, французская буржуазия внушала солдатам из французских колоний, что дело чернокожих защищать Францию. Они учили уменью владеть оружием. Это чрезвычайно полезное умение, и мы за это буржуазию глубочайше могли бы благодарить,— благодарить от имени всех русских рабочих и крестьян и от имени всей русской Красной Армии особенно. Империалистская война втянула зависимые народы в мировую историю. И одна из важнейших наших задач теперь — подумать над тем, как положить первый камень организации советского движения в некапиталистических странах. Советы там возможны; они будут не рабочими, они будут крестьянскими Советами или Советами трудящихся.

Потребуется много работы, будут неизбежны ошибки, много трудностей встретится на этом пути. Основная задача II конгресса — выработать или наметить практические начала, чтобы работа, которая до сих пор шла среди сотен миллионов людей неорганизованно, пошла бы организованно, сплоченно, систематично.

Через год, немногим больше, после I конгресса Коммунистического Интернационала, мы выступаем теперь победителями по отношению ко II Интернационалу; советские идеи распространены теперь не только среди рабочих цивилизованных стран, не только им понятны и известны; рабочие во всех странах смеются над умниками, среди которых не мало таких, которые называют себя социалистами и которые рассуждают ученым или почти ученым образом о советской «системе», как любят выражаться систематики-немцы, или о советской «идее», как выражаются английские «гильдейские» социалисты⁷²; эти рассуждения о советской «системе» и «идее» засоряют нередко рабочим глаза и умы. Но рабочие отметают этот педантский сор прочь и берутся за то оружие, которое Советы дали. Понимание роли и значения Советов распространилось теперь и на страны Востока.

Начало советскому движению положено на всем Востоке, во всей Азии, среди всех колониальных народов.

То положение, что эксплуатируемый должен восстать против эксплуататора и создать свои Советы, не слишком сложно. Оно после нашего опыта, после двух с половиной лет Советской республики в России, после I конгресса III Интернационала, становится доступным сотням миллионов угнетенных эксплуататорами масс во всем мире, и если мы теперь в России нередко вынуждены заключать компромиссы, выжидать время, ибо мы слабее, чем международные империалисты, то мы знаем, что миллиард с четвертью населения является той массой, интересы которой защищаем мы. Нам пока мешают те рогатки, те предрассудки, то невежество, которое с каждым часом уходит в прошлое, но мы, чем дальше, тем больше, представляем и защищаем на деле эти 70% населения земли, эту массу трудящихся и эксплуатируемых. Мы можем с гордостью сказать: на первом конгрессе мы были, в сущности, только пропагандистами, мы только бросали пролетариату всего мира основные идеи, мы только бросали призыв к борьбе, мы только спрашивали: где люди, которые способны пойти но этому пути? Теперь у нас есть везде передовой пролетариат. Есть везде, хотя иногда и плохо организованная, требующая переорганизации пролетарская армия, и если наши международные товарищи помогут нам теперь организовать единую армию, то никакие недочеты не помешают нам наше дело сделать. Это дело есть дело всемирной пролетарской революции, дело создания всемирной Советской республики.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 215—235

 

РЕЧЬ О РОЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
23 ИЮЛЯ

Товарищи, я хотел бы сделать несколько замечаний, имеющих отношение к речам тт. Таннера и Мак-Лейна. Таннер говорит, что он стоит за  диктатуру пролетариата, но диктатура пролетариата представляется не совсем такой, какой ее представляем себе мы. Он говорит, что мы понимаем  под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства.

И действительно, в эпоху капитализма, когда рабочие массы подвергаются беспрерывной эксплуатации и не могут развивать своих человеческих способностей, наиболее характерным для рабочих политических партий является именно то, что они могут охватывать лишь меньшинство своего класса. Политическая партия может объединить лишь меньшинство класса так же, как действительно сознательные рабочие во всяком капиталистическом обществе составляют лишь меньшинство всех рабочих. Поэтому мы вынуждены признать, что лишь это сознательное меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собой. И если т. Таннер говорит, что он враг партии, но в то же время за то, чтобы меньшинство лучше всего организованных и наиболее революционных рабочих указывало путь всему пролетариату, то я говорю, что разницы между памп в действительности нет. Что представляет собой организованное меньшинство? Если это меньшинство действительно сознательно, если, оно умеет вести за собой массы, если оно способно ответить на каждый вопрос, становящийся в порядок дня,— тогда оно, в сущности, является партией. И если такие товарищи, как Таннер, с которыми мы особенно считаемся, как с представителями массового движения, — чего нельзя без натяжки сказать о представителях Британской социалистической партии,— если эти товарищи стоят за то, чтобы существовало меньшинство, которое решительно боролось бы за диктатуру пролетариата и которое воспитывало бы в этом направлении рабочие массы, то, в сущности, такое меньшинство есть не что иное, как партия. Тов. Таннер говорит, что это меньшинство должно организовать и вести за собой всю рабочую массу. Если тов. Таннер и другие товарищи из группы Shop Stewards и союза Индустриальных рабочих мира (I. W. W.) ⁷³ это признают,— а каждый день мы в беседах с ними видим, что они действительно это признают,— если они одобряют такое положение, когда сознательное коммунистическое меньшинство рабочего класса ведет за собой пролетариат, то они должны согласиться и с тем, что смысл всех наших резолюций именно таков. И тогда единственное различие, существующее между нами, заключается лишь в том, что они избегают слова «партия», потому что среди английских товарищей имеется известного рода предубеждение против политической партии. Они представляют себе политическую партию не иначе, как наподобие партий Гомперса ⁷⁴ и Гендерсона ⁷⁵, партий парламентских дельцов, предателей рабочего класса. И если они представляют себе парламентаризм именно таким, каким в настоящее время является парламентаризм английский и американский, то мы также являемся врагами подобного парламентаризма и подобных политических партий. Нам нужны новые партии, партии иные. Нам нужны такие партии, которые находились бы постоянно в действительной связи с массами и которые умели бы этими массами руководить.

Я перехожу к третьему вопросу, который я хотел здесь затронуть в связи с речью т. Мак-Лейна. Он является сторонником присоединения английской коммунистической партии к Рабочей партии. Я уже высказался по этому вопросу в моих тезисах о приеме в III Интернационал. В моей брошюре я оставил этот вопрос открытым ⁷⁶. Однако, поговорив со многими товарищами, я пришел к убеждению, что решение остаться в Рабочей партии является единственно правильной тактикой. Но вот выступает т. Таннер и заявляет: не будьте слишком догматичны. Это выражение здесь совсем неуместно. Тов. Рамзай говорит: позвольте нам, английским коммунистам, самим решить этот вопрос. Чем же был бы Интернационал, если бы всякая маленькая фракция приходила бы и говорила: некоторые из нас стоят за это, некоторые — против; предоставьте нам решить самим? Зачем бы тогда понадобились Интернационал, конгресс и вся эта дискуссия? Тов. Мак-Лейн говорил лишь о роли политической партии. Но ведь то же самое относится и к профессиональным союзам и к парламентаризму. Совершенно верно, что большая часть лучших революционеров против присоединения к Рабочей партии, так как они отрицательно относятся к парламентаризму, как средству борьбы. Быть может, лучше всего поэтому передать этот вопрос в комиссию. Она должна его обсудить, изучить, и он безусловно должен быть разрешен данным конгрессом Коммунистического Интернационала. Мы не можем согласиться с тем, что он касается только английских коммунистов. Мы должны сказать вообще, какая тактика является правильной.

Теперь я остановлюсь на некоторых аргументах тов. Мак-Лейна в связи с вопросом об английской Рабочей партии. Нужно говорить открыто: партия коммунистов может присоединиться к Рабочей партии только при условии, если она сохранит полную свободу критики и сможет вести свою собственную политику. Это — самое важное. Когда тов. Серрати говорит по этому поводу о сотрудничестве классов, то я заявляю: это — не сотрудничество классов. Если итальянские товарищи терпят в своей партии оппортунистов вроде Турати и К°, т. е. буржуазные элементы, то это, действительно, есть сотрудничество классов. Но в данном случае, в отношении к английской Рабочей партии, дело идет лишь о сотрудничестве передового меньшинства английских рабочих с их подавляющим большинством. Члены Рабочей партии, это — все члены профессиональных союзов. Это очень оригинальная структура, которой мы не находим ни в какой другой стране. Эта организация охватывает 4 миллиона рабочих из 6 или 7 миллионов членов профессиональных союзов. Их не спрашивают о том, каковы их политические убеждения. Пусть докажет мне тов. Серрати, что нам кто-нибудь помешает использовать там право критики. Когда вы это докажете, только тогда вы докажете, что тов. Мак-Лейн ошибается. Британская социалистическая партия может свободно говорить, что Гендерсон предатель, и тем не менее оставаться в рядах Рабочей партии. И здесь осуществляется сотрудничество авангарда рабочего класса с отсталыми рабочими, с арьергардом. Это сотрудничество имеет настолько большое значение для всего движения, что мы категорически настаиваем на том, чтобы английские коммунисты являлись связующим звеном между партией, т. е. меньшинством рабочего класса, и всей остальной массой рабочих. Если меньшинство не умеет руководить массами, тесно связаться с ними, то оно не является партией и вообще ничего не стоит, хотя бы оно называло себя партией или национальным комитетом Советов фабричных старост,— насколько я знаю, Советы фабрично-заводских старост в Англии имеют свой национальный комитет, центральное руководство, а это — уже шаг к партии. Следовательно, если не будет опровергнуто, что английская Рабочая партия состоит из пролетариев, то это — сотрудничество авангарда рабочего класса с отсталыми рабочими, и если это сотрудничество не будет систематически осуществляться, тогда коммунистическая партия ничего не стоит и тогда не может быть и речи о диктатуре пролетариата. И если наши итальянские товарищи не имеют более убедительных аргументов, то мы должны будем позднее здесь окончательно решить вопрос на основании того, что мы знаем, и — придем к заключению, что присоединение является правильной тактикой.

Товарищи Таннер и Рамзай говорят нам, что большинство английских коммунистов не согласятся на присоединение, но должны ли мы непременно соглашаться с большинством? Совсем нет. Если оно не поняло еще, какая тактика правильна, быть может, можно выждать. Даже параллельное существование двух партий на некоторое время было бы лучше, чем отказ от ответа на вопрос, какая тактика правильна. Конечно, исходя из опыта всех членов конгресса, на основании приведенных здесь аргументов, вы не будете настаивать на том, чтобы мы здесь же вынесли постановление о немедленном создании во всех странах единой коммунистической партии. Это невозможно. Но сказать открыто наше мнение, дать директивы — это мы можем. Мы должны вопрос, затронутый английской делегацией, изучить в специальной комиссии и после этого сказать: правильная тактика, это — вхождение в Рабочую партию. Если большинство будет против этого, мы должны организовать меньшинство отдельно. Это будет иметь воспитательное значение. Если английские рабочие массы все еще верят в прежнюю тактику, мы проверим наши выводы на ближайшем конгрессе. Но мы не можем сказать, что этот вопрос касается лишь Англии,— это было бы подражанием самым худшим привычкам II Интернационала. Мы должны открыто высказать свое мнение. Если английские коммунисты не придут к соглашению и если массовая партия не создана, то раскол так или иначе неизбежен*.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 236—240

 

* В «Вестнике 2-го конгресса Коммунистического Интернационала» № 5 заключительные фразы речи даются в следующей редакции: «Мы должны открыто высказать свое мнение, каково бы оно ни было. Если английские коммунисты не придут к соглашению по вопросу об организации массового движения, если на этой почве произойдет раскол, то пусть лучше дело окончится расколом, чем отказом от организации массового движения. Лучше возвыситься до определенной и достаточно ясной тактики и идеологии, чем продолжать оставаться в прежнем хаосе». Ред.

 

ДОКЛАД КОМИССИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И КОЛОНИАЛЬНОМУ ВОПРОСАМ
26 ИЮЛЯ

Товарищи, я ограничусь лить кратким введением, а затем тов. Маринг, бывший секретарем нашей комиссии, представит вам подробный доклад о тех изменениях, которые мы сделали в тезисах. После него возьмет слово тов. Рой, формулировавший дополнительные тезисы. Комиссия наша приняла единогласно как первоначальные тезисы с изменениями, так и дополнительные. Таким образом нам удалось прийти к полному единодушию по всем важнейшим вопросам. Теперь сделаю несколько кратких замечаний.

Во-первых, что является самой важной, основной идеей наших тезисов? Различие между угнетенными и угнетающими нациями. Мы подчеркиваем это различие — в противоположность II Интернационалу и буржуазной демократии. Для пролетариата и Коммунистического Интернационала особенно важно в эпоху империализма констатировать конкретные экономические факты и при решении всех колониальных и национальных вопросов исходить не из абстрактных положений, а из явлений конкретной действительности.

Характерная черта империализма состоит в том, что весь мир, как это мы видим, разделяется в настоящее время на большое число угнетенных наций и ничтожное число наций угнетающих, располагающих колоссальными богатствами и могучей военной силой. Громадное большинство, насчитывающее больше миллиарда, по всей вероятности миллиард с четвертью человек, если мы примем численность всего населения земли в один и три четверти миллиарда, т. е. около 70% населения земли, принадлежит к угнетенным нациям, которые или находятся в непосредственной колониальной зависимости, или же являются полуколониальными государствами, как, например, Персия, Турция, Китай, или же, будучи побеждены армией крупной империалистской державы, по мирным договорам оказались в сильной зависимости от нее. Эта идея различия, разделения наций на угнетающих и угнетенных проходит через все тезисы, не только через первые, появившиеся с моей подписью и напечатанные ранее, но и через тезисы тов. Роя. Последние написаны главным образом с точки зрения положения Индии и других, крупных азиатских народностей, угнетаемых Англией, и в этом заключается их важнейшее значение для нас.

Вторая руководящая мысль наших тезисов заключается в том, что при теперешнем мировом положении, после империалистской войны, взаимные отношения народов, вся мировая система государств определяются борьбой небольшой группы империалистских наций против советского движения и советских государств, во главе которых стоит Советская Россия. Если мы упустим это из виду, то не сможем поставить правильно ни одного национального или колониального вопроса, хотя, бы речь шла о самом отдаленном уголке мира. Только исходя из этой точки зрения, политические вопросы могут быть правильно поставлены и разрешены коммунистическими партиями как в цивилизованных, так и в отсталых странах.

В-третьих, мне хотелось бы особенно подчеркнуть вопрос о буржуазно-демократическом движении в отсталых странах. Именно этот вопрос вызвал некоторые разногласия. Мы спорили о том, будет ли принципиально и теоретически правильным заявить, что Коммунистический Интернационал и коммунистические партии должны поддерживать буржуазно-демократическое движение в отсталых странах, или нет; в результате этой дискуссии мы пришли к единогласному решению о том, чтобы вместо «буржуазно-демократического» движения говорить о национально-революционном движении. Не подлежит ни малейшему сомнению, что всякое национальное движение может быть лишь буржуазно-демократическим, ибо главная масса населения в отсталых странах состоит из крестьянства, являющегося представителем буржуазно-капиталистических отношений. Было бы утопией думать, что пролетарские партии, если они вообще могут возникнуть в таких странах, смогут, не находясь в определенных отношениях к крестьянскому движению, не поддерживая его на деле, проводить коммунистическую тактику и коммунистическую политику в этих отсталых странах. Но тут приводились возражения, что если мы будем говорить о буржуазно-демократическом движении, то сотрется всякое различие между реформистским и революционным движением. А между тем различие это за последнее время в отсталых и колониальных странах проявилось с полной ясностью, ибо империалистическая буржуазия всеми силами старается насадить реформистское движение и среди угнетенных народов. Между буржуазией эксплуатирующих и колониальных стран произошло известное сближение, так что очень часто — пожалуй, даже в большинстве случаев — буржуазия угнетенных стран, хотя она и поддерживает национальные движения, в то же время в согласии с империалистической буржуазией, т. е. вместе с нею, борется против всех революционных движений и революционных классов. В комиссии это было неопровержимо доказано, и мы сочли единственно правильным принять во внимание это различие и почти всюду заменить выражение «буржуазно-демократический» выражением «национально-революционный». Смысл этой замены тот, что мы, как коммунисты, лишь в тех случаях должны и будем поддерживать буржуазные освободительные движения в колониальных странах, когда эти движения действительно революционны, когда представители их не будут препятствовать нам воспитывать и организовывать в революционном духе крестьянство и широкие массы эксплуатируемых. Если же нет налицо и этих условий, то коммунисты должны в этих странах бороться против реформистской буржуазии, к которой принадлежат и герои II Интернационала. Реформистские партии уже существуют в колониальных странах, и иногда их представители называют себя социал-демократами и социалистами. Упомянутое различие проведено теперь во всех тезисах, и я думаю, что благодаря этому наша точка зрения формулирована теперь гораздо точнее.

Затем я хотел еще сделать замечание о крестьянских Советах. Практическая работа русских коммунистов в колониях, принадлежавших раньше царизму, в таких отсталых странах, как Туркестан и проч., поставила перед нами вопрос о том, каким образом применять коммунистическую тактику и политику в докапиталистических условиях, ибо важнейшей характерной чертой этих стран является то, что в них господствуют еще докапиталистические отношения, и поэтому там не может быть и речи о чисто пролетарском движении. В этих странах почти нет промышленного пролетариата. Несмотря на это, мы и там взяли на себя и должны взять на себя роль руководителей. Наша работа показала нам, что в, этих странах приходится преодолевать колоссальные трудности, но практические результаты нашей работы показали также, что, несмотря на эти трудности, можно пробудить в массах стремление к самостоятельному политическому мышлению и к самостоятельной политической деятельности и там, где нет почти пролетариата. Эта работа была труднее для нас, чем для товарищей из западноевропейских стран, так как пролетариат в России завален государственной работой. Вполне понятно, что крестьяне, находящиеся в полуфеодальной зависимости, отлично могут усвоить идею советской организации и осуществить ее на деле. Ясно также, что угнетенные массы, эксплуатируемые не только торговым капиталом, но и феодалами и государством на феодальной основе, могут применять это оружие, этот вид организации и в своих условиях. Идея советской организации проста и может быть применяема не только к пролетарским, но и к крестьянским феодальным и полуфеодальным отношениям. Наш опыт в этой области пока еще не очень велик, но дебаты в комиссии, в которых принимало участие несколько представителей колониальных стран, доказали нам с полной неопровержимостью, что в тезисах Коммунистического Интернационала необходимо указать на то, что крестьянские Советы, Советы эксплуатируемых, являются средством, пригодным не только для капиталистических стран, но и для стран с докапиталистическими отношениями, и что безусловным долгом коммунистических партий и тех элементов, которые готовы создать коммунистические партии, является пропаганда идеи крестьянских Советов, Советов трудящихся всюду и везде, и в отсталых странах и в колониях; и там, где только позволяют условия, они должны немедленно же делать попытки к созданию Советов трудящегося народа.

Здесь перед нами открывается очень интересная и важная область практической работы. Пока еще наш общий опыт в этом отношении не особенно велик, но мало-помалу у нас будет накопляться все больше и больше материалов. Не может быть никаких споров о том, что пролетариат передовых стран может и должен помочь отсталым трудящимся массам и что развитие отсталых стран может выйти из своей нынешней стадии, когда победоносный пролетариат советских республик протянет руку этим массам и сможет оказать им поддержку.

По этому вопросу в комиссии велись довольно оживленные дебаты не только в связи с тезисами, подписанными мной, но еще более в связи с тезисами тов. Роя, которые он здесь будет защищать и к которым некоторые поправки были единогласно приняты.

Постановка вопроса была следующая: можем ли мы признать правильным утверждение, что капиталистическая стадия развития народного хозяйства неизбежна для тех отсталых народов, которые теперь освобождаются и в среде которых теперь, после войны, замечается движение по пути прогресса. Мы ответили на этот вопрос отрицательно. Если революционный победоносный пролетариат поведет среди них систематическую пропаганду, а советские правительства придут им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во всех колониях и отсталых странах мы должны не только образовать самостоятельные кадры борцов, партийные организации, не только повести немедленно пропаганду за организацию крестьянских Советов и стремиться приспособить их к докапиталистическим условиям, но Коммунистический Интернационал должен установить и теоретически обосновать то положение, что с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития.

Какие средства для этого необходимы,— заранее указать невозможно. Нам подскажет это практический опыт. Но установлено определенно, что всем трудящимся массам среди наиболее отдаленных народов близка идея Советов, что эти организации, Советы, должны быть приспособлены к условиям докапиталистического общественного строя и что работа коммунистической партии в этом направлении должна начаться немедленно во всем мире.

Я еще хотел бы отметить значение революционной работы коммунистических партий не только в их собственной стране, но и в колониальных странах, и особенно среди войск, которыми пользуются эксплуатирующие нации, чтобы держать в подчинении народности своих колоний.

Тов. Квелч, из Британской социалистической партии, говорил об этом  в нашей комиссии. Он сказал, что рядовой английский рабочий счел бы за  измену помогать порабощенным народам в их восстаниях против английского владычества. Верно, что настроенная джингоистски⁷⁷ и шовинистически рабочая аристократия Англии и Америки представляет собой величайшую опасность для социализма и сильнейшую опору II Интернационала, что здесь мы имеем дело с величайшей изменой со стороны вождей и рабочих, принадлежащих к этому буржуазному Интернационалу. Во II Интернационале также обсуждали колониальный вопрос. Базельский манифест также говорил об этом совершенно ясно. Партии II Интернационала обещали действовать революционно, но действительной революционной работы и помощи эксплуатируемым и зависимым народам в их восстаниях против угнетающих наций мы не видим у партий II Интернационала и, я полагаю, также и среди большинства партий, вышедших из II Интернационала и желающих вступить в III Интернационал. Мы должны об этом заявить во всеуслышание, и это не может быть опровергнуто. Мы увидим, будет ли сделана попытка к опровержению.

Все эти соображения и легли в основу наших резолюций, которые, несомненно, слишком длинны, но я верю, что они все-таки будут полезны и будут способствовать развитию и организации действительно революционной работы в национальном и колониальном вопросах, в чем и состоит наша главная задача.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 241—247

 

РЕЧЬ ОБ УСЛОВИЯХ ПРИЕМА В КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
30 ИЮЛЯ

Товарищи, Серрати сказал: у нас еще не изобретен сенсерометр,— это новое французское слово, обозначающее инструмент для измерения искренности: подобного инструмента еще не изобрели. В таком инструменте мы и не нуждаемся, зато инструментом для определения направлений мы уже обладаем. В том и ошибка т. Серрати, о которой буду говорить впоследствии, что он оставил этот давно известный инструмент без применения.

О тов. Криспине скажу лишь несколько слов. Весьма сожалею, что он не присутствует. (Дитман: «Он болен!».) Жаль. Его речь — один из важнейших документов, и эта речь точно выражает политическую линию правого крыла Независимой социал-демократической партии. Я буду говорить не о личных обстоятельствах и отдельных случаях, а об идеях, ясно выраженных в речи Криспина. Как я думаю, я сумею доказать, что вся эта речь была насквозь каутскианской речью и что тов. Криспин разделяет каутскианские взгляды на диктатуру пролетариата. На одну из реплик Криспин ответил: «Диктатура — не новость, о ней сказано уже в Эрфуртской программе». В Эрфуртской программе⁷⁸ ничего не сказано о диктатуре пролетариата; и история доказала, что это не случайность. Когда в 1902—1903 году мы вырабатывали первую программу нашей партии, то перед нами все время был пример Эрфуртской программы, причем Плеханов, тот самый Плеханов, который тогда правильно сказал: «Либо Бернштейн похоронит социал-демократию, либо социал-демократия его похоронит» ⁷⁹,— Плеханов особенно подчеркивал именно то обстоятельство, что если в Эрфуртской программе нет речи о диктатуре пролетариата, то это теоретически неправильно, а практически является трусливой уступкой оппортунистам. И в нашу программу диктатура пролетариата включена с 1903 года.

Если тов. Криспин теперь говорит, что диктатура пролетариата — не новость, и добавляет: «Мы всегда стояли за завоевание политической власти», то это значит — обходить суть дела. Признают завоевание политической власти, но не диктатуру. Вся социалистическая литература, не только немецкая, но и французская и английская, доказывает, что вожди оппортунистических партий — например, в Англии Макдональд — сторонники завоевания политической власти. Все они, шутка ли сказать, искренние социалисты, но они — против диктатуры пролетариата! Коль скоро мы имеем хорошую, заслуживающую названия коммунистической, революционную партию, следует пропагандировать диктатуру пролетариата, в отличие от старого воззрения II Интернационала. Это затушевал и замазал тов. Криспин, в чем и состоит основная ошибка, свойственная всем сторонникам Каутского.

«Мы — вожди, избранные массами»,— продолжает тов. Криспин. Это— формальная и неправильная точка зрения, ибо на последнем партийном съезде немецких «независимых» нам очень ясно видна была борьба направлений. Нет нужды искать измерителя искренности и шутить на эту тему, как тов. Серрати, чтобы установить тот простой факт, что борьба направлений должна существовать и существует: одно направление — революционные, вновь пришедшие к нам рабочие, противники рабочей аристократии; другое направление — рабочая аристократия, возглавляемая во всех цивилизованных странах старыми вождями. Примыкает ли Криспин к направлению старых вождей и рабочей аристократии или к направлению новой революционной рабочей массы, которая против рабочей аристократии,— именно это тов. Криспин оставил в неясности.

В каком тоне говорит тов. Криспин о расколе? Он сказал, что раскол является горькой необходимостью, и долго плакался по этому поводу. Это — совсем в духе Каутского. Откололись от кого? От Шейдемана? Ну, да! Криспин сказал: «Мы произвели раскол». Во-первых, вы его произвели слишком поздно! Уж если о том говорить, то приходится высказать это. А во-вторых, независимым следует не плакать об этом, но сказать: международный рабочий класс еще находится под гнетом рабочей аристократии и оппортунистов. Так обстоит дело и во Франции и Англии. Тов. Криспин мыслит о расколе не по-коммунистически, а совершенно в духе Каутского, который якобы не имеет влияния. Затем Криспин заговорил о высокой заработной плате. В Германии, мол, обстоятельства таковы, что рабочим в сравнении с русскими рабочими и вообще восточноевропейскими рабочими живется довольно хорошо. Революцию, по его словам, можно произвести лишь в том случае, если она «не слишком» ухудшит положение рабочих. Я спрашиваю, допустимо ли говорить в коммунистической партии в таком тоне? Это контрреволюционно. У нас в России жизненный уровень бесспорно ниже, чем в Германии, а когда мы установили диктатуру, то в результате этого рабочие стали голодать больше, и их жизненный уровень опустился еще ниже. Победа рабочих невозможна без жертв, без временного ухудшения их положения. Мы должны говорить рабочим противоположное тому, что высказал Криспин. Желая подготовить рабочих к диктатуре и говоря им о «не слишком» большом ухудшении, забывают главное. А именно: что рабочая аристократия как раз и возникла, помогая «своей» буржуазии завоевывать империалистским путем и душить целый мир, чтобы тем обеспечить себе лучший заработок. Если же теперь немецкие рабочие хотят творить дело революции, то они должны приносить жертвы и не пугаться этого.

В общем всемирно-историческом смысле верно, что в отсталых странах какой-нибудь китайский кули не в состоянии произвести пролетарскую революцию, но в немногих, более богатых странах, где, благодаря империалистскому грабежу, живется привольнее, говорить рабочим, что они должны бояться «слишком большого» обеднения, будет контрреволюционно. Следует говорить обратное. Рабочая аристократия, которая боится жертв, которая опасается «слишком большого» обеднения во время революционной борьбы, не может принадлежать к партии. Иначе невозможна диктатура, особенно в западноевропейских странах.

Что говорит Криспин о терроре и насилии? Он сказал, что это — две вещи разные. Вероятно, такое различие возможно провести в учебнике социологии, но этого нельзя сделать в политической практике, особенно при германских обстоятельствах. Против людей, поступающих так, как немецкие офицеры при убийстве Либкнехта и Розы Люксембург, против людей вроде Стиннеса и Круппа, скупающих прессу,— против таких людей мы вынуждены пускать в ход насилие и террор. Разумеется, нет необходимости заранее объявлять, что мы непременно прибегнем к террору; но если немецкие офицеры и капповцы останутся такими же, как теперь, если Крупп и Стиннес останутся такими же, как теперь, то применение террора окажется неизбежным. Не только Каутский, но и Ледебур с Криспином говорят о насилии и терроре совершенно в контрреволюционном духе. Партия, пробавляющаяся такими идеями, не может участвовать в диктатуре, это ясно.

Затем идет аграрный вопрос. Тут Криспин особенно разгорячился и задумал уличить нас в мелкобуржуазности; сделать что-нибудь для мелкого крестьянства за счет крупных землевладельцев, это, мол,— мелкобуржуазно. Крупных владельцев следует экспроприировать, а землю передать товариществам. Это — воззрение педантическое. Даже в высокоразвитых странах, в том числе и в Германии, достаточно таких латифундий, таких земельных владений, которые обрабатываются не крупнокапиталистическим, а полуфеодальным способом, от которых можно кое-что отрезать в пользу мелких крестьян, не нарушая хозяйства. Можно сохранить крупное производство и притом все же дать мелким крестьянам нечто, весьма для них существенное. К сожалению, об этом не думают, а на практике приходится это делать; иначе впадешь в ошибку. Это доказывается, например, книгой Варги (бывшего народного комиссара народного хозяйства Венгерской Советской республики), который пишет, что установление пролетарской диктатуры почти ничего не изменило в венгерской деревне, что поденщики ничего не заметили, а мелкое крестьянство ничего не получило. В Венгрии существуют крупные латифундии, в Венгрии на больших участках ведется полуфеодальное хозяйство. Всегда найдутся и должны найтись такие части крупных земельных владений, из которых можно кое-что дать мелким крестьянам,— пожалуй, не в собственность, а в аренду, чтобы мелкому парцелльному крестьянину досталось что-нибудь из конфискованного владения. Иначе мелкий крестьянин и не заметит разницы между тем, что было прежде, и советской диктатурой. Если пролетарская государственная власть не будет проводить этой политики, она не сможет удержаться.

Хоть Криспин и сказал: «Вы не можете отказать нам в революционной убежденности», но я отвечу: я вам в ней решительно отказываю. Отказываю не в том смысле, что вы не хотели бы действовать революционно, а в том, что вы не умеете революционно мыслить. Бьюсь об заклад, что можно выбрать какую угодно комиссию из образованных людей, дать им десять книг Каутского и речь Криспина, и комиссия эта скажет: эта речь — насквозь каутскианская, она от начала до конца пропитана идеями Каутского. Все методы криспинской аргументации — насквозь каутскианские, а тут является Криспин и говорит: «Каутский не имеет больше никакого влияния в нашей партии». Может быть, никакого влияния на революционных рабочих, присоединившихся позднее. Но следует считать абсолютно доказанным тот факт, что Каутский оказал и до сих пор оказывает громадное влияние на Криспина, на весь ход мыслей, на все идеи тов. Криспина. Это доказывается речью последнего. Поэтому, не изобретая сенсерометра или измерителя искренности, можно сказать: направление Криспина не соответствует Коммунистическому Интернационалу. Говоря это, мы определяем направление всего Коммунистического Интернационала.

Если товарищи Вайнкоп и Мюнценберг выразили неудовольствие по поводу того, что мы пригласили Независимую социалистическую партию и говорим с ее представителями, то я считаю это неправильным. Когда Каутский выступает против нас и пишет книги, то мы полемизируем с ним, как с классовым врагом. Но когда сюда является для переговоров Независимая социал-демократическая партия, выросшая благодаря притоку революционных рабочих, то мы должны говорить с ее представителями, ибо они представляют собой часть революционных рабочих. С немецкими «независимыми», с французами, с англичанами нам нельзя сразу столковаться об Интернационале. Тов. Вайнкоп доказывает каждой своей речью, что разделяет почти все заблуждения тов. Паннекука. Вайнкоп заявил, что не разделяет воззрений Паннекука, но речами своими доказывает обратное. В этом основная ошибка этой «левой» группы, но это вообще ошибка пролетарского движения, которое растет. Речи тт. Криспина и Дитмана насквозь пропитаны буржуазностью, с которой не подготовишь диктатуры пролетариата. Если тт. Вайнкоп и Мюнценберг идут еще далее в вопросе о Независимой социал-демократической партии, то мы с ними не солидарны.

У нас, конечно, нет измерителя искренности, как выразился Серрати, для испытания добросовестности людей, и мы вполне согласны в том, что дело не в суждении о людях, а в оценке ситуации. Жалею, что Серрати, хоть и говорил, а не сказал ничего нового. Его речь была из тех, какие мы слыхали и во II Интернационале.

Серрати был неправ, говоря: «Во Франции положение не революционно, в Германии — революционно, в Италии — революционно».

Но даже и в том случае, если бы ситуация была контрреволюционной, II Интернационал ошибается и несет большую вину, не желая организовать революционную пропаганду и агитацию, ибо даже при нереволюционной ситуации можно и должно вести революционную пропаганду: это доказано всей историей партии большевиков. В этом-то и состоит разница между социалистами и коммунистами, что социалисты отказываются действовать так, как действуем мы при любой ситуации, а именно — вести революционную работу.

Серрати повторяет только то, что сказано Криспином. Мы не хотим сказать, что такого-то или такого-то числа непременно обязаны исключить Турати. Этот вопрос уже затронут Исполнительным Комитетом, и Серрати нам сказал: «Никаких изгнаний, но очистка партии». Мы просто должны сказать итальянским товарищам, что направлению Коммунистического Интернационала соответствует направление членов «LOrdine Nuovo»⁸⁰, а не теперешнее большинство руководителей социалистической партии и их парламентской фракции. Утверждают, будто они хотят защитить пролетариат от реакции. Чернов, меньшевики и многие другие в России тоже «защищают» пролетариат от реакции, что, однако, еще не довод за принятие их в нашу среду.

Поэтому мы должны сказать итальянским товарищам и всем партиям, имеющим правое крыло: эта реформистская тенденция не имеет ничего общего с коммунизмом.

Мы просим вас, итальянские товарищи, созвать съезд и предложить на нем наши тезисы и резолюции. И я уверен, что итальянские рабочие пожелают остаться в Коммунистическом Интернационале.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 248—254

 

РЕЧЬ О ПАРЛАМЕНТАРИЗМЕ
2 АВГУСТА

Тов. Бордига, видимо, хотел защищать здесь точку зрения итальянских марксистов, но он, тем не менее, не ответил ни на один из аргументов, которые приводились здесь другими марксистами за парламентскую деятельность.

Тов. Бордига признал, что исторический опыт не создается искусственно. Он только что сказал нам, что борьбу нужно перенести в другую область. Разве он не знает, что всякий революционный кризис сопровождался парламентским кризисом? Он, правда, говорил о том, что борьбу нужно перенести в другую область, в Советы. Но т. Бордига сам признал, что Советы нельзя создать искусственно. Пример России доказывает, что Советы могут быть организованы или во время революции, или непосредственно перед революцией. Еще во времена Керенского Советы (именно меньшевистские Советы) были так организованы, что они никак не могли образовать из себя пролетарскую власть. Парламент есть продукт исторического развития, которого мы не можем вычеркнуть из жизни, пока мы не настолько сильны, чтобы разогнать буржуазный парламент. Только являясь членом буржуазного парламента, можно, исходя из данных исторических условий, бороться против буржуазного общества и парламентаризма. То самое средство, которым буржуазия пользуется в борьбе, должно быть использовано и пролетариатом,— конечно, с совершенно иными целями. Вы не можете утверждать, что это не так, а если вы хотите это оспаривать, то должны тем самым вычеркнуть опыт всех революционных событий в мире.

Вы сказали, что и профессиональные союзы являются оппортунистическими, что и они представляют опасность; но, с другой стороны, вы сказали, что для профсоюзов нужно сделать исключение, так как они представляют собой рабочую организацию. Но это правильно только до известной степени. И в профсоюзах имеются очень отсталые элементы. Часть пролетаризированной мелкой буржуазии, отсталые рабочие и мелкие крестьяне — все эти элементы действительно думают, что в парламенте представлены их интересы; против этого нужно бороться работой в парламенте и на фактах показывать массам правду. Отсталые массы не проймешь теорией, им нужен опыт.

Это мы видели и в России. Мы были вынуждены созвать Учредительное собрание⁸¹ уже после победы пролетариата, чтобы доказать отсталому рабочему, что он через него ничего не достигнет. Нам пришлось для сравнения того и другого опыта конкретно противопоставить Советы учредилке и представить ему Советы, как единственный исход.

Тов. Сухи, революционный синдикалист, защищал те же теории, но логика не на его стороне. Он сказал, что он не марксист, поэтому это само собой понятно. Но если вы, тов. Бордига, утверждаете, что вы — марксист, то от вас можно требовать больше логики. Нужно знать, каким образом можно разбить парламент. Если вы можете это сделать путем вооруженного восстания во всех странах — это очень хорошо. Вы знаете, что мы в России не только в теории, но и на практике доказали нашу волю разрушить буржуазный парламент. Но вы упустили из виду тот факт, что это невозможно без довольно длительной подготовки и что в большинстве стран еще невозможно одним ударом разрушить парламент. Мы вынуждены вести борьбу в парламенте для разрушения парламента. Условия, которые определяют политическую линию всех классов современного общества, вы заменяете вашей революционной волей и потому забываете, что мы, чтобы разрушить буржуазный парламент в России, сперва должны были созвать Учредительное собрание даже после нашей победы. Вы сказали: «Правда, что русская революция является примером, не соответствующим условиям Западной Европы». Но вы не привели ни одного веского аргумента, чтобы доказать нам это. Мы прошли через период буржуазной демократии. Мы быстро прошли через него в то время, когда мы были вынуждены агитировать за выборы в Учредительное собрание. И позднее, когда рабочий класс уже получил возможность захватить власть, крестьянство еще верило в необходимость буржуазного парламента.

Считаясь с этими отсталыми элементами, мы должны были объявить выборы и показать массам на примере, на фактах, что это Учредительное собрание, избранное во время величайшей всеобщей нужды, не выражает чаяний и требований эксплуатируемых классов. Тем самым конфликт между Советской и буржуазной властью стал вполне ясен не только для нас, для авангарда рабочего класса, но и для громадного большинства крестьянства, для мелких служащих, мелкой буржуазии и т. п. Во всех капиталистических странах существуют отсталые элементы рабочего класса, которые убеждены, что парламент является истинным представителем народа, и не видят, что там применяются нечистые средства. Говорят, что это орудие, при помощи которого буржуазия обманывает массы. Но этот аргумент должен быть обращен против вас, и он обращается против ваших тезисов. Как вы обнаружите перед действительно отсталыми, обманутыми буржуазией массами истинный характер парламента? Если вы в него не войдете, как вы разоблачите тот или иной парламентский маневр, позицию той или иной партии, если вы будете вне парламента? Если вы марксисты, вы должны признать, что взаимоотношения классов в капиталистическом обществе и взаимоотношения партий тесно связаны между собой. Как, повторяю, покажете вы все это, если вы не будете членами парламента, если вы откажетесь от парламентской деятельности? История русской революции ясно показала, что широких масс рабочего класса, крестьянства, мелких служащих нельзя было бы убедить никакими аргументами, если бы они не уверились на собственном опыте.

Здесь было сказано, что мы теряем много времени, принимая участие в парламентской борьбе. Можно ли себе представить какое-либо учреждение, в котором все классы принимали бы в такой же мере участие, как в парламенте? Этого нельзя создать искусственно. Если все классы втягиваются в участие в парламентской борьбе, то это происходит потому, что классовые интересы и конфликты получают свое отражение в парламенте. Если бы возможно было повсюду сразу организовать, допустим, решающую всеобщую стачку, чтобы одним разом сбросить капитализм, тогда революция уже произошла бы в различных странах. Но нужно считаться с фактами, а парламент представляет собой арену классовой борьбы. Тов. Бордига и те, кто стоят на его точке зрения, должны сказать массам правду. Германия — лучший пример тому, что коммунистическая фракция в парламенте возможна, и поэтому вы должны были бы открыто сказать массам: мы слишком слабы, чтобы создать партию с крепкой организацией. Такова была бы правда, которую нужно было бы сказать. Но если бы вы сознались массам в этой своей слабости, они превратились бы не в ваших сторонников, а в ваших противников, в сторонников парламентаризма.

Если вы скажете: «Товарищи рабочие, мы настолько слабы, что мы не можем создать достаточно дисциплинированную партию, которая сумела бы заставить депутатов подчиняться партии», тогда рабочие покинут вас, так как они скажут себе: «Как мы построим диктатуру пролетариата с такими слабыми людьми?».

Вы очень наивны, если думаете, что в день победы пролетариата — интеллигенция, средний класс, мелкая буржуазия станут коммунистическими.

Если у вас нет этой иллюзии, вы должны уже теперь подготовлять пролетариат к тому, чтобы провести свою линию. Ни в одной области государственной работы вы не найдете исключения из этого правила. На другой день после революции вы повсюду увидите оппортунистических адвокатов, называющих себя коммунистами, мелких буржуа, не признающих ни дисциплины коммунистической партии, ни дисциплины пролетарского государства. Если вы не подготовите рабочих к созданию действительно дисциплинированной партии, которая заставит всех своих членов подчиняться ее дисциплине, то вы никогда не подготовите диктатуры пролетариата. Я думаю, что вы поэтому не хотите признать, что именно слабость очень многих новых коммунистических партий заставляет их отрицать парламентскую работу. Я убежден, что громадное большинство действительно революционных рабочих последует за нами и выскажется против ваших антипарламентаристских тезисов.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 255—259

 

РЕЧЬ О ВХОЖДЕНИИ В БРИТАНСКУЮ РАБОЧУЮ ПАРТИЮ
6 АВГУСТА

Товарищи, тов. Галлахер начал свою речь с выражения сожаления по поводу того, что мы здесь вынуждены в сотый и тысячный раз слышать фразы, которые тов. Мак-Лейн и другие английские товарищи уже тысячи раз повторяли в речах, газетах и журналах. Я полагаю, что жалеть об этом не приходится. Метод старого Интернационала заключался в том, чтобы отдавать подобные вопросы на решение отдельным партиям заинтересованных стран. Это было в корне ошибочно. Весьма возможно, что мы не вполне точно знаем условия в той или иной партии, но здесь дело идет о принципиальном обосновании тактики коммунистической партии. Это очень важно, и мы от имени III Интернационала должны ясно изложить здесь коммунистическую точку зрения.

Раньше всего я хотел бы отметить допущенную тов. Мак-Лейн небольшую неточность, с которой нельзя согласиться. Он называет Рабочую партию политической организацией тред-юнионистского движения. Он затем повторил это еще раз: Рабочая партия «есть политическое выражение профессионального движения». Такое мнение я несколько раз встречал в газете Британской социалистической партии. Это не верно, и отчасти это вызывает оппозицию, в известной степени вполне справедливую, со стороны английских революционных рабочих. Действительно, понятия «политическая организация тред-юнионистского движения» или «политическое выражение» этого движения — являются ошибочными. Конечно, Рабочая партия большею частью состоит из рабочих. Однако является ли партия действительно политической рабочей партией или нет, это зависит не только от того, состоит ли она из рабочих, но также от того, кто ею руководит и каково содержание ее действий и ее политической тактики. Только это последнее и определяет, имеем ли мы перед собой действительно политическую партию пролетариата. С этой единственно правильной точки зрения Рабочая партия является насквозь буржуазной партией, ибо хотя она и состоит из рабочих, но руководят ею реакционеры,— самые худшие реакционеры, действующие вполне в духе буржуазии; это — организация буржуазии, существующая для того, чтобы с помощью английских Носке и Шейдеманов систематически обманывать рабочих.

Но вот перед нами и другая точка зрения, защищаемая тов. Сильвией Панкхерст и тов. Галлахером, выявляющая их мнение по этому вопросу. В чем заключалось содержание речей Галлахера и многих его друзей? Они говорят нам: мы недостаточно связаны с массами, но возьмите Британскую социалистическую партию, она имеет до сих пор еще худшую связь с массами, она очень слаба. И тов. Галлахер рассказал нам здесь, как он и его товарищи действительно превосходно организовали революционное движение в Глазго, в Шотландии и как они во время войны тактически очень хорошо маневрировали, как они. умело оказывали поддержку мелкобуржуазным пацифистам Рамсею Макдональду и Сноудену, когда они приезжали в Глазго, чтобы путем этой поддержки организовать крупное массовое движение против войны.

Наша цель именно и состоит в том, чтобы это превосходное новое революционное движение, представленное тов. Галлахером и его друзьями, ввести в коммунистическую партию с настоящей коммунистической, т. е. марксистской, тактикой. В этом сейчас наша задача. С одной стороны, Британская социалистическая партия слишком слаба и не умеет как следует вести агитацию среди масс; с другой стороны, мы имеем молодые революционные элементы, так хорошо представленные здесь тов. Галлахером, которые хотя и находятся в связи с массами, но не являются политической партией, будучи, в этом смысле, еще слабее Британской социалистической партии, и совершенно не умеют организовать своей политической работы. При таком положении мы должны совершенно откровенно высказать наше мнение о правильной тактике. Когда тов. Галлахер, говоря о Британской социалистической партии, сказал, что она «безнадежно реформистская» (hopelessly reformist), он, несомненно, преувеличил. Но общий смысл и содержание всех принятых нами здесь резолюций с абсолютной определенностью показывают, что мы требуем изменения тактики Британской социалистической партии в этом духе, и единственно верная тактика друзей Галлахера будет заключаться — в безотлагательном вступлении их в коммунистическую партию с целью перестроить ее тактику в духе принятых здесь резолюций. Если у вас так много сторонников, что вы можете в Глазго устраивать массовые народные собрания, то вам нетрудно будет вовлечь в партию более десятка тысяч. Последний конгресс Британской социалистической партии, происходивший в Лондоне 3—4 дня тому назад, постановил переименовать партию в коммунистическую и внес в программу пункт об участии в парламентских выборах и вхождении в Рабочую партию. На конгрессе были представлены десять тысяч организованных членов. Для шотландских товарищей было бы поэтому совсем нетрудно вовлечь в эту «Коммунистическую партию Великобритании» более десятка тысяч революционных рабочих, которые лучше владеют искусством работы среди масс, и таким путем изменить старую тактику Британской социалистической партии в духе более удачной агитации, в духе более революционного действия. Тов. Сильвия Панкхерст несколько раз указывала в комиссии на то, что в Англии нужны «левые». Я, конечно, ответил, что это совершенно верно, но только не нужно пересаливать в «левизне». Она, далее, говорила, что «мы лучшие пионеры, но пока больше шумим (noisy)». Я понимаю это вовсе не в плохом смысле, а в хорошем смысле слова — что они лучше умеют вести революционную агитацию. Это мы ценим и должны ценить. Это мы выразили во всех своих резолюциях, ибо мы всегда подчеркиваем, что мы можем признать партию рабочей партией тогда, и только тогда, если она действительно связана с массами и борется против старых, насквозь прогнивших вождей, как против стоящих на правом фланге шовинистов, так и против тех, которые занимают промежуточную позицию, вроде правых независимых в Германии. Во всех наших резолюциях мы это десять и больше раз утверждали и повторяли, и это именно значит, что мы требуем преобразования старой партии в смысле ее более тесной связи с массами.

Сильвия Панкхерст еще спрашивала: «Допустимо ли вхождение коммунистической партии в другую политическую партию, входящую в свою очередь во II Интернационал?». И отвечала, что это невозможно. Нужно иметь в виду, что Английская рабочая партия находится в особо своеобразных условиях: это очень оригинальная партия, или, вернее, вовсе не партия в обычном смысле этого слова. Она состоит из членов всех профессиональных организаций, насчитывая сейчас около четырех миллионов членов, и дает достаточно свободы всем политическим партиям, входящим в ее состав. В нее входит таким образом огромная масса английских рабочих, находящаяся на поводу у худших буржуазных элементов, у социал-предателей, еще худших, чем Шейдеман, Носке и им подобные господа. Но в то же время Рабочая партия допускает, чтобы Британская социалистическая партия находилась в ее рядах и чтобы эта последняя имела свои печатные органы, в которых члены той же Рабочей партии свободно и откровенно могут заявлять, что вожди партии являются социал-предателями. Тов. Мак-Лейн точно цитировал подобные заявления Британской социалистической партии. Я также могу удостоверить, что в газете Британской социалистической партии «Call» ⁸² я читал, что вожди Рабочей партии — социал-патриоты и социал-предатели. Это значит, что партия, входящая в Рабочую партию, имеет возможность не только резко критиковать, но открыто и точно называть по именам старых вождей, говоря о них, как о социал-предателях. Это очень оригинальное положение, когда партия, объединяя громадные массы рабочих таким образом, как будто бы она была политической партией, все же вынуждена предоставлять своим членам полную свободу. Тов. Мак-Лейн здесь указал на то, что на конгрессе Рабочей партии тамошние Шейдеманы вынуждены были открыто поставить вопрос о вхождении в III Интернационал, а все местные организации и секции этой партии вынуждены были этот вопрос обсуждать. При таких условиях было бы ошибочно не войти в эту партию.

Тов. Панкхерст в частном разговоре заявила мне: «Если мы будем настоящими революционерами и войдем в Рабочую партию, то эти господа нас исключат». Но ведь это было бы совсем не плохо. В нашей резолюции сказано, что мы за вхождение, поскольку Рабочая партия дает достаточную свободу для критики. В этом пункте мы последовательны до конца. Тов. Мак-Лейн еще подчеркнул, что сейчас в Англии создались такие оригинальные условия, при которых политическая партия, если захочет, может остаться революционной рабочей партией, несмотря на то, что будет связана со своеобразной четырехмиллионной рабочей организацией, наполовину профессиональной, наполовину политической и руководимой буржуазными вождями. При таких условиях было бы величайшей ошибкой лучших революционных элементов не делать всего возможного, чтобы остаться в этой партии. Пусть господа Томасы и другие социал-предатели, которых вы так и называете, исключают вас. Это произведет на массы английских рабочих превосходное действие.

Товарищи подчеркивают, что рабочая аристократия в Англии сильнее, чем где-либо в других странах. Это действительно так. Она ведь имеет там за собой не десятилетия, а столетия. Там буржуазия, которая имеет за собой гораздо больший опыт,— демократический опыт,— сумела подкупить рабочих и создать среди них большой слой, который в Англии больше, чем в других странах, но все же не так уже велик по сравнению с широкими рабочими массами. Этот слой насквозь пропитан буржуазными предрассудками и ведет определенную буржуазную реформистскую политику. Так, в Ирландии мы видим двести тысяч английских солдат, которые страшным террором подавляют ирландцев. Английские социалисты не ведут среди них революционной пропаганды. А мы ясно указали в наших резолюциях, что признаем в качестве члена Коммунистического Интернационала лишь те английские партии, которые ведут действительную революционную пропаганду среди английских рабочих и солдат. Я подчеркиваю, что ни здесь, ни в комиссиях мы не встречали возражений против этого.

Тт. Галлахер и Сильвия Панкхерст не могут этого отрицать. Они не в состоянии опровергнуть, что Британская социалистическая партия, оставаясь в рядах Рабочей партии, пользуется достаточной свободой для того, чтобы писать, что такие-то и такие-то вожди Рабочей партии являются предателями; что эти старые вожди представляют интересы буржуазии; что они являются агентами буржуазии в рабочем движении — это абсолютно правильно. Когда коммунисты пользуются такой свободой, то они обязаны,— если они хотят считаться с опытом революционеров всех стран, а не только русской революции,— ибо мы здесь не на русском, а на международном конгрессе,— войти в Рабочую партию. Тов. Галлахер иронизировал над тем, что мы оказались в данном случае под влиянием Британской социалистической партии. Нет, мы в этом убедились на опыте всех революций во всех странах. Мы думаем, что мы должны сказать это массам. Английская коммунистическая партия должна сохранить необходимую свободу, чтобы разоблачать и критиковать предателей рабочих, которые гораздо сильнее в Англии, чем в других странах. Это не трудно понять. Неправильно утверждение тов. Галлахера, что, высказываясь за вступление в Рабочую партию, мы тем самым оттолкнем от себя лучшие элементы английских рабочих. Мы должны это испробовать на опыте. Мы убеждены, что все наши резолюции и постановления, которые будут приняты конгрессом, будут напечатаны во всех английских революционно-социалистических газетах и что все местные организации и секции получат возможность их обсудить. Все содержание наших резолюций говорит яснее ясного, что мы являемся представителями революционной тактики рабочего класса во всех странах и что целью нашей является борьба против старого реформизма и оппортунизма. События показывают, что наша тактика действительно побеждает старый реформизм. И тогда все лучшие революционные элементы рабочего класса, недовольные медленным ходом развития, которое в Англии пойдет, может быть, еще медленнее, чем в других странах, придут к нам. Медленное развитие происходит оттого, что английская буржуазия имеет возможность создавать лучшие условия для рабочей аристократии, задерживая тем самым революционное движение в Англии. Поэтому английские товарищи должны стремиться не только к революционизированию масс, что они великолепно делают (тов. Галлахер это доказал), но вместе с тем и к созданию настоящей политической партии рабочего класса. Ни тов. Галлахер, ни Сильвия Панкхерст, оба выступавшие здесь, не принадлежат еще к революционной коммунистической партии. Такая прекрасная пролетарская организация, как Shop Stewards, не входит до сих пор в политическую партию. Если вы организуетесь политически, то увидите, что наша тактика основана на правильно понятом политическом развитии последних десятилетий и что настоящая революционная партия только тогда может быть создана, когда она впитает в себя все лучшие элементы революционного класса и использует каждую возможность для борьбы против реакционных вождей там, где они себя проявляют.

Если английская коммунистическая партия начнет с того, что будет революционно действовать в Рабочей партии, и если господа Гендерсоны вынуждены будут исключить эту партию, то это будет большой победой коммунистического и революционного рабочего движения в Англии.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 260—267

 

 

ДОКУМЕНТЫ II КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА И ИККИ

 

ВОЗЗВАНИЕ ПРОТИВ ПАЛАЧЕЙ ВЕНГРИИ ПРОЛЕТАРИЯМ ВСЕХ СТРАН

Рабочие! Работницы!

В дни, когда Советская Россия победоносно отражает нападение преступной клики польских дворян, когда по всему миру поднимается волна рабочего негодования против капиталистических правительств, когда революционные пролетарии на международном конгрессе коммунистов строят великое объединение многомиллионной рабочей армии, существует страна, которая вся покрыта трупами передовых бойцов революции. Эта страна — Венгрия.

Международный капитал, это отвратительное и подлое чудовище, убил молодую Советскую республику Венгрии. В походе против нее соединились все силы старого мира: профессиональные убийцы с генеральскими эполетами и христианские попы, лондонские банкиры и дворянский сброд Румынии, французские ростовщики и социал-предатели всех стран, чернокожие наемники и «цивилизованные» культуртрегеры. Сдавленная со всех сторон, с перебитыми руками и ногами, Советская республика Венгрии умерла в страшных муках на Голгофе контрреволюции, чтобы воскреснуть вновь, как только мы ей поможем. Эта зверская контрреволюция, руководимая отбросами офицерской шайки английского наймита, адмирала Хорти, пляшет теперь отвратительный танец на труцах рабочих. Нет такого зверства, нет такой низости, нет такого животного цинизма, которых не проявила бы разнузданная власть христианско-генеральского «порядка».

Тысячи повешенных и расстрелянных, десятки тысяч заточенных в тюрьмы, убитых и подколотых из-за угла, сброшенных в клоаки, отравленных, бесследно пропавших, ограбленных, изнасилованных, изувеченных пытками,— вот тот порядок, который восстановила с помощью II Интернационала демократическая «Лига наций». «Горе побежденным!» — говорит английский полковник — и расстреливает рабочих-коммунистов. «Горе побежденным!» — кричит озверелый помещик — и насилует работницу. «Горе побежденным!» — говорит белогвардейский тюремщик — и запирает под замок еще не ушедших в землю рабочих.

Пролетарии! Работницы!

В час, когда до вас доносится хруст костей погибающего пролетариата Венгрии, вы обязаны поднять свой голос и остановить преступную руку буржуазных палачей, которые сдирают кожу с живых, заставляют есть человеческий кал, насилуют женщин и распарывают животы коммунисткам!

Даже лакеи капитала, герои социал-патриотического Амстердамского объединения профсоюзов⁸³, испугавшись своей подлости, объявили бойкот белой Венгрии. А их комиссия установила тысячи самых разбойнических деяний английского правительства и всей шайки Хорти. Но на то они и предатели, чтобы предавать даже свои собственные деяния.

Коммунистический Интернационал на своем всемирном конгрессе от имени миллионов рабочих на пороге мировой схватки с капиталом обращается ко всему пролетариату с призывом:

Поднимайтесь все на борьбу против палачей Венгрии!

Пускайте в ход все средства в этой борьбе!

Останавливайте поезда с оружием! Взрывайте всякий военный транспорт, идущий в Венгрию Хорти!

Обезвреживайте офицеров, едущих убивать рабочих!

Мощными перемежающимися стачками дезорганизуйте производство всякого оружия без исключения! Вооружайтесь только сами! Приложите все усилия словом и делом, чтобы разложить армию империализма! Стеной ненависти окружайте страну убийц и душителей!

Рабочие! Своим равнодушием вы сами становитесь помощниками палачей!

Становитесь все в ряды борцов! Спасайте свою пролетарскую честь! Спасайте многострадальный венгерский пролетариат!

Венгерские рабочие, мужайтесь! Пролетариат всего мира — с вами! Коммунистический Интернационал шлет вам выражение любви и братства!

Советская Венгрия умерла. Да здравствует Советская Венгрия!

Принято 19 июля 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongrefi der Kommunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungan vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juti bis 7. August 1920 in Moskau». Hamburg, 1921

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О РОЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Мировой пролетариат стоит накануне решительных битв. Мы переживаем эпоху непосредственных гражданских войн. Близок решительный час. Во всех почти странах, где имеется значительное рабочее движение, рабочему классу предстоит в ближайшем будущем ряд ожесточенных схваток с оружием в руках.

Теперь, более чем когда-либо, рабочий класс нуждается в сплоченной организации. Рабочий класс должен неустанно готовиться к предстоящей решительной борьбе, не теряя ни единого часа из оставшегося драгоценного времени.

Если бы во время Парижской Коммуны (1871 г.) рабочий класс имел сплоченную, хотя бы и небольшую, коммунистическую партию, то первое героическое восстание французского пролетариата было бы гораздо сильнее, и тысячи ошибок и слабостей были бы избегнуты.

Борьба, которая предстоит пролетариату теперь, при изменившейся исторической обстановке, окажет гораздо большее влияние на исторические судьбы рабочего класса, чем в 1871 году. Исходя из этого, II Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала призывает революционных рабочих всего мира обратить свое внимание на следующее:

1. Коммунистическая партия есть часть рабочего класса, именно, его наиболее передовая, наиболее сознательная, а потому наиболее революционная часть. Коммунистическая партия создается путем отбора лучших, наиболее сознательных, наиболее самоотверженных, наиболее дальновидных рабочих. Коммунистическая партия не имеет интересов отличных от интересов всего рабочего класса.

Коммунистическая партия отличается от всей массы рабочих тем, что она обозревает весь исторический путь рабочего класса в целом и старается на всех поворотах этого пути защищать интересы не отдельных групп, не отдельных профессий, а интересы рабочего класса в целом. Коммунистическая партия есть тот организационно-политический рычаг, при помощи которого наиболее передовая часть рабочего класса направляет по правильному пути всю массу пролетариата и полупролетариата.

2. До тех пор, пока государственная власть не завоевана пролетариатом, до тех пор, пока пролетариат раз навсегда не упрочил своего господства и не гарантировал его от буржуазной реставрации,— до этих пор коммунистическая партия по правилу будет иметь в своих организованных рядах лишь меньшинство рабочих. До захвата власти и в переходное время коммунистическая партия может при благоприятных обстоятельствах пользоваться безраздельным идейно-политическим влиянием на все пролетарские и полупролетарские слои населения, но не может организационно объединять их в своих рядах. Лишь после того, как пролетарская диктатура лишит буржуазию таких могучих орудий воздействия, как пресса, школа, парламент, церковь, аппарат управления и пр., лишь после того, как окончательное поражение буржуазного строя станет очевидным для всех,— в ряды коммунистической партии начнут входить все или почти все рабочие.

3. Понятие партии следует строжайше отличать от понятия класса. Члены «христианских» и либеральных профессиональных союзов рабочих Германии, Англии и других стран, несомненно, являются частью рабочего класса. Более или менее значительные круги рабочих, которые еще стоят за шейдеманами, гомперсами и К0, несомненно, являются частью рабочего класса. При определенных исторических данных в рабочем классе возможны весьма многочисленные реакционные прослойки. Задача коммунизма не в том, чтобы приспособляться к этим отсталым частям рабочего класса, а в том, чтобы поднимать весь рабочий класс до уровня его коммунистического авангарда. Смешение этих двух понятий — партии и класса — способно привести к величайшим ошибкам и путанице. Так, например, ясно, что, вопреки настроению или предрассудкам известной части рабочих масс во время империалистической войны, рабочая партия должна была во что бы то ни стало выступить против этих настроений или предрассудков, отстаивая исторические интересы пролетариата, которые требовали со стороны пролетарской партии объявления войны войне.

Так, например, в начале империалистической войны, в 1914 г., социал-предательские партии всех стран, поддерживая буржуазию «своей» страны, неизменно ссылались «на то, что такова воля рабочего класса. И они при этом забывали, что, если бы это даже было так, задачей пролетарской партии при таком положении было бы выступить против настроения большинства рабочих и отстаивать исторические интересы пролетариата несмотря ни на что. Так, на рубеже XX века русские меньшевики того времени (так называемые «экономисты») отвергали открытую политическую борьбу против царизма на том основании, что будто бы рабочий класс в целом еще не дорос до понимания политической борьбы.

Таким же образом в Германии правые независимцы ссылаются при всех своих половинчатых шагах на желание масс, не понимая, что партия именно для того и существует, чтобы идти впереди масс и указывать массам путь.

4. Коммунистический Интернационал непоколебимо убежден в том, что крах старых «социал-демократических» партий II Интернационала ни в коем случае нельзя изображать как крах пролетарской партийности вообще. Эпоха непосредственной борьбы за диктатуру пролетариата родит новую партию пролетариата — коммунистическую партию.

5. Коммунистический Интернационал самым решительным образом отвергает тот взгляд, будто пролетариат может совершить свою революцию, не имея своей самостоятельной политической партии. Всякая классовая борьба есть борьба политическая. Цель этой борьбы, неизбежно превращающейся в гражданскую войну, есть завоевание политической власти. Однако политическая власть не может быть взята в руки, организована и направлена иначе, как той или другой политической партией. Только в том случае, если у пролетариата имеется в виде руководителя организованная и испытанная партия со строго определенными целями и конкретно выработанной программой ближайших действий как в области внутренней, так и внешней политики,— завоевание политической власти не явится случайным эпизодом, а послужит отправной точкой длительного коммунистического строительства пролетариата.

Та же классовая борьба требует объединения в одном центре и общего руководства разнообразными формами движения пролетариата (профессиональные союзы, кооперативы, фабрично-заводские комитеты, культурно- просветительная работа, выборы и т. п.). Таким общим объединяющим и руководящим центром может быть только политическая партия. Отказ от ее создания и укрепления и от подчинения ей означает отказ от единства в руководстве отдельными боевыми отрядами пролетариата, действующими на различных аренах борьбы. Наконец, классовая борьба пролетариата требует концентрированной агитации, освещающей различные этапы борьбы с единой точки зрения и сосредоточивающей внимание пролетариата в каждый данный момент на определенных общих для всего класса задачах. Это не может быть выполнено без централизованного политического аппарата, т. е. вне политической партии. Поэтому пропаганда революционных синдикалистов и сторонников «Индустриальных рабочих мира» против необходимости самостоятельной рабочей партии объективно помогала и помогает только буржуазии и контрреволюционным «социал-демократам». В своей пропаганде против коммунистической партии, которую синдикалисты и индустриалисты хотят заменить одними профессиональными союзами или какими-то бесформенными «всеобщими» рабочими союзами, синдикалисты и индустриалисты соприкасаются с заведомыми оппортунистами: русские меньшевики после поражения революции 1905 г. в течение нескольких лет проповедовали так называемый рабочий съезд, который должен был заменить революционную партию рабочего класса; всевозможные желтые «лейбористы» в Англии и в Америке, проводя на деле заведомо буржуазную политику, проповедуют рабочим создание бесформенных рабочих союзов или расплывчатых исключительно парламентских объединений вместо подлинной политической партии. Революционные синдикалисты и индустриалисты хотят бороться против диктатуры буржуазии и не знают, как это делать. Они не замечают, что рабочий класс без самостоятельной политической партии — это туловище без головы.

Революционный синдикализм и индустриализм представляют собою шаг вперед лишь по сравнению со старой, затхлой, контрреволюционной идеологией II Интернационала. Но по сравнению с революционным марксизмом, т. е. с коммунизмом, синдикализм и индустриализм представляют шаг назад. Заявление «левых» коммунистов в Германии (сделанное ими в программной декларации их апрельского учредительного съезда) ⁸⁴ о том, что они создают партию, «но не партию в обычном традиционном смысле этого слова» («Keine Partei in iiberlieferten Sinne»), есть идейная капитуляция перед теми взглядами синдикализма и индустриализма, которые являются реакционными взглядами.

Рабочий класс не может одержать полной победы над буржуазией, пользуясь только всеобщей забастовкой и тактикой «скрещенных рук». Пролетариат должен прибегнуть к вооруженному восстанию. Кто это понял, тот должен также понять, что отсюда неизбежно вытекает необходимость организованной политической партии и что бесформенные рабочие союзы для этой цели недостаточны.

Революционные синдикалисты часто говорят о крупном значении решительного революционного меньшинства. Но в действительности решительное революционное меньшинство рабочего класса, коммунистическое меньшинство, желающее действовать, имеющее программу, ставящее себе задачей организацию масс,— такое меньшинство и будет коммунистической партией.

6. Важнейшая задача подлинно коммунистической партии состоит в том, чтобы быть в тесной связи с самыми широкими кругами пролетариата.

Чтобы достигнуть этого, коммунисты должны работать и в таких объединениях, которые, хотя не являются партийными, но охватывают широкие рабочие массы, как, например, организации инвалидов в разных странах, комитеты «Руки прочь от России» в Англии⁸⁵, союзы пролетарских квартиронанимателей и т. д. Особенно важен пример русских так называемых беспартийных конференций рабочих и крестьян. Подобные конференции созываются почти в каждом городе, в каждом рабочем квартале и в каждой деревне. В выборах на эти конференции принимают участие самые широкие круги отсталых рабочих масс. На этих конференциях обсуждаются самые жгучие вопросы, как-то: продовольственный, жилищный, вопросы просвещения, военное положение, политические задачи дня и т. д. Коммунисты стремятся всеми силами проводить свое влияние на этих «беспартийных» конференциях и делают это весьма успешно для партии.

Коммунисты считают своей важнейшей задачей систематическую организационно-воспитательную работу внутри этих массовых организаций. Но как раз для того, чтобы с успехом выполнять эту работу, чтобы воспрепятствовать врагам революционного пролетариата овладеть этими широкими рабочими организациями, сознательные коммунистические рабочие должны образовать свою собственную самостоятельную дисциплинированную коммунистическую партию, которая выступает организованно и которая способна при всяком повороте событий и при всяких формах движения защищать общие интересы коммунизма.

7. Коммунисты отнюдь не чураются массовых непартийных рабочих организаций и при некоторых обстоятельствах — даже тогда, когда они носят явно реакционный, черносотенный характер (желтые союзы, христианские союзы и т. д.). Но коммунистическая партия внутри этих организаций постоянно ведет свою работу и неустанно доказывает рабочим, что идея беспартийности как принцип сознательно культивируется среди рабочих буржуазией и ее прихвостнями для того, чтобы отвлечь пролетариев от организованной борьбы за социализм.

8. Старое «классическое» деление рабочего движения на три формы (партия, профессиональные союзы и кооперативы) явно отжило свой век. Пролетарская революция в России выдвинула основную форму рабочей диктатуры — Советы. В ближайшем будущем установятся следующие деления: 1) партия, 2) Советы и 3) производственные союзы. Но и работой в Советах, как и в революционизированных производственных союзах, должна неизменно и систематически руководить партия пролетариата, т. е. коммунистическая партия. Организованный авангард рабочего класса — коммунистическая партия — должен в одинаковой мере руководить и экономической, и политической, и культурно-просветительной борьбой рабочего класса в целом. Коммунистическая партия должна являться душой и производственных союзов, и Советов рабочих депутатов, и всех иных форм пролетарской организации.

Возникновение Советов, как главной исторически данной формы диктатуры пролетариата, нисколько не умаляет руководящей роли коммунистической партии в пролетарской революции. Когда германские «левые» коммунисты (см. обращение их партии к германскому пролетариату: «Германскому пролетариату» от 14 апреля 1920 г. за подписью «Коммунистическая рабочая партия Германии») заявляют, что «и партия должна все больше приспособляться к идее Советов и принимать пролетарский характер» — «dass auch die Partei sich immer mehr dem Rategedanken anpast und proletarischen Charakter annimmt» («Kommunistische Arbeiterzeitung» № 54⁸⁶), то это есть выражение той путаной идеи, что коммунистическая партия будто бы должна раствориться в Советах, что Советы якобы могут заменить коммунистическую партию.

Идея эта глубоко неверна и реакционна.

В истории русской революции мы видели целую полосу, когда Советы шли против пролетарской партии и поддерживали политику агентов буржуазии. То же наблюдалось и в Германии. Это ^е возможно и в других странах.

Для того чтобы Советы могли выполнить свою историческую миссию, напротив, необходимо существование настолько сильной коммунистической партии, чтобы она могла не просто «приспособляться» к Советам, а в состоянии была решающим образом воздействовать на их политику, заставить их самих отказаться от «приспособления» к буржуазии и белой социал-демократии, суметь через коммунистические фракции Советов вести Советы за коммунистической партией.

Кто предлагает коммунистической партии «приспособляться» к Советам, кто видит в таком приспособлении усиление «пролетарского характера» партии, тот оказывает медвежью услугу и партии, и Советам, тот не понимает ни значения партии, ни значения Советов. «Советская идея» победит тем скорее, чем более сильную коммунистическую партию мы сумеем создать в каждой стране. «Советскую идею» теперь признают на словах и многие «независимые» социалисты и даже правые социалисты. Но не позволить этим элементам извратить советскую идею можно только в том случае, если мы будем иметь сильную коммунистическую партию, способную определять политику Советов и вести их за собою.

9. Коммунистическая партия нужна рабочему классу не только до завоевания власти и не только во время завоевания власти, но и после того, как власть перешла в руки рабочего класса. История Российской коммунистической партии, три года стоящей у власти в громадной стране, показывает, что роль коммунистической партии после завоевания власти рабочим классом не только не уменьшилась, а, напротив, чрезвычайно возросла.

10. На другой день после захвата власти пролетариатом партия его все-таки по-прежнему остается только частью рабочего класса. Но это есть именно та часть рабочего класса, которая организовала победу. Коммунистическая партия в течение двух десятилетий, как мы это видели в России, в течение ряда лет, как мы это видим в Германии, в борьбе не только с буржуазией, но и с теми «социалистами», которые являются проводниками буржуазных влияний на пролетариат, впитывала в свои ряды наиболее стойких, наиболее дальновидных, наиболее передовых борцов рабочего класса. Только при наличии такой сплоченной организации лучшей части рабочего класса возможно преодолеть все трудности, которые становятся перед рабочей диктатурой на завтра после победы. Организация новой пролетарской Красной Армии, фактическое уничтожение буржуазного государственного аппарата и замена его зачатками нового, пролетарского государственного аппарата, борьба против цеховых стремлений отдельных групп рабочих, борьба против местного и областного «патриотизма», прокладывание путей в области создания новой трудовой дисциплины — во всех этих областях решающее слово принадлежит партии коммунистов, члены которой своим живым примером ведут за собой большинство рабочего класса.

11. Необходимость политической партии пролетариата отпадает лишь вместе с полным уничтожением классов. На пути к этой окончательной победе коммунизма возможно, что историческое значение трех основных пролетарских организаций современности (партия, Советы и производств венные союзы) будет изменяться и что постепенно выкристаллизуется единый тип рабочей организации. Но коммунистическая партия растворится полностью в рабочем классе лишь тогда, когда коммунизм перестанет быть объектом борьбы и весь рабочий класс станет коммунистическим.

12. Второй конгресс Коммунистического Интернационала не только подтверждает историческую миссию коммунистической партии вообще, но и указывает международному пролетариату, хотя и в основных чертах, какая именно коммунистическая партия нужна нам.

13. Коммунистический Интернационал полагает, что в особенности в эпоху диктатуры пролетариата коммунистическая партия должна быть построена на основе железного пролетарского централизма. Для того чтобы успешно руководить рабочим классом в надвинувшейся долгой и упорной гражданской войне, коммунистическая партия сама должна внутри своих рядов создать железный военный порядок. Опыт Российской коммунистической партии, успешно руководящей гражданской войной рабочего класса в течение трех лет, показал, что без строжайшей дисциплины, законченного централизма и полнейшего товарищеского доверия всех организаций партии к руководящему партийному центру победа рабочих невозможна.

14. Коммунистическая партия должна быть построена на началах демократического централизма. Главным принципом демократического централизма является выборность высшей ячейки низшей ячейкой, абсолютная обязательность всех директив высшей инстанции для инстанции, подчиненной ей, и наличие сильного партийного центра, авторитет которого является бесспорным для всех руководящих партийных товарищей от съезда до съезда.

15. Целый ряд коммунистических партий Европы и Америки, ввиду осадного положения, введенного буржуазией против коммунистов, вынужден существовать нелегально. Необходимо напомнить, что при таком положении вещей иногда приходится отступать от строгого проведения принципа выборности и предоставлять руководящим партийным органам право кооптации, как это было в свое время в России. При фактическом осадном положении коммунистическая партия не только не может прибегнуть по каждому серьезному вопросу к демократическому референдуму среди всех членов партии, но, напротив, должна предоставить возможность своему руководящему центру в нужный момент быстро принимать важные решения для всех членов партии.

16. Проповедь широкой «автономии» для отдельных местных организаций партии в настоящее время только ослабляет ряды коммунистической партии, подрывает ее дееспособность и потворствует мелкобуржуазным, анархическим центробежным тенденциям.

17. В тех странах, где у власти стоит еще буржуазия или контрреволюционная социал-демократия, коммунистические партии должны научиться планомерно сочетать легальную работу с нелегальной, при этом легальная работа должна всегда находиться под фактическим контролем нелегальной партии. Парламентские фракции коммунистов как центральных, так и местных государственных учреждений должны быть целиком и абсолютно подчинены коммунистической партии в целом — независимо от того, является ли партия в целом в данное время легальной или нелегальной организацией. Те депутаты, которые в той или другой форме отказываются подчиниться партии, должны быть изгнаны из рядов коммунистов.

Легальная печать (газета, издательство) должна быть безусловно и целиком подчинена партии в целом и ее Центральному Комитету.

18. Основным началом во всей организационной работе партии коммунистов должно быть создание коммунистических ячеек всюду, где есть хотя бы небольшое число пролетариев и полупролетариев. В каждом Совете рабочих депутатов, в каждом профессиональном союзе, в каждом кооперативе, на каждом предприятии, в каждом домовом комитете, в каждом государственном учреждении — всюду, где найдется хотя бы три человека, сочувствующих коммунизму, следует немедленно организовать коммунистическую ячейку. Только сплоченность коммунистов и дает возможность авангарду рабочего класса вести за собой весь рабочий класс. Все ячейки коммунистов, действующие в беспартийных организациях, безусловно подчиняются партийной организации в целом, независимо от того, работает ли партия в данное время легально или нелегально. Коммунистические ячейки всех видов должны быть соподчинены друг другу в строгом иерархическом порядке и в возможно более точной системе.

19. Коммунистическая партия почти всюду зарождается как партия городская, как партия промышленных рабочих, живущих, главным образом, в городах. Для возможно более легкой и быстрой победы рабочего класса необходимо, чтобы коммунистическая партия становилась не только партией городов, но и деревень. Коммунистическая партия должна вести свою пропаганду и организацию среди сельскохозяйственных батраков, мелких и средних крестьян. Коммунистическая партия с особой тщательностью должна добиваться организации коммунистических ячеек в деревне.

* * *

Международная организация пролетариата может быть крепка лишь в том случае, если во всех странах, где живут и борются коммунисты, утвердится вышеизложенный взгляд на роль коммунистической партии. Коммунистический Интернационал приглашает на свои конгрессы каждый профессиональный союз, признающий принципы III Интернационала и готовый порвать с желтым Интернационалом. Коммунистический Интернационал организует при себе международную секцию красных профессиональных союзов, стоящих на почве коммунизма.

Коммунистический Интернационал не откажется от сотрудничества с каждой беспартийной рабочей организацией, если она пожелает вести серьезную революционную борьбу против буржуазии. Но Коммунистический Интернационал при этом всегда будет указывать пролетариям всего мира на следующее:

1. Коммунистическая партия есть главное и основное орудие освобождения рабочего класса. В каждой стране у нас теперь должны быть уже не группы и течения, а коммунистическая партия.

2. В каждой стране должна существовать только одна единая коммунистическая партия.

3. Коммунистическая партия должна быть построена на принципе строжайшей централизации и в эпоху гражданской войны должна установить внутри своих рядов военную дисциплину.

4. Всюду, где есть хотя бы десять пролетариев или полупролетариев, коммунистическая партия должна иметь свою организованную ячейку.

5. В каждом непартийном учреждении должна существовать партийная коммунистическая ячейка, строжайше подчиненная партии в целом.

6. Твердо, беззаветно охраняя программу и революционную тактику коммунизма, коммунистическая партия должна всегда быть теснейшим образом связана с широкими рабочими организациями и чуждаться сектантства в такой же мере, как и беспринципности.

Принято 24 июля 1920 г.

Печатается по тексту журнала «.Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongrefi der Komunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungenvom 19.Juliin Pelrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in M oskau». Hamburg, 1921

 

ТЕЗИСЫ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И КОЛОНИАЛЬНОМУ ВОПРОСАМ⁸⁷

1. Буржуазной демократии, по самой природе ее, свойственна абстрактная или формальная постановка вопроса о равенстве вообще, в том числе о равенстве национальном. Под видом равенства человеческой личности вообще буржуазная демократия провозглашает формальное или юридическое равенство собственника и пролетария, эксплуататора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший обман угнетенные классы. Идея равенства, сама являющаяся отражением отношений товарного производства, превращается буржуазией в орудие борьбы против уничтожения классов, под предлогом будто бы абсолютного равенства человеческих личностей. Действительный смысл требования равенства состоит лишь в требовании уничтожения классов.

2. Сообразно основной своей задаче борьбы против буржуазной демократии и разоблачения лжи и лицемерия ее, коммунистическая партия, как сознательная выразительница борьбы пролетариата за свержение ига буржуазии, должна и в национальном вопросе во главу угла ставить не абстрактные и не формальные принципы, а, во-первых, точный учет исторически конкретной и прежде всего экономической обстановки; во-вторых, отчетливое выделение интересов угнетенных классов, трудящихся, эксплуатируемых из общего понятия народных интересов вообще, означающего интересы господствующего класса; в-третьих, такое же отчетливое разделение наций угнетенных, зависимых, неравноправных и наций угнетающих, эксплуататорских, полноправных, в противовес буржуазно-демократической лжи, которая затушевывает свойственное эпохе финансового капитала и империализма колониальное и финансовое порабощение громадного большинства населения земли ничтожным меньшинством богатейших передовых капиталистических стран.

3. Империалистическая война 1914—1918 гг. с особенной ясностью вскрыла перед всеми нациями и перед угнетенными классами всего мира лживость буржуазно-демократических фраз. Война, которую обе стороны вели под прикрытием фраз об освобождении народов и о праве наций на самоопределение, эта война показала миром в Брест-Литовске и Бухаресте, с одной стороны, миром в Версале и Сен-Жермене ⁸⁸ — с другой, как бесцеремонно победившая буржуазия определяет «национальные» границы сообразно своим хозяйственным выгодам. Для буржуазии и национальные границы оказались предметом торга. Так называемый Союз народов («Лига наций») —не что иное, как страховой договор, которым победители в этой войне взаимно закрепляют за собой добычу; стремления к «восстановлению национального единства», к «воссоединению уступленных частей территории» суть, по соображениям буржуазии, лишь попытка побежденных собраться с силами для новых войн. Воссоединение искусственно разорванных наций отчасти соответствует и интересам пролетариата; но своей истинной национальной свободы и единства пролетариат может добиться лишь путем революционной борьбы и победы над буржуазией. «Лига наций» и вся послевоенная политика империалистической Антанты еще более ясно и резко вскрывают эту правду, усиливая повсюду революционную борьбу как пролетариата передовых стран, так и всех трудящихся масс колониальных и зависимых стран, ускоряя крах мещански- национальных иллюзий насчет возможности мирного сожительства и равенства наций при капитализме.

4. Из вышеизложенных основных положений вытекает, что во главу угла всей политики Коммунистического Интернационала по национальному и колониальному вопросам должно быть положено сближение пролетариата и трудящихся масс всех наций и стран для совместной революционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии. Ибо только такое сближение гарантирует победу над капитализмом, без которой невозможно уничтожение национального гнета и неравноправия.

5. Мировая политическая обстановка поставила теперь на очередь дня диктатуру пролетариата, и все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской Российской республики, которая должна группировать вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в союзе с революционным пролетариатом и в победе Советской власти над всемирным империализмом.

6. Следовательно, нельзя ограничиваться в настоящее время голым признанием или провозглашением сближения трудящихся разных наций, а необходимо вести политику осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией, определяя формы этого союза сообразно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой страны, или национально-революционного освободительного движения в отсталых странах, или среди отсталых национальностей.

7. Федерация является переходной формой к полному единству трудящихся разных наций. Федерация уже на практике обнаружила свою целесообразность как в отношениях РСФСР к другим Советским республикам (Венгерской, Финской⁸⁹, Латвийской⁹⁰ в прошлом, Азербайджанской, Украинской в настоящем), так и внутри РСФСР по отношению к национальностям, не имевшим раньше ни государственного существования, ни автономии (например, Башкирская и Татарская автономные республики в РСФСР, созданные в 1919 и 1920 годах).

8. Задача Коммунистического Интернационала состоит в этом отношении как в дальнейшем развитии, так и в изучении и проверке опытом этих новых, на основе советского строя и советского движения возникающих федераций. Признавая федерацию переходной формой к полному единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу, имея в виду, во-первых, невозможность отстоять существование Советских республик, окруженных несравненно более могущественными в военном отношении империалистическими державами всего мира, без теснейшего союза Советских республик; во-вторых, необходимость тесного экономического союза Советских республик, без чего неосуществимо восстановление и развитие разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, каковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно подлежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме.

9. В области внутригосударственных отношений национальная политика Коммунистического Интернационала не может ограничиться тем голым, формальным, чисто декларативным и практически ни к чему не обязывающим признанием равноправия наций, которым ограничиваются буржуазные демократы — все равно, признающие ли себя откровенно таковыми или прикрывающиеся названием социалистов, каковы социалисты II Интернационала.

Не только во всей пропаганде и агитации коммунистических партий — и с парламентской трибуны и вне ее — должны быть неуклонно разоблачаемы постоянные нарушения равноправия наций и гарантий прав национальных меньшинств во всех капиталистических государствах вопреки их «демократическим» конституциям, но необходимо также, во-первых, постоянное разъяснение, что только советский строй в состоянии дать на деле равноправие наций, объединяя сначала пролетариев, затем всю массу трудящихся в борьбе с буржуазией, во-вторых, необходима прямая помощь всех коммунистических партий революционным движениям в зависимых или неравноправных нациях (например, в Ирландии, среди негров Америки и т. п.) и в колониях.

Без этого последнего, особенно важного, условия борьба против угнетения зависимых наций и колоний, а равно признание их права на государственное отделение остаются лживой вывеской, как это мы видим у партий II Интернационала.

10. Признание интернационализма исключительно на словах и подмена его на деле во всей пропаганде, агитации и практической работе мещанским национализмом и пацифизмом составляет самое обычное явление не только среди партий II Интернационала, чо и тех, кои вышли из этого Интернационала, и даже нередко среди тех, кои называют себя теперь коммунистическими. Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржуазными национальными предрассудками (которые проявляются во всевозможных формах, как, например, расовая ненависть, национальная травля, антисемитизм), тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику). Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только, сохраняя (не говоря уже о чисто словесном характере такого признания) неприкосновенным национальный эгоизм, между тем как пролетарский интернационализм требует, во-первых, подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе; во-вторых, требует способности и готовности со стороны нации, осуществляющей победу над буржуазией, идти на величайшие национальные жертвы ради свержения международного капитала.

Таким образом, в государствах, уже вполне капиталистических, имеющих рабочие партии, действительно являющиеся авангардом пролетариата, борьба с оппортунистическими и мещански-пацифистскими извращениями понятия и политики интернационализма является первой и важнейшей задачей.

11. По отношению к государствам и нациям более отсталым, с преобладанием феодальных или патриархальных и патриархально-крестьянских отношений, надо в особенности иметь в виду следующие пункты:

а) Все коммунистические партии должны оказывать революционным освободительным движениям в этих странах помощь делом, причем форма поддержки должна обсуждаться с коммунистической партией данной страны там, где такая партия имеется. В первую голову обязанность оказывать самую активную помощь ложится на рабочих той страны, от которой отсталая нация зависит в колониальном или финансовом отношениях.

б) Необходимо вести борьбу с реакционным и средневековым влиянием духовенства, христианских миссий и других подобных элементов.

в) Необходима борьба с панисламизмом, с паназиатским движением и подобными течениями, пытающимися соединить освободительную борьбу против европейского и американского империализма с усилением мощи турецкого и японского империализма, дворянства, крупных землевладельцев, духовенства и т. д.

г) Особенно необходимо поддерживать специально крестьянское движение в отсталых странах против всяких проявлений или остатков феодализма, надо стараться придать крестьянскому движению наиболее революционный характер, где возможно, объединяя крестьян и всех эксплуатируемых в Советы и тем самым осуществляя возможно более тесный союз западноевропейского коммунистического пролетариата с революционным движением крестьян на Востоке и в колониях, в отсталых странах вообще.

д) Необходима решительная борьба с перекрашиванием не истинно коммунистических национально-революционных освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма; Коммунистический Интернационал обязан поддерживать национально-революционные движения в колониях и отсталых странах лишь с той целью, чтобы элементы будущих пролетарских партий, коммунистических не только по названию, во всех отсталых странах были группируемы и воспитываемы в сознании своих особых задач, задач борьбы с буржуазно-демократическими движениями внутри их нации; Коммунистический Интернационал должен вступать во временные соглашения, даже в союзы с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней, а безусловно сохранять самостоятельность пролетарского движения, даже в самой зачаточной его форме.

е) Необходимость неуклонного разъяснения и разоблачения среди самых широких трудящихся масс всех, особенно же отсталых, стран и народов того обмана, который систематически проводят империалистические державы с помощью привилегированных классов угнетенных стран, под видом создания политически независимых государств, вызывая к жизни вполне зависимые от них в экономическом, финансовом, военном отношениях государства. Ярким примером обмана трудящихся масс угнетенной нации, произведенного соединенными усилиями империализма Антанты и буржуазии соответствующей нации, может служить палестинское предприятие сионистов ⁹¹, как и вообще сионизм, который, под видом создания еврейского государства в Палестине, отдает в жертву английской эксплуатации фактически арабское трудящееся население Палестины, где трудящиеся евреи составляют лишь незначительное меньшинство. В современной международной обстановке, кроме союза Советских республик, нет спасения зависимым и слабым нациям.

12. Вековое угнетение колониальных и слабых народностей империалистическими державами оставило в трудящихся массах угнетенных стран не только озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и к пролетариату этих наций. Подлое предательство социализма большинством официальных вождей этого пролетариата в 1914—1919 гг., когда «защитой отечества» социал-шовинистами прикрывалась защита «права» «своей» буржуазии на угнетение колоний и ограбление финансово зависимых стран, могло лишь усилить это, вполне законное, недоверие. Так как недоверие и национальные предрассудки могут исчезнуть лишь после искоренения империализма и капитализма в передовых странах и после радикального изменения всей основы экономической жизни отсталых стран, то вымирание этих предрассудков не может не быть очень медленным. Отсюда обязательность для сознательного коммунистического пролетариата всех стран относиться с особенной осторожностью и с особенным вниманием к пережиткам национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах и народностях, равным образом обязательность идти на известные уступки в целях более быстрого изживания указанного недоверия и указанных предрассудков. Без добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира, дело победы над капитализмом не может быть успешно завершено.

Принято 28 июля 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, №13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Копдгев der Коmmunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungen vom 19. Juli in Peirograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Moskau». Hamburg,1921

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТЕЗИСЫ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ И КОЛОНИАЛЬНОМУ ВОПРОСАМ

1. Одним из самых важных вопросов, стоящих перед II конгрессом III Интернационала, является более конкретное определение отношения Коммунистического Интернационала к революционным движениям стран, над которыми господствует капиталистический империализм, как, например, Китай и Индия. История мировой революции вступила в такой период, когда необходимо правильное понимание этого отношения. Великая европейская война и ее результаты ясно показали, что народные массы неевропейских подчиненных стран неразрывно связаны с пролетарским движением в Европе, вследствие централизации мирового капитализма, как это показывает, например, отправка колониальных войск и целых армий рабочих на фронт во время войны и т. д.

2. Одним из главных источников, откуда европейский капитализм черпает свою основную силу, являются колониальные владения и зависимые страны. Не владея обширными колониальными рынками и широким полем колониальной эксплуатации, капиталистические державы Европы не могли бы поддерживать свое существование. Англия — твердыня империализма — страдает от перепроизводства уже более ста лет. Без обширных колониальных владений, столь необходимых для сбыта ее продукции и в качестве источника сырья для ее постоянно растущей промышленности, капиталистический строй Англии давно бы рухнул под собственной тяжестью. Путем порабощения сотен миллионов жителей Азии и Африки английскому империализму удается пока удерживать британский пролетариат под властью буржуазии.

3. Сверхприбыль, получаемая в колониях, является главным источником средств современного капитализма, и до тех пор, пока последний не будет лишен этого источника сверхприбыли, европейскому рабочему классу нелегко будет свергнуть капиталистический строй. Благодаря возможности экстенсивной и интенсивной эксплуатации человеческого труда и естественных ресурсов колоний, капиталистические страны Европы пытаются не без успеха оправиться от своего нынешнего банкротства. Эксплуатируя колониальные массы, европейский империализм в состоянии предоставлять ряд подачек рабочей аристократии метрополий. В то время как европейский империализм, с одной стороны, стремится снизить жизненный уровень пролетариата метрополий, используя продукцию более низко оплачиваемых рабочих подчиненных стран, он, с другой стороны, не поколеблется пойти даже на то, чтобы пожертвовать сверхприбылью в метрополии, лишь бы по-прежнему получать свои огромные сверхприбыли в колониях.

4. Уничтожение колониального владычества вместе с пролетарской революцией в метрополиях свергнет капиталистическую систему в Европе. Коммунистический Интернационал должен, следовательно, расширить сферу своей деятельности. Он должен установить связь с теми революционными силами, которые стремятся к свержению империализма в странах, угнетенных в политическом и экономическом отношении. Для того чтобы обеспечить окончательный успех мировой революции, необходимо совместное действие этих двух сил.

5. Коммунистический Интернационал есть концентрированная воля мирового революционного пролетариата. Его миссией является организация рабочего класса всего мира для свержения капиталистического строя и установления коммунизма. Третий Интернационал — боевая организация, которая должна взять на себя задачу объединения революционных сил всех стран мира. Пропитанный насквозь буржуазной культурой, возглавляемый кучкой политиканов, II Интернационал не оценил всей важности колониального вопроса. Для него мир вне Европы не существовал. Он не мог понять необходимости координирования революционного движения в Европе с революционным движением в неевропейских странах. Вместо того чтобы оказывать моральную и материальную помощь революционному движению в колониях, члены II Интернационала сами превратились в империалистов.

6. Иностранный империализм, навязавший свое господство восточным народам, помешал им развиваться в социально-экономическом отношении наравне с народами Европы иАмерики. Вследствие империалистической политики, препятствующей промышленному развитию колоний, пролетариат, в точном смысле этого слова, мог возникнуть там лишь в недавнее время. Местная кустарная промышленность была разрушена, чтобы уступить место централизованной промышленности империалистических стран; большинство населения было вынуждено поэтому вернуться к земле, чтобы производить продукты сельского хозяйства и сырье для экспорта за границу. С другой стороны, последовала быстрая концентрация земли в руках помещиков, капиталистов и казны, что создает многочисленное безземельное крестьянство. Огромное большинство населения держалось в состоянии невежества. В результате такой политики возмущение, кроющееся в каждом угнетенном народе, находило свое выражение только через малочисленный образованный средний слой.

Иноземное господство тормозит свободное развитие социальных сил; поэтому его свержение должно быть первым шагом к революции в колониях. Помогать свержению иноземного господства в колониях не значит таким образом поддерживать националистические стремления туземной буржуазии, а значит лишь прокладывать путь угнетенному колониальному пролетариату.

7. В зависимых странах существуют два различных движения, которые с каждым днем все больше отходят друг от друга. Одно из них — буржуазно-демократическое националистическое движение с программой политической независимости в условиях буржуазного строя; другое — массовая борьба бедных и темных крестьян и рабочих за дело своего освобождения от всех видов эксплуатации. Первое движение пытается руководить вторым и часто с известным успехом, но Коммунистический Интернационал и соответствующие партии должны бороться против такого руководства и помогать развитию классового сознания рабочих масс колоний. Для свержения иностранного капитализма, как первого шага к революции в колониях, полезно использовать сотрудничество буржуазных национально-революционных элементов. Но первейшей и необходимой задачей является создание непартийной организации крестьян и рабочих для того, чтобы повести их к революции и установлению Советской республики. Таким образом, массы в отсталых странах смогут достичь коммунизма не через капиталистическое развитие, а под руководством классово сознательного пролетариата передовых стран.

8. Подлинная сила освободительных движений в колониях уже не ограничивается узким кругом буржуазно-демократических националистов. В большинстве колоний уже существуют организованные революционные партии, которые стремятся к тесной связи с рабочими массами. Взаимоотношения Коммунистического Интернационала с революционным движением в колониях должны осуществляться через посредство этих партий или групп, потому что они являются авангардом рабочего класса своих стран. В настоящее время они не очень велики, но они отражают стремление масс, и последние пойдут за ними на революцию. Коммунистические партии различных империалистических стран должны работать в тесном контакте с пролетарскими партиями в колониях и через них оказывать всемерную моральную и материальную помощь революционному движению в целом.

9. Революция в колониях на своих первых этапах не будет коммунистической революцией, но если руководство с самого начала будет в руках коммунистического авангарда, то революционные массы будут идти по верному пути к достижению поставленной цели путем постепенного приобретения революционного опыта. Разумеется, во многих из восточных стран попытка разрешить аграрный вопрос на основе чисто коммунистических принципов была бы совершенно ошибочной. На своих первых этапах революция в колониях должна проводиться по программе, включающей много пунктов мелкобуржуазных реформ, как-то: раздел земли и т. д. Но отсюда вовсе не следует, что руководство революцией в колониях должно быть предоставлено буржуазным демократам. Напротив, пролетарские партии должны вести энергичную и систематическую пропаганду идеи Советов и создавать крестьянские и рабочие Советы, как только это будет возможно. Эти Советы будут работать в сотрудничестве с Советскими республиками, созданными в передовых капиталистических странах, для грядущего окончательного свержения капиталистического строя во всем мире.

Принято 29 июля 1920 г.

Печатается по тексту книги «Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920 г.», М., 1934, сверенному с текстом оригинала «Дополнительных тезисов по национальному и колониальному вопросам» на английском языке, хранящегося в ЦП А ИМЛ, ф. 489, on. 1, ед. хр. 4.

 

ВСЕМ ЧЛЕНАМ ФРАНЦУЗСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ВСЕМ СОЗНАТЕЛЬНЫМ ПРОЛЕТАРИЯМ ФРАНЦИИ

ОТ ПРЕЗИДИУМА II КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Последний съезд Французской социалистической партии⁹² громадным большинством постановил выйти из II Интернационала, который всеми сознательными рабочими мира признан теперь изменнической организацией. Но тот же конгресс большинством около 2/3 голосов отказался от немедленного вступления в Коммунистический Интернационал и ограничился двусмысленным постановлением о том, чтобы только завязать известные сношения с III Интернационалом и заняться организацией промежуточных партий, поместившихся между II и III Интернационалами.

Два делегата съездовского большинства, Марсель Кашен и Фроссар, прибыли в Россию для того, чтобы вести с нами переговоры по поводу постановления названного конгресса. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала в его расширенном составе (с участием делегатов от Италии, Англии, Америки, Австрии, Венгрии, Германии, Болгарии и др. стран) посвятил два полных заседания выяснению тех вопросов, которые связаны с приездом Кашена и Фроссара. И. К. имел с названными двумя делегатами Французской социалистической партии, кроме того, ряд более тесных совещаний. Мы получили три их письменных доклада, которые напечатаны в официальной прессе Коммунистического Интернационала на всех языках ⁹³. Мы пригласили Кашена и Фроссара с совещательным голосом на II Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Мы выслушали Кашена и Фроссара в комиссии конгресса. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала, разумеется, считает своим долгом самым внимательным образом относиться к каждой делегации такой партии или группы, которая желает порвать со II Интернационалом и которая имеет намерение войти в ряды Коммунистического Интернационала.

Мы благодарны Французской социалистической партии за то, что присылкой своих делегатов она дала нам возможность объясниться с вами открыто, начистоту, как подобает революционерам. Из нижеследующих строк вы узнаете, как смотрим мы на положение вещей во Франции. Но ответ, мы уверены в этом, будет немедленно напечатан во Франции и станет предметом обсуждения всех сознательных французских рабочих.

Два обстоятельства выдвигаем мы во главу угла при оценке положения рабочей партии во Франции: 1) международную роль, какую играет сейчас французская буржуазия, 2) внутреннее положение самой Французской социалистической партии.

Французская буржуазия в настоящее время по целому ряду условий играет, несомненно, самую реакционную роль во всем мире. Буржуазная Франция стала оплотом мировой реакции. Французский империалистический капитал на глазах у всего мира взял на себя роль международного жандарма. Французская буржуазия больше всех сделала для удушения пролетарской Советской республики в Венгрии. Французской буржуазии принадлежала и принадлежит первая роль в деле организации разбойничьего похода против Советской России. Французская буржуазия играет роль самого грязного палача на Балканах. И, наконец, французская же буржуазия взяла на себя главную «работу» по удушению развивающейся пролетарской революции в Германии. Ей принадлежала главная роль в выработке разбойничьего Версальского мира. Она посылает чернокожие войска для оккупации германских городов. Она на деле вступила в союз с германской буржуазией против германского рабочего класса. Нет того чудовищного преступления, которого не совершило бы правительство французской буржуазии. Нет злейшего врага у развивающейся мировой революции, как правительство французских капиталистов.

Это налагает особо важную интернациональную обязанность на французских рабочих и на их партию. История захотела, чтобы на вас, французские пролетарии, возложена была тяжелая, высокоответственная, но благодарная задача оказать отпор самому бешеному, самому безудержно-реакционному отряду международной буржуазии.

Но Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала вынужден с сожалением констатировать,— и здесь мы переходим ко второму из указанных выше обстоятельств,— что внутреннее положение Французской социалистической партии меньше всего способствует тому, что вы могли выполнить ту историческую миссию, которая возложена на вас ходом событий.

Передовые пролетарии Франции, безусловно, согласятся с нами, если мы скажем, что в течение четырех лет империалистической войны нигде, если не считать Германии, не совершалось такой низкой измены социализму, как именно в вашей стране — прежним большинством вашей партии. Поведение вождей прежнего большинства — Реноделя, Тома, Самба и других, после 4-го августа 1914 г. нисколько не было лучше, чем грязное предательское поведение Шейдеманов и Носке в Германии. Вожди вашей партии не только вотировали за военные кредиты, но они всю партийную печать, весь партийный аппарат поставили на службу разбойничьей империалистской буржуазии. Эти вожди Французской социалистической партии отравляли душу рядового солдата и рабочего. Они помогли империалистской буржуазии поднять во всей стране мутную волну неслыханного, чудовищного шовинизма. Они помогли буржуазии установить крепостной строй на фабриках и заводах, уничтожить даже самые умеренные законы о защите труда. Они взяли на себя полную ответственность за империалистскую бойню. Они сидели в правительстве французской буржуазии. Они выполняли самые грязные поручения коноводов Антанты. Когда началась Февральская революция (1917 года) в России, Альбер Тома от имени партии, по поручению французских империалистов, приезжал в Россию для того, чтобы убеждать русских рабочих и солдат продолжать империалистскую бойню. Итак, французские социал-патриоты помогли французским капиталистам организовать поход русской белой гвардии, объявившей войну рабочему классу и крестьянству России.

Что касается прежнего меньшинства вашей партии, то оно никогда не вело против своего отвратительного большинства принципиальной, мощной и определенно ясной борьбы, той борьбы, которая была ее священным долгом. Ставши большинством, оно по-прежнему и до настоящего дня ведет двусмысленную политику, не проявляя ни должной решимости, ни надлежащей энергии, продолжая прежнюю печальную оппортунистическую линию.

Альбер Тома, Ренодель, Жуо и др. продолжают и сейчас играть реакционнейшую роль слуг буржуазии. В рядах вашей партии не только заведомые социал-патриоты, но и многие видные представители «центра» (Лонге и др.) до сих пор продолжают утверждать, что разбойничья империалистская бойня 1914—1918 гг. была для Франции защитой отечества (defense nationale). Ваша партия в лице ее центрового большинства до сих пор не сказала еще ясно рабочим Франции, что последняя мировая война была, как со стороны германской, так и французской буржуазии, войной грабительской, войной палаческой, войной разбойничьей. Речи Лонге, Форета, Прессмана и др. ваших вождей о «защите отечества», произнесенные еще на Страсбургском съезде, очень близки к социал-патриотизму.

Мы должны сказать вам откровенно, товарищи, что внутреннее положение во Французской социалистической партии хуже, чем даже положение германских независимых. Вы отстали по сравнению даже с германским темпом развития. Вы не раскололись еще с вашими открытыми изменниками, социал-патриотами. Вы не сделали даже того, что сделали германские независимые еще в 1916 году. В вашей партии по-прежнему остаются такие изменники, как Альбер Тома, который не брезгует занимать ответственную должность в разбойничьей Лиге наций. В вашей партии состоят еще такие персонажи, как Пьер Ренодель, усерднейший слуга французской буржуазии. Вы еще относитесь терпимо к таким предателям рабочего дела, каким являются Жуо и его единомышленники, возрождающие теперь желтый Интернационал профессиональных союзов. В ваших рядах вы терпите людей, которые по заказу капиталистов Антанты разыгрывают комедию организации Международного бюро труда. В вашей партии остаются полноправными членами такие депутаты, которые имели бесстыдство воздерживаться от голосования, когда во французской палате депутатов решался вопрос о позорном, кровавом, грабительском Версальском договоре.

Согласитесь, товарищи, что такое положение внутри партии ни в коей мере не способствует тому, чтобы вы могли выполнить ту миссию, которую возложила на вас история.

Не удивительно, товарищи, что при таком положении вещей и нынешнее официальное большинство Французской социалистической партии, которое считает себя интернационалистским, революционным, на деле ведет политику, полную колебаний, двусмысленности и половинчатости.

Рассмотрим по очереди все важнейшие отрасли вашей теперешней повседневной работы: 1) вашу парламентскую работу, 2) вашу печать,

вашу пропаганду в деревне и в войсках, 4) ваше отношение к профессиональным союзам, 5) ваше отношение к новейшим актам насилия со стороны французского правительства, 6) ваше отношение к левому коммунистическому крылу вашей собственной партии, 7) ваше отношение к Интернационалу.

1. Парламентская работа вашей социалистической фракции в палате депутатов по-прежнему является не революционной, не пролетарской и не социалистической. Каждый депутат-социалист действует так, как захочет парламентская фракция в целом, на деле партии не подчиняется. Она выполняет лишь те решения партийного большинства, которые нравятся ей. Она не служит рупором пролетарских масс Франции, которые горят негодованием против подлости французской буржуазии. Она не отчитывается перед рабочими массами. Она не разоблачает злодеяний французского правительства. Она не ведет революционной агитации среди многомиллионных масс, бывших участников войны. Она не поставила себе задачей перед трудящимися массами Франции обрисовать весь злодейский характер только что закончившейся империалистской бойни. Она не зовет рабочих вооружаться. Она, одним словом, не только не подготовляет пролетарской революции: она, напротив, саботирует ее всеми силами. Многие ваши парламентские депутаты по-прежнему остаются не политическими борцами рабочего класса, а политиканами. Всем своим поведением многие ваши депутаты вызывают у рабочих марс Франции чувство отвращения до всякой парламентской работе и тем льют воду на мельницу анархистов. Своим оппортунизмом ваша парламентская фракция только питает и усиливает ошибки и предрассудки синдикализма. У пролетарских масс в результате поведения ваших депутатов только крепнет презрительное отношение к парламентским интриганам, тем людям, которые называют себя социалистами, а на деле якшаются с злейшими врагами рабочего класса.

2. Ваша ежедневная печать, в первую голову газеты «LHumanite»⁹⁴ и «Le Populaire»⁹⁵, не является революционными пролетарскими изданиями. Мы не видим в этих органах повседневной систематической пропаганды и агитации в пользу идей пролетарской революции: в лучшем случае, в этих органах говорят сухие, бездушные слова о диктатуре пролетариата. Но эти слова не облекаются плотью и кровью во всей вашей повседневной литературной агитации. Ваши органы часто как две капли воды похожи на органы французской буржуазии. Вы также отводите главное место парламентским пустякам и мелким «событиям» в буржуазных «сферах». Ваши органы не умеют и не хотят стать подлинными выразителями накипевшего революционного гнева пролетарских масс. Ваши органы не рисуют тех народных бедствий, которые переживают трудящиеся массы Франции в результате войны. Ваши органы ограничиваются сухими, формалистическими, педантскими, платоническими протестами. Ваш орган пропаганды среди крестьян вы отдали в руки Компер-Мореля, заведомого социал-патриота.

Необходимо, чтобы вы отказались от недопустимого метода пропорционального представительства, который открывает страницы вашей партийной печати отравленным писаниям Реноделя и К°.

3. То же приходится сказать о вашей агитации в деревне и в войсках. Эта агитация либо не существует вовсе, либо она носит явно реформистский характер. Где и когда ваша партия объясняла французским солдатам их революционные пролетарские обязанности? Насколько мы знаем, нигде и никогда. Если соотношение сил во Франции сейчас таково, что социалисты не могут делать это легально, обязанность каждого честного пролетария заключается в том, чтобы дополнить легальную работу нелегальной, но выполнить свой долг перед рабочим классом своей собственной страны и перед пролетариями всего мира.

4. Ваше отношение к профессиональным союзам (синдикатам) полно двусмысленности. Вы не только не ведете систематической идейной борьбы против социал-патриотических вождей Всеобщей Конфедерации труда ⁹⁶,— вы прикрываете их. Когда Жуо и К° помогают буржуазии восстановить в Амстердаме желтыц Интернационал профессиональных союзов, когда этот же Жуо и К° вместе с Альбером Тома отправляются на международную конференцию труда, организуемую империалистами, когда лидеры Всеобщей Конфедерации труда самым предательским образом срывают стачку 21 июля 1919 года⁹⁷, вы не объявляете против них похода, вы не ставите их к позорному столбу перед рабочими всей Франции, вы не разоблачаете их, как подлейших предателей рабочего дела. Нет, вы продолжаете с ними «сотрудничать». Вы в лучшем случае добродушно журите их, вы не боретесь против них. Вы не ставите своей задачей вырвать французские синдикаты из-под тлетворного влияния агентов капитала.

Во время последних крупных майских стачек⁹⁸, когда правительство заключало вас в тюрьмы, а компании выбрасывали за борт, один из ваших товарищей, Поль Бонкур, упрекал правительство в парламенте лишь в том, что оно забыло патриотизм, проявленный Жуо 2 августа 1914 г., и его великие заслуги во время войны и после нее.

5. Французская буржуазия в последнее время совершает неслыханные акты насилия специально против левого крыла французского рабочего движения. Она бросает в тюрьмы Лорио, Монатта, Суварина и ряд других товарищей. Что сделали вы, чтобы дать отпор этому походу французских капиталистов? Почему не бьете вы в набат? Почему не подымаете кампании по всей стране? Почему вы ограничиваетесь одной только почти филантропической агитацией?

 

В И. Ленин на заседании одной из комиссий II конгресса Коминтерна в Кремле

Москва, июль — август 1920 г.

 

6. Ваше отношение к левому, коммунистическому крылу вашей собственной партии заставляет желать многого. Вы не ищете сближения с французскими коммунистами. Напротив, вы организуете борьбу против них. Вы ставите на очередь вхождение в Коммунистический Интернационал, но в то же время ничего или почти ничего не делаете для искреннего товарищеского сближения с коммунистами вашей собственной страны.

7. И, наконец, ваше отношение к Интернационалу. Вы оставались в рядах желтого, предательского II Интернационала до тех пор, пока из него не вышли немецкие независимые и пока французские рабочие не заставили нынешних вождей французского социалистического «центра» порвать с желтым Интернационалом. Вы послали своих делегатов на пресловутую Бернскую конференцию. Некоторые из них, правда, защищали там русскую революцию, но были там и попытки спасения агонизирующего II  Интернационала. Вы попытались создать новое промежуточное течение так называемых «реконструкторов»⁹⁹. Вы сейчас не заявляете прямо о своем вхождении в Коммунистический Интернационал. Вы заявили о выходе из II Интернационала, а в то же время заявили о солидарности с бельгийскими «социалистами», т. е. с социал-предателем Вандервельде, вождем II Интернационала. Вы заявили о своем желании войти в III Интернационал, а в то же время ваш официальный представитель Мистраль подписывает во время капповского восстания¹⁰⁰ декларацию вместе с бюро II Интернационала, призывающую немецкий пролетариат защищать республику с Носке и Шейдеманом. Вы либо замалчиваете существование III  Интернационала, либо ведете против него полуприкрытую пропаганду.

Ваш представитель Фроссар в своем докладе, переданном нам в Москве, еще и теперь продолжает объяснять ваше невхождение в Коммунистический Интернационал тем, что в наш Интернационал будто бы еще не вошли наиболее крупные партии Западной Европы. Но вы не должны забывать: если под наиболее крупными партиями Западной Европы вы станете понимать партии, еще зараженные социал-патриотизмом, то эти партии нам не нужны, и их мы в ряды Коммунистического Интернационала никогда не примем. Все же действительно революционные партии Европы и Америки находятся в напшх рядах.

Коммунистический Интернационал стал настолько большой силой, что для некоторых социалистов он становится уже модой. Некоторые сторонники «центра» начинают именовать себя коммунистами и полагают, что можно войти в III Интернационал, продолжая на деле вести прежнюю полуреформистскую политику. Этого Коммунистический Интернационал допустить не может. Мы не позволим разбавить свою организацию водой. Коммунистический Интернационал должен остаться боевым международным товариществом рабочих-коммунистов.

Мы переходим теперь к прямым вопросам, которые поставлены нам в первом письменном докладе вашего представителя Фроссара. Этот доклад, между прочим, ставит нам вопрос о нашем отношении к профессиональным союзам (синдикатам) во Франции. Этот вопрос крайне важный, и на нем необходимо остановиться.

Из наших тезисов и других официальных документов Коммунистического Интернационала вы знаете, что мы самым решительным образом выступаем против тех немногочисленных «левых» коммунистов, которые предлагают выйти из рядов реакционных профессиональных союзов, махнуть рукой на эти профессиональные союзы и организовывать в противовес им какие-то новые, бесформенные «всеобщие рабочие союзы». Этот наш взгляд распространяется не только на свободно-желтые социал-демократические союзы Легина и К0, но и на французские синдикаты, во главе которых стоят Жуо и К0. Мы против того, чтобы революционеры и коммунисты уходили из массовых профессиональных союзов даже в тех случаях, когда эти союзы имеют еще несчастье идти за Логинами и Жуо. Революционеры и коммунисты должны быть там, где находятся рабочие массы. Русские коммунисты также долгое время были в меньшинстве в профессиональных союзах. Русские коммунисты умели бороться за свои идеи в рамках самых отсталых и даже прямо реакционных рабочих организаций.

Мы требуем от наших сторонников во Франции, чтобы они ни в коем случае не покидали рядов синдикатов. Напротив, если они хотят выполнить свой долг перед Коммунистическим Интернационалом, они обязаны усилить свою работу внутри синдикатов.

Последним прибежищем социал-патриотов являются ныне именно профессиональные союзы. II Интернационал, как политическая организация, развалился, как карточный домик, а новый, Амстердамский интернационал желтых профессиональных союзов является еще значительной базой для социал-предателей. Амстердамский желтый интернационал больше, чем Лига наций, вреден и опасен сейчас мировой революции. Через Легинов, Гомперсов и Жуо буржуазия пытается сделать из Амстердамского интернационала профессиональных союзов такое же орудие своих грабительских целей, каким были социал-демократические партии всего мира в течение империалистской войны.

Это налагает на нас, коммунистов, обязанность удесятерить свое внимание по отношению к профессиональному движению. Мы должны во что бы то ни стало вырвать эти профессиональные союзы из рук капиталистов и социал-предателей. Для этого мы должны быть внутри этих союзов, для этого мы должны лучшие свои силы направить туда.

Наши сторонники останутся внутри синдикатов, но они будут действовать там не разрозненно, не как людская пыль. В каждом союзе, в каждом отделе союза мы обязаны организовать коммунистическую группу, коммунистическую ячейку. Внутри союзов на почве повседневной борьбы мы обязаны разоблачать проделки больших и малых Жуо. Мы должны открывать глаза рядовым членам союзов. Мы должны изгонять из синдикатов социал-предательских вождей. Мы должны систематической и упорной борьбой вырывать союз за союзом из-под влияния социал-предателей и желтых синдикалистов типа Жуо. Русские большевики долголетней работой сумели выполнить эту задачу. Еще накануне Октябрьской революции русские коммунисты были в меньшинстве в синдикатах. Взявши власть в свои руки, давши сознательным рабочим в руки новые средства пропаганды, русские большевики сумели в течение короткого времени после революции завоевать громадное большинство профессионального движения. По этому пути должны идти коммунисты и революционеры во всем мире.

Если в своем письменном московском докладе Фроссар заявляет: «Всеобщая Конфедерация Труда не сделает революции без нас (партии), мы не сделаем революции без них (синдикатов)»,— то эта фраза, по меньшей мере, недостаточно ясна. Революции нельзя сделать с теми, которые делать ее не хотят. Пролетарской революции вы не сделаете с господами Жуо, которые все свои помышления, все свои усилия отдали на то, чтобы сорвать пролетарскую революцию. Пролетарскую революцию вы сделаете лишь вопреки и против Жуо, как и вопреки Альберу Тома и Пьеру Реноделю. Если вы очистите партию от оппортунизма, если ваши депутаты в парламенте станут вести коммунистическую пропаганду, если вы выгоните желтых из рядов вашей собственной партии, если вы станете, одним словом, коммунистами, тогда рядовые рабочие, члены синдикатов, пойдут за вами против Жуо. Тем скорее победите вы предрассудки синдикализма, чем скорее вы сами разделаетесь с оппортунизмом.

Красные профессиональные союзы стали организовываться в международном масштабе. По инициативе Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала левые профессиональные союзы Италии, России, Англии создали тройственный союз, который созывает в августе или в сентябре международный съезд красных профессиональных союзов ¹⁰¹, имеющий противопоставить себя Амстердамскому интернационалу желтых профессиональных союзов. Поддержите это начинание во Франции. Добейтесь того, чтобы все ваши синдикаты присоединились к Интернационалу красных профессиональных союзов и раз навсегда порвали с желтым. Такова задача подлинных революционеров во Франции.

В докладе Фроссара в форме полуупрека поставлен нам также вопрос о том, продолжаем ли мы настаивать на исключении определенных лиц из вашей партии.

Этот вопрос, разумеется, имеет серьезное значение, но не им одним определяется наше отношение к вам. Да, мы говорим вам прямо: вы отстали даже по сравнению с немецкими «независимыми». В то время, как немецкие независимые поставили уже, наконец, вопрос об исключении Каутского, а стало быть, и каутскианцев, в вашей партии полноправными еще являются Альбер Тома и Ренодель, т. е. французские Носке и Шейдеман. Да, мы заявляем совершенно определенно, что, несмотря на ту борьбу, которую Лонге ведет в пользу русской революции, несмотря на его словесное приятие диктатуры пролетариата, идеологическая позиция и общая деятельность Лонге в печати и в парламенте, как две капли воды, похожи на ту пропаганду, которую ведет в Германии Каутский. Да, вам неминуемо придется расставаться с целым рядом ваших правых лидеров, которые до мозга костей заражены реформизмом.

Но главный вопрос, который мы ставим вам, это вопрос не об исключении лиц, это — вопрос о разрыве с определенной реформистской традицией. Коммунистический Интернационал не требует от вас, чтобы вы немедленно «сделали» советскую революцию. Тот, кто представляет вам требование Коммунистического Интернационала в таком свете, тот извращает нашу позицию. Мы требуем только одного: чтобы в своей повседневной работе, в печати, в союзах, в парламенте, на собраниях вы систематически и неуклонно вели честную, недвусмысленную пропаганду в пользу идей диктатуры и коммунизма, чтобы вы расчищали дорогу пролетарской революции, чтобы вы добросовестно боролись против буржуазно-реформистских идей.

Вот главное, что мы хотим сказать вам, товарищи.

Ваши делегаты Кашен и Фроссар накануне своего отъезда заявили нам официально, что они согласны с условиями, выдвигаемыми Вторым Всемирным конгрессом Коммунистического Интернационала. Они заявили, что по возвращении во Францию они предложат Французской социалистической партии радикальный разрыв со старой реформистской тактикой и переход на коммунистические рельсы.

Нечего прибавлять, что мы будем очень рады, если французское рабочее движение наконец в самом деле выйдет на столбовую широкую дорогу. Мы будем тщательно следить за дальнейшим ходом событий во Французской социалистической партии. И конгресс даст полномочия Исполнительному Комитету принять вашу партию в ряды Коммунистического Интернационала, если условия, выдвинутые конгрессом, будут вами приняты и действительно проведены в жизнь.

В заключение мы сформулируем вам несколько определенных пунктов, которые кажутся нам главными, по поводу которых мы будем ждать от вас совершенно точного и ясного ответа.

Мы подтверждаем целиком наш ответ германским независимцам¹⁰², который напечатан также и в парижской коммунистической прессе. Этот ответ почти целиком адресован также и вам, нынешнему большинству Французской социалистической партии.

Применительно к вашим, французским условиям, мы выдвигаем следующие 10 пунктов:

1) Французская социалистическая партия должна радикально переменить характер своей повседневной пропаганды и агитации в прессе в духе, который указан выше.

2) В вопросе о колониях необходима особо четкая и ясная линия всех партий тех стран, буржуазия которых распространяет свое владычество на колониальные народы. Французская партия должна беспощадно разоблачать проделки французских империалистов в колониях, поддерживать не на словах, а на деле, всякое освободительное движение в колониях, популяризировать лозунг: «Империалисты,— вон из колоний», воспитывать в рабочих Франции истинно братское отношение к трудящемуся населению колоний, вести систематическую агитацию во французских войсках против угнетения колоний.

3) Французская партия должна разоблачать фальшь и лицемерие социал-пацифизма, систематически доказывать рабочим, что без революционного низвержения капитализма никакие международные третейские суды, никакие разговоры об уменьшении вооружений не спасут человечество от новых империалистических войн.

4) Французская социалистическая партия должна начать организовывать революционные коммунистические элементы внутри Всеобщей Конфедерации Труда для борьбы против социал-предательских вождей этой конфедерации.

5) Французская социалистическая партия должна провести не на словах, а на деле, строжайшее подчинение парламентской фракции партии в целом. Она должна признать за парламентскую фракцию лишь тех депутатов, которые добросовестно будут выполнять решения партии, которые переменят всю свою повседневную парламентскую работу в указанном выше духе.

6) Нынешнее большинство Французской социалистической партии должно радикально изменить свои отношения к левому, коммунистическому крылу французского рабочего движения. Партия должна открыть доступ на страницах всех своих органов представителям коммунистов. Нынешнее большинство должно искать искреннего сближения с коммунистическими элементами Франции.

7) Французская партия должна радикально порвать с реформизмом и произвести систематическую чистку своих рядов от тех элементов, которые не захотят пойти по новому революционному пути.

8) Французская партия должна изменить также и свое название и выступить перед всем миром как коммунистическая партия Франции.

9) Французские товарищи должны признать необходимость сочетания легальной и нелегальной работы в ту эпоху, когда буржуазия создает осадное положение для рабочих и их вождей.

10) Французская партия, как и все партии, желающие участвовать в III Интернационале, должна признать для себя безусловную обязательность всех решений Коммунистического Интернационала. Коммунистический Интернационал вполне сознает все многообразие условий, в которых приходится бороться рабочим различных стран. Съезды Коммунистического Интернационала всегда будут учитывать эти условия и будут принимать общеобязательные решения лишь но таким вопросам, по которым такие решения принять возможно.

Мы просим вас ознакомить с настоящим ответом всех французских рабочих.

Товарищи, мы сказали вам совершенно открыто наше мнение по целому ряду больших вопросов. Мы знаем, что только небольшое число ваших вождей в настоящий момент присоединится к сказанному нами. Но мы уверены в том, что громадное большинство сознательных рабочих- социалистов и честных революционных синдикалистов Франции душой с нами. Как бы ни развивались наши взаимоотношения в ближайшее время, мы непоколебимо уверены в том, что французский пролетариат выкует себе могучую коммунистическую партию и займет одно из первых мест в международной семье борющегося пролетариата. Не может быть, чтобы революционный рабочий класс Франции с его изумительными революционными традициями, с его культурностью, с его готовностью к самопожертвованию, с его прекрасным боевым темпераментом, не создал могучей коммунистической партии в ту эпоху, когда издыхание буржуазного строя явно началось.

Товарищи, в будущем году международный пролетариат будет праздновать 50-летнюю годовщину Парижской Коммуны — того великого восстания рабочих, продолжением которого является пролетарская революция в России. Мы от души желаем французскому пролетариату, чтобы эта 50-летняя годовщина великой Парижской Коммуны застала вас организованными в мощную пролетарскую коммунистическую партию, продолжающую лучшие традиции парижских коммунаров и готовую идти на штурм твердынь капитализма.

Да здравствует рабочий класс Франции!

Да здравствует единая и мощная Французская коммунистическая партия!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

29 июля 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1020, № 13

 

КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ПАРЛАМЕНТАРИЗМ

 

I. НОВАЯ ЭПОХА И НОВЫЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ

Отношение социалистических партий к парламентаризму состояло с самого начала, еще в эпоху I Интернационала, в том, чтобы использовать буржуазные парламенты с целью агитации. Участие в парламенте рассматривалось под углом зрения развития классового самосознания, т. е. пробуждения классовой вражды пролетариата к господствующим классам. Это отношение изменилось не под влиянием доктрины, но под влиянием хода политического развития. На основе роста производительных сил и расширения арены капиталистической эксплуатации капитализм, а вместе с ним и парламентские государства приобрели длительную устойчивость.

Отсюда возникло приспособление парламентской тактики социалистических  партий к «органической» законодательной работе буржуазного парламента и все большее значение борьбы за реформы в рамках капитализма, господство так называемой программы-минимум социал-демократии, превращение программы-максимум в платформу для дебатов относительно весьма отдаленной «конечной цели». На этой основе развились явления парламентского карьеризма, коррупции, открытого или замаскированного предательства элементарнейших интересов рабочего класса.

Отношение III Интернационала к парламентаризму определяется не новой доктриной, а изменением роли самого парламентаризма. В минувшую историческую эпоху парламент как орудие развивающегося капитализма совершил в известном смысле исторически прогрессивную работу. В теперешних же условиях разнузданного империализма парламент превратился в одно из орудий лжи, обмана, насилия и расслабляющей болтовни перед лицом империалистических опустошений, хищений, насилий, грабежей и разрушений; парламентские реформы, лишенные систематичности, прочности и планомерности, теряют всякое практическое значение для трудящихся масс.

Вместе со всем буржуазным обществом лишается своей устойчивости и парламентаризм. Переход от органической эпохи к критической создает основу для новой тактики пролетариата в области парламентаризма. Так, например, русская рабочая партия (большевики) еще в прошедший период выработала сущность революционного парламентаризма, потому что Россия с 1905 г. оказалась выбитой из состояния политического и социального равновесия и вошла в период бурь и потрясений.

Поскольку некоторые, тяготеющие к коммунизму социалисты указывают на то, что момент для революции в их странах еще не наступил, и отказываются от раскола с парламентскими оппортунистами, они исходят, по существу дела, из оценки, сознательной или полусознательной, предстоящей эпохи как эпохи относительной устойчивости империалистического общества и считают, что в борьбе за реформы на такой основе коалиция с Турати и Лонге может дать практические результаты.

Коммунизм должен исходить из теоретического выяснения характера настоящей эпохи (кульминация капитализма, его империалистическое самоотрицание и самоуничтожение, непрерывное нарастание гражданской войны и т. д.). В различных странах формы политических взаимоотношений и группировок могут быть различны. Но существо остается всюду одно и то же, дело идет для нас о непосредственной политической и технической подготовке восстания пролетариата в целях разрушения буржуазной власти и установления новой власти пролетариата.

В настоящий момент парламент ни в коем случае не может явиться для коммунистов ареной борьбы за реформы, за улучшение положения рабочего класса, как это бывало в известные моменты прошлой эпохи. Центр тяжести политической жизни полностью и окончательно перенесен за пределы парламента. С другой стороны, буржуазия не только в силу ее отношения к трудящимся массам, но и в силу сложных взаимоотношений внутри буржуазных классов вынуждена часть своих мероприятий так или иначе проводить через парламент, где различные клики торгуются за власть, показывают свои сильные и выдают свои слабые стороны, компрометируют себя и пр. и пр.

Поэтому непосредственная историческая задача рабочего класса состоит в том, чтобы вырвать эти аппараты из рук господствующих классов, сломать их, уничтожить и создать на их месте новые органы пролетарской власти. В то же время революционный штаб рабочего класса глубоко заинтересован в том, чтобы иметь свою разведку в парламентских учреждениях буржуазии для облегчения этой разрушительной задачи. Отсюда совершенно ясно коренное различие между тактикой коммуниста, вошедшего в парламент с революционной целью, и тактикой социалистического парламентария. Этот последний исходит из предпосылки относительной устойчивости, неопределенной длительности существующего режима. Он ставит себе задачу всеми средствами добиваться реформ и заинтересован в том, чтобы каждое завоевание надлежащим образом оценивалось массой как заслуга социалистического парламентаризма (Турати, Лонге и К0).

На смену старому приспособленческому парламентаризму приходит новый парламентаризм, который является одним из орудий уничтожения парламентаризма вообще. Однако отвратительные традиции старой парламентской тактики отбрасывают некоторые революционные элементы в лагерь принципиальных противников парламентаризма (Индустриальные рабочие мира, революционные синдикалисты, Коммунистическая рабочая партия Германии). Принимая это во внимание, II конгресс III, Коммунистического Интернационала приходит к следующим положениям.

 

II. КОММУНИЗМ, БОРЬБА ЗА ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА И ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНЫХ ПАРЛАМЕНТОВ

I

1. Парламентаризм как государственная система стал «демократической» формой господства буржуазии, нуждающейся на определенной ступени развития в фикции народного представительства, которое внешне представляет организацию внеклассовой «народной воли», по существу же является орудием подавления и угнетения в руках господствующего капитала.

2. Парламентаризм есть определенная форма государственного строя. Поэтому он не может ни в коей мере быть формой коммунистического общества, которое не знает ни классов, ни классовой борьбы, ни какой бы то ни было государственной власти.

3. Парламентаризм не может быть и формой пролетарского государственного управления в переходный период от диктатуры буржуазии к диктатуре пролетариата. В момент обостренной классовой борьбы, переходящей в гражданскую войну, пролетариат должен неминуемо строить свою государственную организацию как боевую организацию, в которую не допускаются представители господствовавших ранее классов; пролетариату прямо вредна на этой стадии всякая фикция общенародной воли, пролетариату не нужно и вредно парламентарное разделение властей; формой пролетарской диктатуры является Советская республика.

4. Буржуазные парламенты, которые составляют один из важных аппаратов буржуазной государственной машины, не могут быть завоеваны, как не может быть завоевано пролетариатом буржуазное государство вообще. Задача пролетариата состоит в том,  чтобы взорвать государственную машину буржуазии, разрушить ее, а вместе с нею — парламентские учреждения, будь то республиканские или конституционно-монархические.

5. То же самое относится к коммунальным учреждениям буржуазии, которые теоретически неправильно противопоставлять государственным органам. На самом деле они являются подобными же аппаратами государственного механизма буржуазии, которые должны быть уничтожены революционным пролетариатом и заменены местными Советами рабочих депутатов.

6. Следовательно, коммунизм отрицает парламентаризм как форму будущего общества, он отрицает его как форму классовой диктатуры пролетариата, он отрицает возможность длительного завоевания парламентов; он ставит своей целью разрушение парламентаризма. Поэтому речь может идти лишь об использовании буржуазных государственных учреждений с целью их разрушения. В этом и только в этом смысле можно ставить вопрос.

II

7. Всякая классовая борьба есть борьба политическая, ибо она, в конечном счете, есть борьба за власть. Любая стачка, распространяющаяся по всей стране, начинает угрожать буржуазному государству и тем самым приобретает политический характер. Стараться свергнуть буржуазию и разрушить ее государство — это значит вести политическую борьбу. Создавать свой пролетарский классовый аппарат для управления и подавления сопротивляющейся буржуазии — каков бы ни был этот аппарат — это значит завоевать политическую власть.

8. Следовательно, вопрос о политической борьбе вовсе не сводится к вопросу об отношении к парламентаризму. Это есть общий вопрос о классовой борьбе пролетариата, поскольку эта борьба переходит от мелкой и частичной к борьбе за ниспровержение капиталистического строя вообще.

9. Важнейшим методом борьбы пролетариата против буржуазии, т. е. ее государственной власти, прежде всего является метод массовых выступлений. Эти массовые выступления организуются и направляются революционными массовыми организациями пролетариата (союзами, партиями, Советами) под общим руководством сплоченной, дисциплинированной, централизованной коммунистической партии. Гражданская война есть война. В этой войне пролетариат должен иметь свой хороший политический офицерский корпус, свой хороший политический генеральный штаб, руководящий всеми операциями во всех областях борьбы.

10. Массовая борьба является целой системой развивающихся выступлений, обостряющихся но своей форме и логически приводящих к восстанию против капиталистического государства. В этой массовой борьбе, развертывающейся в гражданскую войну, руководящая партия пролетариата должна, по общему правилу, закреплять за собой все и всяческие легальные позиции, делая их подсобными опорными пунктами в своей революционной работе и подчиняя эти позиции плану главной кампании, кампании массовой борьбы.

11. Одним из таких подсобных опорных пунктов является трибуна буржуазного парламента. Против участия в парламентской борьбе отнюдь нельзя выставлять того довода, что это — буржуазное государственное учреждение. Коммунистическая партия идет в это учреждение не для того, чтобы вести там органическую работу, а для того, чтобы из недр парламента помочь массам взорвать путем выступления государственную машину буржуазии и сам парламент изнутри (например, деятельность Либкнехта в Германии, большевиков в царской Думе ¹⁰³, в Демократическом совещании, в Предпарламенте ¹⁰⁴ Керенского, в Учредительном собрании, в городских думах, наконец, деятельность болгарских коммунистов).

12. Эта работа в парламентах, которая сводится, главным образом, к революционной агитации с парламентской трибуны, к разоблачению противников, к идейному сплочению масс, которые, особенно в отсталых областях, взирают на парламентскую трибуну, преисполненные демократических иллюзий,— эта работа должна целиком быть подчинена целям и задачам массовой борьбы вне парламента.

Участие в предвыборной кампании и революционная пропаганда с парламентской трибуны имеют особое значение для политического завоевания тех слоев трудящихся, которые до сих пор, как, например, сельские трудящиеся массы, стояли в стороне от революционного движения и политической жизни.

13. В случае, если коммунисты получат большинство в коммунальных учреждениях, они должны:

а) составлять революционную оппозицию буржуазной центральной власти;

б) делать все, чтобы оказывать услуги беднейшему населению (хозяйственные мероприятия, организация или попытка организации вооруженной рабочей милиции и т. д.);

в) при каждом случае указывать на те преграды, которые буржуазная государственная власть ставит всяким действительно крупным переменам;

г) на этой почве вести решительную революционную пропаганду, не боясь конфликта с государственной властью;

д) при известных обстоятельствах заменить местные органы самоуправления местными Советами рабочих депутатов.

Таким образом, вся работа коммунистов в коммунальных учреждениях должна явиться частью их работы над разложением капиталистической системы.

14. Сама избирательная кампания должна вестись не в духе погони за максимальным числом парламентских мандатов, а в духе революционной мобилизации масс вокруг лозунгов пролетарской революции. Избирательную борьбу должна вести вся масса членов партии, а не только верхушка партии; при этом необходимо использовать все массовые выступления (стачки, демонстрации, движения среди солдат и матросов и т. д.), происходящие в данный момент, и установить с ними тесную связь. Необходимо вовлечение в активную работу всех массовых пролетарских организаций.

15. При соблюдении этих, а также и упомянутых в особой инструкции условий парламентская работа представляет из себя полную противоположность тому грязному политиканству, которое практикуется социал-демократическими партиями всех стран, идущими в парламент, чтобы поддержать это «демократическое» учреждение или в лучшем случае «завоевывать» его. Коммунистическая партия может стоять только исключительно за революционное использование парламентаризма в духе Карла Либкнехта и большевиков.

III

16. Принципиальный «антипарламентаризм» в смысле абсолютного и категорического отказа от участия в выборах и от парламентской революционной работы является, таким образом, не выдерживающей критики, наивной, младенческой доктриной, которая своим основанием имеет иногда здоровое отвращение к политиканствующим парламентариям, но которая в то же время не видит возможности революционного парламентаризма. Кроме того, часто эта доктрина связывается с совершенно неправильным представлением о роли партии, которое видит в коммунистической партии не боевой централизованный авангард рабочих, а децентрализованную систему плохо связанных друг с другом групп.

17. С другой стороны, из принципиального признания парламентской работы отнюдь не вытекает абсолютного, при всех и всяческих условиях, признания необходимости конкретных выборов и конкретного участия в парламентских заседаниях. Здесь дело зависит от ряда специфических условий. При определенном сочетании этих условий может оказаться необходимым выход из парламента. Так сделали большевики, когда они ушли из Предпарламента, чтобы его взорвать, сразу же обессилить и резко противопоставить ему стоявший накануне руководства восстанием Петербургский Совет, так сделали они в Учредительном собрании в день его разгона, перенеся центр тяжести политических событий на III съезд Советов ¹⁰⁵. При других обстоятельствах может быть необходим бойкот выборов и непосредственное насильственное уничтожение как всего буржуазного государственного аппарата, так и буржуазной парламентской клики, или же участие в выборах при бойкоте самого парламента и т. д.

18. Таким образом, признавая как общее правило необходимость участия в выборах как в центральные парламенты, так и в органы местного самоуправления, а также и работу в этих учреждениях, коммунистическая партия должна решать вопрос конкретно, исходя из оценки специфических особенностей текущего момента. Бойкот выборов или парламента, а равно выход из последнего, допустим, главным образом, тогда, когда имеются налицо условия для непосредственного перехода к вооруженной борьбе за власть.

19. При этом необходимо постоянно иметь в виду относительную маловажность этого вопроса. Так как центр тяжести лежит во внепарламентской борьбе за государственную власть, то само собой разумеется, что вопрос о пролетарской диктатуре и массовой борьбе за нее несоизмерим с частным вопросом об использовании парламентаризма.

20. Поэтому Коммунистический Интернационал со всей категоричностью подчеркивает, что считает крупной ошибкой всякий раскол или попытку раскола внутри коммунистической партии, которые идут по этой линии, и только по этой причине. Съезд призывает все элементы, стоящие на почве признания массовой борьбы за пролетарскую диктатуру под руководством централизованной партии революционного пролетариата, осуществляющие свое влияние во всех массовых организациях рабочего класса, добиваться полного единодушия коммунистических элементов, несмотря на могущие быть разногласия по вопросу об использовании буржуазных парламентов.

 

III. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ

Чтобы гарантировать действительное проведение революционной парламентской тактики, необходимо следующее:

1. Коммунистическая партия в целом и ее ЦК уже в подготовительную стадию, т. е. перед парламентскими выборами, должны систематически заботиться о доброкачественности личного состава парламентских фракций. Центральный Комитет коммунистической партии должен нести ответственность за всю работу парламентской фракции коммунистов. Центральный Комитет коммунистической партии должен иметь бесспорное право отвести любого кандидата любой организации, если у него нет уверенности, что этот кандидат, пройдя в парламент, будет вести истинно коммунистическую политику.

Коммунистические партии должны отказаться от старой социал-демократической привычки проводить в депутаты исключительно так называемых «опытных» парламентариев, главным образом, адвокатов и т. п. По правилу необходимо выдвигать в кандидаты рабочих, не смущаясь тем, что это иногда будут рядовые члены партии без большого парламентского опыта. Коммунистическая партия должна беспощадно преследовать те карьеристские элементы, которые примазываются к коммунистическим партиям с целью пройти в парламент. Центральные Комитеты коммунистических партий должны санкционировать кандидатуры только тех людей, которые долголетней работой доказали свою безусловную преданность рабочему классу.

2. Когда выборы закончены, дело организации парламентской фракции должно находиться целиком в руках ЦК коммунистической партии — совершенно независимо от того, является ли партия в целом в данный момент легальной или нелегальной. Председатель и президиум парламентской фракции коммунистов должны утверждаться ЦК партии. Центральный Комитет партии должен иметь своего постоянного представителя в парламентской фракции с правом вето. По всем важнейшим политическим вопросам парламентская фракция обязана испрашивать предварительные директивы от ДК партии. Центральный Комитет имеет право и обязан при каждом предстоящем крупном выступлении коммунистов в парламенте назначать или отводить оратора фракции, требовать у него предварительного представления тезисов речи или самой речи для утверждения их ЦК и т. п. У каждого кандидата, идущего по коммунистическому списку, должна отбираться совершенно официально расписка в том, что по первому требованию ЦК партии данный депутат обязан сложить свой мандат, с тем чтобы в случае необходимости партия могла организованно провести постановление о выходе из парламента.

3. В тех странах, в которых в парламентскую фракцию коммунистов уже успели проникнуть реформистские, полуреформистские и просто карьеристские элементы (а это произошло уже в некоторых странах), ЦК коммунистических партий обязаны произвести радикальную чистку личного состава фракции, исходя из того принципа, что для дела рабочего класса гораздо полезнее иметь небольшую, но действительно коммунистическую фракцию, чем фракцию многочисленную без выдержанной коммунистической линии.

4. Депутат-коммунист по решению ЦК обязан соединять легальную работу с нелегальной. В тех странах, где депутат-коммунист пользуется еще некоторой депутатской неприкосновенностью перед буржуазными законами, эта неприкосновенность должна быть использована для того, чтобы помочь нелегальной организации и пропаганде партии.

5. Все свои парламентские выступления депутаты-коммунисты должны подчинять внепарламентской работе своей партии. Регулярное внесение демонстративных законопроектов, предназначенных не для принятия буржуазным большинством, а для пропаганды, агитации и организации, должно происходить по указанию партии и ее Центрального Комитета.

6. В случаях уличных рабочих демонстраций и других революционных выступлений депутат-коммунист обязан быть на первом, видном месте — во главе пролетарских масс.

7. Депутаты-коммунисты всеми доступными им средствами должны завязывать (под контролем партии) письменные и всякие иные связи с революционными рабочими, крестьянами и другими тружениками, ни в коем случае не уподобляясь социал-демократическим депутатам, гоняющимся за деляческими связями с избирателями. Они должны во всякое время быть в распоряжении коммунистической организации для всякой пропагандистской работы в стране.

8. Каждый коммунист-депутат парламента обязан помнить, что он является не «законодателем», который должен искать соглашения с другими законодателями, а агитатором партии, посланным в стан врагов, для того чтобы проводить там решения партии. Депутат-коммунист ответствен не перед распыленной массой избирателей, а перед своей коммунистической партией — легальной или нелегальной.

9. Депутаты-коммунисты должны говорить в парламенте таким языком, который был бы понятен каждому рядовому рабочему, крестьянину, прачке, пастуху — так, чтобы партия могла переиздавать его речь листовками и распространять их в самых отдаленных деревенских уголках своей страны.

10. Рядовые рабочие-коммунисты должны, не стесняясь, выступать в буржуазных парламентах, не уступая, так называемым опытным парламентариям — даже в тех случаях, когда рабочие являются новичками в парламентской области. В случае необходимости рабочие-депутаты могут читать свои речи прямо по записи, для того чтобы речь потом могла быть напечатана в газетах или листках.

11. Депутаты-коммунисты должны использовать парламентскую трибуну для разоблачения не только буржуазии и ее открытых прихвостней, но и социал-патриотов, реформистов, половинчатых политиков «центра» и других противников коммунизма и для широкой пропаганды идей III Интернационала.

12. Депутаты-коммунисты даже в тех случаях, если их имеется один или два человека на весь парламент, всем своим поведением должны бросать вызов капитализму и никогда не забывать, что лишь тот достоин звания коммуниста, кто не на словах, а на деле является смертельным врагом буржуазного строя и его социал-патриотических прислужников.

Принято 2 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongrefi der Kommunislischen Internationale. Protokoll der Verhandlungen vom 19. Juli in Peirograd und vom 23. Juli bis 7.August 1920 in Moshau». Hamburg, 1921

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ¹⁰⁶

1. Только городской и промышленный пролетариат, руководимый коммунистической партией, может избавить трудящиеся массы деревни от гнета капитала и крупного помещичьего землевладения, от разрухи, и от империалистических войн, неизбежных снова и снова при сохранении капиталистического строя. Трудящимся массам, деревни нет спасения иначе, как в союзе с коммунистическим пролетариатом, в беззаветной поддержке его революционной борьбы за свержение, ига помещиков (крупных землевладельцев) и буржуазии.

С другой стороны, промышленные рабочие не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узкоцеховые, узкопрофессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улучшении своего, иногда сносно-мещанского, положения. Именно так бывает во многих передовых странах с «рабочей аристократией», которая является основой якобы социалистических партий II Интернационала, представляя на деле злейших врагов социализма, предателей его, мещанских шовинистов, агентов буржуазии внутри рабочего движения. Действительно революционным, действительно социалистически действующим классом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает как авангард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуататоров, а это невыполнимо без внесения классовой борьбы в деревню, без объединения трудящихся масс деревни вокруг коммунистической партии городского пролетариата, без воспитания первых последним.

2. Трудящиеся и эксплуатируемые массы в деревне, которые должен повести на борьбу или во всяком случае привлечь на свою сторону городской пролетариат, представлены во всех капиталистических странах следующими группами:

Во-первых, сельскохозяйственным пролетариатом, наемными рабочими (годовыми, сроковыми и поденными), снискивающими себе средства к жизни работой по найму в капиталистических сельскохозяйственных и связанных с ними промышленных предприятиях. Самостоятельная, отдельная от других групп сельского населения, организация этого класса, включая лесных рабочих, ремесленников в имениях и т. д. (и политическая, и военная, и профессиональная, и кооперативная, и культурно-просветительная и т. д.), усиленная пропаганда и агитация среди него, привлечение его на сторону Советской власти и диктатуры пролетариата являются основной задачей коммунистических партий во всех странах.

Во-вторых, полупролетариями или парцелльными крестьянами, т. е. теми, которые снискивают себе средства к жизни частью наемной работой в сельскохозяйственных и промышленных капиталистических предприятиях, частью — трудясь на собственном или арендуемом клочке земли, дающем лишь некоторую долю продуктов питания, необходимых для его семьи. Эта группа сельского трудящегося населения весьма многочисленна во всех капиталистических странах, ее существование и ее особое положение затушевывают представители буржуазии и принадлежащие ко II Интернационалу «социалисты», частью — сознательно обманывая рабочих, частью — поддаваясь слепо рутине обывательских воззрений и смешивая ее с общей массой «крестьянства» вообще. Такой прием буржуазного одурачивания рабочих наиболее замечается в Германии и во Франции, затем в Америке и других странах. При правильной постановке работы коммунистической партией эта группа явится обеспеченной сторонницей ее, ибо положение таких полупролетариев очень тяжело, а выигрыш для них от Советской власти и диктатуры пролетариата гигантский и немедленный.

В некоторых странах нет строгой грани между первой и второй группами. Поэтому допустима, при особых условиях, их совместная организация.

В-третьих, мелкое крестьянство, т. е. мелкие земледельцы, владеющие, на праве собственности или аренды, такими небольшими участками земли, что, покрывая потребности своей семьи и своего хозяйства, они не прибегают к найму чужой рабочей силы. Этот слой безусловно выигрывает от победы пролетариата, которая дает ему сразу и полностью:

а) избавление от платежа арендной платы или испольной доли урожая (например, metayers, издольщики во Франции, то же в Италии и пр.) крупным землевладельцам;

б) избавление от ипотечных долгов;

в) избавление от многообразных форм гнета и зависимости от крупных землевладельцев (лесные угодья, луговые угодья и пользование ими и т. д.);

г) немедленную помощь в их хозяйстве со стороны пролетарской государственной власти (доступность пользования сельскохозяйственными орудиями и отчасти постройками на экспроприируемых пролетариатом крупных капиталистических хозяйствах; немедленное превращение государственной пролетарской властью сельских кооперативов и сельскохозяйственных товариществ из таких организаций, которые больше всего служили при капитализме богатым и средним крестьянам, в такие организации, которые будут оказывать помощь в первую голову бедноте, т. е. пролетариям, полупролетариям и мелким крестьянам и т. д.).

В то же время коммунистическая партия должна ясно сознавать, что в переходный период от капиталистического строя к коммунизму, т. е. во время диктатуры пролетариата, среди этого слоя неизбежны, по крайней мере отчасти, колебания в сторону ничем не ограниченной свободы торговли и свободы использования прав частной собственности, ибо этот слой, являясь уже (хотя и в небольшой мере) продавцом предметов потребления, развращен спекуляцией и собственническими привычками. Однако при твердой пролетарской политике, при вполне решительной расправе победившего пролетариата с крупными землевладельцами и крупными крестьянами — колебания данного слоя не могут быть значительны и не способны изменить того факта, что он, в общем и целом, будет на стороне пролетарского переворота.

3. Взятые вместе — три указанные выше группы составляют во всех странах большинство деревенского населения. Поэтому конечный успех пролетарского переворота обеспечен не только в городах, но и в деревне. Обратное мнение является широко распространенным, но держится лишь, во-первых, на систематическом обмане буржуазной науки и статистики, затушевывающих всеми мерами глубокую пропасть между указанными классами деревни и эксплуататорами, помещиками и капиталистами,— а равно между полупролетариями и мелкими крестьянами, с одной стороны, и крупными крестьянами — с другой; во-вторых, оно держится в силу неумения и нежелания героев II Интернационала и развращенной империалистическими привилегиями «рабочей аристократии» вести действительно пролетарскую революционную работу пропаганды, агитации, организации среди трудящегося сельского населения; все внимание оппортунистов обращалось и обращается на придумывание теоретического и практического соглашательства с буржуазией, в том числе с крупным и средним крестьянством, а не на революционное свержение пролетариатом буржуазного правительства и буржуазии; в-третьих, оно держится в силу упорного предрассудка (связанного со всеми буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками), непонимания той истины, которая вполне доказана теоретическим марксизмом и всецело подтверждена опытом пролетарской революции в России, именно: что, за исключением сельских рабочих, которые уже теперь стоят на стороне революции, разрозненное, забитое, придавленное, осужденное во всех, даже наиболее передовых, странах на полуварварские условия жизни, сельское население вышеназванных трех категорий, будучи экономически, социально, культурно заинтересовано в победе социализма, способно решительно поддержать революционный пролетариат, лишь после завоевания им политической власти, лишь после решительной расправы его с крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после того, как эти задавленные люди увидят на практике, что у них есть организованный вождь и защитник, достаточно могучий и твердый для помощи и руководства, для указания им верного пути.

4. Под «средним крестьянством» в экономическом смысле следует понимать мелких земледельцев, которые владеют, на правах собственности или аренды, тоже небольшими участками земли, но все же такими, которые при капитализме дают, по общему правилу, не только скудное содержание семьи и хозяйства, но и возможность получать известный излишек, способный, по крайней мере в лучшие годы, превратиться в капитал, и которые прибегают довольно часто к найму чужой рабочей силы. Примером среднего крестьянства в передовой капиталистической стране может служить в Германии, по переписи 1907 г., группа с хозяйством от 5 до 10 гектаров, в которой число хозяйств, нанимающих сельскохозяйственных наемных рабочих, составляет около трети всего числа хозяйств этой группы. Во Франции, где более специальные культуры, например, виноградарство, требуют особенно большого приложения труда к земле, соответствующая группа, вероятно, еще в более широких размерах пользуется чужой наемной рабочей силой.

Революционный пролетариат не может ставить своей задачей — по крайней мере для ближайшего будущего и для начала периода диктатуры пролетариата — привлечение этого слоя на свою сторону. Он должен ограничиться задачей нейтрализовать его, т. е. заставить его не оказывать активной поддержки буржуазии в ее борьбе с пролетариатом. Колебания этого слоя между той и другой силой неизбежны, и в начале новой эпохи преобладающая его тенденция в развитых капиталистических странах будет за буржуазию. Ибо миросозерцание и настроения собственников здесь преобладают. Победивший пролетариат даст этому слою непосредственное улучшение его положения, уничтожив арендную плату и ипотеки, передав ему машины и применив электрификацию в сельскохозяйственном производстве и т. д. О немедленной, полной отмене частной собственности пролетарской властью в большинстве капиталистических государств не может быть и речи.

Однако пролетарская государственная власть произведет отмену для этого слоя всех обязательств, вытекающих из права собственности. Во всяком случае, она гарантирует и мелкому и среднему крестьянству не только сохранение за ними их земельных участков, но и увеличение их до размеров всей обычной арендуемой ими площади (отмена арендной платы).

Соединение мер этого рода с беспощадной борьбой против буржуазии вполне гарантирует успех политики нейтрализации. Переход к коллективному земледелию пролетарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожностью и постепенностью, силой примера, путем передачи машин, введения технических улучшений, электрификации, но без всякого насилия над средним крестьянством.

5. Крупным крестьянством являются капиталистические предприниматели в земледелии, хозяйничающие, по общему правилу, с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьянством» лишь невысоким культурным уровнем, обиходом жизни, личной физической работой в своем хозяйстве. Это — самый многочисленный из буржуазных слоев, являющихся прямыми и решительными врагами революционного пролетариата. На борьбу с этим слоем, на освобождение трудящегося, эксплуатируемого большинства сельского населения из-под идейного и политического влияния этих эксплуататоров, должно быть обращено главное внимание в работе коммунистических партий в деревне.

После победы пролетариата в городах совершенно неизбежны со стороны этого слоя всевозможные проявления сопротивления, саботажа и непосредственные вооруженные выступления контрреволюционного характера. Поэтому революционный пролетариат должен немедленно начать идейную и организационную подготовку необходимых сил для того, чтобы поголовно разоружить этот слой и, наряду со свержением капиталистов в промышленности, нанести ему при перйом же проявлении сопротивления самый решительный, беспощадный, уничтожающий удар, вооружая для этого сельский пролетариат и организуя в деревне Советы, в коих не может быть места эксплуататорам, а преобладание должно быть обеспечено за пролетариями и полупролетариями.

Однако экспроприация даже крупных крестьян не может быть непосредственной задачей победившего пролетариата, ибо для обобществления таковых хозяйств нет еще налицо материальных, в частности технических, а затем и социальных условий. В отдельных, вероятно исключительных, случаях будут конфискованы те части их земельных участков, которые сдаются в мелкую аренду или являются особо необходимыми для окружающего мелкокрестьянского населения; этому последнему следует также гарантировать бесплатное пользование, на известных условиях, частью сельскохозяйственных машин крупного крестьянина и т. п. По общему же правилу пролетарская государственная власть может сохранить за крупными крестьянами их земли, конфискуя их лишь в случае сопротивления власти трудящихся и эксплуатируемых. Опыт российской пролетарской революции, в которой борьба против крупного крестьянства усложнилась и затянулась в силу ряда особых условий, показал все же, что, получив хороший урок за малейшие попытки сопротивления, этот слой способен лояльно выполнять задания пролетарского государства и начинает даже проникаться, хотя и с чрезвычайной медленностью, уважением к власти, защищающей всякого труженика и беспощадной к тунеядцам-богачам.

Особые условия, усложнившие и замедлившие борьбу победившего буржуазию пролетариата против крупного крестьянства в России, сводятся, главным образом, к тому, что русская революция после переворота 25 октября (7 ноября) 1917 г. проходила через стадию «общедемократической», т. е. в основе своей буржуазно-демократической, борьбы всего крестьянства в целом против помещиков; к культурной и численной слабости городского пролетариата; наконец, к громадным расстояниям и крайне плохим путям сообщения. Поскольку в передовых странах нет этих задерживающих условий, постольку революционный пролетариат Европы и Америки должен энергичнее подготовить и гораздо быстрее, гораздо решительнее, гораздо успешнее завершить полную победу над сопротивлением крупного крестьянства, полное отнятие у него малейшей возможности сопротивляться. Это настоятельно необходимо, ибо до такой полной и полнейшей победы массы деревенских пролетариев, полупролетариев и мелких крестьян не в состоянии признать вполне устойчивою пролетарскую государственную власть.

6. Революционный пролетариат должен подвергнуть немедленной и безусловной конфискации, без всяких исключений, все земли помещиков, крупных землевладельцев, то есть тех лиц, которые непосредственно или через своих фермеров прибегают в капиталистических странах к систематической эксплуатации наемной рабочей силы, окрестного мелкого, а нередко и среднего крестьянства, не принимая никакого участия в физическом труде и принадлежа, большей частью, к потомкам феодалов (дворяне в России, Германии и Венгрии, восстановленные в своих правах сеньоры во Франции, лорды в Англии, бывшие рабовладельцы в Америке), или к особо разбогатевшим финансовым магнатам, или к помеси обеих этих категорий эксплуататоров и тунеядцев.

Никоим образом не допустима в рядах коммунистических партий пропаганда или проведение в жизнь вознаграждения крупных землевладельцев за экспроприируемые у них земли, ибо в современных условиях Европы и Америки это означало бы измену социализму и возложение новой дани на трудящиеся и эксплуатируемые массы, пострадавшие больше всего от войны, которая умножила число миллионеров и обогатила их.

Для передовых капиталистических стран Коммунистический Интернационал признает правильным преимущественное сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий и ведение их по типу советских хозяйств в России. Точно так же целесообразно поддерживать образование коллективных хозяйств (сельскохозяйственных артелей, коммун).

В России, в силу ее экономической отсталости, в большинстве случаев пришлось прибегнуть к разделу земель между крестьянами и использованию их силами самих крестьян. Сравнительно редким исключением было обращение имений в так называемые «советские хозяйства», которые ведет за свой счет пролетарское государство, превращая бывших наемных рабочих в работающих по поручению государства и в членов Советов, управляющих государством.

Сохранение сельскохозяйственного крупного производства лучше всего обеспечивает интересы революционного слоя сельского населения, безземельных сельскохозяйственных рабочих и полупролетарских парцелльных крестьян, которые добывают себе пропитание главным образом наемной работой в крупных хозяйствах. Кроме того, национализация крупных хозяйств делает городское население, по крайней мере отчасти, независимым от крестьянства в вопросе снабжения.

С другой стороны, там, где пережитки средневекового строя барщинной системы приводят к особым формам эксплуатации, где еще существуют сервитуты ¹⁰⁷ или система испольщины, там, при известных условиях, необходимо передать крестьянам часть земель крупных имений.

В тех странах и областях, где крупные сельские хозяйства играют сравнительно незначительную роль и, напротив, существует большое количество мелких земельных собственников, которые стремятся удержать за собой землю, раздел земли крупных землевладельцев есть вернейшее средство привлечь крестьянство на сторону революции, между тем как сохранение крупных хозяйств не имеет большого значения для снабжения городов продовольствием.

Обеспеченность пролетарской победы и ее устойчивость — вот первая и основная задача пролетариата, при каких бы то ни было условиях. Ради успеха революции пролетариат не вправе останавливаться даже перед временным понижением производства. А устойчивою пролетарская власть быть не может без нейтрализации среднего крестьянства и обеспечения себе поддержки весьма значительной доли, если не всего, мелкого крестьянства. Во всяком случае, там, где происходит раздел крупных земельных владений, должны быть соблюдены в первую очередь интересы сельского пролетариата.

Инвентарь крупных хозяйств безусловно должен быть конфискован и превращен в общегосударственную собственность с тем непременным условием, чтобы после обеспечения этим инвентарем крупных государственных хозяйств окрестные мелкие крестьяне могли пользоваться им бесплатно, с соблюдением выработанных пролетарским государством условий.

Если в первое время после пролетарского переворота является безусловно необходимой не только немедленная конфискация имений крупных землевладельцев, но также и поголовное их изгнание или интернирование, как вождей контрреволюции и беспощадных угнетателей всего сельского населения, то по мере упрочения не только в городах, но и в деревнях, пролетарской власти обязательно систематически стремиться к тому, чтобы имеющиеся в этом классе силы, обладающие ценным опытом, знаниями, организаторскими способностями, были использованы (под особым наблюдением надежнейших рабочих-коммунистов и контролем сельских Советов) для создания крупного социалистического земледелия.

7. Победу социализма над капитализмом, упрочение социализма можно считать обеспеченным лишь тогда, когда пролетарская государственная власть, окончательно подавив всякое сопротивление эксплуататоров и обеспечив себе совершенную устойчивость и полное подчинение, реорганизует всю промышленность на началах крупного коллективного производства и новейшей (на электрификации всего хозяйства основанной) технической базы. Только это даст возможность такой радикальной помощи, технической и социальной, оказываемой городом отсталой и распыленной деревне, чтобы эта помощь создала материальную основу для громадного повышения производительности земледельческого и вообще сельскохозяйственного труда, побуждая тем мелких земледельцев силой примера и ради их собственной выгоды переходить к крупному, коллективному, машинному земледелию.

Особенно в деревне действительная возможность успешной борьбы за социализм требует следующего:

во-первых, чтобы все коммунистические партии воспитывали в промышленном пролетариате сознание необходимости жертв с его стороны ради свержения буржуазии и упрочения пролетарской власти, ибо диктатура пролетариата означает как умение пролетариата организовать и повести за собой все трудящиеся и эксплуатируемые массы, так и умение авангарда идти для этой цели на максимальные жертвы и героизм;

во-вторых, для успеха требуется, чтобы трудящаяся, наиболее эксплуатируемая масса в деревне получила от победы рабочих немедленное и крупное улучшение своего положения за счет эксплуататоров, ибо без этого поддержка деревни не обеспечена за промышленным пролетариатом, в частности — он не сможет иначе обеспечить снабжение городов продовольствием.

8. Громадная трудность организации и воспитания к революционной борьбе сельскохозяйственных трудящихся масс, поставленных капитализмом в условия особой забитости, распыленности, часто полусредневековой зависимости, требует от коммунистических партий особого внимания к стачечной борьбе в деревне, усиленной поддержки и всестороннего развития массовых стачек сельскохозяйственных пролетариев и полупролетариев. Опыт русских революций 1905 и 1917 гг., подтвержденный и расширенный теперь опытом Германии, Польши, Италии, Англии и других передовых стран, доказывает, что только развивающаяся массовая стачечная борьба (с участием, при известных условиях, мелких крестьян) способна разбить деревенскую спячку, пробудить классовое сознание и сознание необходимости классовой организации у эксплуатируемых масс в деревне, обнаружить перед ними наглядно и практически значение их союза с городскими рабочими. Поддержка профессиональных организаций сельскохозяйственных рабочих, участие коммунистов в профессиональных союзах сельскохозяйственных и лесных рабочих особенно необходимы по этим причинам.

Поддержка коммунистических партий также необходима при организации кооперативов (производственных товариществ), которые возникают в среде эксплуатируемого сельского населения и которые находятся в тесной связи с революционным рабочим движением. Затем необходимо вести особую агитацию среди мелкого крестьянства.

Съезд Коммунистического Интернационала клеймит как изменников и предателей тех социалистов (имеющихся, к сожалению, не только в желтом II Интернационале, но и среди вышедших из этого Интернационала особенно важных в Европе партий), которые способны не только равнодушно относиться к стачечной борьбе в деревне, но, подобно профсоюзной бюрократии, шейдемановцам и каутским, и выступать против нее с точки зрения опасности уменьшения производства продуктов потребления. Никакие программы и торжественнейшие заявления не имеют никакой цены, если нет на практике делами доказанного факта, что коммунисты и вожди рабочих умеют ставить выше всего на свете развитие революции и победу ее, умеют идти на самые тяжелые жертвы ради нее, ибо иначе нет никакого выхода и спасения от голода, разрухи и новых империалистических войн.

9. Коммунистические партии должны приложить все усилия, чтобы возможно скорее перейти к основанию в деревнях Советов депутатов, в первую голову — от наемных рабочих и полупролетариев. Необходимо также пропагандировать образование Советов мелкого крестьянства. Только будучи связаны с массовой стачечной борьбой и с наиболее угнетенным классом, Советы в состоянии выполнить свое назначение и упрочиться настолько, чтобы подчинить своему влиянию, а затем включить в свой состав мелкое крестьянство путем слияния Советов мелкого крестьянства с Советами сельскохозяйственных рабочих. Если же стачечная борьба еще не развита и организация сельскохозяйственного пролетариата слаба как в силу тяжести гнета землевладельцев и крупных крестьян, так и в силу отсутствия поддержки со стороны промышленных рабочих и их союзов, то образование Советов в деревне требует длительной подготовки посредством создания хотя бы небольших коммунистических ячеек, усиленной агитации, излагающей требования коммунизма наиболее популярно, разъясняющей их на примере различных способов эксплуатации и гнета, далее — путем устройства систематических агитационных поездок промышленных рабочих в деревню и т. д.

Принято 4 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongrefi der Kommunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungen vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Moskau». Hamburg, 1921

 

УСТАВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

В 1864 г. в Лондоне было создано I Международное Товарищество Рабочих — I Интернационал. В Уставе этого Международного Товарищества Рабочих говорилось:

«что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом; что борьба за освобождение рабочего класса означает борьбу не за классовые привилегии и монополии, а за равные права и обязанности и за уничтожение всякого классового господства;

что экономическое подчинение трудящегося монополисту средств труда, то есть источников жизни, лежит в основе рабства во всех его формах, всякой социальной обездоленности, умственной приниженности и политической зависимости;

что экономическое освобождение рабочего класса есть, следовательно, великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство;

что все усилия, направленные к этой великой цели, оказывались до сих пор безуспешными вследствие недостатка солидарности между рабочими различных отраслей труда в каждой стране и отсутствия братского союза рабочего класса разных стран;

что освобождение труда — не местная и не национальная проблема, а социальная, охватывающая все страны, в которых существует современное общество, и что ее разрешение зависит от,практического и теоретического сотрудничества наиболее передовых стран;

что нынешний новый подъем движения рабочего класса в наиболее развитых промышленных странах Европы, вызывая новые надежды, служит вместе с тем серьезным предупреждением против повторения прежних ошибок и требует немедленного объединения все еще разрозненных движений» ¹⁰⁸.

Второй Интернационал, основанный в 1889 г. в Париже, обязался продолжить дело I Интернационала, но в 1914 г., в начале мировой бойни, он потерпел полный крах. II Интернационал погиб, подточенный оппортунизмом и сраженный изменами вождей, которые перешли на сторону буржуазии.

Третий, Коммунистический Интернационал, основанный в марте 1919 г. в столице Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, в городе Москве, торжественно перед всем миром заявил о том, что он берет на себя продолжение и завершение великого дела, начатого I Международным Товариществом Рабочих.

Третий, Коммунистический Интернационал сложился в момент, когда заканчивалась империалистическая война 1914—1918 гг., в которой империалистическая буржуазия различных стран принесла в жертву 20 миллионов человек.

— Помни об империалистической войне! Вот первое, с чем обращается Коммунистический Интернационал к каждому труженику, где бы он ни жил, на каком бы языке он ни говорил. Помни о том, что, благодаря существованию капиталистического строя, небольшая горсточка капиталистов имела возможность в течение четырех долгих лет заставлять рабочих различных стран резаться между собою! Помни о том, что буржуазная война ввергла Европу и весь мир в страшнейший голод и нищету! Помни о том, что без свержения капитализма повторение таких разбойничьих войн не только возможно, но и неизбежно.

Коммунистический Интернационал ставит себе целью: борьбу всеми средствами, даже и с оружием в руках, за низвержение международной буржуазии и создание Международной Советской республики как переходной ступени к полному уничтожению государства. Коммунистический Интернационал считает диктатуру пролетариата единственным средством, дающим возможность освободить человечество от ужасов капитализма. И Коммунистический Интернационал считает Советскую власть исторически данной формой этой диктатуры пролетариата.

Империалистическая война особенно тесно связала судьбы рабочих одной страны с судьбами пролетариев всех стран. Империалистическая война лишний раз подтвердила то, что говорилось в Уставе I Интернационала: освобождение рабочих является задачей не местной или национальной, а задачей международной.

Коммунистический Интернационал раз навсегда порывает с традицией II Интернационала, для которого на деле существовали только люди белой кожи. Коммунистический Интернационал ставит себе задачей освобождение тружеников всего мира. В рядах Коммунистического Интернационала братски объединяются люди белой, желтой, черной кожи, труженики всей земли. 4

Коммунистический Интернационал целиком и беззаветно поддерживает завоевания великой пролетарской революции в России, первой победоносной социалистической революции в мировой истории, и зовет пролетариев всего мира идти по тому же пути. Коммунистический Интернационал обязуется всеми силами поддерживать каждую Советскую республику, где бы она ни создалась.

Коммунистический Интернационал знает: для того чтобы скорее добиться победы, Международное Товарищество Рабочих, борющееся за уничтожение капитализма и создание коммунизма, должно иметь стройную централизованную организацию. По существу дела Коммунистический Интернационал должен действительно и фактически представлять собой единую всемирную коммунистическую партию, отдельными секциями которой являются партии, действующие в каждой стране. Организационный аппарат Коммунистического Интернационала должен обеспечивать труженикам каждой страны возможность в каждый данный момент получить максимальную помощь от организованных пролетариев остальных стран.

С этой целью Коммунистический Интернационал утверждает следующие пункты Устава:

§ 1. Новое Международное Товарищество Рабочих основано для организации совместных действий пролетариев различных стран, стремящихся к одной цели: низвержению капитализма, установлению диктатуры пролетариата и Международной Советской республики для полного уничтожения классов и осуществления социализма, этой первой ступени коммунистического общества.

§ 2. Новому Международному Товариществу Рабочих присвоено название Коммунистический Интернационал.

§ 3. Все партии, входящие в Коммунистический Интернационал, носят название: Коммунистическая партия такой-то страны (секция Коммунистического Интернационала).

§ 4. Верховным органом Коммунистического Интернационала является Всемирный конгресс всех партий и организаций, входящих в состав его. Всемирный конгресс собирается по правилу не реже одного раза в год. Только Всемирный конгресс имеет право изменить Программу Коммунистического Интернационала. Всемирный конгресс обсуждает и решает наиболее важные программные и тактические вопросы, связанные с деятельностью Коммунистического Интернационала. Число решающих голосов для каждой партии и организации на Всемирном конгрессе определяется особым постановлением конгресса.

§ 5. Всемирный конгресс избирает Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала, который является руководящим органом Коммунистического Интернационала в периоды между всемирными конгрессами Коммунистического Интернационала и который подотчетен только Всемирному конгрессу.

§ 6. Местопребывание Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала каждый раз определяется Всемирным конгрессом Коммунистического Интернационала.

§ 7. Экстренный Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала может быть созван либо по постановлению Исполнительного Комитета, либо по требованию половины партий, входивших в состав Коммунистического Интернационала на последнем Всемирном конгрессе.

§ 8. Главная часть работы в Исполнительном Комитете Коммунистического Интернационала лежит на партии той страны, где по постановлению Всемирного конгресса имеет местопребывание Исполнительный Комитет.

Партия данной страны вводит в Исполнительный Комитет пять своих представителей с решающим голосом. Кроме того, в Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала входят по одному представителю с решающим голосом от 10—13 наиболее крупных коммунистических партий, список которых утверждается очередным Всемирным конгрессом Коммунистического Интернационала. Остальные партии и организации, принятые в Коммунистический Интернационал, имеют право послать в Исполнительный Комитет по одному представителю с совещательным голосом.

§ 9. Исполнительный Комитет руководит всей работой Коммунистического Интернационала от съезда до съезда, издает не менее чем на четырех языках Центральный орган Коммунистического Интернационала (журнал «Коммунистический Интернационал»)¹⁰⁹, выступает с необходимыми воззваниями от имени Коммунистического Интернационала и дает обязательные для всех директивы всем тем партиям и организациям, которые входят в Коммунистический Интернационал. Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала принадлежит право требовать от аффилированных партий исключения групп и лиц, нарушающих международную дисциплину, а также исключать из Коммунистического Интернационала такие партии, которые нарушают постановления Всемирного конгресса. Эти партии имеют право апеллировать ко Всемирному конгрессу. В случае необходимости Исполнительный Комитет организует в различных странах свои технические и иные вспомогательные бюро, целиком подчиненные Исполнительному Комитету. Представители Исполнительного Комитета выполняют свои политические задания в теснейшем контакте с Центральным Комитетом коммунистической партии данной страны.

§ 10. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала имеет право принимать в свою среду с совещательным голосом представителей организаций и партий, не принятых в состав Коммунистического Интернационала, но являющихся организациями, сочувствующими Коммунистическому Интернационалу и приближающимися к нему.

§ 11. Органы всех партий и организаций, входящих в Коммунистический Интернационал и числящихся в составе сочувствующих Коммунистическому Интернационалу, обязаны печатать все официальные постановления Коммунистического Интернационала и его Исполнительного Комитета.

§ 12. Общая обстановка во всей Европе и Америке диктует коммунистам всего мира необходимость создавать нелегальные коммунистические организации параллельно с легальной организацией. Исполнительный Комитет обязан следить за тем, чтобы это было проведено в жизнь повсюду.

§ 13. По правилу, все важнейшие политические сношения между отдельными партиями, входящими в Коммунистический Интернационал, ведутся через Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала. В случаях спешных сношения ведутся непосредственно, но одновременно об этом сообщается Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала.

§ 14. Профессиональные союзы, стоящие на почве коммунизма и объединяющиеся в международном масштабе под руководством Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, образуют профессиональную секцию Коммунистического Интернационала. Эти профессиональные союзы посылают своих представителей на всемирные конгрессы Коммунистического Интернационала через коммунистические партии данных стран. Секция профессиональных союзов Коммунистического Интернационала делегирует одного своего представителя в Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала с решающим голосом. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала имеет право послать в секцию профессиональных союзов Коммунистического Интернационала своего представителя с решающим голосом.

§ 15. Коммунистический Интернационал Молодежи¹¹⁰ является полноправным членом Коммунистического Интернационала и подчинен его Исполнительному Комитету. В Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала делегируется один представитель Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала Молодежи с решающим голосом. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала имеет право послать в исполнительный орган Коммунистического Интернационала Молодежи своего представителя с решающим голосом.

§ 16. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала утверждает международного секретаря коммунистического женского движения и организует женскую секцию Коммунистического Интернационала.

§ 17. При переезде из одной страны в другую каждый член Коммунистического Интернационала встречает братскую поддержку со стороны местных членов III Интернационала.

Принято 4 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongreft der Kommunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungen vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Mosk.au». Hamburg, 1921

 

КОГДА И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ МОЖНО СОЗДАВАТЬ СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ

1. Советы рабочих депутатов впервые родились в России в 1905 г., в момент высокого подъема революционного движения русских рабочих. Петербургский Совет рабочих депутатов уже в 1905 г. делал первые инстинктивные шаги по пути завоевания власти. И Петербургский Совет в эту пору был силен лишь в той мере, в какой у него были шансы на завоевание политической власти. Как только царская контрреволюция укрепилась и рабочее движение пошло на убыль, Совет после кратковременного прозябания перестал существовать вовсе.

2. Когда в 1916 г., в начале нового широкого революционного подъема, в России стала возникать идея немедленной организации Советов рабочих депутатов, большевистская партия предостерегала рабочих против немедленного образования Советов и указывала им на то, что образование Советов рабочих депутатов будет уместно лишь в тот момент, когда революция уже начнется и когда на очередь встанет непосредственная борьба за власть.

3. В начале Февральской революции 1917 г. Советы рабочих депутатов в России сразу превратились в Советы рабочих и солдатских депутатов, вовлекли в сферу своего влияния широчайшие круги народных масс и сразу получили громадный авторитет, потому что действительная сила была на их стороне, в их руках. Но когда либеральная буржуазия оправилась от неожиданности первых революционных ударов и когда социал-предатели, социалисты-революционеры и меньшевики, помогли русской буржуазии взять власть в свои руки, значение Советов стало идти на убыль. Лишь после июльских дней¹¹¹ и после неудачи корниловского контрреволюционного похода¹¹², когда самые широкие народные массы пришли в движение и когда вплотную надвигался крах контрреволюционного буржуазно-соглашательского правительства, Советы рабочих депутатов стали вновь расцветать и вскоре приобрели решающее значение в стране.

4. История германской и австрийской ¹¹³ революций показала то же самое. Когда широкие народные массы восстали, когда революционная волна поднялась особенно высоко и смыла твердыни монархии Гогенцоллернов и Габсбургов, в Германии и в Австрии стихийно зародились Советы рабочих и солдатских депутатов. В первое время действительная сила была на их стороне, и Советы находились на пути к тому, чтобы стать фактической властью. Но как только, в силу целого ряда исторических условий, власть стала переходить к буржуазии и контрреволюционным социал-демократам, Советы вскоре стали хиреть и сошли на нет. В дни неудавшегося контрреволюционного мятежа Каппа — Люттвица в Германии на несколько дней стали опять возрождаться Советы, но, как только борьба вновь кончилась победой буржуазии и социал-предателей, эти начавшие поднимать голову Советы вновь захирели.

5. Приведенные факты показывают, что для создания Советов требуются определенные предпосылки. Организовать Советы рабочих депутатов и превращать их в Советы рабочих и солдатских депутатов можно только при наличии трех определенных условий:

а) массового революционного подъема среди самых широких кругов рабочих и работниц, солдат и трудящегося населения вообще;

б) обострения экономического и политического кризиса в такой мере, что власть начинает ускользать из рук прежнего правительства;

в) когда в рядах значительных слоев рабочих, и прежде всего в рядах коммунистической партии, созрела серьезная решимость начать решительную систематическую планомерную борьбу за власть.

6. При отсутствии этих условий коммунисты могут и должны систематически и настойчиво пропагандировать идею Советов, популяризировать ее в массах, доказывать самым широким слоям населения, что Советы — единственная целесообразная форма государства, переходного к полному коммунизму. Но приступать к непосредственной организации Советов при отсутствии указанных условий невозможно.

7. Попытка социал-предателей в Германии обкорнать Советы, извратить их характер и затем ввести их в общую буржуазно-демократическую конституционную систему объективно является предательством рабочего дела и обманом рабочих. Ибо действительные Советы возможны только как форма государственной организации, идущей на смену буржуазной демократии, ломающей буржуазную демократию и заменяющей ее рабочей диктатурой.

8. Пропаганда правых вождей независимых (Гильфердинг, Каутский и др.), направленная к тому, чтобы доказать совместимость «системы Советов» с буржуазным Учредительным собранием, есть либо полное непонимание законов развития пролетарской революции, либо сознательный обман рабочего класса. Советы — это диктатура пролетариата. Учредительное собрание — это диктатура буржуазии. Соединить и примирить диктатуру рабочих с диктатурой буржуазии невозможно.

9. Пропаганда отдельных представителей левых независимых в Германии, преподносящих рабочим надуманный и книжный план «советской системы», вне связи с конкретным ходом гражданской войны, есть доктринерство, отвлекающее рабочих от насущных задач подлинной борьбы за власть.

10. Попытки отдельных коммунистических групп во Франции, в Италии, в Америке, в Англии создавать Советы, не обнимающие широких рабочих масс и не могущие поэтому вступить в непосредственную борьбу за власть, только вредят действительной подготовке советской революции. Такие искусственные, оранжерейные «Советы» превращаются в лучшем случае в небольшие общества пропаганды идей Советской власти, а в худшем случае такие худосочные «Советы» способны только скомпрометировать идею Советской власти в глазах широких кругов народа.

11. Особое положение создалось ныне в Австрии, где рабочему классу удалось отстоять Советы, объединяющие широкие массы рабочих. Здесь положение напоминает период между февралем и октябрем 1917 г. в России. Советы в Австрии представляют собою значительный политический фактор и являются зародышем новой власти.

Само собой разумеется, что при таком положении вещей коммунисты должны принимать участие в Советах, помогать Советам внедряться во всю социально-экономическую и политическую жизнь страны, создавать в них фракции коммунистов и всячески помогать их развитию.

12. Советы без революции невозможны. Советы без пролетарской революции неизбежно превращаются в пародию на Советы.

Подлинные массовые Советы являются исторически данной формой диктатуры пролетариата. Все искренние и серьезные сторонники Советской власти должны бережно обращаться с идеей Советов и, неустанно пропагандируя ее в массах, должны приступать к непосредственному осуществлению Советов лишь при наличии тех условий, которые указаны выше.

Принято 5 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongre.fi der Kommunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungen vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Moshau». Hamburg, 1921

 

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ, ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИЕ КОМИТЕТЫ И III ИНТЕРНАЦИОНАЛ

I

1. Профессиональные союзы, созданные рабочим классом в период мирного развития капитализма, были организацией рабочих для борьбы за повышение цены рабочей силы на рынке труда и улучшение условий ее применения. Революционные марксисты стремились своим идейным влиянием связать их с политической партией пролетариата, с социал-демократией для совместной борьбы за социализм. По тем же самым причинам, благодаря которым международная социал-демократия оказалась, за небольшим исключением, не орудием революционной борьбы пролетариата за низвержение капитализма, а организацией, удерживающей в интересах буржуазии пролетариат от революции, профессиональные союзы оказались в большинстве случаев во время войны частью военного аппарата буржуазии и помогали ей выжимать из рабочего класса но возможности больше пота для того, чтобы тем более обильно могла литься кровь пролетариата за интересы капиталистической прибыли. Охватывая главным образом квалифицированных рабочих, наилучше оплачиваемых предпринимателями, ограниченные своей профессиональной узостью, скованные оторвавшимся от масс бюрократическим аппаратом, развращенные своими оппортунистическими вождями, профессиональные союзы предали не только дело социальной революции, но даже и дело борьбы за улучшение условий жизни организованных ими рабочих. Они сошли с точки зрения профсоюзной борьбы против предпринимателей и заменили ее программой мирной сделки с капиталистами во что бы то ни стало. Такую политику вели не только либеральные союзы в Англии и Америке, не только якобы «социалистические» свободные профессиональные союзы в Германии и Австрии, но и синдикалистские союзы во Франции.

2. Экономические последствия войны, полная дезорганизация мирового хозяйства, бешеная дороговизна, широчайшее применение труда женщин и молодежи, ухудшение жилищных условий — все это толкает широчайшие массы пролетариата на путь борьбы против капитализма. Эта борьба является по своей широте и по характеру, который она с каждым днем все более принимает, революционной борьбой, объективно разрушающей основы капиталистического строя. Повышение заработной платы, достигнутое сегодня экономической борьбой той или иной категории рабочих, уже на следующий день сводится к нулю дороговизной, которая должна расти, ибо капиталистический класс победивших стран, разрушая своей эксплуататорской политикой Центральную и Восточную Европу, не только не в состоянии организовать мировое хозяйство, но неустанно дезорганизует его. Для достижения успеха в своей экономической борьбе широчайшие рабочие массы, которые до этого времени стояли вые профессиональных союзов, вливаются в их ряды мощной сбруей. Во всех капиталистических странах замечается грандиозный рост профессиональных союзов, которые являются теперь организацией уже не только передовой части пролетариата, а его широких масс. Вливаясь в профессиональные союзы, эти массы пытаются сделать их орудием своей борьбы. Обостряющиеся классовые противоречия вынуждают профессиональные союзы вести стачки, которые разливаются широкой волной по всему капиталистическому миру, постоянно прерывая процесс капиталистического производства и обмена. Повышая свои требования по мере роста дороговизны и своего собственного истощения, рабочие массы уничтожают основы всякой капиталистической калькуляции — этой элементарной предпосылки любого упорядоченного хозяйства. Профессиональные союзы, которые во время войны стали органами воздействия на рабочие массы во имя интересов буржуазии, становятся теперь органами разрушения капитализма.

3. Этой перемене характера профессиональных союзов всячески мешает старая профсоюзная бюрократия и старые формы организации профессиональных союзов. Старая профсоюзная бюрократия пытается всеми средствами сохранить профессиональные союзы в качестве организации рабочей аристократии, она сохраняет уставы, закрывающие доступ в профессиональные союзы хуже оплачиваемым категориям рабочих. Старая профсоюзная бюрократия и теперь еще пытается заменить стачечную борьбу рабочих, которая с каждым днем все более принимает характер революционной схватки буржуазии и пролетариата, политикой сделки с капиталистами, политикой долгосрочных договоров, потерявших всякий смысл уже просто ввиду беспрерывной бешеной скачки цен. Она пытается толкать рабочих на политику «делового сотрудничества» (Arbeitsgemeinschaften), промышленных советов (Joint Industrial Councils) и с помощью капиталистического государства пытается посредством закона затруднить проведение стачек. В самые напряженные моменты борьбы она сеет раздор между борющимися массами рабочих, препятствует слиянию борьбы разных категорий рабочих в общую классовую борьбу. В этих попытках ей помогает старая организация профессиональных союзов по профессиям, которая разбивает рабочих одной отрасли производства на обособленные профессиональные группы, несмотря на то что их связывает процесс капиталистической эксплуатации. Она опирается на силу традиционной идеологии старой рабочей аристократии, хотя последняя постоянно ослабляется процессом уничтожения привилегий отдельных групп пролетариата в результате всеобщего развала капитализма, когда положение рабочего класса нивелируется, нужда и неуверенность становятся его общим уделом. Таким образом, профсоюзная бюрократия разбивает мощный поток рабочего движения на слабые струйки, подменяет общие революционные цели движения частичными реформистскими требованиями и в общем задерживает оформление борьбы пролетариата в революционную борьбу за уничтожение капитализма.

4. Принимая во внимание приток громадных рабочих масс в профессиональные союзы, принимая во внимание объективный революционный характер экономической борьбы, которую эти массы ведут вопреки профсоюзной бюрократии, коммунисты должны во всех странах входить в профессиональные союзы, для того чтобы сделать из них сознательные органы борьбы за ниспровержение капитализма и за коммунизм. Они должны брать на себя инициативу по созданию профессиональных союзов там, где их не существует. Всякое добровольное устранение от профессионального движения, всякая искусственная попытка создания особых союзов, если она не вынуждена к тому исключительными актами насилия профсоюзной бюрократии (роспуск отдельных революционных местных отделений союзов оппортунистическими центрами) или ее узкой аристократической политикой, закрывающей широким массам малоквалифицированных рабочих доступ в организацию, представляют собою громадную опасность для коммунистического движения. Она угрожает оторвать самых передовых, самых сознательных рабочих от масс, находящихся на пути к коммунизму. она угрожает выдать эти массы оппортунистическим вождям, играющим на руку буржуазии. Половинчатость рабочих масс, их идейная нерешительность, их податливость на аргументы оппортунистических вождей может быть преодолена только в процессе обостряющейся борьбы по мере того, как широчайшие слои пролетариата на опыте своем, на победах и поражениях научатся понимать, что объективно невозможно уже добиться на основе капиталистической системы хозяйства человеческих условий жизни, по мере того, как передовые рабочие-коммунисты научатся в экономической борьбе быть не только проповедниками идей коммунизма, а станут самыми решительными руководителями экономической борьбы и профессиональных союзов. Только таким образом возможно будет устранить из профессиональных союзов их оппортунистических вождей, только таким образом могут коммунисты стать во главе профессионального движения и сделать из него орган революционной борьбы за коммунизм. Только таким образом они сумеют помешать раздроблению профессиональных союзов и заменить их производственными объединениями, устранить оторванную от масс бюрократию и заменить ее аппаратом фабрично-заводских представителей, оставляя только самые необходимые функции центрам.

5. Ставя цель и существо профессиональных организаций выше их формы, коммунисты не должны в профессиональном движении останавливаться перед расколом профессиональных организаций, если отказ от раскола означал бы отказ от революционной работы в профессиональных союзах, отказ от попытки сделать из них орудие революционной борьбы, отказ от организации наиболее эксплуатируемой части пролетариата. Но если даже такой раскол окажется необходимым, то он должен проводиться в жизнь только тогда, когда коммунистам удастся беспрерывной борьбой против оппортунистических вождей и их тактики, живейшим участием в экономической борьбе убедить широкие массы рабочих, что раскол происходит не из-за непонятных им еще далеких целей революции, а из-за конкретных ближайших интересов рабочего класса в развитии его экономической борьбы. В случае необходимости раскола коммунисты должны непрерывно внимательно выяснять, не приведет ли раскол к изоляции коммунистов от рабочей массы.

6. Там, где раскол между оппортунистическим и революционным профессиональным движением произошел уже ранее, где существуют, как в Америке, рядом с оппортунистическими профессиональными союзами союзы с революционными тенденциями, хотя и не коммунистические,— там коммунисты обязаны поддерживать эти революционные профессиональные союзы, помогать им освободиться от синдикалистских предрассудков и стать на почву коммунизма, который один является надежным компасом в сложных вопросах экономической борьбы. Там, где в рамках ли профессиональных союзов или вне их на предприятиях создаются такие организации, как комитеты фабрично-заводских старост (Shop Stewards Committees), фабрично-заводские комитеты, которые ставят себе целью борьбу с контрреволюционными тенденциями профсоюзной бюрократии, поддержку непосредственных прямых выступлений пролетариата,— коммунисты, само собой разумеется, должны всеми силами поддерживать эти организации. Но поддержка революционных профессиональных союзов не должна означать ухода коммунистов из оппортунистических профессиональных союзов, находящихся в брожении и переходящих на почву классовой борьбы. Наоборот, ускоряя эту эволюцию массовых профессиональных союзов, находящихся на пути к революционной борьбе, коммунисты сумеют сыграть роль элемента, объединяющего идейно и организационно профессионально организованных рабочих в совместной борьбе за уничтожение капитализма.

7. Экономическая борьба пролетариата превращается в политическую в эпоху распада капитализма гораздо быстрее, чем в эпоху мирного развития капитала. Всякое крупное экономическое столкновение может кончиться открыто революционной схваткой, ставящей рабочих вплотную перед вопросом революции. Поэтому обязанность коммунистов — во всех фазисах экономической борьбы указывать рабочим на то, что эта борьба только тогда может быть успешной, если рабочий класс в открытом бою победит класс капиталистов и путем диктатуры возьмется за дело социалистического строительства. Исходя из этого, коммунисты должны стремиться создать по возможности полное единство между профессиональными союзами и коммунистической партией, подчинить профессиональные союзы фактическому руководству партии как авангарда рабочей революции. Для этой цели коммунисты должны создавать везде в профессиональных союзах и фабрично-заводских комитетах коммунистические фракции, идейно овладевать при их помощи профессиональным движением и руководить им.

II

1. Экономическая борьба пролетариата за повышение заработной платы и общее улучшение условий жизни рабочих масс упирается с каждым днем все больше в тупик. Хозяйственная разруха, охватывающая одну страну за другой во все возрастающих размерах, показывает даже отсталым рабочим, что недостаточно бороться за повышение заработной платы и за сокращение рабочего дня, что класс капиталистов с каждым днем все менее в состоянии восстановить хозяйство и гарантировать рабочим хотя бы те условия жизни, которые он им давал перед мировой войной. Из этого растущего сознания рабочих масс рождается их стремление к созданию организаций, которые могли бы начать борьбу за спасение хозяйства путем рабочего контроля над производством со стороны фабрично-заводских комитетов. Стремление к созданию фабрично-заводских комитетов, с каждым днем все более охватывающее рабочих разных стран, может быть объяснено самыми многообразными причинами (борьба против контрреволюционной бюрократии, разочарование после профсоюзных поражений, стремление к созданию организации, охватывающей всех рабочих), но оно в конце концов приводит к борьбе за контроль над промышленностью, который является специальной исторической задачей фабрично-заводских комитетов. Поэтому является ошибкой стремление организовать фабрично-заводские комитеты только из тех рабочих, которые уже стоят на почве диктатуры пролетариата. Наоборот, задача коммунистической партии — организовать, на почве хозяйственной разрухи, всех рабочих и привести их к борьбе за диктатуру пролетариата именно путем расширения и углубления понятной им всем борьбы за рабочий контроль над производством.

2. Эту задачу коммунистическая партия сможет разрешить, если в ходе, борьбы фабрично-заводских комитетов она будет углублять в массах сознание того, что планомерное восстановление хозяйства на основе капиталистического общества, которое обозначало бы новое закрепощение рабочих государством в интересах капиталистического класса, теперь невозможно, Организация хозяйства, отвечающая интересам рабочих масс, возможна только тогда, когда государство будет находиться в руках рабочего класса, когда твердая рука рабочей диктатуры возьмется за устранение капитализма и за новое социалистическое строительство.

3. Борьба фабрично-заводских комитетов против капитализма имеет своей ближайшей общей целью рабочий контроль над производством. Рабочие всякого предприятия, всякой отрасли промышленности, независимо от своей профессии, страдают от саботажа, производства капиталистами, которые часто считают более выгодным отказаться от продолжения производства, для того чтобы голодом принудить рабочих согласиться на самые тяжелые условия труда или для того, чтобы не делать новых капиталовложений в момент общей дороговизны. Защита против этого саботажа производства капиталистами связывает рабочих независимо от их политических убеждений, и поэтому фабрично-заводские комитеты, выбранные всеми рабочими данного предприятия, являются самыми массовыми организациями пролетариата. Но дезорганизация капиталистического хозяйства является результатом не только сознательной воли капиталистов, а в еще большей степени результатом неудержимого развала капитализма. Поэтому в своей борьбе против последствий этого развала фабрично-заводские комитеты должны будут выйти за пределы контроля на отдельных фабриках; фабрично-заводские комитеты отдельных фабрик станут вскоре перед вопросом рабочего контроля над целыми отраслями производства и над их совокупностью. А так как на попытку рабочих контролировать снабжение фабрик сырьем, контролировать финансовые операции фабричных предпринимателей буржуазия и капиталистические правительства ответят самыми энергичными мерами против рабочего класса, то борьба за рабочий контроль над производством подводит рабочий класс к борьбе за захват власти.

4. Агитация за фабрично-заводские комитеты, должна вестись таким образом, чтобы в сознание широчайших народных масс, даже не принадлежащих прямо к фабричному пролетариату, внедрялось убеждение, что виновником разрухи является буржуазия, тогда как пролетариат, выдвигая лозунг рабочего контроля над промышленностью, борется за организацию производства, за устранение спекуляции, дезорганизации и дороговизны. Задачей коммунистических партий является: борьба за контроль над производством на почве самых злободневных вопросов, на почве недостатка топлива, на почве транспортной разрухи, сплочение между собой разрозненных частей пролетариата и привлечение на его сторону широких кругов с каждым днем все более пролетаризирующейся мелкой буржуазии, страдающей действительно неслыханно от экономического развала.

5. Фабрично-заводские комитеты не могут заменить профессиональные союзы. Только в процессе борьбы они могут выходить за рамки отдельных предприятий и мастерских, объединяться по производствам, создавать общий аппарат для руководства всей борьбой. Профессиональные союзы уже теперь являются централизованными боевыми органами, хотя они охватывают не столь широкие массы рабочих, как это могут делать фабрично-заводские комитеты, являющиеся широкой организацией, доступной всем рабочим предприятия. Разделение задач между фабрично-заводскими комитетами и профессиональными союзами есть результат исторического развития социальной революции. Профессиональные союзы организуют рабочие массы для борьбы на почве требования повышения заработной платы и сокращения рабочего дня в общегосударственном масштабе. Фабрично-заводские комитеты организуются для рабочего контроля над производством, для борьбы против хозяйственной разрухи, охватывают всех рабочих на предприятиях, но борьба их лишь постепенно может принимать характер общегосударственный. Лишь по мере того как профессиональные союзы преодолевают контрреволюционные тенденции своей бюрократии и сознательно становятся органами революции, коммунисты должны поддерживать стремление к превращению фабрично-заводских комитетов в фабричные ячейки профессиональных союзов.

6. Задача коммунистов состоит в том, чтобы и профессиональные союзы, и фабрично-заводские комитеты наполнить одним и тем же духом решительной борьбы, сознанием и пониманием самых лучших методов этой борьбы, т. е. духом коммунизма. Выполняя эту задачу, коммунисты должны фактически подчинить фабрично-заводские комитеты и профессиональные союзы руководству коммунистической партии и таким образом создать массовый орган пролетариев, базис для мощной централизованной партии пролетариата, охватывающей все организации пролетарской борьбы, ведущей их по одному пути к победе рабочего класса, — через диктатуру пролетариата к коммунизму.

7. Коммунисты, выковывая из профессиональных союзов и фабрично- заводских комитетов мощные орудия революции, подготовляют эти массовые организации к той великой задаче, которая выпадет им на долю после установления пролетарской диктатуры, к задаче быть главной опорой в новой организации хозяйственной жизни на социалистической основе. Профессиональные союзы, построенные как производственные союзы, опирающиеся на фабрично-заводские комитеты как на свои фабричные ячейки, ознакомят рабочие массы с их производственными задачами, выдвинут наиболее опытных рабочих в качестве руководителей производства, возьмут под контроль технических специалистов и совместно с представителями пролетарской власти будут разрабатывать и проводить в жизнь планы социалистической хозяйственной политики.

III

Профессиональные союзы уже в мирную эпоху стремились к международному объединению, ибо капиталисты прибегали во время забастовок к привлечению рабочих из других стран в качестве штрейкбрехеров. Но Интернационал профессиональных союзов¹¹⁴ перед войной имел только второстепенное значение. Он стремился к денежной поддержке одного союза другим, к организации социальной статистики, а не к организации совместной борьбы, ибо профессиональные союзы, руководимые оппортунистами, стремились избегать всякой революционной борьбы в международном масштабе. Оппортунистические вожди профессиональных союзов, которые во время войны, каждый в своей стране, были лакеями своей буржуазии, стремятся теперь к воссозданию Интернационала профессиональных союзов, пытаясь сделать из него оружие непосредственной борьбы международного мирового. капитала против пролетариата. Они под руководством Легина, Жуо, Гомперса создают Бюро труда при Лиге наций ¹¹⁵, этой организации международного капиталистического разбоя. Они пытаются во всех странах задушить забастовочное движение путем законов, обязывающих рабочих подчиняться арбитражу представителей капиталистического государства. Они пытаются везде путем сделок с капиталистами добиться уступок для квалифицированных рабочих, чтобы таким образом разбить растущее единство рабочего класса.

Амстердамский интернационал профсоюзов является, таким образом, заместителем обанкротившегося Брюссельского II Интернационала. Рабочие-коммунисты, входящие в профессиональные союзы всех стран, должны, наоборот, стремиться к тому, чтобы создать международный боевой фронт профессиональных союзов. Дело идет теперь не о денежной помощи в случае забастовок, а о том, чтобы в момент опасности, угрожающей рабочему классу одной страны, профессиональные союзы других стран как организации широчайших масс вставали на его защиту, делали невозможным, чтобы буржуазия их страны оказывала помощь буржуазии другой страны, находящейся в схватке с рабочим классом. Экономическая борьба пролетариата во всех странах с каждым днем становится все более и более революционной борьбой. Поэтому профессиональные союзы должны сознательно употребить все свои силы для поддержки всякой революционной борьбы как в своей, так и в других странах. Для этой цели они должны стремиться к возможно большей централизации своей борьбы не только в каждой отдельной стране, но и в международном масштабе, вступая в Коммунистический Интернационал, соединяясь в нем в одну армию, отдельные отряды которой поддерживают друг друга и совместно ведут борьбу.

Принято 5 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der Zweite Kongrejider Kommunistischen Internationale. Protokoll der Verhandlungen vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Mosk.au». Hamburg, 1921

 

ТЕЗИСЫ ОБ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ¹¹⁶

1. Настоящий момент в развитии международного коммунистического движения характеризуется тем, что во всех капиталистических странах лучшие представители революционного пролетариата вполне поняли основные принципы Коммунистического Интернационала, именно: диктатуру пролетариата и Советскую власть, и с беззаветным энтузиазмом встали на сторону Коммунистического Интернационала. Еще более важным и крупным шагом вперед является то, что повсюду среди самых широких масс не только городского пролетариата, но и среди передовой части сельских рабочих вполне определилось их безусловное сочувствие к этим основным принципам.

С другой стороны, обозначились две ошибки или слабости растущего необыкновенно быстро международного коммунистического движения. Одна, очень серьезная и представляющая громадную непосредственную опасность для успеха дела освобождения пролетариата, состоит в том, что часть старых вождей и старых партий II Интернационала, частью полубессознательно уступая желаниям и напору масс, частью сознательно обманывая их для сохранения за собой прежней роли агентов и помощников буржуазии внутри рабочего движения, заявляют о своем условном или даже безусловном присоединении к III Интернационалу, оставаясь на деле, во всей практике своей партийной и политической работы, на уровне II Интернационала. Такое положение вещей совершенно недопустимо, ибо оно вносит прямое развращение масс, препятствует образованию и развитию сильной коммунистической партии, роняет уважение к III Интернационалу, грозя повторением таких же измен, как измена венгерских социал-демократов, наскоро перекрестившихся в коммунисты. Другая, гораздо менее значительная ошибка, которая является скорее всего болезнью роста движения, состоит в стремлении к «левизне», ведущем к неправильной оценке роли и задач партии по отношению к классу и к массе и обязательности для революционных коммунистов работать в буржуазных парламентах и реакционных профсоюзах.

Долг коммунистов не замалчивать слабости своего движения, а открыто критиковать их, чтобы скорее и радикальнее от них избавиться. В этих целях необходимо, во-первых, конкретнее определить, особенно на основании практического уже опыта, содержание понятий: «диктатура пролетариата» и «Советская власть»; во-вторых, показать, в чем именно может и должна состоять во всех странах немедленная и систематическая подготовительная работа, осуществляющая эти лозунги; в-третьих, указать пути и способы исправления нашего движения от его недостатков.

 

I

СУЩНОСТЬ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА И СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

2. Победа социализма (как первой ступени коммунизма) над капитализмом требует осуществления пролетариатом, как единственным действительно революционным классом, трех следующих задач. Первая — свергнуть эксплуататоров и в первую голову буржуазию, как главного экономического и политического представителя их; разбить их наголову; подавить их сопротивление; сделать невозможными какие бы то ни было попытки с их стороны восстановить иго капитала и наемное рабство. Вторая — увлечь и повести за революционным авангардом пролетариата, его коммунистической партией, не только весь пролетариат или подавляющее, огромное большинство его, но и всю массу трудящихся и эксплуатируемых капиталом; просветить, организовать, воспитать, дисциплинировать их в самом ходе беззаветно смелой и беспощадно твердой борьбы против эксплуататоров; вырвать это подавляющее большинство населения во всех капиталистических странах из зависимости от буржуазии, внушить ему на практическом опыте доверие к руководящей роли пролетариата и его революционного авангарда. Третья — нейтрализовать или обезвредить неизбежные колебания между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией и Советской властью со стороны довольно еще многочисленного почти во всех передовых странах, хотя и составляющего меньшинство населения, класса мелких хозяев в земледелии, промышленности, торговле и группирующегося вокруг этого класса слоя интеллигенции, служащих и т. п.

Первая и вторая задачи являются самостоятельными задачами, требующими каждая своих особых приемов действия по отношению к эксплуататорам и по отношению к эксплуатируемым. Третья задача вытекает из первых двух, требуя лишь умелого, своевременного, гибкого сочетания приемов первого и второго рода, в зависимости от конкретных обстоятельств каждого отдельного случая колебаний.

3. При той конкретной обстановке, которая во всем мире и больше всего в наиболее передовых, могущественных, самых просвещенных и свободных капиталистических странах создана милитаризмом, империализмом, удушением колоний и слабых стран, всемирной империалистской бойней, Версальским «миром»,— всякое допущение мысли о мирном подчинении капиталистов воле большинства эксплуатируемых, о мирном, реформистском переходе к социализму является не только крайним мещанским тупоумием, но и прямым обманом рабочих, подкрашиванием капиталистического наемного рабства, сокрытием правды. Правда эта состоит в том, что буржуазия, самая просвещенная и демократическая, уже сейчас не останавливается ни перед каким обманом и преступлением, перед избиением миллионов рабочих и крестьян для спасения частной собственности на средства производства. Только насильственное свержение буржуазии, конфискация ее собственности, разрушение всего буржуазного государственного аппарата снизу доверху, парламентского, судебного, военного, бюрократического, административного, муниципального и проч., вплоть до поголовного изгнания или интернирования эксплуататоров наиболее опасных и упорных, установление над ними строгого надзора для борьбы с неизбежными попытками сопротивления и реставрации капиталистического рабства, только подобные меры в состоянии обеспечить действительное подчинение всего класса эксплуататоров.

С другой стороны, таким же прикрашиванием капитализма и буржуазной демократии, таким же обманом рабочих является обычное у старых партий и старых вождей II Интернационала допущение мысли о том, будто большинство трудящихся и эксплуатируемых способно в обстановке капиталистического рабства, под гнетом буржуазии, который принимает бесконечно разнообразные формы, тем более утонченные и в то же время жестокие и беспощадные, чем культурнее данная капиталистическая страна,— способно выработать в себе полную ясность социалистического сознания, твердость социалистических убеждений и характера. На самом деле, только после того, как авангард пролетариата, поддержанный всем этим, единственно революционным, классом или большинством его, свергнет эксплуататоров, подавит их, освободит эксплуатируемых от их рабского положения, улучшит их условия жизни немедленно на счет экспроприированных капиталистов, только после этого и в самом ходе острой классовой борьбы осуществимо просвещение, воспитание, организация самых широких трудящихся и эксплуатируемых масс вокруг пролетариата, под его влиянием и руководством, избавление их от эгоизма, раздробленности, пороков, слабости, порождаемых частной собственностью, превращение их в свободный союз свободных работников.

4. Для успеха победы над капитализмом требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической, партией, революционным классом, пролетариатом, как вождем и массой, т. е. всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых. Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие,— только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма. С другой стороны, только под руководством такой партии пролетариат способен развернуть всю мощь своего революционного натиска, превращая в ничто неизбежную апатию и частью сопротивление небольшого меньшинства испорченной капитализмом рабочей аристократии, старых тред-юнионистских и кооперативных вождей и т. п., — способен развернуть всю свою силу, которая неизмеримо больше, чем его доля в населении, в силу самого экономического устройства капиталистического общества. Наконец, только освобожденная уже фактически от гнета буржуазии и буржуазного государственного аппарата, только получившая возможность действительно свободно (от эксплуататоров) организоваться в свои Советы, может масса, т. е. вся совокупность трудящихся и эксплуатируемых, развернуть впервые в истории всю инициативу и всю энергию десятков миллионов задавленных капитализмом людей. Только когда Советы стали единственным государственным аппаратом, осуществимо действительное участие в управлении всей массы эксплуатируемых, которая при самой просвещенной и свободной буржуазной демократии оставалась всегда фактически на девяносто девять сотых исключенной из участия в управлении. Только в Советах начинает масса эксплуатируемых действительно учиться, не из книжек, а из собственного практического опыта, делу социалистического строительства, созданию новой общественной дисциплины, свободного союза свободных работников.

 

II

В ЧЕМ ДОЛЖНА СОСТОЯТЬ НЕМЕДЛЕННАЯ И ПОВСЕМЕСТНАЯ ПОДГОТОВКА К ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА

5. Переживаемый момент в развитии международного коммунистического движения характеризуется тем, что в громадном большинстве капиталистических стран не закончена — очень часто даже еще систематически не начата — подготовка пролетариата к осуществлению им своей диктатуры. Из этого не следует, что пролетарская революция невозможна в самом близком будущем; она вполне возможна, ибо вся экономическая и политическая обстановка необыкновенно богата горючими материалами и поводами для их неожиданного воспламенения; другое условие для революции, кроме подготовленности пролетариата,— именно: общее состояние кризиса во всех командующих и во всех буржуазных партиях — тоже есть налицо. Но из сказанного следует, что задача момента для коммунистических партий состоит теперь в том, чтобы ускорять революцию, однако не вызывая ее искусственно, без достаточной подготовки; подготовка пролетариата к революции должна быть усилена действием. С другой стороны, отмеченные выше случаи в истории многих социалистических партий заставляют обратить внимание на то, чтобы «признание» диктатуры пролетариата не могло оставаться только словесным.

Поэтому главной задачей коммунистических партий, с точки зрения международного пролетарского движения, является в данный момент сплочение раздробленных коммунистических сил, образование в каждой стране единой коммунистической партии (или укрепление и обновление партии уже существующей) для удесятерения работы по подготовке пролетариата к завоеванию государственной власти и притом именно к завоеванию власти в форме диктатуры пролетариата. Обычная социалистическая работа групп и партий, признающих диктатуру пролетариата, далеко еще не в достаточной мере подвергнута той коренной переделке, тому коренному обновлению, которые необходимы для признания этой работы коммунистической и соответствующей задачам кануна пролетарской диктатуры.

6. Завоевание политической власти пролетариатом не прекращает классовой борьбы его против буржуазии, а, напротив, делает эту борьбу особенно широкой, острой, беспощадной. Все группы, партии, деятели рабочего движения, полностью или отчасти стоящие на точке зрения реформизма, «центра» и т. п., неизбежно становятся в силу крайнего обострения борьбы либо на сторону буржуазии, либо в число колеблющихся, либо (что всего опаснее) попадают в число ненадежных друзей победоносного пролетариата. Поэтому подготовка диктатуры пролетариата требует не только усиления борьбы против тенденций реформистских и «центровиков», но и изменения характера этой борьбы. Борьба не может ограничиваться выяснением ошибочности этих тенденций, а должна разоблачать неуклонно и беспощадно всякого деятеля внутри рабочего движения, проявляющего эти тенденции, ибо без этого пролетариат не может узнать, с кем он пойдет на самую решительную борьбу против буржуазии. Эта борьба такова, что в любую минуту может заменить — и заменяет, как показал уже опыт, — оружие критики критикой оружием. Всякая непоследовательность или слабость в разоблачении тех, кто проявляет себя как реформист или «центровик», означает прямое увеличение опасности свержения власти пролетариата буржуазией, которая использует завтра для контрреволюции то, что кажется близоруким людям лишь «теоретическим разногласием» сегодня.

7. В частности, нельзя ограничиться обычным принципиальным отрицанием всякого сотрудничества пролетариата с буржуазией, всякого «коллаборационизма». Простая защита «свободы» и «равенства», при сохранении частной собственности на средства производства, превращается в условиях диктатуры пролетариата, который никогда не в состоянии будет сразу уничтожить частную собственность полностью,— превращается в «сотрудничество» с буржуазией, прямо подрывающее власть рабочего класса. Ибо диктатура пролетариата означает государственное закрепление и защиту всем аппаратом государственной власти «несвободы» для эксплуататора продолжать свое дело угнетения и эксплуатации, «неравенства» собственника (т. е. изъявшего для себя лично известные средства производства, созданные общественным трудом) с неимущим. То, что кажется до победы пролетариата теоретическим только разногласием по вопросу о «демократии», становится неизбежно завтра, после победы, вопросом, который решается силой оружия. Следовательно, без коренного изменения всего характера борьбы с «центровиками» и «защитниками демократии» невозможна даже предварительная подготовка масс к осуществлению диктатуры пролетариата.

8. Диктатура пролетариата есть наиболее решительная и революционная форма классовой борьбы пролетариата с буржуазией. Такая борьба может быть успешна, лишь когда самый революционный авангард пролетариата ведет за собой подавляющее большинство его. Подготовка диктатуры пролетариата требует поэтому не только разъяснения буржуазного характера всякого реформизма, всякой защиты демократии при сохранении частной собственности на средства производства; не только разоблачения проявлений таких тенденций, означающих на деле проведение защиты буржуазии внутри рабочего движения,— но требует также замены старых вождей коммунистами во всех решительно видах пролетарских организаций, не только политических, но и профессиональных, кооперативных, просветительных и т. д. Чем более длительным, полным и прочным было господство буржуазной демократии в данной стране, тем более удалось буржуазии провести на посты таких вождей, ею воспитанных, ее воззрениями и предрассудками пропитанных, ею очень часто прямо или косвенно подкупленных деятелей. Необходимо во сто крат смелее, чем до сих пор, вытеснять этих представителей рабочей аристократии или обуржуазившихся рабочих со всех их постов и заменять их хотя бы даже самыми неопытными рабочими, лишь бы они были связаны с эксплуатируемой массой и пользовались ее доверием в борьбе с эксплуататорами. Диктатура пролетариата потребует назначения таких, не имеющих опыта, рабочих на самые ответственные государственные посты, иначе власть рабочего правительства будет бессильна, и оно не будет поддержано массой.

9. Диктатура пролетариата есть самое полное осуществление руководства всеми трудящимися и эксплуатируемыми, которые угнетены, забиты, задавлены, запуганы, раздроблены, обмануты классом капиталистов, со стороны единственного класса, подготовленного к такой руководящей роли всей историей капитализма. Поэтому подготовка диктатуры пролетариата должна быть начата повсеместно и немедленно посредством следующего, между прочим, приема.

Во всех без изъятия организациях, союзах, объединениях, в первую голову пролетарских, а затем и непролетарской трудящейся и эксплуатируемой массы (политических, профессиональных, военных, кооперативных, образовательных, спортивных и проч. и т. д.) должны быть созданы группы или ячейки коммунистов — преимущественно открытые, но также и тайные, обязательные в каждом таком случае, когда следует опасаться постановки их вне закона, ареста или изгнания их членов со стороны буржуазии; — причем эти ячейки, тесно связанные между собой и с центром партии, обмениваясь своим опытом, осуществляя работу агитации, пропаганды, организации, применяясь решительно ко всем областям общественной жизни, решительно ко всем разновидностям и подразделениям трудящейся массы, должны систематически воспитывать такой разносторонней работой и самих себя, и партию, и класс, и массы.

При этом крайне важно практически выработать необходимое различие приемов всей работы, с одной стороны — по отношению к «вождям» или к «ответственным представителям», сплошь да рядом безнадежно испорченным мелкобуржуазными и империалистскими предрассудками; эти «вожди» должны быть беспощадно разоблачаемы и изгоняемы из рабочего движения; — с другой стороны, по отношению к массам, которые, особенно после империалистской бойни, большей частью склонны слушать и воспринять учение о необходимости руководства пролетариата, как единственного выхода из капиталистического рабства; к массам надо научиться подходить особенно терпеливо и осторожно, чтобы уметь понять особенности, своеобразные черты психологии каждого слоя, профессии и т. п. этой массы.

10. В частности, одна из групп или ячеек коммунистов заслуживает исключительного внимания и заботы партии, именно: парламентская фракция, т. е. группа членов партии, состоящих депутатами в буржуазном представительном учреждении (прежде всего общегосударственном, затем также и местных, муниципальных и пр.). С одной стороны, именно эта трибуна имеет особенно важное значение в глазах самых широких слоев отсталой или пропитанной мелкобуржуазными предрассудками трудящейся массы; поэтому коммунисты обязательно именно с этой трибуны должны вести работу пропаганды, агитации, организации, разъяснения массам, почему закономерен был в России (и закономерен будет в свое время в любой стране) разгон буржуазного парламента общенациональным съездом Советов. С другой стороны, вся история буржуазной демократии сделала из парламентской трибуны, особенно в передовых странах, главное или одно из главных поприщ неслыханных мошенничеств, финансовых и политических обманов народа, карьеризма, лицемерия, угнетения трудящихся. Поэтому вполне законна горячая ненависть к парламентам со стороны лучших представителей революционного пролетариата. Поэтому со стороны коммунистических партий и всех партий, примыкающих к III Интернационалу,— особенно в тех случаях, когда эти партии возникли не путем раскола со старыми партиями и длительной, упорной борьбы с ними, а путем перехода (часто номинального) старых партий на новую позицию,— необходимо исключительно строгое отношение к своим парламентским фракциям: полное подчинение их контролю и указаниям ЦК партии; включение в их состав преимущественно революционных рабочих; внимательнейший анализ в партийной прессе и на партийных собраниях речей парламентариев с точки зрения их коммунистической выдержанности; командирование депутатов на агитационную работу среди масс, исключение из этих фракций тех, кто проявляет тенденции II Интернационала и т. д.

11. Одна из главных причин, затрудняющих революционное рабочее движение в развитых капиталистических странах, состоит в том, что, благодаря колониальным владениям и сверхприбылям финансового капитала и т. п., капиталу удалось здесь выделить сравнительно более широкий и устойчивый слой небольшого меньшинства рабочей аристократии. Она пользуется лучшими условиями заработка и больше всего пропитана духом цеховой узости, мещанскими и империалистскими предрассудками. Это — настоящая социальная «опора» II Интернационала, реформистов и «центровиков», а в данный момент это — едва ли не главная социальная опора буржуазии. Никакая даже предварительная подготовка пролетариата к свержению буржуазии невозможна без немедленной, систематической, широкой, открытой борьбы с этим слоем, который, несомненно,— как это вполне уже доказано опытом, — поставит не мало элементов для буржуазной белой гвардии после победы пролетариата. Все примыкающие к III Интернационалу партии должны во что бы то ни стало провести в жизнь лозунг: «глубже в массы», «теснее связь с массами»,— понимая под массами всю совокупность трудящихся и эксплуатируемых капиталом, особенно наименее организованных и просвещенных, наиболее угнетенных и наименее доступных организации.

Пролетариат становится революционным лишь постольку, поскольку он не замыкается в узкоцеховые рамки, поскольку он выступает во всех проявлениях и на всех поприщах общественной жизни, как вождь всей трудящейся и эксплуатируемой массы, и осуществление им своей диктатуры невозможно без готовности и способности его на величайшие жертвы ради победы над буржуазией. И принципиальное и практическое значение в этом отношении имеет опыт России, где пролетариат не мог бы осуществить своей диктатуры, не мог бы завоевать себе общепризнанного уважения и доверия всей трудящейся массы, если бы он не принес больше всего жертв и не голодал сильнее всех остальных слоев этой массы в самые трудные времена натиска, войны, блокады со стороны всемирной буржуазии.

В частности, всесторонняя и самоотверженная поддержка коммунистической партией и всем передовым пролетариатом особенно необходима по отношению к широкому, стихийному, массовому стачечному движению, которое одно только в состоянии под гнетом капитала настоящим образом разбудить, расшевелить, просветить и организовать массы, воспитать в них полное доверие к руководящей роли революционного пролетариата. Без такой подготовки никакая диктатура пролетариата невозможна, и люди, способные выступай» публично против стачек, вроде Каутского в Германии, Турати в Италии, безусловно нетерпимы в рядах партий, примыкающих к III Интернационалу. Еще более относится это, конечно, к тем тред-юнионистским и парламентским вождям, которые часто предают рабочих, уча их на опыте стачек реформизму, а не революции (Жуо во Франции, Гомперс в Америке, Томас в Англии).

12. Для всех стран, даже для самых свободных, «легальных» и «мирных» в смысле наименьшей обостренности классовой борьбы, вполне назрел период, когда является безусловно необходимым для всякой коммунистической партии систематическое соединение легальной и нелегальной работы, легальной и нелегальной организации. Ибо в самых просвещенных и свободных странах, с наиболее «устойчивым» буржуазно-демократическим строем, правительства уже систематически прибегают, вопреки их лживым и лицемерным заявлениям, к ведению тайных списков коммунистов, к бесконечным нарушениям своей собственной конституции для полутайной и тайной поддержки белогвардейцев и убийства коммунистов во всех странах, к тайной подготовке арестов коммунистов, к введению провокаторов в среду коммунистов и т. д. и т. п. Только самое реакционное мещанство, какими бы красивыми «демократическими» и пацифистскими фразами оно ни прикрывалось, может отрицать этот факт или обязательный вывод из него: немедленное образование всеми легальными коммунистическими партиями нелегальных организаций для систематической нелегальной работы и полной подготовки к моменту проявления буржуазных преследований. Особенно необходима нелегальная работа в армии, флоте, полиции, ибо после великой империалистской бойни все правительства в мире стали бояться всенародной армии, открытой для крестьян и рабочих, стали переходить тайком ко всевозможным приемам подбора специально подобранных из буржуазии и специально снабженных особенно усовершенствованной техникой воинских частей.

С другой стороны, также необходимо во всех без исключения случаях не ограничиваться нелегальной работой, а вести также и легальную, преодолевая для этого все трудности, основывая легальные органы печати и легальные организации под самыми разнообразными и, в случае надобности, часто меняющимися названиями. Так поступают нелегальные коммунистические партии в Финляндии, Венгрии, частью в Германии, в Польше, в Латвии и т. д. Так должны поступать «Промышленные рабочие мира» (I. W. W.) в Америке, так должны будут поступать все ныне легальные коммунистические партии, если прокурорам благоугодно будет возбуждать преследования на основании резолюций съездов Коммунистического Интернационала и т. д.

Безусловная принципиальная необходимость соединения нелегальной и легальной работы определяется не только всей совокупностью особенностей переживаемого периода, периода кануна пролетарской диктатуры, но и необходимостью доказать буржуазии, что нет и быть не может области и поприща работы, которого бы не завоевали коммунисты, а больше всего тем, что повсюду есть еще широкие слои пролетариата, а еще более непролетарской трудящейся и эксплуатируемой массы, которые доверяют еще буржуазно-демократической легальности и разубеждение которых является для нас делом наиболее важным.

13. В частности, состояние рабочей прессы в наиболее передовых капиталистических странах особенно наглядно показывает как всю лживость свободы и равенства при буржуазной демократии, так и необходимость систематического соединения легальной и нелегальной работы. И в побежденной Германии и в победившей Америке вся сила государственного аппарата буржуазии и все проделки ее финансовых королей пускаются в ход, чтобы отнять у рабочих их прессу: и судебные преследования, и аресты (или убийство через наемных убийц) редакторов, и запрещение почтовой пересылки, и отнятие бумаги и пр. и т. д. К тому же необходимый для ежедневной газеты информационный материал находится в руках буржуазных телеграфных агентств, а объявления, без которых большая газета не окупится, находятся в «свободном» распоряжении капиталистов. В итоге, буржуазия обманом, давлением капитала и буржуазного государства отнимает у революционного пролетариата его прессу.

Для борьбы с этим коммунистические партии должны создать новый тип периодической прессы для массового распространения среди рабочих: во-первых, легальные издания, которые бы научились, не называя себя коммунистическими и не говоря о своей принадлежности к партии, использовать малейшую легальность, как большевики при царе после 1905 года; во-вторых, нелегальные листки, хотя бы в самом малом объеме и нерегулярно выпускаемые, но перепечатываемые в массе типографий рабочими (тайно или, если движение окрепло, путем революционного захвата типографий) и дающие пролетариату свободную, революционную информацию и революционные лозунги.

Без втягивающей массы революционной борьбы за свободу коммунистической печати подготовка к диктатуре пролетариата невозможна.

 

III.

ИСПРАВЛЕНИЕ ЛИНИИ — ЧАСТЬЮ ТАКЖЕ СОСТАВА — ПАРТИЙ, ПРИМЫКАЮЩИХ И ЖЕЛАЮЩИХ ПРИМКНУТЬ К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ

14. Степень подготовленности пролетариата важнейших, с точки зрения всемирного хозяйства и всемирной политики, стран к осуществлению своей диктатуры характеризуется с наибольшей объективностью и точностью тем, что влиятельнейшие партии II Интернационала: Французская социалистическая партия, Независимая социал-демократическая партия Германии, Независимая рабочая партия Англии, Американская социалистическая партия, вышли из этого желтого Интернационала и постановили присоединиться условно к III Интернационалу. Это доказывает, что не только авангард, но и большинство революционного пролетариата начало, убежденное всем ходом событий, переходить на нашу сторону. Главное теперь — суметь довершить этот переход и прочно, организационно закрепить достигнутое, чтобы можно было, без малейших колебаний, пойти вперед по всей линии.

15. Вся деятельность названных партий (к которым следует присоединить Швейцарскую социалистическую партию, если верны телеграфные известия о ее решении примкнуть к III Интернационалу) доказывает,— и любое периодическое издание этих партий подтверждает наглядно,— что она не является еще коммунистической, а нередко идет прямо вразрез с основными принципами III Интернационала, именно: с признанием диктатуры пролетариата и Советской власти вместо буржуазной демократии.

Поэтому II конгресс Коммунистического Интернационала заявляет, что он не считает возможным немедленно принять эти партии,— что он подтверждает тот ответ, который дал Исполнительный Комитет III Интернационала немецким «независимцам» ¹¹⁷; что он подтверждает свою готовность вести переговоры с любой партией, выходящей из II Интернационала и желающей сблизиться с, III; — что он предоставляет право совещательного голоса делегатам таких партий на всех своих конгрессах и конференциях; — что он ставит следующие условия для полного объединения этих (и подобных) партий с Коммунистическим Интернационалом;

1. Публикация всех решений всех съездов Коммунистического Интернационала и его Исполнительного Комитета во всех периодических изданиях партии;

2. Обсуждение их на специальных собраниях всех секций или местных организаций партии;

3. Созыв, после такого обсуждения, специального конгресса партии для того, чтобы подвести итог этим обсуждениям. Этот конгресс должен быть созван как можно скорее и не позже, чем через 4 месяца после II конгресса Коммунистического Интернационала.

4. Исключение из партии всех элементов, продолжающих поступать в духе II Интернационала.

5. Переход всех периодических органов партии в руки редакций исключительно коммунистических.

6. Партии, ныне желающие примкнуть к III Интернационалу, но еще не изменившие коренным образом своей прежней тактики, должны предварительно позаботиться, чтобы их ЦК и важнейшие центральные учреждения на две трети состояли из товарищей, открыто заявивших себя сторонниками присоединения партии к III Интернационалу еще до II конгресса. Исключения могут быть делаемы с одобрения Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала. Исполнительный Комитет

имеет право делать исключения также и для названных в § 7 представителей «центра»*.

7. Тех членов партии, которые отвергают условия и тезисы, утвержденные Коммунистическим Интернационалом, следует исключить из партии. То же относится к делегатам, посланным на экстренный конгресс.

II конгресс III Интернационала должен поручить своему Исполнительному Комитету формально принять названные и подобные партии в III Интернационал, проверив предварительно, что все эти условия выполнены на деле и характер деятельности партии стал коммунистическим.

16. Но вопросу о том, каково должно быть поведение коммунистов, ныне составляющих меньшинство на ответственных постах названных и подобных партий, II конгресс Коммунистического Интернационала постановляет, что, ввиду современной быстроты развития революционного духа в массах, выход коммунистов из этих партий нежелателен, пока им внутри этих партий возможно вести работу в духе признания диктатуры пролетариата и Советской власти и пока возможна критика оставшихся еще оппортунистов и центровиков в этих партиях. Однако как только левое крыло партии центровиков приобретает достаточную силу, оно может целиком выйти из состава партии и образовать коммунистическую партию, если найдет это полезным для развития коммунизма.

Вместе с этим II конгресс III Интернационала высказывается за присоединение коммунистических или сочувствующих коммунизму групп и организаций в Англии к «Рабочей партии» (Labour Party), несмотря на то, что она входит во II Интернационал. Ибо, пока эта партия сохраняет для входящих в ее состав организаций теперешнюю их свободу критики и свободу пропагандистской, агитационной и организационной деятельности за диктатуру пролетариата и за Советскую власть, пока эта партия сохраняет свой характер объединения всех профессиональных организаций рабочего класса, коммунисты обязательно должны сделать все шаги и пойти на известные компромиссы, чтобы иметь возможность влиять на самые широкие рабочие массы, разоблачать их оппортунистических вождей с более высокой и видной массам трибуны, ускорять переход политической власти от прямых представителей буржуазии к «рабочим лейтенантам класса капиталистов» для быстрейшего излечения масс от последних иллюзий на этот счет.

17. По отношению к Итальянской социалистической партии II конгресс III Интернационала, признавая, что пересмотр программы, постановленной в прошлом году партийным конгрессом в Болонье, знаменует собою весьма значительный этап по пути развития партии к коммунизму, и что предложения, сделанные Национальному совету Итальянской социалистической партии Туринской секцией этой партии и опубликованные в журнале «Новый Порядок» («LOrdine Nuovo») от 3 мая 1920 г.¹¹⁸, соответствуют всем основным принципам III Интернационала, просит Итальянскую социалистическую партию на ближайшем съезде партии, который должен быть созван на основании устава партии и общих положений об условиях приема в III Интернационал, обсудить эти предложения, а также все решения обоих съездов Коммунистического Интернационала особенно — резолюции о парламентской фракции, профессиональных союзах и некоммунистических элементах партии.

18. II конгресс III Интернационала признает неправильными те взгляды на отношения партии к классу и к массе, на необязательность участия коммунистических партий в буржуазных парламентах и в реакционнейших профсоюзах, которые подробно опровергнуты в специальных решениях настоящего конгресса, будучи защищаемы всего полнее «Коммунистической рабочей партией Германии», а также частично «Коммунистической партией Швейцарии», органом Восточно-Европейского секретариата Коммунистического Интернационала «Коммунизм» («Kommunismus») ¹¹⁹ в Вене, распущенным ныне секретариатом в Амстердаме и некоторыми голландскими товарищами, затем некоторыми коммунистическими организациями в Англии, например, «Рабочей социалистической федерацией» ¹²⁰ и т. п., а равно «Промышленными рабочими мира» в Америке и «Комитетом фабрично-заводских старост» (Shop Stewards Committee) в Англии и т. п.

Тем не менее II конгресс III Интернационала считает возможным и желательным немедленное присоединение к Коммунистическому Интернационалу тех из этих организаций, которые еще не присоединились официально, ибо в данном случае, особенно по отношению к «Промышленным рабочим мира» в Америке и в Австралии, равно и по отношению к «Фабрично-заводским старостам» в Англии, мы имеем дело с глубоко пролетарским и массовым движением, которое в основе своей стоит фактически на почве коренных принципов Коммунистического Интернационала. В таких организациях ошибочные взгляды на участие в буржуазных парламентах объясняются не столько ролью выходцев из буржуазии, приносящих свои, в сущности мелкобуржуазные, взгляды, каковыми часто бывают взгляды анархистов, а политической неопытностью вполне революционных и связанных с массой пролетариев.

II конгресс III Интернационала просит поэтому все коммунистические организации и группы в англосаксонских странах проводить, даже в том случае, если немедленное присоединение к III Интернационалу «Промышленных рабочих мира» и «Фабрично-заводских старост» не состоится, политику наиболее дружественных отношений к этим организациям, сближения с ними и с сочувствующей им массой, дружественного разъяснения им, с точки зрения опыта всех революций и трех русских революций в XX веке особенно, ошибочности указанных выше их взглядов, и не отказываться от повторных попыток слияния с этими организациями в единую коммунистическую партию.

19. Конгресс обращает в связи с этим внимание всех товарищей, особенно в романских и англосаксонских странах, на то, что среди анархистов после войны во всем мире происходит глубокое идейное разделение по вопросу об отношении к диктатуре пролетариата и Советской власти. При этом, именно среди пролетарских элементов, которых часто толкала к анархизму совершенно законная ненависть к оппортунизму и реформизму партий II Интернационала, заметно в особенности правильное понимание этих принципов, и притом тем более распространяющееся, чем ближе знакомство их с опытом России, Финляндии, Венгрии, Латвии, Польши, Германии.

Конгресс считает поэтому долгом всех товарищей всемерно поддержать переход всех массово-пролетарских элементов от анархизма на сторону III Интернационала. Конгресс указывает, что успешность работы действительно коммунистических партий должна измеряться, между прочим, тем, насколько им удалось привлечь на свою сторону все истинно пролетарские элементы от анархизма.

Принято 6 августа 1920 г.

Печатается по тексту книги «II конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет». Петроград, 1921, сверенному с текстом книги «Der ZweitP Kongrefi der Kornrnu nistischen Internationale. Protokoll der Verhan- dlungen vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Moskau Hamburg, 1921

* Речь идет о § 7 «Условий приема в Коммунистический Интернационал». См. настоящее издание, стр. 251—252.

 

УСЛОВИЯ ПРИЕМА В КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Первый, Учредительный съезд Коммунистического Интернационала не выработал точных условий приема отдельных партий в III Интернационал. К моменту созыва I съезда в большинстве стран существовали только коммунистические направления и группы.

При других условиях собирается II Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Ныне в большинстве стран существуют уже не только коммунистические течения и направления, но коммунистические партии и организации.

В Коммунистический Интернационал все чаще и чаще обращаются теперь партии и группы, недавно еще принадлежавшие ко II Интернационалу, желающие теперь войти в III Интернационал, но не ставшие на деле коммунистическими. II Интернационал окончательно разбит. Промежуточные партии и группы «центра», видя полную безнадежность II Интернационала, пытаются прислониться ко все более крепнущему Коммунистическому Интернационалу, надеясь при этом, однако, сохранить такую «автономию», которая давала бы им возможность проводить прежнюю оппортунистическую или «центристскую» политику. Коммунистический Интернационал становится до известной степени модой.

Желание некоторых руководящих групп «центра» войти в III Интернационал является косвенным подтверждением того, что Коммунистический Интернационал завоевал симпатии громадного большинства сознательных рабочих всего мира и с каждым днем становится все большей силой.

При известных обстоятельствах Коммунистическому Интернационалу может угрожать опасность разжижения его шаткими половинчатыми группами, не разделавшимися еще с идеологией II Интернационала.

Кроме того, в некоторых крупных партиях (Италия, Швеция, Норвегия, Югославия и др.), большинство которых стоит на почве коммунизма, до сих пор остается значительное реформистское и социал-пацифистское крыло, которое только ожидает момента, чтобы вновь поднять голову, начать активный саботаж пролетарской революции и тем помочь буржуазии и II Интернационалу.

Ни один коммунист не должен забывать уроков Венгерской Советской Республики. Объединение венгерских коммунистов с так называемыми «левыми» социал-демократами дорого стоило венгерскому пролетариату.

Ввиду этого II Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала считает нужным установить совершенно точные условия приема новых партий, а также указать тем партиям, которые уже приняты в Коммунистический Интернационал, те обязательства, которые лежат на них.

Второй конгресс Коммунистического Интернационала постановляет: условия принадлежности к Коммунистическому Интернационалу следующие:

1. Повседневная пропаганда и агитация должны носить действительно коммунистический характер и соответствовать Программе и всем постановлениям III Интернационала. Все органы печати, находящиеся в руках партии, должны редактироваться надежными коммунистами, доказавшими свою преданность делу пролетариата. О диктатуре пролетариата следует говорить не просто как о ходячей заученной формуле, ее нужно пропагандировать так, чтобы необходимость ее для каждого рядового рабочего, работницы, солдата, крестьянина вытекала из жизненных фактов, систематически отмечаемых нашей печатью изо дня в день.

Периодическая и непериодическая печать и все партийные издательства должны быть всецело подчинены ЦК партии, независимо от того, является ли в данный момент партия в целом легальной или нелегальной. Недопустимо, чтобы издательства злоупотребляли своей автономией и вели политику, не вполне соответствующую политике партии.

На страницах газет, в народных собраниях, в профессиональном союзе, в кооперативе — всюду, куда получают доступ сторонники III Интернационала, необходимо систематически и беспощадно клеймить не только буржуазию, но и ее помощников, реформистов всех оттенков.

2. Каждая организация, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана планомерно и систематически удалять со сколько-нибудь ответственных постов в рабочем движении (партийная организация, редакция, профессиональный союз, парламентская фракция, кооператив, муниципалитет и т. п.) реформистов и сторонников «центра» и ставить вместо них надежных коммунистов, не смущаясь тем, что иногда придется вначале заменять «опытных» деятелей рядовыми рабочими.

3. Классовая борьба почти во всех странах Европы и Америки вступает в фазу гражданской войны. При таких условиях коммунисты не могут питать доверия к буржуазной законности. Они обязаны повсюду создавать параллельный нелегальный аппарат, который в решающую минуту мог бы помочь партии исполнить свой долг перед революцией. Во всех тех странах, где коммунисты вследствие осадного положения или исключительных законов не имеют возможности вести всю свою работу легально, безусловно необходимо сочетание легальной и нелегальной работы.

4. Долг распространения коммунистических идей включает в себя особенную необходимость настойчивой систематической пропаганды в войсках. Там, где эта агитация запрещается исключительными законами, она должна производиться нелегально. Отказ от такой работы был бы равносилен измене революционному долгу и несовместим с принадлежностью к III Интернационалу.

5. Необходима систематическая и планомерная агитация в деревне. Рабочий класс не может закрепить свою победу, не имея за собой хотя бы части сельских батраков и беднейших крестьян и не нейтрализовавши своей политикой часть остальной деревни. Коммунистическая работа в деревне приобретает в настоящую эпоху первостепенное значение. Вести ее необходимо главным образом через революционных городских и сельскохозяйственных рабочих-коммунистов, имеющих связи с деревней. Отказ от этой работы или передача ее в ненадежные полуреформистские руки равносильны отказу от пролетарской революции.

6. Каждая партия, желающая принадлежать к III Интернационалу, обязана разоблачать не только откровенный социал-патриотизм, но и фальшь и лицемерие социал-пацифизма: систематически доказывать рабочим, что без революционного низвержения капитализма никакие международные третейские суды, никакие договоры об уменьшении вооружений, никакая «демократическая» реорганизация Лиги наций не спасут человечество от новых империалистических войн.

7. Партии, желающие принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязаны признать необходимость полного и абсолютного разрыва с реформизмом и с политикой «центра» и пропагандировать этот разрыв в самых широких кругах членов партии. Без этого невозможна последовательная коммунистическая политика.

Коммунистический Интернационал безусловно и ультимативно требует осуществления этого разрыва в кратчайший срок. Коммунистический Интернационал не может мириться с тем, чтобы заведомые оппортунисты, как, например, Турати, Каутский, Гильфердинг, Хилквит, Лонге, Макдональд, Модильяни и др., имели право считаться членами III Интернационала. Это привело бы к тому, что III Интернационал в сильной степени уподобился бы погибшему II Интернационалу.

8. В вопросе о колониях и об угнетенных национальностях необходима особо четкая и ясная линия партий тех стран, где буржуазия такими колониями владеет и другие нации угнетает. Каждая партия, желающая принадлежать к III Интернационалу, обязана беспощадно разоблачать проделки «своих» империалистов в колониях, поддерживать не на словах, а на деле всякое освободительное движение в колониях, требовать изгнания своих отечественных империалистов из этих колоний, воспитывать в сердцах рабочих своей страны истинно братское отношение к трудящемуся населению колоний и угнетенных национальностей и вести систематическую агитацию в своих войсках против всякого угнетения колониальных народов.

9. Каждая партия, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана вести систематически и настойчиво коммунистическую работу внутри профессиональных союзов, в Советах рабочих депутатов, в фабрично-заводских комитетах, кооперативах и других массовых организациях. Внутри этих организаций необходимо образовывать коммунистические ячейки, которые длительной и упорной работой должны завоевывать профессиональные союзы и т. д. для дела коммунизма. Эти ячейки обязаны на каждом шагу повседневной работы разоблачать предательство социал-патриотов и колебания «центра». Эти коммунистические ячейки должны быть целиком подчинены партии в целом.

10. Каждая партия, принадлежащая к Коммунистическому Интернационалу, обязана вести упорную борьбу против Амстердамского интернационала желтых профессиональных союзов. Она должна настойчиво пропагандировать среди профессионально организованных рабочих необходимость разрыва с желтым Амстердамским интернационалом. Она должна всеми средствами поддерживать зарождающееся международное объединение красных профессиональных союзов, примыкающих к Коммунистическому Интернационалу.

11. Партии, желающие принадлежать к III Интернационалу, обязаны пересмотреть личный состав своих парламентских фракций, удалить из них ненадежные элементы, подчинить эти фракции не на словах, а на деле ЦК партий, требовать от каждого парламентария-коммуниста, чтобы он подчинял всю свою деятельность интересам действительно революционной пропаганды и агитации.

12. Партии, принадлежащие к Коммунистическому Интернационалу, должны быть построены по принципу демократического централизма. В нынешнюю эпоху обостренной гражданской войны коммунистическая партия сможет выполнить свой долг лишь в том случае, если она будет организована наиболее централистическим образом, если в ней будет господствовать железная дисциплина, граничащая с дисциплиной военной, и если ее партийный центр будет являться властным авторитетным органом с широкими полномочиями, пользующимся всеобщим доверием членов партии.

13. Коммунистические партии всех стран, где коммунисты ведут свою работу легально, должны производить периодические чистки (перерегистрации) личного состава партийных организаций, дабы систематически очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней мелкобуржуазных элементов.

14. Каждая партия, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана оказывать беззаветную поддержку каждой Советской республике в ее борьбе против контрреволюционных сил. Коммунистические партии должны вести неуклонную пропаганду за отказ рабочих перевозить предметы военного снаряжения, адресуемые врагам Советских республик, всеми средствами вести легально или нелегально пропаганду среди войск, посылаемых для удушения рабочих республик и т. д.

15. Партии, которые до сих пор еще остаются при старых социал-демократических программах, обязаны в возможно кратчайший срок пересмотреть эти программы и выработать применительно к особым условиям своей страны новую коммунистическую программу в духе постановлений Коммунистического Интернационала. По правилу, программа каждой партии, принадлежащей к Коммунистическому Интернационалу, должна утверждаться очередным конгрессом Коммунистического Интернационала или его Исполнительным Комитетом. В случае неутверждения Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала программы той или другой партии данная партия имеет право апеллировать к конгрессу Коммунистического Интернационала.

16. Все постановления съездов Коммунистического Интернационала, как и постановления его Исполнительного Комитета, обязательны для всех партий, входящих в Коммунистический Интернационал. Коммунистический Интернационал, действующий в обстановке обостреннейшей гражданской войны, должен быть построен гораздо более централизованно, чем это было во II Интернационале. При этом Коммунистический Интернационал и его Исполнительный Комитет во всей своей работе, разумеется, обязаны считаться со всем многообразием условий, при которых приходится бороться и действовать различным партиям, и выносить общеобязательные решения лишь по таким вопросам, по которым такие решения возможны.

17. В связи со всем этим все партии, желающие входить в Коммунистический Интернационал, должны изменить свое название. Каждая партия, желающая входить в Коммунистический Интернационал, должна носить название: Коммунистическая партия такой-то страны (секция III, Коммунистического Интернационала). Вопрос о названии является не только формальным, но и большой важности политическим вопросом. Коммунистический Интернационал объявил решительную борьбу всему буржуазному миру и всем желтым социал-демократическим партиям. Необходимо, чтобы каждому рядовому труженику была совершенно ясна разница между коммунистическими партиями и старыми официальными «социал-демократическими» или «социалистическими» партиями, которые предали знамя рабочего класса.

18. Все руководящие печатные органы партий всех стран обязаны печатать все важные документы Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала.

19. Все партии, принадлежащие к Коммунистическому Интернационалу или подавшие заявление о желании вступить в него, обязаны в кратчайший срок, но не позже, чем через 4 месяца после II конгресса Коммунистического Интернационала, созвать экстренный съезд своей партии, чтобы обсудить все эти условия. При этом Центральные Комитеты должны позаботиться, чтобы все местные организации ознакомились с постановлениями II конгресса Коммунистического Интернационала.

20. Партии, которые теперь хотели бы вступить в III Интернационал, но до сих пор радикально не изменили своей прежней тактики, должны до вступления в него позаботиться о том, чтобы в их ЦК и во все важнейшие центральные учреждения партии входило не менее 2/3 таких товарищей, которые еще до II конгресса Коммунистического Интернационала публично недвусмысленно высказывались за вступление в III Интернационал. Исключения могут допускаться с утверждения Исполнительного Комитета III Интернационала. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала имеет право делать исключения также и для Названных в § 7 представителей «центра».

21. Члены партии, принципиально отвергающие условия и тезисы, выставленные Коммунистическим Интернационалом, должны исключаться из партии.

Это относится также и к делегатам экстренных партийных съездов.

Принято 6 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13, сверенному с текстом книги «Der ZweitP Kongrefider Kommunistiscken Internationale. Protokoll der Verhandtungen vom 19. Juli in Petrograd und vom 23. Juli bis 7. August 1920 in Moskau». Hamburg, 1921

 

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ И ВСЕМ ЧЛЕНАМ ИТАЛЬЯНСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ВСЕМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРОЛЕТАРИЯМ ИТАЛИИ

Дорогие товарищи!

От вашей делегации на II Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала вы получите все резолюции и материалы этого конгресса. Исполнительный Комитет считает, кроме того, необходимым обратиться к вам с настоящим письмом, которое комментирует некоторые пункты резолюции, касающиеся непосредственно итальянской секции международного товарищества революционных коммунистических пролетариев.

Из официальных докладов ваших делегатов, из привезенных ими газет и других материалов, из многочисленных бесед со всеми прибывшими к нам итальянскими товарищами мы смогли составить себе, надеемся, точное представление о положении дел в итальянской партии. С проектом настоящего письма в основных его чертах были ознакомлены все итальянские делегаты, с которыми мы подробно обсудили затрагиваемые в настоящем письме проблемы. В этом письме Исполнительный Комитет хочет с полной пролетарской откровенностью обратить внимание всех членов итальянской партии на некоторые недочеты в политике партии. Исполнительный Комитет считает не только своим правом, но и своей прямой обязанностью делать это. Борющийся пролетариат ни капли не заинтересован в том, чтобы дипломатически и бюрократически скрывать и покрывать те грехи и ошибки, которые делают его организации. Мы все заинтересованы не в том, чтобы говорить друг другу комплименты, а в том, чтобы учиться на опыте движения всех стран и народов за освобождение труда.

Итальянский пролетариат и его партия идут в первых рядах международной атаки на капитал. Ваша партия одна из первых примкнула к III Интернационалу. Тем более необходима здесь абсолютная ясность тактической линии. Тем более необходимо возможно скорее преодолеть то вредное сопротивление, которое возникает из вольных и невольных ошибок партии.

* * *

Товарищи! Мы обращаем прежде всего ваше внимание на общее международное положение. Всякому ясно, что теперь наступает период решающей схватки с капиталом. Война капиталистической Польши против пролетарской России, в которой Польшу поддерживает весь капиталистический мир, неизбежно превращается в общеевропейскую схватку труда и капитала.

Поэтому долг и обязанность каждой партии, которая не на словах, а на деле стоит за диктатуру пролетариата, готовиться к тому, чтобы в надлежащий момент бросить на чашу весов все давление революционной энергии пролетариата. Глубоко фальшива теперь точка зрения неопределенного выжидания революции в других странах. Если некоторые товарищи в Италии говорят, что нужно ждать революции в Германии или в Англии, так как Италия не может жить без ввозного угля, то в других странах существуют такие же аргументы. В Германии нельзя якобы брать власти потому, что нападет Антанта, в Австрии — потому, что Америка и колонии откажутся торговать и т. д. Ясно, что в таком случае создается взаимная страховка капиталистов от революции и затягивание международной революции как раз в тот момент, когда нужно ее развязывать и развивать.

Исполнительный Комитет знает: бывают положения, когда пролетариату выгоднее выждать, пока его силы окрепнут, а силы буржуазии станут меньше. Но не надо при этом забывать, что каждый выигранный час «передышки» буржуазия в свою очередь использует для организации своих сил, для создания буржуазной белой гвардии, для вооружения буржуазных сынков, деревенского кулачества и т. п.

Всякий видит, что итальянская буржуазия теперь уже не так беспомощна, как она была год тому назад. Итальянская буржуазия лихорадочно организует свои силы, вооружается. А другой рукой она пытается разложить, деморализовать итальянский пролетариат через реформистов.

Опасность велика. Если итальянская буржуазия окрепнет еще немного, она покажет вам зубы.

Если некоторые вожди пугают итальянских рабочих Антантой, то они этим вольно или невольно вводят в заблуждение итальянских рабочих. Против восставшего и победившего «свою» буржуазию итальянского рабочего класса Антанта теперь не сможет послать своих войск. События в Англии, в связи с попыткой английских империалистов активно поддержать белую Польшу, показывают это наглядно. Английские рабочие революционизируются. Французская буржуазия не посмеет послать свои войска для «усмирения» пролетарской революции в Италии. А если она рискнет послать их, она на этом сломит себе шею. Если даже иные вожди запугивают итальянских рабочих возможной блокадой Италии в случае победоносного пролетарского восстания, то и это есть постановка неправильная. Допустим, в самом деле, что такая блокада возможна. Разве это довод против революции?

Совершенно ясно, что нигде в мире победа пролетариата теперь невозможна без страданий и лишений для рабочих. Разве Советская Россия не терпит в течение трех лет блокады?

Если революция не пойдет быстро и в других странах, возможно, что и итальянскому пролетариату придется пройти через такой же тяжелый и крестный путь, через какой идет пролетариат России со времени Великой Октябрьской революции 1917 года.

Но гораздо больше шансов за то, что путь итальянской революции будет не так труден. Советской России долго приходилось бороться одной против всего буржуазного мира. Итальянская пролетарская революция во всяком случае будет уже не одна.

Рабочий класс Италии полон изумительного единодушия — итальянский пролетариат целиком стоит за революцию. На свои регулярные войска итальянская буржуазия рассчитывать не может. В решающую минуту эти войска перейдут на сторону восставших. Сельские рабочие — за революцию. Большая часть крестьян — за революцию. Слово — за итальянской рабочей партией.

Итальянская буржуазия чует грозу. Недаром она лихорадочно создает свою буржуазную белую гвардию. Частичные столкновения доходят до того, что в одном бою (Анкона) рабочие теряют до 200 человек, а буржуазия — до 400 человек. Гражданская война разгорается. При таком положении неясность позиции, колебания, нерешительность внутри партии могут принести рабочему классу неисчислимые бедствия. Вместо того, чтобы страховать от революции капиталистов, нужно постараться гарантировать ее успех. А это может быть сделано только на пути ускорения революции (не необдуманных отдельных вспышек, а именно революции).

Исполнительный Комитет обращает внимание еще на одну опасность, которая получается от искусственного затягивания взрыва. Вся Европа настолько экономически истощена, что запасы, истощающиеся от капиталистического режима, уменьшаются с катастрофической быстротой. Но именно на эти запасы, созданные долголетним трудом рабочих, придется жить победившему пролетариату в первой фазе своего господства. Поэтому, при прочих равных условиях, каждый день ненужного промедления есть гигантское затруднение для пролетарской диктатуры. Повторяем: мы против искусственного провоцирования «путчей». Мы против необдуманных сепаратных выступлений. Но мы точно так же против того, чтобы пролетарская партия превращалась в пожарных, тушащих пламя революции, когда это пламя прорывается из всех пор капиталистического общества.

В Италии теперь все главнейшие условия для победоносной истинно народной, великой пролетарской революции — налицо. Это надо понять. Из этого надо исходить. Это констатирует III Интернационал. Дальнейшее должны определять сами итальянские товарищи.

Мы полагаем, что с этой точки зрения Итальянская социалистическая партия действовала и действует слишком нерешительно. Каждый день приходят известия о волнениях в Италии. Все свидетели — и в том числе итальянские делегаты — утверждают, повторяем, что ситуация в Италии глубоко революционна. А между тем партия во многих случаях стоит в стороне, в других — только «сдерживает», не стремясь обобщать движения, дать ему лозунги, придать ему более планомерный и организованный характер, превращать его в решительный натиск на государство буржуазии. В некоторых местах партия поэтому отдает массы в руки анархистов, что грозит потерей авторитета партией и влечет за собой неисчислимые вредные последствия. Таким образом, не партия ведет в бой массы, а массы толкают партию, которая тащится в хвосте событий — вещь абсолютно недопустимая.

Если мы взглянем на причины такого положения вещей, то основной причиной является загрязнение партии реформистскими, либерально-буржуазными элементами, которые в моменты гражданской войны превращаются в прямых агентов контрреволюции, в классовых врагов пролетариата. Наивно и нелепо смешивать субъективную честность и порядочность этих лиц с их объективно вредной ролью. Господа Турати, Модильяни, Прамполини и tutti quanti могут быть лично честными, но объективно они являются врагами революции, которым не может быть места в партии коммунистического пролетариата. Каждая парламентская речь, каждая статья, каждая брошюра реформиста есть по существу духовное оружие для буржуазии против пролетариата. Невозможно готовить массы для пролетарской диктатуры, имея в своих рядах ее противников. Невозможно готовить массы к активному выступлению, имея в своих рядах принципиальных (скрытых или открытых) противников такого выступления. Невозможно готовить пролетариат к насильственной революции, имея в своих рядах противников революции и сторонников мирного «врастания» в социализм. Но так как до сих пор итальянская партия их имеет, то, понятно, что ее тактика не может не быть двойственной. Парламентская фракция партии носит на себе тяжелый балласт реформизма и поэтому не может вести действительно революционной линии. Использование парламентской трибуны необходимо для пролетариата. Но для этого нужно, чтобы вся деятельность фракции была выражением революционной тактики пролетариата. К сожалению, этого нельзя сказать про итальянскую парламентскую фракцию. Такое положение вещей вызывает появление бойкотистского течения внутри партии, которое неправо в своем бойкотизме, но которое абсолютно право в своем требовании удаления реформистов из партии.

Еще хуже обстоит дело в Италии с профессиональными союзами. Без правильного руководства этими массовыми организациями со стороны партии пролетариат победить не может. А между тем многие самые ответственные руководящие посты заняты в итальянском профессиональном движении все теми же реформистами, бюрократической кликой, которая держит в руках аппарат союзов и всеми средствами тормозит развитие революции. Достаточно сказать, что эти господа не созывали общепрофессионального итальянского съезда более шести лет, боясь упустить руль из своих полубуржуазных рук. Рабочие — за революцию, рабочие союзы — против революции. Профессиональные союзы Италии, находящиеся в союзе с вашей партией, до сих пор остаются составной частью желтого предательского Интернационала Амстердама — явной агентурой империалистов. Вожди ваших союзов, как ДАрагона и другие реформисты, сотрудничают с буржуазией в ее комиссиях, созданных капиталистами для борьбы против революции. Такое положение вещей является абсолютно нетерпимым. Так пролетарской диктатуры не подготовляют, и так ее подготовить нельзя. Партия должна сместить реформистских вождей и поставить на место буржуазных агентов настоящих вождей пролетарской революции. Партия обязана помочь рабочим превратить союзы в твердыни пролетарской революции.

Второй Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала, так же, как и первый, Учредительный съезд Коммунистического Интернационала, высказался за сближение со всеми действительно пролетарскими и революционными элементами синдикализма, анархизма, Shop Stewards Comniittees, I. W. W. Второй конгресс осуществил это сближение на деле — и с большой пользой для рабочего движения. То же самое необходимо сделать в каждой стране, в том числе и в Италии. Те десятки тысяч революционных пролетариев, которые еще входят в синдикаты, руководимые анархистами и синдикалистами (Unione Sindicale)¹²¹, нам в тысячу раз ближе, чем те реформисты, которые не прочь на бумаге считаться членами III Интернационала, но которые тормозят всякий действительный шаг пролетарской революции.

Преодолеть анархизм можно, только расквитавшись начисто с реформизмом. Пусть не забывают этого итальянские товарищи. И пусть делают из этого решительные и смелые выводы — как подобает действовать серьезным революционерам в революционную эпоху. Очищение партии от реформистских элементов, сотрудничество партии в революционной борьбе с лучшей пролетарской частью синдикалистов и анархистов — таков лозунг дня.

Беспощадная борьба против правых, реформистских элементов, являющихся объективно классовыми врагами. Терпеливое разъяснение ошибок и систематическое сближение на революционном деле по отношению к пролетарским элементам синдикализма и анархизма. Таков наш метод.

Все искусство пролетарской стратегии основано на связи партии с широчайшими массами рабочих. Поэтому партии необходимо обратить самое серьезное внимание на чрезвычайно важное движение фабрично-заводских комитетов, причем партия повсеместно должна активно руководить этим движением и в центре, и на местах, ни в коем случае не отделываясь презрительной ссылкой на «стихийный», «детский», «неорганизованный» и т. д. характер движения. Обязанность партии как раз и состоит в том, чтобы исправить эти недостатки, помочь расправить этому движению его громадные крылья и ввести его в общий организованный поток революции.

От решения этих вопросов в значительной мере зависит судьба всего движения. Классовые враги пролетариата отлично понимают, в чем дело. Корреспондент буржуазной парижской газеты «Information» совершенно правильно указал, что ключ от судеб революции в Италии находится в руках у Итальянской социалистической партии: если партия пойдет по дороге Турати — жив капитализм; если партия пойдет по пути революционной борьбы — капитализм умер. Виднейшие руководители вашей партии сообщили нам, что такие же заявления каждый день делают в самой Италии влиятельнейшие органы итальянской буржуазии.

Это не случайность. Почти во всей Европе буржуазия держится теперь главным образом поддержкой реформистов — желтых и розовых «социалистов». В Германии буржуазию спасают Шейдеманы и Каутские, в Австрии — Бауэры и Реннеры, в Швеции — Брантинги и Пальмшерны, в Бельгии — Вандервельды и Де Брукеры, в Голландии — Трульстры и Флигены, в Польше — Дапшиские и Пилсудские и т. д. Недаром буржуазия повсюду ищет себе министров из «социалистов». Недаром итальянская буржуазия в любую минуту готова взять себе в министры господ Модильяни, Дугони и К0. Недаром в важнейшие комиссии итальянское правительство систематически привлекает реформистов, вожаков профессионального движения. От поведения вашей партии зависит теперь судьба итальянского капитализма. Исполнительный Комитет выражает свою уверенность в том, что партия не продлит жизни капитализма ни на один день.

Поэтому во имя международной солидарности и мировой революции Исполнительный Комитет просит Центральный Комитет Итальянской социалистической партии согласно решениям конгресса поставить все эти вопросы на обсуждение во всех партийных организациях и на съезде партии решить их в самом ближайшем будущем: Исполнительный Комитет считает необходимым заявить, что вопрос об очищении (purificatione) партии и о всех остальных условиях приема в III Интернационал он вынужден ставить ультимативно, так как в противном случае он не может взять на себя всю ответственность перед международным пролетариатом за свою итальянскую секцию. Исполнительный Комитет надеется, что славный итальянский пролетариат, не позволяя никому дезертировать со своего поста, займет в грядущей величайшей классовой битве одно из первых мест и обеспечит за собой железную власть пролетарской диктатуры.

Второй Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала высказывается за то, чтобы коммунистические  партии были построены по принципу строгого централизма, чтобы в них господствовала железная пролетарская дисциплина, чтобы их Центральные Комитеты пользовались от съезда до съезда большой властью и т. п. Без этого невозможно руководить гражданской войной, которая, как всякая война, требует военной дисциплины, железной спайки.

Но никакая серьезная пролетарская дисциплина в итальянской партии невозможна, пока в партии находятся полубуржуазные элементы на влиятельных постах. Каждая речь, каждое выступление Турати, Модильяни и К0 подрывают дисциплину в вашей партии. Самое существование Модильяни, Турати и К0 в вашей партии есть на деле отрицание всякой серьезной пролетарской дисциплины. Враг находится в собственном доме.

Нельзя оставлять в пролетарской партии убежденных и сознательных противников пролетарской революции.

Коммунистический Интернационал просит братьев — итальянских рабочих: «освободите партию от буржуазного балласта», и тогда — тогда железная пролетарская дисциплина, тогда партия поведет рабочий класс на приступ твердынь капитала.

К III Интернационалу обратились Независимая германская партия, имеющая миллион членов, Французская социалистическая партия и другие партии. Они хотят войти в Коммунистический Интернационал. Мы поставили им ряд ультимативных условий (21 условие). Мы не примем их, если эти условия не будут исполнены. Мы не позволим разбавить водой нашу международную боевую организацию. Мы не гонимся только за числом. Мы не хотим иметь на ногах гири — мы не пустим в наши ряды реформистов. Эти условия обязательны для всех нас, и в том числе для итальянской партии.

Приближаются решающие бои. Италия будет советской страной. Итальянская партия будет коммунистической партией. Итальянский пролетариат будет лучшим отрядом международной пролетарской армии.

Да здравствует Коммунистическая партия Италии!

Да здравствует Итальянская Советская Республика!

Да здравствует пролетарская революция в Италии!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

27 августа 1920 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1920, № 13

 

НОВАЯ ПОПЫТКА МЕЖДУНАРОДНОГО ОБМАНА

 

О «ДВУХСПОЛОВИННОМ» ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ

Второй Интернационал развалился, Как карточный домик. Сознательные рабочие всего мира с презрением называют его жандармским «Интернационалом». Все более густыми фалангами сознательные рабочие всего мира переходят в ряды III Интернационала.

Но с этим никак не могут примириться отставные «вожди». И вот из среды сторонников «центра» возникает план построить «новый» Интернационал: не второй и не третий, а — двухсполовинный. Больше года идет суетливая возня вокруг этого замечательного плана построения двухсполовинного Интернационала. Хлопочут и суетятся все: и социал-пацифисты типа Лонге, и заведомые социал-предатели типа Реннера, и контрреволюционные «социал-демократы» вроде Мартова, и просто международные шарлатаны типа Грумбаха.

Под видом построения якобы «нового» Интернационала делается попытка восстановить II Интернационал. На ближайшее время в Вене назначена целая «международная» конференция с этой целью.

Кто будет участвовать в этой конференции? Реннер, Бауэр и К0, т. е. те господа, которые решительно ничем не отличаются от Шейдемана и Носке, кроме как большей ловкостью рук. Партия австрийских социал-предателей, которая во время войны и после окончания войны вела себя самым позорным образом, которая предавала и предает интересы рабочего класса ежедневно и ежечасно, теперь выступает застрельщицей «двухсполовинного» Интернационала. Один этот факт достаточно красноречиво говорит о характере будущей конференции. Вчерашние министры в буржуазной республике, сегодня за ненадобностью вытолкнутые из министерств капиталистами, отдают теперь свои досуги на дело восстановления «Интернационала».

Германия будет представлена на предстоящей конференции господами Дитманами и Криспинами, тоже бывшими министрами германской, буржуазии. Отвергнутые германскими рабочими, эти господа теперь правеют с каждым днем, и вскоре даже сквозь увеличительное стекло нельзя будет разобрать разницы между Дитманом и Шейдеманом.

Франция, очевидно, будет представлена партией гражданина Лонге. Поставленный недавно в Туре во время конгресса Французской социалистической партии перед выбором: с французскими рабочими или с социал-предателями типа Реноделя, Лонге, не колеблясь, выбрал этого последнего. Альбер Тома, Пьер Ренодель и вся их шайка достаточно известны сознательным рабочим всего мира. Даже во II Интернационале не так часто встретишь таких грязных предателей и таких подлых изменников, как эти господа. И что же? Эти люди остались членами той партии, которая возглавляется г. Лонге. Эти люди также, очевидно, будут принимать если не фактическое, то моральное участие в восстановлении двухсполовинного Интернационала. Скажи мне, с кем ты знаком,— и я скажу тебе, кто ты таков. Лонге очень хорошо знаком с г. Реноделем. Господа вроде Реннера и Лонге являются живым мостиком между двухсполовинным и вторым Интернационалом.

Россия будет «представлена» на этой предстоящей «международной» конференции г. Мартовым и другими меньшевиками. Отвергнутые и презираемые рабочим классом всей России, Мартов и К0, однако, являются почетными членами будущего двухсполовинного Интернационала. Все упомянутые нами выше европейские «величины» настолько растрясли свой идейный багаж, настолько обанкротились, настолько растеряли все принципы, что даже какой-нибудь Мартов является для них недосягаемым идейным вождем. Русские меньшевики, предававшие интересы пролетарской революции в России с первых дней ее возникновения, русские меньшевики, сидевшие в министерствах Милюкова, Керенского и Колчака, русские меньшевики, помогавшие в начале империалистской войны даже царскому правительству,— эти русские меньшевики вполне достойны того, чтобы быть вожаками двухсполовинного «Интернационала».

Мы не будем говорить о более мелких партиях, которые, вероятно, осчастливят своим присутствием Венскую конференцию. Швейцарские социал-патриоты и центровики, от которых ушли все честные рабочие, разумеется, поедут в Вену. Все эти пфлюгеры и миллеры, которые решительно ничем не отличаются от добрых почтенных буржуа, одинаково согласны быть и членами второго Интернационала и двухсполовинного Интернационала. Латышские социал-демократы — меньшевики, не раз так же, как и болгарские «широкие» социал-патриоты ¹²², представитель которых министр Пастухов расстреливал рабочих в Пернике и Сливене, обагрявшие руки в крови рабочих, тоже торопятся на Венскую конференцию. Одним словом, небольшая, но теплая компания.

Некоторые из инициаторов двухсполовинного Интернационала пытаются уверить рабочих, что Венская конференция созывается для того, чтобы все перечисленные партии организованно могли войти в III Интернационал. Сознательные рабочие всего мира должны знать, что это есть прямой обман. Никогда III Интернационал не примет в свою среду агентов буржуазии. Сознательные рабочие всего мира должны знать, что правые независимые, французские лонгетисты, австрийские социал-патриоты являются врагами пролетарской революции, что их газеты все более яростно клевещут на Советскую Россию, что их вожди все более цинично помогают буржуазии против рабочих. Сознательные рабочие всего мира должны окружить предстоящую Венскую конференцию обманщиков и предателей тем презрением, которое она заслужила. Сознательные рабочие всего мира должны объявить двухсполовинному «Интернационалу» такой же бойкот, какой они объявили II Интернационалу.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

15 января 1921 г.

Печатается по тексту журнала ((Коммунистический Интернационал», 1921, № 16

 

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИТАЛИИ

Дорогие товарищи!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала выражает свою полную солидарность с вами и шлет вам братский привет.

Ваша партия является единственной секцией Коммунистического Интернационала в Италии. Мы глубоко уверены, что с каждым днем сознательные рабочие вашей страны будут переходить на вашу сторону. Союз Серрати и его группы с фракцией реформистов, являющихся заведомыми противниками пролетарской революции, покажет всем и каждому, что итальянская фракция унитариев «Центра» стоит ближе к буржуазно-реформистским элементам, чем к пролетариям-коммунистам.

Весь Коммунистический Интернационал сделает из этого соответствующие выводы.

Будьте стойки, товарищи, теперь, в момент, когда против вашей партии ополчатся все силы буржуазии и ее многочисленных и многообразных агентов. Рабочие-коммунисты всего мира с вами. Будущее принадлежит вам, а не тем, кто в той или в другой форме через реформистов хочет мириться с буржуазией.

Да здравствует Коммунистическая партия Италии!

Да здравствует итальянский пролетариат!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала 25 января 1921 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1921, № 16

 

ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ

КО ВСЕМ ПАРТИЯМ, КО ВСЕМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ПРИМЫКАЮЩИМ К III ИНТЕРНАЦИОНАЛУ

Товарищи! Весною нынешнего года исполнился 50-летняя годовщина Парижской Коммуны. Целых полвека прошло с тех пор, как впервые в истории человечества парижские рабочие восстали против буржуазии и захватили власть. Парижские коммунары вписали страницу неувядаемой славы в золотую книгу международного пролетарского движения. Парижские коммунары были предшественниками и провозвестниками нынешней пролетарской революции в России и во всем мире. Там, где ныне находится центр международной реакции — в Париже,— там 50 лет тому назад гордо взвилось красное знамя, за которое погибли десятки и десятки тысяч славных парижских пролетариев.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала призывает сознательных рабочих всего мира торжественно отметить 50-летнююгодовщину Парижской Коммуны. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала постановил посвятить этой годовщине специальный номер журнала «Коммунистический Интернационал».

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала, далее, принял следующее постановление: рабочие-коммунисты всего мира, объединенные в лице Исполнительного Комитета Коминтерна, постановляют воздвигнуть памятник французским коммунистам в Париже от имени Коммунистического Интернационала. Исполком Коминтерна берет на себя почин в этом деле и просит французских товарищей помочь ему в выполнении этой задачи.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала будет выжидать, посмеет ли нынешнее французское буржуазное правительство помешать международному рабочему классу поставить памятник героям Парижской Коммуны.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

25 января 1921 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1921, № 16

 

К III ВСЕМИРНОМУ КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

 

ПИСЬМО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА КО ВСЕМ ПРОЛЕТАРСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ К КОМИНТЕРНУ И ЖЕЛАЮЩИМ ВСТУПИТЬ В КОМИНТЕРН

На 1 июня 1921 года в Москве назначен III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Мы назначаем конгресс на два месяца раньше предусмотренного Уставом Коминтерна срока и уверены, что принадлежащие к Коминтерну партии согласятся с нами, что интересы дела требуют такого ускорения.

За 9 месяцев, прошедших со времени II Всемирного конгресса Коминтерна, в целом ряде партий проведена обширная принципиальная дискуссия по всем тем вопросам, которые поставлены были II конгрессом. В ряде стран дифференциация зашла уже настолько далеко, что между коммунистами и сторонниками «центра» произошел наконец открытый разрыв. В Германии, во Франции, в Англии, Швеции, Норвегии, Румынии, Югославии, Греции, Швейцарии, Бельгии и в других странах раскол между коммунистами и сторонниками промежуточного двухсполовинного «Интернационала» есть совершившийся факт. В других странах, как Чехословакия, раскол этот — дело самого недалекого будущего. В Италии коммунисты образовали самостоятельную партию. Из нынешней «социалистической» партии, объединяющей заведомых реформистов и колеблющихся революционеров, постепенно будут выделяться здоровые пролетарские элементы, которые примкнут к Коминтерну. В Америке объединение всех коммунистических группировок — дело недалекого будущего.

Всем этим событиям в рядах названных партий Коминтерн должен подвести итог. Исполкому Коминтерна приходилось принимать за это время в высшей степени важные решения. В этих решениях он должен отчитаться перед всем Коммунистическим Интернационалом. III конгресс должен прежде всего убедиться в отношении каждой из аффильированных к нему партий, насколько она выполнила на деле все те условия, которые выдвинул II конгресс Коминтерна. Заканчивается целый важный период деятельности Коммунистического Интернационала. До первого своего конгресса Коммунистический Интернационал переживал свой утробный, подготовительный период. Между Первым и Вторым конгрессами Коминтерн переживал первоначальный агитационный период. В это время он еще не был оформленной международной организацией. Он был только знаменем. Период между II и III конгрессами является периодом усиленной дифференциации и образования подлинных коммунистических партий. III конгресс подытожит всю проделанную работу и даст Коминтерну законченную организацию и отшлифованную тактику.

Предварительный порядок дня III конгресса, составленный Исполкомом Коминтерна, опубликован. Первым пунктом этого порядка стоит доклад Исполкома. За девять месяцев, протекших со времени Второго конгресса, Исполкому пришлось принять самое непосредственное участие в той борьбе и в тех расколах, которые происходили в ряде партий. В связи с этим против Исполкома, естественно, возникали иногда протесты. Правильно ли проводил линию II конгресса Исполком, об этом пусть скажет предстоящий III конгресс. Но Коминтерн, во всяком случае, должен установить твердый и определенный порядок: Исполком всецело подотчетен очередному Всемирному конгрессу. К нему можно апеллировать против того или другого решения Исполкома. Но от конгресса к конгрессу вся полнота руководства принадлежит Исполкому. Его решения надо исполнять. Без этого невозможно существование Коминтерна как централизованной и дисциплинированной международной организации. Если Коммунистический Интернационал недаром называется Интернационалом действия, то у этой международной боевой организации должен быть свой штаб и должна быть уверенность, что но отношению к штабу будет соблюдаться дисциплина не только на словах, но и на деле.

Второй пункт порядка дня озаглавлен «Всемирный экономический кризис и новые задачи Коминтерна». «Теоретики» двухсполовинного «Интернационала» — Отто Бауэр, Гильфердинг, Каутский и К0 — утверждают, что после окончания империалистической войны буржуазии ныне удастся восстановить новое экономическое равновесие, что Европа будто бы вступает в полосу длительного органического развития на основе мирного «обновления» капиталистической системы. Отсюда вожди двухсполовинного Интернационала, не говоря уже о представителях Второго, открыто — предательского «Интернационала» — делают определенные практические выводы. Отсюда — особо наглый переход всех этих партий, вроде германских «независимых» или французских лонгетистов, в лагерь заведомой контрреволюции. III Всемирному конгрессу предстоит задача, на основе точного учета фактов, после тщательного анализа экономического кризиса с его ужасами небывалой еще безработицы и невиданной нищеты масс, показать трудящимся всего мира всю неверность реформистских иллюзий, все тупоумие тех, кто верит в будущность обновленного капитализма, кто проповедует международному пролетариату мелкобуржуазную мирно-обновленческую тактику.

Третьим и четвертым пунктами стоят: тактика Коминтерна во время революции и в «переходный период» (частичные требования, частичные выступления и окончательная революционная борьба). В такое переходное время, какое мы переживаем сейчас, в лагере революционного движения неизбежно возникают два уклона. Если мы стоим накануне революции, то зачем мы будем выдвигать частичные требования? — говорят одни. Если мы можем выдвинуть частичные требования, то зачем же мы будем каждый раз повторять всю программу в целом? — говорят другие. «Не будем растрачивать сил в частичных выступлениях, будем копить их до последнего решительного боя»,— говорят одни; «будем пользоваться каждым случаем, чтобы «выступать»,— говорят другие. III конгрессу надо будет учесть конкретный опыт русских товарищей накануне революции, опыт борьбы германских рабочих и пролетариев других стран. III конгрессу нужно будет точно сформулировать тактическую линию коммунистических партий, одинаково чуждую и сектантству, и погоне за мимолетным успехом, одинаково ведущую и к установлению самой тесной связи коммунистических партий с широкими массами пролетариата, и к сохранению принципиальной непримиримости и верности теории революционного марксизма.

Пункты пятый и шестой посвящены международному профессиональному движению: борьба с Амстердамским желтым объединением профсоюзов и Международный Совет Красных профсоюзов. Это — один из самых важных вопросов порядка дня III конгресса. Борьба в лагере профессионального движения разгорается. Она решит исход спора между II и III Интернационалами, т. е. между буржуазией и пролетариатом. В профсоюзах объединены теперь десятки миллионов пролетариев.

Получить на свою сторону профсоюзы — значит завоевать на свою сторону пролетариат. Тактика образования коммунистических ячеек внутри профсоюзов, выдвинутая II конгрессом Коминтерна, оправдала себя. Она дала серьезные успехи в Германии, во Франции, в Англии и других странах. Амстердамскому желтому объединению нанесены первые серьезные удары. Желтые вожди Амстердама мечутся из стороны в сторону. Сегодня они готовы идти на уступки, завтра начинают исключать из профсоюзов всех сторонников Коминтерна. Это — верный признак предстоящего полного их банкротства. III конгрессу придется подвести итог борьбе против желтого Амстердама и систематизировать эту борьбу на дальнейшее время. Но, главное, ему придется точно определить взаимоотношения Коминтерна и Международного Совета Красных профсоюзов: будут ли это две параллельных международных организации при руководящей роли Коминтерна, или мы будем иметь только один Коммунистический Интернационал, включающий не только политические партии, но и все вообще пролетарские организации, стоящие на почве Коминтерна, в том числе и Красные профсоюзы. В этом последнем случае Международный Совет Красных профсоюзов явился бы только секцией единого Коминтерна. Много «за» и «против» можно привести в пользу каждого из этих решений. От того или другого решения этой проблемы будет зависеть очень многое в строительстве международного рабочего движения. Всем организациям, принадлежащим к Коминтерну, необходимо тщательно обдумать этот вопрос со всех сторон и принести свое точнО формулированное решение на III конгресс.

Седьмой и восьмой пункты порядка дня посвящены организационным вопросам: организационное строительство коммунистических партий, методы и содержание их работы; организационное строительство Коминтерна и его отношение к входящим в его состав партиям. Здесь должны быть обсуждены две группы вопросов. Первая — о том, как должна быть построена каждая отдельная коммунистическая партия. В Западной Европе даже среди коммунистических партий замечается, что постоянно действующей партийной организации почти не существует. Только во время выборов или в аналогичных случаях в едином действии выступают все члены партии. А регулярно действующих, строго оформленных коммунистических ячеек на фабриках и заводах, в шахтах и на железных дорогах, в селах и на предприятиях, в профсоюзах и кооперативах партия не имеет. И нет строгой системы соподчиненности этих ячеек одному партийному центру. И нет серьезной нелегальной организации, которая могла бы дополнить легальную. С этим положением необходимо покончить. И этим займется III конгресс. Другая группа организационных вопросов, которой он займется,— это вопросы о том, каковы пределы автономии отдельных партий по отношению к Исполкому Коминтерна, как именно построить централизованную международную пролетарскую организацию, действительно способную руководить интернациональной борьбой пролетариата; что надо сделать для того, чтобы улучшить международные связи отдельных коммунистических партий друг с другом и всех их, вместе взятых, с Исполкомом Коминтерна. Другими словами, на каких организационных началах должен быть построен Коминтерн, чтобы он действительно мог выполнить возлагаемые на него задачи, которые растут с каждым днем.

Девятым пунктом стоит восточный вопрос. Коминтерн сделал первые успехи в работе среди народов Востока. Бакинский съезд народов Востока ¹²³, несомненно, имел большое историческое значение. Готовящийся съезд народов Дальнего Востока ¹²⁴ также сыграет свою роль. III конгрессу придется подойти к восточному вопросу уже не только теоретически, как это было ко времени II конгресса, но и практически. Без революции в Азии нет победы мировой пролетарской революции. Эта мысль должна стать достоянием каждого пролетария-коммуниста. Только тогда рабочие-коммунисты будут в достаточной степени идейно вооружены против «европейского» оппортунизма господ Гильфердингов и др. героев двухсполовинного Интернационала, которые имеют в запасе только презрительную усмешку по адресу угнетенных народов Востока.

Громадное значение будет иметь десятый пункт порядка дня — об Итальянской социалистической партии. Итальянская социалистическая партия раньше принадлежала к Коминтерну. Под влиянием «центристской» агитации Серрати съезд этой партии в Ливорно отказался на деле провести в жизнь «21 условие», выдвинутое II конгрессом Коминтерна для всех партий. Группа Серрати, собравшая большинство на съезде, захотела навязать Коминтерну таких заведомых агентов капитала, как старые и всем известные реформисты: Турати, Модильяни, ДАрагона, Тревес и К0, т. е. итальянских Дитманов, Бернштейнов и Лонге. Во имя единства с этими реформистами, которые имели на съезде в Ливорно 14000 голосов, вожди итальянского «центра» с Серрати во главе, порвали с 58000 пролетариев-коммунистов. Серрати изменил принятым на II конгрессе решениям. В Ливорно моральными победителями над «центром» фактически вышли реформисты с Турати во главе. Рабочие-коммунисты образовали самостоятельную коммунистическую партию. При таких условиях Исполком Коминтерна счел своим долгом признать единственной секцией Коминтерна в Италии молодую Коммунистическую партию Италии и исключить из Коминтерна партию Серрати, которая на деле отреклась от решений II конгресса. Итальянская социалистическая партия заявила на это протест и апеллировала на решение Исполкома к очередному конгрессу Коминтерна. На такую апелляцию, несомненно, имеет право каждая партия. И Исполком с готовностью отдает этот спор на решение III конгресса.

Зная обычаи и нравы «центристских» вождей, любящих увиливать от ясных ответов на проклятые вопросы, Исполком в особом письме к ЦК Итальянской социалистической партии заявил: «Мы приглашаем вас на III конгресс, но: 1) мы требуем, чтобы ваши делегаты на III конгресс Коминтерна имели все полномочия давать окончательные ответы III конгрессу; 2) мы требуем, чтобы вы ответили ясно и точно, согласны ли вы на исключение из партии Коминтерна группы «Critica Sociale» ¹²⁵ (т. е. Турати, Тревеса и К0), ибо только об этом идет сейчас спор».

Итальянский вопрос приобрел международное значение. В Германии группа Леви, давно уже пытающаяся создать нечто вроде правого крыла Коминтерна, ухватилась за итальянский спор, стала уверять, будто Исполком Коминтерна в этом вопросе, допустил «тактические» ошибки, будто Исполком проповедует «механические» расколы и тому подобное.

III конгресс создаст полную ясность в этом вопросе, поставит его на должную принципиальную высоту, очистит спор от всего мелочного и случайного и покажет всем и каждому, что, кто не проводит на деле «21 условие», тот не может быть членом III Интернационала. Мартовское выступление германских коммунистов вызвало серьезные разногласия в среде Объединенной коммунистической партии Германии. Леви был исключен из партии, и Исполком Коминтерна одобрил это исключение. III конгрессу, несомненно, придется заняться тактическими проблемами, возникшими в связи с мартовским выступлением.

В порядке дня III конгресса стоят еще вопросы об отношении к К. А. P. D. Эта партия должна будет сказать окончательно: подчиняется ли она международной дисциплине или нет. И, далее, в порядке дня конгресса стоят вопросы женского движения, движения молодежи и т. д.

Наконец, Исполком Коминтерна решил в той или другой форме поставить в порядок дня III конгресса крайне важный вопрос об экономической политике и об общем положении Советской России — первой республики, в которой власть завоевана Пролетариатом.

Мы просим все партии, все союзы, принадлежащие и желающие вступить в Коминтерн, немедленно открыть самую широкую дискуссию в печати и на собраниях по вопросам порядка дня III конгресса. Мы просим их, далее, уже сейчас поставить на очередь вопрос о выборах на этот конгресс. Исполком Коминтерна единогласно постановил предложить всем партиям: 1) чтобы делегации на конгресс были по возможности более многолюдны; 2) чтобы среди делегатов одна треть принадлежала к ЦК партии, две трети были из числа членов наиболее крупных местных организаций, наиболее связанных с рабочими массами. Этому последнему решению мы придаем особенно большое значение. Надо, чтобы на III конгрессе было возможно больше рабочих, непосредственнее всего отражающих настроение пролетарской гущи. Исполком просит, далее, чтобы в делегациях были представители женщин-работниц и коммунистической молодежи.

Подготовительная работа к конгрессу, (предварительное обсуждение и пр.) имеет не меньшее значение, чем самый конгресс. Решения III конгресса должны быть подготовлены и обдуманы рабочими на десятках и сотнях собраний в различных странах. Времени остается мало. За работу!

С коммунистическим приветом

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

Печатается по тексту журнала «Коммунистический Интернационал», 1921, № 17

 

 

МАТЕРИАЛЫ III КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА

ДОКУМЕНТЫ ИККИ (ИЮЛЬ 1921 г.—МАРТ 1922 г.)

 

 

ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА

 

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА О ТАКТИКЕ РКП

 

1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РСФСР

Международное положение РСФСР характеризуется в настоящее время некоторым равновесием, которое, будучи чрезвычайно неустойчивым, создало все же своеобразную конъюнктуру всемирной политики.

Это своеобразие состоит в следующем: с одной стороны, международная буржуазия полна бешеной ненависти и вражды к Советской России и готова в каждую минуту броситься, чтобы задушить ее. С другой стороны, все попытки военного вмешательства, стоившие этой буржуазии сотни миллионов франков, кончились полной неудачей, несмотря на то, что Советская власть была тогда слабее, чем теперь, а русские помещики и капиталисты имели целые армии на территории РСФСР. Оппозиция против войны с Советской Россией во всех капиталистических странах чрезвычайно усилилась, питая революционное движение пролетариата и захватывая очень широкие массы мелкобуржуазной демократии. Рознь интересов между различными империалистскими странами обострилась и обостряется с каждым днем все глубже. Революционное движение среди сотен миллионов угнетенных народов Востока растет с замечательной силой. В результате всех этих условий международный империализм оказался не в состоянии задушить Советскую Россию, несмотря на то, что он гораздо сильнее ее, и вынужден был на время признать или полупризнать ее, вступать в торговые договоры с ней.

Получилось, хотя и крайне непрочное, крайне неустойчивое, но все же такое равновесие, что социалистическая республика может существовать — конечно, недолгое время — в капиталистическом окружении.

 

2. СООТНОШЕНИЕ КЛАССОВЫХ СИЛ В МЕЖДУНАРОДНОМ МАСШТАБЕ

На основе такого положения вещей, соотношение классовых сил в международном масштабе сложилось следующим образом:

Международная буржуазия, лишенная возможности вести открытую войну против Советской России, выжидает, подкарауливая момент, когда обстоятельства позволят ей возобновить эту войну.

Пролетариат передовых капиталистических стран везде уже выдвинул свой авангард, коммунистические партии, которые растут, идя неуклонно к завоеванию большинства пролетариата в каждой стране, разрушая влияние старых тред-юнионистских бюрократов и развращенной империалистскими привилегиями верхушки рабочего класса Америки и Европы.

Мелкобуржуазная демократия капиталистических стран, представленная в передовой ее части вторым Интернационалом II  Интернационалом II 1/2 является в данный момент главной опорой капитализма, поскольку под ее влиянием остается большинство или значительная часть промышленных и торговых рабочих и служащих, которые боятся, в случае революции, потерять свое сравнительное мещанское благополучие, созданное привилегиями империализма. Но растущий экономический кризис везде ухудшает положение широких масс, и это обстоятельство, наряду с все более очевидной неизбежностью новых империалистских войн при сохранении капитализма, делает все более шаткою указанную опору.

Трудящиеся массы колониальных и полуколониальных стран, Составляя огромное большинство населения земли, пробуждены к политической жизни уже с начала XX века, особенно революциями в России, Турции, Персии и Китае¹²⁶. Империалистская война 1914—1918 годов и Советская власть в России окончательно превращают эти массы в активный фактор всемирной политики и революционного разрушения империализма, хотя этого не видит еще упорно образованное мещанство Европы и Америки, в том числе вожди II и II 1/2 Интернационалов. Британская Индия стоит во главе этих стран, и в ней революция тем быстрее нарастает, чем значительнее становится в ней, с одной стороны, индустриальный и железнодорожный пролетариат, а с другой стороны, чем более зверским становится террор англичан, прибегающих все чаще и к массовым убийствам (Амритсар) ¹²⁷, и к публичным поркам и т. н.

 

3. СООТНОШЕНИЕ КЛАССОВЫХ СИЛ В РОССИИ

Внутреннее политическое положение Советской России определяется тем, что здесь мы видим в первый раз во всемирной истории существование, в течение целого ряда лет, только двух классов: пролетариата, который воспитан десятилетиями очень молодой, но все же современной крупной машинной промышленностью, и мелкого крестьянства, составляющего огромное большинство населения.

Крупные земельные собственники и капиталисты в России не исчезли, но они подверглись полной экспроприации, разбиты совершенно политически, как класс, остатки коего попрятались среди государственных служащих Советской власти. Классовую организацию они сохранили за границей, как эмиграция, насчитывающая, вероятно, от 1/2 до 2-х миллионов человек, имеющая свыше полусотни ежедневных газет всех буржуазных и «социалистических» (т. е. мелкобуржуазных) партий, остатки армии и многочисленные связи с международной буржуазией. Эта эмиграция всеми силами и средствами работает над разрушением Советской власти и восстановлением капитализма в России.

 

4. ПРОЛЕТАРИАТ И КРЕСТЬЯНСТВО В РОССИИ

При таком внутреннем положении России для ее пролетариата, как господствующего класса, главной задачей момента является правильное определение и осуществление тех мер, которые необходимы для руководства крестьянством, для прочного союза с ним, для долгого ряда постепенных переходов к крупному обобществленному машинному земледелию. Эта задача в России особенно трудна как в силу отсталости нашей страны, так и вследствие крайнего разорения ее империалистской и гражданской семилетней войной. Но и помимо такой особенности эта задача принадлежит к числу труднейших задач социалистического строительства, которые встанут перед всеми капиталистическими странами,— может быть, за исключением одной только Англии. Однако и по отношению к Англии нельзя забывать, что если в ней особенно малочислен класс мелких земледельцев-арендаторов, то в ней зато исключительно высок процент живущих до-мелкобуржуазному среди рабочих и служащих вследствие фактического рабства сотен миллионов людей в колониях, «принадлежащих» Англии.

Поэтому с точки зрения развития всемирной пролетарской революции, как единого процесса, значение переживаемой Россиею эпохи состоит в том, чтобы практически испытать и проверить политику пролетариата, держащего государственную власть в своих руках, по отношению к мелкобуржуазной массе.

 

5. ВОЕННЫЙ СОЮЗ ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА В РСФСР

Основа для правильного взаимоотношения пролетариата и крестьянства в Советской России создана эпохой 1917—1921 годов, когда нашествие капиталистов и помещиков, поддержанных и всей мировой буржуазией и всеми партиями мелкобуржуазной демократии (эсерами и меньшевиками), создало, закрепило и оформило военный союз пролетариата и крестьянства за Советскую власть. Гражданская война есть самая острая форма классовой борьбы, а чем острее эта борьба, тем скорее сгорают в ее огне все мелкобуржуазные иллюзии и предрассудки, тем очевиднее показывает сама практика даже наиболее отсталым слоям крестьянства, что спасти его может только диктатура пролетариата, что эсеры и меньшевики фактически являются лишь прислужниками помещиков и капиталистов.

Но если военный союз между пролетариатом и крестьянством явился — и не мог не явиться — первой формой их прочного союза, то он не мог бы держаться и нескольких недель без известного экономического союза названных классов. Крестьянин получал от рабочего государства всю землю и защиту от помещика, от кулака; рабочие получали от крестьян продовольствие в ссуду до восстановления крупной промышленности.

 

6. ПЕРЕХОД К ПРАВИЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА

Вполне правильным и устойчивым, с социалистической точки зрения, союз мелких крестьян и пролетариата может стать лишь тогда, когда вполне восстановленные транспорт и крупная промышленность позволят пролетариату давать крестьянам в обмен на продовольствие все необходимые для них и для улучшения их хозяйства продукты. При громадном разорении страны этого никак нельзя было достигнуть сразу. Разверстка была наиболее доступной для недостаточно организованного государства мерой, чтобы продержаться в неслыханно трудной войне против помещиков. Неурожай и бескормица 1920 года особенно обострили и без того тяжелую нужду крестьян, сделав безусловно необходимым немедленный переход к продовольственному налогу.

Умеренный продналог сразу дает большое улучшение в положении крестьянства, заинтересовывая его вместе с тем в расширении посевов и улучшении земледелия.

Продналог является переходом от реквизиции всех хлебных излишков крестьянина к правильному социалистическому продуктообмену между промышленностью и земледелием.

 

7. ЗНАЧЕНИЕ И УСЛОВИЯ ДОПУСТИМОСТИ КАПИТАЛИЗМА И КОНЦЕССИЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ

Продналог, естественно, означает свободу крестьянина распоряжаться излишками, остающимися после уплаты налога, Поскольку государство не сможет предоставить крестьянину продуктов социалистической фабрики в обмен на все эти излишки, постольку свобода торговли излишками неминуемо означает свободу развития капитализма.

В указанных пределах, однако, это нисколько не страшно для социализма, пока транспорт и крупная промышленность остаются в руках пролетариата. Напротив, развитие капитализма под контролем и регулированием пролетарского государства (т. е. в этом смысле слова «государственного» капитализма) выгодно и необходимо в чрезвычайно разоренной и отсталой мелкокрестьянской стране (конечно, в известной лишь мере), поскольку оно в состоянии ускорить немедленный подъем крестьянского земледелия. Еще более относится это к концессиям: не производя никакой денационализации, рабочее государство отдает в аренду определенные рудники, лесные участки, нефтяные промыслы и прочее иностранным капиталистам, чтобы получить от них добавочное оборудование и машины, позволяющие нам ускорить восстановление советской крупной промышленности.

Плата концессионерам в виде доли высокоценных продуктов является, несомненно, данью рабочего государства мировой буржуазии; нисколько не затушевывая этого, мы должны ясно понять, что нам выгодно внести эту дань, лишь бы ускорить восстановление нашей крупной промышленности и серьезное улучшение положения рабочих и крестьян.

 

8. УСПЕХИ НАШЕЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

Продовольственная политика Советской России в 1917—1921 годах, несомненно, была очень груба, несовершенна, порождала много злоупотреблений. Был ряд ошибок при ее осуществлении. Но она была единственно возможной при тех условиях, в общем и целом. И она выполнила свое историческое задание: спасла пролетарскую диктатуру в разоренной и отсталой стране. Бесспорный факт, что она постепенно совершенствовалась. В первый год нашей полной власти (1. VIII. 1918—1. VIII. 1919) государство собрало 110 миллионов пудов хлеба; во 2-ой — 220; в 3-ий — более 285.

Теперь, имея уже практический опыт, мы ставим себе задачей собрать и рассчитываем собрать 400 миллионов пудов (размер продналога = 240 миллионов пудов). Лишь будучи фактическим владельцем достаточного продовольственного фонда, рабочее государство в состоянии прочно стоять в экономическом отношении на собственных ногах, обеспечить хотя бы медленное, но неуклонное восстановление крупной промышленности, создать правильную финансовую систему.

 

9. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА СОЦИАЛИЗМА И ПЛАН ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ ¹²⁸

Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие. Но этим общим положением нельзя ограничиться. Его необходимо конкретизировать. Соответствующая уровню новейшей техники и способная реорганизовать земледелие крупная промышленность есть электрификация всей страны. Научную работу выработки плана такой электрификации РСФСР мы должны были выработать, и мы ее выполнили. При участии свыше 200 лучших научных, инженерных и агрономических сил России эта работа закончена, напечатана в виде объемистого тома и утверждена, в общем, VIII Всероссийским съездом Советов в декабре 1920 г.¹²⁹. Теперь уже организован созыв Всероссийского съезда электротехников ¹³⁰, который соберется в августе 1921 года, подробно рассмотрит эту работу, и она получит тогда окончательное государственное утверждение. Работы по электрификации первой очереди рассчитаны на 10 лет; они потребуют около 370 миллионов рабочих дней.

Если в 1918 году у нас было вновь построенных электрических станций 8 (с 4 757 kw — киловатт), то в 1919 году эта цифра поднялась до 36 (с 1 648 kw), а в 1920 году до 100 (с 8 699 kw).

Как ни скромно это начало для нашей громадной страны, а все же начало положено, работа пошла и идет все лучше и лучше. Русский крестьянин после империалистской войны, после знакомства миллиона пленных в Германии с современной передовой техникой, после тяжелого, но закаляющего опыта трехлетней гражданской войны — уже не тот, каким он был в старину. С каждым месяцем он видит все яснее и все нагляднее, что руководство пролетариата одно только в состоянии вывести массу мелких земледельцев из рабства капиталу и привести к социализму.

 

10. РОЛЬ «ЧИСТОЙ ДЕМОКРАТИИ», II И II 1/2 ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ, ЭСЕРОВ И МЕНЬШЕВИКОВ КАК СОЮЗНИКОВ КАПИТАЛА

Диктатура пролетариата означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение ее в новой форме и новыми орудиями. Пока остаются классы, пока свергнутая в одной стране буржуазия удесятеряет свои атаки на социализм в международном масштабе, до тех пор эта диктатура необходима. Класс мелких земледельцев не может не переживать в переходную эпоху ряда колебаний. Трудности переходного положения, влияние буржуазии неизбежно вызывают от времени до времени колебания в настроении этой массы. На пролетариат, ослабленный и до известной степени деклассированный разрушением его жизненной основы — крупной машинной промышленности, ложится очень трудная и самая великая историческая задача: устоять вопреки этим колебаниям и довести до конца свое дело освобождения труда от ига капитала.

Политическим выражением колебаний мелкой буржуазии является политика мелкобуржуазных демократических партий, т. е. партий II и II 1/2 Интернационалов, каковыми в России состоят партии эсеров («социалистов-революционеров») и меньшевиков. Имея теперь свои главные штабы и газеты за границей, эти партии фактически идут в блоке со всей буржуазной контрреволюцией и служат ей верную службу.

Умные вожди русской крупной буржуазии и, во главе их Милюков, вождь партии «кадетов» («конституционных демократов»), вполне ясно, точно и прямо оценили эту роль мелкобуржуазной демократии, т. е. эсеров и меньшевиков. По поводу кронштадтского восстания ¹³¹, в котором оказались соединившими свои силы меньшевики, эсеры и белогвардейцы, Милюков высказался за лозунг «Советы без большевиков» («Правда» № 64, 1921 г., цитата из парижских «Последних Новостей» ¹³²). Развивая эту мысль, он писал: «честь и место» эсерам и меньшевикам, ибо на них ложится задача первой передвижки власти от большевиков. Милюков, вождь крупной буржуазии, правильно учитывает уроки всех революций, показавших, что мелкобуржуазная демократия неспособна удержать власти, служа всегда лишь прикрытием диктатуры буржуазии, лишь ступенькой к всевластию буржуазии.

Пролетарская революция в России еще и еще раз подтверждает этот опыт 1789—1794 и 1848—1849 годов, подтверждает слова Фр. Энгельса, который в письме к Бебелю от 11. XII. 1884 года писал:

«...Чистая демократия... в момент революции приобретет на короткий срок временное значение... в роли последнего якоря спасения всего буржуазного и даже феодального хозяйства... Точно так же в 1848 году вся феодально-бюрократическая масса с марта по сентябрь поддерживала либералов, для того, чтобы удержать в повиновении революционные массы... Во всяком случае во время кризиса и на другой день после него нашим единственным противником явится вся реакционная масса, объединяющаяся вокруг чистой демократии, и этого, как я полагаю, ни в каком случае упускать из виду нельзя» (опубликовано по-русски в газете «Коммунистический Труд» ¹³³, 1921 г., № 360 от 9. VI. 1921, в статье тов. В. Адоратского: «Маркс и Энгельс о демократии». По-немецки в книге: Фридрих Энгельс: «Политическое завещание», Берлин, 1920; № 12 «Международной Библиотеки Юношества», стр.1 19) ¹³⁴.

Н. Ленин

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 3—12

 

РЕЧЬ ПО ИТАЛЬЯНСКОМУ ВОПРОСУ
28 ИЮНЯ

Товарищи! Я хотел бы ответить, главным образом, т. Лаццари. Он сказал: «Приводите конкретные факты — не слова». Великолепно. Но если мы проследим развитие реформистско-оппортунистической тенденции в Италии, то что это будет — слова или факты? В ваших речах и во всей вашей политике вы упускаете из виду многозначительное для социалистического движения в Италии обстоятельство, что не только эта тенденция, но и оппортунистическо-реформистская группа существует уже в течение долгого времени. Мне еще хорошо памятно то время, когда Бернштейн начал свою оппортунистическую пропаганду, закончившуюся социал-патриотизмом, изменой и банкротством II Интернационала. Еще с тех пор Турати известен нам не только по имени, но и по пропаганде в итальянской партии и в итальянском рабочем движении, дезорганизатором которого он был в течение 20 лет, истекших с того времени. Недостаток времени лишает меня возможности основательно изучить материалы, касающиеся итальянской партии, но одним из наиболее важных документов я считаю помещенный в одной из буржуазных итальянских газет — не помню уже, в «Stampa» ¹³⁵ или в «Corriere della Sera» ¹³⁶ — отчет о конференции Турати и его друзей в Реджио-Эмилиа ¹³⁷. Я сравнил его с тем, что было опубликовано в «Avanti!» ¹³⁸. Не является ли это достаточным доказательством? После II конгресса Коммунистического Интернационала мы, в споре с Серрати и его друзьями, открыто и точно сказали им, какова, по нашему убеждению, ситуация. Мы заявили им, что итальянская партия не может сделаться коммунистической до тех пор, пока она еще терпит в своих рядах таких людей, как Турати.

Что же это — политические факты или опять одни слова? А когда мы, после II конгресса Коммунистического Интернационала, открыто заявили итальянскому пролетариату: «Не вступайте в единение с реформистами, с Турати»,— и когда Серрати начал помещать в итальянской печати ряд статей против Коммунистического Интернационала и созвал особое совещание реформистов ¹³⁹,— разве все это слова? Это было больше, чем расколом, это было уже созданием новой партии. Надо было быть слепым, чтобы не видеть этого. Документ этот имеет решающее значение для этого вопроса. Все принимавшие участие в конференции в Реджио-Эмилиа должны быть исключены из партии: они меньшевики,— не русские, но итальянские меньшевики. Лаццари сказал: «Мы знаем психологию итальянского народа». Я лично не решился бы этого утверждать о русском народе,— но это не важно. «Итальянские социалисты хорошо понимают дух итальянского народа»,— сказал Лаццари. Возможно, не спорю. Но итальянский меньшевизм, если считаться с конкретными данными и с упорным нежеланием его искоренить, им не знаком. Мы вынуждены сказать: необходимо — как это ни печально — подтвердить резолюцию нашего Исполкома. В состав Коммунистического Интернационала не может входить партия, терпящая в своих рядах оппортунистов и реформистов вроде Турати.

 

В. И. Ленин произносит речь на заседании III конгресса Коминтерна в Андреевском зале Кремля Москва, июль — август 1921 г

 

«Зачем изменять название партии? — спрашивает т. Лаццари.— Ведь оно вполне удовлетворительно». Но мы не можем разделять подобный взгляд. Мы знаем историю II Интернационала, его падение и банкротство. Разве нам не известна история германской партии? И разве мы не знаем, что величайшее несчастье рабочего движения в Германии в том, что им не был произведен разрыв еще до войны? Это стоило жизни 20 000 рабочим, выданным шейдемановцами и центристами германскому правительству благодаря их полемике и жалобам на германских коммунистов.

И разве теперь не ту же самую картину мы видим перед собою в Италии? Итальянская партия никогда не была истинно революционной. Величайшее несчастье ее в том, что она не порвала с меньшевиками и реформистами еще до войны и что последние продолжали оставаться в партии. Тов. Лаццари говорит: «Мы вполне признаем необходимость разрыва с реформистами; единственное расхождение заключается только в том, что мы не считали нужным совершить его на Ливорнском съезде». Но факты говорят другое. Мы не в первый раз обсуждаем вопрос об итальянском реформизме. В прошлом году, споря об этом с Серрати, мы спросили его: «Извините, но почему раскол в итальянской партии не может быть произведен сейчас же, почему он должен быть отложен?». Что же Серрати ответил нам на это? — Ничего. И, цитируя статью Фроссара, в которой говорится о том, что «необходимо быть ловким и умным», т. Лаццари, очевидно, видит здесь аргумент в свою пользу и против пас. Я думаю, что он ошибается. Наоборот, это превосходный довод в нашу пользу и против т. Лаццари. Когда он вынужден будет объяснить итальянским рабочим свое поведение и свой уход, что скажут последние? Если они признают нашу тактику умной и ловкой по сравнению с зигзагами мнимой коммунистической левой — той левой, которая не всегда является даже просто коммунистической, напоминая гораздо чаще анархизм,— что вы им ответите?

Что значат все россказни Серрати и его партии о том, будто русские только того и желают, чтобы им подражали? Мы требуем как раз противоположного. Недостаточно знать наизусть коммунистические резолюции и при всяком случае употреблять революционные обороты. Этого мало, и мы заранее против коммунистов, знающих наизусть ту или иную резолюцию. Первым условием истинного коммунизма является разрыв с оппортунизмом. С теми коммунистами, которые подписываются под этим, мы будем говорить вполне свободно и открыто и с полным правом и мужеством мы скажем им: «Не делайте никаких глупостей; будьте умны и искусны». Но так мы будем говорить только с теми коммунистами, которые порвали с оппортунистами, чего о вас еще нельзя сказать. И поэтому, повторяю: я надеюсь, что конгресс утвердит резолюцию Исполнительного комитета. Тов. Лаццари сказал: «Мы находимся в подготовительном периоде». Это сущая правда. Вы находитесь в подготовительном периоде. Первым этапом этого периода является разрыв с меньшевиками, подобный тому, какой мы сами совершили в 1903 году с нашими меньшевиками. И от того факта, что германская партия не порвала с меньшевиками, страдает весь германский рабочий класс в течение долгого и утомительного послевоенного периода в истории германской революции.

Тов. Лаццари говорит, что итальянская партия переживает подготовительный период. Я это вполне признаю. И первым этапом является серьезный, окончательный, недвусмысленный и решительный разрыв с реформизмом. И тогда масса станет всецело за коммунизм. Второй этап отнюдь не будет заключаться в повторении революционных лозунгов. Он будет заключаться в принятии наших умных и искусных решений, которые всегда будут таковыми и всегда будут повторять: основные революционные принципы должны быть приспособлены к особенностям разных стран.

Революция в Италии будет протекать иначе, чем в России. Она начнется иным образом. Каким именно? Ни вы, ни мы не знаем этого. Итальянские коммунисты не всегда являются в достаточной мере коммунистами. Во время занятия фабрик в Италии ¹⁴⁰ проявил ли себя там хоть один коммунист? Нет, коммунизма не существовало еще тогда в Италии; можно говорить об известном анархизме, но никак не о марксистском коммунизме. Последний только должен быть создан, привит рабочим массам путем опыта революционной борьбы. И первым шагом на этом пути является окончательный разрыв с меньшевиками, которые в течение более 20 лет сотрудничали и работали с буржуазным правительством. Очень может быть, что Модильяни, которого я имел случай наблюдать немного на Циммервальдской и Кинтальской конференциях, достаточно ловкий политик, чтобы не вступать в буржуазное правительство, а оставаться в центре социалистической партии, где он может приносить буржуазии гораздо больше пользы. Но уже вся теоретическая позиция, вся пропаганда, вся агитация группы Турати и его друзей является сотрудничеством с буржуазией. Не доказано ли это многочисленными цитатами, приведенными в речи Дженнари? Да, это тот единый фронт, который уже подготовил Турати. Поэтому я должен сказать тов. Лаццари: речами, подобными вашей и той, которую держал здесь тов. Серрати, революция не подготовляется, а дезорганизуется.

В Ливорно у вас было значительное большинство. У вас было 98 000 голосов против 14 000 реформистских и 58 000 коммунистических. Для начала чисто коммунистического движения в стране, подобной Италии, с ее известными традициями, без достаточной подготовки раскола, указанное число означает для коммунистов большой успех.

Это большая победа, ощутительное доказательство, иллюстрирующее тот факт, что рабочее движение в Италии будет развиваться быстрее, чем наше движение в России, потому что если вы знаете цифры, относящиеся к нашему движению, то вам известно, что в феврале 1917 года, после падения царизма и во время буржуазной республики, мы составляли еще меньшинство по отношению к меньшевикам. Так было после 15 лет ожесточенной борьбы и расколов. У нас правое крыло не получило развития, и это было не так просто, как вы думаете, говоря о России в пренебрежительном тоне. Безусловно, в Италии развитие пойдет совершенно иначе. После 15 лет борьбы с меньшевиками и после падения царизма, мы начинали работать с гораздо меньшим числом сторонников. У вас — 58 тысяч коммунистически настроенных рабочих против 98 тысяч объединенных центристов, занимающих неопределенную позицию. Это доказательство, это факт, который безусловно должен убедить всех тех, кто не хочет закрывать глаза на массовое движение итальянских рабочих. Все не приходит сразу. Но это уже служит доказательством, что за нами стоят рабочие массы — не старые вожди, не бюрократы, не профессора, не журналисты,— но действительно эксплуатируемый класс, авангард эксплуатируемых. И это показатель той крупной ошибки, которую вы совершили в Ливорно. Это факт. Вы располагали 98 тысячами голосов, но вы предпочли пойти с 14 тысячами реформистов против 58 тысяч коммунистов. Даже если бы эти коммунисты не были действительными коммунистами, если бы они были только сторонниками Бордиги,— что неправда, так как Бор- дига после II конгресса совершенно лояльно заявил, что он отказывается от всякого анархизма и антипарламентаризма,— то вы должны были бы пойти с ними. Что вы сделали? Вы предпочли объединение с 14 тысячами реформистов и разрыв с 58 тысячами коммунистов,— и это самое лучшее доказательство, что политика Серрати была несчастьем для Италии. Мы никогда не хотели, чтобы Серрати в Италии подражал русской революции. Это было бы глупо. У нас достаточно ума и гибкости, чтобы избегнуть этой глупости. Но Серрати доказал, что он был неправ в своей политике в Италии. Может быть, он должен был лавировать. Это — то выражение, которое он здесь год тому назад чаще всего повторял. Он говорил: «Мы умеем лавировать, мы не хотим рабского подражания. Это было бы идиотизмом. Мы должны будем лавировать, чтобы вызвать отделение от оппортунизма. Вы, русские, вы не умеете этого делать. Мы, итальянцы, способнее в этом отношении. Мы еще посмотрим». И что же мы увидели? Серрати великолепно лавировал. Он порвал с 58 тысячами коммунистов. А теперь товарищи приезжают сюда и говорят: «Если вы нас оттолкнете, массы запутаются». Нет, товарищи, вы ошибаетесь. Рабочие массы в Италии запутались сейчас, и им пойдет на пользу, если мы им скажем: «Выбирайте, товарищи, выбирайте, итальянские рабочие, между Коммунистическим Интернационалом, который никогда не потребует, чтобы вы рабски подражали русским, и между меньшевиками, которых мы знаем в течение 20 лет и которых мы никогда не потерпим в качестве соседей в подлинном революционном Коммунистическом Интернационале». Вот что мы скажем итальянским рабочим. Результат не подлежит сомнению. Рабочие массы пойдут за нами.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 16—22

 

РЕЧЬ В ЗАЩИТУ ТАКТИКИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
1 ИЮЛЯ

Товарищи! К моему большому сожалению, я должен ограничиться самообороной. Я говорю — к большому сожалению, потому что после ознакомления с речью тов. Террачини и с поправками, внесенными тремя делегациями ¹⁴¹, мне очень хотелось бы перейти в наступление, ибо против взглядов, которые защищали Террачини и эти 3 делегации, необходимы, собственно говоря, наступательные действия. Если конгресс не будет вести решительного наступления против таких ошибок, против таких «левых» глупостей, то все движение осуждено на гибель. Таково мое глубокое убеждение. Но мы — организованные и дисциплинированные марксисты. Мы не можем удовлетворяться речами против отдельных товарищей. Нам, русским, эти левые фразы уже до тошноты надоели. Мы — люди организации. При выработке наших планов мы должны идти организованным путем и пытаться найти верную линию. Конечно, ни для кого не секрет, что наши тезисы являются компромиссом. Но почему бы и не так? Среди коммунистов, созывающих уже третий конгресс и выработавших определенные основоположения,— компромиссы, при известных условиях, необходимы. Наши тезисы, предложенные русской делегацией, были изучены и подготовлены самым тщательным образом и явились результатом долгих размышлений и совещаний с различными делегациями. Они имеют своею целью установление основной линии Коммунистического Интернационала и необходимы особенно теперь, после того, как мы не только формально осудили настоящих центристов, но и исключили их из партии. Таковы факты. Я должен взять эти тезисы под свою защиту. И когда теперь является Террачини и говорит, что мы должны продолжать борьбу против центристов, а потом рассказывает, как эту борьбу собираются вести, то я говорю, что если эти поправки должны означать известное направление, то необходима беспощадная борьба против этого направления, потому что, в противном случае, нет коммунизма и нет Коммунистического Интернационала. Меня удивляет, что ГКРП не подписалась под этими поправками. Водь вы послушайте только, что защищает Террачини и что говорят эти поправки. Они начинаются таким образом: «На 1-ой стр., в 1-ом столбце, на 19-ой строчке следует зачеркнуть: «Большинство...»». Большинство! Это чрезвычайно опасно! Затем дальше: вместо слов «основные положения» следует поставить «цели». Основные положения и цели — две разные вещи: ведь в целях с нами будут согласны и анархисты, потому что и они стоят за уничтожение эксплуатации и классовых различий.

В своей жизни я встречался и разговаривал с немногими анархистами, но все же видел их достаточно. Мне подчас удавалось сговариваться с ними насчет целей, но никогда по части принципов. Принципы — это не цель, не программа, не тактика и не теория. Тактика и теория — это не принципы. Что отличает нас от анархистов в смысле принципов? Принципы коммунизма заключаются в установлении диктатуры пролетариата и в применении государственного принуждения в переходный период. Таковы принципы коммунизма, но это не его цель. И товарищи, внесшие такое предложение, совершили ошибку.

Во-вторых, там сказано: «Следует зачеркнуть слово «большинство»». Прочтите все:

«III конгресс Коммунистического Интернационала приступает к пересмотру вопросов тактики в условиях, когда в целом ряде стран объективное положение обострилось в революционном смысле и когда организовался целый ряд коммунистических массовых партий, нигде, впрочем, не взявших в свои руки фактического руководства большинством рабочего класса в их действительной революционной борьбе».

И вот хотят слово «большинство» зачеркнуть. Если мы не можем договориться о таких простых вещах, то я не понимаю, как можем мы работать вместе и вести пролетариат к победе. Тогда нечего удивляться, что мы не можем прийти к соглашению и по вопросу о принципах. Укажите мне такую партию, которая бы уже овладела большинством рабочего класса. Террачини и не подумал о том, чтобы привести какой-нибудь пример. Да такого примера и не существует.

Итак: вместо «принципов» поставить слово «цели», а слово «большинство» вычеркнуть. Благодарю покорно! Мы на это не пойдем. Даже германская партия — одна из лучших — и та не имеет за собою большинства рабочего класса. Это — факт. Мы, стоящие перед самой тяжелой борьбой, не боимся сказать эту правду, а вот здесь есть три делегации, желающие начать с неправды, потому что если конгресс зачеркнет слово «большинство», то этим он покажет, что хочет неправды. Это совершенно ясно.

Затем идет такая поправка: «На стр. 4-ой, в столбце 1-ом, в строке 10-ой, слова «Открытое письмо» и т. д. «следует вычеркнуть»». Я уже слышал сегодня одну речь, в которой нашел ту же мысль. Но там это было вполне естественно. То была речь тов. Гемпеля, члена ГКРГ1. Он сказал: ««Открытое письмо» было актом оппортунизма». К моему величайшему сожалению и глубокому стыду, я уже слышал подобные взгляды частным образом. Но когда на конгрессе, после столь продолжительных прений, «Открытое письмо» объявляется оппортунистическим,— это стыд и позор! И вот является тов. Террачини, от имени трех делегаций, и хочет вычеркнуть слова «Открытое письмо». К чему же тогда борьба против ГКРП? «Открытое письмо» является образцовым политическим шагом. Так сказано в наших тезисах. И мы должны это безусловно отстаивать. Оно является образцовым, как первый акт практического метода привлечения большинства рабочего класса. Тот, кто не понимает, что в Европе,— где почти все пролетарии сорганизованы,— мы должны завоевать большинство рабочего класса, тот потерян для коммунистического движения, тот никогда ничему не научится, если он в течение трех лет великой революции этому еще не научился.

Террачини говорит, что в России мы победили, хотя партия была очень мала. Он недоволен, что по отношению к Чехословакии сказано то, что говорится в тезисах. Здесь 27 поправок, и, если бы я вздумал их критиковать, мне пришлось бы, подобно некоторым ораторам, проговорить не менее трех часов... Здесь заявили, что в Чехословакии коммунистическая партия насчитывает от 300 до 400 тысяч членов, что необходимо привлечь большинство, создать непобедимую силу и продолжать привлечение новых рабочих масс. Террачини уже готов к нападению. Он говорит: если в партии уже есть 400 тысяч рабочих, то зачем нам еще? Вычеркнуть! Он боится слова «массы» и хочет его вытравить. Тов. Террачини немного понял в русской революции.

Мы были в России маленькой партией, но с нами было, помимо того, и большинство Советов рабочих и крестьянских депутатов всей страны. Где это у вас? С нами была почти что половина армии, в которой тогда числилось, по меньшей мере, 10 миллионов человек. Разве за вами большинство армии? Укажите мне такую страну! Если эти взгляды тов. Террачини разделяются еще тремя делегациями, тогда в Интернационале не все в порядке! Тогда мы должны сказать: «Стой! Решительная борьба! Иначе Коммунистический Интернационал погиб».

На основании имеющегося у меня опыта я должен сказать, хотя и занимаю оборонительную позицию, что целью моей речи и принципом ее является защита резолюции и тезисов, предложенных нашей делегацией. Конечно, было бы педантизмом сказать, что в них нельзя изменять ни одной буквы. Мне пришлось прочитать немало резолюций, и мне хорошо известно, что в каждую строку там можно бы внести прекрасные поправки. Но это было бы педантизмом. Если же я теперь все-таки заявляю, что в политическом смысле не может быть изменена ни одна буква, то это потому, что поправки носят, как я вижу, совершенно определенный политический характер, потому, что они ведут на путь, вредный и опасный для Коммунистического Интернационала. Поэтому и я, и все мы, и русская делегация должны настаивать на том, чтобы не изменять в тезисах ни одной буквы. Мы не только осудили наши правые элементы,— мы их изгнали. Но если из борьбы против правых устраивают спорт, как Террачини, то мы должны сказать: «Довольно! Иначе опасность станет слишком серьезной!».

Террачини защищал теорию наступательной борьбы. Пресловутые поправки предлагают по этому поводу формулу длиною в две-три страницы.

Нам нет нужды их читать. Мы знаем, что там написано. Террачини сказал совершенно ясно, о чем идет речь. Он защищал теорию наступления, указывая на «динамические тенденции» и на «переход от пассивности к активности». Мы, в России, имеем уже достаточный политический опыт борьбы против центристов. Еще 15 лет тому назад мы вели борьбу против наших оппортунистов и центристов, а также против меньшевиков, и мы одержали победу не только над меньшевиками, но и над полуанархистами.

Если бы мы этого не сделали, то были бы не в состоянии удержать власть в своих руках не только в течение трех с половиной лет, но и трех с половиной недель, и не могли бы созывать здесь коммунистические конгрессы. «Динамические тенденции», «переход от пассивности к активности» — все это фразы, которые пускали в ход против нас левые эсеры. Теперь они сидят в тюрьмах, защищают там «цели коммунизма» и думают о «переходе от пассивности к активности». Так аргументировать, как это делается в предложенных поправках,— невозможно, потому что в них нет ни марксизма, ни политического опыта, ни аргументации. Разве мы, в наших тезисах, развивали общую теорию революционного наступления? Разве Радек или кто-нибудь другой из нас совершил подобную глупость? Мы говорили о теории наступления по отношению к вполне определенной стране и к вполне определенному периоду.

Мы можем из нашей борьбы против меньшевиков привести случаи, показывающие, что еще перед первой революцией встречались лица, сомневавшиеся в том, что революционная партия должна вести наступление. Если у какого-либо социал-демократа,— тогда мы все так назывались,— появлялись такие сомнения, мы вступали с ним в борьбу и говорили, что он оппортунист, что он ничего не понимает в марксизме и в диалектике революционной партии. Разве партия может спорить о том, допустимо ли вообще революционное наступление? У нас для того, чтобы найти такие примеры, придется вернуться лет на пятнадцать назад. Если имеется такой центрист или замаскированный центрист, который оспаривает теорию наступления, то надо немедленно исключать таких людей. Этот вопрос не может возбуждать споров. Но тот факт, что мы еще теперь, после трехлетнего существования Коммунистического Интернационала, спорим о «динамических тенденциях», о «переходе от пассивности к активности»,— стыд и позор.

У нас нет об этом спора с тов. Радеком, выработавшим совместно с нами эти тезисы. Может быть, было не совсем правильным начинать в Германии разговоры о теории революционного наступления после того, как действительное наступление не было подготовлено. Все же мартовское выступление является большим шагом вперед, несмотря на ошибки его руководителей. Но это ничего не значит. Сотни тысяч рабочих героически боролись. Как бы мужественно ГКРП не боролась с буржуазией, мы должны сказать то же, что сказал тов. Радек в одной русской статье относительно Гельца. Если кто-нибудь, хотя бы анархист, героически борется с буржуазией, то это, конечно, большое дело, но если сотни тысяч борются с гнусной провокацией социал-предателей и буржуазией, то это настоящий шаг вперед.

Очень важно относиться критически к своим ошибкам. Мы с этого начали. Если кто-либо после борьбы, в которой участвовали сотни тысяч, выступает против этой борьбы и поступает так, как Леви, то его нужно исключить. Это и было сделано. Но мы должны отсюда вынести урок: разве мы подготовили наступление? (Радек: «Мы не подготовили и обороны».) Да, о наступлении была речь только в газетных статьях. Эта теория в применении к мартовскому выступлению в Германии в 1921 году была неверна,— мы должны в этом сознаться; но вообще-то теория революционного наступления отнюдь не является ложной.

Мы победили в России, и притом с такою легкостью потому, что подготовили нашу революцию во время империалистической войны. Это — первое условие. Десять миллионов рабочих и крестьян были у нас вооружены, и нашим лозунгом был: немедленный мир, во что бы то ни стало. Мы победили потому, что широчайшие крестьянские массы были настроены революционно против крупных помещиков. Социалисты-революционеры, сторонники II и II 1/2 Интернационалов, были в ноябре 1917 г. большой крестьянской партией. Они требовали революционных средств, но, как настоящие герои II и II 1/2 Интернационалов, не имели достаточно мужества, чтобы действовать революционно. В августе и сентябре 1917 года мы говорили: «Теоретически мы боремся с эсерами, как и прежде, но практически мы готовы принять их программу, потому что только мы можем осуществить эту программу». Как мы сказали, так мы и сделали. Крестьянство, настроенное против нас в ноябре 1917 года, после нашей победы, и пославшее большинство социалистов-революционеров в Учредительное собрание, было нами завоевано, если не в течение нескольких дней, — как я ошибочно предполагал и предсказывал,— то, во всяком случае, в течение нескольких недель. Разница была невелика. Укажите мне в Европе страну, где вы могли бы привлечь на свою сторону большинство крестьянства в течение нескольких недель? Может быть, Италия? Если говорят, что мы победили в России, несмотря на то что у нас была небольшая партия, то этим только доказывают, что русскую революцию не поняли и что совершенно не понимают, как нужно подготовлять революцию.

Первым нашим шагом было создание настоящей коммунистической партии, чтобы знать, с кем мы разговариваем и к кому мы можем иметь полное доверие. Лозунгом I и II конгрессов было: «Долой центристов!». Если мы но всей линии и во всем мире не разделаемся с центристами и полуцентристами, которых мы в России называем меньшевиками, тогда нам недоступна даже азбука коммунизма. Нашей первой задачей является создание истинно революционной партии и разрыв с меньшевиками. Но это только подготовительная школа. Мы созываем уже III конгресс, а тов. Террачини твердит по-прежнему, что задача подготовительной школы заключается в том, чтобы гнать, преследовать и разоблачать центристов и полуцентристов. Благодарю покорно! Мы этим уже достаточно занимались. Мы сказали уже на II конгрессе, что центристы являются нашими врагами. Но ведь нужно же идти вперед. Вторая ступень будет заключаться в том, чтобы, сорганизовавшись в партию, научиться подготовлять революцию. Во многих странах мы не научились даже тому, как овладевать руководством. Мы победили в России потому, что на нашей стороне было не только бесспорное большинство рабочего класса (во время выборов в 1917 году с нами было подавляющее большинство рабочих против меньшевиков), но и потому, что половина армии, непосредственно после захвата нами власти, и 9/10 крестьянской массы в течение нескольких недель перешли на нашу сторону; мы победили потому, что приняли не нашу аграрную программу, а эсеровскую и осуществили ее на практике. Наша победа в том и заключалась, что мы осуществили эсеровскую программу; вот почему эта победа была так легка. Разве у вас, на Западе, могут быть подобные иллюзии? Смешно! Сравните же конкретные экономические условия, тов. Террачини и все вы, подписавшие предложение о поправках! Несмотря на то что большинство так быстро очутилось на нашей стороне, трудности, вставшие перед нами после победы, были очень велики. Мы все же пробились, потому что не забывали не только наши цели, но и наши принципы, и не терпели в нашей партии лиц, молчавших о принципах и говоривших о целях, «динамических тенденциях» и «переходе от пассивности к активности». Быть может, нас обвинят в том, что мы таких господ предпочитаем держать в тюрьме. Но иначе невозможна диктатура. Мы должны подготовить диктатуру, а это состоит в борьбе против подобных фраз и подобных поправок. Повсюду в наших тезисах говорится о массе. Но, товарищи, нужно ведь понимать, что такое масса. ГКРП, товарищи слева, слишком злоупотребляет этим словом. Но и тов. Террачини и все те, кто подписался под этими поправками, тоже не знают, что нужно понимать под словом «масса».

Я уж и так говорю слишком долго; мне хотелось бы поэтому лишь сказать несколько слов о понятии «массы». Понятие «массы» — изменчиво, соответственно изменению характера борьбы. В начале борьбы достаточно было нескольких тысяч настоящих революционных рабочих, чтобы можно было говорить о массе. Если партии удается вовлекать в борьбу не только своих членов, если ей удается встряхнуть и беспартийных, то это уже является началом завоевания масс. Во время наших революций бывали случаи, когда несколько тысяч рабочих представляли собой массу. В истории нашего движения, в истории нашей борьбы против меньшевиков, вы найдете много таких примеров, когда в одном городе было достаточно нескольких тысяч рабочих, чтобы сделать явным массовый характер движения. Если несколько тысяч беспартийных рабочих, обычно живущих обывательской жизнью и влачащих жалкое существование, никогда ничего не слыхавших о политике, начинают действовать революционно, то перед вами масса. Если движение распространяется и усиливается, оно постепенно переходит в настоящую революцию. Мы это видели в 1905 и 1917 годах, во время трех революций, и вам также еще придется убедиться в этом. Когда революция уже достаточно подготовлена, понятие «массы» становится другим: несколько тысяч рабочих уже не составляют массу. Это слово начинает означать нечто другое. Понятие массы изменяется в том смысле, что под ним разумеют большинство, и притом не простое лишь большинство рабочих, а большинство всех эксплуатируемых; другого рода понимание недопустимо для революционера, всякий другой смысл этого слова становится непонятным. Возможно, что и маленькая партия, например английская или американская, хорошо изучивши ход политического развития и ознакомившись с жизнью и привычками беспартийных масс, вызовет в благоприятный момент революционное движение (тов. Радек, в качестве хорошего примера, указал на забастовку горнорабочих¹⁴²). Если такая партия выступит в такой момент со своими лозунгами и достигнет того, что за ней последуют миллионы рабочих, то перед вами массовое движение. Я не отвергаю безусловно того, что революция может быть начата и весьма малой партией и доведена до победного конца. Но надо знать, какими методами привлекать на свою сторону массы. Для этого необходима основательная подготовка революции. Но вот товарищи выступают с заявлением: немедленно отказаться от требования «больших» масс. Необходимо объявить борьбу таким товарищам. Без основательной подготовки вы ни в одной стране не добьетесь победы. Достаточно совсем маленькой партии, чтобы повести за собою массы. В известные моменты нет необходимости в больших организациях.

Но для победы надо иметь сочувствие масс. Не всегда необходимо абсолютное большинство; но для победы, для удержания власти, необходимо не только большинство рабочего класса,— я употребляю здесь термин «рабочий класс» в западноевропейском смысле, т. е. в смысле промышленного пролетариата,— но и большинство эксплуатируемых и трудящихся сельского населения. Подумали ли вы об этом? Находим ли мы в речи Террачини хотя бы намек на подобную мысль? В ней говорится лишь о «динамической тенденции», о «переходе от пассивности к активности». Касается ли он, хотя бы одним словом, продовольственного вопроса? А между тем рабочие требуют пропитания, хотя они и могут многое переносить и голодать, как мы это видели, до известной степени, в России. Мы должны поэтому привлечь на свою сторону не только большинство рабочего класса, но и большинство трудящегося и эксплуатируемого сельского населения. Подготовили ли вы это? Почти нигде.

Итак, я повторяю: я должен безусловно защищать наши тезисы и эту защиту считаю для себя обязательной. Мы не только осудили центристов, но и изгнали их из партии. Теперь мы должны обратиться против другой стороны, которую тоже считаем опасной. Мы должны сказать товарищам правду в самой вежливой форме (и в наших тезисах это сказано любезно и учтиво), так, чтобы никто не почувствовал себя оскорбленным: пред нами стоят сейчас иные, более важные, чем травля центристов, вопросы. Этого вопроса с нас хватит. Он уже немного надоел. Вместо этого товарищи должны были бы научиться вести настоящую революционную борьбу. Германские рабочие уже приступили к этому. Сотни тысяч пролетариев геройски сражались в этой стране. Всякого, выступающего против этой борьбы, необходимо немедленно исключить. Но после этого не следует заниматься пустым разглагольствованием, а необходимо немедленно же начать учиться, учиться на совершенных ошибках тому, как лучше организовать борьбу. Мы не должны скрывать наши ошибки перед врагом. Кто этого боится, тот не революционер. Наоборот, если мы открыто заявим рабочим: «Да, мы совершили ошибки», то это значит, что впредь они не будут повторяться и что мы лучше сумеем выбрать момент. Если же во время самой борьбы на нашей стороне окажется большинство трудящихся,— не только большинство рабочих, по большинство всех эксплуатируемых и угнетенных,— тогда мы действительно победим.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 23—33

 

ДОКЛАД О ТАКТИКЕ РКП
5 ИЮЛЯ

Товарищи! Собственно говоря, я не имел возможности подготовиться как следует к настоящему докладу. Перевод моей брошюры о продналоге* и тезисы о тактике Российской коммунистической партии — вот все, что я мог систематически подготовить. К этому материалу я хочу лишь присоединить несколько пояснений и замечаний.

Для обоснования тактики нашей партии надо, как мне кажется, начать с освещения международного положения. Мы уже подробно обсудили экономическое положение капитализма в международном масштабе, и конгресс уже принял по этому поводу определенные резолюции. Я очень кратко касаюсь этого вопроса в моих тезисах и исключительно с политической точки зрения. Я не затрагиваю экономической основы, но я думаю, что в международном положении нашей республики политически приходится считаться с тем фактом, что теперь бесспорно наступило известное равновесие сил, которые вели между собой открытую борьбу, с оружием в руках, за господство того или другого руководящего класса,— равновесие между буржуазным обществом, международной буржуазией в целом, с одной стороны, и Советской Россией — с другой. Но, конечно, равновесие лишь в ограниченном смысле. Только в отношении этой военной борьбы я утверждаю, что наступило известное равновесие в международном положении. Конечно, необходимо подчеркнуть, что речь идет только об относительном равновесии, о весьма неустойчивом равновесии. В капиталистических государствах накопилось много горючего материала, точно так же, как и в тех странах, которые до сих пор рассматривались лишь как объекты, а не субъекты истории,— т. е. в колониальных и полуколониальных; вполне возможно поэтому, что в этих странах, рано или поздно, и совершенно неожиданно, вспыхнут восстания, великие бои и революции. За последние годы мы видели прямую борьбу международной буржуазии против первой пролетарской республики. Эта борьба была в центре всего мирового политического положения, и именно тут теперь произошло изменение. Поскольку попытка международной буржуазии удушить нашу республику не удалась, постольку наступило равновесие,— разумеется, весьма неустойчивое.

Конечно, мы прекрасно понимаем, что международная буржуазия сейчас гораздо сильнее нашей республики и что только своеобразное сочетание условий препятствует ей продолжать войну против нас. Уже в течение последних недель мы могли снова наблюдать на Дальнем Востоке попытку возобновить нашествие¹⁴³, и не подлежит никакому сомнению, что подобные попытки будут продолжаться и далее. На этот счет в нашей партии нет никаких сомнений. Для нас важно установить, что существует неустойчивое равновесие и что мы должны использовать эту передышку, принимая во внимание характерные признаки настоящего положения, применяя нашу тактику к особенностям этого положения и не забывая ни на одну минуту, что внезапно снова может возникнуть необходимость вооруженной борьбы. Организация Красной Армии, ее усиление остаются по-прежнему нашей задачей. И в отношении продовольственного вопроса мы должны по-прежнему и в первую очередь думать о нашей Красной Армии. В данном международном положении, когда мы все еще должны ждать новых нападений и новых попыток нашествия международной буржуазии, мы не можем вступить на другой путь. В отношении же нашей практической политики тот факт, что в международном положении наступило некоторое равновесие, имеет известное значение, но только в том смысле, что мы должны признать, что революционное движение, правда, подвинулось вперед, но что развитие международной революции в этом году не пошло так прямолинейно, как мы этого ожидали.

Когда мы начинали, в свое время, международную революцию, мы делали это не из убеждения, что можем предварить ее развитие, но потому, что целый ряд обстоятельств побуждал нас начать эту революцию. Мы думали: либо международная революция придет нам на помощь, и тогда наши победы вполне обеспечены, либо мы будем делать нашу скромную революционную работу в сознании, что, в случае поражения, мы все же послужим делу революции и что наш опыт пойдет на пользу другим революциям. Нам было ясно, что без поддержки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна. Еще до революции, а также и после нее, мы думали: или сейчас же, или, по крайней мере, очень быстро, наступит революция в остальных странах, капиталистически более развитых, или, в противном случае, мы должны погибнуть. Несмотря на это сознание, мы делали все, чтобы при всех обстоятельствах и во что бы то ни стало сохранить советскую систему, так как знали, что работаем не только для себя, но и для международной революции. Мы это знали, мы неоднократно выражали это убеждение до Октябрьской революции, точно так же как и непосредственно после нее и во время заключения Брест-Литовского мира. И это было, говоря вообще, правильно.

Но в действительности движение шло не так прямолинейно, как мы этого ожидали. В других крупных, капиталистически наиболее развитых, странах революция еще до сих пор не наступила. Правда, революция развивается — мы с удовлетворением можем это установить — во всем мире, и только благодаря этому обстоятельству международная буржуазия, хотя она в экономическом и военном отношениях в сто раз сильное нас, не в состоянии нас задушить.

Я рассматриваю в § 2 тезисов, каким образом создалось такое положение и какие выводы мы должны из него сделать. Я еще прибавлю, что окончательный вывод, который я из него делаю, следующий: развитие международной революции, которую мы предсказывали, идет вперед. Но это поступательное движение не такое прямолинейное, как мы ожидали. С первого взгляда ясно, что в других капиталистических странах, после заключения мира, как бы плох он ни был, вызвать революцию не удалось, хотя революционные симптомы, как мы знаем, были очень значительны и многочисленны,— даже гораздо значительнее и многочисленнее, чем мы думали. Сейчас начинают появляться брошюры, которые нам рассказывают, что за последние годы и месяцы эти революционные симптомы были в Европе гораздо серьезнее, чем мы подозревали. Что же мы должны теперь делать? Сейчас необходима основательная подготовка революции и глубокое изучение конкретного ее развития в неродовых капиталистических странах. Это первый урок, который мы должны вывести из международного положения. Для нашей Российской республики мы должны использовать эту краткую передышку для того, чтобы приспособить нашу тактику к этой зигзагообразной линии истории. Политически это равновесие очень важно, потому что мы ясно видим, что именно во многих западноевропейских странах, где широкие массы рабочего класса, а весьма вероятно и громадное большинство населения, организованы, главную опору буржуазии составляют как раз враждебные организации рабочего класса, примыкающие ко II и II 1/2 Интернационалам. Я говорю об этом в § 2 тезисов и думаю, что здесь мне следует коснуться только двух пунктов, которые были уже освещены в наших прениях по вопросу о тактике. Во-первых: завоевание большинства пролетариата. Чем организованнее пролетариат в капиталистически развитой стране, тем больше основательности требует от нас история в деле подготовки революции и с тем большей основательностью мы должны завоевывать большинство рабочего класса. Во-вторых: главной опорой капитализма в промышленно развитых капиталистических странах является как раз часть рабочего класса, организованная во II и II 1/2 Интернационалах. Если бы она не опиралась на эту часть рабочих, на эти контрреволюционные элементы внутри рабочего класса, международная буржуазия была бы совершенно не в состоянии удержаться.

Я хотел бы также подчеркнуть здесь значение движения в колониях. В этом отношении мы видим во всех старых партиях, во всех буржуазных и мелкобуржуазных рабочих партиях II и II 1/2 Интернационалов остатки старых сентиментальных воззрений: они-де полны сочувствия к угнетенным колониальным и полуколониальным народам. Движение в колониальных странах все еще рассматривается, как незначительное национальное и совершенно мирное движение. Но это не так. С начала XX столетия в этом отношении произошли большие изменения, а именно: миллионы и сотни миллионов, — фактически громаднейшее большинство населения земного шара, — сейчас выступают как самостоятельные активные революционные факторы. И совершенно ясно, что в грядущих решающих сражениях мировой революции движение большинства населения земного шара, первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма и, может быть, сыграет гораздо большую революционную роль, чем мы ожидаем. Важно подчеркнуть, что мы, в первый раз в нашем Интернационале, подошли к подготовке этой борьбы. Конечно, в этой громадной области затруднений гораздо больше, но, во всяком случае, движение идет вперед, и массы трудящихся, крестьяне колониальных стран, несмотря на то, что они сейчас еще отстали, сыграют очень большую революционную роль в последующих фазисах мировой революции.

Что касается внутреннего политического положения нашей республики, то я должен начать с точного рассмотрения классовых отношении. За последние месяцы тут произошло изменение, поскольку мы наблюдаем образование новых направленных против нас организаций эксплуатирующего класса. Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники. Здесь работа разрушения довольно легка и может быть доведена до конца в несколько месяцев, а иногда даже в несколько недель или дней. Мы в России экспроприировали наших эксплуататоров, крупных землевладельцев, точно так же, как и капиталистов. Во время войны у них не было своей собственной организации, и они действовали лишь как прихвостни военных сил международной буржуазии. Теперь, после того, как мы отразили наступление международной контрреволюции, образовалась заграничная организация русской буржуазии и всех русских контрреволюционных партий. Можно считать число русских эмигрантов, которые рассеялись по всем заграничным странам, в полтора или два миллиона. Почти в каждой стране они выпускают ежедневные газеты, и все партии, помещичьи и мелкобуржуазные, не исключая и социалистов-революционеров и меньшевиков, имеют многочисленные связи с иностранными буржуазными элементами, т. е. получают достаточно денег, чтобы иметь свою печать; мы можем наблюдать за границей совместную работу всех без исключения наших прежних политических партий, и мы видим, как «свободная» русская печать за границей, начиная с социалистов-революционеров и меньшевиков и кончая реакционнейшими монархистами, защищает крупное землевладение. Это, до известной степени, облегчает нашу задачу, потому что мы легче можем обозревать силы врага, его организованность и политические течения в его лагере. С другой стороны, это, конечно, затрудняет нашу работу, потому что эти русские контрреволюционные эмигранты пользуются всеми средствами для подготовки борьбы против нас. Эта борьба снова доказывает, что в общем и целом классовый инстинкт и классовое сознание господствующих классов стоят все еще выше самосознания угнетенных классов, несмотря на то что русская революция в этом отношении сделала больше, чем все прежние революции. В России нет ни одной деревни, где бы народ, где бы угнетенные не подверглись встряске. Несмотря на это, если мы хладнокровно оценим организованность и политическую ясности взглядов живущей за границей русской контрреволюционной эмиграции, мы убедимся, что классовое сознание буржуазии все еще выше классового сознания эксплуатируемых и угнетенных. Эти люди делают всевозможные попытки, они ловко пользуются каждым случаем, чтобы, в той или иной форме, напасть на Советскую Россию и раздробить ее. Было бы весьма поучительно,— и я думаю, что иностранные товарищи это сделают,— систематически проследить за важнейшими стремлениями, за важнейшими тактическими приемами, за важнейшими течениями этой русской контрреволюции. Она работает, главным образом, за границей, и иностранным товарищам будет не особенно трудно проследить за этим движением. В некоторых отношениях мы должны учиться у этого врага. Эти контрреволюционные эмигранты очень осведомлены, великолепно организованы, хорошие стратеги, и я думаю, что систематическое сравнение, систематическое изучение того, как они организуются и как пользуются тем или иным случаем, может оказать сильное воздействие на рабочий класс с точки зрения пропаганды. Это не общая теория, это — практическая политика, и здесь видно, чему враг научился. Русская буржуазия за последние годы потерпела страшное поражение. Существует старое крылатое слово о том, что разбитая армия многому научается ¹⁴⁴. Разбитая реакционная армия многому научилась, прекрасно научилась. Она учится с величайшею жадностью, и она действительно добилась больших успехов. В то время, когда мы одним натиском взяли власть, русская буржуазия была не организована, политически неразвита. Теперь, я думаю, она стоит на высоте современного западноевропейского развития. Мы должны считаться с этим, должны улучшать наши собственные организации и методы, и мы будем добиваться этого всеми силами. Нам было сравнительно легко, и я думаю, что и для других революций будет также легко справиться с этими двумя эксплуататорскими классами.

Но кроме этого класса эксплуататоров, почти во всех капиталистических странах,— может быть, за исключением Англии,— существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать,— что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать,— здесь борьба должна вестись иначе. Значение периода, который начинается сейчас в России, с международной точки зрения,— если рассматривать международную революцию как единый процесс,— состоит по существу в том, что мы практически должны разрешить вопрос об отношениях пролетариата к последнему капиталистическому классу в России. Теоретически все марксисты хорошо и легко разрешали этот вопрос; но теория и практика — две вещи разные, и разрешать этот вопрос практически или теоретически совсем не одно и то же. Мы определенно знаем, что делали большие ошибки. С международной точки зрения представляет громадный прогресс, что мы стремимся определить отношение держащего в своих руках государственную власть пролетариата к последнему капиталистическому классу, к глубочайшей основе капитализма, к мелкой собственности, к мелкому производителю. Этот вопрос сейчас практически встал перед нами. Я думаю, что мы сможем разрешить эту задачу. Во всяком случае, опыт, который мы проделываем, будет полезен для грядущих пролетарских революций, и они сумеют технически лучше подготовиться к разрешению этого вопроса.

Я пытался проанализировать в моих тезисах вопрос об отношениях пролетариата к крестьянству. Впервые в истории существует государство, в котором есть только эти два класса, только пролетариат и крестьянство. Последнее образует громадное большинство населения. Оно, конечно, очень отстало. Как выражается практически в развитии революции отношение пролетариата, держащего в своих руках власть, к крестьянству? Первая форма — союз, тесный союз. Это очень трудная задача, но, во всяком случае, экономически и политически возможная.

Как практически подошли мы к этому вопросу? Мы заключили союз с крестьянством. Мы понимаем этот союз так: пролетариат освобождает крестьянство от эксплуатации буржуазии, от ее руководства и влияния и привлекает его к себе, чтобы совместно победить эксплуататоров.

Меньшевики рассуждают так: крестьянство составляет большинство, мы — чистые демократы, а потому большинство должно решать. Но так как крестьянство не может быть самостоятельным, то практически это означает не что иное, как восстановление капитализма. Лозунг тот же самый: союз с крестьянами. Когда мы об этом говорим, мы понимаем под этим усиление и укрепление пролетариата. Мы пытались осуществить этот союз между пролетариатом и крестьянством, причем первым этапом был военный союз. Трехлетняя гражданская война создала огромные затруднения, но она, в известном отношении, облегчила нашу задачу. Это, может быть, звучит странно, но это так. Война не явилась чем-то новым для крестьян; война против эксплуататоров, против крупных землевладельцев была им вполне понятна. Громадные массы крестьян были за нас. Несмотря на огромные расстояния, несмотря на то, что большинство наших крестьян не умеет ни читать, ни писать, наша пропаганда воспринималась ими очень легко. Это является доказательством того, что широкие массы — как и в наиболее передовых странах — гораздо легче учатся на своем собственном практическом опыте, чем из книг. У нас же практический опыт для крестьянства был облегчен еще тем, что Россия так исключительно велика и что различные части ее могли в одно и то же время переживать различные стадии развития.

В Сибири и на Украине контрреволюция могла временно побеждать, потому что буржуазия имела там за собой крестьянство, потому что крестьяне были против нас. Крестьяне нередко заявляли: «Мы большевики, но не коммунисты. Мы — за большевиков, потому что они прогнали помещиков, но мы не за коммунистов, потому что они против индивидуального хозяйства». И некоторое время контрреволюция могла побеждать в Сибири и на Украине, потому что буржуазия имела успех в борьбе за влияние среди крестьян; но достаточно было очень непродолжительного периода, чтобы открыть крестьянам глаза. В короткое время они накопили практический опыт и вскоре сказали: «Да, большевики довольно неприятные люди; мы их не любим, но все же они лучше, чем белогвардейцы и Учредительное собрание». Учредилка у них ругательное слово. Не только у развитых коммунистов, но и у крестьян. Они знают из практической жизни, что Учредительное собрание и белая гвардия означают одно и то же, что вслед за первым неминуемо приходит вторая. Меньшевики также используют факт военного союза с крестьянством, но не думают о том, что одного этого союза недостаточно. Военный союз не может существовать без экономического. Мы живем ведь не одним воздухом; наш союз с крестьянами никоим образом не мог бы продержаться продолжительное время без экономического фундамента, явившегося - основой нашей победы в войне против нашей буржуазии: ведь наша буржуазия объединилась со всей международной.

Основа этого экономического союза между нами и крестьянством была, конечно, очень простой, даже грубой. Крестьянин получил от нас всю землю и поддержку против крупного землевладения. Мы должны были получить за это продовольствие. Этот союз был чем-то совершенно новым и покоился не на обычных взаимоотношениях между товаропроизводителями и потребителями. Наши крестьяне понимали это гораздо лучше, чем герои II и II 1/2 Интернационалов. Они говорили себе: «Эти большевики — суровые вожди, но все же это наши люди». Как бы то ни было, мы создали, таким образом, основы нового экономического союза. Крестьяне давали Красной Армии свои продукты и получали от нее поддержку при защите своих владений. Это всегда забывают герои II Интернационала, которые, подобно Отто Бауэру, совершенно не понимают настоящей обстановки. Мы сознаемся, что первоначальная форма союза была очень примитивна и что мы допустили очень много ошибок. Но мы должны были действовать возможно скорее, мы должны были во что бы то ни стало организовать снабжение армии. Во время гражданской войны мы были отрезаны от всех хлебных местностей России. Наше положение было ужасно, и кажется почти чудом, что русский народ и рабочий класс могли перенести столько страданий, нужды и лишений, не имея ничего, кроме неустанного стремления к победе.

По окончании гражданской войны наша задача стала, во всяком случае, иною. Если бы страна не была до такой степени разорена, как это было после семи лет непрерывной войны, то был бы, пожалуй, возможен более легкий переход к новой форме союза между пролетариатом и крестьянством. Но и без того тяжелые условия в стране осложнялись еще неурожаем, недостатком фуража и т. д. Лишения крестьян стали вследствие этого невыносимыми. Мы должны были немедленно показать широким массам крестьянства, что мы готовы, безусловно не сходя с революционного пути, изменить нашу политику в том смысле, что крестьяне смогут сказать себе: большевики хотят немедленно и во что бы то ни стало улучшить наше невыносимое положение.

Таким образом, произошло изменение нашей экономической политики: на место реквизиции явился натуральный налог. Это было придумано не сразу. В большевистской печати вы можете найти, на протяжении месяцев, ряд предложений, но проект, действительно обещавший успех, не был придуман. Но это неважно. Важен факт, что изменение нашей экономической политики мы провели, повинуясь исключительно практическим обстоятельствам и вытекавшей из положения необходимости. Неурожай, недостаток фуража, нехватка топлива — все это имеет, разумеется, решающее влияние на хозяйство в целом, в том числе и на крестьянское. Если крестьянство забастует, то мы не получим дров. А если мы не получим дров, то фабрики вынуждены будут стать. Экономический кризис, вследствие огромного неурожая и недостатка фуража, принял, таким образом, весною 1921 года гигантские размеры. Все это было последствием трехлетней гражданской войны. Надлежало показать крестьянству, что мы можем и хотим быстро изменить нашу политику, чтобы немедленно облегчить его нужду. Мы постоянно говорим,— на II конгрессе об этом то же говорилось,— что революция требует жертв. Есть товарищи, аргументирующие в своей пропаганде следующим образом: мы готовы произвести революцию, но она не должна быть слишком тяжелой. Если по ошибаюсь, это положение было высказано тов. Шмералем в его речи на чехословацком партийном съезде¹⁴⁵. Я прочел об этом в отчете рейхенбергского «Vorwiirtsa» ¹⁴⁶. Там есть, по-видимому, слегка левое крыло. Этот источник, стало быть, не может считаться совершенно беспристрастным. Во всяком случае, я должен заявить, что если Шмераль это сказал, то он неправ. Некоторые ораторы, выступившие на упомянутом съезде после Шмераля, сказали: «Да, мы пойдем со Шмералем, так как мы избавимся этим от гражданской войны». Если все это правда, то я должен заявить, что такая агитация не коммунистична и не революционна. Естественно, что каждая революция влечет за собою огромные жертвы для класса, который ее производит. Революция отличается от обыкновенной борьбы тем, что в движении принимают участие в десять, в сто раз больше людей, и в этом отношении каждая революция означает жертвы не только для отдельные лиц, но и для целого класса. Диктатура пролетариата в России повлекла за собою такие жертвы, такую нужду и такие лишения для господствующего класса, для пролетариата, каких никогда не знала история, и весьма вероятно, что и во всякой иной стране дело пойдет точно так же.

Возникает вопрос, как мы распределим эти лишения? Мы являемся государственной властью. Мы, до известной степени, в состоянии распределить лишения, возложить их на несколько классов, и таким образом, относительно облегчить положение отдельных слоев населения. По какому принципу должны мы действовать? По принципу справедливости или большинства? Нет. Мы должны действовать практично. Мы должны произвести распределение таким образом, чтобы сохранить власть пролетариата. Это является нашим единственным принципом. В начале революции рабочий класс был вынужден терпеть невероятную нужду. Я констатирую теперь, что наша продовольственная политика достигает из года в год все больших успехов. И в общем положение, несомненно, улучшилось. Но крестьяне безусловно выиграли в России от революции больше, чем рабочий класс. В этом не может быть никакого сомнения. С теоретической точки зрения это, разумеется, показывает, что наша революция, в известной степени, была буржуазной. Когда Каутский выдвигал против нас этот аргумент, мы смеялись. Естественно, что без экспроприации крупного землевладения, без изгнания крупных землевладельцев и без раздела земли бывает только буржуазная, а не социалистическая революция. Однако мы были единственной партией, сумевшей довести буржуазную революцию до конца и облегчить борьбу за социалистическую революцию. Советская власть и советская система являются институтами социалистического государства. Мы уже осуществили эти институты, но задача экономического взаимоотношения между крестьянством и пролетариатом еще не разрешена. Остается еще много сделать, и результат этой борьбы будет зависеть от того, сможем ли мы разрешить эту задачу или нет. Итак, распределение лишений практически является одной из труднейших задач. В общем, произошло улучшение в положении крестьянства, а на долю рабочего класса выпали тяжелые страдания — и именно потому, что он осуществляет свою диктатуру.

Я уже говорил о том, что недостаток фуража и неурожай породили весной 1921 года страшнейшую нужду в крестьянстве, которое является у нас большинством. Без хороших отношений с крестьянскими массами мы не можем существовать. Поэтому нашей задачей была немедленная им помощь. Положение рабочего класса — чрезвычайно тяжелое. Он страдает ужасно. Однако наиболее развитые политически элементы понимают, что мы должны, в интересах диктатуры рабочего класса, сделать величайшее усилие, чтобы помочь крестьянству какой угодно ценой. Авангард рабочего класса понял это, но есть еще в нем, в этом авангарде, люди, которые не могут это уразуметь, которые слишком утомлены, чтобы понять это. Они увидели в этом ошибку, стали употреблять слово оппортунизм. Говорили, что большевики-де помогают крестьянам. Крестьянин, который эксплуатирует нас, получает, мол, все, что ему угодно, а рабочий голодает. Но разве это оппортунизм? Мы помогаем крестьянам по той причине, что без союза с ними невозможна политическая власть пролетариата, немыслимо сохранение ее. Именно этот мотив целесообразности был для нас решающим, а не мотив справедливого распределения. Мы помогаем крестьянам, так как это безусловно необходимо для сохранения нами политической власти. Высший принцип диктатуры — это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть.

Единственное средство, которое мы для этого нашли, был переход к натуральному налогу, явившийся неизбежным следствием борьбы. В ближайший год мы впервые применим этот налог. Практически этот принцип еще не испробован. От военного союза мы должны перейти к экономическому, и теоретически единственной основой последнего может явиться введение натурального налога. В этом заключается единственная теоретическая возможность прийти к действительно солидной экономической базе социалистического общества. Социализированная фабрика дает крестьянину свои продукты, а крестьянин дает за это хлеб. Это единственная возможная форма существования социалистического общества, единственная форма социалистического строительства в стране, где мелкий крестьянин составляет большинство или, по крайней мере, очень значительное меньшинство. Одну часть крестьянин даст в виде налога, а другую в обмен на продукты социалистической фабрики или через товарообмен.

Здесь мы подходим к самому трудному вопросу. Натуральный налог означает, само собою разумеется, свободу торговли. Крестьянин вправе, после выполнения натурального налога, свободно выменивать остаток своего хлеба. Эта свобода обмена означает свободу капитализма. Мы говорим это открыто и подчеркиваем это. Мы этого отнюдь не скрываем. Дела наши были бы плохи, если бы мы вздумали это скрывать. Свобода торговли означает свободу капитализма, но вместе с тем новую его форму. Это значит, что мы, до известной степени, заново создаем капитализм. Мы делаем это совершенно открыто. Это — государственный капитализм. Но государственный капитализм в обществе, в котором власть принадлежит капиталу, и государственный капитализм в пролетарском государстве — это два различных понятия. В капиталистическом государстве государственный капитализм означает, что он признается государством и контролируется им на пользу буржуазии и против пролетариата. В пролетарском государстве то же самое делается на пользу рабочего класса, с целью устоять против все еще сильной буржуазии и бороться против нее. Само собой понятно, что мы должны предоставить чужеземной буржуазии, иностранному капиталу, концессии. Без малейшей денационализации мы передаем рудники, леса, нефтяные источники иностранным капиталистам, чтобы получить от них продукты промышленности, машины и т. д. и, таким образом, восстановить нашу собственную промышленность.

В вопросе о государственном капитализме мы, разумеется, не все сразу были согласны. Но по этому поводу мы могли с большой радостью констатировать, что наше крестьянство развивается, что оно вполне поняло историческое значение борьбы, которую мы в настоящее время ведем. Совсем простые крестьяне из отдаленнейших мест приходили к нам и говорили: «Как? Наших капиталистов, которые говорят по-русски, прогнали, а теперь придут к нам иностранные капиталисты?». Разве это не указывает на развитие наших крестьян? Экономически образованному рабочему не надо объяснять, почему это необходимо. Семилетней войной мы так разорены, что восстановление нашей промышленности требует многих лет. Мы должны заплатить за нашу отсталость, за нашу слабость, за то, чему мы сейчас учимся, чему должны учиться. Кто хочет учиться, должен платить за ученье. Мы должны всем и каждому разъяснить это, и если мы практически докажем это, то огромные массы крестьян и рабочих будут с нами согласны, так как таким путем немедленно улучшится их положение, так как это обеспечит возможность восстановления нашей промышленности. Что вынуждает нас к этому? Мы не одни на свете. Мы существуем в системе капиталистических государств...¹⁴⁷ На одной стороне — колониальные страны, но они еще не могут нам помочь, а на другой — капиталистические страны, но они наши враги. Получается известное равновесие, правда, очень плохое. Но мы все же должны считаться с этим фактом. Мы не должны закрывать глаза на этот факт, если хотим существовать. Либо немедленная победа над всей буржуазией, либо выплата дани.

Мы совершенно открыто признаем, мы не скрываем, что концессии в системе государственного капитализма означают дань капитализму. Но мы выигрываем время, а выиграть время — значит выиграть все, особенно в эпоху равновесия, когда наши иностранные товарищи основательно подготовляют их революцию. А чем основательнее она будет подготовлена, тем вернее будет победа. Ну, а до тех пор мы будем вынуждены платить дань.

Несколько слов о нашей продовольственной политике. Она была, несомненно, и примитивной и плохой. Но мы можем указать и на успехи. Б связи с этим я еще раз должен подчеркнуть, что единственной возможной экономической основой социализма является крупная машинная индустрия. Тот, кто забывает это, тот не коммунист. Мы должны конкретно разработать этот вопрос. Мы не можем ставить вопросы так, как это делают теоретики старого социализма. Мы должны ставить их практически. Что значит современная крупная промышленность? Это значит электрификация всей России. Швеция, Германия и Америка уже близки к ее осуществлению, хотя это страны еще буржуазные. Один товарищ из Швеции рассказывал мне, что значительная часть промышленности там электрифицирована, а также 30% сельского хозяйства. В Германии и в Америке, как в странах еще более развитых капиталистически, мы встречаемся с этим в еще большем масштабе. Крупная машинная индустрия означает не что иное, как электрификацию всей страны. Мы уже назначили специальную комиссию из лучших экономистов и технических сил. Почти все они, правда, настроены против Советской власти. Все эти специалисты придут к коммунизму, но не так, как мы, не через двадцатилетнюю подпольную работу, во время которой мы непрерывно изучали, повторяли и пережевывали азбуку коммунизма.

Почти все органы Советской власти были за то, чтобы мы пошли к специалистам. Специалисты-инженеры придут к нам, когда мы им практически докажем, что таким путем повышаются производительные силы страны. Недостаточно доказывать им это теоретически. Мы должны им доказать это практически. И мы привлечем этих людей на нашу сторону, если мы поставим вопрос иначе, не на почву теоретической пропаганды коммунизма. Мы говорим: крупная промышленность — единственное средство спасти крестьянство от нужды и голода. С этим все согласны. Но как сделать это? Восстановление промышленности на старой основе требует слишком много труда и времени. Мы должны придать промышленности более современные формы, а именно — перейти к электрификации. Она требует значительно меньше времени. Планы электрификации нами уже выработаны. Более 200 специалистов — почти все, без исключения, противники Советской власти — с интересом работали над этим, хотя они и не коммунисты. Но, с точки зрения технической науки, они должны были признать, что это единственно правильный путь. Конечно, от плана до его осуществления еще очень далеко. Осторожные специалисты говорят, что первый ряд работ требует не менее 10 лет. Профессор Баллод высчитал, что для электрификации Германии достаточно трех-четырех лет. Для нас же и десяти лет слишком мало. В моих тезисах я привожу фактические цифровые данные, чтобы вы видели, как мало мы до сих пор могли сделать в этой области. Приводимые мною цифры до такой степени скромны, что сразу уясняется их более пропагандистское, чем научное значение. Однако мы должны начать с пропаганды. Русский крестьянин, принимавший участие в мировой войне и проживший несколько лет в Германии, видел там, как нужно вести хозяйство по-современному, чтобы победить голод. Мы должны вести широкую пропаганду в этом направлении. Эти планы, сами по себе, имеют небольшое практическое значение, но зато их агитационное значение очень велико.

Крестьянин видит, что должно быть создано нечто новое. Крестьянин понимает, что над этим должен работать не каждый сам за себя, но все государство в целом. В германском плену крестьянин увидел и узнал, в чем реальная основа жизни, культурной жизни. 12 тысяч киловатт — очень скромное начало. Быть может, иностранец, знакомый с американской, германской или шведской электрификацией, над этим посмеется. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. Да, пусть это скромное начало. Но крестьянство начинает понимать, что надо произвести в огромном масштабе новые работы, и они уже начинаются. Предстоит преодолеть громадные трудности. Мы попытаемся войти в сношения с капиталистическими странами. Не следует жалеть о том, что мы предоставим капиталистам несколько сот миллионов килограммов нефти, под условием, чтобы они помогли нам электрифицировать нашу страну.

А теперь, под конец, несколько слов о «чистой демократии». Я цитирую то, что Энгельс писал 11 декабря 1884 года в письме к Бебелю:

«Чистая демократия приобретает значение в момент революции в качестве последней буржуазной партии, каковой она явилась уже во Франкфурте, став якорем спасения всего буржуазного, даже феодального хозяйства... Так, вся бюрократическая масса в 1848 году, от марта до сентября, поддерживала либералов с целью подавления революционных масс... Во всяком случае, в день кризиса и назавтра, нашим единственным противником будет группирующаяся вокруг чистой демократии реакция, и это обстоятельство, думается мне, не следует упускать из виду»¹⁴⁸.

Мы не можем ставить наши вопросы так, как это делают теоретики. Вся реакция целиком, не только буржуазная, по и феодальная, группируется вокруг «чистой демократии». Германские товарищи знают лучше других, что обозначает «чистая демократия», так как Каутский и прочие вожди II и II 1/2 Интернационалов защищают эту «чистую демократию» против злых большевиков. Если мы будем судить о русских социалистах-революционерах и меньшевиках не по их словам, а на основании их дел, то они окажутся не чем иным, как представителями мелкобуржуазной «чистой демократии». В нашей революции они показали с классической чистотой, и во время последнего кризиса, в дни кронштадтского восстания, что означает чистая демократия. Брожение в крестьянстве шло очень сильное, среди рабочих также господствовало недовольство. Они были утомлены и изнурены. Ведь существуют же границы для человеческих сил. Три года они голодали, но нельзя голодать четыре или пять лет. Голод, естественно, оказывает огромное влияние на политическую активность. Как поступили социалисты-революционеры и меньшевики? Все время они колебались и этим усиливали буржуазию. Организация всех русских партий за границей показала, как обстоит сейчас дело. Умнейшие вожди русской крупной буржуазии сказали себе: «Мы не можем победить в России немедленно. Поэтому нашим лозунгом должно стать: «Советы без большевиков»». Лидер кадетов, Милюков, защищал Советскую власть против социалистов-революционеров. Это звучит очень странно. Но такова практическая диалектика, которую в нашей революции мы изучаем своеобразным путем: на практике нашей борьбы и борьбы наших противников. Кадеты защищают «Советы без большевиков», так как они хорошо понимают положение и так как они надеются поймать на эту удочку часть населения. Так говорят умные кадеты. Не все кадеты, конечно, умны, но часть их умна и почерпнула некоторый опыт из французской революции. Лозунг сейчас таков: борьба против большевиков какой угодно ценой, во что бы то ни стало. Вся буржуазия помогает теперь меньшевикам и социалистам-революционерам. Эсеры и меньшевики являются сейчас авангардом всей реакции. Нынешней весной мы имели случай ознакомиться с плодами этого контрреволюционного содружества.

Поэтому мы должны продолжать беспощадную борьбу против этих элементов. Диктатура есть состояние обостренной войны. Мы находимся именно в таком состоянии. Военного нашествия в настоящий момент нет. Однако мы изолированы. Но, с другой стороны, мы и не вполне изолированы, поскольку вся международная буржуазия мира не в состоянии сейчас открыто вести против нас войну, ибо весь рабочий класс,— хотя большинство его еще не коммунистично,— все же настолько сознателен, что не допускает интервенции. Буржуазии приходится считаться с этим настроением масс, хотя они еще и не вполне доросли до коммунизма. Поэтому буржуазия не может сейчас перейти в наступление против нас, хотя это и не исключено. Пока нет общего окончательного результата, будет продолжаться состояние ужасной войны. И мы говорим: «На войне мы поступаем по-военному: мы не обещаем никакой свободы и никакой демократии». Мы объявляем крестьянам совершенно открыто, что они должны выбирать: или власть большевиков,— и мы сделаем тогда всевозможные уступки до тех пределов, в которых возможно удержание власти, а затем поведем их к социализму,— или же буржуазную власть. Все остальное — обман, чистейшая демагогия. Самая ожесточенная борьба должна быть объявлена этому обману, этой демагогии. Наша точка зрения такова: пока — большие уступки и величайшая осторожность, и именно потому, что налицо некоторое равновесие, именно потому, что мы слабее наших объединенных противников, потому что наша экономическая база слишком слаба, и мы нуждаемся в более сильной хозяйственной основе.

Вот то, что я хотел сказать товарищам о нашей тактике, о тактике Российской коммунистической партии.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 34—54

* См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т, 43, стр. 203—245, Рев.

 

ВЫСТУПЛЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА НА ЗАСЕДАНИИ НЕМЕЦКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ III КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА С ЧЛЕНАМИ ЦК РКП (б)
9 ИЮЛЯ 1921 г.¹⁴⁹

1

По-моему, Центральный Комитет* совершенно прав, выдвигая конкретные требования ¹⁵⁰. Но как можно повлиять на человека, который стоит вне партии? ¹⁵¹ Члены партии заявляют, что они стоят на позиции конгресса. Какие заявления требуются: отказ от сотрудничества в «Совете» ¹⁵², прекращение фракционной деятельности. Обязательство ЦК также должно быть запротоколировано. ЦК заявляет, что он дает оппозиции свободу критики и будет соблюдать это решение. Этим все сказано. Мы находимся здесь в качестве членов Коммунистического Интернационала и требуем от тех, кто входит в Коммунистический Интернационал, соблюдения дисциплины. В связи с Леви было сказано, что в партии будет кризис. Мы несколько раз переживали подобные кризисы, когда мы совершенно открыто критиковали наших товарищей.

Ленин вспоминает в связи с этим случай из истории русской партии, который пришел ему на память, когда он просматривал «Правду» ¹⁵³.

Меньшевики нападали на нас за это, на что им отвечали: вы можете торжествовать, уважаемые противники, но партия должна соблюдать дисциплину и не должна страшиться вскрывать свои недостатки. Опасно, если мы будем умалчивать о наших недостатках. В этом смысле было бы полезно перестать говорить о кризисе, а принять такие решения, чтобы все вместе ответили врагу: мы имеем подлинный Интернационал, который исправляет наши ошибки; покажите нам ваш Интернационал.

2

Нельзя допускать, чтобы употреблялись подобные выражения. Абсолютно недопустимо сомневаться в том, что здесь есть кто-то, кто не может проводить в жизнь решения конгресса. Эта мысль должна быть осуждена ¹⁵⁴.

3

Заявление Тальгеймера ¹⁵⁵ совершенно ясно: Кенен говорил о письме Леви в ЦК ¹⁵⁶. Мальцан утверждает, что Леви, подчинится решению конгресса. Пожалуй, возможно было бы побудить его к тому, чтобы он сам ушел. Есть ли необходимость в том, чтобы те, кто солидаризировался с Леви, непременно письменно выступили против него? Если это и дальше затруднит сотрудничество, то зачем настаивать на этом? В большевистской партии России уже имели место серьезные конфликты, но я не припомню случая, чтобы мы разрешали их столь формально. Необходимо покончить с заявлениями, причем немедленно, если товарищи скажут, что заявление Тальгеймера является основой для соглашения. У нас есть Исполком, который осуществляет контроль и может провести организационные меры. Разве целесообразно, чтобы против Леви были немедленно сделаны письменные заявления? Я полагаю, что если мы проявим добрую волю, то мы уж найдем подходящую форму или немного выждем и не будем настаивать на том, что может затруднить дело. ЦК совершенно правильно заявил, что Мальцан и Цеткин должны войти в Центральное бюро. Это облегчит совместную работу.

4

Лучше иметь документ, чтобы то, о чем полтора часа дискутировали, было изложено в сформулированном виде ¹⁵⁷. Предлагаю принять предложение Зиновьева ¹⁵⁸.

5

Предлагаю голосовать, следует ли зафиксировать письменно результаты дискуссии. Предложение принимается при двух воздержавшихся от голосования. Таким образом, проходит предложение Зиновьева.

Печатается по тексту XXXVII Ленинского сборника

* ЦК ОКПГ. Ред.

 

РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ
11 ИЮЛЯ

1

Вчера я прочитал в «Правде» некоторые сообщения, убедившие меня в том, что момент наступления, возможно, ближе, чем мы полагали на конгрессе, и за что на нас так обрушились молодые товарищи. Но об этих сообщениях я скажу позднее, сейчас же должен сказать, что чем ближе генеральное наступление, тем «оппортунистичнее» мы должны действовать. Теперь вы все вернетесь домой и скажете рабочим, что мы стали благоразумнее, чем были перед III конгрессом. Вы не должны смущаться, вы скажете, что мы допустили ошибки и хотим теперь действовать осторожнее; тем самым мы привлечем на свою сторону массы от социал-демократической и независимой социал-демократической партий, массы, которые объективно всем ходом вещей подталкиваются к нам, но которые боятся нас. На нашем примере я хочу показать, что нужно действовать осторожнее.

В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями. Мы охарактеризовали это как «добросовестное оборончество». Об этом я хочу вообще написать большую статью и опубликовать все материалы. 7 апреля я напечатал тезисы, в которых говорил — осторожность и терпение*. Наша первоначальная позиция в начале войны была правильной, тогда важно было создать определенное, решительное ядро. Наша последующая позиция была также правильной. Она исходила из того, что нужно было завоевать массы. Мы тогда уже выступали против мысли о немедленном свержении Временного правительства. Я писал: «Мы должны свергнуть правительство, так как оно является олигархическим, а не народным правительством, так как оно не может дать нам ни хлеба, ни мира. Но его нельзя свергнуть немедленно, так как оно опирается на рабочие Советы и пока еще имеет доверие у рабочих. Мы не бланкисты, мы не хотим управлять с меньшинством рабочего класса против большинства»**. Кадеты, которые являются тонкими политиками, тотчас же заметили противоречие между нашей прежней и новой позицией и назвали нас лицемерами. Но так как одновременно они называли нас шпионами, предателями, негодяями и немецкими агентами, то первое название не произвело никакого впечатления. 20 апреля произошел первый кризис. Нота Милюкова о Дарданеллах разоблачила правительство как империалистическое. Вслед за этим вооруженные солдатские массы двинулись на здание правительства и свергли Милюкова. Во главе их стоял некий Линде, беспартийный. Это движение не было организовано партией. Мы охарактеризовали тогда это движение следующим образом: это несколько больше, чем вооруженная демонстрация, и несколько меньше, чем вооруженное восстание. На нашей конференции 22 апреля левое направление потребовало немедленного свержения правительства. ЦК, напротив, высказался против лозунга гражданской войны, и мы дали всем агитаторам в провинции указание опровергать бессовестную ложь, будто большевики хотят гражданской войны. 22 апреля я писал, что лозунг «долой Временное правительство» является неверным, ибо, если не иметь за собой большинства народа, этот лозунг станет либо фразой, либо авантюрой***.

Мы не стеснялись перед лицом наших врагов называть наших левых «авантюристами». Меньшевики торжествовали по этому поводу и говорили о нашем банкротстве. Но мы говорили, что каждая попытка быть немножко, хотя бы чуточку, левее ЦК является глупостью и кто стоит левее ЦК, тот уже утратил простой здравый смысл. Мы не позволим запугать нас тем, что противник радуется нашим промахам.

Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова.

Теперь относительно трех сообщений:

1) Забастовка берлинских муниципальных рабочих. Муниципальные рабочие в своем большинстве люди консервативные, принадлежащие к социал-демократам большинства и к независимой социал-демократической партии, хорошо обеспеченные, но они вынуждены бастовать ¹⁵⁹.

2) Забастовка текстильных рабочих в Лилле ¹⁶⁰.

3) Третий факт является наиболее важным. В Риме происходил митинг для организации борьбы против фашистов, в котором участвовало 50 000 рабочих — представителей всех партий — коммунистов, социалистов, а также республиканцев. На него пришли 5000 участников войны в военной форме, и ни один фашист не осмелился появиться на улице¹⁶¹. Это доказывает, что в Европе имеется горючего материала больше, чем мы думали. Лаццари похвалил нашу резолюцию о тактике. Это большое достижение нашего конгресса. Если Лаццари ее признает, то тысячи рабочих, которые идут за Лаццари, наверняка придут к нам, и их вожди не смогут отпугнуть их от нас. «II faut reculer, pour mieux sauter» (нужно отступить, чтобы лучше прыгнуть). А этот прыжок неизбежен, так как объективно положение становится невыносимым.

Итак, мы начинаем применять нашу новую тактику. Не нужно нервничать, мы не можем опоздать, а, скорее, можем начать слишком рано, и если вы спрашиваете, сможет ли Россия так долго выдержать, мы отвечаем, что мы ведем теперь войну с мелкой буржуазией, с крестьянством, войну экономическую, которая для нас гораздо опаснее, чем прошлая война. Но, как сказал Клаузевиц, стихия войны есть опасность, а мы ни одно мгновение не стояли вне опасности. Я уверен, что, если мы будем действовать осторожнее, если мы сделаем уступки вовремя, мы победим также и в этой войне, если даже она будет длиться более трех лет.

Резюмирую:

1) Мы все единодушно во всей Европе скажем, что мы применяем новую тактику, и таким путем мы завоюем массы.

2) Координация наступления в важнейших странах: Германии, Чехословакии, Италии. Здесь необходима подготовка, постоянное взаимодействие. Европа беременна революцией, но составить заранее календарь революции невозможно. Мы в России выдержим не только пять лет, но и больше. Единственно правильной стратегией является та, которую мы приняли. Я уверен, что мы завоюем для революции позиции, которым Антанта ничего не сможет противопоставить, и это будет началом победы в мировом масштабе.

2

Шмераль казался удовлетворенным моей речью, однако он толкует ее односторонне. В комиссии я говорил, что для того, чтобы найти правильную линию, Шмераль должен сделать три шага налево, а Крейбих — шаг направо. Шмераль, к сожалению, ничего не сказал о том, что он сделает эти шаги. Он также ничего не сказал, как он представляет себе положение дел. Относительно трудностей Шмераль повторил только старое и ничего не сказал нового. Шмераль сказал, что я рассеял его тревогу. Весной он опасался, что коммунистическое руководство потребует от него несвоевременного выступления, однако события рассеяли это опасение. Однако нас тревожит сейчас другое, а именно: действительно ли в Чехословакии дело также дойдет до подготовки наступления или дело ограничится только разговорами о трудностях. Левая ошибка есть просто ошибка, она невелика и легко исправима. Если же ошибка касается решимости выступить, то это отнюдь не маленькая ошибка, но предательство. Эти ошибки не сравнимы. Теория, что мы совершим революцию, но только после того, как выступят другие, — в корне ошибочна.

3

Отступление, сделанное на этом конгрессе, по-моему, надо сравнить с нашими действиями в 1917 г. в России и тем самым показать, что это отступление должно служить подготовке наступления. Противники скажут, что мы сегодня говорим не то, что говорили раньше. Они из этого извлекут мало выгоды, а рабочие массы нас поймут, если мы им скажем, в каком смысле мартовское выступление можно считать успехом и почему мы критикуем его ошибки и говорим, что мы должны впредь лучше готовиться. Я согласен с Террачини, когда он говорит, что толкования Шмераля и Буриана неверны. Если координацию понимать так, что мы должны ждать, пока выступит другая страна, более богатая и имеющая больше населения, то это не коммунистическое истолкование, а прямой обман. Координация должна заключаться в том, чтобы товарищи из других стран знали, какие моменты являются значительными. Наиважнейшее толкование координации таково: лучшее и более быстрое подражание хорошим примерам. Хорош пример рабочих Рима.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 57—61

* См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31. стр. 113-418. Ред.

** Там же, стр. 147. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 319. Ред.

 

 

ДОКУМЕНТЫ III КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА И ИККИ

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Конгресс с удовлетворением принимает отчет Исполнительного Комитета и констатирует, что политика и деятельность Исполнительного Комитета в истекшем году были направлены к проведению постановлений II конгресса. Конгресс особенно одобряет применение Исполнительным Комитетом в различных странах 21 условия, выставленного II конгрессом, и одобряет также деятельность Исполнительного Комитета, направленную к образованию крупных коммунистических массовых партий и на беспощадную борьбу с оппортунистическими тенденциями, которые обнаруживались в этих партиях.

1. В Италии позиция группы руководящих работников во главе с Серрати уже непосредственно после II Всемирного конгресса показала, что эта группа не принимала всерьез ни постановлений Всемирного конгресса, ни Коммунистический Интернационал. В особенности же роль этой группы во время сентябрьских боев, ее позиция в Ливорно и, еще более, ее политика с того времени ясно доказали, что она хочет использовать коммунизм только как вывеску для своей оппортунистической политики. При таких условиях раскол был неизбежен. Конгресс с удовлетворением отмечает, что Исполнительный Комитет в этом случае, имеющем принципиальное значение, выступил твердо и решительно. Конгресс одобряет постановление Исполнительного Комитета, который тогда немедленно признал Коммунистическую партию Италии единственной коммунистической секцией этой страны.

После того как коммунисты оставили Ливорнский конгресс, последний принял следующую резолюцию, внесенную Бентивольо:

«Полностью подтверждая еще раз свое присоединение к III Интернационалу, конгресс Итальянской социалистической партии передает конфликт на обсуждение предстоящего конгресса Интернационала, причем он заранее обязуется признать и проводить в жизнь его решения».

Третий конгресс Коммунистического Интернационала убежден, что это постановление группы Серрати было принято под давлением революционных рабочих. Конгресс ожидает, что эти революционные элементы рабочего класса после постановлений III Всемирного конгресса приложат все силы, чтобы фактически провести в жизнь эти постановления.

Третий Всемирный конгресс в ответ на апелляцию к нему Ливорнского конгресса ультимативно заявляет:

До тех пор пока Итальянская социалистическая партия не исключила из своих рядов участников реформистской конференции в Реджио-Эмилия и тех, кто их поддерживает, Итальянская социалистическая партия не может принадлежать к Коммунистическому Интернационалу.

В случае выполнения этого предварительного ультимативного требования III Всемирный конгресс поручит Исполнительному Комитету предпринять необходимые шаги для объединения очищенной от реформистских и центристских элементов Итальянской социалистической партии с Коммунистической партией Италии в единую секцию Коммунистического Интернационала.

2. В Германии съезд Независимой социал-демократической партии в Галле¹⁶² был следствием постановлений II конгресса, а эти постановления в свою очередь подытоживали развитие рабочего движения. Позиция Исполнительного Комитета была направлена к образованию сильной коммунистической партии в Германии, и опыт показал, что его политика была правильной.

Конгресс также вполне одобряет позицию Исполнительного Комитета в отношении последовавших затем событий внутри Объединенной коммунистической партии Германии. Конгресс высказывает надежду, что Исполнительный Комитет и в будущем также будет строго проводить в жизнь эти принципы международной революционной дисциплины.

3. Принятием Коммунистической рабочей партии Германии в качестве сочувствующей Коммунистический Интернационал имел целью испытать, пойдет ли дальнейшее развитие Коммунистической рабочей партии Германии в направлении Коммунистического Интернационала. Истекший испытательный срок уже достаточен. Теперь нужно потребовать от Коммунистической рабочей партии Германии присоединения в определенный срок к Объединенной коммунистической партии Германии или же необходимо исключить ее из числа сочувствующих Коммунистическому Интернационалу партий.

Конгресс приветствует способ, которым Исполнительный Комитет распространил 21 условие на Коммунистическую партию Франции, освобождая широкие рабочие массы, находящиеся на пути к коммунизму, от влияния лонгетистов, оппортунистов и центристов и ускоряя развитие этих масс. Конгресс ждет от Исполнительного Комитета, что он и в будущем будет энергично содействовать развитию Коммунистической партии Франции в боеспособную партию с ясно выработанными принципами.

4. В Чехословакии Исполнительный Комитет терпеливо, внимательно, учитывая все обстоятельства, следил за революционным развитием пролетариата, который уже доказал свою волю к борьбе и свою боеспособность. Конгресс одобряет резолюцию Исполнительного Комитета о принятии Коммунистической партии Чехословакии ¹⁶³.

Конгресс ждет от Исполнительного Комитета, что он добьется полного проведения 21 условия и в Коммунистической партии Чехословакии и будет настаивать на том, чтобы возможно скорее была образована единая коммунистическая партия рабочих всех наций Чехословакии ¹⁶⁴, партия, с ясной коммунистической программой и с твердым коммунистическим руководством на основе централизма, а также будет добиваться, чтобы как можно скорее развернулась систематическая борьба за завоевание и интернационалистское объединение профсоюзов Чехословакии.

5. Что касается работы Исполнительного Комитета в странах Ближнего и Дальнего Востока, конгресс приветствует его широкую агитационную деятельность и считает безусловно необходимым переход к усиленной организационной работе в этих странах.

Наконец, конгресс отвергает возражения, которые выставлялись со стороны открытых и тайных противников коммунизма, против твердой международной централизации коммунистического движения. Наоборот, он выражает убеждение, что все партии пошлют свои лучшие силы в Исполнительный Комитет и тем самым создадут еще более боеспособный политический центр для руководства коммунистическими партиями, сплоченными в неразрывный союз. Отсутствие такого руководства сказалось, например, в вопросах о безработице, о репарациях, где вмешательство Исполнительного Комитета было недостаточно быстрым и решительным. Конгресс надеется, что Исполнительный Комитет при усиленном содействии примыкающих к Коммунистическому Интернационалу партий сумеет улучшить аппарат связи и в еще большей мере, чем до сих пор, выполнять все более трудные задачи, которые на него возлагаются.

Принята 29 июня 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, сверенному с текстом книги «The sen und Resolutionen des III. Weltkongresses dev Kommunistischen Jnternationale», Hamburg, 1921

 

ТЕЗИСЫ О МИРОВОМ ПОЛОЖЕНИИ И ЗАДАЧАХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

I. СУЩЕСТВО ВОПРОСА

1. Революционное движение к концу империалистической войны и после нее отличается небывалым в истории размахом. В марте 1917 г. происходит низвержение царизма. В Англии с мая 1917 г. идет бурная стачечная борьба. В ноябре 1917 г. российский пролетариат овладевает государственной властью. В ноябре 1918 г. происходит крушение германской и австро-венгерской монархий. Стачечное движение охватывает ряд европейских стран и особенно широко разливается в течение следующего года. В марте 1919 г. возникает Советская республика в Венгрии. В конце того же года Соединенные Штаты сотрясаются бурными стачками металлистов, углекопов, железнодорожников. В Германии после январских и мартовских боев 1919 г.¹⁶⁵ движение достигает своей высшей точки в дни капповского путча в марте 1920 года. Во Франции момент наивысшего внутриполитического напряжения наступает в мае 1920 года. В Италии непрерывно нарастающее движение промышленного и сельского пролетариата приводит в сентябре 1920 г. к захвату рабочими фабрик, заводов и поместий. В декабре 1920 г. чешский пролетариат берется за оружие массовой политической стачки ¹⁶⁶. В марте 1921 г. восстают рабочие в Средней Германии и английские горняки начинают свою гигантскую стачку.

Особенного размаха и наибольшей остроты движение достигает в странах, участвовавших в войне, а из них — в побежденных. Но оно распространяется и на нейтральные страны. В Азии и Африке пробуждается или усиливается революционное возмущение многомиллионных колониальных народов.

Эта мощная волна, однако, не опрокинула ни мирового, ни европейского капитализма.

2. За год между II и III конгрессами Коммунистического Интернационала ряд восстаний и боев рабочего класса закончился его частичным поражением (наступление Красной Армии на Варшаву в августе 1920 г., движение итальянского пролетариата в сентябре 1920 г., восстание германских рабочих в марте 1921 г.).

Первый период революционного движения после войны, характеризующийся стихийностью напора, неоформленностью методов и целей и чрезвычайной паникой, охватившей правящие классы,— представляется в основном завершенным. Классовая самоуверенность буржуазии и внешняя устойчивость ее государственных органов несомненно укрепились. Панический ужас перед коммунизмом, хотя и не исчез, но все же ослабел. Руководители буржуазии даже хвастают могуществом своего государственного аппарата и во всех странах перешли в наступление против рабочих масс как на экономическом, так и на политическом фронте.

3. Ввиду этого Коммунистический Интернационал ставит перед собой и перед всем рабочим классом следующие вопросы: в какой мере новые политические отношения буржуазии и пролетариата соответствуют фактическому соотношению сил? Действительно ли буржуазия близка к восстановлению социального равновесия, нарушенного войной? Есть ли основания полагать, что на смену политическим потрясениям и классовым боям придет новая длительная эпоха восстановления и роста капитализма? Не вытекает ли отсюда необходимость пересмотра программы или тактики Коммунистического Интернационала?

 

II. ВОЙНА, СПЕКУЛЯТИВНЫЙ ПОДЪЕМ, КРИЗИС И СТРАНЫ ЕВРОПЫ

4. Предшествовавшие войне два десятилетия были эпохой особенно интенсивного капиталистического развития. Периоды подъема отличались длительностью и большой интенсивностью, а периоды депрессии и кризисов — кратковременностью. В общем кривая резко поднималась: капиталистические нации обогащались.

Вершители мировых судеб, очень внимательно следившие за мировым рынком через тресты, картели и концерны, отдавали себе отчет в том, что быстро, растущее производство должно упереться в пределы емкости капиталистического мирового рынка, и попытались поэтому выйти из затруднительного положения насильственным путем. Кровавый кризис мировой войны должен был заменить угрожающе длительный период экономической депрессии -  с тем же результатом: массовым уничтожением производительных сил.

Война соединила, однако, чрезвычайно разрушительную силу методов с непредвиденной длительностью их применения. В результате она не только разрушила экономически «избыточные» производительные силы, но и ослабила, расшатала и подорвала весь производственный аппарат Европы. Одновременно она сильно содействовала капиталистическому развитию Соединенных Штатов и лихорадочному подъему в Японии. Центр тяжести мирового хозяйства передвинулся из Европы в Америку.

5. Период прекращения четырехлетней бойни, период демобилизации и перехода с военного положения на мирное с неизбежным кризисом, являющимся результатом вызванного войной истощения и хаоса, казался буржуазии - и вполне обоснованно - наиболее грозным для нее временем. И, действительно, в течение двух послевоенных лет опустошенные войной страны явились ареною мощных движений пролетариата.

Одной из важнейших причин, благодаря которым буржуазия сохранила тем не менее свое господствующее положение, явился тот факт, что уже через несколько месяцев после войны наступил не кризис, который казался неизбежным, а экономический подъем. Он длился приблизительно полтора года. Промышленность поглощала демобилизованных рабочих почти целиком. Хотя заработная плата и не могла в общем поспеть за ростом цен на предметы потребления, однако она все поднималась, создавая, таким образом, иллюзию экономических завоеваний.

Именно высокая конъюнктура 1919 и 1920 гг., смягчившая остроту послевоенного ликвидационного периода, чрезвычайно содействовала росту самоуверенности буржуазии и выдвинула вопрос о наступлении нового, органического периода капиталистического развития.

Между тем подъем 1919-1920 гг. являлся в основе своей не началом восстановления капиталистического хозяйства после войны, а продолжением того искусственного состояния промышленности и торговли, какое было создано войной и которое подорвало капиталистическое хозяйство.

6. Империалистическая война разразилась в период, когда кризис, начавшийся и тогда (в 1913 г.) с Америки, стал захватывать Европу. Нормальное развитие промышленного цикла было прервано войной, которая сама стала одним: из самых мощных экономических факторов. Война создала почти безграничный рынок для основных отраслей промышленности, совершенно защищенных от какой-либо конкуренции. Это был твердый покупатель, которому всегда не хватало. Производство средств производства заменилось производством средств истребления. Предметы личного потребления поглощались по все более высоким ценам миллионами людей, которые не производили, а разрушали. Этот процесс означал разорение. Но в силу доведенных до чудовищности противоречий капиталистического общества он принял вид и форму обогащения. Государство выпускало заем за займом, наводняло рынок бумажными деньгами и от счета на миллионы перешло к счету на миллиарды. Машины и сооружения изнашивались и не заменялись. Земля плохо обрабатывалась. Капитальные строительные работы в городах и на путях сообщения прекратились. Одновременно количество  государственных бумаг, банкнот, казначейских знаков и фондов непрерывно возрастало. Фиктивный капитал разбухал в такой же степени, в какой разрушался производительный капитал. Кредитная система из средства обращения товаров стала средством мобилизации в военных целях национального достояния, включая и то, которое еще будет создаваться будущими поколениями.

Из страха перед катастрофической опасностью кризиса капиталистическое государство действовало после войны так же, как и во время войны: новые эмиссии, новые займы, регулирование важнейших цен, гарантирование прибылей, прибавка на хлеб и другие виды государственных субсидий к жалованью и заработной плате, а сверх того военная цензура и военная диктатура.

7. Одновременно с этим прекращение военных действий и восстановление, хотя и ограниченных, международных сношений способствовали спросу на самые разнообразные товары во всех частях света. Война оставила большие массы неиспользованных запасов. Денежные суммы, сосредоточенные в руках поставщиков и спекулянтов, вкладывались туда, где они могли в данный момент дать наиболее высокую прибыль. Отсюда лихорадочный торговый подъем, между тем как промышленное производство — при огромном росте цен и фантастических дивидендах — ни в одной из главных своих отраслей не приблизилось в Европе к довоенному уровню.

8. Ценой дальнейшего органического расстройства хозяйственной системы (рост фиктивного капитала, падение валюты, спекуляция вместо залечивания хозяйственных ран) буржуазным правительствам совместно с банковскими консорциумами и промышленными трестами удалось оттянуть начало экономического кризиса до того момента, когда политический кризис, вызванный демобилизацией и первым подведением итогов войны, уже начал спадать. Буржуазия, получившая передышку, вообразила, что опасность кризиса отодвинута на неограниченно долгое время. Появился чрезвычайный оптимизм. Казалось, что потребности восстановления открывают многолетнюю эпоху процветания промышленности, торговли и особенно спекуляции. Однако 1920 год разбил эти надежды.

В марте 1920 г. начался финансовый, затем торговый и, наконец, промышленный кризис, сначала в Японии, а в апреле в Соединенных Штатах (некоторое понижение цен началось уже в январе), затем перешел в Англию, Францию и Италию (в апреле), в нейтральные страны Европы, в ослабленном виде сказался в Германии и во вторую половину 1920 г. распространился по всему вовлеченному в капиталистическое развитие миру.

9. Таким образом, кризис 1920 г.— и это является одним из важнейших обстоятельств для правильного понимания мирового положения — это не обычный этап «нормального» промышленного цикла, а глубокая реакция против основанного на разорении и истощении фиктивного подъема военного времени и двух послевоенных лет.

Нормальное чередование подъемов и кризисов происходило по восходящей кривой промышленного развития. За последние семь лет производство Европы не поднималось, а, наоборот, значительно упало.

Разрушение фундамента хозяйства должно еще сказаться на всей надстройке. Для достижения некоторой внутренней координации хозяйство Европы в течение ближайших лет должно будет сжиматься и сокращаться. Кривая развития производительных сил упадет с ее нынешней фиктивной высоты. Подъемы могут иметь при этом кратковременный, в значительной мере спекулятивный характер. Кризисы должны быть длительными и тяжелыми. Нынешний кризис в Европе есть кризис недопроизводства. Это — реакция обнищания против стремления производить, торговать и жить на прежнюю широкую капиталистическую ногу.

10. Экономически сильнейшая и наименее пострадавшая от войны страна Европы — Англия. Тем не менее и по отношению к ней нельзя говорить о восстановлении капиталистического равновесия после войны. Правда, благодаря своей мировой организации и своему положению победителя Англия достигла после войны известных успехов в области торговли и финансов: она улучшила свой торговый баланс, подняла курс фунта стерлингов и достигла фиктивного превышения доходов над расходами в бюджете. Но в области промышленности Англия шла после войны назад, а не вперед. Как производительность труда, так и национальный доход несравненно ниже, чем до войны. Положение основной отрасли промышленности, угольной, все более ухудшается, увлекая за собой и другие отрасли. Продолжительное стачечное движение является не причиной, а последствием упадка английского хозяйства.

11. Франция, Бельгия, Италия в хозяйственном отношении непоправимо расшатаны войной. Попытка восстановления хозяйства Франции за счет Германии является диким грабежом, соединенным с дипломатическим вымогательством, и, не спасая Францию, означает дальнейшее опустошение Германии (уголь, машины, скот, золото). Хозяйству континентальной Европы в целом эта попытка приносит сильнейший вред; Франция получает значительно меньше, чем теряет Германия, хотя крестьяне Франции огромным напряжением своих сил восстановили значительные части опустошенных областей для сельского хозяйства; хотя во время войны и возникли кое-какие новые отрасли промышленности (химическая, военная промышленность), Франция тем не менее идет навстречу экономическому краху. Государственные долги и государственные расходы (милитаризм) достигли чудовищной высоты. К концу последнего подъема французская валюта обесценилась на 60%. Восстановлению французского хозяйства препятствуют огромные потери людьми во время войны, не компенсируемые и без того слабым приростом населения. Аналогично обстоит дело, за немногими отклонениями, с хозяйством Италии и Бельгии.

12. Иллюзорный характер подъема ярче всего виден в Германии. В то время как цены повысились за полтора года в семь раз, производство страны продолжало непрерывно падать. За свое якобы успешное участие в международном товарообмене после войны Германия должна расплачиваться двойной ценой: расточением национального капитала, разрушением производственного, транспортного и кредитного аппарата и дальнейшим снижением жизненного уровня рабочего класса. Прибыли германских экспортеров представляют собой чистый убыток с общехозяйственной точки зрения. Под видом экспорта происходит не что иное, как распродажа Германии по дешевой цене. Капиталистические круги обеспечивают за собой постоянно возрастающую долю во все уменьшающемся национальном достоянии. Германские рабочие становятся кули Европы.

13. Как политически мнимая самостоятельность мелких нейтральных государств держится только на антагонизме между великими державами, так и экономически эти государства живут в порах мирового рынка, основной характер которого до войны определялся Англией, Германией, Соединенными Штатами и Францией. В течение войны буржуазия мелких нейтральных стран Европы наживала чудовищные барыши. Но разорение воевавших государств Европы повлекло за собой и расшатывание хозяйства нейтральных стран. Их долги возросли, их валюта упала. Кризис наносил им удар за ударом.

 

III. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, ЯПОНИЯ, КОЛОНИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ И СОВЕТСКАЯ РОССИЯ

14. Развитие Соединенных Штатов за время войны представляется в известном смысле прямо противоположным развитию Европы. Участие Соединенных Штатов в войне было, главным образом, участием поставщика. Непосредственного разрушительного влияния война на них не оказала. Косвенное разрушительное влияние на транспорт, сельское хозяйство и прочее было гораздо слабее, чем в Англии, не говоря уже о Франции или Германии. С другой стороны, Соединенные Штаты в полном объеме использовали устранение или крайнее ослабление европейской конкуренции и довели ряд важнейших отраслей промышленности до неожиданного для них самих развития (нефть, судостроение, автомобили, уголь). Не только американская нефть и американский хлеб, но и американский уголь держат ныне в зависимости от себя большинство стран Европы.

Если до войны Америка вывозила главным образом продукты сельского хозяйства и сырье (более 2/3 вывоза), то теперь она вывозит главным образом продукты промышленности (60% вывоза). Если до войны Америка была должником, то теперь она стала всемирным кредитором. Около половины мирового золотого запаса сосредоточилось в Соединенных Штатах, и золото все еще продолжает притекать. Руководящая роль на мировом денежном рынке от фунта стерлингов перешла к доллару.

15. Однако и американский капитализм выбит из равновесия. Большой промышленный подъем в Америке обусловливался исключительным сочетанием особых обстоятельств в международной обстановке: устранением европейской конкуренции и, главное, спросом военного рынка Европы. Если разоренная Европа и после войны не способна, в качестве конкурента Америки, вернуть свое довоенное положение на мировом рынке, то зато сама она в качестве рынка для Америки может иметь лишь небольшую долю своего прежнего значения. Между тем Соединенные Штаты стали в несравненно большей степени, чем до войны, экспортирующей страной. Чрезмерно развившийся во время войны производственный аппарат не может быть использован полностью вследствие недостаточного сбыта. Отдельные отрасли промышленности становятся поэтому сезонными, предоставляющими рабочим возможность получения работы только в определенное время года. Кризис в Соединенных Штатах есть начало глубокого и длительного хозяйственного расстройства в результате войны в Европе. Это результат коренным образом нарушенного прежнего мирового разделения труда.

16. Япония также использовала войну для своей экспансии на мировом рынке. Ее развитие, несравненно более ограниченное, чем развитие Соединенных Штатов, (носит во многих отраслях промышленности тепличный характер. Если ее производительные силы были достаточны для овладения пустующим рынком в отсутствие конкурентов, то они оказываются недостаточными для удержания рынка в борьбе с более могущественными капиталистическими странами. Отсюда — острый кризис, который начало свое получил именно в Японии.

17. Заокеанские страны, вывозящие сырье, и в том числе чисто колониальные страны (государства Южной Америки, Канада, Австралия, Китай, Индия, Египет и т. д.), использовали, в свою очередь, разрыв международных связей для развития собственной промышленности. Мировой кризис распространился ныне и на них. Развитие национальной промышленности этих стран становится, в свою очередь, источником новых торговых затруднений для Англии и для всей Европы.

18. Анализ производства, торговли и кредита — не только в Европе, но и во всем мире — не дает никаких оснований говорить о начинающемся восстановлении устойчивого равновесия.

Экономический упадок Европы продолжается, но потрясение основ европейского хозяйства скажется в полном объеме только в ближайшие годы.

Мировой рынок дезорганизован. Европа нуждается в продуктах Америки, но ничего не может дать ей взамен. Европа болеет худосочием.

Америка — полнокровием. Золотая валюта — мировые деньги — сокрушена. Обесценение валюты европейских стран (до 99%) ставит огромные трудности товарообмену на мировом рынке. Беспрестанные резкие колебания валютных курсов превращают капиталистическое производство в дикую спекуляцию. Мировой рынок остается без всеобщего эквивалента.

Восстановление золотой валюты в Европе могло бы быть достигнуто только путем увеличения вывоза и уменьшения ввоза. Но именно на это разоренная Европа не способна. Между тем Америка со своей стороны ограждает себя от конкуренции, вызванной европейским демпингом, путем повышения ввозных пошлин.

Европа продолжает оставаться сумасшедшим домом. Большая часть государств издает постановления о запрещении ввоза и вывоза, увеличивает во много раз свои покровительственные пошлины; их вводит даже Англия. Германским вывозом, как и всей экономической жизнью Средней Европы, распоряжается банда антантовских, и в особенности французских, спекулянтов. Прежние австро-венгерские области пересечены множеством таможенных барьеров. Сеть мирных договоров становится все более и более запутанной.

19. Выпадение Советской России, как рынка сбыта для промышленных товаров и как поставщика сырья, в большой мере содействовало нарушению равновесия мирового хозяйства.

Возвращение России на мировой рынок не может в ближайшее время вызвать больших изменений. Капиталистический организм России находился в отношении средств производства в теснейшей зависимости от мировой промышленности. За время войны зависимость от стран Антанты еще более усилилась. Блокада оборвала сразу эти жизненные связи. Не могло быть и речи о том, чтобы в разоренной и опустошенной стране в течение трех лет непрерывной гражданской войны организовать ряд новых отраслей промышленности, без которых старые отрасли неизбежно приходили в упадок, изнашивая свое оборудование. К этому присоединилось отвлечение в Красную Армию сотен тысяч лучших, большей частью самых квалифицированных пролетарских элементов. На данных исторических основаниях никакой другой режим не мог бы в кольце блокады, при непрерывных войнах, в условиях унаследованного разорения поддержать хозяйственную жизнь щ создать условия централизованного управления ею. Но несомненно, что борьба с мировым империализмом оплачивалась ценой дальнейшего изнашивания производительных сил в ряде основных отраслей хозяйства. Только теперь, с ослаблением блокады и установлением соответствующих переходных форм взаимоотношения между городом и деревней, Советская власть получает возможность систематического и все более централизованного руководства экономическим подъемом страны.

 

IV. ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

20. Война, означавшая небывалое еще в истории разрушение производительных сил, не приостановила процесса социальной дифференциации, наоборот, пролетаризация широких промежуточных классов, в том числе нового среднего сословия (служащие, чиновники и пр.), и концентрация собственности в руках небольших клик (трестов, консорциумов и пр.) достигли за последние семь лет чудовищных размеров в наиболее пострадавших странах. Вопрос о Стиннесе стал главным вопросом германской экономической жизни.

Рост цен на все товары и одновременное катастрофическое падение валюты всех воюющих европейских государств означали сами по себе еще одно перераспределение национального дохода в ущерб рабочему классу, чиновникам, служащим, мелким рантье и всем вообще категориям с более или менее фиксированным доходом.

Таким образом, если в отношении материальных ресурсов Европа была отброшена на десятилетия назад, то процесс обострения социальных противоречий не только не приостановился и не ослабел, но, наоборот, чрезвычайно ускорился. Этот основной факт сам по себе достаточен, чтобы отмести всякие надежды на длительное мирное развитие на основе демократии: прогрессирующая дифференциация и «стиннесизация», с одной стороны, пролетаризация и пауперизация — с другой, на основе экономического упадка предопределяют напряженный, конвульсивный, ожесточенный характер классовой борьбы.

Нынешний кризис только продолжает в этом отношении работу войны и послевоенного спекулятивного подъема.

 

В. И. Ленин на заседании III конгресса Коминтерна, сидя на ступеньках трибуны, делает записи, Москва, июнь — июль 1921 г

 

21. Рост цен на продукты сельского хозяйства, создав впечатление обогащения деревни, принес богатым крестьянам действительное увеличение дохода и имущества. Крестьянам удалось выплатить обесцененными бумажными деньгами, которые накопились у них в огромном количестве, долги, заключенные в полноценной валюте. Но сельскому хозяйству необходимо было не только погашение ипотек. Несмотря на огромный рост цен на землю, несмотря на беззастенчивое использование монополии на продукты питания, несмотря на обогащение крупных землевладельцев и кулаков, регресс сельского хозяйства Европы несомненен; он выразился в переходе многих хозяйств к более экстенсивным формам: в превращении пашни в пастбища, в увеличении числа хозяйств без скота, в возврате к трехполью. Регресс этот был вызван также недостатком рабочей силы, сокращением поголовья скота, отсутствием искусственных удобрений, удорожанием промышленных товаров, а в Средней и Восточной Европе систематическим сокращением производства, как реакцией против попытки государственной власти захватить в свои руки распоряжение сельскохозяйственными продуктами. Кулаки и отчасти крестьяне-середняки создают свои крепкие политические и экономические организации, чтобы защитить себя от тягот, связанных с восстановлением, и используют затруднительное положение буржуазии для того, чтобы в награду за оказываемую ей поддержку против пролетариата продиктовать государству одностороннюю, проводимую в интересах крестьянства, таможенную и налоговую политику, чем в свою очередь затрудняется восстановление капитализма. Возникает раскол между городской и сельской буржуазией, ослабляющий силу буржуазного класса.

В то же время значительная часть более бедных крестьян подвергается пролетаризации и пауперизации, деревня становится очагом недовольства, классовое сознание сельского пролетариата усиливается.

С другой стороны, общее обнищание Европы, сделавшее для нее невозможной закупку в достаточном количестве американского зерна, вызвало тяжелый кризис фермерского хозяйства по ту сторону океана. Мы можем отметить упадок хозяйства крестьян и мелких фермеров не только в Европе, но также в Соединенных Штатах, Канаде, Аргентине, Австралии и Южной Африке.

22. Положение государственных и частных служащих, вследствие падения покупательной способности денег, ухудшалось и продолжает ухудшаться, как правило, сильнее, чем положение пролетариата. Выбитое из стабильных условий существования чиновничество, низшее и среднее, становится элементом политического беспокойства и подрывает устойчивость государственного аппарата, которому служит. «Новое среднее сословие», которое должно было, по мнению реформистов, служить оплотом консерватизма, может рассматриваться в переходную эпоху скорее как революционный фактор.

23. Капиталистическая Европа утратила окончательно свое господствующее экономическое положение в мире. Между тем ее относительное классовое равновесие целиком покоилось на этом мировом господстве. Все усилия европейских стран (Англии, отчасти Франции) восстановить прошлое положение только усиливают неустойчивость и хаос.

24. В то время как в Европе концентрация собственности происходила на основе всеобщего обнищания, в Соединенных Штатах концентрация и обострение классовых противоречий достигли чрезвычайной высоты на. основе лихорадочного капиталистического обогащения. Резкие переломы конъюнктуры — следствие общей неустойчивости мирового рынка — придают классовой борьбе на американской почве крайне напряженный революционный характер. За периодом еще небывалого в истории капиталистического подъема должен наступить чрезвычайный подъем революционной борьбы.

25. Эмиграция рабочих и крестьян за океан всегда служила капиталистическому режиму в Европе предохранительным клапаном и увеличивалась в периоды длительной депрессии и после потерпевших поражение революционных движений. Но в настоящее время Америка и Австралия ставят все большие препятствия иммиграции. Предохранительный клапан эмиграции закрыт.

26. Интенсивное развитие капитализма на Востоке, особенно в Индии и Китае, создало там новые социальные основы для революционной борьбы. Буржуазия этих стран тесно сомкнулась с иностранным капиталом и стала таким образом сама важным орудием в его руках. Ее борьба против иностранного империализма, борьба очень слабого конкурента, имеет по самому существу своему половинчатый и нерешительный характер. Развитие туземного пролетариата парализует национально-революционные тенденции капиталистической буржуазии. Но одновременно в лице коммунистического авангарда пролетариата многомиллионные крестьянские массы получают свое революционное руководство.

Сочетание военно-национального гнета иностранного империализма, капиталистической эксплуатации, осуществляемой иностранной и своей буржуазией, и остатков феодальной кабалы создает благоприятные условия, в которых молодой пролетариат колоний должен быстро развиться и стать во главе революционного движения широких крестьянских масс.

Революционное народное движение в Индии и других колониях стало в настоящее время такой же существенной частью мировой революции, как и восстание пролетариата в капиталистических странах Старого и Нового света.

 

V. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

27. Общее состояние мирового хозяйства — и прежде всего упадок Европы — обусловливает длительный период крупных экономических затруднений и потрясений, общих и частичных кризисов. Международные отношения, как они сложились в результате войны и Версальского мира, делают положение еще более тяжелым.

Если империализм вырос из потребности производительных сил смести рамки национальных государств и создать единую европейскую и мировую хозяйственную территорию, то результатом столкновения враждующих империалистов явилось создание в Центральной и Восточной Европе ряда новых границ с новыми таможнями, с новыми армиями. В государственно-экономическом смысле Европа отброшена к средневековью.

На истощенной и разоренной почве кормится сейчас армия, которая в полтора раза больше армии 1914 г., высшей точки «вооруженного мира».

28. Руководящая на европейском континенте политика Франции слагается из двух тенденций: из слепого бешенства ростовщика, который готов задушить своего несостоятельного должника, и из алчности хищника тяжелой индустрии, который, используя Саарский, Рурский и Верхне-Силезский угольные бассейны, хочет на смену обанкротившемуся финансовому империализму, создать условия для империализма промышленного.

Но эта вторая тенденция направлена против Англии. Политика Англии состоит в отрыве германского угля от французской руды, объединение которых является одним из важнейших условий восстановления Европы.

29. Британская империя сейчас находится как будто на вершине своего могущества. Она удержала свои старые владения и приобрела новые. Но именно сегодняшний день обнаруживает, что господствующее мировой положение Англии находится в противоречии с ее фактическим экономическим упадком. Германия с ее несравненно более развитым в техническом и организационном отношении капитализмом подавлена вооруженной силой. Но в лице Соединенных Штатов, экономически подчинивших себе обе части Америки, поднялся победоносный противник, еще более грозный, чем Германия. Благодаря лучшей организации и технике производительность труда в промышленности Соединенных Штатов несравненно выше, чем в Англии. В Соединенных Штатах добыча нефти составляет 65—70% мирового потребления, от нефти же зависит автомобильное и тракторное хозяйство, флот и авиация. Старая, вековая монополия Англии на угольном рынке окончательно подорвана — Америка заняла первое место; ее ввоз в Европу угрожающе возрастает. В области торгового судоходства Америка почти догнала Англию. Соединенные Штаты не хотят более мириться с монополией Англии на атлантический кабель. В области промышленности Англия перешла к обороне и под предлогом борьбы с германским демпингом вооружается покровительственными пошлинами против Соединенных Штатов. Наконец, в то время как военный флот Англии, насчитывающий высокий процент устаревших единиц, остановился в своем развитии, правительство Гардинга приняло от правительства Вильсона программу морского строительства, которая уже в течение ближайших двух-трех лет должна обеспечить перевес американскому флагу.

Положение таково, что либо Англия будет автоматически отодвинута на задний план и, несмотря на свою победу над Германией, превратится В державу второго порядка, либо она сочтет себя вынужденной уже в ближайшее время всю, унаследованную ею от прошлого силу поставить на карту в смертельной схватке с Соединенными Штатами.

Именно ввиду этого Англия укрепляет свой союз с Японией ¹⁶⁷ и стремится ценой уступок обеспечить помощь или, по крайней мере, нейтралитет Франции.

Рост международного значения Франции в Европе за последний год вызван не усилением Франции, а ослаблением Англии.

Майская капитуляция Германии в вопросе о контрибуции ¹⁶⁸ означает тем не менее временную победу Англии и содержит предпосылки дальнейшего экономического упадка Центральной Европы, что, однако, не исключает возможность оккупации Рурской области Францией в ближайшее время.

30. Антагонизм между Японией и Соединенными Штатами, временно прикрытый их участием в войне против Германии, теперь развивается со всей силой. Япония в результате войны приблизилась к американским берегам, получив важные в стратегическом отношении острова на Тихом океане.

Кризис быстро развивающейся японской промышленности снова обострил проблему эмиграции: густо населенная и бедная естественными ресурсами Япония вынуждена вывозить либо товары, либо людей. На обоих этих путях она сталкивается с Соединенными Штатами: в Калифорнии, в Китае и на островке Ян.

Свыше половины своего бюджета Япония расходует на армию и флот. В борьбе Англии с Америкой Японии предстоит на море та роль, которую Франция выполнила на суше в войне с Германией. Если Япония сейчас использует антагонизм между Англией и Америкой, то окончательная борьба этих гигантов за мировое господство разыграется на спине Японии.

31. Последняя великая война была по своим исходным причинам и по своим главным участникам европейской войной. Осью борьбы был антагонизм Англии и Германии. Вступление Соединенных Штатов только расширило рамки борьбы, но ее главное направление осталось тем же: европейский конфликт разрешался на мировой арене. Война, разрешившая по-своему тяжбу между Англией и Германией и между Соединенными Штатами и Германией, не только не разрешила, но лишь впервые поставила во всем объеме вопрос о взаимоотношениях между Соединенными Штатами и Англией, как основной вопрос мировой политики и вопрос о взаимоотношениях между Соединенными Штатами и Японией, как вопрос второго порядка. Последняя война была, таким образом, европейским предисловием к действительной мировой войне, к разрешению вопроса об империалистическом господстве.

32. Но это только одна из осей мировой политики. У нее есть и вторая ось. Российская Советская федерация и III Интернационал создались в результате последней войны. Группировка сил международной революции направляется целиком против всех империалистических группировок. Сохранение союза Англии и Франции или его разрыв имеют, с точки зрения интересов пролетариата и обеспечения мира, такую же цену, как и возобновление или невозобновление англо-японского соглашения, как вхождение или невхождение Соединенных Штатов в Лигу наций: пролетариат не может видеть гарантии мира в преходящих, изменчивых, хищных и вероломных группировках капиталистических государств, политика которых все больше вращается вокруг англо-американского антагонизма, раздувает его и подготовляет кровавый взрыв.

Заключение мирных договоров и торговых соглашений некоторыми капиталистическими странами с Советской Россией отнюдь не означает отказа мировой буржуазии от разгрома Республики Советов. Мы имеем пред собою лишь изменение — может быть, временное — форм и методов борьбы. Японский переворот на Дальнем Востоке означает, может быть, вступление в новую эпоху вооруженных интервенций.

Совершенно очевидно, что чем медленнее развивается революционное движение мирового пролетариата, тем неизбежнее международные экономические и политические противоречия приведут буржуазию к попытке новой кровавой развязки в мировом масштабе. В таком случае попытка «восстановления капиталистического равновесия» после новой войны была бы связана с таким экономическим обнищанием и культурным одичанием, но сравнению с которыми нынешнее состояние Европы могло бы считаться верхом благополучия.

33. Несмотря на то что опыт последней войны подтвердил с ужасающей убедительностью, что «война — это ложный расчет»,— истина, которая признается как буржуазными, так и социалистическими пацифистами,— экономическая, политическая, идейная, техническая подготовка новой войны идет полным ходом во всем капиталистическом мире. Гуманистический антиреволюционный пацифизм стал вспомогательной силой милитаризма.

Социал-демократы всех оттенков и амстердамские руководители профсоюзов, внушающие международному пролетариату необходимость приспособиться к тем экономическим и государственно-правовым нормам, какие сложились в результате войны, являются тем самым незаменимыми помощниками империалистической буржуазии в деле подготовки новой бойни, угрожающей окончательно погубить человеческую цивилизацию.

 

VI. РАБОЧИЙ КЛАСС ПОСЛЕ ВОЙНЫ

34. По существу вопрос о восстановлении капитализма на очерченных выше основаниях означает: захочет ли рабочий класс нести в новых, несравненно более тяжелых условиях -жертвы, необходимые для того, чтобы восстановить устойчивые условия своего собственного рабства, более концентрированного и жестокого, чем рабство, господствовавшее до войны?

Для восстановления хозяйства Европы необходимо обновление производственного аппарата, сильно разрушенного во время войны, необходимо интенсивное образование капитала. Это было бы возможно только в том случае, если бы пролетариат согласился больше работать при сильно сниженном жизненном уровне. Этого требуют от него капиталисты, это же советуют ему вожди — предатели желтого Интернационала: сначала помочь возродиться капитализму, затем бороться за улучшение положения рабочих. Но европейский пролетариат не согласен на такие жертвы: он требует повышения своего жизненного уровня, что в настоящее время сильнейшим образом противоречит объективным возможностям капитализма. Отсюда бесконечные забастовки и восстания и невозможность хозяйственного возрождения Европы. Восстановить валюту значит для многих европейских государств (Германия, Франция, Италия, Австрия, Венгрия, Польша, Балканские государства) прежде всего скинуть с себя непосильные обязательства, т. е. объявить банкротство; но это значит разжечь борьбу всех классов за новое распределение национального дохода. Восстановить валюту — значит далее сократить государственные расходы за счет масс (отказ от регулирования заработной платы и цен на предметы массового потребления), закрыть доступ дешевым заграничным продуктам массового потребления и повысить экспорт путем понижения издержек производства, т. е. опять-таки в первую голову путем усиления эксплуатации рабочих масс. Каждая серьезная мера, направленная на восстановление капиталистического равновесия, по самому существу своему, еще более расшатывает и без того нарушенное равновесие классов, дает новый толчок революционной борьбе. Вопрос о том, возродится ли капитализм к новой жизни, становится, следовательно, вопросом борьбы живых сил: классов и партий. Если бы из двух основных классов: буржуазии и пролетариата, последний отказался от революционной борьбы, буржуазия несомненно нашла бы, в конце концов, новое капиталистическое равновесие — равновесие материального и духовного упадка — путем новых кризисов, новых войн, дальнейшего обнищания целых стран, дальнейшего вымирания десятков миллионов трудящихся масс.

Но для такого рода прогноза общее состояние международного пролетариата не дает абсолютно никаких оснований.

35. Элементы косности, консерватизма, традиций, потерявшие свою силу в материальной основе общества, потеряли также большую часть своей, власти и над сознанием трудящихся масс. Если социал-демократия и тред-юнионы благодаря своему унаследованному от прошлого организационному аппарату все еще сохраняют свое влияние на значительную часть пролетариата, то влияние это уже сильно подорвано. Война внесла не только в настроения, но и в самый состав пролетариата чрезвычайные изменения, совершенно несовместимые с организационной постепеновщиной довоенного времени.

В верхнем слое пролетариата в большинстве стран все еще сохраняет господствующее положение чрезвычайно разросшаяся рабочая бюрократия, тесно спаянная, выработавшая свои навыки и методы властвования, тысячами нитей связанная с учреждениями и органами капиталистического государства.

Далее — поставленная в лучшие условия часть рабочих, в самом производстве занимающая или рассчитывающая занять административные посты и являющаяся вернейшей опорой рабочей бюрократии.

Затем — старшее поколение социал-демократов и профсоюзных работников, преимущественно квалифицированных рабочих, десятилетиями борьбы связанных со своей организацией и не решающихся порвать с нею, несмотря на ее предательства. Квалифицированные рабочие, однако, на многих предприятиях уже сильно вытеснены неквалифицированными, большей частью — женщинами;

миллионы рабочих, прошедших непосредственно через школу войны, которые привыкли владеть оружием и в значительной своей части готовы пустить его в ход против классового врага, но при условии серьезной подготовки и твердого руководства, как необходимых условий успеха;

миллионы новых рабочих, и особенно работниц, вовлеченных в промышленность во время войны, которые внесли в пролетариат не только мелкобуржуазные предрассудки, но и свои нетерпеливые притязания на лучшие условия жизни;

миллионы молодых рабочих и работниц, выросших в бурях войны и революции и наиболее восприимчивых к учению коммунизма, которые горят стремлением к действию;

гигантская армия безработных, отчасти деклассированных и полудеклассированных, наиболее ярко отражающая в своих приливах и отливах процесс распада капиталистического хозяйства и представляющая постоянную угрозу буржуазному порядку.

Эти столь различные по происхождению и характеру слои пролетариата вовлекались и вовлекаются не одновременно и не однородно в начавшееся после войны движение. Отсюда колебания, приливы и отливы, наступления и отступления в революционной борьбе. Но в подавляющем большинстве своем пролетарская масса быстро сплачивается крушением всех старых иллюзий, ужасающей неустойчивостью существования, всевластием трестированного капитала и кровавыми методами милитаризованного государства. Эта многомиллионная масса ищет твердого, ясного руководства, отчетливой программы действия и создает тем самым почву для решающей роли крепко спаянной, централизованной коммунистической партии.

36. Положение рабочего класса за время войны явно ухудшилось. Только отдельные группы рабочих поднялись вверх. Тем семьям, где несколько членов имели во время войны возможность заработка, удалось удержать и даже поднять свой жизненный уровень. Но в общем заработная плата не поспевала за дороговизной.

В Средней Европе пролетариат с начала войны обречен на все возрастающие лишения. В континентальных странах Антанты падение жизненного уровня было до последнего времени менее заметным. В Англии пролетариат в последний период войны энергичной борьбой приостановил процесс ухудшения условий своего существования. В Соединенных Штатах улучшилось положение некоторых слоев рабочего класса, положение других слоев осталось на прежнем уровне, либо даже стало худшим.

Кризис обрушился на пролетариат всего мира с ужасающей силой. Понижение заработной платы стало обгонять падение цен. Число безработных и полубезработных достигло небывалых еще в капиталистической истории размеров.

Резкие переломы в условиях личного существования не только влияют крайне отрицательно на производительность труда, но и исключают возможность установления классового равновесия в основной области — в производстве. Неустойчивость условий существования, отражающая общую неустойчивость национальных и мировых хозяйственных условий, является сейчас одним из важнейших революционных факторов развития.

 

VII. ПЕРСПЕКТИВЫ И ЗАДАЧИ

37. Война не завершилась непосредственно пролетарской революцией. Этот факт буржуазия с известным основанием отмечает как свою крупную победу.

Но только мелкобуржуазное тупоумие может усматривать банкротство Программы Коммунистического Интернационала в том, что европейский пролетариат не свергнул буржуазию ни во время войны, ни сразу же после ее окончания. Курс Коммунистического Интернационала на пролетарскую революцию вовсе не означает догматического приурочения революции к определенным календарным датам или обязательства механически произвести революцию в определенный срок. Революция была и остается борьбой живых сил на данных исторических основах. Нарушение войной капиталистического равновесия в мировом масштабе создает благоприятные условия борьбы для основной силы революции — пролетариата. Все усилия Коммунистического Интернационала были и остаются направленными на то, чтобы это положение использовать до конца.

Разногласия между Коммунистическим Интернационалом и социал-демократами обеих группировок состоят не в том, что мы будто бы приурочиваем революцию к определенному сроку, а социал-демократы отклоняют утопизм и путчизм. Разногласия состоят в том, что социал-демократы противодействуют действительному развитию революции, помогая всеми силами — как находясь в составе правительства, так и пребывая в оппозиции — восстановлению равновесия капиталистического государства, в то время как коммунисты используют все пути, все методы, все возможности для того, чтобы опрокинуть и уничтожить буржуазное государство путем диктатуры пролетариата.

В течение двух с половиной лет после войны пролетариатом разных стран было проявлено столько энергии, готовности к борьбе, самопожертвования, что их с избытком хватило бы на победоносную революцию, если бы во главе рабочего класса стояла сильная централизованная и готовая к действию международная коммунистическая партия. Но в силу исторических причин во главе пролетариата во время войны и сейчас же после нее оказалась организация II Интернационала, которая была и остается сейчас неоценимым политическим инструментом в руках буржуазии.

38. В Германии власть фактически принадлежала рабочему классу в конце 1918 и начале 1919 годов. Социал-демократия — как социалисты большинства, так и «независимцы» — и профессиональные союзы весь свой аппарат, все свое традиционное влияние направили на то, чтобы передать эту власть в руки буржуазии.

В Италии бурное революционное движение пролетариата в течение полутора лет все больше переливалось через берега, и только мелкобуржуазная бесхарактерность социалистической партии, предательская политика парламентской фракции, трусливый оппортунизм руководителей профессиональных организаций позволили буржуазии восстановить свой аппарат, мобилизовать свою белую гвардию и перейти в наступление против пролетариата, временно обескураженного банкротством своих старых руководящих органов.

Мощное стачечное движение в Англии за последние годы снова и снова терпело поражение в результате беспощадного применения государством военной силы и вызванной этим запуганности вождей тред-юнионов. Если бы вожди оставались верными делу рабочего класса, то аппарат тред-юнионов мог бы быть, несмотря на свои дефекты, использован для революционных боев. Недавний кризис «Тройственного союза»¹⁶⁹ предоставлял возможность революционной схватки с буржуазией, но ей воспрепятствовал консерватизм, трусость и предательство вождей тред-юнионов.

Если бы машина английских тред-юнионов развила сейчас в интересах социализма половину той деятельности, какую она развивает в интересах капитала, английский пролетариат с минимальным числом жертв овладел бы властью и приступил бы к планомерному переустройству хозяйства страны.

В большей или меньшей степени сказанное распространяется на все капиталистические страны.

39. Совершенно бесспорно, что в настоящее время открытая революционная борьба пролетариата за власть переживает в мировом масштабе заминку, замедление темпа. Но и по самому существу дела нельзя было ждать, чтобы революционное наступление после войны, поскольку оно не привело сразу к победе, развивалось по непрерывно восходящей линии. Политическое движение тоже имеет свои циклы, свои подъемы и спады. Враг не остается пассивным — он борется. Если наступление пролетариата не увенчивается победой, буржуазия при первой возможности переходит в контрнаступление. Утеря пролетариатом некоторых легко завоеванных позиций приводит к временной депрессии в его рядах. Но остается бесспорным, что в настоящее время кривая капиталистического развития идет в общем через временные подъемы вниз, а кривая революции через все колебания поднимается вверх.

Ввиду того что условием восстановления капитализма является неимоверное повышение степени эксплуатации, уничтожение миллионов людей, сведение условий жизни других миллионов ниже прожиточного минимума, постоянная необеспеченность существования пролетариата, рабочие постоянно вынуждаются к новым возмущениям, постоянным забастовкам и восстаниям. Под этим гнетом и в этой борьбе в массах растет воля к сокрушению капиталистического общества.

40.  Руководить нынешними оборонительными боями пролетариата, расширять, углублять и объединять их и — в соответствии с ходом развития — поднимать их до решающих политических боев — это было и остается основной задачей коммунистической партии в условиях современного кризиса. Если бы, однако, темп развития замедлился и за нынешним экономическим кризисом в большем или меньшем числе стран последовал период подъема, то это отнюдь не означало бы начала «органической» эпохи.

До тех пор пока капитализм существует, циклические колебания неизбежны. Они будут сопровождать его в агонии, как они сопровождали его в молодости и зрелости.

В случае, если пролетариат и будет в ходе нынешнего кризиса отброшен натиском капитала назад, то при наличии лучшей конъюнктуры он немедленно перейдет в наступление. Его наступательная экономическая борьба, которая в таком случае велась бы неизбежно под лозунгом реванша за все обманы эпохи войны, за весь грабеж и все обиды эпохи кризиса, имела бы тем самым такую же тенденцию превратиться в открытую гражданскую войну, как и нынешняя оборонительная борьба.

41. Пойдет ли революционное движение в ближайший период более быстрым или замедленным темпом, коммунистическая партия в обоих случаях должна остаться партией действия. Она стоит во главе борющихся масс, она ясно и отчетливо формулирует лозунги борьбы, разоблачая уклончивые, всегда рассчитанные на соглашательство лозунги социал-демократии. При всех изменениях в ходе борьбы коммунистическая партия стремится организационно закрепить новые опорные пункты, приучить массы к активному маневрированию, вооружить их новыми методами, рассчитанными на открытое столкновение с силами врага. Используя каждую передышку для усвоения опыта предшествующего фазиса борьбы, коммунистическая партия стремится углублять и расширять классовые конфликты, связывать их в национальном и международном масштабе единством цели и действия, чтобы, таким образом, во главе пролетариата, сломить все сопротивления на пути к его диктатуре и к социалистической революции.

Приняты 4 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921., сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen des III. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1921

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О ТАКТИКЕ РОССИЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)

Заслушав доклад товарища Ленина о тактике Российской Коммунистической партии и ознакомившись с тезисами к этому докладу, III Всемирный конгресс заявляет:

Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала с восхищением взирает на почти четырехлетнюю борьбу русского пролетариата за овладение и удержание политической власти. Конгресс единодушно одобряет политику Российской Коммунистической партии, которая при всяком положении с самого начала правильно распознавала грозящие опасности и всегда находила средства предотвращать их, оставаясь верной принципам революционного марксизма. И теперь, по окончании открытой гражданской войны, Российская Коммунистическая партия своей политикой в отношении крестьян, в вопросе о концессиях и восстановлении промышленности концентрирует под своим руководством все силы пролетариата, чтобы удержать его диктатуру в России до того момента, пока западноевропейский пролетариат не придет на помощь своим братьям.

Выражая свое убеждение, что только благодаря этой последовательной и целеустремленной политике Российской Коммунистической партии Советская Россия остается первой и важнейшей твердыней мировой революции, конгресс осуждает предательское поведение меньшевистских партий, которые, ведя во всех странах кампанию против Советской России и политики Российской Коммунистической партии, усиливают этим борьбу капиталистической реакции против России и пытаются отсрочить всемирную социальную революцию.

Конгресс призывает пролетариат всех стран единодушно стать на сторону русских рабочих и крестьян и осуществить октябрьские дни во всем мире.

Да здравствует борьба за диктатуру пролетариата!

Да здравствует мировая социальная революция!

Принята 5 июля 1921 г.

Печатаемся по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen des III. Weltkongresses der Kornmunistischen Internationale», Hamburg, 1921

 

ТЕЗИСЫ О МЕТОДАХ И ФОРМАХ РАБОТЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ СРЕДИ ЖЕНЩИН

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

1.Третий конгресс Коммунистического Интернационала совместно со II Международной конференцией коммунисток ¹⁷⁰ подтверждает еще раз решения I и II конгрессов о необходимости усиления работы коммунистических партий Запада и Востока среди женского пролетариата, воспитания широких масс работниц в духе коммунизма и вовлечения их в борьбу за Советскую власть или за строительство Советской республики.

Во всем мире перед рабочим классом, а следовательно, и перед работницами встал основной вопрос о диктатуре пролетариата.

Капиталистическая система хозяйства уперлась в тупик, нет простора для дальнейшего развития производительных сил в рамках капитализма. Обнищание трудящихся, бессилие буржуазии возродить производство, развитие спекуляции, развал производства, безработица, колебания цен, несоответствие их заработной плате — все эти явления ведут неизбежно к обострению классовой борьбы во всех странах. В этой борьбе решается вопрос о том, кому и по какой системе руководить, управлять и организовывать производство — кучке ли буржуазии и эксплуататоров на основе капитализма и частной собственности или рабочему классу на коммунистической основе.

Новый восходящий класс — пролетариат, согласно законам экономического развития, должен взять аппарат производства в свои руки и создать новые формы хозяйства. Только таким путем будет возможно осуществить максимальное развитие производительных сил, до сих пор задерживаемое анархией капиталистического способа производства.

Пока власть находится в руках буржуазного класса, пролетариат не в состоянии поднять производство. Пока власть находится в руках капитала, никакие реформы, никакие мероприятия, проводимые демократическим или так называемым социалистическим правительством в буржуазной стране не в состоянии спасти положение и облегчить тяжелые невыносимые страдания работниц и рабочих, порождаемые развалом капиталистической системы хозяйства. Только захват власти пролетариатом даст возможность классу производителей овладеть средствами производства и содействовать экономическому развитию в интересах трудящихся.

Чтобы ускорить час неизбежной решающей борьбы пролетариата с загнивающим капиталистическим миром, рабочий класс должен держаться твердой и непреклонной тактики, намеченной III Интернационалом. Диктатура пролетариата является ближайшей целью, определяющей методы работы и линию борьбы пролетариата обоего пола.

Третий конгресс Коммунистического Интернационала исходит из того положения, что борьба за диктатуру пролетариата предстоит пролетариям всех капиталистических государств? так же, как строительство коммунизма, является ближайшей задачей тех стран, где диктатура находится уже в руках рабочих. III конгресс Коммунистического Интернационала констатирует, что как завоевание власти пролетариатом, так и осуществление коммунизма в стране, в которой капитал уже свергнут, неосуществимы без активной поддержки широких масс женского пролетариата и полупролетариата.

С другой стороны, конгресс еще раз обращает внимание всех женщин на то, что без поддержки со стороны коммунистических партий всех задач и начинаний, способствующих освобождению и раскрепощению женщины, признание полного равноправия женщины и фактическое ее раскрепощение практически неосуществимы.

2. Интересы рабочего класса именно в настоящее время с особой настойчивостью требуют вовлечения женщин в организованные ряды пролетариата, борющегося за коммунизм, тем в большей степени, чем острее и невыносимее становится для городской и сельской бедноты хозяйственная разруха и чем неизбежнее встает перед рабочим классом капиталистических стран задача осуществления социальной революции, а перед рабочими Советской России — задача восстановления народного хозяйства на новых, коммунистических началах. Обе эти задачи тем легче будут осуществлены, чем более активное, сознательное и волевое участие в их решении примут женщины.

3. Всюду, где встает вопрос о завоевании власти, коммунистические партии обязаны правильно учесть, какую большую опасность для революции представляют массы работниц, домашних хозяек, женщин-служащих и крестьянок, не вовлеченные в движение, не освобожденные из-под влияния буржуазного мировоззрения, церкви и буржуазных предрассудков и не связанные тем или иным способом с великим освободительным движением за коммунизм. Не вовлеченные в движение женские массы Запада и Востока неизбежно являются оплотом капитала, объектом контрреволюционной пропаганды. Опыт венгерской революции, в ходе которой несознательные в классовом отношении женские массы сыграли такую печальную роль, должен послужить предостережением для пролетариев всех стран, вступающих на путь социальной революции.

С другой стороны, практика Советской республики показала, насколько важно участие работниц и крестьянок как в обороне республики, так и во всех областях советского строительства. Факты доказали, какую значительную роль играли работницы и крестьянки Советской республики в деле организации обороны, укрепления тыла, борьбы с дезертирством, борьбы со всеми видами контрреволюции, саботажа и т. д. Опыт пролетарской республики должен быть использован пролетариатом остальных стран.

Отсюда для коммунистических партий вытекают следующие задачи: распространить влияние партии и коммунизма на широкие женские массы своей страны путем особых методов внутрипартийной работы, путем таких методов, которые помогут им освободить женщин из-под влияния буржуазного мировоззрения или воздействия на них со стороны соглашательских партий, воспитать из них настоящих борцов и таким путем добиться их подлинного освобождения.

4. Ставя перед коммунистическими партиями Запада и Востока непосредственную задачу усиления работы среди женского пролетариата, III конгресс Коммунистического Интернационала указывает одновременно работницам всего мира, что освобождение их от порабощения и угнетения осуществимо только через победу коммунизма. То, что даст женщине коммунизм, ни в коем случае не может дать ей буржуазное женское движение.

Пока в капиталистических странах существует власть капитала и частной собственности, освобождение женщины от зависимости по отношению к мужу не может идти дальше права распоряжаться своим имуществом, своим заработком и на равных правах с мужем решать участь детей.

Стремление феминисток распространить избирательные права на женщин при господстве буржуазного парламентаризма не разрешает вопроса о фактическом равноправии женщин, особенно женщин неимущих классов, в чем убедились на опыте рабочие всех тех капиталистических стран, где за последние годы буржуазия провела формально политическое равноправие полов. Избирательное право не может уничтожить первопричин закрепощения женщины в семье и обществе. Введение в капиталистических странах гражданского брака вместо нерасторжимого брака при экономической зависимости пролетарки от капиталиста и от мужа-кормильца, при отсутствии охраны материнства и младенчества и социального воспитания — не уравнивает положении женщины в брачных отношениях и не может разрешить проблемы взаимоотношения полов.

Не только формальное, но и фактическое равноправие женщины Осуществимо лишь при коммунизме, т. е. только тогда, когда трудящиеся массы женщин получат возможность стать совладельцами средств производства, участвуя в распределении и управлении производством и выполняя трудовые обязанности наравне с остальными членами общества трудящихся, другими словами, это будет возможно только тогда, когда система капиталистического производства будет свергнута и заменена коммунистической формой хозяйства.

Только коммунизм создает условия, при которых природная функция женщин — материнство — не будет входить в конфликт с ее общественными обязанностями и нарушать творческую ее работу на пользу коллектива, а, наоборот, создаст гармоническое и всестороннее развитие личности, тесно и неразрывно связанной с задачами и жизнью трудового коллектива. Коммунизм должен быть целью всех женщин, борющихся за освобождение женщины и признание ее прав. Но коммунизм является одновременно целью всего пролетариата, следовательно, рабочие и работницы в обоюдных интересах должны вести совместную сплоченную борьбу.

5. Третий конгресс Коммунистического Интернационала подчеркивает основное положение революционного марксизма о том, что нет «особого женского вопроса» и всякое сотрудничество работниц с буржуазным феминизмом ведет к ослаблению сил пролетариата, но, с другой стороны, конгресс подчеркивает также, что всякая поддержка, оказываемая работницами предательской тактике социал-соглашателей и оппортунистов, также приводит к ослаблению сил пролетариата, отодвигает социальную революцию, замедляет победу коммунизма и, следовательно, час освобождения женщины.

Коммунизм достижим не объединенными усилиями женщин разных классов, а только объединенной борьбой всех эксплуатируемых.

Пролетарские женские массы в своих собственных интересах обязаны поддерживать революционную тактику коммунистических партий и принимать активное и непосредственное участие в массовых действиях и в гражданской войне во всех ее видах и формах как в национальном, так и в международном масштабе.

6. Борьба женщины против ее двойного угнетения (капиталистический гнет и зависимость в семейной жизни) должна на следующей стадии своего развития принять международный характер и превратиться в проводимую под знаменем III Интернационала борьбу пролетариев обоего пола за диктатуру и за советский строй.

7. Предостерегая работниц от какого бы то ни было сотрудничества и соглашения с буржуазными феминистами, III конгресс Коммунистического Интернационала одновременно указывает работницам всех стран, что всякого рода иллюзии о том, что пролетарские женщины могут без ущерба для дела освобождения женщины поддерживать II Интернационал или близкие к нему оппортунистически настроенные элементы, наносят колоссальный вред освободительной борьбе пролетариата. Женщины должны помнить твердо: рабство женщины коренится в самом буржуазном строе. Чтобы покончить с рабством женщины, надо перейти к новому, коммунистическому укладу общества.

Поддержка работницами II и II 1/2 Интернационалов и подобных им организаций тормозит развитие социальной революции, а, следовательно, также введение новых общественных форм. Чем решительнее широкие женские массы отвернутся от II и II 1/2 Интернационалов, тем вернее будет победа социальной революции. Долг коммунисток осудить всех, кто боится революционной тактики Коммунистического Интернационала, и твердо стоять за исключение последних из сплоченных рядов Коммунистического Интернационала. Женщины должны запомнить, что II Интернационал ни разу не пытался создать орган, задачей которого было бы вести борьбу за всестороннее освобождение женщины. Начало Международному объединению социалисток, поскольку оно уже осуществлено, было положено вне рамок II Интернационала по собственному почину работниц. Социалистки, которые вели специальную работу среди женщин, не обладали во II Интернационале ни местом, ни представительством, ни решающим голосом.

Третий Интернационал уже на своем I конгрессе в 1919 г. ясно сформулировал свое отношение к вопросу вовлечения женщин в борьбу за диктатуру пролетариата. Для этого I конгрессом была созвана Первая конференция женщин-коммунисток ¹⁷¹ и в 1920 г. образован Международный секретариат по работе среди женщин с постоянным представительством в Исполнительном Комитете Коммунистического Интернационала. Долг классово сознательных работниц всех стран бесповоротно порвать со II и II 1/2 Интернационалами и твердо поддерживать революционную линию Коммунистического Интернационала.

8. Поддержка Коммунистического Интернационала со стороны работниц, крестьянок, женщин-служащих должна найти свое выражение во вступлении их в ряды коммунистической партии своей страны. В тех странах и партиях, где еще не завершилась борьба между II и III Интернационалами, долг работниц поддерживать всеми силами каждую партию или группу, которая стоит за Коммунистический Интернационал, и вести беспощадную борьбу со всеми колеблющимися или открыто предательскими элементами, невзирая ни на какие авторитеты. Сознательные пролетарки, стремящиеся к своему действительному раскрепощению, не должны оставаться в партиях, стоящих вне Коммунистического Интернационала.

Кто против III Интернационала — тот враг раскрепощения женщины.

Место сознательных трудящихся женщин Запада и Востока только под знаменем Коммунистического Интернационала — в рядах коммунистической партии своей страны. Всякого рода колебания трудящихся женщин, всякое уклонение от борьбы с соглашательскими партиями, именующими себя социалистическими, и с их вождями пагубно отражаются на успехах великой борьбы пролетариата, принявшей характер открытой и беспощадной гражданской войны в национальном и международном масштабе.

 

II. МЕТОДЫ И ФОРМЫ РАБОТЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН

Исходя из всех вышесказанных положений, III конгресс Коммунистического Интернационала устанавливает, что работа среди женского пролетариата должна вестись коммунистическими партиями всех стран на. следующих основаниях:

1. Женщины должны рассматриваться как равноправные члены партии и всех классовых организаций (профессиональных союзов, кооперативов, фабзавкомов).

2. Следует признать необходимость вовлечения женщин во все области активной борьбы пролетариата (не исключая военной самообороны пролетариата), строительства новых основ общества и организации производства и быта на коммунистических началах.

3. Необходимо признать функции материнства как функции социальные и вести борьбу за проведение и осуществление мероприятий, охраняющих женщину как мать.

Самым решительным образом высказываясь против создания особых сепаратных женских объединений в партии, профессиональных союзах или других особых женских организаций, III конгресс Коммунистического Интернационала, однако, признает необходимым применение особых методов работы коммунистических партий среди женщин и поэтому считает целесообразным создание во всех коммунистических партиях особых органов для проведения этой работы. При этом конгресс принимает во внимание следующее:

а) порабощение женщины в. капиталистических странах, с одной стороны, и ее тяжелое положение в Советских странах, где совершается переход от капитализма к коммунизму — с другой;

б) известную пассивность и политическую отсталость женских масс, объясняющиеся вековым отстранением женщины от общественной жизни и рабством ее в семье;

в) особые функции (материнство), возлагаемые самой природой на женщину и проистекающие отсюда особенности женщины, требующие большей охраны ее сил и здоровья в интересах общества.

Именно исходя из этих соображений, III конгресс Коммунистического Интернационала признает целесообразным создание специальных органов для ведения работы среди женщин. Подобными органами для работы среди женщин в партии должны являться отделы или комиссии по работе среди женщин, организуемые при всех партийных комитетах, начиная от ЦК партии и кончая городским или районным партийным комитетом. Решение это обязательно для всех партий, принадлежащих к Коммунистическому Интернационалу.

Третий конгресс Коммунистического Интернационала указывает, что задачи этих отделов и комиссий состоят в следующем:

1) воспитывать широкие женские массы в духе коммунизма, привлекая их в ряды партии;

2) вести борьбу с предрассудками, связанными с общественным положением женщины, укрепляя в рабочих и работницах сознание общности интересов пролетариев обоего пола;

3) закалять волю работниц, вовлекать их во все формы и виды гражданской войны в капиталистических странах и пробуждать активность женщин привлечением их к участию в массовых выступлениях и борьбе с капиталистической эксплуатацией (борьба с жилищной нуждой, с дороговизной, с безработицей и детской обездоленностью): в Советских республиках та же цель достигается вовлечением женщин в строительство коммунистического хозяйства и быта;

4) выдвигать вопросы, касающиеся непосредственно равноправия женщины и охраны материнства, привлекая к ним внимание партии и законодательных органов (в Советских странах);

5) вести планомерную борьбу с властью традиций, буржуазных навыков и религий, способствуя этим установлению здоровых и гармонических отношений между полами, обеспечивающих физическое и моральное оздоровление трудового человечества.

Партийные комитеты должны непосредственно руководить работой комиссий и нести за них ответственность. Во главе каждой комиссии должен стоять член комитета. В члены этой комиссии должно по возможности входить несколько коммунистов.

Все свои мероприятия комиссии не должны проводить самостоятельно: в Советских странах они должны проводиться через соответствующие экономические или политические органы (Советы, комиссариаты, комиссии, профессиональные союзы и т. д.), а в странах капиталистических — при помощи соответствующих органов пролетариата (профессиональные союзы, советы и т. д.).

Повсюду, где коммунистические партии существуют нелегально или полулегально, они создают нелегальный аппарат для работы среди женщин. Этот аппарат должен быть подчинен и приспособлен к общепартийному нелегальному аппарату. Как в легальной, так и в нелегальной организации, во все местные и областные комитеты, а также и в Центральный Комитет должна входить одна коммунистка, ответственная за постановку нелегальной пропагандистской работы среди женщин. Важнейшей базой для работы коммунистических партий среди женщин как в странах, где еще идет борьба за свержение ига капитала, так и в Советских республиках трудящихся, должны являться в современный период профессиональные и производственные союзы и кооперативы.

Работа партии среди женщин по осуществлению всех мероприятий, направленных к окончательному освобождению и равноправию женщины, должна вестись на основе единства партийной работы и организации, на основе признания самостоятельной инициативы комиссий и т. д. Никакого параллелизма в работе, а усиление работы партии путем творческой самодеятельности и инициативы женщин.

 

III. РАБОТА ПАРТИИ СРЕДИ ЖЕНЩИН В СОВЕТСКИХ СТРАНАХ

Задача женотделов в Советской республике трудящихся состоит в том, чтобы воспитывать широкие женские массы в духе коммунизма и завоевывать их на сторону коммунистической партии, будить и развивать в женщинах активность, самодеятельность, втягивая их в строительство коммунизма и воспитывая из них стойких защитниц Коммунистического Интернационала.

Отделы должны способствовать вовлечению женщин во все отрасли советского строительства, начиная от дела обороны и кончая многосложными хозяйственными планами республики.

В Советской республике женотделы должны следить за проведением в жизнь постановлений VIII съезда Советов о привлечении работниц и крестьянок к строительству и организации народного хозяйства и участию их во всех органах, руководящих, управляющих, контролирующих и организующих производство. Отделы через своих представителей и через органы партии должны участвовать в разработке новых законоположений и влиять на изменение тех, которые требуют переработки в целях хозяйственного раскрепощения женщины. Особую инициативу отделы обязаны проявлять при разработке законов, охраняющих труд женщин и подростков.

Отделы обязаны вовлекать возможно большее количество работниц и крестьянок в избирательную кампанию при перевыборах в Советы и заботиться о том, чтобы в члены Советов и исполнительных комитетов проходили также работницы и крестьянки.

Отделы должны способствовать успешности всех политических и хозяйственных кампаний, проводимых партией.

Задача женотделов — способствовать росту квалификации женского труда путем повышения технического образования женщин и содействовать тому, чтобы работницы и крестьянки получали доступ в соответствующие учебные заведения.

Женотделы должны заботиться о вхождении женщин в комиссии по охране труда на отдельных предприятиях и об усилении деятельности комиссий содействия охране труда женщин и подростков.

Женотделы должны способствовать развитию всей сети тех общественных учреждений (детские дома, прачечные, починочные мастерские, учреждения социального обеспечения, дома-коммуны и т. д.), которые, преобразуя быт на новых, коммунистических началах, облегчают женщинам тяжесть переходного периода, способствуют их материальной независимости и превращают женщину из рабыни дома и семьи в свободного участника и творца новых форм жизни.

Женотделы должны способствовать воспитанию работниц, членов профессиональных союзов, в духе коммунизма с помощью организаций по работе среди женщин, выделяемых фракцией коммунистов в профессиональных союзах. Отделы должны следить за регулярным посещением работницами общезаводских и общефабричных делегатских собраний.

Они обязаны планомерно распределять делегаток-практиканток на различные работы (в Советах, в хозяйственных органах и в профессиональных союзах).

В своей работе женотделы партии должны прежде всего пустить прочные корни среди работниц, развивая далее свою работу уже среди домашних хозяек, служащих и мелких крестьян.

Для создания прочной связи партии с массами, для распространения влияния партии на беспартийные массы и для осуществления метода воспитания женских масс в духе коммунизма путем самодеятельности и участия в практической работе отделы созывают и организовывают делегатские собрания работниц.

Делегатские собрания являются лучшим средством воспитания работниц и крестьянок и распространения посредством делегаток влияния партии на широкие беспартийные и отсталые массы работниц и крестьянок.

Делегатские собрания образуются из представительниц фабрик и заводов данного района или города, данной волости (при проведении делегатских собраний крестьянок) или квартала — при выборах делегаток от домохозяек. В Советской России делегатки привлекаются ко всякого рода политическим и экономическим кампаниям, посылаются в различные комиссии на предприятиях, привлекаются к контролю советских учреждений и, наконец, к постоянной работе в отделах Советов в качестве практиканток на два месяца (закон 1921 года)¹⁷².

Делегатки должны избираться на общих собраниях мастерской, на митингах домохозяек или служащих по норме, установленной партией. Отделы обязаны вести пропагандистско-агитационную работу с делегатками, для чего отделы собирают их не реже двух раз в месяц. Делегатки обязаны в своих мастерских,, или на собраниях по кварталам города давать отчет о своей деятельности. Делегатки избираются на три месяца.

Второй формой агитации среди женских масс является созыв широких беспартийных конференций работниц и крестьянок. Представительницы на эти конференции избираются на собраниях работниц но предприятиям, крестьянок — по деревням.

Руководство этими конференциями так же, как и созыв их, поручается отделам работниц.

Для закрепления опыта, полученного работницами в практической работе партии или ее выступлениях, отделы или комиссии ведут планомерную, широкую устную и печатную пропаганду. Отделы устраивают митинги, дискуссии, собрания работниц по предприятиям, по кварталам для домохозяек, руководят делегатскими собраниями, ведут агитацию на дому.

Для подготовки кадров работников среди женщин и для углубления их коммунистического сознания в советских школах как в центре, так и на местах, должны быть устроены секции по работе среди женщин.

 

IV. В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

Ближайшие задачи комиссий по работе среди женщин определяются объективным положением. С одной стороны, развал мирового хозяйства, чудовищный рост безработицы (особенно выражающийся в сокращении спроса на женский труд), рост проституции, дороговизна, жилищная нужда, угроза новых империалистических войн, с другой — непрекращающиеся экономические забастовки рабочих, возобновляющиеся попытки вооруженного восстания пролетариата и все более сгущающаяся атмосфера гражданской войны в мировом масштабе — все это является прологом неминуемой мировой социальной революции.

Комиссии работниц обязаны выдвигать боевые задачи пролетариата, вести борьбу за неурезанные лозунги коммунистической партии и привлекать женщин к участию в революционных выступлениях коммунистов против буржуазии и социал-соглашателей.

Комиссии должны заботиться о том, чтобы женщины не только включались в качестве равноправных и равнообязанных членов в партию, в профессиональные союзы, в кооперативы и другие классовые организации, выступая против всякого выделения или обособления работниц, но и следить за проведением работниц на равных с рабочими основаниях в руководящие органы партии, профсоюзов и кооперативов.

Комиссии обязаны содействовать тому, чтобы широкие слои женского пролетариата и крестьянок использовали в интересах коммунистической партии свои права при выборах в парламент и во все общественные учреждения, разъясняя в то же время ограниченность этих прав как в отношении устранения или ослабления капиталистической эксплуатации, так и в отношении раскрепощения женщин, и противопоставляя парламентаризму советский строй.

Комиссии должны также способствовать тому, чтобы работницы, служащие и крестьянки принимали самое активное и сознательное участие в выборах революционных, экономических и политических Советов рабочих депутатов, привлекая к ним и будя политическую активность домашних хозяек и пропагандируя идею Советов среди крестьянок. Особой задачей комиссии должно быть осуществление принципа равной оплаты за равный труд. Задачей комиссий является вовлечение работниц и рабочих в кампанию за бесплатное и общедоступное профессиональное образование, способствующее повышению квалификации женского труда.

Комиссии должны заботиться о том, чтобы коммунистки участвовали в муниципальных, законодательных и во всех других органах, куда женщины имеют доступ в силу своего избирательного права, и проводили в них революционную политику своей партии. Участвуя в законодательных, муниципальных и других органах буржуазного государства, коммунистки должны стойко отстаивать основные принципы и тактику своей партии. Их основная задача может и должна заключаться не в осуществлении реформ в рамках буржуазного строя, а в использовании положения и требований трудящихся женщин для того, чтобы направить женщин по пути революционной борьбы за осуществление их требований и охрану их интересов, по пути борьбы за установление диктатуры пролетариата.

Комиссии должны находиться в тесном контакте с парламентскими и муниципальными фракциями и совместно обсуждать все вопросы, касающиеся женщин.

Комиссии должны разъяснять женщинам отсталость и нецелесообразность ведения отдельного домашнего хозяйства, несовершенство буржуазных методов воспитания детей и привлекать внимание работниц к выдвигаемым и поддерживаемым партией практическим вопросам улучшения быта рабочих.

Комиссии должны приложить все усилия для того, чтобы вовлечь в коммунистические партии работниц, членов профессиональных союзов, для чего фракции профессиональных союзов должны выделять для работы среди женщин своих организаторов, которые должны работать под руководством партии и ее местных отделов.

Женские агитационные комиссии должны также направлять свою пропаганду на то, чтобы работницы в кооперативах стремились распространять идеи коммунизма и приобретать руководящую роль в кооперативах, ибо этим организациям, как распределительным органам, принадлежит громаднейшая роль во время и после революции.

Вся работа комиссий должна иметь целью развитие революционной активности масс, ускоряющей социальную революцию.

 

V. В ЭКОНОМИЧЕСКИ ОТСТАЛЫХ СТРАНАХ (ВОСТОК)

В странах со слабо развитой промышленностью коммунистические партии совместно с женотделами должны добиваться уравнения женщин в правах и в обязанностях как в партии, так и в профессиональных союзах и в других организациях трудящихся.

Отделы или комиссии по работе среди женщин должны совместно с партией вести энергичную борьбу со всеми предрассудками, нравами, религиозными обычаями, тяготеющими над женщиной, ведя эту агитацию также и среди мужчин.

Коммунистические партии и их отделы или комиссии должны проводить принцип равноправия Женщины в воспитании Детей, в семейных отношениях и общественной жизни.

Отделы должны искать опору среди эксплуатируемых капиталом работниц мелких промыслов, рисовых, хлопковых и иных плантаций, способствовать везде, где это возможно (в первую очередь среди народов Востока, живущих на территории Советской России), возникновению рабочих мастерских и развитию промысловой кооперации, а также вовлечению работниц плантаций в профсоюзы.

Поднятие общего культурного уровня населения является лучшим средством борьбы с отсталостью страны и с религиозными предрассудками, Отделы должны способствовать развитию школ для детей и взрослых, куда должен быть открыт доступ женщинам. В капиталистических странах отделы и комиссии должны непосредственно вести агитацию против буржуазного влияния в школе.

Повсюду, где это возможно, женотделы или комиссии должны вести агитацию на дому. Нужно организовывать клубы для работниц, которые должны непосредственно воздействовать на отсталые элементы среди женщин. Клубы должны быть культурно-просветительными очагами и показывать на практике, чего может достигнуть женщина посредством своей самодеятельности (организация яслей, детских садов, школ и т. д.) для своего освобождения.

У народов, ведущих кочевой образ жизни, отделы организуют передвижные клубы.

В Советских странах отделы вместе с партией должны содействовать переходу от докапиталистических форм хозяйства к общественному производству, наглядно, на опыте, убеждая работниц, что домашнее хозяйство и прежние отношения в семье препятствуют их раскрепощению, общественный же труд освобождает их.

Среди народов Востока; проживающих в Советской России, женотделы должны следить за тем, чтобы советское законодательство, признавшее равенство прав женщин с мужчинами и защищающее интересы женщин, фактически проводилось в жизнь. Поэтому отделы должны способствовать выдвижению женщин в качестве судей и присяжных в народные суды.

Отделы должны также привлекать женщин к выборам в Советы, заботясь о прохождении работниц и крестьянок в Советы и исполнительные комитеты. Работа среди женского пролетариата Востока должна вестись на классовой основе. Задача отделов — разоблачать бессилие феминисток в деле разрешения женского вопроса. В Советских странах Востока следует привлекать интеллигентские женские силы (например, учительниц) к просветительной работе. Избегая нетактичных и грубых выпадов по отношению к религиозным верованиям или национальным традициям, отделы или комиссии, работая среди женщин Востока, должны определенно бороться с национализмом и властью религии над умами.

Организация работниц на Востоке, как и на Западе, должна строиться не для защиты национальных интересов, а быть органом объединения международного пролетариата обоего пола вокруг единых классовых задач.

Ввиду особой важности работы среди женщин Востока, к тезисам прилагается особая инструкция, содержащая директивы по вопросу о работе коммунистических партий среди женщин Востока сообразно особым условиям жизни народов Востока.

 

VI. МЕТОДЫ АГИТАЦИИ И ПРОПАГАНДЫ

Для выполнения основной задачи отделов — коммунистического воспитания широких масс пролетарок и для укрепления рядов борцов за коммунизм необходимо, чтобы все коммунистические партии Запада и Востока усвоили основной принцип работы среди женщин: «агитация и пропаганда делом».

Агитация делом означает прежде всего умение разбудить самодеятельность работниц, усилить их веру в собственные силы и путем вовлечения их в Практическую работу в области строительства или борьбы убедить их в том, что каждое завоевание коммунистической партии, каждое действие, направленное против капиталистической эксплуатации, является шагом, облегчающим положение женщины. От практики и действия к познанию идеалов коммунизма и его теоретических принципов и, наоборот, от теории к практике и действию — таков метод, с которым коммунистические партии и их отделы должны подходить к широким массам работниц.

Для того чтобы отделы являлись органами не только словесной пропаганды, а органами действия, они должны опираться на коммунистические ячейки предприятий и мастерских, заботясь о выделении в каждой коммунистической ячейке одного организатора по работе среди женщин данного предприятия.

С профессиональными союзами отделы должны связываться через своих представителей или организаторов, выделяемых фракцией профессиональных союзов и ведущих работу под руководством отделов.

Пропаганда идей коммунизма делом в Советских республиках означает привлечение работниц, крестьянок, домохозяек и женщин-служащих ко всем отраслям советского строительства, начиная от армии и милиции и кончая областями, ведущими к раскрепощению женщины (организации общественного питания, сети учреждений социального воспитания, охрана материнства и т. д.). Особенно важно в настоящий момент привлечение работниц ко всем видам работ по восстановлению народного хозяйства.

Пропаганда делом в капиталистических странах означает прежде всего привлечение работниц к участию в стачках, демонстрациях и восстаниях, закаляющих и укрепляющих революционную волю и сознание; привлечение работниц ко всем видам партийной работы, к нелегальной работе (особенно в области связи), организация субботников и воскресников, на которых сочувствующие коммунизму работницы и женщины-служащие стараются помогать партии своим добровольным трудом.

Целям пропаганды делом служит также принцип вовлечения женщин во все политические, экономические или культурно-просветительные кампании, проводимые коммунистическими партиями.

Женотделы коммунистических партий должны распространять свою деятельность на все более широкие круги женщин, порабощенных и эксплуатируемых в капиталистических странах, а также на связанные бытовыми условиями и пережитками старого строя женские массы в Советских государствах.

Они должны связывать все нужды и бедствия со всеми интересами и требованиями, которые показывают женщинам, что капитализм, как их смертельный враг, должен быть свергнут и что необходимо широко открыть путь коммунизму, как их освободителю.

В целях систематической устной пропаганды и агитации комиссии организуют открытые митинги, собрания по отдельным предприятиям, собрания работниц и служащих либо по профессиям, либо по районам, общие открытые собрания женщин, домохозяек и т. д.

Они содействуют избранию представителей — женщин, организаторов и агитаторов в состав коммунистических фракций профессиональных союзов, кооперативов, фабзавкомов, во все рабочие, управляющие, контролирующие и руководящие органы советского строя, словом, во все организации, которые в капиталистических странах должны использоваться для революционизирования эксплуатируемых и угнетенных масс и для их борьбы за завоевание политической власти, а в Советских государствах служат оплотом пролетарской диктатуры и способствуют осуществлению коммунизма.

Они посылают опытных коммунисток в качестве работниц или служащих на предприятия, где работает много женщин; они должны посылать таких работниц, как это с успехом практикуется в Советской России, в крупные пролетарские округа и центры.

Женские комиссии коммунистических партий в капиталистических странах должны использовать в высшей степени успешный опыт женотдела РКП по организации делегатских собраний и беспартийных конференций работниц и крестьянок. Они должны устраивать собрания работниц и служащих различных профессий, крестьянок, домашних хозяек, на которых ставятся на обсуждение определенные требования и запросы и тут же избираются комиссии. Комиссии эти: должны оставаться в тесном общении со своими избирательницами и с женотделом коммунистической партий. Комиссии должны посылать своих ораторов для участия в дискуссиях на собраниях партий, враждебных коммунизму. Пропаганда и агитация путем митингов и подобных собраний должны дополняться планомерно организованной агитацией на дому. Каждая уполномоченная для данной работы коммунистка должна иметь в своем ведении не более 10 женщин, посещать их в домашних условиях не реже одного раза в неделю и во всех тех случаях, когда коммунистическая партия, пролетарские массы проводят важные кампании или выступления.

Женотделам коммунистических партий для проведения своей агитационной, организационной и воспитательной работы путем печатного слова поручается:

1) содействовать изданию центрального коммунистического органа по работе среди женщин в каждой стране;

2) обеспечить в партийной прессе печатание «Женских страничек» или специальных разделов для женщин, а также помещение статей и приложений но вопросам работы среди женщин в общей партийной и профессиональной прессе;

3) выделять женщин-редакторов указанных изданий и вербовать и подготовлять для них сотрудниц из числа трудящихся и борющихся женщин.

Комиссии должны заботиться о выпуске популярной агитационной и вместе с тем просветительной литературы в виде листовок и брошюр, способствуя также ее распространению.

Комиссии должны содействовать наилучшему использованию коммунистками всех политико-просветительных учреждений партии.

Комиссии должны заботиться об углублении классового сознания и об укреплении воли еще молодых коммунисток и пробуждающихся трудящихся женщин, привлекая их на общепартийные курсы, дискуссионные вечера, и лишь там, где это окажется целесообразным, организуя особые общеобразовательные занятия в форме вечеров чтений, дискуссионных вечеров, курсов или циклов лекций.

В целях укрепления духа товарищества между работницами и рабочими желательно не основывать отдельных курсов и школ для коммунисток, но во всех общепартийных школах должен обязательно читаться курс о методах работы среди женщин. Отделы должны иметь право делегировать известное количество своих представительниц в общепартийные школы.

 

VII. СТРУКТУРА ОТДЕЛОВ

Отделы и комиссии по работе среди женщин основываются при каждом местном партийном комитете, при окружных (областных) партийных комитетах и при ЦК партии. В них выбирается столько лиц, сколько партия найдет необходимым сообразно с потребностями каждой страны. Также число оплачиваемых членов этих комиссий определяется партией сообразно с ее возможностями.

Руководитель центральной, окружной и местной женской агитационной комиссии имеет право голоса и участвует в заседаниях Центрального, окружного и местного комитетов партии. Руководитель женской агитационной комиссии должен являться одновременно членом местного партийного руководства. Там, где этого нет, она присутствует на всех заседаниях комитета с правом решающего голоса по всем вопросам женотдела и с правом совещательного голоса — по всем остальным вопросам.

На обязанности окружных или губернских женских комиссий, помимо вышеперечисленных общих задач, лежат еще следующие функции: поддержка связи между женскими агитационными комиссиями данного округа и окружным руководством; собирание данных о деятельности женотделов или комиссий данного округа (области); забота о предоставлении местным женским комиссиям возможности обмениваться материалами; снабжение округа (губернии) литературой; распределение по округам (областям) агитационных сил; мобилизация партийных сил на работу среди женщин; созыв не реже двух раз в год областных (губернских) конференций коммунисток — представителей женских комиссий (норма представительства 1—2 от каждого женотдела); проведение беспартийных конференций работниц, крестьянок и домохозяек данного округа (губернии).

Окружные (губернские) женские агитационные комиссии состоят из 5—7 членов. Члены комиссий утверждаются губернским или окружным руководством по: представлению руководителя женской комиссии. Руководитель, как и прочие члены окружных и губернских комиссий, избирается на партийной конференции округа или губернии.

Члены окружных (губернских) и местных комиссий избираются на общегородской, окружной или областной (губернской) конференциях или назначаются соответствующими отделами по согласованию с партийными комитетами. Центральная комиссия по работе среди женщин состоит из 2—5,членов, из которых, по крайней мере, один оплачивается партией.

Помимо всех функций окружных (губернских) женских комиссий, перечисленных выше, центральная комиссия (Центральный отдел по работе среди женщин) выполняет еще следующие функции: инструктирование женских агитационных комиссий в вопросах партийной работы; наблюдение за работой этих комиссий; руководство и распределение сил, ведущих работу среди женщин; надзор за условиями и ростом женского труда, учитывая при этом требования, касающиеся правового и экономического положения женщины; участие представителей или уполномоченных Центрального отдела по работе среди женщин в специальных комиссиях, разрабатывающих вопросы улучшения или изменения быта рабочих, охраны труда, охраны детства и т. п.; издание центрального женского листка и «Женских страничек», редактирование журналов для работниц и соответствующих отделов в газетах; созыв не реже одного раза в год представительниц всех областных (губернских) комиссий; организация агитационных поездок инструкторов по работе среди женщин по всей стране; надзор за участием всех отделов во всякого рода политических и экономических кампаниях и выступлениях партии и за вовлечением работниц в эти кампании; установление постоянной связи с Международным секретариатом коммунисток и ежегодное приведение Международного дня работниц.

Если руководитель женотдела Центрального Комитета не является членом ЦК, то она пользуется правом присутствовать на всех заседаниях Центрального Комитета с решающим голосом по всем вопросам, касающимся женотдела, и с совещательным — по остальным вопросам. Председатель женской комиссии назначается Центральным Комитетом партии или избирается на всеобщем партийном съезде. Решения и постановления всех женских комиссий подлежат окончательному утверждению соответствующего партийного комитета. Число членов Центральной женской комиссии и число членов с решающим голосом устанавливается Центральным Комитетом партии.

 

VII. О РАБОТЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ МАСШТАБЕ

Руководство работой коммунистических партий всех стран среди женщин, объединение сил работниц вокруг задач, выдвигаемых Коммунистическим Интернационалом, и вовлечение женщин всех стран и народов в революционную борьбу за власть Советов и диктатуру рабочего класса в мировом масштабе принадлежат Международному женскому секретариату Коммунистического Интернационала.

Приняты 8 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М1921, сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen des III. Wdtkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1921

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О МАРТОВСКИХ СОБЫТИЯХ И О ПОЛОЖЕНИИ В ОБЪЕДИНЕННОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ

Третий всемирный конгресс с удовлетворением констатирует, что все важнейшие резолюций, И в особенности часть тактической резолюций, касающаяся мартовского выступления, подвергшегося горячему обсуждению, единогласно приняты, что даже представители германской оппозиции в своем предложении о мартовском выступлении по существу Дела стали на точку зрения конгресса. Конгресс видит в этом доказательство ТОГО, что объединенная и сплоченная работа внутри Объединенной коммунистической партии Германии на почве решений III конгресса не только желательна, но также выполнима. Конгресс рассматривает всякое дальнейшее распыление сил внутри Объединенной коммунистической партии Германии, всякое создание сект — не говоря уже о расколе,— как величайшую опасность для всего движения.

Конгресс ожидает от ЦК и от большинства Объединенной коммунистической партии Германии терпимого отношения к бывшей оппозиций в Том случае, если последняя будет лояльно проводить принятые III конгрессом постановления, и уверен, что ЦК сделает все возможное для сплочения всех сил партии. Конгресс требует от прежней оппозиции немедленного роспуска каких бы то ни было фракционных организаций, полного и абсолютного подчинения парламентской фракции ЦК партии, полного подчинения прессы соответствующим партийным органам, немедленного прекращения всякого политического сотрудничества с лицами, исключенными из партии и Коммунистического Интернационала (сотрудничества в их изданиях и т. д.).

Конгресс поручает Исполнительному Комитету внимательно следить за дальнейшим развитием германского движения и в случае малейшего нарушения дисциплины немедленно принимать самые энергичные меры.

Принята 9 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen deslll. Weltkoftgressеs der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1921

 

ТЕЗИСЫ О РАБОТЕ КОММУНИСТОВ В КООПЕРАЦИИ

1. В эпоху пролетарской революции перед революционной кооперацией стоят две задачи: а) помогать трудящимся в их борьбе за завоевание политической власти; б) там, где эта власть уже завоевана, помочь им строить социалистическое общество.

2. Старые кооперативы шли по пути реформизма и всячески избегали какой бы то ни было революционной борьбы. Они проповедовали идею постепенного «врастания в социализм» без диктатуры пролетариата.

Старые кооперативы проповедуют политическую нейтральность кооперации, на деле скрывая под этим флагом свое подчинение политике империалистической буржуазии.

Их интернационализм ограничивается словами — в действительности же они подменяют международную солидарность рабочего класса сотрудничеством его с буржуазией своей страны.

Всей своей политикой старые, кооперативы не только не содействуют развитию революции, а задерживают ее, не только не помогают, но мешают пролетариату в его борьбе.

3. Различные формы кооперации не могут в равной мере служить революционным целям пролетариата. Наиболее пригодны для этого потребительские кооперативы. Но и среди них есть много таких, которые объединяют буржуазные элементы. Такие кооперативы никогда не станут на сторону пролетариата в его революционной борьбе. На это способна только рабочая кооперация в городе и в деревне.

4. Задачи коммунистов в кооперативном движении таковы: 1) пропаганда коммунистических идей; 2) превращение кооперативов в органы революционной классовой борьбы, без выделения отдельных кооперативов из их центрального объединения. Во всех кооперативах коммунисты должны организовать крепко сплоченные фракции, задачей которых является организация центра — коммунистической кооперации в каждой стране.

Эти фракции, как и их центр, должны поддерживать тесную связь с коммунистической партией и с ее представителями в, кооперации. Этот центр должен также разработать, основы тактики коммунистов в кооперативном движении своей страны, руководить этим движением и организовать его.

5. Практические задачи, которые в данный момент стоят перед революционной кооперацией Запада, выяснятся вполне в процессе  работы. Но уже сейчас можно указать некоторые из них:

а) Устная и письменная пропаганда коммунистических идей. Борьба за освобождение кооперации из-под руководства и влияния буржуазии и оппортунистов.

б) Сближение кооперации с коммунистическими партиями и с революционными профессиональными союзами. Прямое и косвенное участие кооперативов в политической борьбе, в демонстрациях и политических выступлениях пролетариата. Оказание материальной поддержки коммунистическим партиям и их органам печати, бастующим и пострадавшим от локаутов рабочим и т. д.

в) Борьба против империалистической политики буржуазии, и в особенности против вмешательства в дела Советской России и других стран.

г) Установление не только идейных и организационных, но и деловых связей между рабочими кооперативами различных стран.

д) Борьба за скорейшее заключение торговых договоров и установление торговых отношений с Советской Россией и с другими Советскими республиками.

е) Возможно более широкое участие в товарообмене с этими республиками.

ж) Участие в использовании природных богатств Советских республик путем получения кооперативами концессий на территориях этих республик.

6. После победы пролетарской революции кооперативы должны достичь наиболее полного развития. Но уже теперь на основе опыта Советской России можно наметить некоторые характерные черты их работы:

а) Потребительская кооперация должна будет взять на себя распределение продуктов по плану пролетарского правительства. Это приведет кооперацию к невиданному до сих пор расцвету.

б) Кооперативы должны органически связать разрозненные хозяйства мелких производителей (крестьян и ремесленников) с хозяйственными органами пролетарского государства. Эти последние через посредство кооперации будут направлять работу мелких разрозненных хозяйств по общему плану. В частности, потребительская кооперация будет производить заготовки продовольствия и сырья у мелких производителей для передачи их потребителям и государству.

в) Производственные кооперативы могут объединять мелких производителей в общие мастерские или крупные хозяйства, что сделает возможным применение машин и усовершенствованных технических приемов работы. Это подведет под мелкое производство и техническую базу, на которой сможет быть построено социалистическое производство и которая поможет мелким производителям освободиться от своей индивидуалистической психологии, взамен которой будет в них развиваться дух коллективизма.

7. Принимая во внимание громадную роль, которую революционная кооперация должна играть в эпоху пролетарской революции, III конгресс Коммунистического Интернационала напоминает коммунистическим партиям, группам и организациям, что они должны продолжать энергичную работу по пропаганде идей революционной кооперации, по превращению, кооперативов в органы классовой борьбы и по созданию единого фронта кооперации с революционными профессиональными союзами.

Конгресс поручает Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала образовать кооперативную секцию, которая должна проводить в жизнь всё вышеуказанные задачи. Кроме того, эта секция должна по мере надобности созывать конференции и съезды для проведения в международном масштабе революционных задач кооперации.

Приняты 10 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала». Стенографический отчет, Петроград, 1922, сверенному с текстом книги «Theses et Resolutions. Adoptees au III eme Congres de UInternationale « Communiste», Moshou, 1921

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О КОММУНИСТИЧЕСКОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ И КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ МОЛОДЕЖИ

1. Социалистическое движение молодежи возникло под давлением все усиливающейся капиталистической эксплуатации рабочей молодежи и использования молодежи буржуазным милитаризмом; оно явилось реакцией против попыток отравить рабочую молодежь буржуазно-националистической идеологией, реакцией против пренебрежительного отношения со стороны социал-демократических партий и профессиональных союзов большинства стран к экономическим, политическим и культурным требованиям рабочей молодежи.

Образование социалистических организаций молодежи произошло в большинстве стран без помощи социал-демократических партий и профессиональных союзов, становящихся все более и более оппортунистическими и реформистскими, а в отдельных странах — даже вопреки их желанию. Реформистские социал-демократические партии и профессиональные союзы видели в возникновении самостоятельных революционных социалистических организаций молодежи серьезную опасность для своей оппортунистической политики. Они пытались при помощи бюрократической опеки и уничтожения самостоятельности подавить молодежное движение, изменить его характер и приспособить его к своей политике.

2. Империалистическая война и позиция, занятая по отношению к ней социал-демократическими партиями большинства стран, должны были углубить противоречия между социал-демократическими партиями и интернациональными революционными молодежными организациями и процвести к открытому конфликту между ними. За время войны положение рабочей молодежи чрезвычайно ухудшилось вследствие мобилизации и военной службы, усилившейся эксплуатации в военной промышленности и милитаризации в тылу. Лучшая часть социалистической молодежи высказалась против войны и национализма, отмежевавшись этим от социал-демократических партий, и перешла к самостоятельным политическим действиям (Интернациональная конференция молодежи в Берне в 1915г., в Иене в 1916 году) ¹⁷³.

В своей борьбе против войны социалистические организации молодежи поддерживались лучшими революционными группами взрослых и стали, таким образом, центром объединения революционных сил. Этим самым организации молодежи взяли на себя выполнение функций отсутствовавших в большинстве стран революционных партий, стали авангардом в революционной борьбе и политически самостоятельными организациями.

3. С возникновением Коммунистического Интернационала и коммунистических партий в отдельных странах роль революционных организаций молодежи в общем пролетарском движении меняется. Благодаря своему экономическому положению и своим психологическим особенностям, рабочая молодежь легче воспринимает коммунистические идеи и проявляет в революционной борьбе больший революционный энтузиазм, чем взрослые рабочие. Но ее роль авангарда в смысле самостоятельных политических выступлений и политического руководства переходит к коммунистическим партиям. Дальнейшее существование коммунистической организации молодежи в качестве политически самостоятельной и руководящей организации привело бы к возникновению двух соперничающих между собой коммунистических партий, отличающихся друг от друга только возрастом своих членов.

4. Нынешняя роль коммунистических организаций молодежи заключается в том, чтобы собирать массы юных рабочих, коммунистически воспитать их и поставить в ряды борцов коммунистической революции.

Прошло то время, когда коммунистические организации молодежи могли удовлетворяться работой в малочисленных пропагандистских кружках. Одним из средств завоевания широких масс рабочей молодежи наряду с упорной, проводимой новыми методами агитацией является осуществляемое коммунистическими организациями молодежи совместно с коммунистическими партиями и профессиональными союзами руководство экономической борьбой.

Сообразуясь со своими новыми задачами, коммунистические организации молодежи должны расширить и усилить свою просветительную работу. Основой коммунистического воспитания в коммунистическом движении молодежи является активное участие во всех революционных боях, которое должно быть тесно связано с марксистским воспитанием.

Дальнейшей важной задачей коммунистических организаций молодежи в ближайшее время является разрушение центристской и социал-патриотической идеологии среди рабочей молодежи и освобождение ее от социал-демократических опекунов и вождей. Одновременно коммунистическая организация молодежи должна делать все возможное, чтобы способствовать процессу «омоложения», начинающемуся, в связи с превращением движения в массовое, путем быстрого перехода их старших членов в ряды коммунистической партии.

Огромное принципиальное отличие коммунистических организаций молодежи от центристских и социал-патриотических союзов молодежи выражается в том, что коммунистические организации молодежи активно занимаются всеми политическими проблемами, принимают участие в строительстве коммунистических партий и активно участвуют в революционных боях и выступлениях.

5. Отношение коммунистических организаций молодежи к коммунистическим партиям коренным образом отличается от отношения революционных организаций молодежи к социал-демократическим партиям. В общей борьбе за скорейшее осуществление пролетарской революции необходимы наибольшее единство и строжайшая централизация. Политическое руководство в международном масштабе может принадлежать только Коммунистическому Интернационалу, а в отдельных странах — только его секциям.

Долг коммунистической организации молодежи — подчиниться этому политическому руководству (программа, тактика и политические директивы) и влиться в общереволюционный фронт. Ввиду различия степени революционного развития отдельных коммунистических партий необходимо, чтобы в исключительных случаях применение этого положения устанавливалось Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала совместно с Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала Молодежи, в зависимости от особых условий отдельных стран.

Коммунистические организации молодежи, начавшие организовывать свои собственные ряды на основах строжайшей централизации, будут по отношению к Коммунистическому Интернационалу, как носителю и руководителю пролетарской революции, придерживаться железной дисциплины. Коммунистические организации молодежи должны заниматься в рядах своей организации всеми политическими и тактическими вопросами, занимать ту или иную позицию по этим вопросам и действовать согласно принятым решениям в рядах коммунистической партии своей страны, но ни в коем случае не против нее. В случае серьезных разногласий между коммунистической партией и коммунистическими организациями молодежи последние должны использовать право апелляции Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала.

Отказ от политической самостоятельности коммунистической организации молодежи ни в коем случае не означает упразднения организационной самостоятельности, необходимой с воспитательной точки зрения.

Ввиду того что для успешного ведения революционной борьбы необходимы сильнейшая централизация и величайшее единство в тех странах, где вследствие исторического развития существует сильная зависимость молодежи от партии, такое положение надлежит по общему правилу сохранять; при наличии расхождений между обоими органами разногласия решаются Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала совместно с Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала Молодежи.

6. Одной из ближайших и важнейших задач коммунистических организаций молодежи является окончательное уничтожение сохранившихся в их рядах от периода абсолютной автономии остатков Идеологии политического «авангардизма». Молодежная пресса и весь организационный аппарат коммунистических организаций молодежи должны быть целиком использованы для того, чтобы внедрить в молодых рабочих сознание того, что они должны быть солдатами и ответственными членами единой коммунистической партии.

Этой задаче коммунистические организации молодежи должны уделять больше времени и внимания, по мере того как. они начинают путем привлечения более широких отрядов юных рабочих превращаться в массовое движение.

7. Тесные политические совместные действия коммунистических организаций молодежи и коммунистических партий должны найти свое выражение также и в тесной организационной связи обеих организаций. Безусловно необходимым является постоянное взаимное представительство центральных органов партии и коммунистических организаций молодежи, а также окружных, районных и местных организаций, вплоть до коммунистических ячеек на предприятиях, в профессиональных союзах, как и сильное взаимное представительство на всех конференциях и съездах. Таким образом, коммунистические партии получат возможность постоянно влиять на политическую жизнь и деятельность молодежи и поддерживать ее, а организации молодежи в свою очередь — оказывать свое действенное влияние на партию.

8. Еще более тесная связь, чем между коммунистическими организациями молодежи и коммунистическими партиями, устанавливается между Коммунистическим Интернационалом Молодежи и Коммунистическим Интернационалом. Задача Коммунистического Интернационала Молодежи заключается в централизованном руководстве коммунистическим движением молодежи, в моральной и материальной поддержке отдельных союзов, в создании новых коммунистических организаций молодежи, где таковых нет, в ведении интернациональной коммунистической пропаганды за коммунистическое движение молодежи и ее программу.

Коммунистический Интернационал Молодежи является частью Коммунистического Интернационала и как таковой подчиняется всем постановлениям конгресса Коммунистического Интернационала и его Исполнительному Комитету. В рамках этих постановлений Коммунистический Интернационал Молодежи ведет свою работу и действует как проводник политической воли Коммунистического Интернационала во всех его секциях. Посредством взаимного представительства и постоянной совместной работы будут обеспечены постоянный контроль со стороны Коммунистического Интернационала и плодотворнейшая работа Коммунистического Интернационала Молодежи во всех областях его деятельности (руководство, агитация, организационная работа, усиление и поддержка коммунистической организации молодежи).

Принята 12 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М.. 1921, сверенному с текстом. книги «Thesen und Resolutionen des III. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 192.1.

 

ТЕЗИСЫ О ТАКТИКЕ¹⁷⁴

I. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ВОПРОСОВ

2. «Новое Международное Товарищество Рабочих основано для организации совместных действий пролетариев различных стран, стремящихся к одной цели: низвержению капитализма, установлению диктатуры пролетариата и Международной Советской республики для полного уничтожения классов и осуществления социализма, этой первой ступени коммунистического общества*. Это определение целей Коммунистического Интернационала, утвержденное его Уставом, ясно очерчивает все тактические вопросы, которые должны быть разрешены. Это — тактические вопросы нашей борьбы за пролетарскую диктатуру. Они касаются способов завоевания большинства рабочего класса на сторону коммунизма и способов организации наиболее активной части пролетариата для борьбы за осуществление коммунизма. Они касаются, вопроса об отношении к пролетаризированным слоям мелкой буржуазии и о способах и путях скорейшего разложения и разрушения органов буржуазной власти, о путях к последнему решительному международному бою за диктатуру. Вопрос о самой диктатуре, как о единственном пути к победе, вне спора. Развитие мировой революции ясно доказало, что в данной исторической обстановке имеется только одна альтернатива: или диктатура капитала, или диктатура пролетариата. Третий конгресс Коммунистического Интернационала вновь, приступает к рассмотрению вопросов тактики в условиях, когда, в целом ряде стран объективное положение обострилось в революционном смысле и уже образовался ряд массовых коммунистических партий, нигде, впрочем, не взявших еще в свои руки фактического руководства большинством рабочего класса в действительно революционной борьбе.

 

II. ПЕРЕД НОВЫМИ БОЯМИ

Мировая революция, т. е. разложение капитализма, накопление революционной энергии пролетариата, организация его в боевую, победоносную силу, потребует длительного периода революционной борьбы. Различная степень обострения противоречий в отдельных странах, разница в их общественной структуре и имеющихся препятствиях, высокая степень организованности буржуазии в капиталистически развитых странах Западной Европы и Северной Америки — все это привело к тому, что мировая война не завершилась немедленной победой мировой революции. Поэтому коммунисты были правы, когда еще во время войны указывали, что период империализма перейдет в эпоху социальной революции, т. е. в длительный ряд гражданских войн внутри отдельных капиталистических стран, а также в целый ряд войн между капиталистическими государствами, с одной стороны, и пролетарскими государствами и эксплуатируемыми народами колоний — с другой. Мировая революция не есть развивающийся по прямой линии процесс: периоды хронического разложения капитализма и повседневной революционной разрушительной работы временами обостряются и превращаются в острые кризисы. Ход мировой революции еще более замедлился вследствие того, что сильные рабочие организации и рабочие партии, а именно: социал-демократические партии и профессиональные союзы, которые были созданы пролетариатом для руководства его борьбой с буржуазией и которые во время войны превратились в органы контрреволюционного воздействия, опутывающие пролетариат, продолжали выполнять эту роль и после войны. Это обстоятельство помогло мировой буржуазии справиться с кризисом периода демобилизации, позволило ей во время мнимого экономического процветания 1919—1920 гг. пробудить в рабочем классе новые надежды на возможность улучшения его положения в рамках капиталистического строя что и явилось причиной поражения выступлений пролетариата в 1919 г. и замедленного темпа революционного движения в 1919—1920 гг. Мировой экономический кризис, который начался в середине 1920 г. и распространился на весь мир, увеличивая повсюду безработицу, доказывает международному пролетариату, что буржуазия не в состоянии вывести мир из разрухи. Обострение всех мировых политических противоречий — грабительский поход Франции против Германии, противоречия между Англией и Америкой, Америкой и Японией и, как следствие этих противоречий, гонка вооружений,— все это показывает, что умирающий капиталистический мир приближается к новой мировой войне. Даже Лига наций — этот международный трест стран-победительниц для эксплуатации побежденных конкурентов и колониальных народов — раскололась вследствие англо-американского соперничества. Рабочий класс начинает освобождаться от иллюзий, будто, отказавшись от завоевания политической власти революционным путем, он сумеет постепенно, мирными средствами, добиться политического и экономического господства, иллюзий, посредством которых международная социал-демократия и бюрократия профессиональных союзов удерживали рабочие массы от участия в революционной борьбе. Комедия социализации в Германии, при помощи которой правительство Носке — Шейдемана пыталось в марте 1919 г. удержать рабочих от восстания, пришла к концу. Болтовня о социализации уступила место реальней «стиннесизации», т. е. подчинению германской промышленности капиталистическому диктатору и связанным, с ним кликам. Наступление прусского правительства под руководством социал-демократа Зеверинга на горняков Средней Германии является прелюдией ко всеобщему наступлению германской буржуазии в целях снижения заработной платы германских рабочих. В Англии все проекты национализации канули в воду. Вместо осуществления проекта национализации, предложенного комиссией Сэнки¹⁷⁵, правительство поддерживает военной силой локаут против английских горняков. Французское правительство может отдалить свое хозяйственное банкротство лишь посредством грабительского похода против Германии¹⁷⁶. О каком-либо планомерном хозяйственном строительстве оно не думает. И даже восстановление разрушенного Севера Франции, поскольку оно производится теперь, служит только частнокапиталистическому обогащению. В Италии буржуазия перешла в наступление против пролетариата с помощью белых банд фашистов. Повсюду буржуазная демократия вынуждена все более разоблачать себя как в старых государствах буржуазной демократии, так и в новых государствах, возникших на развалинах старых империй. Белогвардейские организации, диктаторские полномочия английского правительства против бастующих горняков; фашисты и королевская гвардия в Италии; пинкертоны ¹⁷⁷, исключение социалистических депутатов из парламентов, суды Линча в Соединенных Штатах; белый террор в Польше, Югославии, Румынии, Латвии и Эстонии; легализация белого террора в Финляндии, Венгрии и на Балканах; чрезвычайные законы против коммунистов в Швейцарии, Франции и т. д. — повсюду буржуазия пытается взвалить последствия усилившейся экономической анархии на рабочий класс путем удлинения рабочего дня и снижения заработной платы. Повсюду ей помогают в этом вожди социал-демократии и Амстердамского интернационала профсоюзов, но они могут лишь задержать пробуждение рабочего класса к новой борьбе а приближение новой революционной волны, но не помешать ему. Мы уже видим, как германский пролетариат подготавливается к контрнаступлению, как английские горняки, несмотря на измену тред-юнионистских вождей, в продолжение долгих недель ведут героическую борьбу против капиталистов-шахтовладельцев. Мы видим, как в передовых рядах итальянского пролетариата, испытавшего на себе политику колебаний группы Серрати, усиливается воля к борьбе, выразившаяся в образовании коммунистической партии.

Мы видим, как во Франции после раскола, после отмежевания от социал-патриотов и центристов, социалистическая партия начинает переходить от коммунистической агитации и пропаганды к массовым демонстрациям против империалистического грабежа. В Чехословакии в декабре происходила политическая забастовка, в которой, несмотря на полное отсутствие единого руководства, принимал участие миллион рабочих, а затем образовалась Коммунистическая партия Чехословакии, как партия массовая. В Польше мы имели в феврале протекавшую под руководством коммунистической партии железнодорожную забастовку и последовавшую за ней всеобщую забастовку солидарности ¹⁷⁸ и наблюдаем теперь продолжающийся процесс разложения социал-патриотической Польской социалистической партии¹⁷⁹. В данной обстановке более вероятным является не спад мировой революции, не отлив ее волн, а, наоборот, непосредственное обострение социальных противоречий и социальной борьбы.

 

III. ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА СОВРЕМЕННОСТИ

Завоевание преобладающего влияния на большинство рабочего класса, вовлечение наиболее активной его части в непосредственную борьбу является в настоящий момент важнейшей задачей Коммунистического Интернационала, ибо, несмотря на объективно-революционное экономическое и политическое положение, при котором обострение революционного кризиса может возникнуть внезапно (в форме ли крупной стачки, колониального восстания, новой войны или даже значительного парламентского кризиса и т. д.), большинство рабочего класса до сих пор еще не находится под коммунистическим влиянием особенно в таких странах, где на почве могущества финансового капитала существуют обширные слои подкупленных империализмом рабочих (например, в Англии и Америке) и где подлинная революционная массовая пропаганда только еще начинается. С первого дня своего образования Коммунистический Интернационал ясно и недвусмысленно поставил своей задачей не создание небольших коммунистических сект, которые будут стремиться установить свое влияние на рабочие массы только посредством агитации и пропаганды, но непосредственное участие в борьбе рабочих масс, коммунистическое руководство этой борьбой и создание закаленных в борьбе, крупных революционных массовых коммунистических партий.

Уже в первый год своего существования Коммунистический Интернационал отверг сектантские тенденции, предложив присоединившимся к нему партиям, как бы малочисленны они ни были, участвовать в профессиональных союзах с целью преодолеть изнутри влияние реакционной профбюрократии и превратить профсоюзы в революционные массовые организации пролетариата, в органы пролетарской борьбы. Уже в первый год своего существования Коммунистический Интернационал потребовал от коммунистических партий, чтобы они не замыкались в пропагандистские кружки, а использовали для агитации и организации пролетариата все возможности, которые буржуазный государственный строй вынужден был допустить, как-то: свободу печати, свободу союзов и буржуазные парламентские учреждения, как бы урезаны они ни были, чтобы сделать их оружием, трибуной, плацдармом коммунизма. На II конгрессе в своих резолюциях о профессиональном движении и об использовании парламентаризма Коммунистический Интернационал открыто отклонил все сектантские тенденции.

Опыт двухлетней борьбы коммунистических партий вполне подтвердил правильность точки зрения Коммунистического Интернационала. Коммунистический Интернационал своей политикой добился в целом ряде, стран отделения революционных рабочих не только от открытых реформистов, но и от центристов. Тот факт, что центристы образовали II 1/2 Интернационал, открыто объединяющийся на почве Амстердамского интернационала профсоюзов с шейдеманами, жуо и гендерсонами, значительно уяснил пролетарским массам расстановку борющихся сил, а это лишь облегчит будущие бои. Коммунизм в Германии, благодаря тактике Коммунистического Интернационала (революционная работа в профессиональных союзах, Открытое письмо и т. д.), превратился из политического направления, каким он являлся во время январских и мартовских боев 1919 г., в большую революционную массовую партию. Он завоевал влияние в профессиональных союзах, что побудило профсоюзную бюрократию исключить из профессиональных союзов большое число коммунистов из боязни революционного влияния коммунистической работы в профсоюзах и заставило ее взять на себя одиозную роль раскольников профессиональных союзов. В Чехословакии коммунистам удалось привлечь на свою сторону большинство политически организованных рабочих. В Польше коммунистическая партия, прежде всего благодаря своей работе внутри профессиональных союзов, сумела, несмотря на невероятные преследования, которые вынуждают партийную организацию вести совершенно нелегальное существование, не только сохранить связь с массами, но и выступить в качестве вождя в борьбе масс. Во Франции коммунисты завоевали большинство в социалистической партии. В Англии происходит процесс консолидации коммунистических групп на основе тактических директив Коммунистического Интернационала и растущее влияние коммунистов вынуждает социал-предателей пытаться преградить коммунистам доступ в лейбористскую партию. Напротив, сектантские коммунистические группы (например, Коммунистическая рабочая партия Германии и др.) не добились на своем пути ни малейшего успеха. Теория усиления коммунизма путем чистой пропаганды и агитации, путем образования отдельных коммунистических профессиональных союзов потерпела полное крушение. Этим путем не было образовано ни одной влиятельной коммунистической партии.

 

IV. ПОЛОЖЕНИЕ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ

На этом пути к образованию массовых коммунистических партий Коммунистический Интернационал еще не везде достиг успешных результатов. Мало того, в двух важнейших странах победившего капитализма Коммунистическому Интернационалу предстоит еще сделать очень многое в этой области.

В Соединенных Штатах Северной Америки, где по исторически сложившимся условиям и перед войной отсутствовало более или менее широкое революционное движение, коммунисты и до сих пор стоят перед первыми, самыми элементарными задачами создания коммунистического ядра и установления связи между ним и рабочими массами. Экономический кризис, превративший 5 млн. рабочих в безработных, подготовляет теперь для этой работы весьма благоприятную почву. Американский капитал, сознавая угрожающую ему опасность радикализации рабочего движения и распространения влияния коммунистов в рабочем движении, пытается путем варварских преследований, подавить и уничтожить молодое коммунистическое движение, принудить его уйти в подполье, где оно, по его расчетам, потеряв всякую связь с массами, должно выродиться в пропагандистскую секту и само собой отмереть. Коммунистический Интернационал обращает внимание Объединенной коммунистической партии Америки на то, что нелегальная организация должна служить лишь фундаментом для собирания и воспитания наиболее активных коммунистических сил, но что американские коммунисты обязаны использовать все средства, чтобы из своих подпольных организаций найти путь к широким рабочим массам, находящимся в брожении, и изыскать все способы и формы для того, чтобы на общественной арене политически объединить эти массы для борьбы против американского капитала.

Коммунистическому движению Англии также до сих пор не удалось стать массовой партией, несмотря на объединение его сил в единую коммунистическую партию.

Продолжительная дезорганизация экономической жизни Англии, небывалое обострение забастовочного движения, все более нарастающее среди широких народных масс недовольство правительством Ллойд Джорджа, возможность победы лейбористской и либеральной партий ¹⁸⁰ на ближайших выборах в парламент — все это открывает новые революционные перспективы в развитии Англии и ставит перед английскими коммунистами вопросы необычайной важности.

Первой основной задачей Коммунистической партии Англии является задача стать массовой партией. Английские коммунисты должны все более прочно становиться на почву реально существующего и развивающегося массового движения, вникать во все его конкретные особенности и сделать отдельные и частичные требования рабочих исходным пунктом своей неутомимой и энергичной агитации и пропаганды.

Мощное забастовочное движение является пробным камнем способности, надежности, устойчивости и добросовестности аппарата и вождей тред-юнионов в глазах сотен тысяч и миллионов рабочих. В этих условиях работа коммунистов в профессиональных союзах приобретает решающее значение. Никакая извне приходящая партийная критика не может даже в отдаленной степени оказать на массы то влияние, какое оказывает повседневная упорная работа коммунистических ячеек в профессиональных союзах, направленная на разоблачение и дискредитацию предателей и филистеров тред-юнионизма, являющихся в Англии, более чем в какой-либо другой стране, политической пешкой в руках капитала.

Если в других странах задача коммунистических партий, ставших массовыми партиями, состоит в том, чтобы в большой мере проявить инициативу в области массовых выступлений, то задача коммунистической партии в Англии состоит прежде всего в том, чтобы на основе фактически развивающихся массовых выступлений показать и доказать массам, на их собственном опыте, что коммунисты являются подлинными и мужественными выразителями интересов, потребностей и чувств этих масс.

Массовые коммунистические партии Средней и Западной Европы находятся в стадии развития соответствующих методов революционной агитации и пропаганды и организационных методов, наиболее соответствующих их боевому характеру, и в стадии перехода от коммунистической пропаганды и агитации к действию. Этот процесс задерживается тем, что в ряде стран революционизирование рабочих и переход их на сторону коммунизма происходил под руководством вождей, которые не преодолели в себе центристских тенденций и не способны вести подлинно коммунистическую агитацию и пропаганду в народных массах или же просто ее боятся, зная, что эта пропаганда и агитация приведет партию к революционным боям.

Эти центристские тенденции привели в Италии к расколу партии. Вожди партии и профсоюзов, сгруппировавшиеся вокруг Серрати, вместо того, чтобы превратить стихийное движение рабочего класса и его возрастающую активность в сознательную борьбу за власть, предпосылки для которой в Италии созрели,— дали этому движению распылиться. Коммунизм не был для них средством революционного пробуждения рабочих масс и объединения их для борьбы. А так как они боялись борьбы, то они обесцветили коммунистическую агитацию и пропаганду и направили ее по центристскому руслу. Таким образом, они усилили влияние реформистов, таких, как, например, Турати и Тревес в партии и ДАрагона в профессиональных союзах. И так как они не отличались от реформистов ни словом, ни делом, то они и не захотели порвать с ними. Они предпочли порвать с коммунистами. Политика группы Серрати, которая, с одной стороны, усилила влияние реформистов, создала, с другой стороны, опасность влияния анархистов и синдикалистов и возникновения в самой партии антипарламентских и радикальных на словах тенденций. Раскол в Ливорно, образование коммунистической партии в Италии, объединение всех подлинно коммунистических элементов в единую коммунистическую партию на основе постановлений II конгресса Коммунистического Интернационала сделают коммунизм в Италии массовой силой, если Коммунистическая партия Италии, проводя непрестанную и неуклонную борьбу против оппортунистической политики серратианства, сумеет в то же время поддерживать тесную связь с пролетарскими массами в профессиональных союзах, в стачечной борьбе, в борьбе против контрреволюционных фашистских организаций, если она сумеет объединить массовые движения рабочего класса и превратить его стихийные выступления в тщательно подготовляемые бои.

Во Франции, где шовинистический яд «национальной защиты», а затем опьянение победой оказались сильнее, чем в какой-либо другой стране, реакция против войны развивалась медленнее, чем в остальных странах. Благодаря моральному влиянию русской революции, революционной борьбы в капиталистических странах и опыту первых боев преданного своими вождями французского пролетариата, большинство Французской социалистической партии проникалось идеями коммунизма еще до того, как перед партией ходом событий были поставлены решающие вопросы революционных действий. Коммунистическая партия Франции тем лучше и полнее сумеет использовать это положение, чем решительнее она ликвидирует, в своей собственной среде, и особенно в руководящих кругах партии, все еще сильные пережитки национал-пацифистской и парламентско-реформистской идеологии. Партия должна подойти ближе — не только сравнительно с прошлым, но и с настоящим — к массам, в особенности к наиболее угнетенным слоям города и деревни, с тем, чтобы отдать себе ясный и полный отчет в их нуждах и страданиях. В своей парламентской борьбе партия должна решительно порвать с теми лицемерными формальностями французского парламентаризма и свойственными ему формами ложной учтивости, которые сознательно поддерживаются буржуазией в целях гипнотизирования и запугивания представителей рабочего класса. Представители коммунистической партии в парламенте должны приложить все усилия, чтобы в своих строго контролируемых выступлениях разоблачать всю ложь националистического демократизма и традиционного революционаризма и ставить каждый вопрос как проблему классовых интересов и непреклонной классовой борьбы.

Агитация на практике должна принять более концентрированный и более энергичный характер. Она не должна растворяться в полной изменчивых положений и комбинаций текущей политике.

Из всех событий, крупных и мелких, она должна извлекать революционные выводы, внедряя их также в сознание самых отсталых рабочих масс. Только при условии такого подлинно революционного поведения коммунистическая партия окажется не просто левым крылом радикального лонгетистского блока, который со все большей энергией и все большим успехом предлагает свои услуги буржуазному обществу для защиты его от потрясений, надвигающихся с неотвратимой последовательностью во Франции.

Дисциплинированная, проникнутая революционной волей, коммунистическая партия вне зависимости от того, раньше ли, позже ли наступят эти решительные революционные события, может и в настоящий период подготовки найти возможность мобилизовать на экономической и политической почве рабочие массы и придать их борьбе более широкий и более ясный характер.

Попытки революционных, нетерпеливых и политически неопытных элементов по отдельным вопросам и задачам прибегать к самым крайним методам, являющимся по существу методами решающего революционного восстания пролетариата (предложение призывникам 1919 г. оказать сопротивление мобилизации), могут в случае их применения надолго погубить подлинно революционную подготовительную работу пролетариата к захвату власти.

На Коммунистической партии Франции (равно как и на компартиях всех других стран) лежит обязанность отвергнуть эти крайне опасные методы. Эта обязанность, однако, ни в коем случае не должна явиться поводом для бездействия партии; совсем напротив.

Более тесная связь партии с массами означает прежде всего более тесную связь с профессиональными союзами. Задача партии заключается вовсе не в том, чтобы профсоюзы были механически, внешне подчинены партии и отказались от той автономии, которая требуется в связи с характером их работы, но в том, чтобы подлинно революционные элементы, объединенные и руководимые коммунистической партией, внутри самих профессиональных союзов придали всей их работе направление, соответствующее общим интересам пролетариата, ведущего борьбу за завоевание власти. Принимая все это во внимание, Коммунистическая партия Франции обязана выступить с критикой, проводимой в товарищеской, но вместе с тем решительной и ясной форме, тех анархо-синдикалистских тенденций, которые отвергают диктатуру пролетариата и не признают необходимости объединения его авангарда в централизованную руководящую организацию, т. е. в коммунистическую партию. Партия должна также подвергнуть критике те синдикалистские переходные тенденции, которые, прикрываясь Амьенской хартией¹⁸¹, выработанной за 8 лет до войны, ведут в настоящее время к отказу от ясного и прямого ответа на основные вопросы новой, послевоенной эпохи.

Проявляющаяся во французском синдикализме ненависть к политиканству является прежде всего выражением вполне справедливого возмущения против традиционных «социалистических» парламентариев.

Чисто революционный характер коммунистической партии даст возможность ясно доказать всем революционным элементам необходимость политической организации в целях завоевания власти рабочим классом. Слияние революционно-синдикалистской и коммунистической организаций в одно целое является необходимым условием сколько-нибудь серьезной борьбы французского пролетариата. Как преодоление и устранение тенденции к преждевременным выступлениям, так и преодоление возведенной в принцип бесформенности и организационного сепаратизма революционных синдикалистов могут быть и будут достигнуты только при том условии, если сама партия, как уже отмечено выше, превратится путем подлинно революционного отношения к каждому вопросу повседневной жизни и борьбы в мощный центр притяжения для рабочих масс Франции.

В Чехословакии рабочие массы за два с половиной года в значительной мере освободились от реформистских и националистических иллюзий. В сентябре прошлого года большинство социал-демократических рабочих покинуло своих реформистских вождей ¹⁸². В декабре уже около миллиона из трех с половиной миллионов промышленных рабочих Чехословакии вели массовую революционную борьбу против чехословацкого капиталистического правительства. В мае текущего года в Чехословакии образовалась коммунистическая партия с 350 тыс. членов наряду с уже ранее образовавшейся Немецкой секцией Коммунистической партии Чехословакии, насчитывающей 60 тыс. членов. Таким образом, коммунисты составляют значительную часть не только пролетариата Чехословакии, но также всего ее населения. Перед чехословацкой партией стоит теперь задача путем подлинно коммунистической агитации привлечь еще более широкие рабочие массы; посредством четкой и решительной коммунистической пропаганды воспитать как старых, так и вновь принятых членов партии; путем объединения рабочих всех национальностей Чехословакии создать сплоченный фронт пролетариата против национализма — этого главного орудия буржуазии в Чехословакии; укрепить созданную таким образом силу пролетариата во всех предстоящих боях против капиталистического порабощения и против правительства и превратить пролетариат в непобедимую силу. Коммунистическая партия Чехословакии тем быстрее выполнит эти задачи, чем яснее и решительнее она преодолеет все центристские традиции и колебания, поведет политику революционизирования и объединения широчайших пролетарских масс и сможет таким образом подготовлять и победоносно проводить их выступления. Конгресс постановляет, чтобы к сроку, указанному Исполнительным Комитетом, Коммунистическая партия Чехословакии и Немецкая секция Коммунистической партии Чехословакии слились и образовали единую партию.

Объединенная коммунистическая партия Германии, возникшая из слияния Союза Спартака и  рабочих масс, левого крыла Независимой социал-демократической партии, стоит теперь (хотя она и сейчас уже является массовой партией) перед великой задачей — расширить и усилить свое влияние на широкие массы, завоевать пролетарские массовые организации, профессиональные союзы, сломить влияние бюрократии социал- демократической партии и профессиональных союзов и стать в будущих боях во главе массового движения пролетариата. Эта главная задача партии требует такой постановки всей агитационной и организационной работы, при которой партия завоевала бы симпатии большинства рабочего класса, без чего в Германии, где капитал очень силен, невозможна победа коммунизма. С этой задачей партия еще не справилась ни в смысле широкого распространения агитации, ни в смысле ее содержания. Она также не сумела еще последовательно идти по тому пути, на который она встала, выступив со своим «Открытым письмом»,— по пути противопоставления практических интересов пролетариата предательской политике социал-демократических партий и профбюрократии. Ее пресса и ее организация все еще слишком носят на себе печать мирного союза, а не боевого органа, не боевой организации. Проявляющиеся в них еще не вполне преодоленные центристские тенденции вели, с одной стороны, к тому, что партия, поставленная перед необходимостью борьбы, сразу вступала в нее без достаточной подготовки; с другой — к тому, что она обращала недостаточно внимания на необходимость духовной связи с некоммунистическими массами. Боевые задачи, перед которыми Объединенная коммунистическая партия Германии скоро будет поставлена вследствие процесса разрушения германского хозяйства и наступления капитала на жизненный уровень рабочих масс, смогут быть выполнены только при том условии, если партия не будет противопоставлять задач агитации и организации задачам подготовки выступлений и действий, но будет постоянно поддерживать в своих организациях дух боевой готовности и сделает свою агитацию действительно близкой народу, а свои организации построит так, чтобы они, находясь в тесном контакте с массами, были способны строго взвесить боевую ситуацию и тщательно подготовить борьбу.

Партии Коммунистического Интернационала только тогда станут революционными массовыми партиями, когда они преодолеют в своих рядах оппортунизм со всеми его пережитками и традициями путем тесной связи с борющимися рабочими массами; только тогда, когда они будут черпать свои задачи из практических боев пролетариата, когда они в ходе этих боев отвергнут, как оппортунистическую, политику затушевывания и замазывания непреодолимых противоречий и в то же время откажутся от всякой революционной фразы, которая мешает видеть реальное соотношение сил и трудности борьбы. Коммунистические партии возникли благодаря расколу старых социал-демократических партий. Этот раскол был результатом того, что эти партии изменили во время войны интересам пролетариата, а после войны продолжали изменять им путем коалиции с буржуазией или путем трусливой политики, избегающей всякой борьбы. Лозунги и принципы коммунистических партий образуют ту единственную почву, на которой рабочие массы снова могут объединиться, потому что эти лозунги и принципы выражают потребности пролетарской борьбы. Поэтому теперь социал-демократические и центристские партии и течения являются факторами раздробления и распыления пролетариата, в то время как коммунистические партии являются носителями его объединения. Так, в Германии центристы откололись от большинства своей партии, когда это большинство стало под знамя коммунизма. Из страха перед объединяющим массы влиянием коммунизма социал-демократы и независимые социал-демократы в Германии, так же как социал-демократическая профбюрократия, отказались выступать совместно с коммунистами на защиту элементарнейших интересов пролетариата. В Чехословакии именно социал-демократы раскололи старую партию, когда они увидели, что приближается победа коммунистов. Во Франции лонгетисты отделились от большинства французских социалистических рабочих, в то время как коммунистическая партия стремится к объединению социалистических и синдикалистских рабочих. В Англии реформисты и центристы, опасаясь влияния коммунистов, вытеснили их из лейбористской партии и постоянно саботируют объединение рабочих для борьбы против капиталистов. Таким образом, коммунистические партии становятся носителями процесса объединения пролетариата на почве борьбы за его интересы, и в сознании этой своей роли они почерпнут новые силы.

 

V. ЧАСТИЧНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И БОРЬБА ЗА НИХ

Коммунистические партии могут развиваться только в борьбе. Даже самые малочисленные коммунистические партии не должны ограничиваться одной лишь пропагандой и агитацией. Они должны образовывать во всех массовых организациях пролетариата авангард, который, формулируя практические боевые задачи и призывая к борьбе за удовлетворение всех насущных нужд пролетариата, показывает отсталым колеблющимся массам, как нужно вести борьбу, и таким образом разоблачает перед лицом масс предательский характер всех некоммунистических партий. Только встав во главе практической борьбы пролетариата, только способствуя этой борьбе, коммунисты могут действительно завоевать широкие массы пролетариата для борьбы за диктатуру.

Вся агитация и пропаганда, вся работа коммунистических партий должна быть проникнута сознанием того, что на основе капитализма невозможно никакое длительное улучшение положения пролетарских масс, что только свержение буржуазии и разрушение капиталистического государства дает возможность приступить к улучшению положения рабочего класса и к восстановлению народного хозяйства, разрушенного капитализмом. Но это не означает, что пролетариату нужно отказаться от борьбы за свои насущные неотложные жизненные потребности до того времени, когда он сможет добиться их удовлетворения посредством своей диктатуры.

Социал-демократия, выставляющая теперь, в период развала и распада капитализма, когда последний больше не в состоянии обеспечить рабочим даже жизнь сытых рабов, старую социал-демократическую программу мирных реформ, которые должны быть проведены мирным путем на основе и в рамках обанкротившегося капитализма, тем самым сознательно обманывает рабочие массы. Мало того, что капитализм в период своего распада не способен обеспечить рабочим сколько-нибудь сносное человеческое существование, но социал-демократы и реформисты всех стран дают нам ежедневно доказательства своего нежелания вести какую бы то ни было борьбу за самые скромные требования собственной же программы. Таким же обманом народных масс является требование социализации или национализации важнейших отраслей промышленности в таком виде, как оно выставляется центристскими партиями. Центристы не только вводили массы в заблуждение, пытаясь убедить их, что можно без победы над буржуазией вырвать из рук капитала важнейшие отрасли промышленности, но они пытаются отвлечь рабочих от действительной, живой борьбы за их ближайшие нужды, внушая им надежду на постепенный захват одной отрасли промышленности за другой, после чего начнется якобы «планомерное» экономическое строительство. Таким образом, социал-демократы возвращаются к социал-демократической программе-минимум, программе реформирования капитализма, которая превратилась в явный контрреволюционный обман.

Поскольку при выставлении программы национализации (например, угольной промышленности) часть центристов исходит из лассальянской идеи ¹⁸³ — сосредоточить всю энергию пролетариата на одном единственном требовании, сделав его рычагом революционного действия, которое в своем развитии привело бы к борьбе за власть,— постольку мы имеем здесь дело с безжизненным прожектерством. Во всех капиталистических странах рабочий класс страдает теперь от столь многочисленных и ужасных бедствий, что невозможно сосредоточить борьбу против всех этих гнетущих тягот и сыплющихся градом ударов на одном доктринерски измышленном объекте. Напротив, следует каждое требование масс брать за исходный пункт революционных боев, которые, лишь слившись, образуют могучий поток социальной революции.

В этой борьбе коммунистические партии не выставляют программы- минимум, которая в условиях капитализма должна укрепить и подправить его шатающееся здание. Разрушение этого здания остается ведущей целью, основной задачей коммунистов. Но чтобы осуществить эту задачу, коммунистические партии должны выставить такие требования, выполнение которых неотложно необходимо для рабочего класса, и путем массовой борьбы добиваться проведения в жизнь этих требований, независимо от того, совместимы ли они с капиталистической эксплуатацией или нет. Коммунистические партии должны принимать во внимание не жизнеспособность и конкурентоспособность капиталистической промышленности, не устойчивость капиталистического финансового хозяйства, а нужду пролетариата, которую он больше не может и не должен переносить. Если эти требования соответствуют насущным потребностям широких пролетарских масс, если массы проникнуты сознанием, что они не могут существовать без удовлетворения этих требований, то борьба за них становится исходным пунктом борьбы за власть. Вместо программы-минимум реформистов и центристов Коммунистический Интернационал выдвигает борьбу за конкретные нужды пролетариата, за систему требований, которые в своей совокупности разлагают власть буржуазии, организуют пролетариат и являются этапами в борьбе за диктатуру пролетариата. Каждая из этих мер сама по себе соответствует потребностям широчайших масс, если даже последние не стоят еще сознательно на почве пролетарской диктатуры. По мере того как борьба за эти требования будет охватывать и мобилизовывать все более широкие массы, по мере того как она будет противопоставлять жизненные потребности масс жизненным потребностям капиталистического общества, рабочий класс будет осознавать, что, если он хочет жить, капитализм должен умереть. Это сознание является основой воли к борьбе за диктатуру пролетариата. Задачей коммунистических партий является расширение, углубление и объединение этой борьбы, развивающейся под лозунгом конкретных требований. Каждое частичное выступление, предпринимаемое рабочими массами в целях осуществления частичных требований, каждая более или менее серьезная экономическая забастовка мобилизуют в то же время всю буржуазию, которая становится как класс на сторону подвергающейся угрозе части предпринимателей с тем, чтобы предотвратить самую возможность всякой, хотя бы частичной, победы пролетариата («Техническая помощь» ¹⁸⁴, буржуазные штрейкбрехеры в английской железнодорожной забастовке¹⁸⁵, фашисты). Буржуазия мобилизует для борьбы против рабочих также весь свой государственный аппарат (милитаризация рабочих во Франции и в Польше, чрезвычайное положение во время забастовки горнорабочих в Англии). Рабочие, ведущие борьбу за удовлетворение выставленных ими частичных требований, автоматически вынуждаются к борьбе со всей буржуазией и ее государственным аппаратом. По мере того как борьба за частичные требования и частичные бои отдельных групп рабочих разрастаются в общую борьбу рабочего класса против капитализма, коммунистическая партия должна также усиливать свои лозунги и обобщать их вплоть до лозунга прямого низвержения противника. При выставлении своих частичных требований коммунистические партии должны обращать внимание на то, чтобы эти требования, соответствующие нуждам широчайших масс, не только вели эти массы к борьбе, но по своему существу явились бы также требованиями, организующими массы. Все конкретные лозунги, вытекающие из экономических нужд рабочих масс, должны быть введены в русло борьбы за контроль над производством, не в качестве плана бюрократической организации народного хозяйства при капиталистическом режиме, а в качестве плана борьбы против капитализма через фабрично-заводские комитеты и революционные профессиональные союзы. Только путем создания таких организаций, только путем их объединения по отраслям промышленности и промышленным центрам борьба рабочих масс может быть организационно объединена; только при таких условиях может быть оказано противодействие расколу масс, вносимому социал-демократией и вождями профессиональных союзов. Фабрично-заводские комитеты только тогда выполнят эту задачу, если они будут возникать в процессе борьбы за экономические интересы, общие широчайшим рабочим массам, только если они создадут связь между всеми революционными частями пролетариата: между коммунистической партией, революционными рабочими и профессиональными союзами, находящимися в процессе революционного развития. Каждое возражение против выставления таких частичных требований, каждое обвинение в реформизме по поводу этих частичных боев является следствием той же неспособности понять необходимые условия революционного действия, которая выразилась в отрицательном отношении отдельных коммунистических групп к участию в профессиональных союзах и использованию парламентаризма. Дело не в том, чтобы призывать пролетариат лишь к достижению конечных целей, а в том, чтобы усилить практическую борьбу пролетариата, которая одна только в состоянии привести пролетариат к борьбе за конечные цели. Насколько не обоснованы и чужды потребностям революционной жизни возражения против частичных требований, доказывает лучше всего тот факт, что даже маленькие организации, созданные так называемыми левыми коммунистами в качестве убежища чистой теории, были вынуждены выставить частичные требования, поскольку они вообще хотят вовлечь в борьбу более широкие рабочие массы, нежели те, которые вокруг них группируются, и поскольку они хотят принять участие в борьбе широких народных масс с тем, чтобы усилить свое влияние среди них. Революционная сущность настоящей эпохи состоит именно в том, что самые скромные жизненные требования рабочих масс несовместимы с существованием капиталистического общества и что поэтому борьба даже за эти требования перерастает в борьбу за коммунизм.

В то время как капиталисты используют все возрастающую армию безработных для давления на организованных рабочих в целях понижения заработной платы, социал-демократы, независимые и официальные руководители профессиональных союзов из трусости держатся вдали от безработных, рассматривая их лишь как объект государственной и профсоюзной благотворительности, а политически расценивая их как люмпен-пролетариат. Коммунисты должны ясно отдать себе отчет в том, что при настоящем положении вещей армия безработных является революционным фактором колоссального значения. Руководство этой армией коммунисты должны взять на себя. Путем давления на профессиональные союзы со стороны безработных коммунисты должны ускорить обновление профессиональных союзов и в первую очередь их освобождение от предательских вождей. Коммунистическая партия, объединяя безработных с передовым отрядом пролетариата в борьбе за социалистическую революцию, удержит наиболее революционные и нетерпеливые элементы безработных от отдельных проявлений отчаяния, сделает всю эту массу способной оказать при благоприятных условиях активную поддержку наступлению того или иного отряда пролетариата, развернет это наступление за рамки данного конфликта, сделает этот конфликт исходным пунктом решающего наступления, одним словом, превратит всю массу безработных из промышленной резервной армии в активную армию революции.

Коммунистические партии, с величайшей энергией выступая на защиту этого слоя рабочего класса, спускаясь в самые глубины пролетариата, представляют тем самым не интересы одного слоя рабочих в противовес другим, но общие интересы рабочего класса в целом, которые предаются контрреволюционными вождями во имя временных интересов рабочей аристократии. Чем шире слой безработных, работающих неполный день и т. д., тем в большей мере их интересы превращаются в интересы рабочего класса в целом, тем в большей мере преходящие интересы рабочей аристократии должны быть подчинены интересам рабочего класса в целом. Установка, опирающаяся на интересы рабочей аристократии, враждебно противопоставляющая их интересы интересам безработных или бросающая безработных на произвол судьбы, раскалывает рабочий класс и является по своим последствиям контрреволюционной. Коммунистическая партия как представительница общих интересов рабочего класса в целом не может ограничиться одним признанием и пропагандированием этих общих интересов. Она может представлять их успешно только в том случае, если при известных обстоятельствах она вопреки противодействию рабочей аристократии поведет на борьбу также большую часть наиболее угнетенного и обнищавшего пролетариата.

 

VI. ПОДГОТОВКА БОРЬБЫ

Характер переходной эпохи вменяет в обязанность всем коммунистическим партиям повысить до крайних пределов свою боевую готовность. Каждое отдельное боевое выступление может превратиться в борьбу за власть. Боевая готовность партии может быть усилена только при условии, если партия придаст всей своей агитации страстный характер наступления на капиталистическое общество, если она сумеет в этой агитации связаться с широчайшими народными массами и говорить с ними таким языком, чтобы они убедились, что они находятся под руководством действительно борющегося за власть авангарда. Органы печати и воззвания коммунистической партии должны быть не органами, теоретически доказывающими правильность коммунизма, а глашатаями пролетарской революции. Деятельность коммунистов в парламенте должна заключаться не в дискуссиях с противником, не в убеждении его, но в беспощадном, безжалостном разоблачении агентов буржуазии, в пробуждении воли рабочих масс к борьбе и в привлечении полупролетарских и мелкобуржуазных слоев народа на сторону пролетариата. Наша организационная работа в профессиональных союзах и партийных организациях не должна служить задачам механического строительства, задачам чисто количественного увеличения наших рядов, она должна быть преисполнена сознанием грядущих боев. Только тогда, когда партия во всех своих жизненных проявлениях, во всех организационных формах явится воплощением воли к борьбе, она будет в состоянии выполнить свою задачу в те моменты, когда окажутся налицо условия для крупных боевых выступлений.

Там, где коммунистическая партия представляет массовую силу, где она распространяет свое влияние за рамки своей партийной организации на широкие массы рабочих, она обязана делом пробуждать рабочие массы к борьбе. Крупные массовые партии не могут ограничиться критикой несостоятельности других партий и противопоставлением их требований коммунистическим требованиям. На них, как на, массовые партии, ложится идейная ответственность за развитие революции. Там, где положение рабочих масс становится все более невыносимым, коммунистические партии должны испробовать все, чтобы повести эти массы на борьбу за их интересы. Принимая во внимание, что в Западной Европе и Америке, где рабочие массы организованы в профессиональные союзы и политические партии и где поэтому можно лишь в очень редких случаях рассчитывать на стихийно возникающие движения, коммунистические партии обязаны стремиться путем утверждения своего влияния в профессиональных союзах, путем усиления давления на другие партии, опирающиеся на рабочие массы, развернуть совместную борьбу за ближайшие интересы пролетариата. При этом в случае, если в эту борьбу будут втянуты некоммунистические партии, задача коммунистов будет состоять в том, чтобы заранее подготовить рабочие массы к возможности предательства со стороны некоммунистических партий на дальнейшей стадии борьбы. Коммунисты должны по возможности обострять положение и доводить дело до того, чтобы в случае необходимости быть в состоянии самостоятельно продолжать борьбу (например, «Открытое письмо» Объединенной коммунистической партии Германии может быть образцом в качестве исходного пункта для выступлений). Если давление коммунистической партии в профессиональных союзах, в печати окажется недостаточным, чтобы повести пролетариат единым фронтом на борьбу, то коммунистическая партия обязана попытаться самостоятельно повести на борьбу значительную часть рабочих масс.

Эта самостоятельная политика защиты жизненных интересов пролетариата его активнейшей, наиболее классово сознательной частью лишь тогда увенчается успехом, лишь в том случае приведет к пробуждению отсталых масс, если цели борьбы вырастают из конкретной обстановки, если они понятны широким массам, если широкие массы в этих целях видят свои цели, хотя они и не способны еще самостоятельно за них бороться.

Но коммунистическая партия не должна ограничиваться обороной пролетариата от угрожающих ему опасностей, обороной от ударов, сыплющихся на рабочие массы. Коммунистическая партия в период мировой революции по своему существу является партией наступления, натиска на капиталистическое общество; она обязана превращать всякую оборонительную борьбу, если только она идет вширь и вглубь, в наступление на капиталистическое общество. Она обязана также сделать все, чтобы непосредственно повести рабочие массы в это наступление, везде, где только имеются для того соответствующие условия. Тот, кто принципиально выступает против политики наступления на капиталистическое общество, отрекается от принципов коммунизма.

Эти условия состоят, во-первых, в обострении борьбы в лагере самой буржуазии в национальном и международном масштабе. Когда борьба в лагере буржуазии принимает размеры, открывающие перспективу того, что рабочий класс будет иметь дело с разрозненными силами противника, тогда партия должна взять инициативу в свои руки, чтобы после тщательной политической и по возможности организационной подготовки повести массы в бой.

Вторым условием для наступления широким фронтом является наличие сильного брожения среди важнейших слоев рабочего класса, которое позволяло бы надеяться, что рабочий класс будет готов единым фронтом выступить на борьбу против капиталистического правительства. В то время, как при расширении движения необходимо усиливать боевые лозунги, во время спада движения обязанностью коммунистического боевого руководства является также вывести борющиеся массы из боя по возможности в порядке и сомкнутым строем. От конкретных обстоятельств будет зависеть, вести ли коммунистической партии оборонительную или наступательную борьбу. Самое важное заключается в том, чтобы коммунистическая партия была проникнута духом боевой готовности и преодолела всей своей борьбой центристскую пассивность, которая непременно направляет даже пропаганду партии в полуреформистское русло. Эта постоянная готовность к борьбе, воля к наступлению должна быть отличительным признаком массовых коммунистических партий не только потому, что на них как на массовые партии ложится обязанность вести борьбу, но и потому, что все современное положение характеризуется разложением капитализма и растущим обнищанием масс. Необходимо сократить период разложения, чтобы в этот период не были разрушены все материальные основы коммунизма и чтобы энергия рабочих масс не была подавлена.

 

VII. УРОКИ МАРТОВСКОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

Мартовское выступление было навязано Объединенной коммунистической партии Германии нападением правительства на пролетариат Средней Германии.

В этой первой, со дня своего основания, крупной битве партия допустила целый ряд ошибок, из которых важнейшая заключалась в том, что оборонительный характер борьбы не был достаточно ясно подчеркнут и что призыв к наступлению дал повод бессовестным врагам пролетариата — буржуазии, социал-демократической партии и независимым — обвинить перед лицом пролетариата Объединенную коммунистическую партию Германии в подстрекательстве к «путчу». Эта ошибка была еще усугублена по вине целого ряда членов партии, развивавших ту мысль, что при настоящем положении наступление является для партии главным методом борьбы. С опровержением этой ошибки уже выступили официальные органы партии в лице, например, ее председателя т. Брандлера.

Третий конгресс Коммунистического Интернационала считает мартовское выступление Объединенной коммунистической партии Германии шагом вперед. Мартовское выступление было героической борьбой сотой тысяч пролетариев против буржуазии. И Объединенная коммунистическая партия Германии, мужественно взяв на себя руководство защитой рабочих Средней Германии, доказала, что она является партией революционного пролетариата Германии. Конгресс полагает, что Объединенная коммунистическая партия Германии будет в состоянии тем успешнее проводить массовые выступления, чем лучше она будет приспособлять свои боевые лозунги к действительному положению вещей, чем тщательнее она будет изучать это положение и чем более согласованы будут эти выступления.

В интересах тщательного взвешивания всех шансов борьбы Объединенная коммунистическая партия Германии должна внимательно учитывать факты и мнения, указывающие на трудности выступления, и тщательно проверять их основательность.

Но с того момента, как партийными органами принято решение о выступлении, все товарищи должны подчиняться постановлениям партии и проводить эти выступления. Критика выступлений должна начинаться лишь после их окончания, она должна происходить лишь в партийных организациях и партийных органах и должна считаться с положением, в котором находится партия по отношению к ее классовым врагам.

Так как Леви пренебрег этими элементарными требованиями партийной дисциплины и правилами партийной критики, конгресс одобряет его исключение из партии и считает недопустимым всякое сотрудничество с ним членов Коммунистического Интернационала.

 

VIII. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ПРЯМОЙ БОРЬБЫ

Формы и методы борьбы, ее размеры, точно так же, как и вопросы наступления или обороны, связаны с определенными условиями, которые не могут быть произвольно созданы. Прежний опыт революции показывает нам различные формы частичных выступлений:

1. Частичные выступления отдельных слоев рабочего класса (выступление углекопов, железнодорожников и т. д. в Германии, в Англии, выступления сельскохозяйственных рабочих и т. д.).

2. Частичные выступления всего рабочего класса в борьбе за ограниченные цели (выступление в дни капповского путча, выступления английских углекопов против военного вмешательства английского правительства в русско-польскую войну)¹⁸⁶.

Территориально эти частичные бои охватывают отдельные области, целые страны или целый ряд стран в одно и то же время.

В каждой стране все эти формы борьбы чередуются в ходе революции. Коммунистическая партия, конечно, не может отказаться от территориально ограниченных частичных выступлений, но она должна стремиться к превращению каждого значительного местного выступления рабочего класса в общую борьбу. Подобно тому, как она обязана стремиться поднять по возможности весь рабочий класс на защиту борющихся рабочих одной отрасли промышленности, точно так же для защиты рабочих, борющихся в местном масштабе, она должна стремиться поднять пролетариат других промышленных центров. Опыт революции показывает, что, чем шире поле битвы, тем больше надежды на победу. Буржуазия в своей борьбе против развивающейся мировой революции опирается, с одной стороны, на белогвардейские организации, с другой — на распыленность рабочего класса, на медленность образования единого пролетарского фронта. Чем большие массы пролетариата вовлечены в борьбу, чем шире поле битвы, тем больше приходится врагу делить и дробить свои силы. Даже в тех случаях, когда устремляющиеся на помощь находящейся в тяжелом положении части пролетариата другие отряды рабочего класса в данное время не могут поддержать ее всеми своими силами, одно их выступление заставляет капиталистов дробить свои военные силы, так как они не могут знать, насколько широко будет участие в борьбе другой части пролетариата и в какой степени ее вмешательство обострит борьбу.

В течение прошедшего года, когда наступление капитала против труда принимало все более наглый характер, можно было наблюдать во всех странах, что буржуазия, не довольствуясь обычной работой своих государственных органов, создавала разные легальные и полулегальные, но находящиеся под защитой государства белогвардейские организации. Эти организации играли решающую роль во всех крупных экономических столкновениях.

В Германии такой организацией является «Оргэш» ¹⁸⁷, объединяющая при поддержке правительства партии всех оттенков, начиная со Стиннеса и кончая Шейдеманом.

В Италии — это фашисты, разбойничьи «подвиги» которых вызвали резкую перемену в настроении буржуазии и создали видимость коренного изменения в соотношении политических сил.

В Англии правительство Ллойд Джорджа ввиду угрозы стачек обратилось к добровольцам, задачей которых является защищать собственность и «свободу труда» то путем замены бастующих, то путем разгрома их организаций.

Во Франции полуофициальная руководящая газета «Le Temps»¹⁸⁸, явно инспирируемая кликой Мильерана, ведет энергичную пропаганду в интересах развития уже существующих «гражданских лиг» ¹⁸⁹ и перенесения фашистских методов на французскую почву.

Организации штрейкбрехеров и убийц, представлявшие и ранее необходимое дополнение к режиму американской свободы, приобрели руководящий орган в лице навербованного из отбросов войны Американского легиона ¹⁹⁰.

Хвастающаяся своей силой и твердостью буржуазия в лице своих руководящих правительств прекрасно знает, что она получила лишь короткую передышку и что при существующих обстоятельствах каждая массовая забастовка имеет тенденцию превратиться в гражданскую войну и в непосредственную борьбу пролетариата за власть.

В борьбе пролетариата против наступления капитала обязанностью коммунистов является не только быть в первых рядах и поднимать участников борьбы до понимания основных революционных задач, но также, опираясь на лучшие активнейшие элементы на предприятиях и в профессиональных союзах, создавать собственные рабочие отряды и организации самообороны, которые могли бы оказать сопротивление фашистам и отучили бы буржуазную золотую молодежь от травли и нападений на бастующих.

Принимая во внимание чрезвычайное значение контрреволюционных ударных отрядов, коммунистическая партия, а в особенности ее ячейки в профессиональных союзах, должна уделить исключительное внимание этому вопросу, организовать хорошую разведку и службу связи, иметь под постоянным наблюдением военные органы и силы белогвардейцев, штабы, склады оружия, связь этих штабов с полицией, с прессой и политическими партиями и заранее разработать все необходимые подробности обороны и контратаки.

Коммунистическая партия должна словом и делом настойчиво внушать широчайшим слоям пролетариата понимание того, что каждый экономический или политический конфликт — при соответствующем сочетании условий — может вылиться в гражданскую войну, в ходе которой задачей пролетариата явится завоевание государственной власти.

Коммунистическая партия, учитывая акты белого террора и неистовства позорной белой юстиции, должна поддерживать в пролетариате мысль, что в период восстания нельзя позволять себя обманывать призывами противника к милосердию — необходимо актами организованного народного правосудия осуществить пролетарскую справедливость и свести счеты с мучителями пролетариата. Но в те моменты, когда пролетариат только готовится к борьбе, когда речь идет о том, чтобы при помощи агитации, политических кампаний и стачек мобилизовать пролетариат, прибегать к оружию и к актам саботажа имеет смысл лишь тогда, когда нужно воспрепятствовать переброске войск, направленных против борющихся пролетарских масс, или лишить неприятеля важных позиций в непосредственной борьбе. Индивидуальные террористические акты, сколько бы они ни свидетельствовали о революционном возмущении, как бы мы их ни объясняли как протест против применяемого буржуазией и ее социал-демократическими лакеями суда Линча,— ни в коем случае не могут повысить организованность и боеспособность пролетариата, т. к. они пробуждают в массах иллюзию, что подвиги отдельных лиц могут заменить революционную борьбу пролетариата.

 

IX. ОТНОШЕНИЕ К ТРУДЯЩИМСЯ СРЕДНИМ СЛОЯМ

В Западной Европе нет другого значительного класса, который наряду с пролетариатом мог бы стать решающим фактором мировой революции, как это имело место в России, где крестьянство вследствие войны и земельного голода наряду с рабочим классом стало решающим фактором революционной борьбы. Но и в Западной Европе часть крестьянства, значительная часть городской мелкой буржуазии, равно как широкие слои так называемого нового среднего сословия, служащие и т. д. ставятся во все более невыносимые жизненные условия. Под гнетом дороговизны, жилищной нужды, полной неуверенности в завтрашнем дне эти массы охвачены брожением, которое выводит их из политической пассивности и втягивает в борьбу между революцией и контрреволюцией. Банкротство империализма в побежденных странах, банкротство пацифизма и социал-реформистских течений в странах-победительницах толкает эти средние слои частью в лагерь открытой контрреволюции, частью в лагерь революции. Коммунистическая партия обязана непрерывно обращать внимание на эти слои населения. Завоевание мелкого крестьянства на сторону идей коммунизма, наряду с завоеванием и организацией сельскохозяйственных рабочих, является одной из важнейших предпосылок победы пролетарской диктатуры, так как это завоевание дает возможность перенести революцию из промышленных центров в деревню и создает важнейшие опорные пункты для разрешения продовольственного вопроса, являющегося насущным вопросом революции. Привлечение сколько-нибудь значительных кругов торговых, технических служащих, низших и средних чиновников и интеллигенции могло бы облегчить пролетарской диктатуре в переходный период от капитализма к коммунизму разрешение технических и организационных вопросов государственного и хозяйственного управления. Привлечение этих слоев внесло бы разложение в ряды врагов и пробило бы брешь в изолированном положении пролетариата в глазах общественного мнения. Коммунистические партии должны самым внимательным образом следить за брожением в мелкобуржуазных слоях, надлежащим образом использовать его даже тогда, когда эти слои не свободны от мелкобуржуазных иллюзий. Коммунистические партии должны привлечь к пролетарскому фронту освободившуюся от этих иллюзий часть интеллигенции и служащих и использовать их в целях привлечения мелкобуржуазных масс, находящихся в состоянии брожения.

Экономическое разложение и связанное с ним расстройство государственных финансов вынуждают буржуазию к тому, что она сама обрекает опору своего собственного государственного аппарата, низшее и среднее чиновничество, на все растущую нищету. Экономическое движение этих слоев непосредственно затрагивает все здание буржуазного государства, и, несмотря на то что такого рода конфликты временно улаживаются, для буржуазного государства становится все более и более невозможным сохранить эту свою организационную базу, так же как капитал становится неспособным обеспечить физическое существование наемных рабочих при сохранении системы эксплуатации. Заботясь об экономических нуждах низшего и среднего чиновничества, не считаясь с положением государственных финансов, коммунистические партии совершают очень важную предварительную работу для разрушения буржуазных государственных учреждений и подготовляют элементы пролетарского государственного строительства.

 

X. МЕЖДУНАРОДНАЯ КООРДИНАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ

В целях использования всех сил Коммунистического Интернационала для прорыва фронта международной контрреволюции, в целях ускорения победы революции необходимо со всей энергией добиваться единого международного руководства революционной борьбой. Коммунистический Интернационал обязывает все коммунистические партии оказывать друг другу самую энергичную поддержку в борьбе. Развертывающиеся экономические бои требуют по возможности немедленного вмешательства пролетариата других стран. Коммунисты должны добиваться в профессиональных союзах, чтобы последние не только всеми способами противились вывозу штрейкбрехеров, но и вообще не допускали экспорта в те страны, в которых значительная часть пролетариата ведет борьбу. В тех случаях, когда капиталистическое правительство одной страны прибегает к насилиям против другой с целью ее ограбления и закабаления, коммунистические партии обязаны не ограничиваться одними протестами, а должны принять все меры к предотвращению грабительского похода их правительства. Третий конгресс Коммунистического Интернационала приветствует демонстрации французских коммунистов, как начало повышения их активности в борьбе против контрреволюционной, эксплуататорской роли французского капитализма. Конгресс напоминает французским товарищам об их обязанности со всей энергией содействовать тому, чтобы французские солдаты в оккупированных областях поняли, что их роль сводится к роли жандармов французского капитала и что они должны отказаться от возложенных на них позорных обязанностей. Задачей Коммунистической партии Франции является разъяснение французскому народу, что, допуская организацию французской оккупационной армии и пропитывание ее националистическим духом, он вскармливает скорпионов против самого себя. В оккупированных областях муштруются войска, которые впоследствии будут готовы потопить в крови революционное движение французского рабочего класса. Особые задачи налагает на Коммунистическую партию Франции пребывание черных войск на территории Франции и оккупированных областей. Это дает возможность французской партии прийти к этим колониальным рабам и разъяснить им, что они служат своим собственным мучителям и эксплуататорам, призвать их к борьбе против колонизаторского режима и через них связаться с населением французских колоний.

Коммунистическая партия Германии должна в своих выступлениях разъяснять германскому пролетариату, что борьба против эксплуатации антантовским капиталом невозможна без свержения германского капиталистического правительства, которое, несмотря на все крики против Антанты, стало надсмотрщиком и посредником капиталистов Антанты. Только тогда, когда Объединенная коммунистическая партия Германии упорной и беспощадной борьбой против германского правительства докажет, что она не ищет выхода для обанкротившегося германского империализма, а, напротив, старается от него освободиться, чтобы совместно с французскими и бельгийскими рабочими массами бороться за восстановление Европы на коммунистической основе, только тогда будет возможно усилить в пролетарских массах Франции волю к борьбе против французского империализма. Коммунистический Интернационал, разоблачая перед лицом международного пролетариата требование капиталистов Антанты о репарациях, как разбойничий поход против трудящихся масс побежденных стран, и клеймя как трусливую капитуляцию перед биржей Антанты попытки лонгетистов и германских независимых найти такую форму этого грабежа, которая явилась бы наименее болезненной для рабочих масс, указывает французскому и германскому пролетариату единственный путь к восстановлению разрушенных областей, к облегчению положения вдов и сирот, призывая пролетариат обеих стран к совместной борьбе против своих эксплуататоров. Германский рабочий класс только тогда в состоянии будет помочь русскому пролетариату в его тяжелой борьбе, когда он ускорит своими победоносными боями объединение сельскохозяйственной России и промышленной Германии. Обязанностью коммунистических партий всех стран, войска которых принимают участие в порабощении и раздроблении Турции, является работа по революционизированию этих войск всеми возможными средствами. Обязанностью коммунистических партий Балканских стран является — путем создания Балканской коммунистической федерации и энергичного отпора национализму напрячь все свои силы и использовать все возможности для приближения своей победы. Победа коммунистических партий в Болгарии и Югославии, которая привела бы к падению позорного режима Хорти и облегчила бы ликвидацию румынского боярства, расширила бы в деревне базу для революции в наиболее развитых соседних странах. Безоговорочная поддержка Советской России остается, как и ранее, важнейшей обязанностью коммунистов всех стран. Они должны не только самым энергичным образом противиться нападению на Советскую Россию, но и всеми мерами бороться за устранение всех создаваемых капиталистическими государствами препятствий к доступу Советской России на мировой рынок и к общению с другими народами. Только когда Советской России удастся восстановить свое хозяйство и устранить невероятную нужду, вызванную трехлетней империалистической и трехлетней гражданской войной, только когда Советской России удастся поднять работоспособность ее народных масс — она будет в состоянии в будущем помочь победоносным пролетарским государствам Запада продовольствием и сырьем и защитить их от удушения американским капиталом.

Всемирно-политическая задача Коммунистического Интернационала состоит не только в организации демонстраций по поводу выдающихся событий, но и в постоянном усилении международной связи коммунистов в их беспрерывной общей борьбе, проводимой сомкнутым фронтом. Нельзя заранее сказать, в какой части удастся пролетариату прорвать этот фронт — в капиталистической ли Германии с ее находящимся под тягчайшим гнетом германской и антантовской буржуазии пролетариатом, стоящим перед альтернативой — умереть или победить, или же в аграрных юго-восточных странах, или в Италии, где разложение буржуазии зашло уже так далеко. Поэтому обязанностью Коммунистического Интернационала является напрячь до крайней степени усилия пролетариата на всех участках мирового фронта. Обязанностью коммунистических партий является сделать все, чтобы всемерно поддержать решительные бои каждой отдельной секции Коммунистического Интернационала. Этого можно достигнуть прежде всего тем, что при возникновении крупных конфликтов в одной стране коммунистические партии в других странах обостряют все внутренние конфликты и стараются довести их до открытой борьбы.

 

XI. РАСПАД II И II 1/2 ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ

В течение третьего года своего существования Коммунистический Интернационал стал свидетелем дальнейшего политического падения социал-демократических партий, и реформистских вождей профессионального движения и их разоблачения.

В то же самое время этот год был годом попыток со стороны последних к организационному объединению и переходу в наступление против Коммунистического Интернационала. В Англии вожди лейбористской партии и профессиональных союзов доказали во время забастовки углекопов, что их задача состоит не в чем другом, как в сознательном разрушении образующегося пролетарского фронта, в сознательной защите капиталистов против рабочих. Распад Тройственного союза доказывает, что реформистские вожди профессиональных союзов не желают бороться даже за улучшение положения рабочего класса в рамках капиталистического строя. В Германии социал-демократическая партия после выхода из состава правительства доказала, что она не способна даже к агитационной оппозиции, какую проводила старая социал-демократия до войны. При всяком оппозиционном жесте она прежде всего старалась не допустить боев рабочего класса. Несмотря на то, что социал-демократическая партия находилась в Германии в мнимой оппозиции, она организовала в Пруссии поход белогвардейцев против горнорабочих Средней Германии, чтобы сознательно спровоцировать последних на открытую вооруженную борьбу, прежде чем коммунисты успели организовать свои боевые ряды. Несмотря на капитуляцию германской буржуазии перед Антантой, несмотря на тот очевидный факт, что германская буржуазия в состоянии выполнить продиктованные ей Антантой требования только при том условии, если она поставит германский пролетариат в совершенно невыносимые условия, германская социал-демократия опять вступила в состав правительства, чтобы облегчить буржуазии превращение германских пролетариев в илотов.

В Чехословакии социал-демократия мобилизует войска и полицию, чтобы лишить рабочих-коммунистов их домов и организаций. Польская социалистическая партия своей лживой тактикой помогает Пилсудскому организовать грабительский поход на Советскую Россию. Она помогает своему правительству заключать тысячи коммунистов в тюрьмы и пытается выбросить коммунистов из профессиональных союзов, где они, несмотря на все преследования, собирают вокруг себя все большие массы. Бельгийские социал-демократы остаются в составе правительства, принимающего участие в полном порабощении германского народа. Центристские партии и группы II 1/2 Интернационала выступают столь же позорно в роли партий контрреволюции. Германские независимые резко отвергают призыв Коммунистической партии Германии бороться совместно, несмотря на принципиальные разногласия, против ухудшения положения рабочего класса. Во время мартовских боев независимые решительно стали на сторону белогвардейского правительства против рабочих Средней Германии, чтобы потом, после того как они помогли белому террору победить, после того как они заклеймили авангард пролетариата перед лицом буржуазного общественного мнения как разбойников, грабителей и люмпен-пролетариев, лицемерно жаловаться на ужасы белого террора. Несмотря на то что они еще на съезде в Галле обязались поддерживать Советскую Россию, они в своей печати ведут клеветнический поход против Российской советской республики. Они объединяются со всей русской контрреволюцией, с Врангелем, Милюковым и Бурцевым, поддержав кронштадтское восстание против Советской республики, восстание, которое представляет собой начало новой тактики международной контрреволюции против Советской России. Тактика эта заключается в том, чтобы, свергнув Российскую коммунистическую партию, разрушить тем самым душу, сердце, костяк и нервную систему Советской республики, а затем легко разделаться с ее бездыханным телом. Наравне с германскими независимыми и французские лонгетисты присоединились к этому походу против Советской России и, таким образом, открыто стали на сторону французской контрреволюции, которая, как показывают факты, явилась зачинщиком этой новой тактики против России. В Италии политика центристских групп, группа Серрати и ДАрагона, политика отступления перед всякой борьбой, подняла дух буржуазии и дала ей возможность при помощи белых банд фашистов господствовать над всей жизнью Италии.

Несмотря на то что центристские партии и социал-демократия отличаются друг от друга только фразами, объединение этих групп в один Интернационал до сих пор не состоялось. Больше того, центристские партии в феврале текущего года объединились в особую международную организацию со своей особой политической платформой и уставом. Этот II 1/2 Интернационал на словах пытается качаться как маятник между лозунгами демократии и пролетарской диктатуры. На практике же II 1/2 Интернационал не только помогает классу капиталистов в каждой отдельной стране, культивируя в рабочем классе дух нерешительности, но преподносит буржуазии — невзирая на полное разрушение мирового хозяйства буржуазией, на порабощение одной части мира победоносными капиталистическими государствами Антанты — планы, как провести в жизнь ее программу эксплуатации, не развязывая революционных сил народных масс. II 1/2 Интернационал отличается от II Интернационала только тем, что со страхом перед властью капитала, свойственным и реформистам и центристам, он соединяет еще страх перед ясной формулировкой своей точки зрения, чтобы не потерять окончательно влияния на еще не вполне сознательные, но революционно настроенные массы. Коренное политическое сходство реформистов и центристов находит свое выражение в их общей защите Амстердамского интернационала профсоюзов, этого последнего оплота мировой буржуазии. В тех профессиональных союзах, где центристы еще обладают влиянием, они объединяются с реформистами и профсоюзной бюрократией в борьбе, отвечая на попытку коммунистов революционизировать профессиональные союзы исключением их из последних и расколом профессиональных союзов, и доказывают тем самым, что они наравне с социал-демократами являются решительными противниками пролетарской борьбы и авангардом контрреволюции.

Коммунистический Интернационал должен и впредь вести самую решительную борьбу не только против II Интернационала и против Амстердамского интернационала профсоюзов, но и против II 1/2 Интернационала, Только при помощи этой беспощадной борьбы, изо дня в день доказывающей массам, что социал-демократы и центристы не желают бороться не только за свержение капитализма, но и за самые элементарные неотложные нужды рабочего класса, Коммунистический Интернационал может вырвать у этих агентов буржуазии влияние на рабочий класс. Эту борьбу Коммунистический Интернационал может довести до победного конца только путем подавления в зародыше всяких центристских тенденций и рецидивов в своих собственных рядах, доказывая в своей повседневной практике, что он является Интернационалом коммунистического действия, а не Интернационалом коммунистической фразы и теории. Коммунистический Интернационал является единственной организацией международного пролетариата, которая, основываясь на своих принципах, способна руководить его борьбой против капитализма. Необходимо так усилить его внутреннюю сплоченность, его международную руководящую роль и его деятельность, чтобы он действительно мог осуществить те цели, которые зафиксированы в его Уставе — организацию «совместных действий пролетариев различных стран, стремящихся к одной цели — низвержению капитализма, установлению диктатуры пролетариата и Международной Советской республики...»**

Приняты 12 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921. сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen der III. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1921

* См, настоящее издание, стр. 229. Ред.

** См. настоящее издание, стр. 229. Ред.

 

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ, МЕТОДЫ И СОДЕРЖАНИЕ ИХ РАБОТЫ ¹⁹¹

ТЕЗИСЫ

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Организация партии должна соответствовать условиям и цели ее деятельности. Коммунистическая партия должна быть авангардом, руководящим передовым отрядом пролетариата во все периоды его революционной классовой борьбы и в переходный период к социализму, этой первой ступени развития коммунистического общества.

2. Не может быть абсолютно правильной, неизменной формы организации коммунистических партий. Условия пролетарской классовой борьбы в процессе эволюции подвержены беспрерывным изменениям, заставляющим пролетарский авангард постоянно искать целесообразных форм своей организации. Равным образом, исторически обусловленные особенности каждой отдельной страны требуют особых форм организации для каждой отдельной партии.

Эта дифференциация имеет, однако, известные пределы. Сходство в условиях классовой борьбы пролетариата в различных странах и на различных стадиях пролетарской революции, существующее несмотря на все своеобразие этих условий, имеет решающее значение для международного коммунистического движения и служит общей основой для организации коммунистических партий во всех странах.

Исходя из этого, следует и в дальнейшем целесообразно развивать организацию коммунистических партий, не стремясь к основанию каких-то новых образцовых партий вместо уже существующих и не занимаясь поисками абсолютно правильных организационных форм или идеального устава.

3. Общим в условиях борьбы для большинства коммунистических партий и, следовательно, для Коммунистического Интернационала как всеобщей партии мирового революционного пролетариата является то, что они еще должны бороться против господствующей буржуазии. Одержать победу над буржуазией, вырвать власть из ее рук является пока для этих партий главной, решающей задачей.

Соответственно этому решающим моментом во всей организационной работе коммунистических партий в капиталистических странах является построение такой организации, которая делает возможной и обеспечивает победу пролетарской революции над имущими классами.

4. Целесообразность требует руководства для каждого совместного действия. В величайшей в мировой истории борьбе такое руководство необходимо прежде всего. Организация коммунистической партии есть организация коммунистического руководства в пролетарской революции.

Чтобы быть в состоянии хорошо руководить, партия сама нуждается в хорошем руководстве. Сообразно этому нашей основной организационной задачей является образование, организация и воспитание действующей под руководством надежных органов коммунистической партии как надежного вождя революционного пролетарского движения.

5. Руководство революционной классовой борьбой предполагает у коммунистической партии и ее руководящих органов органическое соединение возможно большей боеспособности с величайшей приспособляемостью к меняющимся условиям борьбы.

Успешное руководство безусловно предполагает, кроме того, самую тесную связь с пролетарскими массами. Без такой связи руководители будут не вести массы, а в лучшем случае лишь идти за ними.

Эта органическая связь с массами осуществляется в коммунистической партийной организации посредством демократического централизма.

 

II. О ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ЦЕНТРАЛИЗМЕ

6. Демократический централизм коммунистической партийной организации должен быть действительным синтезом, слиянием централизма и пролетарской демократии. Это слияние может быть достигнуто только на основе постоянной совместной деятельности, постоянной совместной борьбы всей партийной организации.

Централизация в коммунистической партии означает не формальную механическую централизацию, а централизацию коммунистической деятельности, т. е. образование сильного боеспособного и в то же время гибкого руководства.

Формальной или механической централизацией была бы централизация «власти» в руках партийной бюрократии для господства над остальными членами партии или над стоящими вне партии массами революционного пролетариата. Но только враги коммунизма могут утверждать, что коммунистическая партия, осуществляя руководство пролетарской классовой борьбой и централизуя это коммунистическое руководство, стремится к господству над революционным пролетариатом. Это ложь. Точно так же несовместима с принятыми Коммунистическим Интернационалом принципами демократического централизма оппозиция или борьба за господство внутри партии.

В организациях старого, нереволюционного рабочего движения развился такой же законченный дуализм, как и в организации буржуазного государства: дуализм между бюрократией и «народом». Под мертвящим влиянием буржуазной среды в них развились обособление функционеров, замена живой совместной работы одной лишь формальной демократией и раскол организации на активных функционеров и пассивные массы. Революционное рабочее движение неизбежно наследует эту тенденцию формализма и дуализма до известной степени от буржуазной среды.

Коммунистическая партия должна в корне преодолеть эти противоречия путем систематической, упорной политической и организационной работы и многократными улучшениями и исправлениями.

7. При преобразовании массовой социалистической партии в коммунистическую партия не должна ограничиваться одной лишь концентрацией полномочий в руках своего центрального руководства, сохраняя в остальном нетронутым свое старое устройство. Для того чтобы централизация не оставалась лишь на бумаге, а была осуществлена на деле, ее необходимо провести таким образом, чтобы в результате ее проведения члены партии убедились, что она означает действительное укрепление и развертывание их общей деятельности и боеспособности. В противном случае она представится массам как бюрократизация партии, что вызовет оппозицию против всякой централизации, против всякого руководства, против всякой твердой дисциплины. Анархизм является противоположным полюсом бюрократизма.

Одна формальная демократия не способна устранить в организации ни бюрократических, ни анархических тенденций, которые вырастают в рабочем движении на почве этой самой демократии.

Поэтому централизация организации, т. е. стремление к сильному руководству, не может быть успешна, если попытки ее осуществления будут проводиться только на почве формальной демократии. Для этого прежде всего необходимо развитие и сохранение живых связей и взаимоотношений как внутри партии между руководящими партийными органами и остальными членами партии, так и между партией и стоящими вне ее пролетарскими массами.

 

III. ОБ ОБЯЗАННОСТИ КОММУНИСТОВ ВЫПОЛНЯТЬ ПАРТИЙНУЮ РАБОТУ

8. Коммунистическая партия должна быть практической школой революционного марксизма. Посредством повседневной совместной работы в партийных организациях устанавливается органическая связь между различными частями партии и между ее отдельными членами.

В легальных коммунистических партиях большинство членов партии еще до сих пор не принимает регулярного участия в повседневной партийной работе. Это — главный недостаток этих партий и источник постоянной неустойчивости их развития.

9. Рабочей партии всегда на первых шагах ее преобразования в коммунистическую грозит опасность, что она удовлетворится одним лишь принятием коммунистической программы, заменой в своей пропаганде прежней доктрины — доктриной коммунистической и только заменой враждебных функционеров коммунистически настроенными. Но принятие коммунистической программы партией есть лишь изъявление воли стать коммунистической. Если коммунистическая работа не ведется и если в организации партийной работы все еще сохраняется пассивность массы членов партии, то партия не выполняет даже и минимума того, что она обещала пролетариату, приняв коммунистическую программу. Ибо первым условием серьезного проведения в жизнь этой программы является вовлечение всех членов партии в постоянную, повседневную работу.

Искусство коммунистической организации состоит в использовании всего и всех для пролетарской классовой борьбы, в целесообразном распределении партийной работы между всеми членами партии и в постоянном вовлечении через посредство членов партии еще более широких масс пролетариата в революционное движение, сохраняя при этом твердое руководство всем движением, не в силу власти, а в силу авторитета, т. е. в силу энергии, большого опыта, многосторонности и способностей.

10. Таким образом, коммунистическая партия для того, чтобы иметь только действительно активных членов, должна требовать от каждого из них, чтобы он отдавал в распоряжение партии свои силы и время, которыми при данных условиях располагает, и посвящал себя делу партии. Для принадлежности к коммунистической партии, конечно, как правило, необходима — при наличии коммунистических убеждений — и формальная регистрация сначала, в некоторых случаях, в качестве кандидата, затем — в качестве члена партии, регулярная уплата установленных членских взносов, подписка на партийную газету и т. д. Но самым важным является участие каждого члена партии в повседневной партийной работе.

11. Для участия в повседневной работе каждый член партии, как правило, должен входить в состав более узкой партийной группы: в комитет, комиссию, коллегию, группу, фракцию или ячейку. Только таким образом можно правильно распределять партийную работу, проводить ее и руководить ею.

Совершенно очевидна необходимость участия в общих собраниях членов местных организаций; не следует при наличии легальных условий заменять эти периодические собрания местными делегатскими собраниями. Наоборот, все члены партии обязаны регулярно посещать эти собрания. Но этого отнюдь не достаточно. Уже основательная подготовка этих собраний предполагает работу более мелких групп или отдельных уполномоченных товарищей, точно так же, как подготовка к целесообразному использованию общих рабочих собраний, демонстраций и массовых выступлений рабочих. Многосторонние задачи этой деятельности могут тщательно изучаться и интенсивно проводиться в жизнь только более мелкими группами. Без такой постоянной повседневной работы всех членов партии, распределенных по большому количеству более мелких партийных групп, даже самые горячие усилия при участии в классовой борьбе рабочего класса приведут лишь к напрасным бессильным попыткам повлиять на эту борьбу, а не к необходимому объединению всех живых революционных сил пролетариата в единую боеспособную коммунистическую партию.

12. Для повседневной работы в различных областях партийной деятельности — для агитации на дому, для партийного просвещения, для распространения литературы и газет, для информационной работы, для службы связи и т. д.— следует создавать коммунистическое ядро.

Коммунистические ячейки являются ядром, выполняющим повседневную коммунистическую работу на предприятиях, в мастерских, в профессиональных союзах, в пролетарских кооперативных организациях, в воинских частях и т. д. — повсюду, где имеется хотя бы несколько членов или кандидатов коммунистической партии. При наличии большего количества членов партии в одном и том же предприятии или союзе и т. д. ячейка расширяется в фракцию, работу которой направляет руководящее ядро. Если встречается необходимость прежде всего организовать более широкую, общую оппозиционную фракцию или же принять участие в работе уже существующей фракции, то коммунисты должны стремиться к руководству ею через свою отдельную ячейку.

Должна ли коммунистическая ячейка действовать открыто или даже прямо выступать как коммунистическая, зависит в каждом отдельном случае от тщательного изучения всех опасностей и преимуществ этого в данных условиях.

13. Введение общей обязанности для коммунистов выполнять партийную работу и организация небольших партийных групп для этой работы являются особенно трудной задачей для массовых коммунистических партий. Эту работу нельзя произвести сразу — она требует неутомимой выдержки, вдумчивого отношения и большой энергии.

Особенно важно, чтобы эта реорганизация была проведена с самого начала тщательно и на основе всестороннего рассмотрения. Было бы, конечно, очень легко всех членов в каждой организации разбить по какой- нибудь формальной схеме на небольшие ячейки и группы и безоговорочно требовать от них участия в общей повседневной партийной работе. Но начать так реорганизацию было бы хуже, чем не начинать ее совсем: это очень скоро вызвало бы недовольство членов партии и их несогласие с этим важным нововведением.

Партийному руководству рекомендуется прежде всего на основе детального обсуждения со многими хорошими организаторами, глубоко убежденными и горячими коммунистами, хорошо ориентирующимися в состоянии движения в различных боевых центрах страны, предварительно выработать во всех подробностях основные принципы этого нововведения. Затем проинструктированные организаторы или организационные комиссии должны на месте целесообразно подготовить ближайшую работу, выбрать первых руководителей групп и непосредственно приступить к первым шагам деятельности. Перед организациями, партийными группами, ячейками и отдельными членами партии должны вслед за этим быть поставлены совершенно конкретные, точно определенные задачи, причем таким образом, чтобы они сами увидели их безусловную желательность, целесообразность и выполнимость. Там, где встречается необходимость, можно на практическом примере продемонстрировать, как следует выполнять эти задания. При этом нужно обратить их внимание на то, каких ошибок они должны особенно остерегаться.

14. Эта реорганизация должна практически проводиться шаг за шагом. Поэтому в местных организациях сначала не следует организовывать слишком много новых ячеек или групп. Практика в течение короткого времени должна сначала показать, что ячейки, организованные на отдельных крупных предприятиях и в профессиональных союзах, работают хорошо и что в других важнейших областях партийной деятельности уже созданы и более или менее консолидировались такие рабочие группы (как, например,, в области информации, службы связи, агитации на дому, женского движения, распространения литературы и газет, движения безработных и т. д.). Прежде чем новый организационный аппарат наладит до известной степени свою работу, не следует слепо разрушать формы старой организации.

Однако эта основная задача коммунистической организационной работы должна проводиться повсюду со всей энергией, что предъявляет большие требования не только к легальной, но также и ко всякой нелегальной партии. До тех пор, пока во всех центрах пролетарской классовой борьбы не будет действовать широкая сеть коммунистических ячеек, фракций и групп, пока каждый член нашей сильной целеустремленной партии не будет принимать участия в повседневной революционной работе и это участие не станет для него само собой понятной привычкой, партия не должна ослаблять своих усилий для выполнения этой задачи.

15. Эта основная организационная задача обязывает руководящие партийные органы к непрерывному, неутомимому и непосредственному руководству и к систематическому направлению партийной работы. Это требует разносторонних усилий со стороны тех товарищей, которые руководят партийными организациями. Органы коммунистического партийного руководства должны следить не только за тем, чтобы все товарищи вели работу,— они должны им помогать и направлять их работу планомерно и с пониманием дела, точно ориентируясь в особых условиях работы, стремиться выявлять ошибки и в своей деятельности и постоянно улучшать на основании приобретенного опыта методы работы, никогда при этом не упуская из виду цели борьбы.

16. Вся наша партийная работа является практической или теоретической борьбой, или подготовкой к этой борьбе. Специализация в области этой борьбы была поставлена до сих пор крайне неудовлетворительно. Есть целые весьма важные области работы, в которых партией до сих пор кое-что сделано лишь совершенно случайно. Например, в области специальной борьбы легальных партий против политической полиции. Инструктирование партийных товарищей происходит обычно только случайно и при этом столь поверхностно, что большая часть важнейших принципиальных постановлений своей собственной партии — даже партийная программа и резолюции Коммунистического Интернационала — остается совершенно неизвестной широким слоям членов партии. Работа по инструктированию должна быть систематически налажена и должна непрерывно проводиться через всю систему партийных организаций, во всех партийных группах, чтобы таким образом достигнуть все более высокой степени специализации.

17. К числу обязанностей коммунистической организации принадлежит и обязанность представления отчетов; это относится как ко всем партийным организациям и органам, так и к каждому отдельному члену партии. Общие доклады должны представляться регулярно за короткий период, при этом должны даваться особые отчеты о выполнении специальных партийных заданий. Весьма важно, чтобы обязанность представления отчетов выполнялась настолько систематически, чтобы она стала прочной традицией коммунистического движения.

18. Партия представляет регулярные отчеты о своей деятельности за каждые три месяца руководящему органу Коммунистического Интернационала. Каждая отдельная партийная организация обязана представлять отчет ближайшему руководящему комитету (например, месячные отчеты местных организаций представляются соответствующему партийному комитету).

Каждая ячейка, фракция и партийная группа обязана представлять отчет тому партийному органу, под фактическим руководством которого она находится. Каждый отдельный член партии должен (примерно, еженедельно) отчитываться перед ячейкой или группой, к которой он принадлежит (или перед руководителем), а о выполнении специальных поручений — перед тем партийным органом, который на него возложил это поручение.

Представление отчета должно происходить при первом удобном случае. Отчет может быть сделан в устной форме, поскольку партия или орган, давший поручение, не требовали письменного отчета. Отчеты должны быть краткими и деловыми. Лицо, принимающее отчет, ответственно за то, чтобы те сведения, которые не подлежат оглашению, хорошо сохранялись, а также и за то, чтобы важные отчеты без промедления передавались дальше, соответствующему руководящему партийному органу.

19. Все эти партийные отчеты не должны, конечно, ограничиваться изложением того, что сделано докладчиком. Они должны также содержать сведения о наблюдениях, сделанных во время работы, которые имеют значение для нашей борьбы, особенно сведения, которые могли бы повести к изменению или улучшению нашей будущей деятельности. Должны быть также внесены предложения об улучшениях, необходимость в которых ощущалась во время работы. Во всех коммунистических ячейках, фракциях и группах все, как полученные ими отчеты, так и представляемые ими, должны, как правило, подвергаться обсуждению. Это обсуждение отчетов должно войти в привычку.

Ячейки и группы должны позаботиться и о том, чтобы отдельные члены партии или группы членов партии регулярно имели поручения по наблюдению и информации о деятельности враждебных организаций, особенно мелкобуржуазных рабочих организаций и прежде всего организаций «социалистических» партий.

 

IV. О ПРОПАГАНДЕ И АГИТАЦИИ

20. Нашей наиболее общей задачей в период до открытого революционного восстания является революционная пропаганда и агитация. Эта деятельность и ее организация проводятся большей частью по старой формальной системе, путем случайных выступлений на массовых собраниях, и без особой заботы о конкретном революционном содержании речей и печатных изданий.

Коммунистическая пропаганда и агитация должны прежде всего проникнуть в самую гущу пролетариата. Они должны вырасти из конкретной жизни рабочих, из их общих интересов и стремлений и, особенно, из их общей борьбы.

Самое важное в пропаганде коммунистов — это ее революционизирующее содержание. С этой точки зрения всегда необходимо внимательно продумывать лозунги и установки по конкретным вопросам в различной обстановке. С целью занятия правильной позиции в каждом данном вопросе необходимо постоянно и подробно инструктировать не только профессиональных пропагандистов и агитаторов, но и всех других членов партии.

21. Главными формами коммунистической пропаганды и агитации являются: устное личное убеждение, участие в борьбе профессионального и политического рабочего движения, воздействие через партийную печать и партийную литературу. Каждый член как легальной, так и нелегальной партии должен тем или иным образом принимать систематическое участие во всей этой деятельности.

Устная индивидуальная пропаганда должна проводиться в первую очередь как систематически организованная агитация на дому специально для этого образованными группами пропагандистов. Ии один дом, находящийся в сфере влияния местной партийной организации, не должен оставаться незатронутым этой агитацией. В больших городах часто получаются хорошие результаты от специально организованной уличной агитации с плакатами и листовками. Кроме того, ячейки или фракции должны организовать на предприятиях и в учреждениях систематическую индивидуальную агитацию, сопровождая ее распространением литературы.

В странах, где среди населения имеются национальные меньшинства, партия должна уделять необходимое внимание агитации и пропаганде в пролетарских слоях этих меньшинств. Агитация и пропаганда должны, само собой разумеется, вестись на языках соответствующих национальных меньшинств. Для этой цели должны быть созданы надлежащие партийные органы.

22. При коммунистической пропаганде в таких капиталистических странах, где громадное большинство пролетариата еще не имеет сознательно революционных стремлений, должны беспрестанно изыскиваться улучшенные способы работы, чтобы постоянно идти навстречу еще нереволюционному рабочему при его начинающемся революционизировании и открыть ему доступ к революционному движению. Коммунистическая пропаганда своими лозунгами должна в различной обстановке поддерживать назревающие, неосознанные, незавершенные, колеблющиеся и полубуржуазные тенденции к революционизированию, возникающие в его сознании во внутренней борьбе против буржуазных традиций и склонностей.

При этом коммунистическая пропаганда не должна довольствоваться пока еще ограниченными, неясными требованиями и чаяниями пролетарских масс. Революционные ростки этих требований и надежд образуют лишь необходимый исходный пункт для нашего влияния, потому что только на этой основе пролетарии могут быть сознательно приближены к коммунизму.

23. Коммунистическая агитация среди пролетарских масс должна проводиться таким образом, чтобы наша коммунистическая организация рассматривалась борющимися пролетариями как смелый, дальновидный, энергичный и верный до конца вождь их собственного общего движения.

Чтобы добиться этого, коммунисты должны принимать участие во всех стихийных столкновениях и движениях рабочего класса и отстаивать дело рабочих во всех конфликтах между ними и капиталистами по поводу продолжительности рабочего дня, заработной платы, условий труда и т. п. Коммунисты должны при этом усиленно заниматься конкретными вопросами жизни рабочих, они, должны помогать рабочим разбираться в этих вопросах, обращать их внимание на важнейшие злоупотребления, помогать им точно и практично формулировать требования, предъявляемые капиталистам, стараться развивать в рабочих сознание солидарности, пробуждать сознание общности их интересов и общности дела всех рабочих данной страны как единого рабочего класса, образующего часть всемирной армии пролетариата.

Только путем такой повседневной, необходимой мелкой работы, путем постоянного самоотверженного участия во всех боях пролетариата «коммунистическая партия» может превратиться в коммунистическую партию. Только этим она будет отличаться от отживших социалистических, чисто пропагандистских и вербовочных партий, деятельность которых исчерпывалась привлечением членов, разговорами о реформах и использованием парламентских «невозможностей». Сознательное и самоотверженное участие всей массы членов партии в школе повседневной борьбы и столкновений эксплуатируемых с эксплуататорами является необходимой предпосылкой не только для завоевания, но еще в большей мере для проведения в жизнь диктатуры пролетариата.

Только руководство рабочими массами в их постоянной повседневной борьбе против наступления капитала сделает коммунистические партии способными стать таким авангардом рабочего класса, который действительно научится систематически руководить пролетариатом и будет в состоянии сознательно подготовиться к устранению буржуазии.

24. В особенность при стачках, локаутах и других массовых увольнениях рабочих коммунисты должны быть мобилизованы в большом числе для участия в движении пролетариата.

Коммунисты совершают величайшую ошибку, если они, ссылаясь на коммунистическую программу и на конечную вооруженную революционную борьбу, относятся пассивно и пренебрежительно к повседневной борьбе рабочих за мелкие улучшения условий их труда или даже противодействуют ей. Как бы мелки и скромны ни были требования, за которые рабочие уже сейчас готовы бороться против капиталистов, это никогда не должно быть причиной для коммунистов уклоняться от участия в этой борьбе. Конечно, наша агитационная деятельность не должна свидетельствовать о том, что мы, коммунисты, являемся слепыми подстрекателями к нелепым стачкам и другим необдуманным выступлениям, но среди борющихся рабочих коммунисты повсюду должны заслужить славу лучших боевых товарищей.

25. Практика профессионального движения показывает, что коммунистические ячейки и фракции часто оказываются довольно беспомощными перед простейшими вопросами текущей работы. Очень легко, но отнюдь не плодотворно всегда проповедовать лишь общие принципы коммунизма, а в конкретных вопросах скатиться к отрицательным позициям вульгарного синдикализма. Этим только облегчается игра желтых амстердамских вождей.

Вместо этого коммунисты должны определять свою революционную позицию, исходя из фактического содержания каждого данного вопроса. Например, вместо того чтобы удовлетворяться теоретически принципиальным противодействием всем тарифным договорам, они должны прежде всего вести борьбу непосредственно по существу самих тарифов, предложенных амстердамскими вождями. А именно: необходимо осудить всякое сковывание боевой готовности пролетариата и вести против этого решительную борьбу; известно, что целью капиталистов и их амстердамских пособников является связать борющимся рабочим руки каждым тарифным договором, поэтому само собой разумеющаяся обязанность коммунистов — разоблачить эту цель перед рабочими. Это разоблачение, как общее правило, может быть лучше всего проведено, если коммунисты предложат такой тариф, который не превратился бы в оковы для рабочих.

Та же самая позиция весьма целесообразна, например, по отношению к кассам взаимопомощи и организациям вспомоществования при профессиональных союзах. Само по себе собирание средств для борьбы и оказание поддержки бастующим из касс взаимопомощи очень ценно. Принципиальное возражение против этой деятельности неуместно. Только такое собирание и такое употребление этих средств, какого хотят амстердамские вожди, противоречит революционным классовым интересам рабочих.

По отношению к профессиональным больничным кассам и т. д. вполне уместно, чтобы коммунисты, например, требовали уничтожения особых взносов, а также уничтожения всех условий, стесняющих добровольные кассы. Но если часть членов все еще хочет обеспечить за собой поддержку при болезни путем взносов в больничную кассу, то они не поймут нас, если мы им просто захотим запретить это. Необходимо в первую очередь освободить этих членов от их мелкобуржуазных стремлений путем настойчивой индивидуальной пропаганды.

26. В борьбе против социал-демократических и других мелкобуржуазных вождей профессиональных союзов, точно так же, как и против вождей различных рабочих партий, нельзя надеяться добиться от них чего-нибудь путем убеждения. Нужно со всей энергией организовать борьбу против них. Но их можно побороть решительно и с успехом, только отделяя от них их сторонников, убеждая рабочих в лакейской службе их социал-предательских вождей капитализму. Поэтому этих вождей нужно по возможности ставить в такое положение, в котором они вынуждены снимать маску, и после такой подготовки решительным образом нападать на них.

Отнюдь не достаточно только ругать амстердамских вождей «желтыми». Их «желтый» характер должен постоянно доказываться на практических примерах. Их деятельность в рабочих объединениях, в Международном бюро труда при Лиге наций, в буржуазных министерствах и управлениях, их предательские высказывания на конференциях и в парламентах, важнейшие положения из их многочисленных убаюкивающих статей в сотнях газет, а в особенности их колеблющееся, неуверенное поведение при подготовке и проведении даже самых мелких трудовых конфликтов и движений за повышение заработной платы и за улучшение условий труда, ежедневно предоставляют случай в просто формулированных предложениях, резолюциях и ясных речах охарактеризовать и разоблачить как «желтую» ненадежную, предательскую деятельность амстердамских вождей.

Практические выступления должны вестись ячейками и фракциями систематически. Отговорки низовой профбюрократии, которая вследствие своей слабости — часто несмотря на благие намерения — прячется за уставами и постановлениями союзных съездов и за указаниями центральных правлений союзов, не должны мешать коммунистам настойчиво идти вперед и все снова и снова требовать от низовой бюрократии определенного ответа на вопрос, что она предприняла для устранения этих мнимых препятствий и готова ли она вместе с членами союза открыто бороться и за преодоление этих препятствий.

27. Участие коммунистов в собраниях и конференциях профессиональных организаций должно быть заранее тщательно подготовлено фракциями и партийными группами; например, должны быть разработаны собственные предложения, выбраны докладчики и оппоненты, выставлены в качестве кандидатов способные, опытные и энергичные товарищи и т. д.

Точно так же коммунистические организации через свои группы агитаторов должны тщательно готовиться ко всем организованным враждебными партиями общим рабочим собраниям, предвыборным собраниям, демонстрациям, политическим рабочим праздникам и т. п. Там, где коммунисты сами созывают общие рабочие собрания, должны как до, так и во время собрания действовать как можно более многочисленные группы коммунистов-агитаторов, действовать совместно и по единому плану, чтобы обеспечить организационное использование собрания.

28. Коммунисты должны также как можно лучше научиться постоянно вовлекать неорганизованных несознательных рабочих в сферу влияния партии. Через наши ячейки и фракции мы должны убедить этих рабочих вступать в профессиональные союзы и читать наши партийные газеты. В качестве проводников нашего влияния могут быть использованы и другие рабочие объединения: потребительские кооперативы, организации пострадавших от войны, просветительные союзы и учебные кружки, спортивные объединения, театральные кружки и т. п. Там, где коммунистическая партия вынуждена работать нелегально, такие рабочие союзы могут быть организованы по инициативе членов партии и вне партии, но лишь с согласия и под контролем руководящих партийных органов (организация сочувствующих). Организации коммунистической молодежи и женщин могут тоже своими курсами, литературными вечерами, экскурсиями, праздниками, пикниками и т. д. сначала пробудить во многих, оставшихся политически безразличными пролетариях интерес к общей жизни организации, а затем прочно связать их с организациями и, таким образом, привлечь их к полезной вспомогательной работе для нашей партии (распространение листовок, партийных газет, брошюр и т. д.). Путем активного участия в общем движении они легче всего будут освобождены от мелкобуржуазных тенденций.

29. Чтобы завоевать симпатии полупролетарских слоев трудящихся на сторону революционного пролетариата, коммунисты должны использовать их особые классовые противоречия по отношению к помещикам, капиталистам и капиталистическому государству и путем постоянного убеждения освободить эти промежуточные слои от их недоверия к пролетарской революции. Это часто будет требовать продолжительного общения с ними. Проникновенный интерес к их жизненным потребностям; безвозмездная информация и помощь при мелких трудностях, которые им приходится преодолевать, но перед которыми они сами беспомощны; вовлечение их в особые учреждения, предназначенные для их безвозмездного просвещения, укрепят их доверие к коммунистическому движению. При этом необходимо осторожно, но неустанно оказывать противодействие враждебным организациям и лицам, пользующимся в данной местности авторитетом или влиянием среди трудящихся: мелких крестьян, кустарей и других полупролетарских элементов. Те враги, которых трудящиеся на собственном опыте знают как эксплуататоров, должны быть разоблачены как представители и олицетворение всего преступного капиталистического строя. Все повседневные события, в которых обнаруживается конфликт между государственной бюрократией и идеалами мелкобуржуазной демократии и «правового государства», должны быть интенсивно и в популярной форме использованы в коммунистической пропаганде и агитации.

Каждая местная организация в сельских районах должна точно распределить между своими членами работу по агитации на дому и распространить эту агитацию на все деревни, усадьбы и отдельные дома в районе своей деятельности.

30. Что касается пропаганды в армии и флоте капиталистического государства, то соответствующие методы должны быть изысканы особо для каждой отдельной страны. Антимилитаристическая агитация в пацифистском духе крайне вредна. Она лишь способствует стремлению буржуазии к разоружению пролетариата. Пролетариат принципиально отрицает все милитаристские организации буржуазного государства и буржуазного класса вообще и самым решительным образом борется с ними. С другой стороны, он старается использовать эти организации (армию, стрелковые общества, отряды гражданской самообороны и т. д.), чтобы способствовать военному обучению рабочих для революционных боев. Значит, интенсивная агитация должна быть направлена не против военного обучения молодежи и рабочих, но против милитаристского порядка и самоуправства офицеров. Нужно самым решительным образом использовать каждую возможность получения оружия в руки пролетариата. Классовое противоречие, обнаруживающееся в материальных привилегиях офицеров и в плохом обращении с рядовыми, должно быть доведено до сознания последних. Кроме того, в агитации среди солдат необходимо разъяснять им, что вся их будущность тесно связана с судьбой эксплуатируемого класса. В период начавшегося революционного брожения агитация за демократические выборы командного состава солдатами и матросами, за образование солдатских Советов может принести большую пользу в деле подрыва основ капиталистического классового господства. Наибольшее внимание и заостренность необходимы всегда при агитации против специальных войск буржуазии, организуемых ею для классовой войны, особенно против ее вооруженных банд, добровольцев. Там, где это допускает их социальный состав и коррупция, необходимо в нужный момент приступить к систематическому внесению в их ряды социального разложения. Там, где они имеют классово однородный буржуазный характер, как, например, в чисто офицерских отрядах, нужно их так разоблачать перед всем населением, нужно их сделать настолько презренными и ненавистными, чтобы они — вследствие достигнутой таким путем их изоляции — внутренне разлагались.

 

V. ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ БОЕВ

31. Для коммунистической партии не может быть такого времени, когда партийная организация не могла бы быть политически активной. Для организационного использования каждой политической и экономической обстановки и каждого ее изменения необходимо развить организационную стратегию и тактику.

Как бы партия ни была слаба, она все же может использовать политические животрепещущие события или широкие стачки, потрясающие всю хозяйственную жизнь, систематически и планомерно организуя и проводя радикальную пропаганду. Когда партия решилась при наличии определенной ситуации на такое выступление, она должна со всей энергией направлять всех своих членов и все части партийного движения в эту кампанию.

Прежде всего необходимо использовать все связи, которые партия приобрела путем работы своих ячеек и рабочих партийных групп, чтобы организовать собрания в главных центрах политической организации или стачечного движения, и на этих собраниях ораторы партии должны разъяснять собравшимся коммунистические лозунги, как выход из их тяжелого положения. Особые рабочие партийные группы должны хорошо, до мельчайших подробностей подготовлять эти собрания. Если невозможно созывать собственные собрания, то соответствующие товарищи должны выступать на общих собраниях бастующих или, вообще, как-либо борющихся пролетариев в качестве главных ораторов и участников в прениях.

Если предвидится возможность завоевать большинство или значительную часть собрания на сторону наших лозунгов, то можно попытаться выразить их в хорошо формулированных и умело обоснованных предложениях и резолюциях. Если такие постановления где-либо пройдут, то нужно стараться на всех собраниях, происходящих в том же месте или в других местностях, но по вопросу о том же актуальном движении, проводить тождественные или подобные резолюции во все большем количестве или хотя бы добиваться сильного меньшинства в их пользу. Таким образом, мы объединим пролетарские слои, находившиеся прежде только под нашим идейным влиянием, и приведем их к признанию нашего руководства.

После всех таких собраний партийные группы, принимавшие участие в их организационной подготовке и проведении, должны собираться для того, чтобы в краткой беседе не только выработать отчет для руководящего партийного комитета, но также на основе опыта и возможных ошибок немедленно извлечь необходимые уроки для дальнейшей деятельности.

В зависимости от обстановки наши практические лозунги должны распространяться среди заинтересованных слоев рабочих также путем плакатов и небольших листовок или же борющиеся рабочие должны получать пространные листовки, разъясняющие им идеи коммунизма в связи с текущим моментом и с лозунгами дня. Умелое распространение плакатов требует особо организованных групп, которые и находят подходящие моста для расклейки, а также умеют выбирать время для своевременного прикрепления этих плакатов.

Распространение листовок внутри предприятий и перед входом в предприятия в тех местах, где встречаются участвующие в движении рабочие, на узловых пунктах транспорта, в конторах по найму рабочих, на вокзалах и т. п. должно, по мере возможности, сопровождаться живым убедительным обсуждением, могущим заинтересовать пришедшие в движение рабочие массы. Подробные листовки должны, по возможности, распространяться только в закрытых помещениях: на предприятиях, в залах, квартирах или, вообще, в таких местах, где можно ожидать внимательного к ним отношения. Эта усиленная пропаганда должна сопровождаться параллельной деятельностью на всех охваченных движением собраниях профессиональных союзов и общих собраниях на предприятиях, созыва которых наши товарищи должны, по мере необходимости, требовать или сами организовывать их, а затем обеспечить их подходящими докладчиками и участниками в прениях. Наши партийные газеты должны предоставлять большую часть места для освещения столь важного движения и выступать в его защиту с убедительнейшей аргументацией, и вообще весь организационный аппарат партии в течение известного времени должен всецело без всяких колебаний служить основной идее этого движения.

32. Организация демонстраций требует очень подвижного и самоотверженного руководства, которое не должно ни на минуту упускать из виду цели этих выступлений и в любой момент должно быть в состоянии учесть, достигла ли демонстрация высшей степени своего действия или же в данной обстановке возможно дальнейшее усиление движения путем расширения его в массовые выступления в форме демонстративных стачек и, наконец, массовых стачек. Демонстрации за мир, которые проводились во время войны, показали нам, что и после подавления таких демонстраций, если дело идет о великой насущной цели, которая, естественно, должна вызывать в массах все больший и больший интерес, подлинно пролетарская боевая партия, даже если она нелегальна или очень мала, не должна отклоняться от своего пути или приостанавливать свою борьбу.

Уличные демонстрации опираются прежде всего на крупные предприятия. После того как путем планомерной подготовительной работы наших ячеек и фракций, путем устной пропаганды и распространения листовок в соответствующей  обстановке создается настроение к определенному единству действий, уполномоченные нашей партии на предприятиях, руководители ячеек и фракций должны быть собраны руководящим комитетом на совещание, чтобы обсудить мероприятия, необходимые для умелого проведения в назначенный день демонстрации и своевременного сбора, и определить характер лозунгов, возможность усиления демонстрации, момент ее прекращения и роспуска. Группа хорошо проинструктированных, имеющих организационный опыт энергичных партийных работников должна составлять костяк демонстрации с момента выхода с предприятия и до окончания массового движения. Для того чтобы эти партийные работники поддерживали между собой живую связь и постоянно получали необходимые в данный момент политические директивы, ответственные партийные работники должны быть соответствующим образом расставлены в рядах демонстрантов. Это подвижное, политическое и организационное руководство демонстрацией создает лучшие предпосылки для ее возобновления и возможного перерастания в более широкие массовые выступления.

33. Коммунистические партии, достигшие уже известной внутренней силы, располагающие испытанными кадрами работников и значительным числом сторонников в массах, путем проведения широких кампаний должны сделать все, чтобы окончательно преодолеть влияние социал-предательских вождей на рабочий класс и привести большинство рабочих масс под коммунистическое руководство. В зависимости от обстановки, в зависимости от того, имеет ли партия возможность в данных условиях борьбы выступить в качестве руководителя пролетариата и возглавить эту борьбу, или же господствует временный застой,— кампании должны быть организованы различным образом. Состав партии тоже будет оказывать решающее влияние на организационные методы действий.

Для того чтобы завоевать в еще большей мере, чем это было сделано в отдельных округах, широкие слои пролетариата на сторону Объединенной коммунистической партии Германии — еще молодой массовой партии, — было использовано как средство так называемое «Открытое письмо».

Чтобы разоблачить социал-предательских вождей, коммунистическая партия, в условиях растущего обнищания и обострения классовых противоречий, обратилась к другим массовым организациям пролетариата, чтобы открыто перед лицом пролетариата потребовать у этих вояедей ответа, готовы ли они с их якобы могущественными организациями вступить совместно с коммунистической партией в борьбу против очевидного обнищания пролетариата, за самые минимальные его требования, за жалкий кусок хлеба.

Там, где коммунистическая партия Начинает подобного рода кампанию, она должна проделать всю необходимую организационную подготовку, чтобы вызвать в широчайших рабочих массах отклик на свое выступление. Все фабрично-заводские фракции и все профсоюзные работники партии должны на своих ближайших собраниях на предприятиях и в профсоюзах, а также на всех открытых собраниях, после тщательной подготовки этих собраний, энергично выдвигать требования партии, как совокупность жизненно необходимых требований пролетариата.

Летучки, листовки и плакаты должны умело распространяться повсюду, где наши ячейки или фракции хотят добиться сочувствия масс нашим требованиям, умело используя соответствующие настроения. В недели этой кампании пресса нашей партии должна ежедневно с разных сторон освещать проблемы этого движения, попеременно то в кратких, то в пространных статьях. Организации должны доставлять прессе соответствующий текущий материал и тщательно следить за тем, чтобы редакторы не ослабляли развертывания в прессе проводимой партией кампании. Парламентские и коммунальные фракции партии также должны быть планомерно использованы в целях такой политической борьбы. Они должны согласно директивам партийного руководства путем соответствующих запросов ставить в парламенте вопрос о начавшемся движении.

Депутаты должны понимать, что они являются сознательной частью борющихся масс, их представителями в стане классового врага, ответственными функционерами и партийными работниками.

Если объединенная, организационно сплоченная деятельность всех звеньев партии за несколько недель приведет к большому и постоянно увеличивающемуся числу одобренных решений, то партия затем приступит к серьезному вопросу по организационному сплочению масс, одобряющих лозунги. Если движение масс примет преимущественно профсоюзный характер, то прежде всего нужно стремиться к повышению организационного влияния на профсоюзы, с тем чтобы наши фракции повели хорошо подготовленное наступление непосредственно на местное профсоюзное руководство, чтобы или лишить его влияния, или принудить его проводить организованную борьбу на основе требований нашей партии.

Там, где имеются фабрично-заводские советы или комитеты и тому подобные органы, нужно путем организованных действий нашей фракции побудить общие собрания этих фабрично-заводских советов и комитетов также вынести решения об участии в этой борьбе. Если некоторые местные организации вовлечены в такое боевое движение за насущные жизненные интересы пролетариата, проводимое под коммунистическим руководством, то они должны созывать конференции, на которые следует посылать своих особых делегатов также и собраниям предприятий, вынесшим решения действовать в том же духе. Новое руководство, сплоченное таким образом под коммунистическим влиянием, приобретает благодаря такой концентрации активных групп организованных рабочих новую ударную силу, которую в свою очередь нужно использовать для того, чтобы толкать вперед руководство социалистических партий и профсоюзов или же лишить его организационного влияния.

В тех промышленных областях, где наша партия располагает своими лучшими организациями и где она нашла наиболее широкую поддержку своим требованиям, нужно добиваться путем начавшегося организованного давления на местные профсоюзы и фабрично-заводские комитеты, чтобы все возникшие здесь отдельные экономические бои, а также развивающееся движение других групп, были сплочены в единое боевое движение, в котором уже теперь выставлялись бы некоторые общие, элементарные, выходящие за рамки отдельных профессиональных интересов требования, чтобы они могли быть проведены общими силами всех организаций данного округа.

В таком движении коммунистическая партия окажется действительным руководителем готового к борьбе пролетариата, тогда как профсоюзная бюрократия и социалистические партии, которые стали бы противодействовать такой совместной организованной борьбе, на деле утратили бы не только свое идейно-политическое, но и организационное влияние.

34. Если во время политических и экономических конфликтов, ведущих к новым выступлениям и боям, коммунистическая партия пытается овладеть руководством массами, то можно отказаться от выставления особых требований и обращаться с популярными воззваниями непосредственно к членам социалистических партий и профессиональных союзов, призывая их — если они хотят избегнуть полного подавления — не уклоняться, хотя бы против воли бюрократических вождей, от вызванных нуждою и растущим гнетом предпринимателей боев. Органы партии, в особенности ежедневные газеты, должны при таком движении изо дня в день подчеркивать и доказывать, что коммунисты готовы принять руководящее участие в угрожающих или уже начавшихся боях нищающего пролетариата, что своей боевой готовностью в настоящий обостренный момент они везде, где это только возможно, придут на помощь всем угнетенным. Нужно непрестанно доказывать, что без этих боев рабочий класс никак не сможет создать себе сносных условий существования и что тем не менее старые организации пытаются избегнуть этих боев или воспрепятствовать им.

Фабрично-заводские и профсоюзные фракции должны, постоянно ссылаясь на готовность коммунистов к борьбе и к жертвам, объяснять своим товарищам на собраниях, что нет больше путей к отступлению. Но главное в такой кампании — организационное сплочение и объединение боев и движений, возникших при данных условиях. Не только ячейкам и фракциям втянутых в борьбу профессий и предприятий необходимо сохранять между собой постоянную организационную связь, но также и руководящим органам надлежит через окружные комитеты и через Центральный Комитет немедленно обеспечивать каждое начавшееся движение функционерами и ответственными партийными работниками, которые должны совместно с борющимися руководить движением, расширять его, усиливать, обобщать и объединять. Главная работа организаций заключается в том, чтобы повсюду выделять и выдвигать на первый план общее в этих различных боях, чтобы тем самым повести,— если окажется необходимым, политическими средствами,— к общему развертыванию борьбы. В ходе нарастания и распространения боев скажется необходимость создания объединенных органов для руководства борьбой. В случае досрочного устранения бюрократических руководителей забастовок в отдельных профессиональных союзах нужно стремиться к их своевременному замещению коммунистами, которые должны обеспечить твердое и решительное руководство борьбой. Поскольку уже удалось объединить ряд выступлений, нужно стремиться к созданию их общего руководства, в котором коммунисты должны, по возможности, обеспечить себе ведущую роль. Общее руководство при умелой организационной подготовке зачастую может быть легко достигнуто как через фракции профессиональных союзов, так и через фабрично-заводские фракции, фабрично-заводские комитеты, общие собрания фабрично-заводских комитетов и в особенности через общие собрания бастующих.

Если движение в результате того, что оно приняло всеобщий характер, или вследствие вмешательства предпринимательских организаций и правительственных органов принимает политический характер, то должна начаться пропаганда и организационная подготовка к выборам рабочих Советов, могущим оказаться возможными и необходимыми. При этом все органы партии должны с величайшей интенсивностью проводить мысль, что только через посредство таких, возникших непосредственно из борьбы рабочих собственных органов рабочего класса последний сможет путем беспощадной борьбы добиться своего действительного освобождения, даже без всякого содействия со стороны бюрократии профессиональных союзов и ее сподвижников из социалистических партий.

35. Достигшие уже известной силы коммунистические партии, а в особенности большие массовые партии, должны быть при помощи организационных мероприятий всегда подготовлены к политическим массовым выступлениям. Во время демонстраций, массовых экономических движений и при всех частичных выступлениях нужно постоянно стараться настойчиво и неуклонно использовать организационный опыт этих движений для установления все более прочной связи с широкими массами. На расширенных конференциях руководящих и ответственных партийных работников, с участием уполномоченных от крупных и средних предприятий, нужно постоянно обсуждать и тщательно проверять опыт всех последних крупных выступлений, чтобы все прочнее и крепче организовать связь через уполномоченных от предприятий. Тесная, основанная на доверии связь руководящих и ответственных партийных работников с уполномоченными от предприятий является организационно лучшей гарантией против преждевременных политических массовых выступлений, которые, таким образом, должны будут проводиться лишь в тех рамках, какие возможны при данных обстоятельствах и данной степени влияния партии.

Без теснейшей связи партийных организаций с занятыми в крупных и средних предприятиях пролетарскими массами коммунистическая партия не будет в состоянии проводить большие массовые выступления и действительно революционные движения. Если в прошлом году в Италии несомненно революционное выступление, нашедшее наиболее яркое выражение в занятии заводов, окончилось преждевременно, то это безусловно произошло отчасти вследствие предательства бюрократии профессиональных союзов и слабости политического руководства партии, но, с другой стороны, также вследствие полного отсутствия тесной организационной связи между партией и предприятиями через посредство политически информированных и заинтересованных в партийной работе уполномоченных от предприятий. Равным образом и большая забастовка английских горнорабочих в этом году безусловно потеряла большую долю своего политического значения вследствие этого недостатка.

 

VI. О ПАРТИЙНОЙ ПЕЧАТИ

36. Партия должна с неустанной энергией развивать и улучшать коммунистическую прессу.

Ни одна газета, не подчиняющаяся директивам партии, не может быть признана коммунистическим органом. Этот принцип должен в соответствии с этим применяться ко всей литературной продукции, как-то: к журналам, книгам, брошюрам и т. д., принимая во внимание их научное, пропагандистское или иное назначение.

Партия должна обращать большее внимание на то, чтобы иметь хорошие газеты, чем на то, чтобы их было много. Каждая коммунистическая партия должна прежде всего обладать хорошим, по возможности ежедневным, центральным органом.

37. Коммунистическая газета никогда не должна превращаться в капиталистическое предприятие, каковыми являются буржуазные газеты, а часто и так называемые «социалистические» газеты. Наши газеты должны держаться независимо от капиталистических кредитных учреждений. Умелая организация сбора объявлений, которая значительно облегчает существование газет легальных массовых партий, никогда не должна приводить к какой-либо зависимости их, например, от крупных заказчиков объявлений. Напротив, непримиримая позиция печатных органов наших массовых партий во всех касающихся пролетариата социальных вопросах быстрее всего создаст им безусловный авторитет. Наши газеты не должны также служить удовлетворению склонности к сенсациям или времяпрепровождению «публики». Они не должны поддаваться критике мелкобуржуазных литераторов и виртуозов журналистики, чтобы получить доступ в салоны.

38. Коммунистическая газета должна прежде всего заботиться об интересах эксплуатируемых и борющихся рабочих. Она должна быть нашим лучшим пропагандистом и агитатором, руководящим пропагандистом пролетарской революции.

Наша газета должна поставить себе задачей собирать ценный опыт всех членов партии и передавать им этот опыт в качестве руководящей линии для постоянной проверки и улучшения коммунистических методов работы. Этим опытом необходимо обмениваться на собраниях редакторов всей страны, где в то же время путем обмена мнениями достигается наибольшее возможное единство в тоне и направлении всей партийной печати. Таким образом, как партийная печать в целом, так и каждая отдельная газета станет лучшим организатором нашей революционной деятельности.

Без этой обобщающей и сознательной организационной работы коммунистических газет, в особенности главной из них, осуществление демократического централизма, целесообразного разделения труда в коммунистической партии и тем самым выполнение исторической задачи партии вряд ли будет возможно.

39. Коммунистическая газета должна стремиться к тому, чтобы стать коммунистическим предприятием, т. е. пролетарской боевой организацией, сообществом революционных рабочих, всех ее постоянных корреспондентов, наборщиков, печатников, администраторов, всех тех, кто ее распределяет и распространяет, тех, кто собирает для нее материалы на местах, тех, кто обсуждает и обрабатывает эти материалы в ячейках, тех, кто повседневно содействует ее росту и т. д.

Чтобы сделать газету такой подлинно боевой организацией и крепким живым рабочим коллективом коммунистов, требуется ряд практических мероприятий.

Каждый коммунист вступает в теснейшую связь со своей газетой, принося для нее жертвы и работая для нее. Она — его повседневное оружие, которое каждый день необходимо вновь закалять и точить, чтобы оно могло быть действенным. Только при непрерывных и крупных материальных и финансовых жертвах коммунистические газеты смогут существовать. Члены партии должны постоянно снабжать газету средствами для ее организации, для ее улучшения, пока она в легальных массовых партиях не достигнет, наконец, столь широкого распространения и такого организационного укрепления, что сама начнет становиться материальной опорой коммунистического движения.

Однако недостаточно для коммуниста быть энергичным вербовщиком подписчиков и агитатором за газету — он должен стать также ее полезным сотрудником. Из коммунистической фракции или ячейки данного предприятия все заслуживающее внимания с социальной или экономической точки зрения, начиная от несчастного случая во время работы и кончая фабричным собранием, начиная от грубого обращения с учениками и вплоть до делового отчета предприятия, должно в кратчайший срок сообщаться в газету. Фракции в профессиональных союзах должны сообщать в газету обо всех важных решениях и мероприятиях собраний и секретариатов их союзов, а также давать краткие сведения о характере деятельности наших противников. Жизнь собраний, жизнь улицы дает очень часто внимательному партийному работнику возможность наблюдать и критически оценивать различные мелочи, использование которых в газете наглядно покажет даже индифферентным рабочим нашу теснейшую связь с их насущными нуждами.

Редакционная коллегия должна с особой любовью и теплотой относиться именно к этим сообщениям о рабочей жизни и рабочих организациях для того, чтобы, печатая их в виде кратких заметок, придавать нашей газете характер близкого к жизни, крепкого и деятельного рабочего коллектива, и так используя эти сообщения, чтобы на этих практических примерах из повседневной рабочей жизни сделать учение коммунизма понятным широким рабочим массам, что является быстрейшим путем к приобщению их к великим идеям коммунизма. Редакционная коллегия должна там, где это только возможно, в специально выделенные для этого удобные часы охотно принимать каждого рабочего, посещающего редакцию, выслушивать его пожелания и жалобы, вызываемые тяготами жизни, внимательно их записывать и пользоваться этими заметками для оживления газеты.

При капиталистическом строе ни одна из наших газет не может, конечно, стать совершенным коммунистическим рабочим коллективом. Но и в весьма трудных условиях возможна успешная организация революционной рабочей газеты на подобных началах. Это доказывается примером газеты наших русских товарищей, «Правды» за 1912—1913 годы. Она представляла собою фактически постоянную активную организацию сознательных революционных рабочих в важнейших центрах России. Эти товарищи совместно редактировали, издавали и распространяли эту газету, причем большинство из них, разумеется, одновременно работали по найму и урывали необходимые для газеты деньги из своего заработка. Газета, со своей стороны, давала им то, чего они желали, что нужно было тогда в их движении и что еще сегодня приносит им пользу в их труде и борьбе. Такая газета и в самом деле могла сделаться для членов партии, как и для многих других революционных рабочих, «своей газетой».

40. Характерной чертой боевой коммунистической печати является прямое участие в кампаниях, проводимых партией. Когда деятельность партии в известный момент сосредоточивается на какой-либо определенной кампании, партийная газета должна поставить на службу этой кампании не только свои руководящие политические статьи, но и все свои столбцы. Редакция должна отовсюду привлекать материал для поддержки кампании и при помощи этого материала придавать всей газете соответствующую форму и обработку.

41. Вербовка подписчиков для наших газет должна вестись строго систематически. Прежде всего необходимо уметь использовать всякую ситуацию, при которой рабочие приходят в движение или когда социальная жизнь потрясается какими-нибудь политическими или экономическими событиями. Так, после каждой значительной стачки или локаута, во время которых газета открыто и энергично защищала интересы борющихся рабочих, необходимо немедленно по окончании забастовки приступать к индивидуальной вербовке каждого из принимавших участие в стачке. Коммунистические фракции на предприятиях и в профессиональных союзах, участвующих в стачечном движении, должны не только вести пропаганду за подписку на газету: через них необходимо, по возможности, доставать списки адресов участвующих в борьбе рабочих, чтобы специальные, выделенные для этого группы могли повести на дому энергичную агитацию за газету.

Точно так же необходимо после каждой политической избирательной кампании, которая возбудила интерес рабочих масс, проводить через специально выделенные для этого группы систематическую агитацию по всем домам в пролетарских кварталах.

Во времена затяжных политических или экономических кризисов, в результате которых широкие рабочие массы страдают от дороговизны, безработицы и других лишений, необходимо, умело используя эти явления для пропаганды, предпринимать все возможное, чтобы получать через фракции профессиональных союзов подробные списки профессионально организованных рабочих различных профессий с целью дальнейшего проведения продолжительной и систематической агитации на дому за газету. Для этой постоянной вербовки наиболее благоприятна, как показал опыт, бывает последняя неделя месяца. Каждая местная организация, которая хотя бы однажды в году не использовала этой последней недели месяца для агитации за газету, совершает тяжелое упущение в деле расширения коммунистического движения.

Группа по распространению газет не должна упускать ни одного открытого рабочего собрания и ни одной значительной демонстрации, не использовав их для вербовки подписчиков как до начала, так и во время перерывов и после закрытия собрания.

Та же обязанность возлагается на фракции профессиональных союзов на каждом профсоюзном собрании, равно как и на ячейки и фракции на предприятиях на общих заводских собраниях.

42. Члены партии должны также постоянно защищать свою газету от всех врагов.

Все члены партии должны вести ожесточенную борьбу против капиталистической прессы, должны разоблачать и клеймить позором ее продажность, ее лживость, ее подлое молчание и все ее происки.

Необходимо преодолевать влияние печати социал-демократов и «независимых социалистов» путем постоянных атак, которые не должны вырождаться в мелкую фракционную полемику. Необходимо разоблачать на многочисленных примерах из повседневной жизни их предательскую политику замазывания классовых противоречий. Наши фракции в профессиональных союзах и в других организациях должны стремиться посредством организационных мероприятий освободить членов профессиональных союзов и других рабочих объединений от сбивающего их с толку и расслабляющего влияния этих социал-демократических газет. Вербовку подписчиков для нашей газеты как при проведении агитации на дому, так и, в особенности, на предприятиях, следует вести продуманно, непосредственно направляя ее против печати социал-предателей.

 

VII. ОБ ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ ПАРТИИ

43. При расширении и упрочении партии не следует считаться с формально-географической схемой, а необходимо иметь в виду реальные экономические и политические особенности, а также технические условия путей сообщения в соответствующей части страны. Центр тяжести должен находиться в главных городах и в пунктах сосредоточения рабочих крупной промышленности.

При создании новой партии часто с самого начала проявляется стремление тотчас же распространить сеть партийных организаций по всей стране. Хотя имеющиеся в распоряжении партии силы еще весьма ограничены, они распыляются таким образом во все стороны. Этим ослабляется вербовочная сила партии и ее рост. За несколько лет партии, правда, уже удается создать немалый канцелярский аппарат, но при этом партии подчас не удается укрепиться в важнейших промышленных городах.

44. Чтобы достигнуть возможно большей централизации деятельности партии, нецелесообразно расчленять руководящие органы партии по принципу схематической иерархии со многими целиком друг другу подчиненными инстанциями. Следует стремиться к тому, чтобы, по возможности, из каждого крупного города, представляющего собой центр экономической, политической жизни или узел путей сообщения, исходила сеть организационных нитей на всю окружающую этот город область и на весь принадлежащий к нему экономический или политический округ. Находящийся в крупном городе партийный комитет, который руководит всей организационной работой в округе и представляет политическое руководство в округе, должен находиться в самой тесной связи с работающими в окружном центре массами членов партии.

Избираемые окружной конференцией или окружным партийным съездом и утверждаемые ЦК партии организаторы округа обязаны регулярно принимать участие в партийной жизни окружного центра, Окружной партийный комитет должен постоянно укрепляться партийными работниками из числа членов партии окружного центра, чтобы существовал тесный живой контакт между осуществляющим политическое руководство окружным партийным комитетом и широкой массой членов партии в окружном центре. При дальнейшем развитии форм партийной организации необходимо стремиться к тому, чтобы руководящий окружной партийный комитет представлял собой вместе с тем и политический руководящий орган главного города округа. Таким образом, руководящие партийные комитеты окружных организаций будут вместе с ЦК играть роль действительно руководящих органов в общей партийной организации.

Территория партийного округа, понятно, не должна обязательно совпадать с пределами данной области. Главное, чтобы окружной партийный комитет мог осуществлять единое руководство всеми местными организациями в округе. Там, где это становится невозможным, округ должен быть разделен и должен быть основан новый окружной партийный комитет.

При этом партия в более крупных странах, естественно, нуждается также в некоторых связующих органах как между центральным руководством и различными окружными комитетами (комитеты провинций, областные комитеты и т. д.), так и между окружным руководством и различными местными организациями (районные или участковые комитеты). При некоторых обстоятельствах, правда, может оказаться целесообразным предоставить руководящую роль тому или другому из этих промежуточных звеньев, например, руководящему органу более значительного города с большим числом членов партии. Как правило, этого следует, однако, избегать, как децентрализации.

45. Крупные партийные организации (окружные) составляются из местных партийных организаций: из сельских групп и групп маленьких городков («местные группы») и из «областных» или «районных» организаций в разных частях больших городов.

Местная партийная организация, настолько возросшая, что в легальных условиях уже невозможно и нецелесообразно организовывать общие собрания ее членов, должна быть разделена.

Члены местной организации для проведения повседневной партийной работы должны быть разбиты на различные партийные рабочие группы.

В более крупных организациях может при этом оказаться целесообразным объединить рабочие партийные группы в различные рабочие коллективы. В один и тот же коллектив, как правило, должны зачисляться такие члены партии, которые больше соприкасаются друг с другом по месту работы или в повседневной жизни.

На этих коллективах лежит задача распределять общую партийную работу между различными рабочими партийными группами, принимать отчеты от руководителей групп, воспитывать в своей среде кандидатов в члены партии и т. д.

46. Партия в целом находится под руководством Коммунистического Интернационала. Директивы и резолюции центральных органов Интернационала, касающиеся примыкающей к нему партии, направляются: либо 1) в общий центральный руководящий орган партии, либо 2) через посредство его в центральный(орган, ведающий какой-либо специальной деятельностью, либо 3) во все партийные организации.

Директивы и постановления Интернационала обязательны для партии, а также, разумеется, и для каждого члена партии.

47. Центральный руководящий орган партии (Центральный Комитет, Совет или Правление) несет ответственность перед съездом партии и Исполнительным Комитетом Коммунистического Интернационала. Как узкое руководство, так и расширенный Центральный Комитет, Совет или Правление избираются, как правило, на партийном съезде. Однако в случае, если партийный съезд сочтет это целесообразным, он может поручить центральному руководству избрать из своей среды более узкий руководящий орган, состоящий из Политического и Организационного бюро.

Этот более узкий руководящий орган осуществляет за своей ответственностью через посредство обоих своих бюро руководство политикой и текущей работой партии. Этот более узкий руководящий орган регулярно созывает общие собрания центрального руководящего органа партии для вынесения особо важных и значительных постановлений. Чтобы получить при этом точное представление об общем политическом положении и о действительном состоянии партии, об ее идеологическом уровне и ее дееспособности, необходимо при выборах в центральный руководящий орган партии иметь в виду различные части страны, если имеются какие-либо приемлемые предложения. По той же причине не следует игнорировать при выборах в центральный орган и носящие серьезный характер тактические разногласия. Более того, следует, по возможности, отразить это в составе общего руководства, вводя туда лучших выразителей различных тактических мнений. Однако более узкий руководящий орган должен, по возможности, иметь единство взглядов и для того, чтобы быть в состоянии твердо и уверенно руководить партией, он должен опираться не только на свой авторитет, но также на определенное и даже численно сильное большинство в общем составе центрального руководящего органа.

Благодаря такому более широкому составу центрального партийного руководства в особенности легальные массовые партии смогут быстрее создать для своего Центрального Комитета наилучшую основу для твердой дисциплины и безусловного доверия со стороны массы членов партии, быстрее распознавать, а затем излечивать и преодолевать также колебания и нездоровые явления, которые могут проявиться в среде партийных работников. Этот путь дает возможность рациональным образом предотвратить до известной степени как развитие таких болезней в партии, так и необходимость излечения их на будущих партийных съездах оперативным способом, могущим иметь катастрофические последствия.

48. Каждый руководящий партийный комитет должен осуществить в своей среде целесообразное разделение труда, чтобы быть в состоянии плодотворно руководить партийной работой в различных ее областях. При этом для многих областей работы могут оказаться необходимыми и специальные руководящие органы (например, для пропаганды, для обслуживания периодической прессы, для профсоюзной борьбы, для агитации в деревне, для работы среди женщин, для службы связи, для помощи революционерам и т. д.). Каждый специальный руководящий орган подчиняется либо центральному руководящему органу, либо окружному партийному комитету.

Руководящему окружному партийному комитету, а в последней инстанции — центральному руководящему органу партии, вообще, принадлежит контроль как за деятельностью, так и за составом всех подчиненных ему комитетов. Все члены партии, постоянно занятые на партийной работе, так же, как и члены парламента, непосредственно подчиняются руководящему партийному комитету. «Может оказаться целесообразным время от времени менять характер и место работы этих партийных работников (например, редакторов, пропагандистов, организаторов и др.) в той мере, в какой это не слишком затруднит работу партии. Редакторы и пропагандисты должны также принимать участие в регулярной партийной работе какой-либо партийной группы.

49. Центральный руководящий орган партии так же, как и центральный орган Коммунистического Интернационала, всегда вправе требовать от всех коммунистических организаций, их органов и от отдельных членов исчерпывающей информации. Представители и уполномоченные центрального руководящего органа должны допускаться к участию во всех собраниях и заседаниях с правом veto и совещательного голоса. Центральный руководящий орган партии должен всегда иметь в своем распоряжении уполномоченных (комиссаров), чтобы быть в состоянии инструктировать и информировать окружные и участковые органы не только посредством циркуляров или корреспонденций политического или организационного характера, но также непосредственно и устно.

При центральном руководящем органе, как и при каждом окружном, должны работать ревизионные комиссии, состоящие из испытанных и опытных партийных товарищей, которые должны контролировать кассу и ведение счетов. Они должны в определенные сроки давать отчеты расширенному комитету (Совету или Правлению партии).

Всякая организация и всякий партийный орган так же, как и всякий отдельный член партии, всегда вправе непосредственно обращаться к центральному руководящему органу партии или Интернационала со своими пожеланиями, предложениями, замечаниями или жалобами.

50. Директивы и постановления руководящих партийных органов обязательны для подчиненных организаций и для отдельных членов партии.

Ответственность руководящих органов и их обязанность остерегаться промедлений и злоупотребления своими правами руководителей может лишь отчасти быть определена формально. Чем меньше их формальная ответственность, например, в нелегальных партиях, тем более они обязаны справляться о мнении других членов партии, стараться регулярно получать надежную информацию и принимать свои решения лишь после зрелого всестороннего рассмотрения.

51. Члены партии обязаны в своих публичных выступлениях всегда вести себя как дисциплинированные члены боевой организации. В тех случаях, когда имеются налицо разногласия по поводу правильности образа действия в том или ином вопросе, они должны, по возможности, быть урегулированы внутри партийной организации еще до публичного выступления, а затем следует поступать согласно этому решению. Но для того чтобы каждое постановление партии энергично проводилось в жизнь всеми партийными организациями и членами партии, к рассмотрению и разрешению каждого вопроса должны привлекаться, по возможности, более широкие партийные массы. Партийные организации и партийные инстанции обязаны решать — должен ли, вообще, и в какой форме и в каком объеме каждый данный вопрос, выдвигаемый отдельными товарищами, обсуждаться публично (в печати, в докладах, в брошюрах). Если даже постановление организации или руководящего партийного органа является, по мнению других членов партии, неправильным, эти товарищи в своих публичных выступлениях никогда не должны забывать, что ослабление или же разрушение единства общего фронта представляет собою тягчайшее нарушение дисциплины и грубейшую ошибку в борьбе.

Высший долг каждого члена партии — защищать коммунистическую партию и прежде всего Коммунистический Интернационал против всех врагов коммунизма. Тот, кто это забывает или даже публично нападает на партию или на Коммунистический Интернационал, должен считаться врагом партии.

52. Устав партии должен быть так составлен, чтобы при постоянном росте партийных организаций и непрерывном улучшении организационной работы он не создавал препятствий, а, наоборот, помогал работе руководящих партийных органов.

Постановления Коммунистического Интернационала должны незамедлительно выполняться всеми входящими в него партиями, даже в случае, если после этого последуют соответствующие изменения в существующем уставе и в партийных постановлениях.

 

VIII. О СОЧЕТАНИИ ЛЕГАЛЬНОЙ И НЕЛЕГАЛЬНОЙ РАБОТЫ

53. На различных этапах революционного процесса в повседневной жизни каждой коммунистической партии могут происходить соответствующие изменения ее функций. Однако в основном нет существенного различия между партийной структурой, к которой должна стремиться легальная партия, с одной стороны, и нелегальная партия — с другой.

Партия должна быть так организована, чтобы она всегда могла быстро приспособляться к изменениям в условиях борьбы.

Коммунистическая партия должна развиться в боевую организацию, способную, с одной стороны, уклоняться от открытого столкновения с превосходящими силами неприятеля, сосредоточенными в одной точке, с другой стороны — способную использовать малую подвижность этого противника и нападать на него там и тогда, где и когда он менее всего ожидает нападения. Величайшей ошибкой партийной организации было бы рассчитывать исключительно на восстание и уличные бои или иметь в виду исключительно состояние тягчайшей подавленности. Коммунисты должны вести свою подготовительную революционную работу при любой ситуации и быть постоянно в боевой готовности, так как зачастую почти невозможно предвидеть смену периодов подъема или затишья; но даже в тех случаях, когда такое предвидение возможно, оно едва ли может быть использовано в целях перестройки партийной организации, так как перемены наступают обычно в очень короткий промежуток времени, зачастую даже совершенно неожиданно.

54. Легальные коммунистические партии капиталистических стран в общем еще недостаточно поняли свою задачу в области серьезной подготовки партии к революционному восстанию, вооруженной борьбе и вообще к нелегальной борьбе.

Вся партийная организация строится слишком односторонне, в расчете на длительный период легальности и принимает формы, отвечающие потребностям легальной повседневной борьбы.

В нелегальных партиях, напротив, часто недостаточно умеют использовать возможности легальной деятельности и строить партийную организацию, находящуюся в живой связи с революционными массами. В таких случаях в партийной работе проявляется тенденция остаться бесплодным сизифовым трудом или бессильным, заговорщичеством.

И то и другое ошибочно. Каждая легальная коммунистическая партия должна уметь обеспечить максимальную боевую готовность также в случае подпольного существования. Особенно же она должна быть подготовлена к началу революционных выступлений. Каждая нелегальная коммунистическая партия, в свою очередь, должна энергично использовать также все возможности легального рабочего, движения, чтобы путем интенсивной партийной работы стать организатором и действительным вождем широких революционных масс. Руководство как легальной, так и нелегальной работой всюду должно находиться в руках единого партийного центра.

55. Как в легальных, так и в нелегальных партиях нелегальная коммунистическая организационная работа часто понимается как основание и сохранение замкнутой, исключительно военной организации, изолированной от остальной партийной работы и от партийной организации. Это безусловно ошибочно. Наоборот, в дореволюционный период наши боевые организации должны строиться преимущественно в ходе общей коммунистической партийной работы. Вся партия целиком должна стать боевой организацией для революции.

Изолированные революционные организации боевиков, которые возникли слишком рано, до революции, обнаруживают очень легко тенденцию к распаду и деморализации, так как им не хватает непосредственно полезной партийной работы.

56. Для нелегальной партии решающим во всей ее деятельности, естественно, является беречь своих членов и свои организации от провалов, не выдавать их регистрациями, неосторожными сборами взносов и распределением материалов. Поэтому она не может в такой же степени, как легальная партия, использовать формы открытой организации для конспиративных целей. Но она может все более и более учиться этому.

Чтобы воспрепятствовать проникновению в партию подозрительных или ненадежных элементов, должны быть приняты все меры предосторожности. Годные для этого средства в значительной мере будут зависеть от того, легальна ли партия или нелегальна, подвергается ли она преследованиям, находится ли она в состоянии быстрого роста или застоя. Средством, давшим в некоторых местах и при известных обстоятельствах благоприятные результаты, является система прохождения кандидатского стажа. Согласно этому, лица, желающие вступить в партию, принимаются вначале в кандидаты по предложению одного или двух партийных товарищей, и принятие их в члены партии зависит от выполнения порученной им партийной работы.

Буржуазия будет неизбежно пытаться посылать шпионов и провокаторов в нелегальные организации. Против этого нужно вести самую тщательную и упорную борьбу. Методом такой борьбы является искусное сочетание легальной и нелегальной деятельности. Путем продолжительной легальной революционной работы можно вообще лучше всего испытать, кто достаточно надежен, смел, добросовестен, энергичен, ловок и точен, чтобы ему могли быть доверены важные и соответствующие его способностям задания нелегальной работы.

Легальная партия должна заранее как можно лучше готовиться и приспосабливаться ко всем неожиданностям (например, тщательно скрывать конспиративные адреса, уничтожать, как правило, письма, сохранять необходимые документы в надежных местах, обучать конспирации людей для связи и т. д.).

57. Наша общая партийная работа должна, следовательно, распределяться таким образом, чтобы уже до открытого революционного восстания росли и крепли основы боевой организации, соответствующей потребностям данного этапа. Особенно важно, чтобы руководство коммунистической партии в своей руководящей деятельности постоянно имело в виду эти потребности и старалось, по мере возможности, заранее создать себе о них ясное представление. Правда, такое предварительное представление никогда не может быть достаточно точным и ясным. Однако это отнюдь не должно быть основанием для упущения из виду этого важнейшего пункта коммунистического организационного руководства.

Ибо, когда при открытом революционном выступлении в жизни коммунистической партии происходит величайшее изменение функций, то даже прекрасно организованная партия может быть поставлена перед весьма трудными и сложными задачами. Придется, быть может, в течение нескольких дней мобилизовать нашу политическую партию для военного выступления. И не одну только партию, но также ее резервы, организации сочувствующих, пожалуй, даже все ополчение, т. е. неорганизованные революционные массы. О формировании регулярной Красной Армии в этот момент не может быть еще никакой речи. Мы должны победить без заранее построенной армии, силами масс, руководимых партией; поэтому даже самая героическая борьба может оказаться бесполезной, если наша партия не окажется уже заранее организационно подготовленной к этому.

58. Зачастую при наличии революционной ситуации можно было наблюдать, что революционное центральное руководство оказывалось неспособным выполнить свои задачи. Пролетариат может во время революции добиться огромных результатов в области элементарных организационных задач. В главном же его штабе господствует большей частью беспорядок, неуверенность, хаос. Нередко отсутствует даже самое элементарное разделение труда. Особенно плохо поставлена обычно служба связи, приносящая, таким образом, больше вреда, чем пользы; на связь нет возможности полагаться. Секретная почта, секретный транспорт, конспиративные квартиры и конспиративные типографии в тех случаях, когда они нужны, зависят обычно от счастливых или несчастливых случайностей. Любая провокация организованного противника имеет величайшие шансы на успех. Руководство и не может быть лучше, если руководящая революционная партия заранее не организовала у себя специальной работы для этих целей. Например, наблюдение за политической полицией и ее разоблачение требуют специальной выучки; аппарат тайной связи может верно и быстро функционировать лишь после длительной и регулярной работы и т. д. Во всех этих областях революционной специальной работы каждая легальная коммунистическая партия нуждается в какой-либо, хотя бы минимальной, конспиративной подготовке.

Необходимый в этих областях аппарат может быть большей частью развит путем совершенно легальной деятельности, если только при организации этой деятельности иметь в виду, какой именно аппарат должен быть создан; например, аппарат тайной связи (для службы курьеров, для секретной почты, конспиративных квартир, конспиративного транспорта и т. д.) может быть уже в главной своей части выработан путем точно урегулированного распространения легальных листовок, также прочих публикаций и писем.

59. Коммунистический организатор вообще должен видеть каждого члена партии, каждого революционного работника заранее в его будущей исторической роли в качестве солдата нашей боевой организации в революционное время. Таким образом он уже заранее включает его в тот отряд и в ту работу, которые наиболее соответствуют его будущему положению и роду оружия.

Но уже его нынешняя деятельность должна быть сама по себе полезной, необходимой для сегодняшней борьбы, не должна являться голой муштровкой, которую практический работник в настоящее время не понимает. При этом эта деятельность должна, однако, отчасти быть школой для важнейших задач предстоящей конечной борьбы.

Приняты 12 июля 1921 г.

Печатается, по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, сверенному с текстом книги«Thesen und Resolutionen des III. Welthongresses der Kommunistischen Internationale». Hamburg, 1921

 

 

ТЕЗИСЫ О КОММУНИСТИЧЕСКОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ И КРАСНОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ ПРОФСОЮЗОВ

 

БОРЬБА ПРОТИВ ЖЕЛТОГО АМСТЕРДАМСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

I

Буржуазия держит в рабстве рабочий класс не только при помощи голого насилия, но и при посредстве тончайшего обмана. Школа, церковь, парламент, искусство, литература, ежедневная печать — все это становится в руках буржуазии могучим средством одурачивания рабочих масс и проведения идей буржуазии в среду пролетариата.

К числу тех буржуазных идей, которые господствующим классам удалось привить трудящимся массам, принадлежит и идея нейтральности профессиональных союзов, идея аполитичности, идея беспартийности.

В последние десятилетия новейшей истории, и в особенности после окончания империалистической войны, профессиональные союзы во всей Европе и в Америке являются самыми распространенными организациями пролетариата, охватывающими в некоторых странах весь рабочий класс., Буржуазия превосходно отдает себе отчет в том, что ближайшие судьбы капиталистического строя зависят от того, насколько эти профессиональные союзы сумеют освободиться от буржуазных влияний. Отсюда судорожные усилия всей мировой буржуазии и ее прислужников — социал-демократов во что бы то ни стало удержать профессиональные союзы в плену буржуазно-социал-демократических идей.

Буржуазия не может открыто звать рабочие профессиональные союзы к поддержке буржуазных партий, поэтому она призывает профессиональные союзы не поддерживать ни одной из партий; в действительности же ее целью при этом является недопущение поддержки профессиональными союзами коммунистических партий.

Проповедь нейтральности или аполитичности профессиональных союзов имеет уже за собою длительную историю. В течение десятков лет эта буржуазная идея прививалась профессиональными союзами Англии, Германии, Америки и других стран, как деятелями поповско-христианских союзов, так и вождями буржуазных гирш-дункеровских профессиональных союзов ¹⁹², как вождями мирных старых английских тред-юнионов, так и представителями германских так называемых свободных профессиональных союзов, а также многими представителями синдикализма. Легин, Гомперс, Жуо, Сидней Вебб годами и десятилетиями проповедовали профессиональным союзам «нейтральность».

На самом деле профессиональные союзы никогда не были и не могли быть нейтральными, даже если бы они того хотели. Нейтральность профессиональных союзов не только вредна для рабочего класса, но и просто неосуществима. В борьбе между трудом и капиталом ни одна массовая организация рабочих не может оставаться нейтральной, стало быть, и профессиональные союзы не могут оставаться нейтральными в их отношении к партиям буржуазии и к партии пролетариата. Вожди буржуазии хорошо отдают себе отчет в этом. Но так же, как буржуазии необходимо, чтобы массы верили в загробную жизнь, ей необходимо, чтобы они верили также и в то, что профессиональные союзы могут быть аполитичны и относиться нейтрально к рабочей, коммунистической партии. Для того чтобы буржуазия могла господствовать и выжимать прибавочную стоимость из рабочих, ей необходимы не только поп, полицейский, генерал, шпик, но и профбюрократы, «рабочие вожди», которые проповедуют профессиональным союзам нейтральность и отказ от участия в политической борьбе.

Уже до империалистической войны ложность идеи нейтральности становилась все более ясной наиболее передовым пролетариям Европы и Америки. По мере обострения классовых противоречий ложность этой идеи становилась еще более очевидной. Когда началась империалистическая бойня, старые вожди профессиональных союзов вынуждены были сбросить маску нейтральности и выступить открыто каждый на стороне «своей» буржуазии.

Во время империалистической войны те социал-демократы и синдикалисты, которые годами проповедовали профессиональным союзам отказ от участия в политике, на самом деле бросили профессиональные союзы на службу самой гнусной кровавой политике буржуазных партий; вчерашние проповедники «нейтральности» профессиональных союзов сегодня выступили в роли открытых агентов определенных политических партий, только не партий рабочего класса, а партий буржуазии.

После окончания империалистической войны те же самые социал-демократические и синдикалистские вожди профессиональных союзов пытаются вновь надеть маску аполитичности и нейтральности профессиональных союзов. Теперь, когда военное положение миновало, эти агенты буржуазии хотят приспособиться к новой обстановке и совлечь рабочих с пути революции на путь, который выгоден только буржуазии.

Экономика и политика всегда связаны друг с другом неразрывными нитями. Эта связь особенно неразрывна в такие эпохи, как ныне переживаемая. Нет ни одного крупного вопроса политической жизни, который не должен был бы интересовать не только рабочую партию, но и пролетарские профессиональные союзы, и, наоборот, нет ни одного крупного экономического вопроса, который не должен был бы интересовать не только профессиональные союзы, но и рабочую партию. Когда во Франции империалистическое правительство объявляет мобилизацию определенных возрастов для оккупации Рурского бассейна и для удушения Германии вообще, может ли действительно пролетарский профессиональный союз во Франции сказать, что этот чисто политический вопрос не должен интересовать профессиональные союзы? Может ли в этом вопросе действительно революционный профессиональный союз во Франции объявить себя нейтральным или аполитичным? Или, с другой стороны, если в Англии происходит такое чисто экономическое движение, как нынешняя стачка углекопов, может ли коммунистическая партия сказать, что этот вопрос ее не касается, что он находится исключительно в ведении профессиональных союзов? Когда на очереди стоит борьба с нуждой и нищетой, испытываемыми миллионами безработных, когда приходится практически ставить вопрос о реквизиции буржуазных жилищ для облегчения жилищной нужды пролетариата, когда все более широкие массы рабочих самой жизнью вынуждены поставить вопрос о вооружении пролетариата, когда то в той, то в другой стране рабочие организуют захват фабрик и заводов — говорить о том, что профессиональные союзы не должны вмешиваться в политическую борьбу и должны относиться нейтрально ко всем партиям, значит на деле переходить на службу к буржуазии.

При всем многообразии номенклатуры политических партий в Европе и в Америке эти партии в основном могут быть разделены на три группы: 1) партии буржуазии, 2) партии мелкой буржуазии (главным образом социал-демократы) и 3) партия пролетариата (коммунисты). Те профессиональные союзы, которые объявляют себя аполитичными и нейтральными в отношении названных трех групп партий, на деле помогают партиям мелкой буржуазии и буржуазии.

II

Амстердамский интернационал профсоюзов является той организацией, где сошлись и подали друг другу руки II и II 1/2 Интернационалы. На эту организацию с надеждой и упованием смотрит вся международная буржуазия. Главной идеей Амстердамского интернационала профсоюзов является идея нейтральности профессиональных союзов. Не случайно то, что именно под этим лозунгом буржуазия и ее слуги — социал-демократы и правые синдикалисты — пытаются опять собрать широкие массы западноевропейских и американских рабочих. В то время как политический II Интернационал, открыто перешедший на сторону буржуазии, потерпел полный крах, Амстердамский интернационал профсоюзов, пытающийся вновь прикрыться идеей нейтральности, еще имеет некоторый успех. Под флагом нейтральности Амстердамский интернационал профсоюзов берет на себя наиболее трудные и грязные поручения от буржуазии: он взял на себя задачу задушить стачку углекопов в Англии (эту задачу выполнил известный Г. Томас, который одновременно является председателем II Интернационала и одним из виднейших вождей Амстердамского желтого интернационала профсоюзов); понизить заработную плату рабочим, провести организованное ограбление германских рабочих за грехи германской империалистической буржуазии.

Лейпарт и Грассман, Виссель и Бауэр, Роберт Шмидт и Г. Томас, Альбер Тома и Шуо, Дашинский и Жулавский — все они распределили между собой роли: одни из них, бывшие прежде вождями профессиональных союзов, состоят теперь на службе у буржуазных правительств в качестве их министров, комиссаров и прочих прислужников, а другие, единые с ними душой и телом, стоят во главе Амстердамского интернационала профсоюзов и проповедуют организованным в профессиональные союзы рабочим нейтральность в политической борьбе.

Амстердамский интернационал профсоюзов в настоящее время является главной опорой международного капитала. С успехом бороться против этой капиталистической твердыни не может тот, кто не понял всей необходимости борьбы с ложной идеей аполитичности и нейтральности профессиональных союзов. Чтобы выработать целесообразные способы борьбы с желтым Амстердамским интернационалом, необходимо прежде всего установить точные и ясные взаимоотношения между партией и профессиональными союзами в каждой стране.

III

Коммунистическая партия — передовой отряд пролетариата, его авангард, вполне осознавший пути и средства освобождения пролетариата от капиталистического ига и поэтому сознательно принявший коммунистическую программу.

Профессиональные союзы — это более массовая организация пролетариата, все более и более приближающаяся к организации, охватывающей всех рабочих данной отрасли производства и включающей в свои ряды не только сознательных коммунистов, но и средние и даже совсем отсталые слои пролетариата, которые лишь постепенно, на уроках жизни учатся коммунизму. Роль профессиональных союзов в период, предшествующий борьбе пролетариата за власть, в период борьбы за власть и после завоевания власти во многих отношениях различна. Но и до, и во время, и после завоевания власти профессиональные союзы являются организацией более широкой, более массовой, более всеобщей, чем партия, и должны играть по отношению к партии до известной степени роль периферии по отношению к центру. До завоевания власти действительно пролетарские, революционные профессиональные союзы организуют рабочих, преимущественно на экономическом базисе, для завоевания тех улучшений, которые возможны до полного низвержения капитализма, но ставят во главу угла всей своей деятельности организацию массовой пролетарской борьбы против капитализма, за пролетарскую революцию. Во время пролетарского переворота действительно революционные профессиональные союзы рука об руку с партией организуют массы для непосредственного штурма твердынь капитала и берут на себя основную работу по организации социалистического производства. После завоевания и упрочения власти пролетариата работа профессиональных союзов переносится преимущественно в область организационно-хозяйственную; профессиональные союзы почти целиком посвящают свои силы делу организации хозяйства на социалистических началах и действительно становятся тем самым практической школой коммунизма. В течение всех этих трех стадий борьбы пролетариата профессиональные союзы должны поддерживать пролетарский авангард — коммунистическую партию, которая руководит борьбой пролетариата на всех ее этапах. С этой целью коммунисты и сочувствующие коммунистам элементы должны организовывать в рамках профессиональных союзов свои коммунистические ячейки, целиком подчиненные коммунистической партии в целом.

Тактика образования коммунистических ячеек в каждом профессиональном союзе, сформулированная II Всемирным конгрессом Коммунистического Интернационала, в течение истекшего года безусловно оправдала себя, дав значительные результаты в Германии, в Англии, во Франции, в Италии и в ряде других стран. То обстоятельство, что, например, в Германии из свободных социал-демократических профессиональных союзов за последнее время уходят значительные круги мало закаленных и недостаточно политически опытных рабочих, которые больше не ждут каких-либо непосредственных выгод от участия в свободных профессиональных союзах, ни в коем случае не должно изменить принципиального отношения Коммунистического Интернационала к участию коммунистов в профессиональном движении. Задача коммунистов — разъяснять всем пролетариям, что спасение не в том, чтобы уйти из старых профессиональных союзов и остаться неорганизованными, а в том, чтобы революционизировать профессиональные союзы, изгнать из них дух реформизма и предательских реформистских вождей и превратить их таким образом в действительный оплот революционного пролетариата.

IV

Главная задача всех коммунистов в ближайшую эпоху — вести настойчивую, энергичную, упорную борьбу за завоевание большинства профессионально организованных рабочих, отнюдь не падая духом из-за наличия в настоящее время в профессиональных союзах реакционных настроений, но стараясь путем самого активного участия во всей их повседневной борьбе завоевать их вопреки всем препятствиям на сторону коммунизма. Лучшим показателем силы каждой коммунистической партии является действительное влияние, оказываемое ею на рабочие массы в профсоюзах. Партия должна уметь оказывать свое решающее влияние на профессиональные союзы, без всякого проявления мелочной опеки. Партии должна быть подчинена исключительно коммунистическая ячейка соответствующего профессионального союза, но отнюдь не профессиональный союз как таковой. Только путем продолжительной, самоотверженной и осмотрительной работы коммунистических ячеек в профессиональных союзах партия добьется того, что профессиональные союзы в целом с радостью и готовностью будут следовать ее советам.

Во Франции в профессиональных союзах происходит в настоящее время процесс здорового брожения. Рабочий класс начинает понемногу оправляться от кризиса в рабочем движении и научается клеймить предательство, в котором повинны социал-реформисты и синдикалисты.

Революционные синдикалисты во Франции отчасти преисполнены еще и в настоящее время предрассудков в отношении политической борьбы, в отношении идеи политической пролетарской партии. Они являются поклонниками идеи нейтральности, как она выражена в известной Амьенской хартии 1906 года. Беспомощная и неправильная позиция этой части революционных синдикалистов таит в себе величайшие опасности для движения. Если бы это направление завоевало большинство, оно не знало бы, что делать с этим большинством, и было бы, таким образом, беспомощно перед агентами капитала, господами Жуо и Дюмуленами и пр.

Революционные синдикалисты во Франции будут лишены твердой линии до тех пор, пока коммунистическая партия сама лишена такой линии в вопросе о профсоюзах. Коммунистическая партия Франции обязана стремиться к самому дружескому сотрудничеству с лучшими элементами революционных синдикалистов, но она обязана при этом опираться в первую голову на своих собственных членов, образуя коммунистические ячейки всюду, где имеются хотя бы 3 коммуниста. Партия обязана немедленно открыть агитационную кампанию против нейтральности. Она обязана дружески, но в то же время самым решительным образом указать на ошибочные стороны революционного синдикализма. Только таким путем будет достигнуто революционизирование профессионального движения во Франции и тесное сотрудничество партии с этим движением.

В Италии мы имеем своеобразное положение. Здесь масса рядовых членов профессиональных союзов настроена революционно, но руководство Конфедерацией труда находится в руках явных реформистов и центристов, всем сердцем тяготеющих к Амстердаму. Первейшей задачей итальянских коммунистов является организация упорной повседневной борьбы внутри профессиональных союзов снизу доверху и систематическое и терпеливое раскрытие предательского и лицемерного характера вышеназванного руководства с целью вырвать из-под его влияния профессиональные союзы.

По отношению к революционно-синдикалистским элементам Италии перед итальянскими коммунистами стоят в общем те же задачи, что и перед французскими.

В Испании существуют сильное революционное, но еще не вполне осознавшее свои цели профессиональное движение и рядом с ним молодая еще и относительно слабая коммунистическая партия. При данном положении партия должна всемерно стараться укрепиться в профессиональных союзах, помогать им делом и советом, вести в них энергичную агитацию и завязать с ними дружественные отношения для совместной организации всей борьбы.

В Англии в профессиональном движении происходит процесс развития величайшей важности. Профессиональное движение быстро революционизируется. Массовое движение растет. Старые вожди профессиональных союзов быстро теряют свое влияние. Партия должна приложить все силы к тому, чтобы укрепиться, особенно в крупных профессиональных союзах (союз углекопов и т. д.). Каждый член партии обязан работать в профессиональном союзе и путем энергичной, упорной, углубленной работы распространять в нем коммунистическое влияние. Нужно употребить все средства к тому, чтобы теснее связаться с массами.

В Америке тот же процесс развивается несколько медленнее. Коммунисты никоим образом не должны покидать ряды реакционной Федерации труда. Напротив, они всячески должны стараться проникать в старые профессиональные союзы с целью их революционизирования. С лучшей частью «Индустриальных рабочих мира» необходимо вступить в сотрудничество, не исключающее агитационной кампании против предрассудков этой организации.

В Японии стихийно нарождается широкое профессиональное движение, лишенное пока еще ясного руководства. Главной задачей коммунистических элементов в Японии является поддержка этого движения и влияние на него в марксистском духе.

В Чехословакии наша партия имеет за собой большинство рабочего класса, но профессиональное движение в большей своей части продолжает еще оставаться в руках социал-патриотов и центристов и к тому же оно еще национально раздроблено. Это является результатом недостаточной организованности -и неясной позиции революционно настроенных членов профессиональных союзов. Партия должна сделать все для того, чтобы

покончить с таким положением вещей и приобрести руководство всем профессиональным движением.

Для этого совершенно необходимо образование ячеек и общего для всех национальностей коммунистического центрального органа профессиональных союзов. Необходимо энергично добиваться объединения отдельных национально раздробленных союзов.

В Австрии и Бельгии социал-патриоты ловко сумели прибрать к рукам профессиональное движение, которое является в этих странах главной ареной борьбы. Поэтому коммунисты обязаны уделять главное внимание этой задаче.

В Норвегии партия, имеющая за собою большинство рабочих, обязана укрепиться в профессиональных союзах и устранить центристские элементы от руководства ими.

В Швеции партия должна со всей энергией бороться не только с реформизмом, но и с мелкобуржуазными течениями в социализме.

В Германии партия находится на верном пути к постепенному завоеванию профессиональных союзов. Отнюдь не следует делать какие бы то ни было уступки сторонникам лозунга выхода из профессиональных союзов. Это было бы на руку социал-патриотам. На попытки исключения коммунистов необходимо ответить упорной борьбой и напряжением всех сил для завоевания большинства в профессиональных союзах.

V

Всеми этими соображениями определяются те взаимоотношения, какие должны быть созданы между Коммунистическим Интернационалом, с одной стороны, и Красным Интернационалом Профсоюзов ¹⁹³ — с другой стороны.

Коммунистический Интернационал должен руководить не только политической борьбой пролетариата в узком смысле слова, но и всей его освободительной борьбой, в какие бы формы она ни выливалась. Коммунистический Интернационал не может быть только арифметической суммой ЦК коммунистических партий различных стран.

Коммунистический Интернационал должен вдохновлять и объединять работу и борьбу всех пролетарских организаций, как чисто политических, так и профессиональных, кооперативных, советских, просветительных и т. п.

Красный Интернационал Профсоюзов в отличие от Амстердамского желтого интернационала ни в коем случае не может стоять на точке зрения аполитичности или нейтральности. Организация, которая захотела бы быть нейтральной по отношению ко II, II 1/2 и III Интернационалам, неизбежно стала бы пешкой в руках буржуазии. Программу действий Красного Интернационала Профсоюзов, которая изложена ниже и которую III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала предложит вниманию I Всемирного конгресса красных профессиональных союзов ¹⁹⁴, на деле будут защищать только коммунистические партии, только Коммунистический Интернационал. Уже по одному этому для действительного революционизирования профессионального движения в каждой стране, для честного, решительного выполнения новых революционных задач профессиональных союзов красные профессиональные союзы в каждой стране должны будут работать рука об руку и в тесном контакте с коммунистической партией данной страны, а Красный Интернационал Профсоюзов должен будет на каждом шагу координировать свою работу с работой Коммунистического Интернационала.

Предрассудки нейтральности, «независимости», аполитичности и беспартийности, которыми грешат и некоторые честные революционные синдикалисты Франции, Испании, Италии и некоторых других стран, объективно являются не чем иным, как данью буржуазным идеям. Красные профессиональные союзы не могут победить желтый Амстердам, а стало быть, не могут победить и капитализм, не отказавшись раз и навсегда от буржуазной идеи независимости и нейтральности профессиональных союзов.

С точки зрения экономии сил и лучшей концентрации ударов идеальным положением явится создание единого Интернационала, объединяющего в своих рядах и политические партии и другие формы рабочей организации. Нет никакого сомнения в том, что будущее принадлежит этому типу организации. Однако в настоящий переходный период, при нынешнем многообразии и пестроте профессиональных союзов в различных странах, совершенно необходимо создание самостоятельного международного объединения красных профессиональных союзов, стоящих в общем и целом на платформе Коммунистического Интернационала, но принимающих своих членов более свободно, чем это имеет место в Коммунистическом Интернационале.

Красному Интернационалу Профсоюзов, которой будет организован на таких началах, III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала обещает всю свою поддержку. Для более тесной связи между Коммунистическим Интернационалом и Красным Интернационалом Профсоюзов III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала предлагает постоянное взаимное представительство трех членов Коммунистического Интернационала в Исполнительном Комитете Красного Интернационала Профсоюзов и обратно.

Программа действий красных профессиональных союзов, по мнению Коммунистического Интернационала, примерно такова:

ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ

1. Острый экономический кризис, охвативший весь мир, катастрофическое падение оптовых цен, перепроизводство товаров при фактическом товарном голоде, агрессивная политика буржуазии против рабочего класса, упорное стремление понизить заработную плату и отбросить рабочих на десятки лет назад, растущее на этой почве озлобление масс, с одной стороны, и бессилие старых профессиональных союзов с их методами, с другой стороны, ставят перед революционными профессиональными союзами всех стран новые задачи. Нужны новые методы экономической борьбы, вызываемые периодом разложения капитализма, нужна наступательная экономическая политика со стороны профессиональных союзов для того, чтобы не только отбить наступление капитала, но, укрепив завоеванные позиции, самим перейти в наступление.

2. Основой тактики профессиональных союзов является прямое действие революционных масс и их организаций против капитала. Все завоевания рабочих прямо пропорциональны степени прямого действия и революционного давления масс. Под прямым действием разумеются все виды непосредственного давления рабочих на предпринимателей и государство: бойкот, стачки, уличные выступления, демонстрации, захват предприятий, насильственное противодействие вывозу готовой продукции с предприятий, вооруженное восстание и другие революционные действия, сплачивающие рабочий класс для борьбы за социализм. Задача революционных профессиональных союзов заключается поэтому в том, чтобы прямое действие превратить в орудие воспитания и боевой подготовки рабочих масс к борьбе за социальную революцию и установление диктатуры пролетариата.

3. Последние годы борьбы показали с особой наглядностью всю слабость профессиональных организаций. Принадлежность рабочих одного предприятия к нескольким профсоюзам ослабляет их в борьбе. Надо перейти — и это должно стать исходным пунктом неослабной борьбы — от чисто профессионального строительства к организации профсоюзов по отраслям производства. «В одном предприятии один союз» — таков лозунг в области организационного строительства. Слияние смежных союзов в один союз должно произойти революционным путем, и именно этот вопрос ставится непосредственно перед членами союза на фабриках и заводах, а затем перед районными и областными конференциями и национальными Съездами.

4. Каждая фабрика и каждый завод должны стать оплотом, крепостью революции. Старая форма связи между рядовыми членами союзов и самим союзом (сборщик денег, председатель, уполномоченные и др.) должна быть заменена фабрично-заводским комитетом. Фабрично-заводские комитеты должны выбираться всеми рабочими данного предприятия, независимо от их политических убеждений. Задача сторонников Красного Интернационала Профсоюзов заключается в том, чтобы все рабочие данного предприятия были вовлечены в выборы своего представительного органа. Все попытки ограничить выборы в фабрично-заводские комитеты только собраниями своих единомышленников, проводить направление лишь одной партии, отстранять от выборов широкие беспартийные массы должны быть категорически осуждены. Это была бы ячейка, а не фабрично-заводской комитет. Революционная часть рабочих должна через свои ячейки, комитеты действия и, наконец, через каждого своего рядового члена оказывать свое влияние как на общее собрание, так и на избранный им фабрично-заводской комитет.

5. Первое требование, которое должно быть поставлено перед рабочими и фабрично-заводскими комитетами,— это обеспечение увольняемых из-за безработицы рабочих за счет предприятия. Нельзя ни в коем случае допустить, чтобы рабочие выбрасывались на улицу, а предприятие не несло за это никакой ответственности. Предприниматель должен платить безработным с его предприятий полную заработную плату,— вот вокруг чего нужно организовать не только безработных, но, главным образом, рабочих различных предприятий, разъясняя им одновременно, что вопрос о безработице не может быть разрешен в рамках капиталистического строя, что лучшее средство против безработицы — это социальная революция и диктатура пролетариата.

6. Закрытие предприятий и сокращение числа рабочих дней в неделю является в настоящее время одним из важнейших орудий в руках буржуазии, с помощью которого Она вынуждает рабочих соглашаться на сокращение заработной платы, увеличение рабочего дня, отмену коллективного договора. Локаут принимает все более отчетливые формы «прямого действия» со стороны объединенных предпринимателей против организованных рабочих масс. Поэтому должна вестись борьба против закрытия предприятия и за право расследования со стороны рабочих причин такого закрытия. С этой целью должны создаваться специальные контрольные комиссии по сырью, по топливу, по заказам, для фактической проверки наличного количества сырья, необходимого для производства продукции, а также проверки денежных ресурсов, находящихся в банках. Специально выбранные контрольные комиссии должны самым тщательным образом расследовать финансовые отношения между данным предприятием и другими предприятиями, для чего необходимо поставить перед рабочими как практическую задачу дня уничтожение коммерческой тайны.

7. Одной из форм борьбы против массового закрытия предприятий, против снижения заработной платы и ухудшения условий работы является занятие рабочими фабрики или завода и продолжение производства вопреки воле предпринимателя. При наличии товарного голода такое продолжение производства необходимо, и поэтому рабочие не должны допускать намеренного закрытия фабрик и заводов. В зависимости от местных условий, условий производства, политической обстановки и напряженности социальной борьбы захват предприятия может и должен сопровождаться и другими методами воздействия на капитал. При захвате предприятия управление им должно находиться в руках фабрично-заводского комитета и специально для этого избранного представителя союза.

8. Экономическая борьба должна идти под лозунгом повышения заработной платы и улучшения условий труда по сравнению с довоенным временем. Все попытки вернуть рабочих к довоенным условиям труда должны встретить самый решительный и революционный отпор. Истощение рабочего класса за период войны должно быть сейчас компенсировано улучшением условий труда. Ссылки капиталистов на иностранную конкуренцию ни в коем случае не должны приниматься во внимание: революционные профессиональные союзы должны к вопросам заработной платы и улучшения условий труда подходить не с точки зрения конкуренции между хищниками разных наций, а с точки зрения сохранения и защиты рабочей силы.

9. В случае тактики понижения заработной платы капиталистами и при наличии экономического кризиса в стране задача революционных союзов сводится к тому, чтобы не дать понизить заработную плату по очереди в каждой отрасли производства, т. е. не дать себя разбить по частям. Надо сразу вовлечь в борьбу рабочих всех общественно полезных предприятий (углекопов, железнодорожников, рабочих электростанций, газовых предприятий и пр.) для того, чтобы борьба против наступления капитала охватила основные нервные узлы хозяйственно-экономического организма. Здесь необходимы и целесообразны все виды сопротивления от отдельной частичной стачки до всеобщей стачки, охватывающей какую-либо основную отрасль производства в национальном масштабе.

10. Профессиональные союзы должны поставить перед собой как практическую задачу дня подготовку и организацию международных выступлений, охватывающих определенные отрасли производства. Приостановка добычи угля или расстройство транспорта в международном масштабе являются важным орудием борьбы против реакционных поползновений буржуазии всех стран. Профессиональные союзы должны внимательно следить за мировой конъюнктурой, выбирая наиболее удачный момент для своего наступления, ни на одну минуту не забывая, что какое бы то ни было международное наступление возможно будет только в том случае, если будут созданы действительно революционные международные профессиональные союзы, ничего общего не имеющие с желтым Амстердамским интернационалом.

11. Распространяемая оппортунистами всех стран вера в абсолютную ценность коллективных договоров должна встретить резкий и решительный отпор со стороны революционного движения. Коллективный договор есть не более как перемирие. Предприниматели всегда нарушают коллективные договоры, как только имеется для этого малейшая возможность. Религиозное отношение к коллективным договорам свидетельствует о том, что буржуазная идеология глубоко проникла в головы руководителей рабочего класса. Революционные профессиональные союзы, не отказываясь от коллективного договора, должны, однако, понимать их относительную ценность и ясно поставить перед собой вопрос о методах разрыва этих договоров, когда это выгодно рабочему классу.

12. Борьба рабочих организаций против отдельных предпринимателей и их объединений должна проводиться применительно к национальным и местным условиям и использовать весь опыт освободительной борьбы рабочего класса. Вот почему всякая крупная стачка должна быть не только хорошо подготовлена рабочими, но одновременно с возникновением стачки рабочие должны создать специальные кадры для борьбы со штрейкбрехерством и для противодействия различным провокациям со стороны всевозможных белогвардейских организаций, поддерживаемых буржуазными правительствами. Фашисты в Италии, «Техническая помощь» в Германии, белогвардейские организации из бывших офицеров и унтер-офицеров во Франции и в Англии — все эта организации имеют целью дезорганизовать, разбить всякое выступление рабочих не только путем замены бастующих, но и путем разгрома их организации и убийства руководителей рабочего движения. Организация при таких условиях специальных стачечных дружин, специальных отрядов самообороны является жизненно важным вопросом.

13. Вновь созданные боевые организации должны не только бороться против атак со стороны предпринимательских и штрейкбрехерских организаций, но и взять на себя инициативу задержки всех грузов и товаров, идущих на данный завод с других предприятий, и не допускать вывоза заказов на другие заводы и другие предприятия. В этом отношении союзы транспортных рабочих должны играть особенно выдающуюся роль: на них лежит обязанность задержки перевозимых грузов, что выполнимо при единодушной поддержке всех рабочих данной местности.

14. Вся экономическая борьба рабочего класса в ближайший период должна концентрироваться вокруг лозунга партии: «Рабочий контроль над производством», причем этот контроль нужно осуществлять, не ожидая, пока правительство и господствующие классы создадут суррогаты контроля. Нужно вести ожесточенную борьбу против всяких попыток господствующих классов и реформистов создавать паритетные трудовые объединения, паритетные контрольные комиссии, причем, чтобы добиться определенных результатов, нужно строго проводить контроль над производством. Революционные профессиональные союзы должны выступать со всей решительностью против того социализаторского шантажа и жульничества, которыми занимаются руководители старых союзов при содействии господствующих классов. Все разговоры этих господ о мирной социализации имеют единственной целью отвлечь рабочих от революционных действий и социальной революции.

15. Чтобы отвлечь внимание рабочих от их непосредственных задач и пробудить в них мелкобуржуазные стремления, выдвигается идея участия рабочих в прибылях, т. е. возвращение рабочим незначительной части созданной ими прибавочной стоимости. Этот лозунг развращения рабочих должен встретить суровую и беспощадную критику. «Не участие в прибылях, а уничтожение капиталистической прибыли» — вот лозунг революционно-классовых профессиональных союзов.

16. Чтобы парализовать или сломить боеспособность, рабочего класса, буржуазные государства под предлогом защиты жизненно необходимых отраслей промышленности предприняли временную милитаризацию ряда отдельных предприятий и целых отраслей промышленности. Под предлогом мнимого устранения экономических потрясений они ввели для защиты капитала обязательные третейские суды или примирительные камеры. В интересах капитала и для того, чтобы целиком переложить бремя войны на плечи рабочих, был введен прямой налог на заработную плату, причем предприниматель выступает в роли сборщика налогов. Против этих государственных мероприятий, служащих исключительно интересам класса капиталистов, профессиональные союзы должны повести жесточайшую борьбу.

17. Ведя борьбу за улучшение условий труда, поднятие жизненного уровня масс и установление рабочего контроля, нужно иметь все время в виду, что в пределах капиталистических отношений разрешить все эти проблемы невозможно, и поэтому революционные профессиональные союзы, вырывая шаг за шагом у господствующих классов уступки, заставляя их проводить социальное законодательство, должны ставить перед рабочими массами со всей ясностью вопрос о том, что только низвержение капитализма и установление диктатуры пролетариата может разрешить социальный вопрос. Поэтому ни одно выступление, ни одна частичная забастовка, ни один маленький конфликт не должны с этой точки зрения пройти бесследно. Революционные профессиональные союзы обязаны обобщать эти конфликты, поднимать сознание рабочих масс до необходимости и неизбежности социальной революции и диктатуры пролетариата.

18. Экономическая борьба есть одновременно борьба политическая, т. е. борьба общеклассовая. Такая борьба, какие бы большие слои рабочих она ни охватывала в данной стране, может быть действительно революционной и проведена с максимальной пользой для рабочего класса в целом только в том случае, если революционные профессиональные союзы будут идти рука об руку и в самом тесном сотрудничестве и единении с коммунистической партией данной страны. Теория и практика раскола борьбы рабочих на две независимые части крайне вредны, особенно в настоящий революционный момент. Каждое выступление требует максимальной концентрации сил, что мыслимо лишь при условии величайшего напряжения всей революционной энергии рабочего класса, т. е. всех его коммунистических и революционных элементов. Раздельные выступления коммунистической партии и революционно-классовых красных союзов осуждены заранее на неудачу и разгром. Вот почему единство действий, органическая связь между коммунистическими партиями и профессиональными союзами являются предварительным условием успеха в борьбе против капитализма.

Приняты 12 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, сверенному с текстом книги «Thesenund Resolutionen des III Welikongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1921

 

ВОЗЗВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА К ПРОЛЕТАРИЯМ ВСЕХ СТРАН

 

К НОВОЙ РАБОТЕ, К НОВЫМ БОЯМ!

К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ВСЕХ СТРАН

Третий конгресс Коммунистического Интернационала закончился. Закончен великий смотр всемирной армии коммунистического пролетариата. Он показал, что в течение истекшего года коммунизм в ряде стран, где он до сих пор существовал только в зародыше, стал великой силой, движущей массами и угрожающей капиталу. Коммунистический Интернационал, представлявший на своем Первом, учредительном конгрессе, кроме России, только незначительные группы товарищей, а на своем Втором, прошлогоднем конгрессе, только искавший путей к созданию массовых партий, располагает в настоящее время не только в России, но и в Германии, Польше, Чехословакии, Италии, Франции, Норвегии, Югославии и Болгарии партиями, вокруг знамен которых собираются большие массы.

Третий конгресс обращается к коммунистам всех стран с призывом следовать дальше по испытанному пути и сделать все для привлечения в ряды Коммунистического Интернационала все новых и новых миллионов рабочих и работниц. Ибо власть капитала может быть сокрушена только тогда, когда идея коммунизма воплощается в неудержимом порыве значительного большинства пролетариата, руководимого коммунистическими массовыми партиями, которые должны являться железными скрепами борющегося пролетариата. «В массы!» — таков первый клич, который III конгресс бросает коммунистам всех стран.

 

НАВСТРЕЧУ НОВЫМ ВЕЛИКИМ БОЯМ

Эти массы идут к нам, текут к нам; ибо мировой капитализм доказывает им все яснее, все очевиднее, что он может продлить свое существование лишь путем все больших разрушений во всем Мире, путем увеличения хаоса, нищеты и порабощения масс. Перед лицом мирового экономического кризиса, выбрасывающего на улицу миллионы рабочих, умолкает крик социал-демократических лакеев капитала, умолкает клич буржуазии, с которым она в течение многих лет обращалась к рабочим: «Работайте! Работайте!», ибо, призыв к труду становится боевым лозунгом рабочего класса и осуществится он только на развалинах капитализма, только тогда, когда пролетариат овладеет созданными им средствами производства. Капиталистический мир видит себя на краю пропасти новой угрозы войны. Американо-японские, англо-американские, англо-французские, французско-немецкие, польско-немецкие противоречия, противоречия на Ближнем и Дальнем Востоке — все эти нарастающие конфликты гонят капитализм на путь усиления вооружений. Они пробуждают у капиталистов тревожный вопрос: «Неужели Европа снова должна будет вступить на путь мировой войны?» Не убийства миллионов людей боятся капиталисты, ибо уже после войны они своей политикой блокады России хладнокровно обрекли на голодную смерть миллионы людей. Чего они боятся, так это того, как бы новая война окончательно не бросила массы в армию мировой революции, как бы эта новая война не вызвала последнего восстания мирового пролетариата. Поэтому они пытаются подобно тому, как они это делали до мировой войны, несколько разрядить атмосферу путем дипломатических сделок. Но разряжение атмосферы в одном пункте означает сгущение ее в другом. Переговоры между Англией и Америкой относительно ограничения морских вооружений обоих государств создают, по необходимости, единый фронт против Японии. Англо-французское сближение выдает Германию Франции и Турцию — Англии. Не мир, но растущее беспокойство, растущее порабощение побежденных народов капиталом стран-победительниц — таков результат всех стараний мирового капитала внести какой-нибудь порядок в растущий мировой хаос. Капиталистическая пресса всего мира говорит теперь об ослаблении напряжения в мировой политике потому, что немецкая буржуазия покорилась диктату союзников и потому, что она для спасения своей власти отдала немецкий народ на съедение шакалам парижской и лондонской биржи. Но в то же время эта биржевая пресса полна сообщений о все усиливающейся экономической разрухе Германии, о чудовищных налогах, которые к осени градом посыплются на массы, обреченные на безработицу, вызывая вздорожание каждого куска хлеба, одежды и других предметов первой необходимости. Коммунистический Интернационал, исходя в своей политике из спокойного, объективного изучения мирового положения,— ибо только трезво обозревая поле битвы, трезво отдавая себе отчет во всем, пролетариат может добиться победы, — говорит пролетариату всех стран: капитализм до сих пор оказывался неспособным обеспечить миру даже и ту степень порядка, которая существовала до последней войны. Ибо то, что он теперь затевает, не может принести никакой консолидации, никакого переустройства — оно несет с собой лишь продление ваших страданий, продление процесса агонии капитализма. Мировая революция надвигается. Повсюду содрогаются основы мирового капитала. Второй лозунг, с которым всемирный конгресс Коммунистического Интернационала обращается к пролетариям всех стран, гласит: «Мы идем навстречу новым, великим боям! Вооружайтесь для новых битв!»

 

СОЗДАВАЙТЕ ВСЕОБЩИЙ БОЕВОЙ ФРОНТ ПРОЛЕТАРИАТА!

Мировая буржуазия неспособна обеспечить рабочих работой, хлебом, жилищем и одеждой; но она обнаруживает свою великую способность к организации войны против мирового пролетариата. С момента ее первого сильного замешательства, как только она сумела победить в себе великий страх перед возвращающимися с войны рабочими, как только она сумела снова погнать рабочих на фабрики, подавив их первые восстания и сохранив после войны свой союз с предателями пролетариата из рядов социал-демократии и профсоюзов, расколоть таким образом пролетариат,— буржуазия напрягала все свои силы для организации белогвардейских отрядов против пролетариата и для разоружения его. Мировая буржуазия вооружилась до зубов; она готова не только выступить с оружием в руках против всякого восстания пролетариата, но она умеет также при случае провоцировать преждевременные восстания готовящегося к борьбе пролетариата для того, чтобы разбить его, прежде чем будет создан общий непобедимый пролетарский фронт. Этой стратегии мировой буржуазии Коммунистический Интернационал должен противопоставить свою собственную стратегию. Против денежных сундуков мирового капитала, противопоставляющего организованному пролетариату своих вооруженных бандитов, Коммунистический Интернационал имеет верное оружие: пролетарские массы, единый сплоченный пролетарский фронт.

Когда все новые и новые миллионы сомкнутыми рядами вступают в бой, тогда оказываются бессильными все уловки буржуазии, все ее методы насилия; тогда останавливаются железные дороги, по которым буржуазия перевозит свои белогвардейские отряды на борьбу с пролетариатом, тогда панический ужас овладевает частью белогвардейцев. Пролетариат вырывает у них оружие, чтобы употребить его на борьбу с остальной частью белогвардейцев. Если удастся повести пролетариат на дружную борьбу с капиталом, то мировая буржуазия лишится важнейшего условия победы — веры в эту победу, которую могли на время вернуть ей только измена социал-демократии, только раскол рабочих масс. Победа над мировым капиталом, путь к победе над ним лежат через завоевание умов большинства рабочего класса. Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала призывает коммунистические партии всех стран и коммунистов, работающих в профсоюзах, направить все свои усилия, всю свою энергию к тому, чтобы вырвать широчайшие рабочие массы из-под влияния социал-демократических партий и предательской бюрократии профсоюзов. Это возможно только в том случае, если коммунисты всех стран в это тяжелое время, когда каждый день приносит рабочим массам все новые лишения, покажут себя передовыми борцами рабочего класса во всех его повседневных нуждах, когда они поведут его на борьбу за облегчение тех тягот, которые капитал все в более невыносимой степени взваливает на рабочие массы. Необходимо доказать широчайшим рабочим массам, что только коммунисты борются за улучшение их положения и что социал-демократия и реакционная профсоюзная бюрократия согласны скорее дать рабочим умереть с голоду, чем вступить в борьбу. Мы сможем разбить предателей пролетариата, агентов буржуазии не на почве теоретических споров о демократии и диктатуре, но на почве вопроса о хлебе, о заработной плате, об одежде и о жилищах для рабочих. И первым, важнейшим полем битвы, на котором этих предателей необходимо победить, является область профсоюзного движения, борьба против желтого Амстердамского интернационала профсоюзов, борьба за Красный Интернационал Профсоюзов. Это — борьба за взятие неприятельских крепостей в нашем собственном лагере; это — вопрос об образовании единого боевого фронта, против которого не устоит мировой капитал. Не давайте места в ваших организациях центристским течениям, развивайте боевой дух!

Только в борьбе за самые элементарные жизненные требования рабочих масс мы можем создать единый фронт пролетариата против буржуазии, сможем положить конец расколу пролетариата, являющемуся основой дальнейшего существования буржуазии. Но этот пролетарский фронт станет сильным и боеспособным только тогда, когда он будет скреплен коммунистическими партиями, партиями, проникнутыми единым и могучим духом и спаянными железной дисциплиной. Поэтому III Всемирный конгресс Коминтерна, обращаясь к коммунистам всех стран с лозунгами: «В массы!», «Создавайте единый пролетарский фронт!», в то же время считает нужным сказать им: «Очищайте ваши ряды от элементов, способных разложить боевой дух и боевую дисциплину ударных отрядов мирового пролетариата, коммунистических партий». Конгресс Коммунистического Интернационала подтверждает исключение Итальянской социалистической партии вплоть до того момента, пока она не порвет с реформистами, исключив их из своих рядов. В этом решении сказывается убеждение конгресса, что, если Коммунистический Интернационал желает повести в бой миллионы и миллионы рабочих, он не должен иметь в своих рядах реформистов, целью которых является не победоносная пролетарская революция, но примирение с капитализмом и его реформирование. Армии, которые терпят во главе своих рядов вождей, стремящихся к примирению с врагом, будут преданы и проданы этими вождями неприятелю. Коммунистический Интернационал обратил свое внимание также на то, что в ряде партий, которые хотя и исключили из своей среды реформистов, сохраняются течения, еще не окончательно преодолевшие дух реформизма и которые, хотя и не стремятся к примирению с врагом, но не ведут, однако, достаточно энергичной агитации и пропаганды против капитализма и в то же время не проводят энергично и решительно работу по революционизированию масс. Партии, которые не в состоянии в своей повседневной работе быть выразителями революционных чаяний масс, которые не в состоянии повседневно со всей страстью укреплять волю масс к борьбе,— такие партии не могут использовать благоприятные для борьбы ситуации, дают иссякнуть великим стихийным боям пролетариата, как это было при захвате фабрик в Италии и во время декабрьской забастовки в Чехословакии. Коммунистические партии должны выработать в себе боевой дух. Они должны стать штабом, который был бы в состоянии быстро использовать каждую благоприятную боевую ситуацию и во время стихийных движений пролетариата путем предусмотрительного и мужественного руководства борьбой добиться максимума возможного. «Будьте авангардом вступающих в движение рабочих масс, будьте их сердцем и мозгом!» — таков лозунг, с которым III Всемирный конгресс Коминтерна обращается к коммунистическим партиям. А быть авангардом значит: идти во главе масс как их наиболее храбрая, наиболее проницательная и предусмотрительная часть. Лишь став таким авангардом, коммунистические партии смогут не только создать единый пролетарский фронт, но и, возглавляя его, победить врага.

 

ПРОТИВОПОСТАВЛЯЙТЕ СТРАТЕГИИ КАПИТАЛА СТРАТЕГИЮ ПРОЛЕТАРИАТА!
ГОТОВЬТЕСЬ К БОЯМ!

Враг силен, ибо у него за плечами века господства, которые воспитали в нем сознание своей силы и желание сохранить свою власть. Враг силен, потому что он в течение столетий научился разделять, подавлять и властвовать над пролетарскими массами. Враг знает, как нужно победоносно вести гражданскую войну, и поэтому III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала обращает внимание коммунистических партий всех стран на опасность, кроющуюся в развитой стратегии господствующего имущего класса и в недостаточной, лишь развивающейся стратегии борющегося за власть рабочего класса.

Мартовские события в Германии показали большую опасность, заключающуюся в том, что передовые ряды рабочего класса — коммунистический авангард пролетариата,— могут быть спровоцированы врагом к борьбе еще до выступления широких масс пролетариев. Коммунистический Интернационал с радостью приветствовал тот факт, что сотни тысяч рабочих всей Германии поспешили на помощь находившимся под угрозой рабочим Средней Германии. В этом духе солидарности, в выступлении пролетариев всей страны, даже всего мира, для защиты находящейся под угрозой части пролетариата Коммунистический Интернационал видит путь к победе. Коммунистический Интернационал приветствовал Объединенную коммунистическую партию Германии, которая встала во главе рабочих масс, спешащих на защиту своих находящихся в опасности братьев. Но в то же время Коммунистический Интернационал считает своим долгом ясно и открыто сказать рабочим всех стран: если авангард не в состоянии избежать борьбы и если эта борьба может ускорить мобилизацию всего рабочего класса, то авангард не должен забывать, что, пока он одинок и изолирован, он не должен давать себя втягивать ни в какие решающие бои; в случае, если он вынужден изолированно вступить в борьбу, авангард пролетарской армии должен стремиться избежать вооруженных столкновений с врагом, так как источником победы пролетариата над вооруженными белогвардейцами является его масса. Если пролетариат не выступает преобладающей массой, авангард его не должен идти навстречу вооруженному врагу в качестве безоружного меньшинства. Мартовские бои дали нам еще один урок, на который Коммунистический Интернационал обращает внимание пролетариев всех стран. Необходимо подготовлять самые широкие рабочие массы к грядущим боям путем непрерывной, повседневной, все обостряющейся и расширяющейся революционной агитации, и вступать в бой нужно под такими лозунгами, которые ясны и понятны самым широким массам пролетариата. Стратегии врага должна быть противопоставлена расчетливая умная стратегия пролетариата. Недостаточно воли к борьбе передовых отрядов, их мужества и решимости.

Борьба должна быть так подготовлена и организована, чтобы она захватила самые широкие массы, чтобы перед самыми широкими массами она предстала как борьба за их жизненные интересы и мобилизовала бы их. Чем опаснее будет положение мирового капитала, тем более он будет пытаться воспрепятствовать будущей победе Коммунистического Интернационала, разбив его авангард, изолированный от широких масс. Этому плану, этой опасности должны быть противопоставлены всеобъемлющая, пробуждающая массы агитация коммунистических партий; самая энергичная организационная работа, укрепляющая их влияние на широкие массы и делающая возможной хладнокровную оценку боевой обстановки; обдуманная тактика отступления перед превосходящими силами неприятеля и нападения в тех случаях, когда силы неприятеля раздроблены, а массы объединены.

Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала знает, что лишь опыт в борьбе даст рабочему классу такие коммунистические партии, которые способны с молниеносной быстротой нападать на неприятеля там, где он находится в затруднительном положении, и уклоняться там, где его силы превосходят. Поэтому долг пролетариев всех стран научиться понимать и использовать в международном масштабе все уроки, купленные рабочим классом ценою огромных жертв в отдельных странах.

 

СОХРАНЯЙТЕ БОЕВУЮ ДИСЦИПЛИНУ!

Не к периоду спокойной агитации и организации должен готовиться рабочий класс и коммунистические партии всех стран, но к серьезным боям, которые будут теперь навязываться пролетариату капиталом, чтобы разбить пролетариат и взвалить на его плечи всю тяжесть своей политики.

В этой борьбе коммунистические партии должны развить до наивысшей степени боевую дисциплину. Руководящие партийные органы должны хладнокровно и обдуманно учитывать все уроки борьбы, осторожно обозревать поле битвы, соединять великий порыв с величайшей осмотрительностью. В совместной идейной работе всей партии, считаясь с критикой партийных товарищей, должны они выковывать свою тактическую линию, свои планы борьбы. Но и все партийные организации, в свою очередь, без промедления должны проводить линию партии, ее целям должны быть подчинены каждое слово и каждый шаг партийной организации. Парламентские фракции, партийная пресса, партийные организации не колеблясь должны следовать директивам руководящих органов партии.

Мировой смотр коммунистических авангардов окончен. Он показал, что коммунизм является мировой силой. Он показал, что Коммунистическому Интернационалу предстоит еще формирование огромных армий пролетариата. Он показал,  что этим армиям предстоят великие победные бои. Он засвидетельствовал, что мы выйдем из этих боев победителями. Он показал мировому пролетариату, как нужно подготовлять и завоевывать победу. Теперь задача коммунистических партий всех стран — довести до сознания коммунистов всех стран выросшие из опыта мирового пролетариата решения конгресса, дабы все коммунисты, пролетарии и пролетарки, смогли в предстоящих боях действовать как руководители сотен некоммунистических пролетариев.

Да здравствует Коммунистический Интернационал!

Да здравствует мировая революция!

За работу по подготовке и организации нашей победы!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала Молодежи

Принято 17 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Тезисы и резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, сверенному с текстом книги «Theseri und Resolutionen des III. Weltkongresses йет Kommunistischen Internationale». Hamburg, 1921

 

ВОЗЗВАНИЕ К ПРОЛЕТАРИАТУ ВСЕХ НАЦИЙ ЧЕХОСЛОВАКИИ

Товарищи рабочие и работницы!

III конгресс Коммунистического Интернационала приветствует тот факт, что чешские, словацкие, немецкие, мадьярские, польские и украинские рабочие Чехословакии, а также и крестьянская беднота, преодолев все трудности и помехи, нашли дорогу к Коммунистическому Интернационалу.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала в свою очередь сердечно приветствует от имени революционного пролетариата всего мира революционный пролетариат всех наций Чехословакии, будучи убежден в том, что огромная, с каждым днем все увеличивающаяся боевая армия Коминтерна получила, благодаря присоединению пролетариата Чехословакии, ценное приращение и обогатилась свежим, полным боевой отваги отрядом.

Товарищи! Национальное размежевание организаций пролетариата, это столь роковое для классовой борьбы пролетариата наследство проклятого государства Габсбургов и оппортунистов-изменников, вождей старых социал-демократических партий, — привело к тому, что вы пришли в Коминтерн пока еще не как единое целое, а как две партийные организации. Однако образование объединенного комитета и то обстоятельство, что на заседаниях конгресса обе партии уже стали выступать совместно, указывают на то, что для вас явится само собой понятным постановление конгресса немедленно образовать на паритетных началах комиссию для объединения революционного пролетариата всех наций Чехословакии в единую коммунистическую партию. Исполком будет помогать вам в этом и советом и делом.

Коминтерн отдает себе полный отчет в особых трудностях, которые предстоит преодолеть пролетариату Чехословакии на своем пути к коммунизму. С самого начала движение пролетариата Чехословакии было затруднено экономическим упадком и политическим и национальным гнетом старого, насквозь прогнившего государства Габсбургов. После первого многообещавшего подъема рабочее движение было направлено социал-демократическими вождями в русло национального оппортунизма и расколото. Таким образом они толкнули пролетариат Чехословакии во время мировой войны в ряды социал-патриотов и националистов. Конец мировой войны вызвал в пролетариате Чехословакии новую волну национализма. Опьянение национальным освобождением и завоеванием государственной самостоятельности дало возможность вождям социал-демократии обмануть пролетариат несбыточными надеждами и предоставить его организации в распоряжение чешского и антантовского капитализма. Система насилия, с которой основатели чехословацкого государства установили его границы, толкнула немецких, венгерских и польских рабочих в объятия национализма. Право самоопределения послужило для немецких социал-патриотов предлогом для союза с немецкой буржуазией.

Но новое государство вскоре оказалось чисто капиталистическим и милитаристическим государством, и тяжелые разочарования отрезвили пролетариат. Хозяева новой республики ответили насилием уже на первые выражения глубокого недовольства пролетариата; диктатура чешской буржуазии при подлой поддержке социал-предателей подавила первое бурное выступление рабочих в декабре 1920 г. кровопролитием и тюрьмой. Тогда пролетариат твердо стал на путь коммунизма. Немецкие, польские и мадьярские пролетарии тоже скоро поняли всю пустоту и ничтожество националистической фразеологии и вместе со своим авангардом нашли дорогу к Коммунистическому Интернационалу.

Рабочие и работницы Чехословакии! Преодолев огромные препятствия своей энергией и сознательностью, вы вошли в ряды великой армии революционного пролетариата всего мира, группирующейся под знаменем Коммунистического Интернационала. Коминтерн возлагает на вас большие надежды. Поведение пролетариата Чехословакии, которая со своей развитой промышленностью, мощным сельским хозяйством и испытанным, дисциплинированным пролетариатом является в экономическом и политическом отношении одним из важнейших пунктов Европы, будет иметь крупное значение для пролетарской революции в Европе. От вас зависит сделать государство, в котором вы живете, крепостью пролетарской революции. Коминтерн уверен, что пролетарии Чехословакии, проникнутые идеями и принципами пролетарской революции, низвергнут диктатуру буржуазии. Завоевав политическую, власть и установив пролетарскую диктатуру, вы создадите для свободы и национального существования чехословацкого народа гарантии более прочные, чем Версальский мир и шаткие, на насилии основанные взаимоотношения капиталистических государств. Прочным, несокрушимым фундаментом вашей свободы и национального существования будут союз Советских республик, господство рабочих и деревенской бедноты во всей Европе.

Рабочие и работницы Чехословакии! Коминтерн не требует от вас никаких революционных авантюр или преждевременных экспериментов. Он знает все трудности пролетарской революции в Чехословакии. Он призывает вас основательно подготовиться к предстоящему решительному бою против всей мощи капиталистического государства и одновременно со всею решительностью вести борьбу на почве все усиливающегося обострения классовых противоречий, экономического кризиса и наступления капиталистов, а также против политических махинаций буржуазии и ее лакеев.

Для этого должен быть использован каждый случай; при всяком, даже самом незначительном, столкновении коммунистическая партия должна своим выступлением показать, что она является наиболее верным, наиболее энергичным защитником пролетариев, их самым надежным руководителем. Таким путем она завоюет доверие масс и соберет их под свои знамена. Необходимо воспитывать массы борьбой и пропагандой, действием и организованностью. И тогда победа в решительном бою будет за нами.

Но ближайшей и важнейшей задачей является уничтожение последних национальных перегородок, разделяющих коммунистический пролетариат Чехословакии, и объединение его в единый прочный блок. Это объединение не должно носить лишь формально организационный характер — оно должно быть крепко спаяно единством программы, коммунистическим интернационализмом. Пролетарии, Чехословакии должны оказать самое упорное сопротивление буржуазии в ее тенденции к национальному угнетению, не должны допустить, чтобы старая игра столь бесславной смертью погибшего Габсбургского государства возобновилась в Чехословакии. Реакционному союзу буржуазии Чехословакии с капитализмом Антанты чехословацкие пролетарии должны противопоставить революционный союз с коммунистическим пролетариатом всех стран. Но и немецкие, польские и мадьярские рабочие должны воспрепятствовать тому, чтобы их буржуазия использовала господствующее положение чешской буржуазии для националистической агитации, они должны решительно выступить против всех тенденций к отделению от Чехословацкого государства и в продолжение всех фаз пролетарской революции бороться рядом с чехословацким пролетариатом. Таким образом, они станут мостом, соединяющим революционный чехословацкий пролетариат с революционным пролетариатом Германии, Польши и Венгрии. Спаянный в духе международного революционного коммунизма, союз революционного пролетариата всех наций Чехословакии станет, в лице единой коммунистической партии, непобедимой организацией пролетарской революции. Безусловно необходимо для окончательной победы также завоевание чехословацких центральных профсоюзов, а также сепаратных немецких профсоюзов и объединение их в одну интернациональную боевую организацию, входящую в Интернационал Красных Профсоюзов.

Товарищи! Эти великие задачи ставит перед вами ваше вступление в Коммунистический Интернационал. Разрешение их является необходимым условием вашей победы. Согласно решениям конгрессов Коминтерна, эти задачи поставлены перед революционным пролетариатом всех стран. Мы глубоко убеждены, что вы исполните этот ваш долг полностью, и ожидаем, что таким образом Чехослодакия, как пятьсот лет тому назад Богемия и чешский народ, опять сделается центром коммунизма в Европе.

Вперед на работу! В бой!

Да здравствует единая интернациональная Коммунистическая партия Чехословакии!

Да здравствует Чехословацкая социалистическая республика рабочих и деревенской бедноты!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

17 июля 1921 г.

Печатается по тексту книги «Деятельность Исполнительного Комитета и Президиума И. К. Коммунистического Интернационала от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922 г.». Петроград, 1922 г.

 

ПРОЛЕТАРСКАЯ ПОМОЩЬ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ВСЕХ СТРАН

Советскую Россию, подобно тому как в 1891 г., постигло величайшее бедствие. Засуха, продолжавшаяся с марта по июнь, вызвала голод и нужду в приволжских губерниях, которые до сего времени давали 30% всего русского урожая хлебов. Не хватает даже семян для следующего посева. 20 миллионам людей грозит голодная смерть не только в этом, но и в последующие годы. К голоду присоединятся эпидемические болезни, которые будут косить ослабевшие народные массы.

Эти бедствия обрушиваются на Советскую Россию в тот момент, когда она ослаблена семилетней империалистической и гражданской войной и находится в состоянии разрухи; когда она еще не в силах ни влить новые соки в народное хозяйство,- ни покончить с обломками старого. Советская Россия боролась и страдала за весь международный пролетариат. Раны, от которых она ныне истекает кровью, нанесены ей в борьбе с мировым капиталом, в борьбе не только за русский революционный пролетариат, но и за мировой пролетариат. Почему капиталисты всех стран помогали русской буржуазии опустошать и разорять Россию? Не только для того, чтобы спасти прибыли, которые они выколотили из русского народа, но для того, чтобы уничтожить первое государство, поднявшее знамя пролетарской революции и являющееся маяком и факелом для пробуждающихся пролетарских масс всех стран. Теперь капиталистические государства и капиталистические правительства собираются использовать голод в России для того, чтобы вместо открытого набега на Россию, разбившегося об оружие Красной Армии и сопротивление европейского пролетариата, организовать новый набег, прикрываясь маской благотворительности. Часть капиталистической прессы заявляет открыто и цинично: «Пусть народные массы поголодают, тогда они восстанут против Советского правительства». Французское империалистическое правительство посылает войска в Польшу, чтобы там подготовить базу для нового нападения на Советскую Россию, которое предполагается в тот момент, когда нужда достигнет наибольшего напряжения. Французская дипломатия старается привлечь к участию в этом преступном замысле Румынию, балтийские государства и Малую Антанту ¹⁹⁵. Правительства Англии и Америки, захлебывавшиеся раньше в излияниях гуманности, теперь притворяются, будто ничего не знают о нужде русского народа. Окольными путями обещают они, впрочем, помощь Советской России, причем намекают, что эти обещания претворятся в дело только тогда, когда Советская Россия допустит на своей территории образование и функционирование их органов, а также и органов русской контрреволюционной буржуазии. Это означает вот что: они желают, чтобы русский рабочий класс за кусок хлеба позволил мировому капиталу организовать контрреволюцию на территории Советской России или отклонил эти услуги, отказался от хлеба и этим поднял против себя голодные массы.

Пролетарии и пролетарки всего мира, не забудьте пролитой за вас крови русского рабочего. Не забудьте, что русские народные массы в течение всех этих лет терпели голод за общее дело мирового пролетариата. Не забудьте, что контрреволюционные выступления против Советской России направлены и против вас. Расстройте замыслы мирового капитализма. Разрушьте их в корне. Коммунистический Интернационал призывает не только все коммунистические партии, красные профессиональные союзы и кооперативы, но вообще всех честных пролетариев заявить своим правительствам, что пролетарии не станут равнодушно смотреть на приготовления капиталистических правительств к новой войне против Советской России, они не допустят, чтобы правительства ставили какие-либо условия Советской России при оказании ей помощи. Советское правительство уже привлекло к делу помощи буржуазные круги, у которых совесть и человеколюбие одержали верх над партийными и политическими соображениями. Это доказывает, что Советское правительство желает помочь всем нуждающимся в помощи и что все честные элементы в России готовы совместно с ним бороться с голодом.

Однако вопрос не только в том, чтобы воспрепятствовать козням контрреволюции,— мировой пролетариат должен оказать русским народным массам и положительную помощь. Мы знаем, что вы сами бедны и не имеете излишков хлеба. Но мы знаем также, что, когда несчастье постигает рабочую семью, самый бедный рабочий помогает больше, нежели богачи, которые занимаются благотворительностью за счет народных масс. Мы призываем все коммунистические партии и все красные профессиональные союзы, мы призываем все рабочие организации и партии, которые желают помочь русскому народу, тотчас же приступить к работе и организовать дело помощи. Теперь мы увидим, где интернациональная солидарность пролетариата существует лишь на словах и где она проявляется на деле. Мы призываем коммунистические партии всех стран войти в связь со всеми рабочими организациями с целью образования общих комитетов помощи, задачей которых будет агитация среди широких народных масс за сбор денежных средств на покупку хлеба и медикаментов. Каждый вагон хлебных злаков, доставленный рабочими организациями в голодные области, укрепит мужество русских рабочих в их борьбе против голода, он на деле докажет тяжело страдающим русским массам, что они не одиноки, не стоят одни лицом к лицу со всем капиталистическим миром, старающимся из их голода извлечь для себя лишнюю прибыль; докажет, что в мире есть одна братская пролетарская семья, готовая поделиться последним куском хлеба со страждущим товарищем.

За дело, пролетарии и пролетарки всех стран!

На великий труд помощи страждущей Советской России!

Да здравствует международная пролетарская солидарность!

Да здравствует Советская Россия!

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

Печатается по тексту книги «Деятельность Исполнительного Комитета и Президиума И. К. Коммунистического Интернационала от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922 г.». Петроград, 1922 г.

 

К ЧЛЕНАМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ

Дорогие товарищи!

III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала снова высказал свое мнение но вопросу о взаимоотношении между вашей партией и Коммунистическим Интернационалом. Тщательно проверив все относящиеся сюда обстоятельства, он пришел к следующему заключению: нынешний характер этих отношений, согласно решению Исполнительного Комитета от 25 ноября 1920 г., вообще должен был считаться временным, он не может быть терпим впредь. Конгресс полагает, что невозможно в течение продолжительного времени признавать действительными или сочувствующими членами Коммунистического Интернационала две партии, борющиеся друг с другом. По единодушному мнению конгресса, было бы преступлением по отношению к германской и к мировой революции, если бы расколу немецких коммунистов не был положен конец, после того, как выяснилось, что только узкое сектантство противодействует объединению обеих партий. Поэтому конгресс единогласно решил как можно скорее осуществить объединение обеих партий. Так как Объединенная коммунистическая партия Германии заявила о своем согласии на слияние обеих партий, решено было предложить Коммунистической рабочей партии Германии в двухмесячный срок созвать съезд, который решит вопрос о слиянии. Если паче чаяния этот съезд отклонит объединение германских коммунистов, то Коммунистическую рабочую партию Германии нельзя будет более признавать сочувствующим членом Коммунистического Интернационала.

Товарищи, ваши представители на Всемирном конгрессе подали в конце сессии заявление, в котором резко нападают на конгресс и на Коммунистический Интернационал и объявляют окончательное постановление конгресса не только неприемлемым, но и не подлежащим обсуждению. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала усматривает в этом заявлении лишь попытку с самого начала лишить членов Коммунистической рабочей партии Германии свободы решения и помешать вашему вступлению, товарищи, в ряды сомкнутого фронта миллионов коммунистов, революционных борцов всего мира. Для достижения этой цели авторы заявления не постеснялись дать совершенно неверную картину прений конгресса и его конкретных результатов. Вот как они выражают свое суждение о конгрессе: «Все это характерное продолжение того ложного пути, на который вступил уже II конгресс, от революции к реформизму, от борьбы к тактике дипломатии и иллюзионистского окрашивания противоречий и антагонизмов».

Это утверждение ложно во всех отношениях. Факты доказывают это. Конгресс энергично продолжал борьбу с оппортунизмом. Он признал исключение серратистов из Коммунистической партии Италии. Он приветствовал мартовское выступление в Германии, как революционный шаг немецких коммунистов, подтвердил исключение Пауля Леви из Объединенной коммунистической партии Германии и потребовал от приверженцев Леви полного подчинения партийной дисциплине. Правда, конгресс счел своим долгом указать также на ошибки, сделанные во время мартовского выступления и признанные самой Объединенной коммунистической партией Германии, отнесшейся к себе со строгой критикой; необходимо, чтоб весь Интернационал мог учиться на этих ошибках так, чтобы даже ошибки наши служили революционному развитию. Конгресс вменил партиям в обязанность основательно подготовлять свои выступления, чтобы обеспечить последним самое глубокое влияние на пролетарские массы и тем самым наибольший политический успех. Смешно утверждать, что этим конгресс вступил на «путь от революции к реформизму, от борьбы — к тактике дипломатии». Конгресс потому и предостерегает от преждевременных выступлений, что он предвидит обострение политической борьбы во всех странах Западной Европы и считает при нынешнем положении задачей коммунистических партий собирание и подготовление революционных сил для решающей схватки.

Поведение конгресса в чешском вопросе продиктовано тем же ожиданием надвигающихся решающих боев. Конгресс подверг самой строгой критике все слабости и ошибки чешской партии и ее вождей, до сих пор занимавших оппортунистическую позицию. Но он должен был признать, что чешская левая в короткий срок проделала развитие к коммунизму, он должен был признать, что чешский пролетариат доказал в героической борьбе свой революционный характер, но еще не имел возможности ясно осознать оппортунизм в собственных рядах и сознательно отделаться от него. При таких обстоятельствах конгресс не решился взять на свою ответственность раскол в Чехословакии. Он должен был, напротив, позаботиться о том, чтобы объединить весь революционный пролетариат Чехословакии без различия национальности в цельную коммунистическую партию для того, чтобы можно было в рядах этой партии провести ясно осознанную коммунистическую программу. Коммунистический Интернационал будет энергично поддерживать этот очистительный процесс внутри Коммунистической партии Чехословакии и не остановится ни перед какими решениями, требуемыми степенью развития этой партии.

Лишь слепое сектантство, лишь добровольное закрывание глаз на факты и имеющиеся в Чехословакии возможности развития могут протестовать против такого решения конгресса.

Та же слепота по отношению к явным фактам, то же сектантство характеризуют выступление ваших представителей на конгрессе по всем важным вопросах:. К сожалению, это все еще соответствует всей линии руководящих кругов вашей партии. Мы видим в этом большую опасность для революционного движения и думаем, что и вы поймете, как тяжело заблуждаются ваши представители. Ведь во всем Интернационале ни одна партия не нашла возможным примкнуть к тактической программе Коммунистической рабочей партии Германии, в решающих вопросах аргументы ваших вождей совпадают с аргументами открытых контрреволюционеров и меньшевиков или идут навстречу их желаниям. Это мы покажем на целом ряде примеров.

К ходячим словам, все время повторяемым в вашей партии, принадлежит борьба с «вождями» в рабочем движении. Эта борьба была вполне у места в старой социал-демократической партии, вожди которой погрязли в реформизме и оппортунизме и становились поперек дороги рабочему классу в его борьбе с капитализмом, парализовали его и предавали его империализму. Мы упорно и со всей энергией боролись с этими предательскими вождями, и Коммунистический Интернационал продолжает эту борьбу с напряжением всех своих сил. Неужели вы не хотите понять, что коммунистическая партия безусловно нуждается в теснейшем объединении всех своих сил, чтобы довести до конца свою великую борьбу за падение буржуазии? Разве не учит вас ваша собственная борьба, не учат мартовские события, что лишь самый строгий централизм внутри партии гарантирует успех борьбы? Разве вы не призадумались над тем, что предатели революционной борьбы, гильфердинги и криспины также воюют против централизма и диктатуры вождей, как ваши вожди против Коммунистического Интернационала и родственной вам Объединенной коммунистической партии Германии? Разве вы не слышите из уст этих независимых предателей, из уст ренегата Леви и всех контрреволюционеров от Шейдемана до Гельфериха те же вопли о диктатуре Москвы? Все они вопят и кричат, так как знают, что в полной централизации коммунистических партий и Коммунистического Интернационала, в их цельности, в их дисциплине кроется сила революционного пролетариата. Они вопят и кричат, так как хотят внести смущение в ряды рабочих борцов. Борьба, которая приведет к уничтожению буржуазии, является важнейшей классовой борьбой во всемирной истории. Она требует от авангарда рабочего класса военной организации. Кто борется в ваших рядах против централизма, тот не понимает, какие громадные задачи, какие чудовищные усилия предстоят еще рабочему классу, он содействует расколу ваших сил и вашему роковому ослаблению в решительной борьбе. Ради будущего революции, ради вашей собственной победы вы должны порвать с этим мещанским воззрением, должны стать в ряды армии революционного пролетариата.

Единство и сплоченность в борьбе могут быть достигнуты лишь самым строгим централизмом революционной партии, а ваши вожди хотят добиться этого путем образования малых и «чистых» партий. Снимите на момент очки, надетые вам вашими вождями, взгляните хоть раз без предвзятого мнения на условия в Германии. Вы знаете, как глубоко коренится в германском пролетариате революционная мысль. Отказываясь стать массовой партией, вы отказываетесь от массы вообще, а это сводит на нет всю вашу борьбу против меньшевизма, это означает, что вы сами будете способствовать тому, что широкие массы пролетариата, и среди них крупные отряды, настроенные в душе революционно, по-прежнему останутся под командой капиталистических палачей и предателей. Неправда, что массовые партии не могут быть революционными боевыми партиями. Посмотрите на родственную вам Объединенную коммунистическую партию Германии. Через несколько месяцев после своего основания, еще прежде, чем были побеждены организационные трудности объединения, еще прежде, чем закончился процесс слияния, она уже боролась плечом к плечу с вами и дала героический пример всему германскому пролетариату. В одном вы должны дать себе ясный отчет, и члены вашего Центрального Комитета открыто признались в этом: известные слабости насчет боеспособности имелись у вас не в меньшей степени, чем в Объединенной коммунистической партии Германии. Взгляните на Чешскую коммунистическую партию, принятие которой в Коммунистический Интернационал ваши представители считают доказательством слабости и оппортунизма Коммунистического Интернационала. Эта массовая партия, насчитывающая свыше 400 ООО членов, находящаяся, мы знаем это, еще в стадии развития, вела в декабре прошлого года героическую борьбу против контрреволюции, принесла много тяжелых жертв коммунизму и дала своим массам яркий пример революционной активности. Товарищи, вы сможете до конца исполнить свой революционный долг лишь в том случае, если не будете отделяться от массы, если мобилизуете все революционные силы германского пролетариата и вольете их в революционную армию, образовав большую массовую коммунистическую партию.

Каковы результаты вашей двухлетней пропаганды? Неужели вы действительно думаете, что при насчитываемом вами до сих пор числе членов, при темпе вашего развития (идет ли оно назад или вперед?) вы в состоянии будете образовать авангард немецкой революции? Неужели вы думаете, что с такими силами можно выполнить грандиозные задачи победоносного пролетариата? Вы должны отчаяться в себе и в революции, если не откажетесь от духа сектантства, связывающего вас по рукам и ногам.

Мы спрашиваем вас, каковы результаты вашей работы в профсоюзах? Вспомните, как часто мы настойчиво и безуспешно спорили с вами о принципе революционной профсоюзной работы. Вам удалось провести в некоторых областях Германии вашу мысль об «унионах». Вы достигли этого чудовищным напряжением всех сил, и мы спрашиваем вас, что означают эти несколько сот тысяч, собранные вами в унионах, в сравнении с 8 миллионами, организованными в немецких профсоюзах? Вы отлично знаете, «Коммунистическая рабочая газета» сама писала это,— что эти унионы далеко еще не коммунистические организации и что во время мартовских событий они во многих случаях оказались не на высоте. Унионы, которые отмежевываются от рабочей массы, организованной в профсоюзы, не могут надеяться привлечь на свою сторону рабочий класс. Учитесь на примере организации, выставляемой вам вашими вождями в качестве образца, на союзе «Индустриальных рабочих мира» в Америке. Уже 15 лет эта организация ведет борьбу на платформе, взятой вами в основу вашей профсоюзной работы.

И что же? Она охватывает ныне ровно 15 000 членов. Да предупредит и убедит вас этот пример! Учитесь на том, что вы видите в самой Германии. Мы знаем: на вас клевещут, как на унионистов, вас преследуют, как унионистов. Но ни с чем несравнимо преследование коммунистов, ведущих внутри профсоюзов борьбу против профсоюзной бюрократии, борьбу за завоевание профсоюзов для революции. Враги революции лучше рабочих понимают свои интересы — это старый, известный из опыта факт. Исключение наших пропагандистов, исключение целых групп доказывает страх профсоюзных бюрократов перед коммунистической работой внутри профсоюзов. Если вас не убедят наши принципиальные доказательства в этом вопросе, то вас должен убедить этот опыт. Борьба коммунистов в профсоюзах значительно содействовала объединению Социал-демократической партии Германии и Независимой социал-демократической партии. Гилъфердинги были вынуждены отойти дальше вправо, снять маску со своей политической физиономии. Обе эти контрреволюционные партии и сейчас еще имеют твердую опору в профсоюзах. Когда она будет у них отнята, сила их как партий будет сломлена. Завоевание профсоюзов является одним из существенных условий для завоевания власти. Все жалобы на «оппортунизм» нашей профсоюзной работы, все восхваления собственной «твердокаменности» — это лишь бахвальство, прикрывающее собственную слабость.

Дорогие товарищи! Ваши вожди хотят оторвать вас от Коммунистического Интернационала, они послали на конгресс ваших представителей с наказом, который с самого начала означал объявление войны Коммунистическому Интернационалу. С чем они выступали против Коммунистического Интернационала? В сущности это та же нелепость, которую повторяют контрреволюционеры и меньшевики всего мира, смехотворное утверждение, что Коммунистический Интернационал лишь орудие внешней политики Советской России. Товарищи, это тот же упрек, который был высказан Леви в его предательской критике мартовского движения. Если Леви заявлял тогда, что мартовское выступление было делом русских эмиссаров, так как для Советской России было желательно вспомогательное движение на Западе, то вы, зная историю мартовской борьбы, в которой вы сами участвовали, вы-то хорошо знаете, как смешон и вместе с тем как подл этот упрек. Но не менее смешон и подл упрек, брошенный вашими вождями: будто наши русские товарищи пытались провести в Интернационале жиденькую политику компромиссов, чтобы таким образом добиться расположения западных капиталистов. Только в политически наивных головах могут зародиться подобные мысли. Русские товарищи достаточно опытны в политике, чтобы знать, что никаким приличным поведением и готовностью к раскаянию не купишь симпатию капиталистов к Советской республике. Они знают, что каждая уступка со стороны капиталистических государств может быть вырвана лишь силой, а эта сила кроется в силе Советской власти, в Красной Армии и в значительной степени, в силе революционной энергии и революционных успехов пролетариата всех капиталистических государств.

Вся надежда России зиждется на восстании и победе западноевропейского пролетариата, и, поскольку судьба Советской России связана с тактикой Интернационала на Западе, из этого вытекает лишь, что политика наших русских товарищей в Интернационале всеми силами должна стремиться к скорейшей победе рабочего класса на Западе. Не Интернационал является орудием Советской республики, а Советская Россия является сильнейшей крепостью Коммунистического Интернационала. Это не может быть иначе, поскольку судьбами Советской республики и Коммунистического Интернационала руководят серьезные политики.

Вы знаете, товарищи, кем в первый раз было высказано утверждение, что Коммунистический Интернационал проводит политику Советской республики. Это были Вольфгейм и Лауфенберг, выступившие в роли спасителей германской революции. Начав свою эволюцию этими обвинениями по адресу Интернационала, они мало-помалу превратились в антибольшевиков и подлейших предателей германской революции. В этом развитии есть логика, и поэтому мы должны предостеречь вас также от взглядов, развиваемых тов. Гортером в писаниях, появившихся в последнее время в издании вашей партии. Этот теоретик, по свидетельству Роланд-Гольст, из симпатии к вашей революционности смотрит сквозь пальцы на многие из ваших ошибок и слабостей; этот Гортер, по свидетельству той же Роланд-Гольст, стоит далеко от жизни и действительности, из кронштадтского мятежа он создает аргумент против господства партии большевиков в России. (Нам неизвестно, согласны Ли вы с Гортером в этом пункте?) Мы же говорим вам, что именно кронштадтский мятеж является неоспоримым доказательством необходимости осуществления пролетарской диктатуры сильной и дисциплинированной коммунистической партией. Кронштадтский мятеж и все брожение, имевшее целью весной этого года поколебать Советскую власть, проходили под лозунгом борьбы за беспартийную Советскую власть. Рабочие и крестьяне, участвовавшие в забастовках и мятежах, наверное честно провозглашали этот лозунг, но установлено, что все это движение немедленно же было поддержано, усилено и использовано меньшевиками, эсерами и самыми черными контрреволюционерами. Для этого были веские причины. Ведь все эти контрреволюционные элементы знают, что Советская республика, осуществляющая лозунг господства класса, а не партии, другими словами, не опирающаяся на организованную мощь пролетарской борьбы, осуждена на гибель. Она неминуемо станет жертвой контрреволюции. Примеры налицо: венгерская и мюнхенская диктатура пролетариата. Это — неоспоримые доказательства в пользу нашего утверждения. И далее: Кронштадт стал бы катастрофой для всей Советской власти и на необозримый срок остановил бы ход мировой революции, если бы Российская Коммунистическая Партия не держала власть в своих руках и не имела возможности, благодаря военной мобилизации партии, одним беспримерно смелым ударом превратить кронштадтское выступление из роковой угрозы в контрреволюционный эпизод. Когда между пролетариатом и буржуазией идет борьба не на живот, а на смерть, господство рабочего класса может быть завоевано, удержано и оберегаемо от неоднократных покушений лишь организованной в коммунистическую партию силою самых сознательных, самых смелых, самых самоотверженных, ни перед чем не останавливающихся элементов пролетариата. Вы призваны выполнить эту задачу, самую трудную и самую высокую в истории. Поэтому мы призываем вас: освободитесь от тех, кто стремится воспрепятствовать вам в выполнении этой задачи, освободитесь от предрассудков, которые связывают вас самих. Вы критикуете нас, и мы знаем, что ваша критика во многих отношениях справедлива. Мы серьезно стремимся устранить во всех коммунистических партиях те недостатки, которые вы отмечаете правильно. Недолгая история Коммунистического Интернационала дает достаточно доказательств этого. Но мы говорим вам: относитесь критически к вашим вождям, к себе самим и не отвергайте без проверки аргументов, приводимых вам опытными революционерами. И еще раз повторяем: не теряйте из виду того обстоятельства, что ваши теоретики, критикуя политику Коммунистического Интернационала, приводят в сущности те же доводы, что и презренные предатели, меньшевики и пр. Так было в вопросах о тактике в профсоюзах, о централизации партии, о диктатуре партии или класса, о Кронштадте и т. д. Мы нисколько не сомневаемся в революционности этих товарищей, но твердят ли они беспрестанно об историческом материализме или же утверждают, что марксизма недостаточно для разрешения проблемы революции, они не могут скрыть своего духовного сродства с мелкобуржуазными идеологами справа и слева. И рано или поздно они пойдут их дорогой.

Дорогие товарищи! За короткое время вашего существования как партии вы прошли длинный путь развития. Вы изгнали из партии Лауфенберга и Вольфгейма, Рюле и Пфемферта. Разве вы вначале не защищали их от нас, когда мы предсказывали, какой дорогой они пойдут? Теперь вы сами убедились в том, как правильно вы поступили, исключив их из рядов борющегося пролетариата. Они сами своими действиями доказывают вашу правоту. Они еще продолжают болтать революционные фразы, но на деле сидят в лагере контрреволюционеров, поносят вас, они оплевывают ваши лучшие и крупнейшие революционные выступления, оскверняют могилы ваших павших борцов. Вы порвали с ними, когда они пытались закрыть вам дорогу в Коммунистический Интернационал. Ныне перед вами опять вопрос: за или против Коммунистического Интернационала? И мы говорим вам: каждый из вас — для нас желанный гость, ни перед кем из вас мы не закрываем дверей. Но те, кто опять помешает вам прийти к нам, те пойдут, будьте уверены, той же дорогой, что Лауфенберг и Рюле. Товарищи, мы сознаем всю тяжесть решения, которого мы требуем от вас. Вы должны слиться с Объединенной коммунистической партией Германии, с которой вы вели годами борьбу. Мы требуем этого решения в интересах революции. Мы знаем, как медленно заживают раны после такой партийной борьбы. Но что значат старые рубцы в сравнении со свежими ранами, нанесенными вашей партии и Объединенной коммунистической партии Германии в общем, честном бою? Общие жертвы, пролитая вместе кровь должны объединить вас. Общая борьба, связывающая вас, должна быть сильнее всех теорий, разлучающих вас. Объединенная коммунистическая партия Германии доказала, что ваши сомнения в ее боеспособности несправедливы. Теперь вы не имеете больше права сторониться ее. Вы теперь стоите перед выбором: усилить революционную мощь немецкого пролетариата путем объединения или расколоть ее. Во имя всемирной революции, во имя победы пролетариата мы требуем вашего решения.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

17 августа 1921 г.

Печатается по тексту книги «Деятельность Исполнительного Комитета и Президиума ИК Коммунистического Интернационала от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922 г.». Петроград, 1922 г.

 

ТЕЗИСЫ О ЕДИНОМ РАБОЧЕМ ФРОНТЕ И ОБ ОТНОШЕНИИ К РАБОЧИМ, ВХОДЯЩИМ ВО II, II 1/2 И АМСТЕРДАМСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ, А ТАКЖЕ К РАБОЧИМ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ¹⁹⁶

1. Международное рабочее движение переживает в настоящее время своеобразный переходный этап, ставящий перед Коммунистическим Интернационалом в целом и перед его отдельными секциями новые важные тактические проблемы.

Этот этап в основном характеризуется следующим. Мировой экономический кризис обостряется. Безработица растет. Международный капитал почти во всех странах перешел к систематическому наступлению против рабочих, выражающемуся, прежде всего, в довольно откровенном стремлении капиталистов понизить заработную плату и весь жизненный уровень рабочих. Банкротство Версальского мира становится все более наглядным для самых широких слоев трудящихся. Неизбежность новой империалистической войны, или даже нескольких таких войн, если международный пролетариат не низвергнет буржуазный строй, очевидна. Вашингтон ¹⁹⁷ показал это очень ясно.

2. Начавшееся было в связи с целым рядом обстоятельств некоторое оживление реформистских иллюзий в широких слоях рабочих под ударами действительности начинает сменяться другим настроением. Вновь возникшие после окончания империалистической бойни «демократические» и реформистские иллюзии рабочих (с одной стороны, наиболее привилегированных рабочих, а с другой стороны, наиболее отсталых, наименее политически опытных) отцветают, не успев расцвести. Ход и результат дальнейшей «работы» Вашингтонской конференции нанесут этим иллюзиям еще больший удар. Если еще полгода тому назад можно было с известным правом говорить о некоем общем поправении рабочих масс в Европе и Америке, то в настоящее время можно безусловно констатировать, напротив, начало полевения.

3. С другой стороны, под влиянием все усиливающегося натиска капитала среди рабочих пробудилось стихийное, буквально неудержимое стремление к единству, идущее параллельно с постепенным ростом доверия широких масс рабочих к коммунистам.

Все более широкие круги рабочих только теперь начинают правильно оценивать мужество коммунистического авангарда, бросавшегося в бой за интересы рабочего класса даже тогда, когда вся громадная масса рабочих оставалась индифферентной или даже враждебной коммунизму. Все более широкие круги рабочих убеждаются теперь в том, что только коммунисты в самых трудных условиях, принося порой величайшие жертвы, защищали экономические и политические интересы рабочего класса. Уважение и доверие к непримиримому коммунистическому авангарду рабочего класса поэтому начинает теперь вновь расти, так как даже более отсталые слои рабочих увидели тщетность реформистских надежд и поняли, что без борьбы нет спасения от грабительского похода капиталистов.

4. Коммунистические партии могут и должны теперь пожать плоды своей борьбы, которую они раньше вели в исключительно неблагоприятной обстановке индифферентизма масс. Но, проникаясь все большим доверием к наиболее непримиримым, боевым элементам рабочего класса, коммунистам, рабочие массы в целом показывают небывалое еще стремление к единству.

Пробуждающиеся к активной жизни новые слои политически мало искушенных рабочих мечтают добиться объединения всех рабочих партий и даже всех рабочих организаций вообще, надеясь таким образом увеличить силу своего сопротивления капиталистам. Новые слои рабочих, зачастую прежде не принимавшие деятельного участия в политической борьбе, теперь на основе своего собственного опыта подходят совсем по-новому к проверке практических планов реформизма. Как эти новые слои, так и значительные круги рабочих, входящих в старые социал-демократические партии, уже не хотят мириться с походом социал-демократов и центристов против коммунистического авангарда. Они уже начинают требовать соглашения с коммунистами. Но они в то же время еще не изжили своей веры в реформистов и в значительной своей массе поддерживают еще партии II и Амстердамского Интернационалов. Эти рабочие массы недостаточно ясно формулируют свои планы и стремления, но новое настроение этих масс сводится в общем и целом к желанию восстановить единый фронт и попытаться заставить партии и союзы II и Амстердамского Интернационалов бороться вместе с коммунистами против натиска капитала. В известной мере это настроение является прогрессивным. По сути дела вера в реформизм надломлена. В той общей обстановке, в которой рабочее движение находится сейчас, каждое серьезное массовое выступление, начавшись даже только с частичных требований, неизбежно поставит в порядок дня более общие и коренные вопросы революции. Коммунистический авангард может только выиграть, если новые слои рабочих на своем собственном опыте убедятся в иллюзорности реформизма и соглашательства.

5. В первоначальный период зарождения сознательного и организованного протеста против измены вождей II Интернационала эти последние имели в своих руках весь аппарат рабочих организаций. Они использовали принцип единства и пролетарской дисциплины для того, чтобы беспощадно подавить революционный пролетарский протест и без сопротивления поставить всю мощь рабочих организаций на службу национальному империализму. В этих условиях революционное крыло обязано было отвоевать для себя во что бы то ни стало свободу агитации и пропаганды, т. е. свободу разъяснения рабочим массам того беспримерного исторического предательства, которое совершалось и совершается еще и теперь партиями и союзами, созданными самими же рабочими массами.

6. Организационно обеспечив за собою полную свободу идейного воздействия на рабочие массы, коммунистические партии всех стран стремятся теперь во всех случаях достигнуть возможно более широкого и полного единства практического действия этих масс. Амстердамцы и герои II Интернационала на словах проповедуют единство, на деле же поступают наоборот. Так как амстердамским реформистам-соглашателям не удалось организационно подавить голос протеста, критики и революционного призыва, они ищут теперь выхода из тупика, в который попали по своей собственной вине на пути внесения раскола, дезорганизации и саботажа в дело борьбы трудящихся масс. Одной из важнейших задач коммунистических партий является теперь — разоблачать на деле эти новые формы старого предательства.

7. Глубокие внутренние процессы, начавшиеся в последнее время в связи с общим экономическим положением рабочего класса в Европе и Америке, заставляют, однако, дипломатов и вождей II, II 1/2 и Амстердамского Интернационалов, в свою очередь, выдвинуть на первый план вопрос о единстве. Если для просыпающихся к новой сознательной жизни мало искушенных слоев рабочих лозунг единого фронта действительно является выражением самого искреннего стремления сплотить силы угнетенного класса против натиска капиталистов, то вожди и дипломаты II, II 1/2 и Амстердамского Интернационалов, выдвигая лозунг единства, делают новую попытку обмануть рабочих и по-новому завлечь их на старый путь «сотрудничества» классов. Надвигающаяся опасность новой империалистической войны (Вашингтон), рост вооружений, заключаемые за кулисами новые империалистические тайные договоры — все это не только не заставляет вождей II, II 1/2 и Амстердамского Интернационалов забить тревогу и осуществить не на словах, а на деле международное объединение рабочего класса, но, напротив, будет неизбежно порождать внутри II и Амстердамского Интернационалов трения и деления в общем того же типа, которые намечаются в лагере самой международной буржуазии. Это явление неизбежно, так как краеугольным камнем реформизма является солидарность реформистских «социалистов» с буржуазией именно «своей» страны.

Таковы те общие условия, при которых Коммунистическому Интернационалу в целом и его отдельным секциям приходится формулировать свое отношение к лозунгу единого социалистического фронта.

8. Учитывая это положение, Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала считает, что лозунг III Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала «К массам» и общие интересы коммунистического движения вообще требуют, чтобы коммунистические партии и Коммунистический Интернационал в целом оказали поддержку лозунгу единого рабочего фронта и взяли в свои руки инициативу в этом вопросе. При этом, разумеется, тактику коммунистических партий необходимо конкретизировать в зависимости от условий и обстоятельств каждой данной страны.

9. В Германии коммунистическая партия на своей последней общегерманской конференции ¹⁹⁸ поддержала лозунг единого рабочего фронта и заявила о своей готовности оказать поддержку такому единому рабочему правительству, которое будет намерено начать сколько-нибудь серьезную борьбу против власти капиталистов. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала считает это постановление безусловно правильным и уверен, что Коммунистическая партия Германии сумеет, целиком сохранив свою самостоятельную политическую позицию, проникнуть в более широкие слои рабочих и усилить влияние коммунизма в массах. В Германии ранее, чем в какой-либо другой стране, широкие массы с каждым днем будут все более убеждаться в том, как прав был коммунистический авангард, не желая складывать оружия в самое трудное время и упорно доказывая никчемность применения предлагавшихся реформистских рецептов, так как кризис может быть разрешен только пролетарской революцией. Следуя этой тактике, партия со временем сгруппирует вокруг себя также все те революционные элементы анархизма и синдикализма, которые стоят теперь в стороне от массовой борьбы.

10. Во Франции среди политически организованных рабочих коммунистическая партия имеет большинство. Это ставит вопрос о едином фронте во Франции несколько иначе, чем в других странах. Но и здесь необходимо, чтобы вся ответственность за раскол единого рабочего лагеря ложилась на наших противников. Революционная часть французских синдикалистов совершенно правильно ведет борьбу против раскола профессиональных союзов, т. е. за единство рабочего класса в его экономической борьбе против буржуазии. Но борьба рабочих не заканчивается на предприятии. Единство также необходимо ввиду все усиливающейся реакции, ввиду империалистической политики и т. д. Политика же реформистов и центристов привела к расколу партии и угрожает в настоящее время и единству профессионального движения, что является лишь доказательством того, что как Жуо, так и Лонге объективно служат делу буржуазии. Лозунг единого фронта пролетариата в экономической, как и в политической, борьбе против буржуазии, остается лучшим средством перечеркнуть эти планы раскола.

Хотя реформистская Всеобщая конфедерация труда, руководимая Жуо, Мергеймом и К0, и предает интересы французского рабочего класса, тем не менее французские коммунисты и революционные элементы французского рабочего класса вообще должны перед началом каждой массовой стачки, революционной демонстрации или какого-либо другого революционного выступления масс обращаться к реформистам с предложением о поддержке этого выступления и систематически разоблачать их, если они отказываются от поддержки революционной борьбы рабочих. Этим путем мы легче всего завоюем массы беспартийных рабочих. Разумеется, это ни в коем случае не должно побуждать Коммунистическую партию Франции ограничивать свою самостоятельность, например, в какой бы то ни было мере оказывать поддержку «левому блоку» ¹⁹⁹ во время избирательных кампаний или относиться терпимо к тем неустойчивым «коммунистам», которые все еще оплакивают раскол с социал-патриотами.

11. В Англии реформистская лейбористская партия отказала коммунистической партии в принятии ее наравне с другими рабочими организациями. Под влиянием роста вышеуказанных настроений среди рабочих лондонские рабочие организации недавно вынесли постановление о приеме Коммунистической партии Великобритании в лейбористскую партию ²⁰⁰.

Разумеется, Англия является в этом отношении исключением, ибо в силу своеобразных условий лейбористская партия в Англии является подобием общего рабочего объединения всей страны. Задачей английских коммунистов является поднять энергичную кампанию за принятие коммунистической партии в лейбористскую партию. Недавние предательства профсоюзных лидеров во время стачки углекопов и т. д., систематический нажим капиталистов на заработную плату рабочих и т. п.— все это вызвало глубокое брожение в среде революционизирующихся масс английского пролетариата. Английские коммунисты должны приложить все усилия для того, чтобы под лозунгом единого революционного фронта против капиталистов во что бы то ни стало проникнуть в гущу рабочих масс.

12. В Италии молодая коммунистическая партия, хотя и настроенная крайне непримиримо по отношению к реформистской Итальянской социалистической партии и социал-предательской Конфедерации труда²⁰¹, которые только что завершили свою открытую измену делу пролетарской резолюции, тем не менее начинает вести свою агитацию под лозунгом единого пролетарского фронта против наступления капиталистов. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала признает вполне правильной эту агитацию итальянских коммунистов и настаивает только на усилении ее в том же направлении. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала уверен, что при достаточной дальнозоркости Коммунистическая партия Италии сумеет показать всему Интернационалу образец воинствующего марксизма, беспощадно на каждом шагу разоблачающего половинчатость и измену реформистов и центристов, рядящихся в тогу коммунизма, и одновременно вести неустанную, все усиливающуюся и проникающую во все более широкие массы кампанию за единый рабочий фронт, против буржуазии.

Партия при этом должна, разумеется, сделать все для того, чтобы вовлечь все революционные элементы анархизма и синдикализма в общую борьбу.

13. В Чехословакии, где коммунистическая партия имеет за собой значительную часть политически организованных рабочих, задачи коммунистов в некоторых отношениях аналогичны с задачами коммунистов во Фракции. Укрепляя свою самостоятельность, вытравляя последние центристские традиции, Коммунистическая партия Чехословакии, вместе с тем, должна суметь популяризировать в своей стране лозунг единого рабочего фронта против буржуазии и тем самым окончательно разоблачить в глазах отсталых рабочих социал-демократических и центристских вождей, которые на деле являются агентами капитала. И в то же время коммунисты Чехословакии должны усилить свою работу по завоеванию профессиональных союзов, которые все еще в значительной мере остаются в руках желтых вождей.

14. В Швеции после последних парламентских выборов создалось такое положение, при котором небольшая коммунистическая фракция может сыграть крупную роль. Один из виднейших вождей II Интернационала, являющийся, вместе с тем, премьер-министром у шведской буржуазии, г. Брантинг, в настоящее время находится в таком положении, при котором для образования парламентского большинства для него не безразлично поведение коммунистической фракции шведского парламента. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала находит, что коммунистическая фракция шведского парламента при известных условиях может не отказывать в поддержке меньшевистского министерства Брантинга, как это правильно делали и германские коммунисты в правительствах некоторых земель Германии (Тюрингия). Это, однако, вовсе не означает, что коммунисты Швеции должны в какой бы то ни было мере урезать свою самостоятельность или отказаться от разоблачения характера меньшевистского правительства. Напротив, чем больше власти у меньшевиков, тем больше измен рабочему классу они совершают и тем больше усилий должны приложить коммунисты к тому, чтобы разоблачить этих меньшевиков в глазах самых широких слоев рабочих. Коммунистическая партия должна также идти дальше по пути вовлечения синдикалистских рабочих в общую борьбу против буржуазии.

15. В Америке начинается объединение всех левых элементов профессионального и политического движения, которое дает возможность коммунистам, заняв центральное место в этом левом объединении, проникнуть в широкие массы американского пролетариата. Образуя свои коммунистические объединения повсюду, где есть хотя бы несколько коммунистов, американские коммунисты должны, вместе с тем, встать во главе этого движения за объединение всех революционных элементов и должны теперь с особой силой выдвинуть лозунг единого рабочего фронта для защиты, например, безработных и т. д. Главным обвинением против гомперсовских профессиональных союзов должно теперь стать то, что они не хотят участвовать в создании единого рабочего фронта против капиталистов в защиту безработных и т. п. Но особой задачей коммунистической партии все же остается привлечение лучших элементов «Индустриальных рабочих мира».

16. В Швейцарии наша партия сумела добиться некоторых успехов на намеченном нами пути. Благодаря агитации коммунистов за единый революционный фронт удалось заставить профсоюзную бюрократию созвать чрезвычайный конгресс, который должен скоро состояться и на котором наши друзья сумеют разоблачить перед всеми швейцарскими рабочими лживость реформизма и двинуть вперед дело революционного сплочения пролетариата.

17. В ряде других стран вопрос ставится по-иному, в зависимости от целого ряда особых местных условий. Намечая общую линию, Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала уверен, что отдельные коммунистические партии сумеют применить ее в зависимости от той обстановки, какая создается в данной стране.

18. Главными условиями, которые являются общими для коммунистических партий всех стран и безусловно ультимативными, Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала считает: абсолютную самостоятельность и полную независимость каждой коммунистической партии, вступающей в то или другое соглашение с партиями II и II 1/2 Интернационалов; полную свободу в изложении своих взглядов и в критике противников коммунизма. Соблюдая дисциплину во время выступления, коммунисты должны при этом обязательно сохранить за собой право и возможность не только до и после выступления, но, если нужно, и во время него высказывать свое мнение о политике всех без исключения организаций рабочего класса. Отказ от этого условия не допустим ни при каких обстоятельствах. Поддерживая лозунг максимального единства всех рабочих организаций в каждом практическом действии против капиталистического фронта, коммунисты, вместе с тем, ни в коем случае не могут отказаться от изложения своих взглядов, которые одни только являются последовательным выражением защиты интересов рабочего класса в целом.

19. Исполнительный  Комитет Коммунистического Интернационала считает полезным напомнить всем братским партиям опыт русских большевиков — той единственной пока партии, которой удалось одержать победу над буржуазией и взять власть в свои руки. В течение полутора десятилетий, протекших со времени возникновения большевизма до его победы над буржуазией (1903—1917 гг.), большевизм не переставал вести неустанную борьбу против реформизма, или, что то же самое, меньшевизма. Но, вместе с тем, в течение этих полутора десятилетий русские большевики не раз заключали и соглашения с меньшевиками. Формальное размежевание с меньшевиками произошло весной 1905 года. Но под влиянием бурного рабочего движения уже к концу 1905 г. большевики временно образовали общий фронт с меньшевиками. Второй раз и окончательно большевики формально размежевались с меньшевиками в январе 1912 года ²⁰². Но между 1905 и 1912 гг. раскол сменялся объединениями и полуобъединениями в 1906—1907 гг., а также в 1910 году. И эти объединения и полуобъединения происходили не только в ходе фракционной борьбы, но и под прямым давлением широких рабочих масс, которые просыпались к активной политической жизни и требовали того, чтобы им дали возможность самим на собственном опыте проверить, действительно ли пути меньшевизма коренным образом расходятся с путями революции. Перед новым революционным оживлением после ленских стачек ²⁰³, незадолго до начала империалистической войны, среди рабочих масс России наблюдалось особенно сильное стремление к единству, которое вожди и дипломаты русского меньшевизма пытались тогда использовать в своих целях, примерно так же, как это пытаются теперь сделать вожди II, II 1/2 и Амстердамского Интернационалов. Русские большевики не ответили тогда на стремление рабочих к единству отказом от единого фронта. Напротив, в противовес дипломатической игре меньшевистских вождей русские большевики выдвинули лозунг «единства снизу», т. е. единства самих рабочих масс в практической борьбе за революционные требования рабочих против капиталистов. Практика показала, что это был единственный правильный ответ. И в результате этой тактики, которая видоизменялась в зависимости от обстоятельств времени и места, громадная часть лучших рабочих-меньшевиков постепенно была завоевана на сторону коммунизма.

20. Выдвигая лозунг единого фронта рабочих и допуская соглашения отдельных секций Коммунистического Интернационала с партиями и союзами II и II 1/2 Интернационалов, Коммунистический Интернационал, само собою разумеется, не может отказаться от таких же соглашений и в международном масштабе. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала сделал предложение Амстердамскому интернационалу в связи с помощью голодающим России ²⁰⁴. Он повторил это предложение в связи с гонениями и белым террором против рабочих Испании и Югославии²⁰⁵. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала делает теперь новое предложение Амстердамскому, II и II 1/2 Интернационалам, в связи с первой полосой работ Вашингтонской конференции, доказавшей, что международному рабочему классу угрожает новая империалистическая бойня. Вожди II, II 1/2 и Амстердамского интернационалов своим поведением до сих пор доказали, что, когда вопрос идет о практических действиях, они на деле отказываются от своего лозунга единства. Во всех таких случаях задачей Коммунистического Интернационала в целом и каждой его секции в частности будет являться разъяснение широчайшим рабочим массам лицемерия вождей II, II 1/2  и Амстердамского Интернационалов, которые предпочитают единство с буржуазией единству с революционными рабочими и которые, оставаясь, например, в Международном бюро труда при Лиге наций, тем самым оказываются составной частью Вашингтонской империалистической конференции вместо того, чтобы организовать борьбу против империалистического Вашингтона. Но отказ вождей II, II 1/2 и Амстердамского Интернационалов от того или иного практического предложения Коммунистического Интернационала не заставит нас отказаться от намеченной тактики, которая имеет глубокие корни в массах и которую мы должны развивать систематически и неуклонно. В тех случаях, когда предложение о совместной борьбе отвергается нашими противниками, нужно, чтобы массы об этом узнали и, таким образом, учли, кто действительный нарушитель единого рабочего фронта. В тех случаях, когда предложение противником принято, надо стремиться постепенно углублять борьбу и поднимать ее на высшую ступень. В обоих случаях необходимо, чтобы к переговорам коммунистов с другими организациями приковывалось внимание широких рабочих масс, которые необходимо заинтересовать всеми перипетиями борьбы за единый революционный рабочий фронт.

21. Выдвигая изложенный здесь план, Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала указывает всем братским партиям и на те опасности, с которыми он при известных условиях может быть связан. Не все коммунистические партии достаточно сложились и окрепли, не все они окончательно порвали с центристской и полуцентристской идеологией. Возможны случаи перегибов, возможны тенденции, которые на деле означали бы растворение коммунистических партий и групп в бесформенном едином блоке. Для того чтобы проводить намеченную тактику с успехом для дела коммунизма, необходимо, чтобы сами коммунистические партии, проводящие эту тактику, были крепко спаяны и чтобы их руководство отличалось идеологической ясностью.

22. В тех группировках внутри самого Коммунистического Интернационала, которые с большим или меньшим основанием оцениваются как правые или даже полуцентристские, имеются, несомненно, тенденции двоякого порядка. Одни элементы не порвали по-настоящему с идеологией и методами II Интернационала, не освободились от преклонения перед его былой организационной мощью и полусознательно или бессознательно ищут путей идейного соглашения со II Интернационалом, а следовательно, и с буржуазным обществом. Другие элементы, ведущие борьбу против формального радикализма и против ошибок так называемых «левых» и пр., стремятся придать тактике молодых коммунистических партий больше гибкости, маневренности, чтобы обеспечить возможность более быстрого проникновения этих партий в гущу рабочих масс. Быстрый ход развития коммунистических партий порою толкал те и другие элементы внешне в один и тот же лагерь, как бы в одну и ту же группировку. Применение указанных выше методов, задачей которых является дать коммунистической агитации опору в объединенных массовых выступлениях пролетариата, лучше всего обнаружит подлинно реформистские тенденции внутри коммунистических партий и при правильном применении тактики чрезвычайно поможет внутренней революционной консолидации коммунистических партий как путем перевоспитания нетерпеливых или сектантски настроенных элементов на основе опыта, так и путем очищения партии от реформистского балласта.

23. Под единым рабочим фронтом следует разуметь единство всех рабочих, желающих бороться против капитализма,— стало быть, и рабочих, идущих еще за анархистами, синдикалистами и т. п. В романских странах число таких рабочих еще значительно. В других странах такие рабочие также могут помочь в революционной борьбе. Коммунистический Интернационал с первых же дней своего существования занял дружественную позицию по отношению к тем элементам рабочих, которые постепенно изживают предрассудки и идут к коммунизму. Тем более внимательно должны отнестись к ним коммунисты теперь, когда единый рабочий фронт против капиталистов становится действительностью.

24. Для окончательного определения предстоящей работы в указанном направлении Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала постановляет созвать в ближайшем будущем расширенное заседание Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала с удвоенным представительством всех партий.

25. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала будет тщательно следить за каждым практическим шагом в данной области и просит все партии сообщать ему со всеми фактическими подробностями о каждой попытке и каждом успехе в этом направлении.

Приняты 18 декабря 1921 г.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с текстом книги «Theseri und Resolutionen des IV. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale». Hamburg, 1923

 

ВОЗЗВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА И ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО БЮРО КРАСНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПРОФСОЮЗОВ

ЕДИНЫЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ ФРОНТ

Пролетарии и пролетарки всех стран!

Исполком Коммунистического Интернационала и Исполбюро Красного Интернационала Профсоюзов рассматривали на трех заседаниях вопросы, связанные с положением международного пролетариата и с мировым положением вообще, и пришли к тому убеждению, что это положение требует объединения всех сил международного пролетариата, установления единого фронта для всех партий, опирающихся на пролетариат, независимо от существующих между ними разногласий, поскольку они хотят совместно бороться за ближайшие неотложные нужды пролетариата. Исполком Коминтерна постановил созвать 19 февраля 1922 г. расширенное заседание, на которое приглашены представители всех коммунистических партий от каждой отдельной страны в удвоенном количестве. Вместе с тем он призывает пролетариев всех других партий сделать все от них зависящее для того, чтобы повлиять на свои партии в интересах совместных действий.

Пролетарии и пролетарки!

Три года прошло с тех пор, как окончилась великая империалистическая война, в которой вы жертвовали своей жизнью ради интересов капитала. В течение трех лет международный капитал имел возможность действовать совершенно свободно и обнаружить, в какой мере он способен установить такого рода порядок, при котором широким рабочим массам предоставлялись хотя бы минимум обеспеченности, самые скромные условия человеческого существования.

 

ХАОС МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Результат для вас очевиден: 6 миллионов безработных в Америке, 2 миллиона — в Англии. Вследствие невозможности экспорта растет безработица в странах-победительницах и одновременно в нейтральных странах, разбогатевших за время войны. А во всех разрушенных странах Средней и Восточной Европы, в России, на Балканах, в Турции царит величайшая нищета. Они нуждаются в огромной массе товаров из промышленных стран, чтобы восстановить свое хозяйство и доставлять промышленному миру хлеб и сырье. А стиснутая между Востоком и Западом стоит Германия, непрерывно работающая, выбрасывающая на мировой рынок массу товаров по таким ценам, которые делают невозможными какую бы то ни было конкуренцию со стороны других стран. Германия не знает безработицы, но положение ее рабочих хуже, чем положение безработных в Англии. Против своей воли рабочие Германии понижают цену на рабочую силу в мировом масштабе и делают невозможным повышение заработной платы для рабочих других стран. Растет дороговизна, увеличивается нужда в жилищах, растут налоги. Мир разрушен и истерзан, тот самый мир, в котором до сих пор слышен был крик: «Горе побежденным!» и который скоро услышит другое восклицание: «Горе победителям!» Буржуазия не в состоянии дать ему ни мира, ни порядка.

 

ГЕРМАНСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ И ВОЗРОЖДЕНИЮ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

Еще не убраны развалины Северной Франции, Бельгии, Сербии, Румынии, Польши и России. Победоносный капитал старается возложить издержки восстановления лишь на одну страну — и это поведет к тому, что Германия сама должна будет свалиться под таким грузом и превратиться в груду развалин. А там, где буржуазия сама начинает думать о восстановлении разрушенного хозяйства, она делает его предметом спекуляции и эксплуатации, которые неизбежно создают новые конфликты. Три года империалистической войны, три года вооруженной интервенции, которую союзники вели против Советской России, опустошили эту житницу Европы, невзирая на героическое сопротивление Советской России. Засуха этого лета, угрожающая смертью 25 миллионам человек, сделала вопрос о хозяйственном возрождении России вопросом жизни и смерти для миллионов русских рабочих и крестьян. И даже самому ограниченному буржуа становится все более ясным, что без признания непобедимого Советского правительства, без экономического восстановления России невозможно преодолеть ни кризис мирового хозяйства, ни большие всемирно-политические затруднения. До тех пор пока Россия не появится снова на мировом рынке в качестве покупательницы и поставщика сырья, в мировом хозяйстве будет зияющая трещина. И до тех пор пока Советская Россия не будет чувствовать себя в безопасности от новых нападений, она должна будет держать Красную Армию под ружьем, и постоянно будет угрожать опасность, что авантюры польских белогвардейцев, румынских бояр снова зажгут мировой пожар. Но мировая буржуазия оставляет голодающие миллионы русского населения без помощи, потому что она рассчитывает на то, что голод сделает их более уступчивыми по отношению к требованиям мирового капитала. А эти требования сводятся к тому, чтобы Советское правительство выдало Россию в обмен за свое признание международному финансовому синдикату, который точно так же хозяйничал бы в России, как он хозяйничал в Турции и в Китае. Русский народ, который 4 года подряд защищался с оружием в руках против всех попыток установить в России господство мирового капитала под маской диктатуры русской белогвардейщины, постарается, разумеется, всеми силами оградить себя от этой «мирной» попытки порабощения. Вопрос о вовлечении России в систему мирового хозяйства, вопрос о всеобщем мире станет предметом новой ожесточенной борьбы.

 

ВАШИНГТОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ.
БОРЬБА ИЗ-ЗА КИТАЯ И ЛИХОРАДОЧНАЯ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ

Но не одно только отношение мирового капитала к Германии и к Советской России является источником новых значительных потрясений. Вашингтонская конференция не разрешила дальневосточный вопрос.

Четырехсотмиллионный китайский народ по-прежнему остается предметом купли и продажи, объектом дальнейшей борьбы. Будучи не в состоянии отказаться от разграбления и раздела Китая, союзные страны заключили договор четырех, свидетельствующий только об одном: о том, что они чувствуют, как велика опасность войны, и пытаются поэтому с помощью паутины договоров взаимно связать самостоятельность друг друга. Сухопутное вооружение они не осмелились сократить, хотя бы только на бумаге. Все вопли о морском разоружении кончились тем, что они решились вывести из строя старые суда и сократить число сверхдредноутов, чтобы с тем большей энергией вооружаться под водой и в воздухе. Одновременно они изобретают новые газы, чтобы иметь возможность отравлять целые народы.

 

НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА НА РАБОЧИЙ КЛАСС

Будучи не в состоянии объединиться для восстановления мирового хозяйства, будучи не в состоянии обеспечить миру хлеб и мир, капиталисты всех стран объединяются для атаки против рабочего класса. Повсюду они стараются сократить заработную плату, покупательная способность которой не в состоянии в настоящее время обеспечить рабочим даже тот прожиточный минимум, которым они кое-как поддерживали свое существование до воины. Невзирая на безработицу, они повсюду стремятся увеличить рабочее время. Во всем мире капитал перешел в наступление на рабочий класс. Война оставила за собою горы государственной задолженности, а империалистический мир еще больше увеличил ее. Капиталистические правительства не решаются аннулировать эти государственные долги. Кто-нибудь должен за них расплачиваться и, так как капиталисты не хотят этого делать, то они стараются перенести весь груз задолженности на плечи рабочих. Что представляют собой государственные долги? Государственные долги являются правом капиталистов без всякого труда, нисколько не участвуя в производстве, присвоить себе часть продуктов, произведенных пролетариатом. Наступление капитала стремится к тому, чтобы заставить рабочих больше работать и больше производить и дать, таким образом, возможность разбогатевшим на войне «мирным» спекулянтам захватывать все более значительную часть продукта пролетарского труда. Пролетариат, который в течение войны своей работой на фабриках, своей уступчивостью по отношению к капиталу дал этому последнему возможность превратить весь мир в груду развалин, должен теперь, во время мира, своей напряженной работой обеспечить гиенам войны возможность жить в удовольствиях и роскоши на этих руинах.

 

«УСПЕХИ» РЕФОРМИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ

Пролетарии и пролетарки!

В течение трех лет вы, невзирая на военный опыт, надеялись на то, что капиталисты выполнят свои обещания, данные во время войны, что они принесут вам демократию, право на самоопределение, хлеб и свободу. Ваши надежды разбиты. Вместо национализации угольных шахт английским горнорабочим приходится видеть, как угольные бароны сокращают их заработную плату. Немецкие рабочие, которые верили в то, что, благодаря своей покорности капиталу, они мирным путем достигнут социализации промышленности, могут теперь наблюдать, как короли немецкой промышленности, Стиннес и К0, захватывают в свои руки все производительные силы страны, как они хотят завладеть железными дорогами, как они вывозят богатства страны для того, чтобы скрыть от немецкого народа иностранную валюту в заграничных банках. Франция находится больше, чем когда бы то ни было, в руках капитала, объединившегося во время войны. В Америке господство республиканской партии ²⁰⁶ означает голое и неприкрытое господство трестов. Даже государственные ассигнования, предназначенные к удешевлению хлеба, отменяются во всех странах; кто не в состоянии купить хлеб по высокой цене, может умирать с голоду. Демократия послевоенного времени есть не что иное, как маска, за которой скрывается господство военных спекулянтов, и ширма, за которой безмозглая дипломатия строит свои козни против народа. В целом ряде капиталистических стран свирепствует белый террор. В Индии и Египте английская мировая олигархия обрушила этот террор, который до сих нор был направлен против небольших групп, на массы. В Америке, в Польше, в Румынии и в Югославии борцы пролетариата объявлены вне закона. Все обещания II Интернационала, II 1/2 Интернационала и Амстердамского интернационала профсоюзов рассеялись как дым. Все эти интернациональные объединения обнаружили свою неспособность вести вас на борьбу хотя бы только за демократию и свободу, потому что коалиция с буржуазией осудила их на бессилие и заставляет их, хотят ли они этого или нет, только укреплять господство буржуазии.

 

НЕОБХОДИМ ЕДИНЫЙ ФРОНТ

Предыдущий опыт должен был показать даже слепым, в какой мере прав был Коминтерн, когда он говорил вам: «Рабочий класс может освободиться, только сломив господство буржуазии и установив свое собственное господство, только объединившись интернационально, устранив военное опустошение и приступив к работе по восстановлению хозяйства». Но мы знаем, как еще тяжелы оковы прошлого, влияние капиталистической школы, печати и церкви. Мы знаем, как велики еще страх и опасения широких рабочих масс перед захватом власти в свои руки, перед тем, чтобы стать кузнецом своего собственного счастья. Мы знаем, как сильно еще опасаются широкие пролетарские массы тех поражений, которые потерпело коммунистическое меньшинство в борьбе за освобождение широких масс от рабства. Мы знаем, как капиталистическая печать всего мира хочет лишить вас уверенности в себе, указывая на те раны, которые получил оставшийся в одиночестве русский пролетариат в единоборстве со всем капиталистическим миром. И поэтому мы говорим вам: «Ну что же, вы не решаетесь еще на борьбу по всему фронту, не решаетесь еще на борьбу за власть, за диктатуру с оружием в руках, не решаетесь еще на решительное наступление против цитадели мировой реакции. Так объединяйтесь же, по крайней мере, в борьбе за обычное существование, в борьбе за кусок хлеба, в борьбе за мир. Станьте единой армией ради этой борьбы, объединяйтесь, как пролетарский класс, против класса эксплуататоров и предателей человечества. Сломите преграды, которые воздвигнуты между вами, станьте в единые ряды независимо от того, коммунисты ли вы, социал-демократы, или анархисты, или синдикалисты, чтобы бороться против тяжелой нищеты сегодняшнего дня». Коммунистический Интернационал всегда предлагал рабочим, стоящим на почве диктатуры пролетариата, Советов, объединяться в самостоятельные партии. Из того, что им было сказано по этому поводу, в обоснование необходимости образования самостоятельных коммунистических партий, он ни одного слова не берет обратно, он убежден в том, что каждый новый день будет убеждать все более широкие рабочие массы в правильности его действий. Но невзирая на все то, что нас разъединяет, он говорит: «Пролетарии и пролетарки всего мира, сомкните свои ряды для борьбы за то, что вас объединяет, за то, что все вы считаете своей общей целью».

Все рабочие — коммунисты ли, социал-демократы ли, анархисты ли, принадлежат ли они даже к христианским и либеральным профсоюзам — не желают допустить дальнейшего понижения заработной платы. Они не хотят больше работать в голоде и холоде, и именно поэтому им необходимо объединиться и сомкнуть свои ряды в ответ на наступление предпринимателей. Все рабочие — коммунисты ли, социал-демократы ли, синдикалисты ли, принадлежат ли они к христианским или либеральным профсоюзам — не хотят больше скитаться изо дня в день и обивать пороги фабричных контор в поисках заработка. Всем им угрожает опасность быть выброшенными на улицу. Вот почему они должны объединиться для борьбы против всего того, что увеличивает безработицу, а безработица будет расти во всех промышленных странах, если немецкий пролетариат, превращенный в раба Антанты и немецкого капитала, должен будет выступить в качестве международного фактора понижения заработной платы, для того, чтобы немецкий капиталист имел возможность выбрасывать немецкие товары на мировой рынок по дешевке и выплачивать, таким образом, версальскую дань. Безработица будет расти, если капиталистический мир по-прежнему будет ставить Советской России грабительские и угнетательские условия и будет ее таким образом заставлять по-прежнему голодать или же защищать свое существование с оружием в руках. Объединяйтесь же для борьбы за аннулирование военных долгов, для борьбы против удушения Германии и за признание Советской России, за ее восстановление на условиях, которые отвечают интересам международного пролетариата.

Не одна только безработица истощает пролетариат, ему угрожает также производственная анархия: чревато опасностями то обстоятельство, что капиталисты могут производить и вывозить что и как они хотят. Обнищавший мир нуждается в планомерном распределении сырья, в планомерном его использовании, нуждается в контроле над ценами; все это невозможно до тех пор, пока рабочий класс не добился контроля над производством, до тех пор, пока выборные органы рабочих не имеют возможности контролировать действия капиталистических дезорганизаторов промышленности. Все рабочие должны объединиться для борьбы за этот контроль над производством, который отвечает не только интересам пролетариата, но и интересам широчайших слоев мелкой буржуазии, задыхающейся от вакханалии цен.

Все рабочие — коммунисты ли, социал-демократы ли, синдикалисты ли, принадлежат ли они к христианским или либеральным профсоюзам — заинтересованы в том, чтобы воспрепятствовать капиталистической дипломатии зажечь новый мировой пожар, прекратить ее преступное дело. Объединяйтесь же поэтому для борьбы против капиталистических вооружений, против капиталистических козней!

 

ПОДГОТОВЛЯЙТЕ ЕДИНЫЙ ФРОНТ НА ПРОИЗВОДСТВЕ!

Коммунистический Интернационал призывает всех коммунистических рабочих, всех честных рабочих, повсюду и везде, во всем мире — в цехах, на собраниях — объединяться в единую семью трудящихся, которая сумеет постоять за себя и отбиться от всех атак капитала в любую тяжелую минуту. Куйте железную волю к пролетарскому единству, о которую разобьется каждая попытка разъединить пролетариев, откуда бы она ни исходила. Только в том случае, если вы, пролетарии, подадите друг другу руки в мастерской и на производстве, все партии, опирающиеся на пролетариат и обращающиеся к нему, увидят себя вынужденными объединиться для совместной оборонительной войны против капитала. Только в этом случае они будут вынуждены разорвать союз с капиталистическими партиями.

А когда пролетариат сомкнет свои ряды, то он будет в состоянии использовать ограниченные права, предоставляемые ему мнимой демократией капитализма, для борьбы за улучшение своего положения и укрепление своих позиций. Мы говорим вам: под крышей буржуазного курятника пролетарские великаны не в состоянии расправить свои члены и подняться во весь рост. Когда вы начнете борьбу, то вы увидите, что вы нуждаетесь в мече диктатуры для того, чтобы победить. Но мы знаем, что эта диктатура возможна только тогда, когда громадное большинство пролетариата на основании собственного опыта придет к убеждению в ее необходимости, и поэтому Коммунистический Интернационал и все коммунистические партии хотят терпеливо идти вперед в братском союзе со всеми остальными пролетариями даже тогда, когда они борются в условиях капиталистической демократии. Мы знаем, что, когда вы объединитесь, когда весь пролетариат двинется сплоченными рядами, тогда он узнает, как велики его силы, и увидит, что буржуазия, мнящая себя госпожой положения посреди мировых развалин, является по сравнению с вами карликом.

Непоколебимо убежденные в том, что вам придется пойти той дорогой, которую лучшие из вас обагрили своей кровью, ради которой погибли сотни тысяч русских рабочих, ради которой пали Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Лео Иогихес и сотни других, безымянных борцов, ради которой десятки тысяч томятся в тюрьмах, твердо убежденные в том, что борющийся пролетариат вынужден будет вступить на путь коммунизма, мы говорим вам: пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Да здравствует единый фронт пролетариата против буржуазии!

К ответной атаке против наступления капитала!

К борьбе за рабочий контроль над производством!

Долой капиталистические вооружения и заговоры!

Долой рабские цепи с трудящейся Германии!

Руки прочь от Советской России!

Хлеба и машин — для русских пролетариев!

Да здравствует пролетарская солидарность в каждой стране и во всем мире!

Москва, 1 января 1922 г.

Печатается по тексту книги «Деятельность Исполнительного Комитета и Президиума И. К. Коммунистического Интернационала от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922», Петроград, 1922 г., сверенному с текстом книги «Die Tatigkeit der Bxekutive uni des Prasidiums dr8 E.K. der Kommunistischen Internationale vom 13. Juli bis 1. Februar 1922». Petrograd, 1922

 

РЕЗОЛЮЦИЯ I РАСШИРЕННОГО ПЛЕНУМА ИККИ ПО ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВСЕХ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ МИРА²⁰⁷

После того как расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала принял к сведению предложение Венского объединения социалистических партий, он высказывается за участие партий Коммунистического Интернационала.

Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала со своей стороны предлагает привлечь также все профессиональные союзы и их национальные и международные объединения: Красный Интернационал Профсоюзов, весь Амстердамский интернационал профсоюзов, французскую Унитарную всеобщую конфедерацию труда ²⁰⁸, Итальянский синдикалистский союз, Американскую федерацию труда и отдельные независимые профессиональные союзы. Коммунистический Интернационал считает необходимым привлечь на всемирную конференцию также и важнейшие организации синдикалистов, анархистов, IWW («Индустриальные рабочие мира»), Shop-Stewards («фабрично-заводские старосты»), производственные советы и т. д. Международная, конференция должна стать действительным и всесторонним представительством всех рабочих организаций мира. Всемирная конференция рабочих организаций должна себе поставить одну-единственную большую задачу: организовать оборонительную борьбу рабочего класса против международного капитала.

Капиталисты всего мира начали систематическое наступление против рабочих. Всюду снижается заработная плата, удлиняется рабочий день, нужда безработных растет, налоги и дороговизна увеличиваются.

Мировой империализм использует раскол рабочего класса и пытается переложить бремя финансовых и экономических последствий мировой бойни на плечи рабочего класса.

Империалистическая политика, снова начавшаяся тотчас же после войны и наиболее ярко проявившаяся в Версале, разделила мир на новые лагеря, она ведет к попыткам создания новых империалистических союзов, которые должны породить новые войны; Вашингтон и Генуя ²⁰⁹ — этапы нового хищнического похода мирового империализма, они являются очагами новых войн.

Даже лидеры Международного союза транспортных рабочих²¹⁰ (примкнувшего к Амстердаму), а недавно также и лидеры Международного объединения металлистов²¹¹ (тоже примкнувшего к Амстердаму) встревоженно заявили, что существует такая опасность.

При таком положении дел все рабочие должны немедленно объединиться, чтобы защищать свои элементарные, коренные интересы. Кто при этих условиях отклоняет участие в едином фронте всех трудящихся, тот показывает, что в действительности он за единый фронт с буржуазией против рабочих.

Коммунистический Интернационал предлагает на предстоящей международной конференции обсуждать только вопросы, касающиеся непосредственно практических совместных действий рабочих масс. Порядок дня международной конференции должен быть целиком направлен на обеспечение единства действий рабочих масс, которое может быть достигнуто немедленно, несмотря на коренные политические разногласия.

Сознательные рабочие, превосходно понимая эти политические разногласия, тем не менее вместе с громадным большинством рабочих хотят и требуют единства действия по отношению к наиболее неотложным и близким для рабочих интересов практическим вопросам. Это здоровое требование рабочих масс вполне соответствует позиции Коммунистического Интернационала.

Коммунистический Интернационал сохраняет в силе принципиальную точку зрения на задачи пролетариата в настоящий революционный период; как и прежде, он видит в диктатуре пролетариата и в советской системе решающее средство для преодоления капиталистической мировой анархии. Но он знает, что путь к окончательной битве ведет через сплоченные бои рабочих масс против наступления класса капиталистов, и поэтому он готов принять участие в международной рабочей конференции, которая должна быть поставлена на службу единства действий пролетариата.

Коммунистический Интернационал принимает к сведению предложенную Венским объединением повестку дня конференции: «Защита от капиталистического наступления и борьба против реакции», и вносит предложение дополнить повестку дня следующими вопросами:

1. Подготовка борьбы против новой империалистической войны (см. решения объединений профессиональных союзов, примкнувших к Амстердамскому интернационалу).

2. Помощь в восстановлении хозяйства Российской Советской республики (см. воззвание Амстердамского интернационала, а именно: о помощи голодающим).

3. Восстановление разрушенных областей и империалистический Версальский договор.

Расширенное заседание Исполнительного Комитета выражает уверенность, что, учитывая всю международную обстановку, необходимо, чтобы интернациональная конференция рабочих организаций состоялась одновременно с экономической конференцией правительств в Генуе, как об этом уже ходатайствовала, по предложению Стаунинга, Социалистическая партия Дании ²¹², которая входит во II Интернационал.

Ход развития обеспечивает победу коммунистических идей среди рабочего класса всего мира. Чем быстрее огромные массы рабочих сплотятся для защиты своих самых коренных интересов, тем быстрее придет победа коммунизма.

Принято 4 марта 1922 г.

Печатается по тексту книги «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932», М., 1933, сверенному с текстом книги «Die Taktik der Kommunistischen Internationale gegen die Offensive des Kapitals. Benefit iiber die Konferenz der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internationale, Moskau, vom 24. Februar bis 4. Marz 1922». Hamburg, 1922. В тексте резолюции учтены поправки В. И. Ленина. См. В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 404—405

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О ТАКТИКЕ ЕДИНОГО ФРОНТА

После дискуссии, устранившей недоразумения и показавшей, что тактика единого фронта в той форме, как она предложена Исполнительным Комитетом, ни в какой мере не означает смягчение антагонизма с реформизмом, а лишь продолжение и дальнейшее развитие тактики, которой следовали III конгресс и секции, расширенный пленум Исполнительного Комитета подтверждает декабрьские тезисы о едином фронте. Он поручает Президиуму определить с делегациями всех важнейших секций ближайшие практические шаги, которые тотчас же должны быть предприняты в соответствующих странах для проведения принятой тактики, которая, разумеется, должна применяться к условиям отдельных стран.

Принято 4 марта 1922 г.

Печатается по тексту книги «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932». М., 1933, сверенному с текстом, книги «Die Тaktik der Kommunistischen Internationale gegen die Offensive des Kapitals. Bericht iiber die Konferenz der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internationale, Moskau, vom 24. Februar bis 4. Marz 1922». Hamburg, 1922

 

ТЕЗИСЫ О НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

1. Новая экономическая политика прежде всего является выражением соотношения сил внутри союза пролетариата и крестьянства России после их совместной победы над реставрацией буржуазии и помещиков. Она означает со стороны пролетариата признание неприкосновенности мелкого крестьянского хозяйства и частной собственности мелкого производителя на продукты его труда. Она, следовательно, означает со стороны пролетариата признание и публичное провозглашение того, что применявшаяся Советским правительством во время гражданской войны политика, позволяющая распоряжаться всеми источниками производства и потребления крестьянского хозяйства, была лишь временной политикой, продиктованной необходимостью общей борьбы против помещиков и крупного капитала до полной победы, а не постоянной системой, отвечающей программе коммунистической партии.

2. Это признание абсолютно целесообразно и абсолютно необходимо, потому что оно точно выражает воззрения партии (как они формулировались и до и после Октябрьской революции), согласно которым победа пролетарской революции в России не означает немедленное введение совершенного коммунистического строя, а лишь открывает длительный период перехода от капитализма к коммунизму, когда предстоит ограничение экономического значения мелкой собственности и мелкого хозяйства в земледелии, промышленности, торговле, но не принудительное отчуждение или принудительное обобществление индивидуального труда мелкого производителя в противоположность отчуждению и обобществлению собственности крупного капитала.

3. Поддержка новой экономической политики пролетариата крестьянами, которая выражалась в усилении политической поддержки Советского правительства со стороны крестьянства, означает, в свою очередь, что миллионы мелких производителей, работающих в собственных хозяйствах, признают установленный рабочим классом экономический режим, при котором земля и ее недра, крупная промышленность, транспорт, кредит не составляют частной собственности, а либо целиком, либо в решающей, основной своей части обобществлены и находятся в распоряжении Советского государства, т. е. организованы соответственно социалистической программе переходной эпохи.

4. И в этой своей части соглашение с крестьянством не отступает от программы-максимум, которую выдвинула Коммунистическая партия в России в начале борьбы за власть. В ходе борьбы с крупным капиталом и помещиками Советское правительство в своих практических мероприятиях вышло далеко за пределы этой программы. Эту необходимость предвидел уже Энгельс, когда он писал, что пролетарская революция должна идти, по возможности, далеко для того, чтобы победить. Необходимость заставила Советское правительство применить методы как политического, так и экономического террора и не только против класса помещиков, но и против тех слоев средних и мелких собственников, которые склонялись к крупному капиталу (национализация всей промышленности, всей торговли). Этот ход борьбы за победу над помещиками и буржуазией, принявший характер бурной гражданской войны, неизбежно породил ряд иллюзий и даже создал идеологию, которая находится в резком противоречии с подлинной теорией и программой партии, развернувшей при новых условиях новую политику, политику, которая, впрочем, не нова, а является старой политикой довоенного времени.

5. Во-вторых, новая экономическая политика является выражением разрешения задачи включения пролетарского государства в цепь международных экономических отношений. Поскольку капиталистический строй сохраняется в странах, окружающих Советскую Россию, это включение неизбежно, и политика хозяйственного изолирования была бы большой революционной экономической бессмыслицей и добровольным самоубийством, которое лишь доставило бы радость врагам пролетариата. Победа революции в одной из стран вовсе не означает немедленное преодоление существующего международного разделения труда, которое осуществляется даже в капиталистической оболочке. Наоборот, страна, где победила социалистическая революция, должна выдвинуть программу более полного, целесообразного, бережливого международного разделения труда, чтобы использовать все естественные богатства; ведь эта программа должна обнаружить слабости и банкротство барахтающегося в кризисе капитализма, и на основе этой программы должна вестись агитация среди рабочих масс за международное социалистическое восстановление хозяйства.

6. Вторжение иностранного капитала в Советскую Россию несет в себе, однако, большую опасность экономического подчинения организующегося социалистического хозяйства могущественному капиталу, который стремится применить к пролетарскому государству свои испытанные продолжительным опытом методы колониальной эксплуатации и угнетения. Эта опасность ослабляется усиливающейся взаимной борьбой капиталистических групп, но может быть в значительной мере парализована организованной борьбой международного пролетариата против финансовых и промышленных королей европейско-американского буржуазного мира и окончательно устранена только посредством дальнейшего развития международной социалистической революции.

7. Однако чем больше привлечение иностранного капитала в нашу технически отсталую страну способствует экономическому росту Советской России, тем больше ее экономическая и политическая консолидация поднимает ее значение в международной политике и дает ей возможность влиять на развертывающийся экономический и политический мировой кризис.

8. Таким образом, задачей Российской Коммунистической партии по окончании периода «военного коммунизма» является сохранение и укрепление политической власти пролетариата на основе допустимого партийной дисциплиной соглашения с крестьянством; рациональная организация экономического достояния пролетарского государства при отказе от государственного руководства всем производством и потреблением, причем государство сохраняет для себя только те экономические позиции, которые являются ключом ко всему остальному («командные высоты»); организация экономических взаимных отношений с капиталистическим миром на таких началах, которые дадут России лучшую гарантию от попыток экономического угнетения и политической реставрации буржуазного режима.

9. В русской белогвардейской печати так же, как и в печати буржуазного социализма, широко распространена новейшая агитационная фраза, что у русской революции термидор ²¹³ далеко позади и что новая экономическая политика — это политика ликвидации революции. Это утверждение имеет такой же смысл, как старое заявление Мартова, что Октябрьская революция является 18 брюмера наполеоновского переворота ²¹⁴.

Пусть мелкобуржуазные социалисты, которые вечно говорят о термидоре, объяснят, какое значение имеет термидор после брюмера. Коммунисты выдвигают против этой глупой болтовни неопровержимый аргумент: сохранение власти в Советской республике в руках Коммунистической партии, которая доказала необходимость своего существования и показала, что она умеет применять тактику к обстоятельствам момента, в то же время оставаясь верной себе и международному делу пролетариата.

10. Международная оценка новой экономической политики Советской России не может быть сделана без оценки общего международного экономического и политического положения. Это положение не допускает возможности двух толкований: мировой экономический кризис продолжается, обостряясь то в одной, то в другой стране и подтачивая в корне буржуазную организацию хозяйства; империалистическая война, окончившаяся Версальским трактатом, в действительности продолжается в виде бурной экономической войны; политические конфликты обостряются и удваивают тяжесть экономических противоречий; создаются и рушатся коалиции интересов; многочисленные раздробленные мелкие государства в Европе ведут частью призрачное существование, частью мечтают об авантюристическом подъеме; побежденным государствам угрожает потеря территорий; монархическая реакция готовится к реваншу и по своему усмотрению кроит карту Европы. Преодолевая величайшие трудности, партия пролетариата укрепляет свою организацию, распространяя свое влияние на массы рабочих и малоземельных крестьян. Эпоха перехода от капитализма к социализму конкретно проходит как эпоха кризисов, войн, революций, благодаря которым подтверждается правильность политики Коммунистической партии в России, рассчитанной именно на переходный период, неуклонно ведущий к полной победе коммунизма.

Принято 4 марта 1922 г.

Печатается по тексту книги «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932», М., 1933, сверенному с текстом книги «Die Tahtik der Kommunistischen Internationale gegen dieOf tensive des Kapitals. Bericht iiber der Konferenz der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internatio nale, Moskau, vom 24. Februar bis 4. Marz 1922». Hamburg, 1922

 

ТЕЗИСЫ ПО ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ПРОТИВ ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ВОЙН

1. Империалистическая война 1914—1918 гг. и заключенные по ее окончании мирные договоры — в Версале, Трианоне²¹⁵, Сен-Жермене, Севре ²¹⁶ и в Нейи²¹⁷ — не устранили существующих между крупными капиталистическими державами экономических и политических противоречий. В ходе борьбы за преобладание и господство на европейском и мировом рынке эти противоречия продолжают действовать и далее в измененной форме и при изменившихся условиях. Наряду с этими противоречиями между империалистическими великими державами Европы возникли еще и новые противоречия в области мирового хозяйства и мировой политики. Между Англией, Соединенными Штатами и Японией быстро назревают все более глубокие противоречия, развитию которых способствовала последняя война. Резко выступают национальные противоречия между колониальными державами Европы и народами, которые подчинены их господству или находятся под угрозой порабощения. Советская Россия вытеснена с мирового рынка и из мирового хозяйства в результате блокады и войны, которыми империалисты всех стран надеялись подавить единственное государство в мире, в котором рабочие и крестьяне вырвали политическую власть из рук буржуазии. Возникновение национальных государств на развалинах Австро-Венгерской монархии и создание лимитрофных государств между Западной Европой и Россией чрезвычайно умножили таможенные барьеры, препятствующие свободному развитию производительных сил.

2. Военный разгром германского империализма, экономическое и политическое закрепощение Германии Антантою избавили на время Англию от самого опасного противника довоенного времени в борьбе за мировое господство и эксплуатацию мира. Французский империализм пытается преодолеть экономическую разруху во Франции и растущие финансовые затруднения государства посредством беспощадной эксплуатации Германии, выданной ему на разграбление. Однако беспощадный грабеж, а также действие других последствий войны — обесценение денег, инфляция и т. д.— приводят Германию к такому обнищанию, что исчезает совсем способность германского рынка покупать английские товары, являющаяся необходимым условием существования и процветания хозяйства Великобритании. Одновременно тяжкое бремя репараций, возложенное империализмом Антанты на Германию, приводит, при указанных условиях, к тому, что английский и мировой рынок наводняются дешевыми германскими товарами, с конкуренцией которых не в силах бороться ни высокие таможенные барьеры, ни суровые законы против демпинга. Экономическое и политическое ослабление Германии на мировой арене не означает действительного усиления Англии, а является угрозой для нее и причиной ее слабости, тем более что наряду с этим расширяется и укрепляется мощь французского империализма.

3. Экономическое развитие Франции получило благодаря исходу войны новый могучий толчок. Франция располагает значительнейшими залежами железной руды в Европе, тогда как Германия все еще обладает большею частью запасов угля на континенте. Соединение в одних руках — путем завоевания или путем договора — права на эксплуатацию железной руды и угля было бы смертельным ударом для экономического и политического положения Англии в Европе и вне Европы. Однако и без этого соединения германские платежи углем в счет репараций способствуют быстрому превращению Франции из государства-рантье в государство с расцветающей тяжелой промышленностью под господством финансового капитала, который стремится обеспечить себе возможности производительного вложения капиталов и эксплуатацию целых экономических районов. В угольных областях Чехословакии и Польши, на местах добычи нефти в Восточной Галиции и Румынии все более возрастает значение Франции как конкурента Англии. Благодаря своим экономическим, политическим и военным связям с Малой Антантой, Польшей и с лимитрофными государствами, Франция вытесняет оттуда не только английское влияние в хозяйстве и политике, но, что еще важнее, она обеспечивает себе за счет Англии путь к «открытию», т. е. грабежу Балкан, Советской России и Малой Азии.

На Босфоре и Дарданеллах, в Северной Африке, Передней и Средней Азии все яснее обнаруживаются чреватые конфликтами противоречия между французским и английским империализмом в области мирового хозяйства и международной политики. В том положении, которое Франция заняла в Марокко и Сирии, в соглашении Франции с Турцией, подписанном в Ангоре ²¹⁸, и влиянии этого соглашения на мусульманский мир Англия видит угрозу сферам английской эксплуатации в Восточной Европе, в Африке и Азии, оставшимся от прошлого и возможным в будущем, а еще более — угрозу своим связям с Индией. Чем упорней и сильней национальные и социальные движения потрясают там британское колониальное могущество, тем важнее для Англии обеспечить эти связи посредством господства в Дарданеллах и в Суэцком канале при помощи зависимого от нее и управляемого ею арабского государства и при помощи захваченных ею ключевых позиций в Месопотамии, Персии и Афганистане. Озабоченная своим положением в мировой политике и мировой экономике, Англия стремится усилить Италию и Грецию за счет французского империализма, толкает Италию на вооружения, которые должны ослабить господствующее положение Франции на Средиземном море. Ввиду предстоящего включения Советской России в капиталистическое мировое хозяйство Англия и Франция явно борются за первую роль в эксплуатации природных богатств и рабочей силы пролетариата и крестьянства великой республики.

4. Во время четырехлетней империалистической бойни народов преобладание на мировом рынке перешло от Англии к Соединенным Штатам. Последние превратились из поставщика сырья и продовольствия для Европы и из потребителя продуктов ее промышленности в производителя готовой продукции. На рынках Северной и Южной Америки товары Соединенных Штатов заменяли и вытесняли европейские товары, они все более проникали в Китай и в английские колонии и даже завоевывали самую Европу. Промышленность Соединенных Штатов, прежде стремившаяся выигрывать на количестве, достигла высокого качества продукции. Высокое развитие технического аппарата производства, которым располагает промышленность Соединенных Штатов, обеспечивает им — не говоря о других моментах — большое превосходство над английской промышленностью. В то же время Соединенные Штаты из должника превратились в кредитора Европы. Они владеют львиной долей мирового золотого запаса. Англия едва может защищаться на европейских рынках от усилившейся конкуренции Соединенных Штатов. Она, очевидно, не в силах вернуть себе свое прежнее экономическое преобладание в Северной и Южной Америке, на берегах Тихого океана и на островах южных морей, не говоря уже о дальнейшем расширении сферы своего господства.

Япония также развила во время империалистической войны свою промышленность и тем самым расширила сферу своего политического и экономического могущества. Она выступила конкурентом Соединенных Штатов на рынках Южной Америки и ступила ногой на острова Тихого океана. Она отняла у Китая богатую провинцию Шандунь; опираясь на свое господство в Корее, она овладела Маньчжурией, проникла в Восточную. Сибирь и протянула свои руки к Монголии. Ее растущий империализм острием своим обращен против Соединенных Штатов, угрожая их положению на Тихом океане и на островах южных морей и их видам на эксплуатацию Китая. Англия примирилась с этим положением, в котором она надеется найти преграду американскому империализму. Ее союз с Японией должен был обеспечить ей господство в Южном Китае и его ограбление, а северную часть Срединной Небесной империи она хотела пока предоставить японским разбойникам.

Чтобы обеспечить себе во время войны необходимую финансовую и военную поддержку своих колоний и доминионов, Англия должна была предоставить им право голоса в вопросах внешней политики. Благодаря этому в своих отношениях с Соединенными Штатами и Японией Англия оказалась скованной. Канада в экономическом, политическом и культурном отношении чувствует себя ближе к Соединенным Штатам, чем к. своей метрополии. Австралийская федеративная республика находится в самом остром противоречии к империалистическим стремлениям Японии, которая была союзником Англии в ее соперничестве с Соединенными Штатами, а теперь, вероятно, все еще продолжает втайне им оставаться. Английская Южная Африка, крестьянская по преимуществу, не имеет никаких оснований поддерживать Англию в ее военных столкновениях. Соединенные Штаты, благодаря превосходству своей промышленности, имеют возможность выдержать растущую экономическую конкуренцию Японии, но причины политического характера, и особенно «открытие» Китая, обостряют противоречия между американским и японским империализмом.

5. Четырехлетняя опустошительная и грабительская война капиталистических великих держав пробудила в английских колониях и в областях, которым угрожает колониальное угнетение и эксплуатация, бурные революционные движения. Они черпают мужество и силы в примере русской революции и существовании Советской России. Эти движения носят преимущественно националистический религиозный характер, но связаны и с социально-революционной борьбой. Несмотря на то что Ирландия была объявлена республикой, объединенной с Великобританией федеративной связью, в Ирландии продолжается кровавая борьба, которую питают непримиримые экономические и социальные противоречия ²¹⁹. Над Египтом развевается знамя национального восстания, вождем которого является Заглул-паша ²²⁰. В Индии и жесточайшие репрессии, точно так же как и уступки, оказываются одинаково бессильны покончить с национальным восстанием против английского господства. Забастовки, следующие одна за другой, показывают, что наряду и вместе с национальными противоречиями идет классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми. От Атлантического океана до Гималаев, даже до самого Китая, мусульманские народы находятся в состоянии чрезвычайного возбуждения и брожения. Как ни различны формы проявления и внешний облик этого брожения среди народов Азии и Африки, оно направлено против капиталистических держав и растет благодаря их взаимному соперничеству из-за мирового господства и эксплуатации мира.

6. Как бы ни были непримиримы противоречия интересов великих капиталистических держав, они всегда едины, вооружаются и готовы к борьбе против Советской России. Империалистическим державам недостаточно еще тех уступок, которые Советская Россия, не получившая достаточной поддержки от пролетариев других стран, под давлением своего тяжелого исторического положения готова сделать иностранным капиталистам. Они мечтают о ничем не ограниченной эксплуатации огромного государства, о хищническом использовании его естественных богатств и рабочей силы, которому не препятствовали бы законы Советской власти. Но прежде всего они хотят уничтожить самое Советскую власть. Существование Советской России является энергичным призывом к рабочим всех стран захватить государственную власть, создать свою диктатуру и вырвать капитализм с корнем. Советская Россия является сильной опорой всякой борьбы эксплуатируемых и угнетенных против эксплуататоров и угнетателей; она, по преимуществу, является отечеством и оплотом пролетарской мировой революции.

Орудием капиталистов всех стран, международной контрреволюции против Советской России был до сих пор французский империализм. Он затрачивал несчетные миллиарды на организацию в России и вне России контрреволюционных заговоров, на вооружение походов царских генералов, несущих с собой опустошение, на организацию нападений националистических банд из лимитрофных государств, покрывая все затрачиваемые на это средства. Победа Красной Армии над контрреволюционными армиями, которые финансировала Франция, особенно разгром Врангеля,— наглядное доказательство безнадежности этой политики. В политике Франции по отношению к России произошел новый поворот. Но так как целью ее является выжать из Советской России мирным путем огромные суммы для удовлетворения французских кредиторов, то французский империализм по-прежнему будет растрачивать средства трудящихся масс Франции на содержание милитаризма Малой Антанты и лимитрофных государств, и прежде всего польского милитаризма. Дипломатия французского империализма, его генералы готовят, на всякий случай, от Финляндии до Румынии новые военные нападения против Советской России. Оружие, военное снаряжение и боеспособные войска могут быть посланы из Франции на фронт для поддержки союзников. «Нейтралитет» Германии не является препятствием для их транспортировки. Он превращается в содействие, а при случае — и в участие в войне, ввиду слабости германского буржуазного правительства по отношению к Антанте (стоит ли во главе его Вирт или кто-либо другой), и при его ненависти к государству рабочих и крестьян и его страхе перед пролетарской революцией. Людендорфы и К0 дожидаются лишь случая, чтобы с благословения французского империализма повести борьбу против большевизма. Хотя Советская Россия не имеет никаких империалистических стремлений и должна затрачивать все силы на строительство, она не может разоружиться. Она должна быть готовой к борьбе в интересах пролетарской революции.

7. Спустя три года по окончании империалистической бойни народов и два года после заключения мира на свете, а особенно в капиталистическом мире, все еще есть очень много горючего вещества, от которого могут возгореться новые империалистические войны, еще более гигантские, страшные, разрушительные, жестокие, нежели та кровавая и грязная бойня, которую содрогающееся человечество пережило в 1914—1918 годах. Капиталистические государства носят более тяжелую броню вооружений, чем до войны. В отдельных странах далеко еще не хватает государственных и общественных средств для того, чтобы лишь отчасти залечить те ужасные раны, которые последняя война причинила трудящимся массам, восстановить то, что она уничтожила, а буржуазные правительства уже снова растрачивают средства трудового народа на неслыханные вооружения для сухопутной, морской и воздушной войны. Эти вооружения, со своей стороны, увеличивают и ускоряют надвигающуюся со всех сторон военную опасность. Медленное развитие пролетарской мировой революции после первого смелого порыва — русской революции — дает возможность буржуазии больших капиталистических стран сделать попытку восстановить расшатанное хозяйство и потрясенное государство на капиталистической основе. Восстановление капиталистической системы наживы буржуазного строя включает в себя, однако, наличие в дальнейшем всех экономических, политических и социальных, национальных и международных антагонизмов и противоречий, которые на данной ступени капиталистического развития неизбежно должны привести к мировым войнам гигантского размера, страшнейшего характера, последствия которых едва ли можно себе представить. Более того, все эти противоречия еще более обостряются и усиливаются как самой войной и ее последствиями, так и стараниями буржуазии сохранить и укрепить капитализм путем варварской эксплуатации и порабощения пролетариата.

Огромным массам производительных сил и средств производства, созданным капитализмом, стали тесны узкие рамки буржуазного национального государства. Они стремятся сделать своей ареной весь мир. Пока движущей силой производства продолжает оставаться частная собственность на средства производства и вместе с ней жажда наживы отдельных капиталистов и капиталистических групп, а следовательно, сохраняется анархия капиталистического хозяйства, при господстве в хозяйстве и государстве магнатов тяжелой промышленности и финансового капитала,— неизбежными типичными чертами загнивающего капитализма являются колоссальные вооружения, постоянная военная опасность и, наконец, мировые войны, уничтожающие и калечащие миллионы людей и превращающие цветущие культурные страны в пустыни. Те имеющиеся в капиталистическом обществе тенденции, которые требуют мира, являются беспомощными против сил капиталистического империализма, влекущих к мировым войнам.

8. Все встречи и совещания министров, дипломатов, парламентариев, финансовых магнатов, друзей мира и т. д., Устраивавшиеся после войны, не смогли устранить опасности грозящих мировых войн. Судьба Лиги наций, этой уродливой карикатуры на революционную пролетарскую солидарность, должна была бы послужить предостерегающим примером даже и для самых упорных фанатиков, верящих в призраки. Все союзы капиталистических государств не дают никакой гарантии мира, а являются угрозой войны, готовят войны. Вашингтонская конференция по разоружению является последним примером того, что капиталистический мир не обладает ни способностью, ни желанием обеспечить человечеству мир. Несмотря на существование союза четырех или пяти держав для капиталистического разграбления Китая и Восточной Сибири, «восточноазиатские проблемы» нисколько не разрешены и могут в ближайшем будущем привести союзников к кровавым войнам друг против друга и против народов, которых они хотят осчастливить благодатью капиталистической культуры. Вынесенное решение о сокращении военно-морских сил равносильно издевательству над идеей разоружения; совершенно отвергнуты ограничения для сухопутной и для воздушной войны, которая в результате достижений науки и техники станет, вероятно, самой ужасной формой уничтожения человеческой жизни и плодов человеческого труда. Как мыльный пузырь лопнули все надежды наивных и непонятливых людей, рассчитывавших, что Вашингтонская конференция обеспечит мир и будет способствовать экономическому и политическому восстановлению Европы.

9. От предстоящей экономической конференции в Генуе ожидают, что она, воспользовавшись каким-то новым исходным пунктом, предотвратит всемирно-историческую судьбу капитализма: мировая война или пролетарская мировая революция. Мировые экономические и политические противоречия великих капиталистических европейских держав должны быть улажены, их силы единообразно, планомерно организованы, объединены в международном масштабе для хозяйственного строительства. После того как состоится соглашение между буржуазией обнищавшей Европы, между их беспомощными правительствами по этому вопросу, ожидают, что необходимые для этого огромные средства удастся получить от утопающих в богатстве Соединенных Штатов.

Созыв конференции является признанием того, что Версальский мир и подобные ему мирные договоры несостоятельны, что они служат не основой для восстановления Европы, а средством для ее дальнейшего расшатывания и обнищания. Созыв конференции является признанием того, что господствующая буржуазия в отдельных странах не в состоянии внести порядок и устойчивость в экономический хаос, оставшийся в наследство от войны, и вырастить новую, лучшую жизнь на развалинах. Конференция будет доказательством того, что эта гигантская задача не по силам и объединенной буржуазии Европы и Америки. Эта задача может быть разрешена лишь путем свержения буржуазного господства революционным пролетариатом. Освобождая себя от ига капитализма и человеческую рабочую силу от эксплуатации и порабощения, он освобождает и все материальные производительные силы от тех оков, которые налагает на них капиталистическая система наживы, и создает тем самым предпосылки для более совершенного общественного строя.

Экономическое и политическое положение мира, охарактеризованное в тезисах III Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, осталось, по существу, без перемен. Правда, в Соединенных Штатах и еще кое-где, по-видимому, экономическая конъюнктура в некоторых отраслях промышленности несколько улучшается. Но общее положение подтверждает, что капиталистическое хозяйство находится на нисходящей линии своего развития и приближается к своему концу. Предполагаемая экономическая конференция хочет на шаткой и нетвердой исторической почве сохранить, укрепить, улучшить потрясенное до основания здание капиталистического хозяйства Европы. Конференция должна разрешить квадратуру круга: удовлетворить притязания французского империализма на грабеж германского хозяйства и в то же время сохранить производительность последнего настолько, чтобы Германия являлась выгодным рынком сбыта для английских товаров, а английская промышленность была обеспечена от немецкой бросовой конкуренции. Издержки этой сделки между французским и английским капитализмом лягут на германский пролетариат, а вследствие международной связи судеб эксплуатируемых всех стран — на пролетариат всего мира. Международная буржуазия желает, чтобы эти издержки прежде всего несло то государство, в котором рабочие и крестьяне завоевали власть: Советская Россия. Должен ли заниматься экономическим восстановлением Советской России один лишь огромный международный синдикат капиталистов или же несколько, много больших обществ? В этом, очевидно, заключается вопрос. Это — вопрос разбойников, сговаривающихся о том, как они ограбят свою жертву и поделят между собою добычу.

Подготовка конференции, доклад экспертов, перешептывания дипломатов, речи министров, интриги «влиятельных кругов», отсрочка дня созыва — все это ясно обнаруживает непримиримые противоречия и столкновения интересов, разделяющие капиталистический мир. Несмотря на единую волю буржуазии всех стран превратить Советскую Россию в колониальную область международной капиталистической эксплуатации, с каждым днем очевидней выступают противоречия, имеющиеся при предполагаемой ростовщической сделке между капиталистами Франции, Англии, Соединенных Штатов, Германии. Борьба между французским и английским правительствами по русскому вопросу является недвусмысленным выражением этих противоречий, так же как и позиция, занятая германским правительством. В своей политике по отношению к России последнее было лишь тенью Антанты, и по отношению к вопросу о «восстановлении Советской России» оно теперь является английским вассалом. И это несмотря на то, что даже капиталистические интересы Германии требуют самостоятельной политики.

Как ни спорен исход конференции, одно уже ныне ясно: Германия будет объектом, о котором будут вести переговоры империалисты Антанты. Германия даже не осмелится поднять вопрос о ревизии Версальского мира, хотя вполне очевидно, что без этой ревизии восстановление европейского хозяйства, даже на капиталистической основе, невозможно. С Советской Россией империалисты Антанты должны будут, напротив, вести переговоры. В этом факте получает выражение та мощь, которой Советская Россия, несмотря на бедственное положение своего хозяйства, обязана пролетарской революции. Эта революция, которая вызвала к жизни Красную Армию для защиты советского строя, укрепит Советскую власть настолько, что она выдержит натиск мирового капитализма в экономической области. Признание Советской России де-факто, хотя и не де-юре, выразившееся в приглашении ее на международную экономическую конференцию, углубит противоречия между капиталистическими государствами. Как ни спорно, состоится ли между ними в Генуе соглашение о восстановлении Европы, несомненно, что капитализм, в лучшем случае, получит там передышку, но не окончательное спасение. Мировые войны или пролетарская мировая революция? Этот вопрос и после тамошних совещаний и решений останется в порядке дня истории.

10. Буржуазный пацифизм и антимилитаризм, который до войны был не имевшей влияния идеологией небольших групп, в данной исторической обстановке может приобрести практическое значение. Осуществление его было бы последней попыткой спасения капитализма посредством международного объединения и организации общественных сил. И эта попытка, в конце концов, оказалась бы обманом, ошибкой. Даже расширенные благодаря международной организации рамки производства были бы на капиталистической основе слишком тесны для действия возросших производительных сил. Они взорвали бы эти рамки, разрядившись в страшном кризисе.

Всякая попытка, даже первые робкие шаги к осуществлению пацифистских целей, будет неудачна. Противоречия между капиталистическими группами различных стран, противоречия между отдельными победившими государствами и обедневшими побежденными странами непримиримы. Всякая постановка вопросов пацифизма на практике покажет широчайшим массам пролетариата, мелкой и средней буржуазии, что последняя попытка спасения буржуазии была ее последним самообманом. Империализм есть капиталистическая действительность, буржуазный пацифизм — капиталистическая иллюзия. Пацифизм также не в состоянии преодолеть противоречия, бедствия и преступления капитализма, как и буржуазная социальная реформа. Но он внесет раскол и неуверенность в ряды буржуазии, средней и мелкой буржуазии в особенности, и тем самым ослабит классового врага пролетариата. Коммунисты должны использовать это возможное ослабление буржуазии, ведя при каждой волне буржуазного пацифизма рабочий класс в борьбу, которая убедительно научит его, что милитаризм и империализм не могут быть преодолены постепенно побеждающим разумом и миролюбием буржуазии. В этой борьбе сложится и укрепится убеждение широчайших масс, что милитаризм: и империализм, вооружения и войны не исчезнут без энергичнейшей классовой борьбы пролетариата, без свержения капитализма путем революции. Это убеждение, будет противодействовать ослаблению и понижению революционной боевой энергии пролетариата — опасности,- связанной с пропагандой буржуазного пацифизма, потому что было бы действительно большою опасностью для пролетарской освободительной борьбы, если бы рабочий класс сложил оружие под влиянием подобной пропаганды, вместо того чтобы дальше вооружаться и дальше бороться с величайшей энергией. В тумане пацифистских сладеньких ожиданий и надежд не должно исчезнуть ясное сознание, что буржуазия господствует и эксплуатирует благодаря своей власти над средствами производства, несущими жизнь, и средствами производства, несущими смерть. Пролетариат должен завладеть и теми и другими для того, чтобы освободиться от эксплуатации и рабства. Так как его лишают свободы силою оружия, то он должен ее силою оружия завоевать и защищать. Он должен вырвать из рук собственников как политический, так и военный аппарат власти и перестроить и употреблять его согласно своим собственным интересам и историческим задачам.

11. Исходя из изложенных фактов и соображений, заседание расширенного пленума Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала заявляет: единственной действенной защитой от угрожающих войн является пролетарская революция, которая свергнет капитализм и этим обеспечит восстановление общественного хозяйства, которая уничтожит как противоречия между, классами, так и противоречия интересов между государствами. Собравшиеся представители 36 наций вменяют поэтому в обязанность коммунистическим партиям всех стран идеологически и организационно подготовлять самую решительную революционную классовую борьбу для предотвращения войн. Средствами для этого являются:

1) Планомерное просвещение трудящихся масс, в том числе и молодежи, о причинах, характере и т. д. войн.

2) Вынесение на суд широчайших масс всех вопросов и решений в области внешней политики, вооружений и т. п.

3) Просветительная, хорошо организованная, легальная и нелегальная пропаганда в армии и всякого рода вооруженных частях.

4) Приложение всех сил пролетариата к тому, чтобы всеми мерами и любой ценой воспрепятствовать, в случае возникновения империалистических войн, перевозке военного снаряжения и войск.

5) Усиление революционной воли широчайших масс противодействовать возникающей империалистической войне всеми другими возможными мерами: уличными демонстрациями, всеобщей забастовкой и вооруженным восстанием.

6) Создание легальных и нелегальных органов для осуществления этих задач.

7) Создание легальных и нелегальных органов и учреждений, которые обеспечат единое и энергичное международное сотрудничество коммунистов тех стран, противоречия между которыми наиболее сильны.

Ввиду предстоящей международной экономической конференции в Генуе, заседание расширенного пленума Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала призывает трудящихся и эксплуатируемых всех стран противопоставить сомкнутым фронтом в мощных демонстрациях свою волю попытке международной буржуазии, оказавшейся в затруднительном положении, восстановить хозяйство. В ответ на торг их судьбой и судьбой Советской России массы должны единодушно потребовать:

1) Отмены всех договоров, заключенных по окончании империалистической войны 1914—1918 годов.

2) Ограничения всякого рода вооружений.

3) Переложения бремени войны, репараций и восстановления на одну лишь буржуазию.

4) Руки прочь от самостоятельности Советской России; установления нормальных политических отношений с нею.

5) Широкой поддержки экономического строительства Советской России частными предприятиями и государством.

Принято 4 марта 1922 г.

Печатается по тексту книги «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932». М., 1933, сверенному с. текстом книги «Die Taktik der Kommunistischen Internationale gegen die Offensive des Kapitals. Bericht iXber die Konferenz der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen Internationale, Mosk.au, vom 24. Februar bis 4. Marz 1922». Hamburg, 1922

 

ПЛАН КАМПАНИИ КОМИНТЕРНА В СВЯЗИ С НАМЕЧАЮЩЕЙСЯ ВСЕМИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИЕЙ ТРЕХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ ²²¹

 

ОТНОШЕНИЕ К ПРИГЛАШЕНИЮ, ПОЛУЧЕННОМУ ОТ II 1/2 ИНТЕРНАЦИОНАЛА (ТЕЛЕГРАММА ФРИДРИХА АДЛЕРА), ПРИСЛАТЬ ДЕЛЕГАЦИЮ В СОСТАВЕ ДО 10 ЧЕЛОВЕК НА 2 АПРЕЛЯ В БЕРЛИН

Делегация должна быть целиком подчинена Исполкому Коминтерна и должна выступать как целое от имени Коминтерна. Отдельные заявления представителей отдельных секций допустимы лишь с согласия всей делегации. Все директивы данная делегация получает от Исполкома или Президиума Коминтерна, сносясь с этим последним, в случае крайней важности, по радио. Малейшее нарушение дисциплины в этой делегации должно рассматриваться как тягчайший проступок против Коминтерна.

Делегация должна отказываться от каких бы то ни было частных переговоров и соглашаться разговаривать лишь на официальных заседаниях не иначе, как в присутствии стенографов.

Целью Берлинского совещания 2 апреля для нашей делегации должно быть: предварительные переговоры о возможности, характере и составе намечающейся конференции. Наша делегация должна стремиться как можно меньше связать себе руки. Она должна в самом начале заявить, при каждом удобном случае повторять и в заключение работ совещания окончательно и официально закрепить, что все решения предварительного совещания будут еще подлежать обсуждению Исполкома Коминтерна и лишь после этого Коминтерн даст окончательный ответ.

Делегация не должна соглашаться на то, чтобы председателем Берлинского совещания было какое-нибудь так называемое нейтральное лицо вроде представителя II 1/2 Интернационала. Делегация должна требовать, чтобы президиум состоял из равного числа представителей каждого Исполкома и чтобы председательствования и секретарство происходили по очереди. Все сношения вести архиофициально, требовать документов за подписями, ни в чем не верить на слово и т. п.

 

СОСТАВ ВСЕМИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Наша делегация должна постараться с самого начала взять инициативу в свои руки, она должна развить целый план, касающийся и состава предстоящей всемирной рабочей конференции, и плана работ ее. Делегация должна стремиться выдвинуть на первую очередь вопрос о составе предстоящей конференции трех Интернационалов и прежде всего вопрос о приглашении на нее профсоюзов. Согласно решениям пленума ИККИ наша делегация настаивает на том, что речь должна идти о действительно всемирном рабочем конгрессе и что на него поэтому безусловно должны быть приглашены представители всех существующих профсоюзов. На возможные заявления о том, что амстердамцы не желают участвовать в конгрессе совместно с Профинтерном или на попытки требования ликвидации Профинтерна, отвечать самым кратким, сухим, полупрезрительным (буквально в двух словах) заявлением, что на подобные темы мы не разговариваем. Если будет сделано заявление, что мнение профессионалистов, дескать, неизвестно, так как они на совещании отсутствуют,— ответить на это, что подобное заявление есть лицемерие, ибо всем известно, что Амстердам и II Интернационал едино суть. Настаивать на официальном телеграфном запросе у амстердамцев и заявить, что за собой оставляем право по этому вопросу апеллировать особым обращением к рабочим массам.

Самым настойчивым образом наша делегация должна настаивать на посылке приглашения синдикалистам (обе конфедерации во Франции, синдикальный союз в Италии, шведские синдикалисты и т. д.), а также анархосиндикалистским группам. Демонстративно подчеркнуть несколько раз (и оставить об этом обязательно письменный документ), что наше отношение к синдикалистам, анархистам, анархо-синдикалистам и т. п. «левым» элементам совершенно отличное от отношения II и II 1/2 Интернационалов к ним. Поскольку за ними идут революционно настроенные рабочие, мы считаем своим долгом всячески привлекать их к общей борьбе против капиталистов и никогда не согласимся третировать их так, как это делалось во II Интернационале.

Наша делегация должна настаивать также на привлечении Американской федерации труда, которая официально не примыкает к Амстердаму, и вместе с тем должна настаивать на привлечении всех американских союзов, отколовшихся от Гомперса, а также всех отдельных независимых союзов во всех странах мира, как и тех профсоюзов, которые исключены в разных странах реформистами из общепрофессиональной организации.

Наш основной аргумент: для борьбы против капитала нужно подлинное представительство всех без исключения рабочих организаций мира. Но по вопросу о составе мы ультиматума не ставим и на этом не рвем.

 

ПОРЯДОК ДНЯ ВСЕМИРНОЙ РАБОЧЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ

По этому вопросу наша делегация выступает с короткой речью следующего содержания. Возможен порядок дня трех типов. Первый: выделяются только те вопросы, которые являются действительно злободневными для миллионов и десятков миллионов рабочих — это те два вопроса, которые намечены в общей форме в предложении II 1/2 Интернационала, и те три пункта порядка дня, которые предложила к этому прибавить Московская конференция Коминтерна. Второй: в порядок дня ставятся только те программные, теоретические и политические вопросы, которые отделяют Коминтерн от II и II 1/2 Интернационалов. Перед представительством рабочих организаций всего мира устраивается диспут по этим вопросам. Заслушиваются обвинения, которые имеет предъявить каждая из сторон, и по ним развиваются политические прения. Третий: возможен смешанный порядок дня, т. е. ставятся вопросы обоих предыдущих групп. Коминтерн, зрело взвесив обстоятельства дела, стоит за первый тип порядка дня, но он не отказывается и от третьего.

Если представители II и II 1/2 Интернационалов хотят ставить наиболее спорные вопросы, т. е. вызывающие наибольшую враждебность III Интернационала к II и II 1/2, то мы согласны при условии:

а) соглашения с нами о списке таких спорных вопросов;

б) соглашения с нами о детальнейших правилах обсуждения.

В этом случае мы ставим в порядок дня вопрос об общей оценке нами II и II 1/2 Интернационалов, общую оценку нами Амстердама. Затем вставим вопрос об отдельных обвинениях но адресу партий и вождей II и II 1/2 Интернационалов.

На недавней конференции Коминтерна в Москве целый ряд секций Коминтерна заявили, что они имеют предъявить тягчайшие обвинения руководителям II и II 1/2 Интернационалов и настаивают на том, чтобы им была дана возможность сделать это на предстоящей всемирной конференции. Эти заявления и требования вкратце сводятся к следующему:

а) Обвинение к бывшему Президиуму II Интернационала, и прежде всего к его бывшему председателю Эмилю Вандервельде, в изменническом нарушении известного манифеста Базельского конгресса II Интернационала о борьбе против войны. Требование создать специальную международную рабочую комиссию, которая должна была бы судить Вандервельде, Шейдемана, Альбера Тома, Реннера, Брантинга, Гендерсона и других вождей II и II 1/2 Интернационалов, которые были во время войны или сейчас являются министрами у буржуазии.

б) Требование специального расследования о роли Носке, Эберта и других видных вождей германской социал-демократии в деле убийства Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Тышки и других революционных борцов Германии, а также роли Эберта и др. в недавней забастовке железнодорожников в Германии ²²².

в) Требование специального расследования роли Генри Томаса (бывшего председателя II Интернационала уже после окончания войны) во время прошлогодней забастовки английских углекопов.

г) Требование специального расследования неслыханной роли, которую играют руководители югославянских социал-патриотов и центристов (принадлежащих к II 1/2 Интернационалу), помогающих реакционному югославянскому правительству проводить белый террор против югославянских рабочих, захватывающих с помощью полиции рабочие дома и т. п.

д) В выходящей в свет брошюре т. Троцкого целым рядом документов доказано, что Гендерсон и его единомышленники, требующие увода Красной Армии из пределов Грузии, на деле выполняют задачу, поставленную определенной группой английских империалистов, стремящихся захватить нефтяные источники в Баку.

е) Специальное расследование роли английских социал-патриотов, прикрывающих убийство 26 бакинских коммунистов (во главе с Шаумяном), произведенное английскими военными властями при поддержке русских эсеров и меньшевиков и описанное теперь в специальной книге, содержащей массу документов, эсером, членом Учредительного собрания Чайкиным.

ж) Специальное расследование участия в белом терроре против рабочих социал-демократии Финляндии, Латвии, Эстонии и Польши (партии эти частью входят в II 1/2 Интернационал, частью стоят между II и II 1/2 Интернационалами).

з) Специальное расследование вопроса о договоре, заключенном между вождями Итальянской социалистической партии и итальянских профсоюзов с главарями злейших врагов рабочего класса — итальянскими фашистами ²²³.

и) Специальное расследование роли вождя голландской социал-демократии Трульстра и помощи, оказанной им голландской королеве во время начавшегося массового революционного движения в Голландии в 1919 году.

Кроме этих заявлений, на Московской конференции Коминтерна был сделан еще ряд других подобных же заявлений.

Президиум Коминтерна предложил Московской конференции и получил ее согласие, чтобы эти вопросы нами не ставились на всемирной рабочей конференции. Вследствие этого, наша делегация решительно настаивает на том, чтобы был принят порядок дня первого из очерченных трех типов. Она убеждена, что, предлагая такой порядок дня, который охватывает самые жизненные вопросы, касающиеся миллионных рабочих масс, Коминтерн выражает желание и громадного большинства рабочих, примыкающих еще ко II и II 1/2 Интернационалам.

 

О РУССКИХ МЕНЬШЕВИКАХ

Делегации известно, что вожди II и II 1/2 Интернационалов с особой настойчивостью выдвигают вопрос об отношении русских коммунистов к русским меньшевикам. Делегация заявляет, что если вопреки ее желанию в порядок дня предстоящей всемирной конференции будут поставлены и вопросы из очерченного выше второго типа (а стало быть, и те заявления, которые приведены нами выше под литерами от а) до и)), то делегация Коминтерна вполне согласна на подробное обсуждение также вопроса о русских меньшевиках. Делегация уверена, что в этом случае вожди II и II 1/2 Интернационалов сочтут необходимым обсудить также и вопрос о роли эсеров, с которыми меньшевики в течение пяти лет, начиная с февральской революции, находятся на деле в самом тесном блоке, и что, в частности, будут обсуждены также недавно опубликованные в Берлине разоблачения бывшего члена партии эсеров Семенова о террористической деятельности партии эсеров, направленной против вождей Советской России.

На попытки возможных нахальных заявлений делегатов II и II 1/2 Интернационалов против «большевистского террора» и т. п. заявить коротко (буквально в нескольких словах, с просьбой занести в протокол): «Русские рабочие слишком дорого заплатили за свою октябрьскую победу и не позволят никому мешать их тяжелой борьбе, хотя бы это делалось под флагом «свободы», «социал-демократических принципов» и т. п.». Прибавить при этом, что меньшевики на деле имеют в течение 5 лет блок с эсерами, являющимися и до сих пор самыми активными агентами иностранной интервенции и занимающимися террористской деятельностью против русских коммунистов.

 

ГРУЗИЯ

Делегации известно, что вожди II и II 1/2 Интернационалов также настойчиво желают выдвинуть на самое видное место вопрос о Грузии. Делегация заявляет, что в случае постановки в порядок дня вопросов второй группы (а стало быть, и тех вопросов и заявлений, которые перечислены нами под литерами а) и и)) она совершенно согласна поставить также вопрос о Грузии. Вместе с тем делегация будет настаивать также на том, чтобы подробнейшим образом было обсуждено поведение вождей II 1/2 и II Интернационалов в вопросе о политике их правительств по отношению к колониальным и полуколониальным народам: Индия, Египет, бельгийские колонии, голландские колонии, французские колонии и т. д.

* * *

Постоянным рефреном при всех наших принципиальных заявлениях, начиная, по возможности, с первого же выступления, должно быть: мы знаем, что между нами и вами существуют и не могут не существовать глубочайшие принципиальные расхождения. Между коммунизмом и разновидностями мелкобуржуазного социализма расхождения неизбежны (см. «Коммунистический Манифест» Маркса и Энгельса). Но в силу общего положения, сложившегося на мировой арене (наступление капитала, рост всемирной реакции и т. п.), рабочие массы, как беспартийные, так и стоящие за вами и за нами, требуют совместных действий против капитала. Мы на эти совместные действия согласны. Слово за вами.

 

МЕСТО, СРОКИ И СОСТАВ ВСЕМИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Наша делегация должна выступить со следующим предложением. Место — Генуя (обоснование: рабочий класс против всемирной буржуазии). Если это невозможно, мы предлагаем Лондон или Париж. Если это невозможно, мы предлагаем Берлин или Стокгольм. Если это невозможно, мы предлагаем Москву. Срок созыва: середина или конец апреля, приблизительно тогда же, когда откроется конференция в Генуе. Состав: приблизительно по 300 человек от каждого Интернационала, включая и профсоюзы, и сверх того до 100 человек от отдельных самостоятельных организаций, от синдикалистов и т. д.

 

ОБ ОДНОДНЕВНОЙ СТАЧКЕ КО ДНЮ ОТКРЫТИЯ ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Наша делегация предлагает ко дню открытия Генуэзской конференции, или во всяком случае к 1 мая объявить однодневную всемирную стачку под соответствующими лозунгами, вытекающими из предложений, сделанных Московской конференцией Коминтерна, и из предложений, сделанных II 1/2 Интернационалом.

 

О СВОБОДЕ АГИТАЦИИ

Делегация особо в самой официальной форме подчеркивает, что не может быть и речи о каком бы то ни было ограничении свободы агитации или самостоятельности вообще какой бы то ни было отдельной коммунистической партии, или группы, или Коминтерна в целом. Коренные разногласия остаются, но общую борьбу против буржуазии мы тем не менее предлагаем.

 

О ВОЗМОЖНОСТИ РАЗРЫВА

Делегация должна сделать все возможное в пределах вышеуказанных директив, дабы на предстоящем 25 марта предварительном берлинском совещании не последовало разрыва. Но если бы ход совещания показал, что вожди II и II 1/2 Интернационалов хотят принудить нас к каким-либо шагам, идущим вразрез с намеченной на Московской конференции Коминтерна линией, делегация не должна останавливаться и перед разрывом. Если будет малейшая возможность перед этим снестись с Президиумом Коминтерна, делегация должна это сделать. Но на предварительном совещании наши делегаты должны быть архисдержанны, пока не потеряна надежда на созыв всеобщей конференции.

 

О МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ МИТИНГАХ

Делегации поручается во всяком случае немедленно приступить к организации международных коммунистических митингов (с солидной подготовкой, с хорошими ораторами и единой резолюцией) в Берлине, Праге, Вене, Риме, Милане, Турине, Париже, Лондоне, Стокгольме, Христиании, Софии и т. д. Приурочить к открытию Генуэзской конференции. Тема: Генуя и единый фронт рабочих. Лозунги — в духе постановлений Московской конференции Коминтерна.

Президиум ИККИ

16 марта 1922 г.

Печатается по тексту журнала «Коммунист», № 3, февраль 1969, стр. 4-9

 

 

МАТЕРИАЛЫ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА

ДОКУМЕНТЫ ИККИ (ИЮНЬ 1923 — ЯНВАРЬ 1924 г.г.)

 

 

ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА

 

IV ВСЕМИРНОМУ КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА, ПЕТРОГРАДСКОМУ СОВЕТУ РАБОЧИХ И КРАСНОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ

Крайне сожалею, что не смогу быть на первом заседании конгресса и должен ограничиться письменным приветствием.

Несмотря на гигантские трудности, стоящие на пути коммунистических партий, Коминтерн растет и крепнет. Главная задача по-прежнему состоит в завоевании большинства рабочих. И эту задачу мы, несмотря ни на что, выполним.

Объединение II и II 1/2 Интернационалов принесет пользу революционному движению пролетариата: меньше фикций, меньше обмана — это всегда полезно для рабочего класса.

Петроградским рабочим и их новому Совету, принимающим в своем городе IV конгресс Коминтерна, лучшие пожелания и горячий привет.

Питерские рабочие должны быть и на хозяйственном фронте одними из первых. С радостью слышим мы о начале хозяйственного возрождения Петрограда. На ваше приглашение побывать в Петрограде надеюсь ответить приездом в скором будущем.

Советская власть в России празднует первое пятилетие. Она более прочна, чем когда бы то ни было. Гражданская война кончена. Первые хозяйственные успехи налицо. Советская Россия считает величайшей гордостью помогать рабочим всего мира в их трудной борьбе за низвержение капитализма. Победа будет за нами.

Да здравствует Коммунистический Интернационал!

В. Ульянов (Ленин)

Москва, 4 ноября 1922 г.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 277

 

ПЯТЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ДОКЛАД HA IV КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА
13 НОЯБРЯ

Товарищи! Я числюсь в списке ораторов главным докладчиком, но вы поймете, что после моей долгой болезни я не в состоянии сделать большого доклада. Я могу дать лишь введение к важнейшим вопросам. Моя тема будет весьма ограниченной. Тема «Пять лет Российской революции и перспективы мировой революции» слишком обширна и велика, чтобы ее вообще мог исчерпать один оратор в одной речи. Поэтому я беру себе только небольшую часть этой темы, именно — вопрос о «новой экономической политике». Я умышленно беру только эту малую часть, чтобы ознакомить вас с этим важнейшим теперь вопросом,— важнейшим, по крайней мере, для меня, ибо я над ним сейчас работаю.

Итак, я буду говорить о том, как мы начали новую экономическую политику и каких результатов мы достигли с помощью этой политики. Если я ограничусь этим вопросом, то, может быть, мне удастся сделать общий обзор и дать общее представление о данном вопросе.

Если начать с того, как мы пришли к новой экономической политике, то я должен обратиться к одной статье, написанной мною в 1918 году ²²⁴. В начале 1918 года я как раз в краткой полемике коснулся вопроса, какое положение должны мы занять по отношению к государственному капитализму. Я писал тогда:

«Государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего (т. е. против тогдашнего) положения дел в нашей Советской республике. Если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм»*.

Это было сказано, конечно, в то время, когда мы были поглупее, чем сейчас, но не настолько уж глупы, чтобы не уметь рассматривать такие вопросы.

Я держался, таким образом, в 1918 году того мнения, что по отношению к тогдашнему хозяйственному состоянию Советской республики государственный капитализм представлял собой шаг вперед. Это звучит очень странно и, быть может, даже нелепо, ибо уже и тогда наша республика была социалистической республикой; тогда мы предпринимали каждый день с величайшей поспешностью — вероятно, с излишней поспешностью — различные новые хозяйственные мероприятия, которые нельзя назвать иначе, как социалистическими. И все же я тогда полагал, что государственный капитализм по сравнению с тогдашним хозяйственным положением Советской республики представляет собой шаг вперед, и я пояснял эту мысль дальше тем, что просто перечислил элементы хозяйственного строя России. Эти элементы были, по-моему, следующие: «1) патриархальная, т. е. наиболее примитивная, форма сельского хозяйства; 2) мелкое товарное производство (сюда относится и большинство крестьянства, торгующее хлебом); 3) частный капитализм; 4) государственный капитализм и 5) социализм»**. Все эти хозяйственные элементы были представлены в тогдашней России. Я поставил себе тогда задачу разъяснить, в каком отношении друг к другу находятся эти элементы и не следует ли один из несоциалистических элементов, именно государственный капитализм, расценивать выше, чем социализм. Я повторяю: это всем кажется весьма странным, что несоциалистический элемент расценивается выше, признается вышестоящим, чем социализм, в республике, которая объявляет себя социалистической. Но дело становится понятным, если вы вспомните, что мы отнюдь не рассматривали хозяйственный строй России как нечто однородное и высокоразвитое, а в полной мере сознавали, что имеем в России патриархальное земледелие, т. е. наиболее примитивную форму земледелия наряду с формой социалистической. Какую же роль мог бы играть государственный капитализм в такой обстановке?

Я далее спрашивал себя: какой из этих элементов является преобладающим? Ясно, что в мелкобуржуазной среде господствует мелкобуржуазный элемент. Я тогда сознавал, что мелкобуржуазный элемент преобладает; думать иначе было невозможно. Вопрос, который я тогда ставил себе, — это было в специальной полемике, не относящейся к нынешнему вопросу, — был: как мы относимся к государственному капитализму? И я ответил себе: государственный капитализм, хотя он и не является социалистической формой, был бы для нас и для России формой более благоприятной, чем теперешняя. Что это означает? Это означает, что мы не переоценивали ни зародышей, ни начал социалистического хозяйства, хотя мы уже совершили социальную революцию; напротив того, мы уже тогда в известной степени сознавали: да, было бы лучше, если бы мы раньше пришли к государственному капитализму, а уже затем — к социализму.

Я должен особенно подчеркнуть эту часть потому, что, полагаю, только исходя из этого, во-первых, можно объяснить, что представляет собой теперешняя экономическая политика, и, во-вторых, из этого можно сделать очень важные практические выводы и для Коммунистического Интернационала. Я не хочу сказать, что у нас уже был заранее готовый план отступления. Этого не было. Эти краткие полемические строки не были в то время ни в коем случае планом отступления. Об одном очень важном пункте, например, о свободе торговли, который имеет основное значение для государственного капитализма, здесь нет ни слова. Все же общая, неопределенная идея отступления этим была уже дана. Я полагаю, что мы должны обратить внимание на это не только с точки зрения страны, которая по своему хозяйственному строю была и до сих пор остается очень отсталой, но и с точки зрения Коммунистического Интернационала и западноевропейских передовых стран. Теперь, например, мы заняты выработкой программы. Я лично полагаю, что лучше всего мы поступили бы, если бы мы сейчас обсуждали все программы лишь в общем, так сказать, в первом чтении, и дали бы их отпечатать, но окончательно решение вынесли бы не сейчас, не в настоящем году. Почему? Я думаю, прежде всего, конечно, потому, что мы едва ли все их хорошо продумали. А затем еще и потому, что мы почти совершенно не продумали вопроса о возможном отступлении и об обеспечении этого отступления. А это такой вопрос, на который при столь коренных изменениях во всем мире, как свержение капитализма и строительства социализма с его огромными трудностями, нам безусловно необходимо обратить внимание. Мы не только должны знать, как нам действовать, когда мы непосредственно переходим в наступление и при этом побеждаем. В революционное время это уж не так трудно, но и не так важно, по крайней мере это не есть самое решающее. Во время революции всегда бывают такие моменты, когда противник теряет голову, и если мы на него в такой момент нападем, то можем легко победить. Но это еще ничего не означает, так как наш противник, если он имеет достаточную выдержку, может заранее собрать силы и пр. Он легко может спровоцировать нас тогда на нападение и затем отбросить на многие годы назад. Вот почему я полагаю, что мысль о том, что мы должны подготовить себе возможность отступления, имеет очень важное значение, и не только с теоретической точки зрения. И с практической точки зрения все партии, которые в ближайшем будущем готовятся перейти в прямое наступление против капитализма, должны сейчас подумать также и о том, как обеспечить себе отступление. Я думаю, если мы учтем этот урок наряду со всеми другими уроками из опыта нашей революции, то это нам не только не принесет никакого вреда, но, весьма вероятно, принесет нам во многих случаях пользу.

После того как я подчеркнул, что мы уже в 1918 году рассматривали государственный капитализм как возможную линию отступления, я перехожу к результатам нашей новой экономической политики. Я повторяю: тогда это была еще очень смутная идея, но в 1921 году, после того как мы преодолели важнейший этап гражданской войны, и преодолели победоносно, мы наткнулись на большой, — я полагаю, на самый большой, — внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих. Это было в первый и, надеюсь, в последний раз в истории Советской России, когда большие массы крестьянства, не сознательно, а инстинктивно, по настроению были против нас. Чем было вызвано это своеобразное, и для нас, разумеется, очень неприятное, положение? Причина была та, что мы в своем экономическом наступлении слишком далеко продвинулись вперед, что мы не обеспечили себе достаточной базы, что массы почувствовали то, чего мы тогда еще не умели сознательно формулировать, но что и мы вскоре, через несколько недель, признали, а именно: что непосредственный переход к чисто социалистическим формам, к чисто социалистическому распределению превышает наши наличные силы и что если мы окажемся не в состоянии произвести отступление так, чтобы ограничиться более легкими задачами, то нам угрожает гибель. Кризис начался, мне кажется, в феврале 1921 года. Уже весной того же года мы единогласно решили — больших разногласий по этому поводу я у нас не видел — перейти к новой экономической политике. Теперь, по истечении полутора лет, в конце 1922 года, мы уже в состоянии сделать некоторые сравнения. Что же произошло? Как мы пережили эти более чем полтора года? Каков результат? Принесло ли нам пользу это отступление, и действительно ли спасло оно нас, или результат еще неопределенный? Это — главный вопрос, который я себе ставлю, и я полагаю, что этот главный вопрос имеет первостепенное значение и для всех коммунистических партий, ибо, если ответ получился бы отрицательный, мы все были бы обречены на гибель. Я полагаю, что все мы со спокойной совестью можем утвердительно ответить на этот вопрос, а именно в том смысле, что прошедшие полтора года положительно и абсолютно доказывают, что мы этот экзамен выдержали.

Я попытаюсь теперь доказать это. Я должен для этого кратко перечислить все составные части нашего хозяйства.

Прежде всего остановлюсь на нашей финансовой системе и знаменитом русском рубле. Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион. Это уже кое-что. Это — астрономическая цифра. Я уверен, что здесь не все знают даже, что эта цифра означает. Но мы не считаем, и притом с точки зрения экономической науки, эти числа чересчур важными, ибо нули можно ведь зачеркнуть. Мы уже в этом искусстве, которое с экономической точки зрения тоже совершенно неважно, кое-чего достигли, и я уверен, что в дальнейшем ходе вещей мы достигнем в этом искусстве еще гораздо большего. Что действительно важно, это — вопрос о стабилизации рубля. Над этим вопросом мы работаем, работают лучшие наши силы, и этой задаче мы придаем решающее значение. Удастся нам на продолжительный срок, а впоследствии навсегда стабилизировать рубль — значит, мы выиграли. Тогда все эти астрономические цифры — все эти триллионы и квадриллионы — ничто. Тогда мы сможем наше хозяйство поставить на твердую почву и на твердой почве дальше развивать. По этому вопросу я думаю, что смогу привести вам довольно важные и решающие факты. В 1921 году период устойчивости курса бумажного рубля продолжался менее трех месяцев. В текущем 1922 году, хотя он еще и не закончился, этот период продолжался свыше пяти месяцев. Я полагаю, что этого уже достаточно. Конечно, этого недостаточно, если вы хотите от нас научного доказательства, что мы в будущем полностью разрешим эту задачу. Но доказать это целиком и полностью, по моему мнению, вообще невозможно. Сообщенные данные доказывают, что с прошлого года, когда мы начали нашу новую экономическую политику, до сегодняшнего дня мы уже научились идти вперед. Если мы этому научились, то я уверен, что мы научимся и впредь добиваться на этом пути дальнейших успехов, если только не сделаем какой-нибудь особенной глупости. Самое важное, однако, это — торговля, именно товарный оборот, который нам необходим. И если мы справились с ней в течение двух лет, несмотря на то, что находились в состоянии войны (ибо, как вам известно, Владивосток занят всего несколько недель тому назад), несмотря на то, что мы только теперь можем начать вести вполне систематически нашу хозяйственную деятельность,— если мы все же добились того, что период устойчивости бумажного рубля поднялся с трех месяцев до пяти, то я полагаю, что смею сказать, что мы этим можем быть довольны. Ведь мы стоим одиноко. Мы не получили и не получаем никаких займов. Ни одно из тех мощных капиталистических государств, которые так «блестяще» организуют свое капиталистическое хозяйство, что и поныне не знают, куда идут, нам не помогло. Версальским миром они создали такую финансовую систему, в которой они сами не разбираются. Если эти великие капиталистические государства так хозяйничают, то я полагаю, что мы, отсталые и необразованные, можем быть довольны уже тем, что мы постигли важнейшее: постигли условия стабилизации рубля. Это доказывается не каким-нибудь теоретическим анализом, а практикой, а она, я считаю, важнее, чем все теоретические дискуссии на свете. Практика же показывает, что мы здесь добились решающих результатов, именно — начинаем двигать хозяйство в направлении стабилизации рубля, что имеет величайшее значение для торговли, для свободного товарооборота, для крестьян и громадной массы мелких производителей.

Теперь я перехожу к нашим социальным целям. Самое главное — это, конечно, крестьянство. В 1921 году мы безусловно имели налицо недовольство громадной части крестьянства. Затем мы имели голод. И это означало для крестьянства самое тяжелое испытание. И вполне естественно, что вся заграница закричала тогда: «Вот, смотрите, вот результаты социалистической экономики». Вполне естественно, конечно, они промолчали о том, что на самом деле голод явился чудовищным результатом гражданской войны. Все помещики и капиталисты, начавшие наступление на нас в 1918 году, представляли дело так, будто голод является результатом социалистической экономики. Голод был действительно большим и серьезным несчастьем, таким несчастьем, которое грозило уничтожить всю нашу организационную и революционную работу.

Итак, я спрашиваю теперь: после этого небывалого и неожиданного бедствия, как обстоит дело сейчас, после того, как мы ввели новую экономическую политику, после того, как мы предоставили крестьянам свободу торговли? Ответ ясен и для всех очевиден, а имённо: крестьянство за один год не только справилось с голодом, но и сдало продналог в таком объеме, что мы уже теперь получили сотни миллионов пудов, и притом почти без применения каких-либо мер принуждения. Крестьянские восстания, которые раньше, до 1921 года, так сказать, представляли общее явление в России, почти совершенно исчезли. Крестьянство довольно своим настоящим положением. Это мы спокойно можем утверждать. Мы считаем, что эти доказательства более важны, чем какие-нибудь статистические доказательства. Что крестьянство является у нас решающим фактором — в этом никто не сомневается. Это крестьянство находится теперь в таком состоянии, что нам не приходится опасаться с его стороны какого-нибудь движения против нас. Мы говорим это с полным сознанием, без преувеличения.

Это уже достигнуто. Крестьянство может быть недовольно той или другой стороной работы нашей власти, и оно может жаловаться на это. Это, конечно, возможно и неизбежно, так как наш аппарат и наше государственное хозяйство еще слишком плохи, чтобы это предотвратить, но какое бы то ни было, серьезное недовольство нами со стороны всего крестьянства, во всяком случае, совершенно исключено. Это достигнуто в течение одного года. Я полагаю, что это уже очень много.

Перехожу дальше к легкой индустрии. Мы именно должны в промышленности делать различие между тяжелой и легкой, так как они находятся в разных положениях. Что касается легкой промышленности, то я могу спокойно сказать: здесь наблюдается общий подъем. Я не буду вдаваться в детали. В мою задачу не входит приводить статистические данные. Но это общее впечатление основано на фактах, и я могу гарантировать, что в основе его нет ничего неверного или неточного. Мы имеем общий подъем легкой промышленности и в связи с этим определенное улучшение положения рабочих как Петрограда, так и Москвы. В других районах это наблюдается в меньшей степени, потому что там преобладает тяжелая промышленность, так что этого не надо обобщать. Все-таки, я повторяю, легкая промышленность находится в безусловном подъеме, и улучшение положения рабочих Петрограда и Москвы — несомненно. В обоих этих городах весной 1921 года существовало недовольство среди рабочих. Теперь этого нет совершенно. Мы, которые изо дня в день следим за положением и настроением рабочих, не ошибаемся в этом вопросе.

Третий вопрос касается тяжелой промышленности. Здесь я должен сказать, что положение все еще остается тяжелым. Известный поворот в этом положении наступил в 1921 —1922 году. Мы можем, таким образом, надеяться, что положение в ближайшем будущем улучшится. Мы отчасти собрали уже для этого необходимые средства. В капиталистической стране для улучшения положения тяжелой промышленности потребовался бы заем в сотни миллионов, без которых улучшение было бы невозможно. Экономическая история капиталистических стран доказывает, что в отсталых странах только долгосрочные стомиллионные займы в долларах или в золотых рублях могли бы быть средством для поднятия тяжелой промышленности. У нас этих займов не было, и мы до сих пор ничего не получили. То, что теперь пишут о концессиях и прочем, ничего почти не представляет, кроме бумаги. Писали мы об этом в последнее время много, в особенности также и об уркартовской концессии. Однако наша концессионная политика кажется мне очень хорошей. Но, несмотря на это, прибыльной концессии мы еще не имеем. Этого я прошу не забывать. Таким образом, положение тяжелой промышленности представляет действительно очень тяжелый вопрос для нашей отсталой страны, так как мы не могли рассчитывать на займы в богатых странах. Несмотря на это, мы наблюдаем уже заметное улучшение и мы видим далее, что наша торговая деятельность принесла нам уже некоторый капитал. Правда, пока очень скромный, немногим превышающий двадцать миллионов золотых рублей. Во всяком случае, начало положено: наша торговля дает нам средства, которые мы можем использовать для поднятия тяжелой промышленности. В настоящее время наша тяжелая промышленность находится, во всяком случае, еще в очень трудном положении. Но я полагаю, что решающим является то обстоятельство, что мы уже в состоянии кое-что сберечь. Это мы будем делать и впредь. Хотя это часто делается за счет населения, мы должны теперь все же экономить. Мы работаем теперь над тем, чтобы сократить наш государственный бюджет, сократить наш государственный аппарат. Я скажу еще в дальнейшем несколько слов о нашем государственном аппарате. Мы должны, во всяком случае, сократить наш государственный аппарат, мы должны экономить, сколько только возможно. Мы экономим на всем, даже на школах. Это должно быть, потому что мы знаем, что без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна. Это мы хорошо знаем.

Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве — этого еще мало — и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления,— этого тоже еще мало,— нам необходима также тяжелая индустрия. А для того, чтобы привести ее в хорошее состояние, потребуется несколько лет работы.

Тяжелая индустрия нуждается в государственных субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство,— я уже не говорю, как социалистическое,— погибли. Итак, в этом отношении мы сделали решительный шаг. Мы начали накапливать средства, необходимые для того, чтобы поставить тяжелую индустрию на собственные ноги. Сумма, которую мы до сих пор добыли, правда, едва превышает двадцать миллионов золотых рублей, но, во всяком случае, эта сумма имеется, и она предназначается только для того, чтобы поднять нашу тяжелую индустрию.

Я думаю, что в общем я вкратце, как это и обещал, изложил вам главнейшие элементы нашего народного хозяйства, и думаю, что из всего этого можно сделать вывод, что новая экономическая политика уже теперь дала плюс. Уже теперь мы имеем доказательство того, что мы как государство в состоянии вести торговлю, сохранить за собою прочные позиции сельского хозяйства и индустрии и идти вперед. Практическая деятельность это доказала. Я думаю, что этого для нас пока достаточно. Нам придется еще многому учиться, и мы поняли, что нам еще необходимо учиться. Пять лет мы держим власть, и притом в течение всех этих пяти лет мы находились в состоянии войны. Мы, стало быть, имели успех.

Это понятно, потому что крестьянство было за нас. Трудно быть более за нас, чем было крестьянство. Оно понимало, что за белыми стоят помещики, которых оно ненавидит больше всего на свете. И поэтому крестьянство со всем энтузиазмом, со всей преданностью стояло за нас. Не трудно было достигнуть того, чтобы крестьянство нас защищало от белых. Крестьяне, ненавидевшие ранее дойну, делали все возможное для войны против белых, для гражданской войны против помещиков. Тем не менее это было еще не все, потому что в сущности здесь дело шло только о том, останется ли власть в руках помещиков или в руках крестьян. Для нас это было недостаточно. Крестьяне понимают, что мы захватили власть для рабочих и имеем перед собой цель — создать социалистический порядок при помощи этой власти. Поэтому важнее всего была для нас экономическая подготовка социалистического хозяйства. Мы не могли подготовить его прямым путем. Мы принуждены были сделать это окольными путями. Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты. Мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству. Это очень важно, хотя наши противники и представляют дело так, будто это ничего не значит. Это неверно. То обстоятельство, что земля принадлежит государству, чрезвычайно важно и имеет также большое практическое значение в экономическом отношении. Этого мы добились, и я должен сказать, что и вся наша дальнейшая деятельность должна развиваться только в этих рамках. Мы уже достигли того, что наше крестьянство довольно, что промышленность оживает и что торговля оживает. Я уже сказал, что наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и все важнейшие части промышленности. Прежде всего мы сдали в аренду лишь известную часть мелкой и средней индустрии, все же остальное остается в наших руках. Что касается торговли, я хочу еще подчеркнуть, что мы стараемся основывать смешанные общества, что мы уже основываем их, т. е. общества, где часть капитала принадлежит частным капиталистам, и притом иностранным, а другая часть — нам. Во-первых, мы таким путем учимся торговать, а это нам необходимо, и, во-вторых, мы всегда имеем возможность, в случае если мы сочтем это необходимым, ликвидировать такое общество, так что мы, так сказать, ничем не рискуем. У частного же капиталиста мы учимся и приглядываемся к тому, как мы можем подняться и какие ошибки мы совершаем. Мне кажется, что этим я могу ограничиться.

Я хотел бы коснуться еще некоторых незначительных пунктов. Несомненно, что мы сделали и еще сделаем огромное количество глупостей. Никто не может судить об этом лучше и видеть это нагляднее, чем я. Почему же мы делаем глупости? Это понятно: во-первых, мы — отсталая страна, во-вторых, образование в нашей стране минимальное, в-третьих, мы не получаем помощи извне. Ни одно цивилизованное государство нам не помогает. Напротив, они все работают против нас. В-четвертых, по вине нашего государственного аппарата. Мы переняли старый государственный аппарат, и это было нашим несчастьем. Государственный аппарат очень часто работает против нас. Дело было так, что в 1917 году, после того как мы захватили власть, государственный аппарат нас саботировал. Мы тогда очень испугались и попросили: «Пожалуйста, вернитесь к нам назад». И вот они все вернулись, и это было нашим несчастьем. У нас имеются теперь огромные массы служащих, но у нас нет достаточно образованных сил, чтобы действительно распоряжаться ими. На деле очень часто случается, что здесь, наверху, где мы имеем государственную власть, аппарат кое-как функционирует, в то время как внизу они самовольно распоряжаются и так распоряжаются, что очень часто работают против наших мероприятий. Наверху мы имеем, я не знаю сколько, но я думаю, во всяком случае, только несколько тысяч, максимум несколько десятков тысяч своих. Но внизу — сотни тысяч старых чиновников, полученных от царя и от буржуазного общества, работающих отчасти сознательно, отчасти бессознательно против нас. Здесь в короткий срок ничего не поделаешь,— это несомненно. Здесь мы должны работать в течение многих лет, чтобы усовершенствовать аппарат, изменить его и привлечь новые силы. Мы это делаем довольно быстрым, может быть слишком быстрым, темпом. Основаны советские школы, рабочие факультеты, несколько сотен тысяч молодых людей учатся, учатся, может быть, слишком быстро, но, во всяком случае, работа началась, и я думаю, что эта работа принесет свои плоды. Если мы будем работать не слишком торопливо, то через несколько лет у нас будет масса молодых людей, способных в корне изменить наш аппарат.

Я сказал, что мы совершили огромное количество глупостей, но я должен сказать также кое-что в этом отношении и о наших противниках. Если наши противники нам ставят на вид и говорят, что, дескать, Ленин сам признает, что большевики совершили огромное количество глупостей, я хочу ответить на это: да, но, знаете ли, наши глупости все-таки совсем другого рода, чем ваши. Мы только начали учиться, но учимся с такой систематичностью, что мы уверены, что добьемся хороших результатов. Но если наши противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, подчеркивают совершенные нами глупости, то я позволю себе привести здесь для сравнения слова одного знаменитого русского писателя, которые я несколько изменю, тогда они получатся в таком виде: если большевики делают глупости, то большевик говорит: «Дважды два пять»; а если его противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, делают глупости, то у них выходит: «Дважды два — стеариновая свечка» ²²⁵. Это нетрудно доказать. Возьмите, например, договор с Колчаком, заключенный Америкой, Англией, Францией, Японией. Я спрашиваю вас: имеются ли более просвещенные и могущественные державы в мире? И что же получилось? Они обещали Колчаку помощь, не сделав подсчета, не размышляя, не наблюдая. Это было фиаско, которое, по-моему, трудно даже понять с точки зрения человеческого рассудка.

Или другой пример, еще более близкий и более важный: Версальский мир. Я спрашиваю вас: что сделали здесь «великие», «покрытые славой» державы? Как могут они теперь найти выход из этого хаоса и бессмыслицы? Я думаю, что это не будет преувеличением, если я повторю, что наши глупости еще ничто по сравнению с теми глупостями, которые совершают вкупе капиталистические государства, капиталистический мир и II Интернационал. Поэтому я полагаю, что перспективы мировой революции — тема, которой я должен вкратце коснуться,— благоприятны. И при одном определенном условии, я полагаю, они станут еще лучшими. Об этих условиях я хотел бы сказать несколько слов.

В 1921 году на III конгрессе мы приняли одну резолюцию об организационном построении коммунистических партий и о методах и содержании их работы. Резолюция прекрасна, но она почти насквозь русская, то есть все взято из русских условий. В этом ее хорошая сторона, но также и плохая. Плохая потому, что я убежден, что почти ни один иностранец прочесть ее не может,— я эту резолюцию вновь перечитал перед тем, как это сказать. Во-первых, она слишком длинна, в ней 50 или больше параграфов. Таких вещей обыкновенно иностранцы не могут прочитать. Во-вторых, если ее даже прочтут, то никто из иностранцев ее не поймет, именно потому, что она слишком русская. Не потому, что она написана по-русски, — она прекрасно переведена на все языки, — а потому, что она насквозь проникнута русским духом. И, в-третьих, если в виде исключения какой-нибудь иностранец ее поймет, то он не сможет ее выполнить. Это третий ее недостаток. Я беседовал с некоторыми прибывшими сюда делегатами и надеюсь в дальнейшем ходе конгресса хотя и не лично участвовать в нем — это, к сожалению, для меня невозможно, — но подробно поговорить с большим числом делегатов из различных стран. У меня создалось впечатление, что мы совершили этой резолюцией большую ошибку, а именно, что мы сами отрезали себе путь к дальнейшему успеху. Как я уже говорил, резолюция составлена прекрасно, я подписываюсь под всеми ее 50 или больше параграфами. Но мы не поняли, как следует подходить к иностранцам с нашим русским опытом. Все сказанное в резолюции осталось мертвой буквой. Но если мы этого не поймем, мы не сможем продвинуться дальше. Я полагаю, что самое важное для нас всех, как для русских, так и для иностранных товарищей, то, что мы после пяти лет российской революции должны учиться. Мы теперь только получили возможность учиться. Я не знаю, как долго эта возможность будет продолжаться. Я не знаю, как долго капиталистические державы предоставят нам возможность спокойно учиться. Но каждый момент, свободный от военной деятельности, от войны, мы должны использовать для учебы, и притом сначала.

Вся партия и все слои России доказывают это своей жаждой знания. Это стремление к учению показывает, что важнейшей задачей для нас является сейчас: учиться и учиться. Но учиться должны также и иностранные товарищи, не в том смысле, как мы должны учиться — читать, писать и понимать прочитанное, в чем мы еще нуждаемся. Спорят о том, относится ли это к пролетарской или буржуазной культуре? Я оставляю этот вопрос открытым. Во всяком случае, несомненно: нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное. Иностранцам этого не нужно. Им нужно уже нечто более высокое: сюда относится прежде всего и то, чтобы также поняли, что мы писали об организационном построении коммунистических партий и что иностранные товарищи подписали, не читая и не понимая. Это должно стать их первой задачей. Необходимо привести эту резолюцию в исполнение. Этого нельзя сделать за одну ночь, это абсолютно невозможно. Резолюция слишком русская: она отражает российский опыт, поэтому она иностранцам совершенно непонятна, и они не могут удовлетвориться тем, что повесят ее, как икону, в угол и будут на нее молиться. Этим ничего достигнуть нельзя. Они должны воспринять часть русского опыта. Как это произойдет, этого я не знаю. Может быть, нам окажут большие услуги, например, фашисты в Италии, тем, что разъяснят итальянцам, что они еще недостаточно просвещены и что их страна еще не гарантирована от черной сотни. Может быть, это будет очень полезно. Мы, русские, должны тоже искать путей к разъяснению иностранцам основ этой резолюции. Иначе они абсолютно не в состоянии эту резолюцию выполнить. Я убежден в том, что мы должны в этом отношении сказать не только русским, но и иностранным товарищам, что важнейшее в наступающий теперь период, это — учеба. Мы учимся в общем смысле. Они же должны учиться в специальном смысле, чтобы действительно постигнуть организацию, построение, метод и содержание революционной работы. Если это совершится, тогда, я убежден, перспективы мировой революции будут не только хорошими, но и превосходными.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 278—294

* В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 295.

** Там же, стр. 296, Ред.

 

 

ДОКУМЕНТЫ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА И ИККИ

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОПРОСУ О ПРОГРАММЕ²²⁶

1. Все проекты программ передаются для рассмотрения и тщательной обработки Исполкому Коммунистического Интернационала или назначенной им комиссии. Исполком Коммунистического Интернационала обязан в кратчайший срок опубликовать все поступающие к нему проекты программ.

2. Конгресс подтверждает, что все национальные секции Коммунистического Интернационала, не имеющие еще национальных программ, обязаны тотчас же приступить к выработке Лаковых с тем, чтобы они были переданы Исполкому не позже, чем за три месяца до открытия V конгресса, для представления их на утверждение конгресса.

3. В программах национальных секций должна быть ясно и определенно обоснована необходимость переходных требований, причем должны быть сделаны соответствующие оговорки относительно зависимости этих требований от конкретных условий времени и места.

4. В общей программе должно быть непременно дано теоретическое обоснование всех переходных и частичных требований; при этом IV конгресс так же решительно осуждает тенденцию, усматривающую во включении переходных требований в программу оппортунизм, как и все попытки затушевать или заменить основные революционные задачи частичными требованиями.

5. В общей программе должны быть ясно выявлены основные исторические типы переходных требований национальных секций, причем это должно быть сделано в соответствии с основными различиями в политической и экономической структуре отдельных стран, напр., с одной стороны, Англии, с другой — Индии и т. д.

Принята 28 ноября 1922 г.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с текстом книги «Protokoll des IV. Kongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1923

 

НАБРОСОК АГРАРНОЙ ПРОГРАММЫ ДЕЙСТВИЯ²²⁷

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ АГРАРНЫХ ТЕЗИСОВ II КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Принципы нашего отношения к трудящимся массам деревни были уже зафиксированы в тезисах по аграрному вопросу, выработанных II конгрессом. В нынешней фазе наступления капитала аграрный вопрос приобретает особое значение.

IV конгресс призывает все партии приложить все силы к завоеванию трудящихся масс деревни и выдвигает для этой работы следующие директивы.

1. Широкие массы сельскохозяйственных рабочих и крестьян-бедняков, т. е. малоземельных крестьян, вынужденных отчасти работать по найму или же иным путем эксплуатируемых крупным землевладением или капиталом,— могут быть окончательно освобождены от своего нынешнего рабства и от неизбежных при капиталистическом строе войн лишь путем пролетарской революции: революции, которая безвозмездно конфискует у крупных землевладельцев и отдает в распоряжение трудящихся землю со всеми средствами производства, устанавливает вместо государства крупных землевладельцев и капиталистов Советское государство пролетариев и трудящихся крестьян и таким образом прокладывает путь к коммунизму.

2. В борьбе против государства крупных землевладельцев и капиталистов трудящиеся крестьяне-бедняки и мелкие арендаторы являются естественными союзниками сельскохозяйственного и промышленного пролетариата. Объединение их революционного движения с борьбой городского и сельскохозяйственного пролетариата значительно ускорит крушение буржуазного государства. В то время, как городской пролетариат захватит политическую власть и конфискует у буржуазии средства производства, сельскохозяйственный пролетариат и крестьянская беднота овладеют землей, прогонят крупных землевладельцев и положат конец господству крупных землевладельцев и буржуазии в деревне.

3. Чтобы привлечь на сторону революции, кроме сельскохозяйственных рабочих, также и крестьян-бедняков (владельцев карликовых хозяйств, мелких арендаторов и часть мелких крестьян) и обеспечить благожелательный нейтралитет крестьян-середняков — эти слои должны быть освобождены из-под влияния и руководства кулачества, находящегося в союзе с крупными землевладельцами. Они должны понять, что, поскольку их интересы совпадают не с интересами помещиков и кулаков, а с интересами пролетариата,— только революционная партия пролетариата, коммунистическая партия, может быть их руководительницей в борьбе. Чтобы ускорить это освобождение малоимущих крестьян из-под руководства помещиков и кулаков, недостаточно одного только выставления программы или же одной только пропаганды: коммунистическая партия должна путем непрерывных выступлений в интересах этих слоев доказать, что она действительно является партией всех трудящихся и угнетенных.

4. Поэтому коммунистическая партия становится во главе всякой борьбы, которую ведут трудящиеся массы деревни против господствующих классов. Исходя из повседневных требований этих слоев в условиях капиталистического строя, коммунистическая партия объединяет разрозненные силы трудящихся масс деревни, усиливает их волю к борьбе, оказывает им в этой борьбе поддержку путем мобилизации сил промышленного пролетариата, указывает им все новые и новые цели, ведущие к революции. Совместная с промышленными рабочими борьба, тот факт, что промышленные рабочие борются под руководством коммунистической партии за интересы сельскохозяйственных рабочих и крестьян-бедняков, — убедят этих последних в том, что, во-первых, только коммунистическая партия честно относится к ним, в то время как все другие, как аграрные, так и социал-демократические партии, несмотря на все демагогические фразы, стремятся лишь обмануть их, являясь в действительности прислужниками крупных землевладельцев и капиталистов; во-вторых, что действительное и прочное улучшение положения рабочих и малоимущих крестьян при капиталистическом строе невозможно.

5. Наши конкретные боевые требования должны применяться к характеру зависимости и угнетения рабочих, бедного и среднего крестьянства со стороны помещиков и капиталистов, а равно и к интересам отдельных слоев трудящихся деревни.

В колониальных странах с порабощенным туземным крестьянским населением национально-освободительная борьба ведется либо всем населением сообща, как, например, в Турции; в этом случае борьба порабощенного крестьянства против землевладельцев начинается немедленно же после победы освободительного движения; либо же феодальные землевладельцы находятся в союзе с империалистическими разбойниками; в таких странах (например, в Индии) социальная борьба порабощенных крестьян совпадает с национально-освободительной борьбой.

В тех областях, где в деревне существуют еще значительные пережитки феодализма, где буржуазная революция еще не завершила своей задачи, где с крупным землевладением связаны еще феодальные привилегии, эти феодальные привилегии в процессе борьбы за землю, имеющей здесь решающее значение, должны быть упразднены.

6. Во всех странах, где существует сельскохозяйственный пролетариат в собственном смысле слова, этот слой предназначен играть роль важнейшего фактора в революционном движении в деревне. Коммунистическая партия, в противоположность социал-демократам, нападающим с тыла на борющийся сельский пролетариат, поддерживает, организует и углубляет всякого рода борьбу сельскохозяйственного пролетариата за улучшение его экономического, социального и политического положения.

Для ускорения революционизирования сельскохозяйственного пролетариата и подготовки его к борьбе за диктатуру пролетариата, которая одна только окончательно освободит его от эксплуатации, коммунистическая партия оказывает содействие сельскохозяйственному пролетариату в его борьбе за повышение реальной заработной платы, за улучшение условий труда, жилищных и культурных условий, а также за полную свободу собраний и союзов, профессионального движения, стачек, печати и т. д., в объеме, по меньшей мере, тех прав, которыми пользуется в данном отношении промышленный пролетариат: за восьмичасовой рабочий день (в среднем за год), за страхование от несчастных случаев, страхование престарелых, запрещение детского наемного труда, развитие профессионального образования и т. д.— за расширение социального законодательства, по меньшей мере, до размеров, в каких оно существует для промышленного пролетариата.

7. До того времени, пока крестьяне не будут окончательно освобождены пролетарской революцией от своего рабства, коммунистическая партия борется против всех видов капиталистической эксплуатации крестьянской бедноты и среднего крестьянства: против эксплуатации ссудным и ростовщическим капиталом, ввергающим крестьянскую бедноту в долговую кабалу; против эксплуатации торговым и спекулятивным капиталом, скупающим по дешевой цене незначительные излишки производства крестьянской бедноты и сбывающим их по дорогой цене городскому пролетариату. Коммунистическая партия требует устранения этого паразитического, спекулятивного капитала и непосредственной связи между товариществами мелких крестьян и потребительскими обществами городского пролетариата; против эксплуатации промышленным капиталом, использующим свое монопольное положение в целях искусственного удержания на высоком уровне цен на изделия промышленности.

Мы требуем поэтому снабжения крестьянской бедноты средствами производства (искусственным удобрением, машинами и т. д.) по удешевленной цене. Промышленные фабрично-заводские комитеты должны содействовать этому путем контролирования цен.

Коммунистическая партия борется также против эксплуатации крестьянства посредством частной монополии на транспорт, которая имеет место преимущественно в англо-саксонских странах; против эксплуатации крестьянства со стороны капиталистического государства, налоговая система которого основана на одностороннем обложении крестьянской бедноты в пользу крупных землевладельцев.

Мы требуем полного освобождения от налогов крестьян-бедняков.

8. Наиболее тяжелой эксплуатации малоземельное население во всех неколониальных странах подвергается благодаря существованию частной собственности крупных помещиков на землю. В целях полного использования своей рабочей силы и для поддержания своего существования вообще малоземельные крестьяне вынуждены работать за голодную плату у крупных землевладельцев, либо же арендовать или покупать землю по таким высоким ценам, которые равносильны похищению части продукта у трудящихся крестьян в пользу крупного землевладельца. Нехватка земли принуждает малоземельных крестьян обрекать себя на средневековое закабаление, хотя и выраженное в современных формах. Поэтому коммунистическая партия борется за конфискацию всей земельной собственности со всем инвентарем и за передачу этой земли тем, кто фактически ее обрабатывает. До тех пор пока это не будет достигнуто путем пролетарской революции, коммунистическая партия поддерживает малоземельных крестьян в их борьбе за:

а) улучшение положения испольщиков (metayer, mezzadri, Instleute и т. п.) путем уменьшения доли, получаемой владельцем;

б) понижение арендной платы за мелкие участки и обязательное возмещение по истечении арендного договора за предпринятые арендатором улучшения и т. д. Руководимые коммунистами профессиональные союзы сельскохозяйственных рабочих окажут мелкому арендатору поддержку в этой борьбе. Рабочие будут, например, отказываться выполнять работу на полях, отобранных крупным землевладельцем у мелкого арендатора в связи с арендными конфликтами и т. д.;

в) наделение всех малоземельных крестьян землей, скотом и средствами производства на условиях, обеспечивающих им дальнейшее существование, но никоим образом не наделение клочками земли, привязывающими владельцев к месту и вынуждающими их искать работы за голодную плату у соседних помещиков или кулаков: наделение или прирезка земли должны быть проведены в таком размере, чтобы каждому был обеспечен необходимый для него минимальный земельный фонд. При этом особое внимание должно быть уделено интересам сельскохозяйственных рабочих.

9. Господствующие классы пытаются путем проведения буржуазной аграрной реформы, путем наделения землей руководящих элементов крестьянства смягчить революционный характер аграрного движения. Им удается достигнуть временного ослабления революционного движения. Но всякая буржуазная аграрная реформа ограничена рамками капиталистического строя; землей могут наделяться лишь за возмещение и лишь те лица, которые уже владеют средствами производства для ее обработки. Чистопролетарским и полупролетарским элементам буржуазная аграрная реформа абсолютно ничего дать не может. Условия, неизбежно навязываемые лицам, получающим землю при буржуазном распределении земли, условия, тяжелые и не ведущие, следовательно, к какому-нибудь действительному улучшению положения наделяемых землей крестьян, а лишь закабаляющие их, создают базу для развертывания революционного движения и для обострения противоречий между богатыми крестьянами, с одной стороны, и крестьянской беднотой и сельскохозяйственными рабочими, не получающими земли и лишающимися заработка, вследствие раздробления крупных имений — с другой.

10. Окончательное освобождение всех трудящихся деревни может принести только пролетарская революция, которая безвозмездно конфискует землю крупных землевладельцев вместе с инвентарем, но оставит нетронутой землю трудящихся крестьян, освобождая их от всех поборов, арендной платы, ипотечной задолженности, феодальных ограничений и т. д. и оказывая им всяческую поддержку.

Решение вопроса о способе дальнейшей обработки конфискованной у крупных землевладельцев земли принадлежит самим трудящимся.

По этому вопросу в резолюции II конгресса говорится следующее: «Для передовых капиталистических стран Коммунистический Интернационал признает правильным преимущественное сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий и ведение их но типу советских хозяйств в России. Точно так же целесообразно поддерживать образование коллективных хозяйств (сельскохозяйственных артелей, коммун)...

Сохранение сельскохозяйственного крупного производства лучше всего обеспечивает интересы революционного слоя сельского населения, безземельных сельскохозяйственных рабочих и полупролетарских парцелльных крестьян, которые добывают себе пропитание главным образом наемной работой в крупных хозяйствах. Кроме того, национализация крупных хозяйств делает городское население, по крайней мере отчасти, независимым от крестьянства в вопросе снабжения.

С другой стороны, там, где пережитки средневекового строя, барщинной системы приводят к особым формам эксплуатации, где еще существуют сервитуты или система испольщины и т. п.,— там при известных условиях необходимо передать крестьянам часть земель крупных имений.

В тех странах и областях, где крупные сельские хозяйства играют сравнительно незначительную роль и, напротив, существует большое количество мелких земельных собственников, которые стремятся удержать за собой землю, раздел земли крупных землевладельцев есть вернейшее средство привлечь крестьянство на сторону революции, между тем как сохранение крупных хозяйств не имеет большого значения для снабжения городов продовольствием...

Во всяком случае, там, где происходит раздел крупных земельных владений, должны быть соблюдены в первую очередь интересы сельского пролетариата»*.

* * *

В организационном отношении все коммунисты, занятые в сельском хозяйстве и в связанных с ним промышленных предприятиях, должны вступить в организации сельскохозяйственных рабочих, объединить в них революционные элементы и руководить ими с целью превратить эти организации в действительные органы революционной борьбы. Там, где не существует профессиональных союзов, коммунисты должны призывать к их созданию. В желтых, фашистских и христианских организациях они должны вести упорную разъяснительную работу с целью разложения этих контрреволюционных союзов. В крупных хозяйствах должны быть организованы Советы сельскохозяйственных рабочих по примеру фабрично-заводских комитетов для защиты интересов рабочих, для контроля над производством, а также для того, чтобы помешать экстенсификации хозяйства. Они должны призывать промышленный пролетариат к поддержке борьбы сельскохозяйственных рабочих и, в свою очередь, вовлечь последних в движение промышленных фабрично-заводских комитетов.

Ввиду колоссального значения крестьянской бедноты для революционного движения, непременной задачей коммунистов является вступление в организации мелких крестьян (производственные, потребительские и кредитные товарищества), революционизирование таковых, устранение мнимых противоречий интересов наемных рабочих и малоземельных крестьян, противоречий, искусственно раздуваемых крупными землевладельцами и кулаками, а также установление тесной связи между движениями и выступлениями этих организаций с выступлениями сельскохозяйственного и городского пролетариата.

Лишь объединение всех революционных сил города и деревни сделает возможным успешное противодействие наступлению капитала и — путем перехода от обороны к наступлению — достижение окончательной победы.

Принято 30 ноября 1922 г.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen des IV,  Welikongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg. 1923

* См. настоящее издание, стр. 224—225. Ред.

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОПРОСУ помощи ПЕРЕДОВЫМ БОРЦАМ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Коммунистический Интернационал признает, что симпатии широких масс на стороне борьбы за уничтожение старых, отживших форм социальной жизни и замену этих форм новыми, которые знаменуют начало коммунизма; ставит на повестку дня вопросы интернациональной организации в интернациональном масштабе материальной помощи передовым борцам за дело коммунизма (будь то и беспартийные), заключенным в тюрьмы реакционными правительствами той или другой страны, и обращается поэтому с воззванием ко всем коммунистическим партиям:

1) Захватить инициативу — или ее поддержать, если таковая уже имелась, в организации материальной и моральной помощи передовым борцам за дело коммунизма, которые томятся в тюрьмах, ссылках или вообще вырваны из боевых рядов против их воли.

2) Совершенно особенную инициативу в этом должны проявить коммунисты Советской России, где подобные организации для помощи жертвам политической борьбы за дело коммунизма могли бы принять характер широко задуманного начинания с тенденцией к интернациональному объединению на этой основе всех тех, кто сочувствует делу коммунизма.

Принята 30 ноября 1922 г.

Печатается по тексту книги «Thesen und Resolutionen des IV. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1923 Перевод с немецкого

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО НЕГРИТЯНСКОМУ ВОПРОСУ

1. Во время войны и после нее среди колониальных и полуколониальных народов развивалось революционное движение, продолжающее и ныне успешно наступать против господства мирового капитала. Проникновение в области, населенные черной расой, и их интенсивная колонизация становятся последней крупной проблемой, от разрешения которой зависит дальнейшее развитие самого капитализма. Французский капитализм ясно понимает, что господство послевоенного французского империализма может быть сохранено только путем создания франко-африканской империи, связанной Транссахарской железной дорогой. Американские финансовые магнаты (которые эксплуатируют 12 миллионов негров у себя на родине) теперь приступают к так называемому мирному проникновению в Африку. Насколько Британия со своей стороны боится всякой угрозы ее африканским позициям, видно из чрезвычайных мер, принятых ею для подавления забастовки в Южной Африке ²²⁸. С одной стороны, конкуренция империалистических держав на Тихом океане вылилась в опасность мировой войны; с другой стороны, угрожающе возрастает и роль Африки как объекта империалистической конкуренции. Наконец, война, русская революция и великое повстанческое движение азиатских и мусульманских народов против империализма пробудили сознательность миллионов негров, угнетаемых и унижаемых капитализмом в течение сотен лет не только в Африке, но, чуть ли не более того, в Америке.

2. История американских негров подготовляет их для значительной роли в освободительной борьбе всей африканской расы. 300 лет тому назад американские негры были оторваны от родной африканской почвы: на рабовладельческих кораблях в неописуемо жестоких условиях привезены в Америку и проданы в рабство. 250 лет они трудились как рабы под кнутом американского надсмотрщика. Их трудом расчищались леса, строились дороги, выращивался хлопок, прокладывались железнодорожные линии — их же труд содержал аристократию Юга. Наградой за их труд были нищета, неграмотность, унижения и страдания. Негр не был покорным рабом — его история богата бунтами, восстаниями, подпольной борьбой за свободу, но все его освободительные попытки варварски подавлялись. Пытками его принуждали к покорности, а буржуазная пресса и религия оправдывали его рабство. Когда рабство стало препятствием для полного и свободного развития Америки по капиталистическому пути, когда это рабство пришло в столкновение с рабством наемного труда, первое должно было уступить. Гражданская война ²²⁹, которая была войной не за освобождение негров, а за сохранение промышленной капиталистической гегемонии Севера, предоставила неграм выбор между невольничеством на Юге или наемным рабством на Севере. Мускулы, кровь и слезы «освобожденных» негров помогли созданию американского капитализма, и, когда Америка, став мировой державой, неизбежно была втянута в мировую войну, американский негр получил одинаковые права с белыми... убивать и быть убитым за «демократию». 400 тысяч цветных пролетариев были призваны в американскую армию и выделены в особые негритянские полки. Едва вернувшись с кровавой войны, негритянский солдат наткнулся на расовые преследования, линчевание, убийства, бесправие, кастовый режим и всеобщее презрение. Он стал бороться, но дорого заплатил за попытку утвердить свои человеческие права. Преследования негров усилились и стали еще более распространенным явлением, чем до войны, пока негры опять научились «знать свой шесток». Происходящее после войны вовлечение негров в промышленность Севера и порожденный послевоенными преследованиями и насилиями дух возмущения, хотя и подавленный, но вспыхивающий ярким пламенем как протест против таких бесчеловечных жестокостей, какие совершались в Талсе ²³⁰,— все это делает американских негров, в особенности негров Севера, авангардом в борьбе против угнетения в Африке.

3. Коммунистический Интернационал с бесконечной гордостью следит за тем, как эксплуатируемые негритянские рабочие отражают атаки эксплуататоров, так как враг негритянской расы и враг белых рабочих один и тот же — капитализм и империализм. Международная борьба негритянской расы является борьбой против капитализма и империализма. На основе этой борьбы должно быть организовано международное негритянское движение: в Америке, как центре негритянской культуры и негритянского протеста; в Африке, где находится запас неиспользованного человеческого труда для будущего развития капитализма; в Центральной Америке (Коста-Рика, Гватемала, Колумбия, Никарагуа и другие «независимые республики»), где господствует американский империализм; в Пуэрто-Рико, Гаити, Сан-Доминго и на других островах, омываемых водами Карибского моря, где жестокое обращение с нашими черными братьями со стороны американских оккупантов вызывает повсеместный протест сознательных негров и революционных белых рабочих; в Южной Африке и в Конго, где развитие промышленности и вовлечение в нее негритянского населения привело к различного рода восстаниям; в Восточной Африке, где недавнее проникновение мирового капитала вызывает активное движение туземного населения против империализма. Во всех этих центрах должно быть организовано негритянское движение.

4. Коммунистический Интернационал должен доказать негритянскому народу, что негры не одни страдают под игом капитализма и империализма; что рабочие и крестьяне Европы, Азии и Америки тоже являются жертвами империализма и что борьба против империализма является борьбой не одного народа, а всех народов мира; что в Индии и Китае, в Персии и Турции, Египте и Марокко угнетенные цветные народы колоний героически борются против империалистических эксплуататоров; что эти народы восстают против того же зла, против которого выступают и негры, т. е. против расового угнетения, неравенства и возросшей промышленной эксплуатации; что эти народы борются за те же цели: за политическое, экономическое и социальное освобождение и равенство.

Коммунистический Интернационал представляет революционных рабочих и крестьян всего мира в их борьбе против господства империализма — он является не только организацией порабощенных белых рабочих Европы и Америки, но, в равной мере и организацией угнетенных цветных народов всего мира, и считает своей обязанностью поощрять и поддерживать международную организацию негритянского народа в его борьбе против общего врага.

5. Негритянская проблема стала насущным вопросом мировой революции. III Интернационал уже признал, что цветные азиатские народы в полукапиталистических странах могут оказать пролетарской революции ценную помощь, и считает сотрудничество наших угнетенных чернокожих братьев весьма важным для пролетарской революции и для сокрушения капиталистического господства. IV конгресс заявляет, что коммунистам вменяется в обязанность применять к негритянской проблеме «Тезисы по колониальному вопросу».

6. 1) IV конгресс признает необходимым поддержку всех форм движения негров, которое стремится подорвать или ослабить капитализм и империализм или воспрепятствовать их дальнейшему распространению.

2) Коммунистический Интернационал будет бороться за расовое равенство негров с белыми, за равную заработную плату и равные социально- политические права.

3) Коммунистический Интернационал употребит все имеющиеся в его распоряжении средства для того, чтобы заставить профессиональные союзы принимать в свой состав негритянских рабочих, а там, где существует номинальное право присоединения, проводить специальную агитационную кампанию за вовлечение в профсоюзы. В случае неудачи он организует негров в особые союзы и будет специально применять тактику единого фронта для того, чтобы добиться допущения их в союзы для белых.

4) Коммунистический Интернационал немедленно предпримет шаги для созыва всеобщей негритянской конференции или съезда в Москве.

Принята 30 ноября 1922 г.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с текстом книги «Resolutions and, Theses of the Fourth Congress of the Communist International», London

 

РЕЗОЛЮЦИЯ О КОММУНИСТИЧЕСКОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ МОЛОДЕЖИ

1. В соответствии с решениями III конгресса Коммунистического Интернационала II Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи²³¹ постановил подчинить коммунистические организации молодежи в политическом отношении коммунистическим партиям и превратить коммунистические организации молодежи из узких, замкнутых, чисто политических авангардных организаций в широкие массовые организации рабочей молодежи, задача которых — в рамках борьбы рабочего класса, под политическим руководством коммунистической партии защищать во всех областях интересы рабочей молодежи. Однако коммунистические организации молодежи должны были оставаться по-прежнему политическими организациями, и основой их деятельности должно быть участие в политической борьбе. Важнейшим и прямым средством для пробуждения и завоевания широких масс рабочей молодежи была признана борьба за экономические повседневные требования рабочей молодежи и против буржуазного милитаризма. Было выставлено требование перестройки организационных форм работы и всей деятельности союзов, соответственно новым задачам. Особенно была признана необходимость приступить к планомерной коммунистической просветительной работе внутри организации, а также массовой просветительной работе среди молодежи, стоящей вне союзов.

Осуществление решений II Всемирного конгресса, возможное лишь при условии длительной и упорной работы, встретило трудности, как-то: новизна для большинства союзов поставленных перед ними задач; далее, экономический кризис (обнищание, безработица), повлиявший неблагоприятно на численный состав союзов, и наступление реакции, загнавшее некоторые союзы в подполье и сократившее их состав. Временный спад революционной волны и ослабление революционного настроения всего рабочего класса отразились также и на рабочей молодежи, настроение которой в этот период изменилось в сторону уменьшения интереса к политике. Одновременно усилились старания буржуазии и социал-демократии установить свое влияние на трудящуюся молодежь и организовать ее. За время после II Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала Молодежи коммунистические организации молодежи всюду осуществили свое подчинение коммунистическим партиям; однако взаимоотношения между партией и молодежью в общем еще не вполне соответствуют духу решений международных конгрессов. В частности, партия далеко не всегда оказывает в должной мере необходимую поддержку работе союза молодежи. В результате работы Коммунистического Интернационала Молодежи за последние 15 месяцев уже удалось в большинстве коммунистических организаций молодежи предпринять важные практические шаги по перестройке организаций в духе решений II Всемирного конгресса и создать, таким образом, важные предпосылки для превращения в массовую организацию. Далее, коммунистические организации молодежи в ряде стран вступили уже на тот путь, который в дальнейшем должен привести к росту их влияния в широких массах: они начали вести пропаганду за экономические и политические боевые требования рабочей молодежи, а также организовали и провели ряд кампаний и даже конкретных боевых выступлений.

Однако коммунистическим организациям молодежи до сих пор еще не удалось осуществить свое превращение в массовые организации как в численном отношении, так и в смысле установления органической связи с массами и постоянного влияния на массы и руководства ими; отсюда для коммунистических организаций молодежи вытекают важные задачи их дальнейшей работы.

2. Наступление капитала ударило со всей силой и по трудящейся молодежи. Сокращение заработной платы, удлинение рабочего дня, безработица, эксплуатация не только обрушиваются на нее, как и на взрослых рабочих, но принимают по отношению к ней еще более тяжелые формы и влекут за собой еще более тяжелые последствия. Трудящаяся молодежь при таком положении является орудием борьбы со взрослыми рабочими и используется для понижения заработной платы и усиления безработицы последних, а также для штрейкбрехерства. Такое положение, роковое для всего рабочего класса, поддерживается и усугубляется предательской политикой реформистской профсоюзной бюрократии, пренебрегающей или даже совсем жертвующей интересами трудящейся молодежи и отстраняющей массы рабочей молодежи от борьбы взрослых рабочих. Мало того, она часто даже препятствует вступлению их в профессиональные союзы. Рост буржуазного милитаризма также усиливает бедствия молодых рабочих и крестьян, которых принуждают надевать солдатские мундиры капиталистической армии и предназначают для того, чтобы служить пушечным мясом в будущих империалистических войнах. Реакция свирепствует с особой силой также среди, европейской молодежи, лишая ее нередко права образовать коммунистические молодежные организации даже там, где существуют коммунистические партии. Оба социал-демократических Интернационала молодежи ²³² до сих пор оставались безучастными зрителями бедствий трудящейся молодежи и пытались путем образования блока между собой свести на нет волю масс к совместной борьбе взрослых рабочих и всей рабочей молодежи. Образование такого блока имело целью не только отвлечь бедствующие массы рабочей молодежи от борьбы и единого фронта всей рабочей молодежи, но было направлено прямо против Коммунистического Интернационала и привело к предстоящему слиянию социал-демократических Интернационалов молодежи.

Коммунистический Интернационал провозглашает безусловную необходимость единого фронта рабочей молодежи со взрослыми рабочими и призывает коммунистические партии и всех рабочих всего мира отстаивать со всей энергией требования трудящейся молодежи в борьбе против наступления капитала, против буржуазного милитаризма и реакции.

Он приветствует борьбу, которую ведет Коммунистический Интернационал Молодежи за жизненные требования, за единый фронт трудящейся молодежи, во имя единого фронта всего рабочего класса и за единый фронт рабочей молодежи со взрослыми рабочими, и заявляет о своей полной поддержке этой борьбы. Наступление капитала, грозящее ввергнуть рабочую молодежь в глубочайшую нищету и обратить ее в беспомощную жертву милитаризма и реакции, должно встретить железный, сплоченный отпор всего рабочего класса.

3. Чтобы справиться с работой, и с задачами, стоящими на пути к завоеванию и воспитанию масс, коммунистическое движение молодежи нуждается в заботливом отношении и в деятельной поддержке со стороны коммунистических партий.

Необходимо тесное сотрудничество партии с молодежью во всех областях и постоянное привлечение коммунистических организаций молодежи к политической жизни партий, чтобы поддерживать в коммунистическом движении молодежи живой политический интерес и политическую активность, ибо это необходимо коммунистической партии в ее борьбе и работе по осуществлению решений Коммунистического Интернационала и является основой здорового коммунистического движения молодежи. Коммунистические партии должны оказывать коммунистической молодежи организационную помощь. Они должны направлять молодых членов партии на работу среди коммунистической молодежи и в тех местах, где существуют партийные организации, создавать организации молодежи, командируя туда молодых членов партии и ведя там пропаганду. Так как перед коммунистическими организациями молодежи стоит в настоящее время задача перенести центр тяжести своей деятельности в массы рабочей молодежи, коммунистические партии должны в особенности способствовать созданию и работе органов коммунистической молодежи (ячеек и фракций) на заводах и фракций коммунистической молодежи в профессиональных союзах. Необходимо установить взаимное представительство во всех органах партии и молодежи (ячейках, местных группах, окружных комитетах, ЦК, съездах, фракциях и т. д.).

Коммунистические организации молодежи должны путем усиления своей экономической пропаганды, постоянно и конкретно занимаясь жизнью и вопросами рабочей молодежи, неуклонно и повседневно отстаивая ее интересы, глубоко укореняться в массах рабочей молодежи и вести ее на борьбу совместно со взрослыми рабочими. Поэтому коммунистические партии должны оказывать всемерную помощь деятельности коммунистической молодежи по защите экономических требований в этих ячейках и фракциях на предприятиях, в школе и профессиональных союзах, а также установить тесное сотрудничество между членами коммунистических организаций молодежи и членами коммунистических партий в профессиональных союзах. В профессиональных союзах члены партии должны особенно заботиться о том, чтобы молодые рабочие и ученики принимались в профессиональные союзы в качестве равноправных членов, чтобы членские взносы для них были понижены, чтобы требования рабочей молодежи отстаивались при профсоюзных выступлениях и принимались во внимание при заключении тарифных договоров и т. п. Далее, коммунистическая партия должна способствовать экономической работе коммунистических организаций молодежи в профсоюзах путем пропаганды и активной поддержки их выступлений и путем включения их требований в число требований, за которые ведет повседневную борьбу сама партия.

Ввиду усиления опасности империалистической войны и нарастания реакции, коммунистические партии должны оказывать максимальную поддержку антимилитаристской борьбе коммунистических организаций молодежи и взять на себя деятельное практическое руководство этой борьбой. Коммунистические организации молодежи должны быть самыми энергичными борцами на службе партии в деле защиты рабочего класса против реакции.

В процессе преобразования коммунистических организаций молодежи в широкие массовые организации приобретает крупное значение коммунистическая просветительная работа, так как, по мере завоевания масс, коммунистическое просвещение и воспитание их становятся особенно необходимыми. Просветительная работа коммунистических организаций молодежи нуждается в особой и самостоятельной организации и должна проводиться планомерно. Нужно оказывать этой работе необходимую поддержку путем широкого предоставления партией пропагандистских сил и материалов, путем оказания помощи в деле организации школ и курсов коммунистической молодежи, путем предоставления коммунистической молодежи мест в партийных школах и путем включения изданий для молодежи в программу партийных издательств.

Конгресс считает необходимым, чтобы партийная печать более энергично, чем до сих пор, поддерживала борьбу коммунистических организаций молодежи как путем предоставления им регулярных приложений и разделов, посвященных вопросам движения молодежи, так и путем постоянного обсуждения вопросов жизни и борьбы рабочей молодежи в остальной части газеты.

Буржуазный мир, старания которого наталкиваются на сопротивление классового сознания взрослых рабочих и революционной рабочей молодежи, прилагает особые усилия, чтобы отравить сознание детей рабочего класса и сделать их чуждыми ему. Отсюда вытекает большое значение организации коммунистических детских групп и содействия им. Эти группы должны быть организационно подчинены организациям молодежи и работать под их руководством, причем партия обязана поддерживать эту работу, предоставляя силы для ее проведения и принимая участие в руководящем центре детских групп; партия должна также поощрять коммунистическую детскую прессу, к изданию которой приступили коммунистические организации молодежи ряда стран.

В странах, в которых коммунистическое движение загнано реакцией в подполье, необходимо установить особенно тесное сотрудничество между организациями коммунистической молодежи и партией.

Подчеркивая особую важность коммунистической работы по завоеванию масс рабочей молодежи, IV конгресс указывает на особое значение Коммунистического Интернационала Молодежи в переживаемый период и приветствует его как самого энергичного соратника Коммунистического Интернационала в настоящем и как резерв его в будущем.

Принята 2 декабря 1922 г.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петр оград, 1923, сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen deз IV. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale». Hamburg, 1923

 

ТЕЗИСЫ
О ТАКТИКЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

 

1. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИЙ III КОНГРЕССА

Четвертый всемирный конгресс констатирует прежде всего, что резолюции III Всемирного конгресса:

1) о мировом экономическом кризисе и задачах Коммунистического Интернационала и

2) о тактике Коммунистического Интернационала — были всецело подтверждены ходом событий и развитием рабочего движения за время между III и IV конгрессами.

 

2. ПЕРИОД УПАДКА КАПИТАЛИЗМА

На основании оценки мирового экономического положения III конгресс мог с полной определенностью констатировать, что капитализм, выполнив свою миссию в деле развития производительных сил, оказался в непримиримом противоречии не только с потребностями современного исторического развития, но также с самыми элементарными условиями человеческого существования. В последней империалистической войне и нашло свое отражение это основное противоречие, еще более обостренное войной и подвергнувшее условия производства и обмена самым тяжелым потрясениям. Изживший себя капитализм вступил в ту стадию, когда разрушительная работа его разнузданных сил парализует и уничтожает творческие завоевания в экономической области, достигнутые пролетариатом еще в оковах капиталистического рабства.

Общая картина распада капиталистического хозяйства не ослабляется теми неизбежными колебаниями конъюнктуры, которые свойственны капиталистической системе, как на восходящей, так и на нисходящей линии ее развития. Попытки буржуазных и социал-демократических экономистов истолковать наступившее во второй половине 1921 г. в Соединенных Штатах и, в значительно меньшей мере, в Японии и Англии, отчасти также во Франции и в других странах, улучшение конъюнктуры в качестве признака восстановления капиталистического равновесия основаны частью на желании исказить факты, частью — на недостаточной проницательности лакеев капитала. Третий конгресс, заседавший еще до начала нынешнего промышленного оживления, предвидел неизбежность его в более или менее близком будущем и уже тогда самым определенным образом оценивал его как легкое отклонение от основной линии прогрессирующего распада капиталистического хозяйства. Уже сейчас можно с уверенностью предсказать, что если нынешнее промышленное оживление не способно восстановить капиталистическое равновесие или хотя бы залечить зияющие послевоенные раны, то следующий циклический кризис, влияние которого должно будет совпасть с основной линией капиталистического распада, усилит все проявления последнего и тем самым чрезвычайно обострит революционность положения.

Капитализм до самой своей гибели будет подвержен циклическим колебаниям. Только захват власти пролетариатом и мировая социалистическая революция в состоянии спасти человечество от катастрофы, вызываемой существованием современной капиталистической системы.

То, что происходит сейчас с капитализмом, есть не что иное, как его гибель. Крушение капитализма неизбежно.

 

3. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Прогрессирующий распад капитализма отражается также и на международном политическом положении.

Репарационный вопрос все еще не разрешен. В то время как происходят одна за другой конференции государств Антанты, хозяйственный распад Германии все продолжается, угрожая существованию капитализма во всей Средней Европе.

Катастрофическое ухудшение хозяйственного положения Германии либо заставит Антанту отказаться от репараций, чем будет ускорено развитие политического и экономического кризиса во Франции, либо приведет к созданию германо-французского промышленного блока на континенте: это ухудшит хозяйственное положение Англии и ее позиции на мировом рынке и политически противопоставит Англию континенту.

На Ближнем Востоке политика Антанты потерпела полное банкротство. Севрский мир разорван турецкими штыками. Греко-турецкая война и связанные с ней события с очевидностью показали всю неустойчивость нынешнего политического равновесия. Отчетливо виден призрак новой империалистической мировой войны. После того как империалистическая Франция, из-за конкуренции с Англией, содействовала разрушению общего творения Антанты на Ближнем Востоке, капиталистические интересы вновь толкают ее теперь в ряды общего фронта капитализма против народов Востока. Но этим капиталистическая Франция еще раз показывает народам Ближнего Востока, что свою оборонительную борьбу против угнетателей они могут вести лишь совместно с Советской Россией и при поддержке революционного пролетариата всего мира.

Что касается Дальнего Востока, то победоносные державы Антанты пытались подвергнуть Версальский мир пересмотру в Вашингтоне. Однако им удалось лишь получить передышку, сократив на ближайшие годы один род вооружения, а именно: количество крупных военных кораблей. Какого-либо разрешения вопроса они не достигли. Борьба между Америкой и Японией продолжается, все более разжигая гражданскую войну в Китае. Побережье Тихого океана по-прежнему остается очагом крупных конфликтов.

Пример национально-освободительных движений в Индии, Египте, Ирландии и Турции показывает, что колониальные и полуколониальные страны образуют очаги растущего революционного движения против империалистических держав и представляют собою неисчерпаемый источник революционной энергии, которая при сложившихся обстоятельствах объективно направлена против самого существования буржуазного строя во всем мире.

Версальский мир фактически ликвидируется. Между тем он не уступает своего места общему соглашению капиталистических государств, не ведет к ликвидации империализма, но создает новые противоречия, новые империалистические группировки и новые вооружения.

Восстановление Европы при существующем положении невозможно. Капиталистическая Америка не хочет пойти на жертвы ради восстановления европейского капиталистического хозяйства. Капиталистическая Америка, как коршун, следит за распадом капиталистической Европы, собираясь получить ее наследство. Америка поработит капиталистическую Европу, если европейский рабочий класс не захватит политическую власть, не очистит землю от развалин мировой войны и не начнет строить Федеративную Советскую республику Европы.

Недавние события в такой маленькой стране, как современная Австрия ²³³, имеют большое симптоматическое значение для характеристики политического положения в Европе. По приказу антантовского империализма, который радостно приветствовала австрийская буржуазия, вся пресловутая демократия, составляющая гордость вождей II 1/2 Интернационала,— защита этой демократии служила предлогом для любого предательства интересов рабочих, и опека над ней доверялась даже наиболее правым монархистам, христианским социалистам и пангерманистам, которым она служила лишь для восстановления их власти,— эта демократия была уничтожена одним росчерком пера в Женеве и заменена неприкрытой диктатурой простого уполномоченного Антанты. Даже буржуазный парламент оказался фактически упраздненным; место его занял поставленный банкирами Антанты приказчик. После кратковременного, мнимого и чисто демагогического сопротивления социал-демократы капитулировали и добровольно содействовали осуществлению позорного договора. Более того, они в плохо скрытой форме выразили согласие вступить в коалицию, чтобы, по возможности, помешать сопротивлению пролетариата.

Эти события в маленькой Австрии, а также недавний фашистский переворот в Италии, подобно молнии озаряют картину неустойчивости всего положения и лучше, чем что бы то ни было, доказывают, что «демократия» есть лишь призрак, означающий на деле завуалированную диктатуру буржуазии, которую буржуазия заменила там, где это представлялось ей целесообразным, свирепой формой белогвардейской террористической реакции.

В то же время международное политическое положение Советской России, единственной страны, где пролетариат победил буржуазию и в течение пяти лет удерживает власть под натиском врагов, чрезвычайно укрепилось. В Генуе и в Гааге ²³⁴ капиталисты Антанты пытались заставить Российскую Советскую республику отказаться от национализации промышленности и взвалить на нее такое бремя долгов, которое фактически превратило бы Советскую Россию в колонию Антанты. Но пролетарское государство — Советская Россия — оказалось достаточно сильным, чтобы воспротивиться этим притязаниям. Среди хаоса распадающейся капиталистической системы государств Советская Россия твердо стоит от Березины до Владивостока, от Мурмана до гор Армении, как растущий мощный фактор в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке. Несмотря на попытку капиталистического мира задушить Советскую Россию финансовой блокадой, она сумеет приступить к своему хозяйственному восстановлению. Для этой цели она использует свои собственные хозяйственные ресурсы и в то же самое время конкуренцию между капиталистическими странами, которая заставит их начать сепаратные переговоры с Советской Россией. Одна шестая часть земного шара находится под властью Советов. Уже одно существование Российской Советской республики представляет постоянный фактор ослабления буржуазного общества и важнейший фактор мировой революции. Чем более Советская Россия будет экономически возрождаться и крепнуть, тем сильнее будет расти влияние этого наиболее выдающегося революционного фактора международной политики.

 

4. НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА

Ввиду того что пролетариат всех стран, за исключением России, не использовал вызванной войной слабости капитализма для нанесения ему решительного удара, буржуазии с помощью социал-демократов удалось победить готовых к борьбе революционных рабочих, вновь укрепить свое политическое и экономическое господство и начать новое наступление на пролетариат. Все попытки буржуазии, после потрясений мировой войны, вновь наладить международное производство и распределение товаров делались исключительно за счет рабочего класса.

Систёматически организованное в мировом масштабе наступление капитала на все завоевания рабочего класса вихрем охватило все страны. Реорганизованный капитал повсюду беспощадно понижает реальную заработную плату рабочих, удлиняет рабочий день, урезывает скромные права рабочего класса на предприятиях, а в странах с низкой валютой заставляет доведенных до нищеты рабочих расплачиваться за все бедствия, возникающие в хозяйственной жизни в результате обесценения денег и т. д.

Наступление капитала, которое за последние годы приняло грандиозные размеры, заставляет рабочий класс во всех странах переходить к обороне. Тысячи и тысячи рабочих в важнейших промышленных областях вступают в эту борьбу. В борьбу вовлекаются все новые группы рабочих, имеющие решающее значение для хозяйственной жизни (железнодорожники, горнорабочие, металлисты, государственные и муниципальные служащие). Большая часть этих стачек до сих пор не приводила к непосредственному успеху. Но эта борьба порождает в новых, широчайших массах ранее отсталых рабочих бесконечную ненависть к капиталистам и к охраняющей их государственной власти. Эта навязанная пролетариату борьба делает невозможной политику сотрудничества с предпринимателями, проводимую социал-реформистами и профсоюзной бюрократией. Борьба наглядно показывает даже наиболее отсталым слоям пролетариата неразрывную связь между экономикой и политикой. Каждая крупная стачка в настоящее время является большим политическим событием. При этом оказалось, что партии II Интернационала и вожди амстердамских профессиональных союзов не только не оказывали помощи рабочим массам, вступающим в тяжелую оборонительную борьбу, но попросту бросали их на произвол судьбы, предавая их предпринимателям и буржуазным правительствам.

Одна из задач коммунистических партий заключается в том, чтобы заклеймить это неслыханное постоянное предательство и иллюстрировать его на примерах повседневной борьбы рабочих масс. Задача коммунистических партий всех стран — расширять и углублять бесчисленные экономические стачки и, по возможности, превращать их в политические стачки и бои. Само собой разумеется также, что задача коммунистических партий — усилить в процессе оборонительной борьбы революционное сознание и боевой дух пролетарских масс настолько, чтобы при благоприятных обстоятельствах эта борьба превратилась из обороны в наступление.

При расширении этой борьбы неизбежно систематическое обострение противоречий между пролетариатом и буржуазией. Положение остается объективно революционным, и даже малейший повод может стать сейчас исходным пунктом великих революционных боев.

 

5. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАШИЗМ

С экономическим наступлением капитала тесно связано политическое наступление буржуазии на пролетариат. Особенно ярко оно проявляется в международном фашизме. Ввиду того что растущее обнищание все более революционизирует массы, а также охватывает средние слои, включая и чиновничество, господствующий класс уже не уверен, что он имеет в лице бюрократии совершенно послушное орудие, и для буржуазии оказывается уже недостаточно легальных методов подавления. Поэтому она всюду переходит к созданию особой белой гвардий, которая специально направлена против всех революционных стремлений пролетариата и все более и более служит для насильственного подавления всякой попытки рабочего класса улучшить свое положение.

Характерный признак итальянского «классического» фашизма, захватившего на некоторое время всю страну, состоит в том, что фашисты не только образуют вооруженные с ног до головы контрреволюционные боевые организации, но что они пытаются также путем социальной демагогии создать себе почву в массах: в крестьянстве, в мелкой буржуазии, даже в известной части пролетариата, умело используя в своих реакционных целях неизбежное разочарование в так называемой демократии. Опасность фашизма имеется сейчас во многих странах: в Чехословакии, Венгрии, почти во всех балканских странах, в Польше, Германии (Бавария), в Австрии, Америке и даже в таких странах, как Норвегия. В той или иной форме возможность фашизма не исключена и в таких странах, как Франция и Англия.

Одна из важнейших задач коммунистических партий состоит в организации сопротивления международному фашизму. Коммунистические партии должны идти во главе рабочего класса в борьбе против фашистских банд, энергично применяя и здесь тактику единого фронта и обязательно прибегая к нелегальным методам организации.

Но безумная фашистская организация является последней картой в игре буржуазии. Открытое господство белой гвардии направляется одновременно против основ буржуазной демократии вообще. Широчайшие массы трудового народа убеждаются в том, что господство буржуазии возможно только при неприкрытой диктатуре над пролетариатом.

 

6. ВОЗМОЖНОСТЬ НОВЫХ ПАЦИФИСТСКИХ ИЛЛЮЗИЙ

В настоящий момент для международного политического положения характерны: фашизм, осадное положение и нарастающая волна белого террора против рабочего класса. Но это не исключает возможности, что в недалеком будущем в некоторых важнейших странах открытая буржуазная реакция сменится «демократически-пацифистской» эрой. В Англии (усиление лейбористской партии на последних выборах), во Франции (неизбежно предстоящий период правления так называемого «левого блока») такой «демократически-пацифистский» переходный период весьма вероятен, и он может со своей стороны вызвать возрождение пацифистских надежд в буржуазной и социал-демократической Германии. Между нынешним периодом господства открытой буржуазной реакции и полной победой революционного пролетариата над буржуазией лежат различные этапы и возможны различные преходящие эпизоды. Коммунистический Интернационал и его секции должны иметь в виду и эти возможности. Они должны уметь защищать революционные позиции при любой ситуации.

 

7. ПОЛОЖЕНИЕ ВНУТРИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

В то самое время, когда вследствие наступления капитала рабочий класс вынужден перейти к обороне, происходит сближение, а затем и слияние центристских партий (независимые) с открытыми социал-предателями (социал-демократами). Во времена революционного подъема даже центристы, поддаваясь давлению масс, высказывались за диктатуру пролетариата и искали путей к III Интернационалу. Но как только наступило хотя бы временное снижение революционной волны, эти центристы вновь вернулись в лагерь социал-демократии, с которым они внутренне никогда не порывали. Те самые люди, которые во время массовой революционной борьбы всегда занимали колеблющуюся позицию, в настоящее время отказываются от оборонительной борьбы и возвращаются в лагерь II Интернационала, который всегда был сознательно антиреволюционным. Центристские партии и весь центристский II 1/2 Интернационал находятся в состоянии разложения. Лучшая часть революционных рабочих, которые временно находились в лагере центризма, со временем перейдут в Коммунистический Интернационал. В некоторых странах этот переход уже начался (Италия). Напротив, подавляющее большинство центристских вождей, которые в настоящее время объединяются с Носке, Муссолини и т. д., превратится в ожесточенных контрреволюционеров.

Объективно слияние партий II и II 1/2 Интернационалов может принести только пользу революционному рабочему движению. Исчезает фикция второй революционной партии, стоящей вне коммунистического лагеря. Теперь только две группы будут вести борьбу за завоевание большинства рабочего класса: II Интернационал, являющийся выражением буржуазного влияния внутри рабочего класса, и III Интернационал, поднявший знамя социалистической революции и диктатуры пролетариата.

 

8. РАСКОЛ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ И ПОДГОТОВКА БЕЛОГО ТЕРРОРА ПРОТИВ КОММУНИСТОВ

Слияние партий II и II 1/2 Интернационалов несомненно вызвано необходимостью подготовить «благоприятную атмосферу» для систематического похода против коммунистов.

Частью этого похода является планомерный раскол профсоюзов вождями Амстердамского интернационала. Амстердамцы отступают перед всякой борьбой с наступающим капиталом, более того, они продолжают придерживаться своей политики сотрудничества с предпринимателями. Для того чтобы при этом сотрудничестве избегнуть препятствий со стороны коммунистов, они планомерно стремятся подорвать влияние последних в профессиональных союзах. Но так как коммунисты все же во многих странах уже завоевали большинство в профессиональных союзах, или же в скором времени завоюют его, то амстердамцы не останавливаются перед тактикой исключений и формального раскола профессиональных союзов. Ничто так не подрывает силы пролетарского сопротивления наступающему капиталу, как раскол профессиональных союзов. Это отлично знают реформистские вожди профессиональных союзов. Но так как они замечают, что у них уходит почва из-под ног и сознают неизбежность и близость своего банкротства, то они торопятся внести раскол в профессиональные союзы, это незаменимое орудие пролетарской классовой борьбы,— чтобы коммунистам достались одни только осколки и обломки старых профессиональных организаций. Более злостного предательства рабочий класс не видел с августа 1914 года.

 

9. ЗАДАЧА ЗАВОЕВАНИЯ БОЛЬШИНСТВА

При таких обстоятельствах остается в полной силе основное требование III Всемирного конгресса: «Завоевание преобладающего влияния на большинство рабочего класса, вовлечение наиболее активной его части в непосредственную борьбу»*.

Теперь еще большее значение, чем во время III конгресса, приобретает то положение, что при существующем неустойчивом равновесии буржуазного общества совершенно внезапно — в связи с крупной забастовкой, колониальным восстанием, новой войной, или даже в связи с парламентским кризисом — может возникнуть острейший кризис. Но именно поэтому приобретает колоссальное значение «субъективный фактор», т. е. степень сознательности, готовности к борьбе и организованности рабочего класса и его авангарда.

Завоевать большинство рабочего класса в Америке и Европе — вот в чем заключалась и заключается главная задача Коммунистического Интернационала.

В колониальных и полуколониальных странах Коммунистическому Интернационалу предстоит выполнить следующие две задачи:

1) создать ядро коммунистических партий, представляющих общие интересы пролетариата;

2) всеми силами поддерживать национально-революционное движение, направленное против империализма, стать авангардом этого движения и внутри национального движения пробудить и усилить движение социальное.

 

10. ТАКТИКА ЕДИНОГО ФРОНТА

Из всего этого вытекает необходимость тактики единого фронта. Лозунг III конгресса — «К массам!» — в настоящий момент более, чем когда- либо, остается в силе. Борьба за образование единого пролетарского фронта в целом ряде стран только теперь начинается. И только теперь мы начали преодолевать все трудности, связанные с этой тактикой. Наилучшим примером является Франция, где ход событий убедил в необходимости применения этой тактики даже тех, кто еще недавно были ее принципиальными противниками. Коммунистический Интернационал требует, чтобы все коммунистические партии и группы строго придерживались тактики единого фронта, ибо в настоящее время только эта тактика сможет указать коммунистам верный путь к завоеванию большинства трудящихся.

Реформистам теперь нужен раскол. Коммунисты же заинтересованы в объединении всех сил рабочего класса против капитализма.

Применение тактики единого фронта означает, что коммунистический авангард идет впереди в повседневной борьбе широких рабочих масс за их ближайшие жизненные интересы. Для этой борьбы коммунисты готовы даже вести переговоры с предательскими вождями социал-демократов и амстердамцев. Попытки II Интернационала истолковать единый фронт, как организационное слияние всех «рабочих партий», конечно, должны быть категорически отвергнуты попытки II Интернационала под флагом единого фронта вобрать в себя более левые рабочие организации («слияние» социал-демократов и независимых в Германии) фактически означают не что иное, как возможность для социал-демократических вождей предать буржуазии новые рабочие массы.

Существование самостоятельных коммунистических партий и их полная свобода действий по отношению к буржуазии и контрреволюционной социал-демократии является важнейшим историческим достижением пролетариата, от которого коммунисты ни в коем случае не откажутся. Только коммунистические партии отстаивают интересы всего пролетариата в целом.

Точно так же тактика единого фронта отнюдь не означает верхушечных так называемых «предвыборных комбинаций», преследующих те или иные парламентские цели.

Тактика единого фронта является не чем иным, как предложением коммунистов вести совместную борьбу со всеми рабочими, принадлежащими к другим партиям или группам, и со всеми беспартийными рабочими во имя защиты элементарных жизненных интересов рабочего класса против буржуазии. Всякая борьба за самые мелкие повседневные требования является источником революционного воспитания, ибо опыт этой борьбы убедит трудящихся в неизбежности революции и в значении коммунизма.

Особенно важной задачей при применении тактики единого фронта является достижение не только агитационных, но и организационных результатов. Необходимо использовать каждый случай для создания организационных опорных пунктов непосредственно среди рабочих масс (фабрично-заводские комитеты, контрольные комиссии из рабочих всех партий и беспартийных, комитеты действия и т. д.).

Основной задачей тактики единого фронта является агитационное и организационное объединение рабочих масс. Подлинный успех тактики единого фронта вырастает «снизу», из гущи самих рабочих масс. При этом, однако, коммунисты при некоторых условиях не могут отказываться от переговоров с вождями враждебных рабочих партий. О ходе этих переговоров массы должны быть постоянно и вполне осведомлены. Но и во время этих переговоров с руководством реформистских партий самостоятельность агитации, проводимой, коммунистической партией, отнюдь не может быть подвергнута ограничению.

Само собой разумеется, что тактика единого фронта в различных странах должна применяться в различных формах, соответственно конкретным условиям. Но в тех случаях, когда в важнейших капиталистических странах объективные условия уже созрели для социалистического переворота и когда социал-демократические партии, руководимые контрреволюционными вождями, сознательно стремятся к расколу рабочего класса, в этих случаях тактика единого фронта будет иметь решающее значение для новой эпохи.

 

11. РАБОЧЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Как общий агитационный лозунг, рабочее правительство (или рабоче-крестьянское правительство) может применяться почти повсюду. Но как актуальный политический лозунг дня рабочее правительство имеет наибольшее значение в тех странах, где положение буржуазного общества особенно непрочно, где соотношение сил между рабочими партиями и буржуазией ставит в порядок дня разрешение вопроса о правительстве, как практическую необходимость. В таких странах лозунг рабочего правительства вытекает как необходимый вывод из всей тактики единого фронта.

Партии II Интернационала пытаются «спасти» положение в этих странах, пропагандируя и осуществляя коалицию буржуазии с социал-демократами. Недавние попытки некоторых партий II Интернационала (например, в Германии) отклонить открытое участие в таком коалиционном правительстве и одновременно проводить его в скрытой форме означают не что иное, как маневр для успокоения протестующих масс, как лишь более изощренный обман рабочих масс. Открытой или замаскированной буржуазно-социал-демократической коалиции коммунисты противопоставляют единый фронт всех рабочих и коалицию всех рабочих партий в экономической и политической области для борьбы с буржуазной властью и для ее окончательного свержения. В результате объединенной борьбы всех рабочих против буржуазии весь государственный аппарат должен перейти в руки рабочего правительства, и тем самым должны быть укреплены господствующие позиции рабочего класса.

Элементарнейшие задачи рабочего правительства должны состоять в том, чтобы вооружить пролетариат, разоружать буржуазные контрреволюционные организации, ввести контроль над производством, взвалить главное бремя налогов на имущие классы и сломить сопротивление контрреволюционной буржуазии.

Такое рабочее правительство возможно лишь в том случае, если оно рождается из борьбы самих масс и будет опираться на боеспособные рабочие органы, созданные низшими слоями порабощенных рабочих масс. Но и рабочее правительство, вышедшее из парламентской группировки сил, т. е. правительство чисто парламентского происхождения, может повести к оживлению революционного рабочего движения. Само собой разумеется, что создание подлинно рабочего правительства, дальнейшее удержание такого правительства, проводящего революционную политику, должно вести к ожесточенной борьбе или даже к гражданской войне с буржуазией. Уже одна попытка пролетариата образовать такое рабочее правительство с самого начала натолкнется на сильнейшее сопротивление буржуазии. Лозунг рабочего правительства способен поэтому сплотить пролетариев и развязать революционную борьбу.

В известных случаях коммунисты должны изъявлять готовность образовать рабочее правительство совместно с некоммунистическими рабочими партиями и рабочими организациями. Но они могут это сделать лишь тогда, когда существуют гарантии, что это рабочее правительство действительно поведет борьбу против буржуазии в вышеуказанном смысле. При этом необходимые условия участия коммунистов в таком правительстве состоят в том, что

1) участие в рабочем правительстве допустимо только с согласия Коминтерна;

2) участвующие в рабочем правительстве коммунисты находятся под строжайшим контролем своей партии;

3) участвующие в рабочем правительстве коммунисты находятся в теснейшем контакте с революционными организациями масс;

4) коммунистическая партия безусловно сохраняет свой собственный облик и полную самостоятельность своей агитации.

При всех своих крупных преимуществах лозунг рабочего правительства, как, впрочем, и вся тактика единого фронта, имеет тоже свои опасности. Чтобы избежать этих опасностей, коммунистические партии должны помнить следующее:

Всякое буржуазное правительство является одновременно и капиталистическим правительством, но не всякое рабочее правительство есть действительно пролетарское правительство, т. е. революционное орудие власти пролетариата. <

Коммунистический Интернационал должен считаться с следующими возможностями:

I. МНИМЫЕ РАБОЧИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА:

1) Либеральное рабочее правительство. Такое правительство существовало в Австралии; такое правительство может возникнуть в недалеком будущем и в Англии.

2) Социал-демократическое рабочее правительство (Германия).

II. ПОДЛИННЫЕ РАБОЧИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА:

3) Правительство рабочих и беднейших крестьян. Такая возможность существует на Балканах, в Чехословакии, в Польше и т. д.

4) Рабочее правительство с участием коммунистов.

5) Подлинно пролетарское рабочее правительство, которое в своей чистой форме может быть осуществлено только коммунистической партией.

Первые два типа являются на деле не революционными рабочими правительствами, но замаскированными правительствами коалиции буржуазии и антиреволюционных рабочих лидеров. Ослабленная буржуазия допускает подобные «рабочие правительства» в критические моменты для того, чтобы ввести пролетариат в заблуждение относительно подлинного классового характера государства или даже для того, чтобы при помощи коррупированных рабочих лидеров отразить революционный натиск пролетариата и выиграть время. Коммунисты не могут участвовать в подобном правительстве. Они должны беспощадно разоблачать перед массами подлинный характер этих псевдорабочих правительств. Но в настоящий период — период упадка капитализма, когда важнейшая задача состоит в привлечении большинства пролетариата в лагерь пролетарской революции, эти правительства также могут объективно содействовать ускорению процесса распада буржуазной власти.

Коммунисты готовы идти нога в ногу также и с теми рабочими, которые еще не осознали необходимости диктатуры пролетариата, с социал-демократическими, христианскими, беспартийными, синдикалистскими и т. д.; коммунисты готовы, следовательно, на известных условиях и при известных гарантиях оказать поддержку также и некоммунистическому рабочему правительству. Но коммунисты при всяких условиях открыто заявляют рабочим, что только диктатура пролетариата обеспечивает действительное освобождение рабочего класса.

Два дальнейших типа рабочего правительства (3 и 4), в которых коммунисты могут участвовать, еще не означают диктатуры пролетариата; они не являются даже исторически неизбежной переходной формой к диктатуре, но могут стать исходной точкой для завоевания такой диктатуры. Завершенной формой диктатуры пролетариата является лишь подлинное рабочее правительство (тип 5), состоящее из коммунистов.

 

12. ДВИЖЕНИЕ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ

Ни одна коммунистическая партия не может рассматриваться как серьезная и солидно организованная массовая коммунистическая партия, если нет у нее прочных коммунистических ячеек на заводах, фабриках, рудниках, железных дорогах и т. д. Рабочее движение не может в нынешних условиях рассматриваться как планомерно организованное массовое пролетарское движение, если рабочему классу и его организациям не удается создать фабрично-заводских комитетов в качестве опоры этого движения. Особенно безнадежной является борьба против наступления капитала и за контроль над производством, если коммунисты не располагают твердыми опорными пунктами на всех заводах и если рабочие не создали своих собственных пролетарских боевых органов на предприятиях (фабрично-заводские комитеты, рабочие Советы).

Конгресс считает поэтому одной из главнейших задач всех коммунистических партий больше, чем до сих пор, закрепляться на заводах и поддерживать движение фабрично-заводских комитетов или же взять на себя инициативу создания такого движения.

 

13. КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ КАК МИРОВАЯ ПАРТИЯ

Одновременно со своим организационным оформлением в мировую коммунистическую партию Коммунистический Интернационал должен все в большей степени действовать как такая партия и в политическом смысле; особое внимание должно быть им обращено на руководство необходимыми одновременными выступлениями в целых группах стран.

 

14. МЕЖДУНАРОДНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Для проведения в международном масштабе и в каждой отдельной стране тактики единого фронта теперь, более чем когда-либо, необходима строжайшая международная дисциплина внутри Коммунистического Интернационала и в каждой из его отдельных секций.

Четвертый конгресс категорически требует от всех секций и от всех своих членов строжайшей дисциплины в проведении намеченной тактики, могущей принести плоды лишь при условии, если она не только на словах, но и на деле будет единодушно и планомерно проводиться во всех странах.

Принятие 21 условия предполагает проведение всех тактических постановлений всемирных конгрессов и Исполнительного Комитета, как органа Коммунистического Интернационала в промежутках между всемирными конгрессами. Конгресс поручает Исполнительному Комитету самым строгим образом требовать от всех партий и следить за проведением в жизнь принятых тактических постановлений. Лишь четко формулированная революционная тактика Коммунистического Интернационала обеспечивает скорейшую победу международной пролетарской революции.

Конгресс постановляет присоединить в качестве приложения к этой резолюции текст декабрьских тезисов (1921 г.) Исполнительного Комитета о едином фронте, подробно и правильно освещающих тактику единого фронта.

Приняты 5 декабря 1922 г.

Печатается по тексту «Бюллетеня IV конгресса Коммунистического Интернационала», № 32 Москва, 9 декабря 1922 г., сверенному с текстом книги «Thesen und Resolutionen des IV Weltkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1923

* См. настоящее издание, стр. 335. Ред.

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОПРОСУ О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Четвертый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала выражает свою глубочайшую благодарность трудовому народу Советской России и свое величайшее восхищение пред тем, что он не только сумел в революционной борьбе завоевать государственную власть и установить диктатуру пролетариата, но и поныне победоносно отстаивает завоевания революции от всех врагов, внутри страны и вне ее. В этом его бессмертная заслуга в деле освобождения эксплуатируемых и угнетенных всех стран.

Четвертый всемирный конгресс с величайшим удовлетворением констатирует, что первое рабочее государство в мире, созданное пролетарской революцией, за пять лет своего существования, невзирая на исключительные трудности и опасности, блестяще доказало свою жизнеспособность. Из ужасов гражданской войны Советское государство вышло окрепшим. Благодаря беспримерному геройству Красной Армии оно сокрушило на всех фронтах военную контрреволюцию, которую вооружала и поддерживала мировая буржуазия. В политической области оно отразило все попытки капиталистических государств вынудить его посредством дипломатических уловок и экономического давления отказаться от пролетарской сущности, от коммунистической цели революции, т. е. признать право частной собственности на общественные средства производства и отказаться от национализации промышленности. Оно несокрушимо защищало от натиска мировой буржуазии основную предпосылку освобождения пролетариата: общественную собственность на средства производства. Оно оградило рабочих и крестьян Советской республики от опасности превратиться путем признания колоссального национального долга в колониальных данников иноземного капитала.

Четвертый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала констатирует, что Советская Россия — пролетарское государство,— с тех пор как ей не приходится силой оружия отстаивать самое свое существование, с беспримерной энергией приступила к восстановлению и развитию своего хозяйства, постоянно имея в виду перспективу перехода к коммунизму. Отдельные этапы и мероприятия, ведущие к этой цели, переходный период так называемой новой экономической политики, являются результатом существующих в России особых объективных и субъективных исторических условий, с одной стороны, и медленного хода развития мировой революции и изоляции Советской республики среди капиталистических государств — с другой. Несмотря на вытекающие отсюда колоссальные трудности, рабочее государство может отметить решительные успехи в области восстановления своего хозяйства.

Подобно тому как русские пролетарии, захватив и отстояв политическую власть и установив пролетарскую диктатуру, своими страданиями, своими лишениями окупили опыт рабочих всего мира — точно так же им теперь приходится в своих опытах и исканиях ценою тяжелых жертв разрешать проблемы и задачи переходного времени от капитализма к коммунизму. Советская Россия остается для мирового пролетариата богатейшей сокровищницей исторического революционного опыта.

Четвертый всемирный конгресс с удовлетворением отмечает, что политика Советской России обеспечила и укрепила важнейшую предпосылку для образования и развития коммунистического строя: Советскую власть, советский строй, т. е. диктатуру пролетариата. Ибо только диктатура пролетариата сокрушает всякое сопротивление буржуазии полному освобождению рабочих и обеспечивает таким образом окончательное преодоление капитализма и свободный путь к осуществлению коммунизма.

Далее, IV конгресс отмечает решающую и славную роль русской Коммунистической партии как руководящей классовой партии пролетариата, сумевшего при поддержке крестьянства завоевать и удержать государственную власть. Идеологическая и организационная сплоченность и крепкая дисциплина партии придали, массам революционную целеустремленность и уверенность в правильности пути, воспламенили их решимость и готовность к жертвам до высшего самоотверженного героизма и создали неразрывную органическую связь между руководством и действиями масс.

Четвертый всемирный конгресс напоминает пролетариям всех стран, что пролетарская революция никогда не сможет победить полностью в пределах только одной страны, что она победит как международная всемирная революция. Вся деятельность Советской России, ее борьба за свое существование и за достижения революции есть борьба за освобождение пролетариев, угнетенных и эксплуатируемых всего мира от цепей рабства. Пролетарии России полностью выполнили свой долг революционных передовых бойцов мирового пролетариата. Мировой пролетариат должен наконец, в свою очередь, выполнить свой долг. Во всех странах рабочие и все обездоленные и порабощенные должны самым активным образом демонстрировать свою моральную, экономическую и политическую солидарность с Советской Россией. Не только международная солидарность, но и их собственные интересы должны побудить их предпринять для этой цели ожесточенную борьбу против буржуазии и капиталистического государства. Во всех странах они должны выдвинуть следующие лозунги: «Руки прочь от Советской России!», «Юридическое признание Советской России!», «Действенная помощь хозяйственному восстановлению Советской России!». Всякое усиление Советской России означает ослабление мировой буржуазии. Сам факт пятилетнего существования Советской России является наиболее тяжелым, непоправимым ударом, который когда-либо обрушивался на мировой капитал.

Четвертый всемирный конгресс призывает пролетариев всех пока еще капиталистических стран, воодушевившись примером Советской России, подготовиться к нанесению смертельного удара капитализму и отдать все свои силы делу мировой революции.

Принята 5 декабря 1922 г.

Печатается по тексту «Бюллетеня IV конгресса Коммунистического Интернационала», № 32, Москва, 9 декабря 1922 г., сверенному с текстом книги «The sen und Resolutionen des IV. Weltkongresses der Kommunistischen Internationale», Hamburg, 1923

 

ОБЩИЕ ТЕЗИСЫ ПО ВОСТОЧНОМУ ВОПРОСУ

 

I. РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ НА ВОСТОКЕ

Второй конгресс Коммунистического Интернационала, исходя из опыта советского строительства на Востоке и роста национально-революционных движений в колониях, дал общую принципиальную постановку национально-колониального вопроса в эпоху затяжной борьбы между империализмом и пролетарской диктатурой.

С тех пор борьба против империалистического гнета в колониях и полуколониальных странах значительно усилилась на почве углубления послевоенного политического и экономического кризиса империализма.

Доказательством этому служат: 1) крах Севрского договора о разделе Турции и возможность полного восстановления ее национальной и политической независимости; 2) бурный рост национально-революционного движения в Индии, Месопотамии, Египте, Марокко, Китае и Корее; 3) безвыходный внутренний кризис японского империализма, вызывающий быстрое нарастание элементов буржуазно-демократической революции в стране и переход в настоящее время японского пролетариата к самостоятельной классовой борьбе; 4) пробуждение рабочего движения во всех странах Востока и образование там — почти повсеместно — коммунистических партий.

Перечисленные факты знаменуют собой перемену в социальном базисе революционного движения колоний; эта перемена ведет к усилению антиимпериалистической борьбы, руководство которой, таким образом, не остается теперь уже исключительно в руках феодальных элементов и национальной буржуазии, готовых на компромиссы с империализмом.

Империалистическая война 1914—191в гг. и последовавший за ней затяжной кризис капитализма — в первую очередь европейского — ослабили великодержавную экономическую опеку над колониями.

С другой стороны, эти же обстоятельства, приведшие к сужению экономической базы и сферы политического влияния мирового капитализма, породили обострение империалистической конкуренции из-за колоний, тем самым нарушив равновесие всей мировой империалистической системы (борьба за нефть, англо-французский конфликт в Малой Азии, японо-американское соперничество из-за господства на Тихом океане и т. д.).

Именно это ослабление империалистического воздействия на колонии, совместно со все увеличивающимся соперничеством между различными империалистическими группами, облегчало развитие туземного капитализма — в колониальных и полуколониальных странах, переросшего и перерастающего узкие и стеснительные рамки великодержавного империалистического господства. До сих пор великодержавный капитал, отстаивая свои монопольные права на получение сверхприбыли от торговой, промышленной и налоговой эксплуатации отсталых стран, стремился изолировать их от мирового экономического оборота. Требование национальной и экономической самостоятельности, выдвигаемое националистическим движением в колониях, служит выражением потребностей буржуазного развития в этих странах. Поступательное движение туземных производительных сил в колониях, таким образом, впадает в непримиримое противоречие с интересами мирового империализма, ибо сущность империализма заключается в использовании различного уровня развития производительных сил различных участков мирового хозяйства в целях выкачивания монопольной сверхприбыли.

 

II. УСЛОВИЯ БОРЬБЫ

Отсталость колоний сказывается в той пестроте национально-революционных движений против империализма, которая отражает различные ступени перехода от феодальных и феодально-патриархальных отношений к капитализму. Эта пестрота накладывает определенный отпечаток на идеологию этих движений. Поскольку капитализм в колониальных странах возникает и развивается из феодальной основы в ублюдочных, половинчатых и промежуточных формах, дающих преобладание, прежде всего, торговому капиталу, постольку обособление буржуазной демократии от феодально-бюрократических и феодально-землевладельческих элементов происходит зачастую запутанным и затяжным путем. Это составляет главное препятствие для успешной массовой борьбы с империалистическим гнетом, так как чужеземный империализм во всех отсталых странах превращает феодальную (а отчасти полуфеодальную, полубуржуазную) верхушку туземного общества в проводника своего господства (военные губернаторы, «дуцзюны» в Китае, туземная аристократия и откупщики земельного налога — заминдары и талукдары в Индии, феодальная бюрократия и аристократия в Персии, аграрии — плантаторы капиталистической формации в Египте и т. д.).

Поэтому господствующие классы колониальных и полуколониальных народов оказываются неспособными и нежелающими руководить борьбой против империализма, по мере того как эта борьба превращается в революционное движение масс. Лишь там, где феодально-патриархальный уклад еще не настолько разложился, чтобы совершенно отделить туземную аристократию от народных масс, как у кочевников и полукочевников, представители этих верхов могут выступать как активные руководители борьбы с империалистическим насилием (Месопотамия, Марокко, Монголия).

В мусульманских странах национальное движение на первых порах находит свою идеологию в религиозно-политических лозунгах панисламизма, и это дает возможность великодержавным чиновникам и дипломатам эксплуатировать предрассудки и невежество широких народных масс для борьбы с этим движением (игра английских империалистов в панисламизм и панарабизм, английские планы перенесения халифата в Индию, спекуляция французского империализма своими «мусульманскими симпатиями»). Однако, по мере расширения и внутреннего роста национально- освободительных движений, религиозно-политические лозунги панисламизма вытесняются конкретными политическими требованиями. Происходившая недавно в Турции борьба за отделение светской власти от халифата ²³⁵ это подтверждает.

Основная задача, общая всем национально-революционным движениям, заключается в осуществлении национального объединения и достижении государственной независимости. Ее реальное и последовательное разрешение зависит от того, насколько то или иное национальное движение способно будет вовлечь в свое русло широкие трудовые массы, порвав всякую связь с реакционно-феодальными элементами и воплотив в своей программе социальные требования этих масс.

Отдавая себе ясный отчет в том, что носители воли нации к государственной самостоятельности в различных исторических условиях могут быть самые разнообразные, Коммунистический Интернационал поддерживает всякое национально-революционное движение против империализма. Однако в то же время он не упускает из виду того, что лишь последовательная революционная линия, рассчитанная на вовлечение в активную борьбу самых широких масс и безусловный разрыв со всеми сторонниками соглашательства с империализмом в интересах своего классового господства,— способна привести угнетенные массы к победе. Связь туземной буржуазии с феодально-реакционными элементами позволяет империалистам широко использовать феодальную анархию, соперничество отдельных вождей, родов и племен, антагонизм между городом и деревней, борьбу сословий и национально-религиозных сект в интересах дезорганизации народных движений (Китай, Персия, Курдистан, Месопотамия).

 

III. АГРАРНЫЙ ВОПРОС

В большинстве стран Востока (Индия, Персия, Египет, Сирия и Месопотамия) аграрный вопрос имеет первостепенное значение в борьбе за освобождение от ига великодержавного деспотизма. Эксплуатируя и разоряя крестьянское большинство отсталых наций, империализм лишает его элементарных средств существования, в то время как слабо развитая промышленность, разбросанная лишь по отдельным узловым пунктам страны, не способна поглотить образующийся избыток сельского населения, которое к тому же не может эмигрировать. Остающиеся на земле крестьяне-пауперы превращаются в крепостных.

Если в передовых странах до войны промышленные кризисы играли роль регулятора общественного производства, то в колониях роль такого регулятора выполняется голодовками. Будучи кровно заинтересован в получении максимальной прибыли при наименьших затратах капитала, империализм до последней возможности поддерживает в отсталых странах феодально-ростовщические формы эксплуатации рабочей силы. В одних странах, как в Индии, он берет на себя монопольное право туземного феодального государства на землю и превращает земельную подать в оброк великодержавному капиталу и его приказчикам — заминдарам и талукдарам; в других — извлекает земельную ренту через туземную организацию крупного землевладения, как в Персии, Марокко, Египте и т. д. Борьба за раскрепощение земли от феодальных поборов и перегородок, таким образом, приобретает характер борьбы национально-освободительной против империализма и феодального крупного землевладения (примерами могут служить восстание мопла против помещиков и англичан в Индии осенью 1921 г. ²³⁶ и восстание сикхов в 1922 году) ²³⁷. Только аграрная революция, ставящая своей задачей экспроприацию крупного землевладения, способна поднять огромные крестьянские массы, призванные оказать решающее влияние на борьбу с империализмом. Боязнь аграрных лозунгов и их всемерное урезывание со стороны буржуазных националистов (Индия, Персия, Египет) свидетельствуют о тесной связи туземной буржуазии с крупным феодальным и феодально-буржуазным землевладением и об идейно-политической зависимости ее от последнего. Эти колебания и шатания должны быть использованы всеми революционными элементами для систематической критики и разоблачения половинчатости буржуазных руководителей националистических движений. Именно эта половинчатость и мешает организации и сплочению трудящихся масс, как показывает банкротство тактики пассивного сопротивления («non-cooperation») в Индии.

Революционное движение в отсталых странах Востока не может иметь успеха, если оно не базируется на действиях широких крестьянских масс. Поэтому революционные партии всех восточных стран обязаны ясно определить свою аграрную программу, которая должна требовать полного уничтожения феодализма и его остатков в форме крупного землевладения и откупов земельного налога. В целях активного вовлечения крестьянских масс в борьбу за национальное освобождение необходимо провозгласить радикальное изменение основ землевладения; необходимо также заставить буржуазно-национальные партии в возможно большей степени принять эту революционную аграрную программу.

 

IV. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ НА ВОСТОКЕ

Молодое рабочее движение на Востоке — продукт развития туземного капитализма за последнее время. До сих пор еще здесь рабочий класс, даже если брать его основное ядро, находится в переходном состоянии: на пути от мелкой цеховой мастерской к крупнокапиталистической фабрике. Поскольку буржуазно-националистическая интеллигенция вовлекает революционное движение рабочего класса в борьбу против империализма, ее представители руководят на первых порах его зачаточными профессиональными организациями и их выступлениями. Вначале он не выходит в этих своих выступлениях за пределы «общенациональных» интересов буржуазной демократии (стачки против империалистической бюрократии и администрации в Китае и в Индии). Зачастую, как это было указано II конгрессом Коммунистического Интернационала, представители буржуазного национализма, эксплуатируя морально-политический авторитет Советской России и подлаживаясь к классовому инстинкту рабочих, облекают свои буржуазно-демократические стремления в «социалистическую» и «коммунистическую» форму, чтобы этим путем, иногда и сами не сознавая того, отвлечь первые зародышевые пролетарские кружки от прямых задач классовой организации (партия «Иешиль орду» ²³⁸, перекрасившая пантюркизм в Турции в коммунистический цвет; «государственный социализм», проповедуемый некоторыми представителями партии «гоминьдан» ²³⁹ в Китае).

Несмотря на это, профессиональное и политическое движение рабочего класса в отсталых странах за последние годы шагнуло далеко вперед. Образование самостоятельных пролетарско-классовых партий почти во всех странах Востока — знаменательный факт,. хотя подавляющее большинство этих партий должно еще проделать большую внутреннюю работу, чтобы освободиться от кустарничества, кружковщины и многих других недостатков. Тот факт, что Коммунистический Интернационал с самого начала оценил потенциальную важность рабочего движения на Востоке, является фактом колоссального значения, так как в нем находит свое яркое выражение действительно международное объединение пролетариев всего мира под знаменем коммунизма. II и II 1/2 Интернационалы до сих пор ни в одной из отсталых стран не нашли себе сторонников именно потому, что они играют лишь «служебную роль» по отношению к европейско-американскому империализму.

 

V. ОБЩИЕ ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ВОСТОКА

Тогда как буржуазные националисты смотрят на рабочее движение с той точки зрения, насколько оно важно для достижения ими победы, международный пролетариат расценивает молодое рабочее движение Востока с точки зрения его революционного будущего. При капитализме отсталые страны не могут приобщиться к завоеваниям современной техники и культуры без уплаты огромной дани в виде варварской эксплуатации и угнетения в пользу великодержавного капитала. Союз с пролетариатом передовых стран диктуется им не только интересами совместной борьбы против империализма, но и тем, что лишь от победившего пролетариата передовых стран рабочие Востока получат бескорыстную помощь для развития своих отсталых производительных сил. Союз с пролетариатом Запада прокладывает путь к международной федерации Советских республик. Советский строй представляет для отсталых народов наиболее безболезненную форму перехода от первобытных условий существования к высшей культуре коммунизма, призванной сменить во всем мировом хозяйстве капиталистический способ производства и распределения. Об этом свидетельствует опыт советского строительства в освобожденных. колониях бывшей Российской империи. Только советская форма правления в состоянии обеспечить последовательное завершение аграрно-крестьянской революции. Специфические условия сельского хозяйства в известной части Востока (искусственное орошение), поддерживавшиеся в прошлом своеобразной организацией коллективного сотрудничества на феодально-патриархальной основе и подорванные капиталистическим хищничеством, требуют также государственной организации такого типа, которая была бы способна планомерно и организованно обслуживать общественные потребности. В силу особых климатических и специально исторических условий кооперации мелких производителей на Востоке вообще суждено сыграть крупную роль в переходное время.

Объективные задачи колониальной революции выходят из рамок буржуазной демократии уже потому, что решительная победа ее несовместима с господством мирового империализма. Если первоначально туземная буржуазия и буржуазная интеллигенция являются застрельщиками колониально-революционных движений, то с вовлечением пролетарских и полупролетарских крестьянских масс в эти движения начинается отход крупнобуржуазных и буржуазно-землевладельческих элементов, поскольку на первый план выступают социальные интересы народных низов. Молодому пролетариату колоний предстоит еще длительная борьба на протяжении целой исторической эпохи, борьба с империалистической эксплуатацией и своими правящими классами, стремящимися монополизировать для себя все выгоды промышленного и культурного развития и оставить широкие трудящиеся массы в прежнем «доисторическом» состоянии.

Эта борьба за влияние на крестьянские массы должна подготовить туземный пролетариат к роли политического вождя. Лишь проделав эту предварительную работу над самим собой и смежными с ним общественными слоями, он будет способен выступить против буржуазной демократии, в условиях отсталого Востока носящей еще более формальный лицемерный характер, чем на Западе.

Отказ коммунистов колоний от участия в борьбе с империалистическим насилием, под предлогом якобы «защиты» самостоятельных классовых интересов, является оппортунизмом худшего вида, могущим лишь дискредитировать пролетарскую революцию на Востоке. Не менее вредной должна быть признана и попытка устраниться от борьбы за насущные и повседневные интересы рабочего класса во имя «национального единения» или «гражданского мира» с буржуазными демократами. Перед коммунистическими и рабочими партиями колоний и полуколониальных стран стоит двуединая задача: с одной стороны, они борются за наиболее радикальное решение задач буржуазно-демократической революции, направленной на завоевание государственно-политической независимости; с другой стороны, они организуют рабочие и крестьянские массы для борьбы за их специально классовые интересы, используя при этом все противоречия в националистическом буржуазно-демократическом лагере. Выставляя социальные требования, они тем самым стимулируют, развязывают революционную энергию, не находящую себе выхода в буржуазно-либеральных требованиях. Рабочий класс колоний и полуколоний должен твердо знать, что лишь расширение и углубление борьбы с великодержавным империалистическим гнетом может выдвинуть его на роль революционного вождя. И, наоборот, лишь экономическая и политическая организация и политическое воспитание рабочего класса и полупролетарских слоев способны увеличить революционный размах борьбы с империализмом.

Коммунистические партии Колониальных и полуколониальных стран Востока, находящиеся еще более или менее в зародышевом состоянии, должны участвовать во всяком движении, открывающем им доступ к массам. Но они должны также вести энергичную борьбу против патриархально-цеховых предрассудков и буржуазного влияния в рабочих союзах, для того чтобы оградить эти зачаточные формы профессиональной организации от реформистских тенденций и превратить их в массовые боевые органы. Они должны приложить все усилия для организации многочисленных сельскохозяйственных батраков и батрачек и ремесленных подмастерьев обоего дола на почве защиты их повседневных интересов.

 

VI. ЕДИНЫЙ АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФРОНТ

Если на Западе, в обстановке переходного периода, связанного с организованным накоплением сил, был выдвинут лозунг единого рабочего фронта, то на колониальном Востоке в настоящее время необходимо выставить лозунг единого антиимпериалистического фронта. Целесообразность этого обусловлена перспективой длительной и затяжной борьбы с мировым империализмом, требующей мобилизации всех революционных элементов. Эта мобилизация тем более необходима, что туземные правящие классы склонны к таким компромиссам с иностранным капиталом, которые направлены против основных интересов народных масс. Точно так же, как лозунг единого рабочего фронта на Западе способствовал и способствует разоблачению социал-демократического предательства интересов пролетариата; точно так же лозунг единого антиимпериалистического фронта будет способствовать разоблачению колебаний и шатаний отдельных групп буржуазного национализма. Этот лозунг также поможет развитию революционной воли и прояснению классового самосознания трудящихся масс, вводя их в передовые ряды борцов не только против империализма, но и против всяких пережитков феодализма.

Рабочее движение колониальных и полуколониальных стран прежде всего должно завоевать положение самостоятельного революционного фактора в общем антиимпериалистическом фронте. Лишь на основе признания за ним этого самостоятельного значения и при сохранении им полной политической независимости допустимы и необходимы временные соглашения с буржуазной демократией. Пролетариат поддерживает и выставляет также такие частичные требования, как независимая демократическая республика, уничтожение всех феодальных нрав и привилегий, уничтожение женского бесправия и т. д., поскольку существующее в настоящее время соотношение сил не позволяет ему сделать осуществление своей советской программы задачей сегодняшнего дня. В то же время он стремится выставлять со своей стороны такие лозунги, которые содействуют политической смычке крестьянских и полупролетарских масс с рабочим движением. Разъяснение широким трудящимся массам необходимости союза с международным пролетариатом и Советскими республиками является одной из важнейших задач тактики единого антиимпериалистического фронта. Колониальная революция может победить и отстоять свои завоевания только вместе с пролетарской революцией в передовых странах.

Опасность сделки между буржуазным национализмом и одной или несколькими из враждующих империалистических держав в полуколониальных странах (Китай, Персия) или в странах, добивающихся государственной самостоятельности, благодаря соперничеству империалистов между собой (Турция),— гораздо больше, чем в колониях. Всякая такая сделка означает весьма непропорциональный раздел власти между туземными правящими классами и империализмом и, под прикрытием формальной самостоятельности, оставляет страну в прежнем положении буферного полуколониального государства на службе у мирового империализма.

Признавая допустимость и неизбежность частичных и временных компромиссов в целях получения передышки в революционно-освободительной борьбе с империализмом, рабочий класс должен со всей непримиримостью выступить против попыток явного или скрытого раздела власти между империализмом и туземными правящими классами в целях сохранения последними своих классовых привилегий. Требование тесного союза с пролетарской Республикой Советов является знаменем единого антиимпериалистического фронта. Наряду с выставлением его должна быть проведена самая решительная борьба за максимальную демократизацию политического режима, с тем чтобы лишить в стране опоры наиболее политически и социально-реакционные элементы и обеспечить свободу организации трудящихся для борьбы за их классовые интересы (требование демократической республики, аграрная реформа, реформа налогового обложения, организация административного аппарата на началах широкого самоуправления, рабочее законодательство, охрана детского труда, материнства, детства и т. д.). Даже на территории независимой Турции рабочий класс не пользуется свободой коалиции, что может служить характерным показателем отношения буржуазных националистов к пролетариату.

 

VII. ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА ТИХООКЕАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

Необходимость организации антиимпериалистического фронта диктуется также постоянным и неуклонным ростом империалистического соперничества. Это соперничество ныне достигло такой острой формы, что новая мировая война, ареной которой явится Великий океан, неизбежна, если международная революция не предупредит ее.

Вашингтонская конференция явилась попыткой предотвратить эту угрозу, но на деле она лишь углубила и заострила противоречия империализма. Последняя борьба У Пэй-фу с Чжан Цзо-линем в Китае ²⁴⁰ является прямым следствием неудачи попытки японского и англо-американского капитализма согласовать свои интересы в Вашингтоне. Угрожающая миру новая война вовлечет не только Японию, Америку и Англию, но также и другие капиталистические державы (Францию, Голландию и др.), и угрожает быть еще более разрушительной, чем война 1914—1918 годов.

Задача коммунистических партий колониальных и полуколониальных стран Тихоокеанского побережья — повести энергичную пропаганду, разъясняя массам надвигающуюся опасность, призывая их к активной борьбе за национальное освобождение и настаивая на ориентировке на Советскую Россию, как на оплот всех угнетенных и эксплуатируемых масс.

Коммунистические партии империалистических стран — Америки, Японии, Англии, Австралии и Канады — обязаны, ввиду предстоящей опасности, не ограничиваться одной только пропагандой против войны, но приложить все усилия к устранению факторов, дезорганизующих рабочее движение в этих странах и усиливающих использование капиталистами межнациональных и расовых антагонизмов.

Этими факторами являются иммиграционный вопрос и вопрос о дешевой «цветной» рабочей силе.

Система контрактов до сих пор еще является основным способом вербовки цветных рабочих для сахарных плантаций южной части Тихого океана, куда рабочих ввозят из Китая и Индии. Факт этот заставил рабочих империалистических стран требовать введения законов против иммиграции и цветных рабочих как в Америке, так и в Австралии. Эти запретительные законы углубляют антагонизм между цветными и белыми рабочими, раздробляя и ослабляя единство рабочего движения.

Коммунистические партии Америки, Канады и Австралии должны повести энергичную кампанию против запретительных иммиграционных законов и должны указать пролетарским массам этих стран, что такие законы, разжигая расовую ненависть, в конечном итоге бьют по ним же.

С другой стороны, капиталисты отказываются от запретительных законов с целью свободного ввоза дешевой цветной рабочей силы и понижения таким образом заработной платы белых рабочих. Это намерение капиталистов перейти в наступление может быть отражено успешно лишь одним путем: иммигрирующие рабочие должны вливаться в существующие профессиональные союзы белых рабочих. Одновременно должно быть выставлено требование повышения оплаты цветных рабочих до уровня оплаты белых рабочих. Такой шаг со стороны коммунистических партий, разоблачая намерения капиталистов, одновременно наглядно покажет цветным рабочим, что международный пролетариат не имеет расовых предрассудков.

Для проведения указанных шагов представители революционного пролетариата тихоокеанских стран должны собраться на Тихоокеанскую конференцию, чтобы выработать правильную тактику и найти соответствующие организационные формы для действительного объединения пролетариата всех рас на Тихом океане.

 

VIII. ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ МЕТРОПОЛИЙ В КОЛОНИЯХ

Первостепенное значение колониального революционного движения для дела международной пролетарской революции вызывает необходимость усиления работы в колониях, прежде всего, коммунистическими партиями империалистических держав.

Французский империализм строит все свои расчеты на подавлении пролетарской революционной борьбы во Франции и Европе путем использования своих колониальных рабов в качестве боевого резерва контрреволюции.

Английский и американский империализм все еще продолжает раскалывать рабочее движение, привлекая на свою сторону рабочую аристократию обещанием получения известной доли сверхприбылей, добываемых колониальной эксплуатацией.

Каждая из коммунистических партий тех стран, которые имеют колонии, должна взять на себя задачу организации систематической идейной и материальной помощи рабочему и революционному движению колоний. Необходима решительная и настойчивая борьба с квазисоциалистическими колонизаторскими тенденциями некоторых категорий хорошо оплачиваемых европейских рабочих в колониях. Европейские рабочие-коммунисты в колониях должны стремиться к организации вокруг себя туземных пролетариев, завоевывая их доверие конкретными экономическими требованиями (доведение оплаты туземного труда до уровня оплаты европейского рабочего, охрана труда, страхование и т. д.). Создание обособленных европейских коммунистических организаций в колониях (Египет, Алжир) является скрытой формой колонизаторства и помогает интересам империалистов. Всякое строительство коммунистических организаций по национальному признаку противоречит принципам пролетарского интернационализма. Все партии Коммунистического Интернационала обязаны непрестанно разъяснять широким трудящимся массам всю важность борьбы с империалистическим господством в отсталых странах. Коммунистическим партиям, работающим в метрополиях, надлежит выделить из состава своих ЦК постоянные колониальные комиссии для указанных целей. Помощь со стороны Коммунистического Интернационала коммунистическим партиям Востока должна выражаться, в первую очередь, в содействии в деле постановки печати, периодических изданий и органов на местных языках. Особое внимание должно быть обращено на работу среди европейских рабочих организаций и среди оккупационных войск в колониях. Коммунистические партии метрополий не должны упускать ни одного случая для разоблачения разбойничьей колониальной политики своих империалистических правительств и буржуазных и соглашательских партий.

Приняты 5 декабря 1922 г.

Печатается по тексту «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с текстом книги «Protoсoll des vierten Kongresses der Kommunistischen Internationale». Hamburg, 1923

 

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОПРОСУ О ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОМОЩИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

1. В существовании Советской России и усилении ее заинтересованы рабочие всех стран, независимо от их политической или профсоюзной ориентации. И это сознание, наряду с глубоко укоренившимся чувством пролетарской солидарности, прежде всего, побудило все рабочие партии к поддержке дела помощи голодающим в Советской России и воодушевило во всех странах миллионы трудящихся на принесение величайших жертв. При поддержке пролетарской кампании помощи, вылившейся в наиболее могучую и длительную в истории рабочего движения манифестацию международной солидарности, Советская Россия преодолела самый тяжелый период голодного бедствия и победила голод.

Но уже в самом процессе кампании помощи голодающим широкие круги участвующих в этом деле рабочих организаций поняли, что единовременной продовольственной поддержкой помощь Советской России ограничиться не может. Экономическая война империалистических держав против Советской России продолжается. Экономическая блокада продолжает существовать в виде отказа от предоставления кредитов, и во всех случаях, когда капиталистические группы вступают с Советской Россией в деловые сношения, это делается с целью сорвать с России барыши и эксплуатировать ее.

В этой экономической войне, равно как и во всех остальных конфликтах Советской России с ее империалистическими противниками, рабочие всех стран обязаны бороться за Советскую Россию против враждебных ей империалистов; они обязаны оказывать Советской России всемерную, действенную и практическую помощь, в том числе и экономическую.

2. Лучшей поддержкой Советской России в этой экономической войне является революционная политическая борьба рабочих и усиленное давление их на правительство каждой отдельной страны, давление, сопровождаемое требованием признания Советского правительства и установления благоприятных торговых сношений с Советской Россией. Ввиду того значения, которое Советская Россия имеет для всех трудящихся, к поддержке ее должны быть привлечены не только политические силы, но и максимум экономических сил мирового пролетариата.

Каждая фабрика, каждая мастерская, пущенные Советской Россией в ход без капиталистических кредитов, благодаря поддержке рабочих, означают реальную помощь, оказываемую Советской Россией в борьбе против грабительской политики империализма, а всякое укрепление Советской России, этого первого в мире рабочего государства, означает укрепление международного пролетариата в борьбе против его классового врага — буржуазии.

Четвертый конгресс Коммунистического Интернационала считает поэтому обязанностью всех рабочих партий и организаций — и прежде всего коммунистов — оказывать Советской России немедленную и реальную поддержку в деле восстановления ее хозяйства не только путем революционной политической борьбы, но и путем организации кампании экономической помощи, осуществляемой широчайшими массами.

3. Важнейшая задача хозяйственной помощи, оказываемой Советской России извне, заключается в сборе средств, дающих возможность приобретать машины, сырье, инструменты и т. д. для Советской России. Помимо применявшихся до сих пор методов — сборов, учреждения фондов, организации специальных мероприятий и т. д.,— следует иметь прежде всего в виду участие партийных групп, профессиональных союзов, потребительских обществ и широких кругов рабочих в деле организации рабочего займа Советской России.

Пропаганда пролетарской хозяйственной помощи дает вместе с тем наилучшую возможность, для развертывания агитации за Советскую Россию. Она должна поэтому проводиться в теснейшем контакте с секциями отдельных стран.

Ввиду того что вопрос о хозяйственной поддержке Советской России является вместе с тем вопросом общего значения для всего рабочего класса, необходимо для организации и руководства этой кампанией создавать особые общества или комитеты из представителей различных рабочих организаций подобно тому, как это имело место при образовании рабочих комитетов помощи голодающим России. Перед этими комитетами или обществами стоит задача — заинтересовать и привлечь к делу хозяйственной помощи самые широкие круги рабочего класса. Они должны быть подчинены контролю Коммунистического Интернационала.

4. Использование средств, собранных комитетами и обществами, должно производиться в теснейшем контакте с существующими в России экономическими органами, как государственными учреждениями, так и рабочими организациями.

5. Массовое переселение иностранных рабочих в Россию при настоящем экономическом положении не помогает, а затрудняет экономическое восстановление России, и ни в коем случае не должно поощряться. При переселении иностранных рабочих в Россию следует ограничиваться отдельными рабочими-специалистами, особенно необходимыми для промышленных предприятий. Однако и в таких отдельных случаях следует предварительно заручиться согласием и одобрением русских профессиональных союзов.

6. При оказании пролетарской хозяйственной помощи необходимо задачу сосредоточения всех проявлений международной рабочей солидарности вокруг помощи первому в мире пролетарскому государству гармонически сочетать с заботой о реальных экономических результатах.

7. В соответствии с основными принципами социалистической кооперации и социалистического ведения хозяйства полученные излишки могут быть использованы исключительно в целях расширения дела хозяйственной помощи.

Принято 5 декабря 1922 г.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с текстом книги «Thsen und Resolutionen des IV. Weltkongresses der Kommunistischen Internationales. Hamburg, 1923

 

ТЕЗИСЫ О ЗАДАЧАХ КОММУНИСТОВ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ

 

I. ПОЛОЖЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

1. В последние два года, протекавшие во всем мире под знаком всеобщего наступления капитала, профессиональное движение всех стран было в значительной мере ослаблено. За малыми исключениями (Германия и Австрия), профессиональные союзы сократились: они потеряли массу своих членов. Это уменьшение числа членов объясняется, с одной стороны, сильным натиском буржуазии и, с другой — бессилием реформистских союзов оказать серьезное сопротивление наступающему капиталу и отстоять элементарные интересы рабочих.

2. Наступление капитала и все продолжающаяся тактика классового сотрудничества усилили разочарование рабочего класса: отсюда — не только попытки создания новых организаций, но и потеря большого количества менее классово сознательных рабочих, покидающих организации. Профессиональные организации в глазах многих рабочих утратили свою притягательную силу, поскольку эти организации не сумели отразить наступления капитала и не смогли — а часто и не хотели — удержать ранее завоеванные позиции. Практика особенно ясно показала всю бесплодность реформизма.

3. Международное профессиональное движение характеризуется отсутствием внутренней сплоченности, постоянным отходом довольно значительных слоев пролетариата от профессиональных союзов и упорно проводимой реформистами политикой классового сотрудничества «в целях использования капитала в интересах рабочих». В действительности, однако, капитал использовал реформистские организации в своих целях и тем самым сделал их соучастниками и виновниками ухудшения жизненного уклада рабочих масс.

Истекший период характеризуется наличием весьма тесной связи между буржуазными правительствами и реформистскими вождями и еще более сильным подчинением интересов рабочих масс интересам господствующих классов.

 

II. НАСТУПЛЕНИЕ АМСТЕРДАМЦЕВ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

4. Реформистские вожди, отступая под натиском буржуазии на всем фронте, вместе с тем повели наступление против революционных рабочих. Так как тот факт, что профессиональные союзы не пожелали организовать сопротивления наступлению капитала, вызвал серьезные волнения в рабочих массах, то реформистские вожди, дабы очистить рабочие организации от революционных элементов, повели организованное наступление против революционного профессионального движения. Они поставили себе целью всеми имеющимися в их распоряжении средствами деморализовать и дезорганизовать революционное меньшинство и таким образом укрепить поколебавшееся было положение буржуазии.

5. Дабы и впредь удержать свою власть, вожди Амстердамского интернационала не отступили даже перед исключением не только отдельных групп и лиц, но и целых организаций. При этом амстердамцы раз навсегда решили никогда не оставаться в меньшинстве, держать организации в своих руках и вызвать раскол, особенно если со стороны революционных элементов, примыкающих к Коминтерну или Профинтерну, будет им угрожать какая-либо опасность. Таким образом они надеются, по меньшей мере, сохранить за собой весь аппарат и все денежные средства рабочих организаций. Так поступили вожди французской Всеобщей конфедерации труда. На тот же путь становятся реформистские вожди в Чехословакии, и по их следам идут руководители Всеобщего германского объединения профсоюзов²⁴¹. Интересы буржуазии требуют внесения раскола в профессиональное движение.

6. Одновременно с натиском амстердамцев на революционных рабочих в собственной стране было предпринято наступление также в международном масштабе; различные международные профессиональные союзы, примыкающие к Амстердамскому интернационалу, систематически исключали революционные союзы соответствующих профессий и не принимали их вновь в свою среду. Так, например, международные съезды горнорабочих, текстильщиков, служащих, сельскохозяйственных рабочих, деревообделочников, строительных рабочих и работников почты и телеграфа закрыли доступ в свою среду русским и некоторым другим профессиональным союзам только потому, что последние примыкают к Профинтерну.

7. Это наступление амстердамцев против революционных профессиональных союзов — не что иное, как отражение международного наступления капитала на рабочий класс, оно преследует те же цели: укрепление капитализма за счет рабочих масс, усиление реформизма в профессиональных союзах и максимальное ослабление боеспособных элементов путем исключения их, дабы таким образом лишить их возможности захватить в свои руки орудия производства, а следовательно, и власть.

 

III. АНАРХИЗМ И КОММУНИЗМ

8. Одновременно с наступлением, предпринятым амстердамцами, было начато также «наступление» анархистов на Коммунистический Интернационал, коммунистические партии и коммунистические ячейки в профессиональных союзах. Некоторые анархо-синдикалистские организации открыто выступили противниками Коммунистического Интернационала и русской революции, несмотря на то, что в 1920 г. они торжественно присоединились к Коммунистическому Интернационалу и заявляли о своей преданности делу русского пролетариата и Октябрьской революции. Подобного рода явления наблюдаются в Итальянском синдикалистском союзе, у германских локалистов и испанских анархо-синдикалистов, равно как и в отдельных анархо-синдикалистских группах Франции, Голландии и Швеции.

9. Пользуясь лозунгом автономии профессионального движения, многие синдикалистские организации («Национальный рабочий секретариат» в Голландии ²⁴², «Индустриальные рабочие мира», Итальянский синдикалистский союз и т. д.) стали исключать из своей среды сторонников Красного Интернационала Профсоюзов, и в особенности коммунистов. Лозунг независимости профессионального движения превратился в антикоммунистический, т. е. контрреволюционный, лозунг. К тому же этот лозунг совпадает с лозунгом амстердамцев, которые свою политику ведут также под флагом независимости, хотя всякому известна их зависимость от национальной и международной буржуазии.

10. Нападки анархистов на Коммунистический Интернационал, Профинтерн и русскую революцию привели к разложению и расколу в их собственных рядах. Лучшие элементы рабочего класса выступили против этой идеологии. Анархизм и анархо-синдикализм раскололись на несколько течений и групп, которые повели между собой ожесточенную борьбу за Профинтерн или против него, за диктатуру пролетариата или против нее, за русскую революцию или против нее.

 

IV. НЕЙТРАЛЬНОСТЬ И НЕЗАВИСИМОСТЬ

11. Влияние буржуазии на пролетариат находит свое выражение в теории нейтральности профессионального движения. Смысл этой теории заключается в том, что профессиональные союзы ставят себе исключительно чисто профессиональные и экономические цели, не пытаясь выдвигать какие-либо общие классовые задачи. Теория нейтральности всегда была теорией буржуазной, против которой революционный марксизм вел решительную борьбу. Профессиональные союзы, не ставящие себе общих классовых задач, т. е. задач, направленных к уничтожению капиталистического строя, несмотря на свой пролетарский состав, являются лучшей опорой буржуазного правопорядка и буржуазного общества.

12. Теория нейтральности испокон веков основывалась на утверждении, что профессиональные союзы должны заниматься только экономическими вопросами и ни в коем случае не ^вмешиваться в политику. Буржуазия всегда стремилась отделить политику от экономики, так как она отлично понимала, что ее господству не угрожает серьезная опасность до тех пор, пока ей удается удерживать рабочий класс в узких рамках чисто профессиональных объединений.

13. Отделяют политику от экономики и анархистские элементы, работающие в профессиональных союзах и стремящиеся отклонить рабочее движение от участия в разрешении политических задач под тем предлогом, что всякая политика служит во вред рабочему классу. Эта, по существу своему чисто буржуазная, теория преподносится рабочим под флагом независимости профсоюзов, причем эта независимость понимается, как антагонизм между профессиональными союзами и пролетарскими коммунистическими партиями и как объявление войны коммунистическому рабочему движению во имя все той же пресловутой независимости и автономии.

14. Эта борьба против политики и политических партий рабочего класса приводит к ослаблению боеспособности рабочих масс и рабочих организаций и к борьбе против коммунизма, являвшегося воплощением классового сознания пролетариата. Теория независимости во всех ее чисто анархистских и анархо-синдикалистских формах есть теория антикоммунистическая, и, как таковая, она должна встретить самое решительное сопротивление, ибо она в лучшем случае может привести к независимости от коммунизма и к противопоставлению профессиональных союзов коммунистическим партиям, а в худшем случае — к ожесточенной борьбе профессиональных организаций против коммунистических партий, коммунизма и социальной революции.

15. Теория независимости в той форме, в которой она проповедуется французскими, итальянскими и испанскими анархо-синдикалистами, по существу своему является боевым лозунгом анархизма, направленным против коммунизма. Коммунисты должны в профессиональном движении начать решительную идейную борьбу против попыток проведения под флагом независимости анархистских теорий и внесения таким образом раскола в единое рабочее движение, особенно если это делается в такой форме, которая парализует и замедляет победу рабочего класса.

 

V. СИНДИКАЛИЗМ И КОММУНИЗМ

16. Анархо-синдикалисты смешивают профессиональные союзы (синдикаты) с синдикализмом и объявляют свою анархо-синдикалистскую партию единственной подлинно революционной организацией, способной разрешить общие задачи пролетариата. Профессиональное объединение — не что иное, как внепартийная массовая организация, объединяющая рабочих всех политических направлений, а синдикализм есть лишь одно из политических течений, существующих в недрах этих организаций. Синдикализм, являющийся крупным шагом вперед, по сравнению с мировоззрением тред-юнионистов, обладает, однако, целым рядом весьма вредных черт и тенденций, против которых следует вести энергичную идейную борьбу.

17. Коммунисты не могут и не имеют права во имя отвлеченных анархо-синдикалистских принципов отказываться от своего права организовывать в недрах профессиональных союзов всех направлений свои ячейки и группы. Этого права никто у них отнять не может. Само собой разумеется, что коммунисты сумеют координировать свою работу внутри профсоюзов с работой той части синдикалистов, которых война и революция кое-чему научили.

18. Коммунисты должны в профессиональном движении взять на себя инициативу создания блока с революционными рабочими других направлений. В профессиональном движении к коммунистам ближе всего стоят коммунисты-синдикалисты, которые признают необходимость пролетарской диктатуры и защищают против анархо-синдикалистов принцип рабочего государства. Это координирование работы предполагает наличие известной организации у коммунистов. Разрозненные и изолированно действующие коммунисты лишены возможности координировать свою работу с работой других лиц, так как они не представляют серьезной силы.

19. Коммунисты должны решительно и последовательно защищать свои коммунистические принципы и бороться со столь вредными для революционного развития рабочего класса антикоммунистическими теориями анархистов, проповедующих независимость профессионального движения и отделение политики от экономики. Вместе с тем они должны стараться в профессиональных союзах, придерживающихся этих тенденций, координировать свою работу, направленную против реформизма и анархо-синдикалистского фразерства, с работой всех тех революционных элементов, которые высказываются за свержение капитализма и установление диктатуры пролетариата.

20. В тех странах, где существуют более или менее значительные революционно-синдикалистские союзы (Франция) и где, в силу целого ряда исторических причин, создалось и поныне существует среди известных кругов революционных рабочих заметное недоверие по отношению к политическим партиям,— местные коммунисты могут путем соответствующего соглашения с синдикалистами установить методы совместной борьбы и создать деловое сотрудничество как для нападения, так и для обороны. Разумеется, осуществление этого зависит от местных условий и данных форм рабочего движения.

 

VI. БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО ПРОФСОЮЗОВ

21. Несмотря на яростные преследования, которым подвергаются коммунисты со стороны реформистов всех стран, лозунг Коммунистического Интернационала о недопустимости раскалывания профессиональных союзов должен и впредь поддерживаться с той же энергией, как это и было до сих пор. Реформисты стремятся путем исключений спровоцировать раскол. Путем систематического выбрасывания лучших элементов из профессиональных организаций реформисты надеются добиться того, что коммунисты утратят терпение и хладнокровие и, вместо осуществления своего тщательно продуманного плана завоевания профессиональных союзов изнутри, покинут их и выскажутся за раскол. Добиться этого реформистам, однако, не удается.

22. Особенно при ныне создавшихся условиях раскалывание профессиональных союзов является крупной опасностью для всего рабочего движения. Этот раскол отбросит рабочий класс на многие годы назад, ибо буржуазии представится возможность беспрепятственно ликвидировать даже самые элементарные завоевания пролетариата. Коммунисты безусловно обязаны всеми средствами и всеми силами, находящимися в распоряжении их организаций, предотвратить раскол в профессиональных союзах и противодействовать преступному намерению реформистов расколоть единое профессиональное движение.

23. В тех странах, где имеются два параллельно существующих профсоюзных центра (Испания, Франция, Чехословакия и т. д.), коммунисты должны начать систематическую борьбу за воссоединение этих параллельных организаций. Имея в виду воссоединение расколовшихся профессиональных объединений, было бы нецелесообразно вырывать отдельных коммунистов и революционных рабочих из реформистских союзов, чтобы включить их в собственные революционные союзы. Ни один реформистский союз не должен оставаться без известного фермента, без коммунистического бродила. Усиленная активность коммунистов в обеих организациях — вот основная предпосылка для восстановления нарушенного единства.

24. Сохранение единства профессиональных организаций, равно как и восстановление этого единства, возможно лишь в том случае, если у коммунистов будет практическая программа действий применительно к каждой отдельной стране и к каждой отрасли производства. Пользуясь практическим опытом повседневной борьбы, вполне возможно собрать и объединить разрозненные элементы рабочего движения и при расколе профессиональных организаций создать необходимую предпосылку для организационного воссоединения. Ни один коммунист не должен забывать, что раскол профессионального движения является не только непосредственной угрозой всем завоеваниям рабочего класса, но и весьма значительной опасностью для социальной революции. Стремление реформистов расколоть профессиональные союзы должно быть уничтожено в самом зародыше, а достичь этого можно только путем усиленной организационной и политической работы среди рабочих масс.

 

VII. БОРЬБА ПРОТИВ ИСКЛЮЧЕНИЯ КОММУНИСТОВ

25. Исключение коммунистов преследует одну цель: путем отделения вождей от рабочих масс дезорганизовать революционное движение. В силу этого коммунисты ни в коем случае не могут ограничиться одними лишь теми формами и методами борьбы, которые ими применялись до сих пор. В международном профессиональном движении наступил весьма критический момент. Стремление реформистов к расколу резко усилилось. Желание коммунистов сохранить единство профессионального движения неоднократно подтверждалось целым рядом фактов. Мы должны и впредь доказывать на практике, как высоко мы ценим единство профессионального движения.

26. Чем явственнее обозначается стремление наших противников к расколу, тем резче мы должны подчеркивать необходимость единства профессионального движения. На каждой фабрике, во всяком предприятии, на каждом рабочем собрании должен раздаваться протест против тактики амстердамцев. Перед каждым членом профессионального союза необходимо поставить ребром вопрос о расколе в профессиональном движении; это следует делать не только тогда, когда раскол уже назрел; но уже тогда, когда становится ясным, что таковой готовится. Вопрос об устранении коммунистов из профессиональных союзов должен быть поставлен в порядок дня всего профессионального движения. Коммунисты достаточно сильны, чтобы не позволить безропотно удушить себя. Рабочий класс должен знать, кто стремится к расколу и кто желает единства.

Исключение коммунистов, избранных местными организациями на какой-либо руководящий пост, должно вызвать не только протесты против такого насилия над волей избирателей, но и решительное, хорошо организованное сопротивление.

27. Исключенные члены не должны оставаться разрозненными. Главная задача коммунистической партии заключается в том, чтобы не дать исключенным рассеяться. Они должны быть организованы в особые «союзы исключенных», должна быть создана вполне конкретная программа их деятельности и в качестве главной задачи всей их политической работы должно быть выдвинуто обратное принятие их в профессиональные союзы.

28. Борьба против исключения есть в сущности борьба за единство профессионального движения, и в этой борьбе все средства, ведущие к восстановлению нарушенного единства, хороши. Исключенные не должны оставаться изолированными от всей оппозиции, существующей в союзах, равно как и от самостоятельных революционных профессиональных организаций данной страны. Исключенные группы должны тотчас же войти в тесный контакт с оппозицией в профессиональных союзах и с революционными организациями, существующими в данной стране, для того чтобы организовать совместную борьбу против исключении из профсоюзов и координировать свои выступления в борьбе с капиталом.

29. Практические средства борьбы должны меняться и пополняться в зависимости от обстановки, от местных условий и особенностей. Важно, чтобы коммунистические партии заняли ясно выраженную позицию, свидетельствующую об их готовности к борьбе против раскола, и сделали все от них зависящее для борьбы против волны исключений, особенно усилившейся теперь, в связи с начавшимся сближением II и II 1/2 Интернационалов. Универсальных и совершенных средств и методов борьбы против исключения не, существует. В этом отношении всем коммунистическим партиям предоставляется возможность бороться теми средствами, которые они считают наиболее пригодными для достижения намеченной цели, т. е. завоевания профессиональных союзов и восстановления нарушенного единства профессионального движения.

30. Коммунисты должны повести энергичную борьбу против исключения революционных союзов из международных профессиональных объединений. Коммунистические партии не могут и не должны оставаться пассивными зрителями систематического исключения революционных союзов, исключения, совершаемого лишь в силу того, что эти союзы революционны. Международные комитеты пропаганды, созданные Красным Интернационалом Профсоюзов в отдельных профессиях, должны пользоваться самой энергичной поддержкой со стороны коммунистических партий, дабы собрать наличные революционные силы в целях создания единых международных профессиональных объединений. Вся эта борьба должна вестись под лозунгом присоединения всех союзов к международной профессиональной организации, независимо от их основного направления и отдельных политических течений.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Четвертый конгресс Коммунистического Интернационала, неуклонно стремясь к завоеванию профессиональных союзов и высказываясь против проводимой реформистами политики раскола, торжественно заявляет: там, где амстердамцы не будут прибегать к исключению, там, где они предоставят коммунистам возможность вести в профессиональных союзах идейную борьбу за их принципы, там коммунисты будут дисциплинированно бороться в рядах единой организации, они будут бороться в самых первых рядах при всех столкновениях и конфликтах с буржуазией.

Четвертый конгресс Коммунистического Интернационала вменяет всем коммунистическим партиям в обязанность напрячь все силы, дабы предотвратить раскол профессиональных организаций; он вменяет им в обязанность сделать все от них зависящее, дабы восстановить нарушенное в некоторых странах единство профессионального движения и побудить профессиональные союзы своей страны присоединиться к Красному Интернационалу Профсоюзов.

Печатается по тексту книги «Постановления IV Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Петроград, 1923, сверенному с  текстом книги «Thesen und Resolutionen des des IV. Wettkongresses der Kommunistischen Internationale». Hamburg, 1923

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО II ИНТЕРНАЦИОНАЛУ И ВЕНСКОМУ РАБОЧЕМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ СОЮЗАМ ВСЕХ СТРАН И ГААГСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙКОНФЕРЕНЦИИ ПРОФСОЮЗНЫХ И КООПЕРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

ЛОЗУНГ IV КОНГРЕССА: ЕДИНЫЙ ФРОНТ!

IV конгресс Коммунистического Интернационала, на котором были представлены 62* партии Европы, Америки, Азии и Австралии, в самой решительной форме подтвердил то, что было уже дважды постановлено расширенными пленумами Исполкома Коммунистического Интернационала: что долг всех коммунистических партий — направить все усилия на то, чтобы сомкнутым единым фронтом отразить наступление мирового капитала на все позиции рабочего класса. Высший орган коммунистических партий подтвердил, таким образом, то, что было содержанием и целью нашей работы за последний год, и выдвинул тот же лозунг для дальнейшей деятельности: борьба за единый фронт мирового пролетариата, борьба за объединение для совместной обороны всех пролетариев, независимо от их политического направления и взглядов.

Коммунистический Интернационал уже весною обратился ко II Интернационалу и к Венскому рабочему объединению с предложением организовать на Всемирном рабочем конгрессе эту совместную борьбу за сохранение восьмичасового рабочего дня, против снижения заработной платы, против уничтожения всех завоеваний профессиональных союзов, против новых вооружений, против опасности новой войны. На Берлинской конференции представителей трех Исполкомов представители Коммунистического Интернационала обосновали это предложение. Партии II Интернационала отклонили его. Они поставили первым условием созыва Всемирного рабочего конгресса, чтобы Советское правительство прекратило свою борьбу против тех партий, которые призывают русских пролетариев отказаться от важнейших завоеваний революции, отказаться от владения фабриками и возвратить власть буржуазии; во-вторых, они выставили условие, чтобы коммунисты прекратили борьбу за свои идеи в профессиональных союзах, борьбу против той части руководства профессиональных союзов, которая, вопреки очевидной необходимости усилить борьбу рабочего класса против буржуазии, стоит за смягчение этой борьбы. Коммунистический Интернационал вынужден был отклонить эти условия, потому что принятие их уничтожило бы всякий смысл и значение единого фронта.

Мы выступаем за пролетарский единый фронт для того, чтобы повысить, а не ослабить боеспособность и силу пролетариата в борьбе против международной буржуазии.

 

ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ НАСТУПЛЕНИЯ КАПИТАЛА

Прошло еще полгода с тех пор, как было отклонено наше предложение установить единый фронт пролетариата, организовать его оборонительную борьбу. Это полугодие отмечено непрерывно продолжающимся наступлением буржуазии во всех странах.

В Англии взяли верх агрессивные элементы буржуазии. Они положили конец попыткам Ллойд Джорджа замаскировать агрессивную политику английского капитала фразами о миролюбии и о стремлении к восстановлению Европы. Консервативная партия 243, которой теперь безраздельно принадлежит власть, провозгласила своими лозунгами: «Спокойствие и порядок», «Невмешательство государства в хозяйственную жизнь», т. е. она предоставляет капиталистам полную свободу действий для удушения пролетариев. Ее первым шагом была попытка отменить прожиточный минимум. Бонар Лоу отказался даже выслушать безработных.

Во Франции правительство уже через 4 года после прекращения бойни отдало приказ стрелять в бастующих рабочих Гавра ²⁴⁴. Оно открыто наступает на восьмичасовой рабочий день.

В Германии коалиционное правительство социал-демократии и буржуазии открыто и недвусмысленно провозгласило единственным средством стабилизации марки выкачивание прибавочного труда из истощенных пролетарских масс. Оно открыто провозгласило уничтожение последних остатков регулирования хозяйства, т. е. предоставило свободу действий самой разнузданной спекуляции. Новое правительство Куно является правительством промышленных магнатов, предвестником открытой диктатуры железных и угольных баронов. Оно настолько явно является представительством крупного капитала, так открыто направлено против элементарнейших интересов рабочего класса, что социал-демократия была вынуждена отказаться от вступления в это правительство. Крайняя контрреволюция подготовляет в Баварии вооруженное нападение на последние остатки Ноябрьской революции, на республику. В этом стремлении ее воодушевляет победа итальянского фашизма, который, без малейшего сопротивления со стороны демократической буржуазии, провозгласил диктатуру сабли, свел парламент к нулю и ставит себе целью укрепить господство буржуазии, вынуждая рабочий класс целиком и без остатка отдать себя, свой пот и кровь в распоряжение капитала.

В Чехословакии капиталисты ежедневно выбрасывают на улицу тысячи рабочих. Растет безработица, капиталисты пытаются, объявляя локаут за локаутом, снизить заработную плату рабочим.

Австрия превращена в колонию капитала Антанты. Оздоровление финансов Австрии должно быть проведено за счет австрийского рабочего класса, за счет голодной заработной платы рабочих и низших государственных служащих. Представители капитала Антанты могут распоряжаться жизнью и смертью народных масс.

В Соединенных Штатах Америки предприниматели пытаются разгромить профессиональные союзы, стремясь лишить рабочих права добиваться того, чтобы все рабочие данной фабрики входили в один и тот же профессиональный союз. Капитал, дескать, должен иметь свои могущественные тресты, и никто не смеет выпить стакан молока, не уплатив при этом дани тресту, а рабочий класс пусть будет подобен песку, распыляемому малейшим порывом ветра.

В Южной Африке роль палача выполняет генерал Смэтс, краса и гордость международного либерализма. Генерал Смэтс, пацифист из Лиги наций, не только расстреливает бастующих рабочих, но даже восемь месяцев спустя после спровоцированной его правительством борьбы южноафриканских горняков он посылает на виселицу их передовых борцов.

 

НАВСТРЕЧУ НОВЫМ ВОЙНАМ

Эти факты являются лишь показателем того, как все более попираются насущнейшие, элементарнейшие интересы рабочего класса. Но наступление капитала ведет не только к усилению эксплуатации пролетариата — снова со всей ясностью обнаруживается опасность новой мировой империалистической войны. До сих пор ни одно из капиталистических государств не приступило к проведению в жизнь постановления Вашингтонской конференции по ограничению морских вооружений. Ни одно военное судно не превращено в железный лом. Постройка новых военных судов не прекращена.

Предложение правительства Советской России о разоружении, или, по крайней мере, о сокращении вооружений на суше, было отклонено в Генуе всеми капиталистическими державами. Лига наций бессильна что бы то ни было сделать в этой области, даже если бы она этого захотела: ее постановления должны быть единогласными и должны быть ратифицированы правительствами, выступающими против разоружения.

Европа еще более вооружена, чем перед войной. И в сентябре этого года, во время кризиса на Востоке, весь мир увидел, что это означает. Только отказ турецкого правительства от своего права занять свою столицу и перейти через Дарданеллы ²⁴⁵ — только этот отказ турецкого правительства от своего права на самоопределение спас Европу от новой войны. Английские тред-юнионы и английская лейбористская партия обвиняли Ллойд Джорджа в том, что он вызывает новую войну, войну, которая не ограничилась бы Балканами. Но кто же захочет утверждать, что английское консервативное правительство будет менее решительно защищать грабительские интересы английского капитализма, чем правительство Ллойд Джорджа? С трудом удалось Советскому правительству добиться того, чтобы Польша, Латвия, Эстония и Финляндия собрались в Москве на конференцию по сокращению вооружений ²⁴⁶. Румыния не представлена на конференции, так как румынские бояре требовали, чтобы в виде платы за появление на конференции нм был отдан кусок русской территории — Бессарабия и живущие там крестьяне. В тот момент, когда заканчивается IV конгресс Коммунистического Интернационала, Московская конференция еще не закончилась. Но из выступлений вассальных государств Антанты ясно, что они не хотят уменьшения вооружений. Это означает, что великая война, стоившая жизни 12 миллионам людей, не была последней войной. Буржуазия подготовляет новую войну.

IV конгресс Коммунистического Интернационала обращается к рабочим II Интернационала и Венского Интернационала, к миллионам организованных в профессиональные союзы рабочих всего мира, к их руководителям, к Гаагской конференции ²⁴⁷ с вопросом: неужели вы хотите оставаться в бездействии и быть свидетелями того, как отменяется восьмичасовой рабочий день, первое условие улучшения положения рабочего класса? Как жизненный уровень рабочих старейших промышленных стран понижается до жизненного уровня китайских кули? Как уничтожаются элементарнейшие свободы рабочего класса, посредством которых вы надеялись мирным путем добиться своего освобождения от ига капитализма? Как устанавливается диктатура капитализма? Неужели вы хотите находиться в бездействии и быть свидетелями того, как победоносный капитал, освобожденный от всяких пут, диктаторски развяжет новую войну, в которой вы снова будете проливать кровь в интересах капитала?

IV конгресс Коммунистического Интернационала предлагает всем входящим в его состав партиям, всем сочувствующим ему профессиональным союзам во всех странах, в каждом государстве, в каждой стране обратиться с этим вопросом ко всем рабочим партиям и призвать их к совместной борьбе против законодательной или фактической отмены восьмичасового рабочего дня, против снижения заработной платы, против отмены свободы рабочего движения, против новых вооружений, против угрозы новой войны — за восьмичасовой рабочий день, за прожиточный минимум рабочих, за полную свободу организации рабочего класса, за разоружение и за мир между народами.

 

ПРИЗЫВ IV КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

IV конгресс Коммунистического Интернационала обращается ко II Интернационалу и к Венскому рабочему объединению с ясным вопросом, хотят ли они теперь, после того как их политика еще более ухудшила положение рабочего класса, принять участие в установлении единого фронта международного пролетариата для борьбы за элементарнейшие права и элементарнейшие интересы рабочего класса?

Он обращается к Амстердамскому интернационалу с вопросом, намерен ли он прекратить свою политику раскола профессиональных союзов и исключения из них коммунистов, намерен ли он помочь повести пролетариев на борьбу единым фронтом?

IV конгресс Коммунистического Интернационала обращается к Гаагской конференции профессиональных и кооперативных организаций, начинающей заседать в момент, когда капиталисты Антанты в Лозанне ²⁴⁸, после крушения Версальского мира, навязывают турецкому народу новый Версальский мир и таким образом подготовляют почву для новых войн, с вопросом, намерена ли она, совместно с нами, посредством наступления рабочего класса, показать буржуазии, что международный пролетариат больше не позволит без сопротивления повести себя на новую бойню?

Как мы уже говорили на Берлинской конференции, Коммунистический Интернационал не требует от партий II Интернационала и Венского рабочего объединения, от амстердамских профсоюзных лидеров борьбы за диктатуру пролетариата, которая была и остается нашей целью. Но мы спрашиваем их, хотят ли они бороться против диктатуры капитала, хотят ли они, по крайней мере, использовать остатки демократии, чтобы организовать сопротивление победе капитала, превратившего мир в одну братскую могилу и теперь вновь роющего братские могилы для нашей пролетарской молодежи?

Коммунистический Интернационал сказал свое слово.

Он дал своим партиям лозунги борьбы:

За единый фронт пролетариата!

За контроль над производством!

За восьмичасовой рабочий день!

За прожиточный минимум для пролетариата!

За правительство из рабочих партий, объединенных общими задачами пролетариата, как орудие борьбы за ближайшие интересы рабочего класса!

Теперь слово принадлежит II Интернационалу, Венскому рабочему объединению, Амстердамскому интернационалу профсоюзов и их Гаагскому конгрессу!

Москва, 4 декабря 1922 г.

IV конгресс Коммунистического Интернационала

Печатается по тексту журнала «Вопросы истории КПСС», 1962, № 1, стр. 144—148

* Так в тексте. Ред

 

РЕЗОЛЮЦИЯ III РАСШИРЕННОГО ПЛЕНУМА ИККИ О РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

Вопрос о взаимоотношении рабочего класса и крестьянства есть один из самых коренных вопросов международной пролетарской революции. Правильная оценка взаимоотношений этих двух основных классов трудового народа определяет успех нашей борьбы как перед завоеванием власти, так и после него.

Общая оценка взаимоотношений пролетариата и крестьянства с исчерпывающей полнотой дана в резолюции II Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала по аграрному вопросу. Эта оценка следующая:

«1. Только городской и промышленный пролетариат, руководимый коммунистической партией, может избавить трудящиеся массы деревни от гнета капитала и крупного помещичьего землевладения, от разрухи и от империалистических войн, неизбежных снова и снова при сохранении капиталистического строя. Трудящимся массам деревни нет спасения иначе, как в союзе с коммунистическим пролетариатом, в беззаветной поддержке его революционной борьбы за свержение ига помещиков (крупных землевладельцев) и буржуазии.

С другой стороны, промышленные рабочие не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узкоцеховые, узкопрофессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улучшении своего, иногда сносно-мещанского положения. Именно так бывает во многих передовых странах с «рабочей аристократией», которая является основой якобы социалистических партий II Интернационала, представляя на деле злейших врагов социализма, предателей его, мещанских шовинистов, агентов буржуазии внутри рабочего движения. Действительно революционным, действительно социалистически действующим классом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает как авангард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуататоров, а это невыполнимо без внесения классовой борьбы в деревню, без объединения трудящихся масс деревни вокруг коммунистической партии городского пролетариата, без воспитания первых последним.

2. Трудящиеся и эксплуатируемые массы в деревне., которые должен повести на борьбу или во всяком случае привлечь на свою сторону городской пролетариат, представлены во всех капиталистических странах следующими группами:

Во-первых, сельскохозяйственным пролетариатом, наемными рабочими (годовыми, сроковыми и поденными), снискивающими себе средства к жизни работой по найму в капиталистических сельскохозяйственных и связанных с ними промышленных предприятиях. Самостоятельная, отдельная от других групп сельского населения, организация этого класса, включая лесных рабочих, ремесленников в имениях и т. д. (и политическая, и военная, и профессиональная, и кооперативная, и культурно-просветительная, и т. д.), усиленная пропаганда и агитация среди него, привлечение его на сторону Советской власти и диктатуры пролетариата являются основной задачей коммунистических партий во всех странах.

Во-вторых, полупролетариями или парцелльными крестьянами, т. е. теми, которые снискивают себе средства к жизни частью наемной работой в сельскохозяйственных и промышленных капиталистических предприятиях, частью — трудясь на собственном или арендуемом клочке земли, дающем лишь некоторую долю продуктов питания, необходимых для его семьи. Эта группа сельского трудящегося населения весьма многочисленна во всех капиталистических странах, ее существование и ее особое положение затушевывают представители буржуазии и принадлежащие ко II Интернационалу «социалисты», частью сознательно обманывая рабочих, частью поддаваясь слепо рутине обывательских воззрений и смешивая ее с общей массой «крестьянства» вообще. Такой прием буржуазного одурачивания рабочих наиболее замечается в Германии и во Франции, затем в Америке и других странах. При правильной постановке работы коммунистической партией эта группа явится обеспеченной сторонницей ее, ибо положение таких полупролетариев очень тяжело, а выигрыш для них от Советской власти и диктатуры пролетариата гигантский и немедленный.

В некоторых странах нет строгой грани между первой и второй группами. Поэтому допустима, при особых условиях, их совместная организация.

В-третьих, мелкое крестьянство, т. е. мелкие земледельцы, владеющие, на праве собственности или аренды, такими небольшими участками земли, что, покрывая потребности своей семьи и своего хозяйства, они не прибегают к найму чужой рабочей силы. Этот слой безусловно выигрывает от победы пролетариата...

3. Взятые вместе, три указанные выше группы составляют во всех капиталистических странах большинство деревенского населения. Поэтому конечный успех пролетарского переворота обеспечен не только в городах, но и в деревне»*.

Четвертый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала развил и дополнил резолюцию II конгресса, дав набросок аграрной «программы действия» (программы-минимум) Коммунистического Интернационала в аграрном вопросе.

Второй конгресс Коммунистического Интернационала, таким образом, выработал основные программные положения о взаимоотношении рабочего класса и крестьянства. Четвертый конгресс конкретизировал эти положения. Настоящий расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала должен теперь дать концентрированную политическую формулу, которая позволит нам с наибольшим успехом воплотить в жизнь решения II и IV конгрессов.

Эта политическая формула — рабоче-крестьянское правительство. После первой мировой империалистической войны крестьянство уже не то, каким оно было до войны. В большинстве стран, участвовавших в войне, значительные слои крестьянства накопили известный политический опыт. В результате этого в последние годы замечаются серьезные попытки создания крестьянских партий, стремящихся сыграть самостоятельную политическую роль.

Заслуживает внимания повторявшаяся за последние годы попытка организации «зеленого» крестьянского «Интернационала» ²⁴⁹.

В общем и целом попытки крестьянства проводить свою самостоятельную политику середины между буржуазией и пролетариатом неизбежно остаются безуспешными. В наиболее «передовых» буржуазных странах буржуазия и крупные землевладельцы по-прежнему продолжают водить за нос крестьянство. Даже там, где существуют внешне самостоятельные крестьянские партии, они, на самом деле, руководятся представителями классово чуждых элементов (священниками, адвокатами, помещиками). Поэтому там крестьяне служат орудием и политическим пушечным мясом в руках злейших врагов своего класса. Как раз это и является одним из устоев буржуазного режима. Вся новейшая история полна примеров того, что широкие слои трудящегося крестьянства могут защитить свои политические интересы только в теснейшем союзе с революционным пролетариатом, только при условии поддержки крестьянством революционной партии пролетариата.

В то же время изменяется отношение партий II Интернационала к крестьянству. Прежнее традиционное игнорирование крестьянства сменяется попытками увлечь крестьянство на путь контрреволюционной социал-демократической политики. Теряя решающие позиции в рабочем классе, важнейшие социал-демократические партии в судорожных поисках новой социальной базы неизбежно устремляются в деревню и переносят свое внимание на более зажиточные слои крестьянства. Теперь задача коммунистов заключается в том, чтобы, немедленно занимая оставляемые социал-демократами позиции в рабочем классе и продолжая наступление прежде всего в этой области, одновременно стремиться пресечь попытки социал-демократов получить новую социальную базу в деревне, с тем чтобы мы могли объединить вокруг наших знамен сельскохозяйственный пролетариат и полупролетариат деревни и завоевать крестьянство в пользу союза с революционным пролетариатом.

Уже одно то, что коммунистические партии усвоят в международном масштабе лозунг «рабоче-крестьянское правительство» и приступят к агитации за него, положит начало нейтрализации средних слоев крестьянства и завоеванию на нашу сторону мелкого крестьянства.

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала констатирует, что громадным большинством секций Коммунистического Интернационала до сих пор проявлялось неслыханно инертное и глубоко вредное для нашего дела отношение к работе в деревне. В этом инертном отношении сказалась, во-первых, печальная традиция II Интернационала, из недр которого вышли важнейшие партии Коммунистического Интернационала; во-вторых, неправильное теоретическое отношение к вопросу о крестьянстве, пытающееся представить дело так, будто с точки зрения «ортодоксального марксизма» рабочей партии нет дела до крестьянства, и, в-третьих, узкоцеховым пониманием классовой борьбы пролетариата. Задача коммунистических партий в настоящий период заключается в том, чтобы раз и навсегда порвать с такой цеховой ограниченностью. Коммунистические партии не должны считать себя только партиями крайней пролетарской оппозиции внутри буржуазного строя, как это было в годы расцвета II Интернационала. Коммунистические партии должны выковывать в себе психологию таких партий, которые сознают, что в более или менее близком будущем они поведут трудящиеся массы на бой с самим буржуазным строем, с тем чтобы низвергнуть буржуазию и заменить ее в деле управления государством. Узкоцеховая психология должна быть заменена психологией партии, имеющей волю к власти и воплощающей гегемонию пролетариата в революции. Коммунистическая партия должна быть готова уже завтра разбить буржуазию, и поэтому уже сегодня она ставит себе всенародные цели. Следовательно, ее задачей является привлечь к поддержке пролетариата все те слои населения, которые по своему социальному положению могут в решающую минуту оказать ту или иную поддержку пролетарской революции.

Лозунг «рабоче-крестьянское правительство», как в свое время и лозунг «рабочее правительство», ни в коей мере не заменяет и не оттесняет на задний план агитацию за диктатуру пролетариата, эту основу основ коммунистической тактики. Напротив, именно лозунг «рабоче-крестьянское правительство», расширяя базу для проведения единственно правильной в условиях настоящей эпохи тактики единого фронта, есть путь к диктатуре пролетариата. Правильное толкование лозунга «рабоче-крестьянское правительство» даст возможность коммунистам не только мобилизовать пролетарские массы в городах, но и создать себе важные опорные пункты в деревне, тем самым подготовив там почву для завоевания власти.

Лозунг «рабоче-крестьянское правительство» сослужит хорошую службу коммунистическим партиям и после завоевания власти пролетариатом. Ибо этот лозунг будет снова и снова напоминать пролетариату о необходимости соразмерять свое поступательное движение с настроением крестьянства данной страны, устанавливать правильные отношения между победоносным пролетариатом и крестьянством и соблюдать мудрую постепенность в проведении хозяйственных мероприятий пролетариата, как к этому пришел и победоносный пролетариат России в современную эпоху русской революции, которая называется «новой экономической политикой».

Само собой разумеется, что агитация под лозунгом «рабоче-крестьянское правительство» должна конкретизироваться применительно к обстановке каждой отдельной страны, и в Северной Америке, например, речь шла бы о трудящихся фермерах. Защита экономических интересов крестьянства в духе программы, изложенной в решениях II и IV Всемирных конгрессов Коммунистического Интернационала, должна быть исходным пунктом всей нашей агитации за рабоче-крестьянское правительство.

Расширенный пленум Исполнительного Комитета вменяет партиям отдельных стран в обязанность немедленно разработать конкретную программу действия в области их отношений к крестьянству и через свои фракции вносить в парламент соответствующие законопроекты. Эти законопроекты будут иметь огромное политическое значение, если они действительно соответствуют насущным интересам трудящегося крестьянства и если они будут поддержаны сбором подписей среди сельского населения.

Как пропагандистский лозунг, дающий нам возможность выразить в арифметической формуле то, что до сих пор выражалось только алгебраически, лозунг «рабоче-крестьянское правительство» может иметь повсеместное значение. Что же касается актуальной политической борьбы, лозунг «рабоче-крестьянское правительство» будет иметь наибольшее значение, прежде всего в таких странах, как Франция, Германия, Италия, Балканы, Чехословакия, Польша, Финляндия и т. д. Во всяком случае, победа пролетарской революции и закрепление ее не возможны нигде без той или иной поддержки со стороны крестьянства. И в этом смысле лозунг «рабоче-крестьянское правительство» должен явиться генеральным лозунгом коммунистических партий.

Выдвигая со всей силой лозунг «рабоче-крестьянское правительство», Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала рекомендует коммунистическим партиям не забывать тех опасностей, которые связаны с неправильным проведением его. Как тактика единого фронта вообще, так и лозунги «рабочее правительство» и «рабоче-крестьянское правительство», несомненно, чреваты крупнейшими политическими опасностями в тех случаях, когда наши партии не сумеют провести их в революционно-марксистском духе. Наиболее очевидные опасности, связанные с лозунгом «рабоче-крестьянское правительство»,— это, прежде всего, следующие:

1. В партиях, которые еще не прошли достаточно солидной марксистской школы, возникает опасность истолкования этого лозунга в духе русских эсеров, т. е. в духе мелкобуржуазного «социализма», который рассматривает все крестьянство, как одну сплошную массу, и который игнорирует тот факт, что в самом крестьянстве существуют различные слои. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала напоминает соответствующее место в программной резолюции II Всемирного конгресса, в котором говорится о том, что «крупным крестьянством являются капиталистические предприниматели в земледелии, хозяйничающие, по общему правилу, с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьянством» лишь невысоким культурным уровнем, обиходом жизни, личной физической работой в своем хозяйстве. Это — самый многочисленный из буржуазных слоев, являющихся прямыми и решительными врагами революционного пролетариата. На борьбу с этим слоем, на освобождение трудящегося, эксплуатируемого большинства сельского населения из-под идейного и политического влияния этих эксплуататоров должно быть обращено главное внимание в работе коммунистических партий, в деревне»**.

2. Вторая опасность заключается в том, что недостаточно выдержанные в политическом отношении коммунисты могут попытаться заменить массовую революционную работу среди широких слоев трудящегося крестьянства беспринципными парламентскими комбинациями с так называемыми «представителями» крестьянства и вождями так называемых крестьянских партий, которые зачастую представляют наиболее реакционные элементы буржуазии.

Вполне учитывая эти и подобные опасности, связанные с применением лозунга «рабоче-крестьянское правительство», коммунистические партии не могут, однако, отказаться от преимуществ гибкой тактики и соответствующей стратегии авангарда пролетариата. Они должны научиться сочетать тактику проникновения в самые широкие слои трудящихся со стойкой, непримиримой и последовательной защитой принципов революционного марксизма.

Само собой разумеется, что проникновение в крестьянские массы, как и лозунг «рабоче-крестьянское правительство», отнюдь не предполагает превращения нашей партии из рабочей в «трудовую» или «рабоче-крестьянскую» партию. Наша партия должна оставаться партией рабочего класса, поскольку это касается ее социального состава и ее целей, но такого рабочего класса, который увлекает за собой все слои трудового народа и ведет его на борьбу против капитализма.

Одна из важнейших предпосылок успешного проведения лозунга «рабоче-крестьянское правительство» в широких массах деревни заключается в том, чтобы коммунисты с особой энергией повели работу в профессиональных союзах сельскохозяйственных рабочих. В ближайший период коммунисты должны употребить все силы, чтобы овладеть большинством существующих профессиональных союзов сельскохозяйственных рабочих и создать новые сельскохозяйственные союзы там, где они еще не существуют. Союзы сельскохозяйственных рабочих, кроме всех других задач, должны выполнить первостепенную политическую задачу проведения в широких массах крестьянства лозунга «рабоче-крестьянское правительство». В этом смысле профессиональные союзы сельскохозяйственных рабочих должны явиться как бы одним из мостов между коммунистической партией и деревней.

Ни в коем случае, однако, коммунистические партии не должны свалить эту новую задачу целиком на профессиональные союзы сельскохозяйственных рабочих. Одной из самых неотложнейших задач всех партий является энергичная работа по вовлечению крестьянских масс в союз с революционным пролетариатом.

Принято 23 июня 1923 г.

Печатается по тексту книги «Расширенный пленум Исполнительного Комитата Коммунистического Интернационала (12—23 июня 1923 года). Отчет». М.. 1923 сверенному с текстом книги «Protokoll der Kont renz der Erweitertcn Exekutive dev Kommunistiechen Internationale. Moskau, 12—23. Juni 1923». Hamburg, 1923

* См. настоящее издание, стр. 220—222. Ред.

** См, настоящее издание, стр. 223. Ред.

 

ВОЗЗВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА И ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО БЮРО КРАСНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПРОФСОЮЗОВ

ЛЕНИН - НАШ БЕССМЕРТНЫЙ ВОЖДЬ

Широкие массы революционных рабочих всего мира охвачены скорбью, скорбью по Ленину — величайшему из вождей рабочего движения. Но пусть эта скорбь не лишает нас мужества, товарищи. Вспомним с благодарностью о бессмертных заслугах его перед всемирным рабочим движением и, воодушевленные его великим примером, будем стремиться к осуществлению его исторических заветов.

Как Маркс, так и Ленин, несмотря на его смерть, навсегда останется нашим вождем. Маркс дал нам свое учение об освобождении пролетариата, Ленин повел пролетариат по пути победоносного осуществления этого учения.

Ленин создал победоносную революционную рабочую партию — Российскую Коммунистическую партию. С несокрушимой верой в революционную силу и будущность рабочего класса он трудился над созданием партии. Он создавал партию при невероятных трудностях и преследованиях, при непрестанной борьбе против царистской деспотии, против глубоко укоренившихся предрассудков, против предателей — «социалистов», лжевождей рабочих масс. В этой долголетней борьбе он создал победоносную стратегию и тактику революционного марксизма и партийное оформление коммунистического движения.

В истории международного рабочего движения деятельность Ленина открыла новую главу.

С первых же дней своей деятельности повел Ленин героическую борьбу против того изменнического, отравленного капитализмом, духа, который господствовал в партиях Второго Интернационала. И когда в начале империалистической войны эти партии позорно пошли на службу к разбойничьим капиталистическим правительствам, Ленин с гениальным предвидением провозгласил исторический лозунг пролетарской мировой революции: «Империалистическая война должна превратиться в войну гражданскую».

Вооруженный безграничным революционным мужеством, вдохновленный железной волей к победе, повел он в 1917 году русский пролетариат на борьбу за разрушение капиталистического государства.

Он первый из всех вождей современного рабочего движения ясно осознал историческое значение политического пробуждения крестьянства и необходимость создания тесного боевого союза между крестьянством и индустриальным пролетариатом при гегемонии последнего.

Раньше, чем кто-либо другой, он увидел в рабочих и крестьянских Советах грядущую государственную форму диктатуры пролетариата. Он сплотил пролетариат вокруг лозунга: «Вся власть Советам!» Он создал Советскую власть, он сделал все для ее укрепления, для освобождения ее от бешеного натиска окружавших ее несчетных врагов.

Никто из нас не забудет того удара, который был нанесен нам гнусным покушением на Ленина в 1918 году. В нашей борьбе мы ни на минуту не забудем того, что предатели рабочего класса отравленной пулей хотели сразить нашего дорогого вождя.

И Коммунистический Интернационал был основан Лениным пять лет тому назад. Ленин тогда же указал нам, в чем должна состоять задача нашего Интернационала: «Осуществление вечных идеалов социализма и рабочего движения». И, прежде всего, это была задача его собственной жизни. Никогда еще история не видела более благородного примера глубокой преданности святому идеалу освободительной борьбы трудящихся масс. Никто никогда еще не сделал так много для осуществления этого идеала, как Ленин.

Своим руководством в Коммунистическом Интернационале он дал нам прочный базис для революционного рабочего движения всех стран. Этим базисом является, прежде всего, развитое им в теории и осуществленное на практике марксистское учение о государстве и революции, о диктатуре пролетариата, а также его ясный анализ существа буржуазной демократии.

Его учение о демократическом централизме и данные им в 1903 году гениальные директивы об организации революционной работы еще и сейчас представляют собой величайшую ценность для нашей работы в этой области. Такой же величайшей ценностью являются для нас пророческие слова его последней речи на IV Всемирном конгрессе и его последняя статья о перспективах мировой революции.

Величайшее значение придавал он объединению под знаменем Коминтерна всех истинно революционных сил из различных лагерей и направлений старого рабочего движения. В один из самых серьезных моментов он дал нам лозунг завоевания масс, как необходимой предпосылки для завоевания власти и установления пролетарской диктатуры. Особое внимание уделял он революционному развитию Германии вплоть до самого последнего времени, когда мы все надеялись, что в Германии гордо подымет свою голову пролетарская революция.

Ленин был и навсегда останется бессмертным вождем пролетарской мировой революции.

Своим гениальным зорким взглядом он сумел оценить национальное пробуждение и революционный подъем народов Востока, борющихся против алчного к власти и золоту капиталистического империализма. Он отдавал себе полный отчет в мировом значении восстания народов Востока и неустанно работал над задачей привлечения их в ряды Коминтерна, и, прежде всего, его заслугой явится осуществление Коминтерном слов поэта: «С Интернационалом воспрянет род людской».

Подобную же чуткость проявлял Ленин в своем подходе к юношескому и женскому коммунистическому движению. Он ясно видел, что юношеское и женское движение нанесет последний удар главному врагу пролетарской революции — невежеству и пассивности масс.

Гигантскими шагами — как это и предвидел Ленин — идет вперед мировая пролетарская революция. Помня о Ленине, мы должны напрячь все свои силы в борьбе против ига капитала. Готовьтесь к боям, революционные пролетарии всех стран. Пусть ненависть к врагам коммунизма будет также пламенна и вечна в наших сердцах, как любовь к Ленину.

На борьбу за полное осуществление заветов товарища Ленина! К этой борьбе призывает Исполком Коминтерна все свои секции.

Мы обращаемся к миллионам наших товарищей по борьбе во всем мире с призывом: «Следуйте заветам Ленина, которые продолжают жить в его партии и во всем, что создано трудом его жизни. Боритесь, как Ленин, и, как Ленин, вы победите».

Исполком Коминтерна

Исполнительное Бюро Красного Профинтерна

Печатается по тексту экстренного выпуска газет «Правда» и «Известия», 23 января 1924 г.

 

 

 

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Shop-Stewards Committees (Комитеты фабрично-заводских старост)—выборные рабочие организации в Великобритании в ряде отраслей промышленности, получившие широкое распространение в годы первой мировой войны. В условиях подъема рабочего движения и усилившегося недовольства реформистской политикой лидеров тред-юнионов фабрично-заводские старосты возглавили в 1915—1917 гг. ряд значительных выступлений рабочих против войны и за улучшение жизненных условий. В 1918—1920 гг. комитеты фабрично-заводских старост активно выступали за поддержку Советской России. —117.

² В январе 1919 г. германское правительство Эберта-Шейдемана, уволив в отставку начальника берлинской полиции левого независимца Эйхгорна, спровоцировало берлинских рабочих на выступления. Демонстрация протеста рабочих переросла во всеобщую стачку и вооруженное восстание. Во главе восстания стоял Революционный комитет действия, в который наряду с представителями НСДПГ вошли К. Либкнехт и В. Пик от КПГ. Выдвинутый Революционным комитетом лозунг вооруженного восстания, свержения правительства Эберта — Шейдемана и захвата власти революционным пролетариатом являлся результатом неправильной оценки обстановки и соотношения классовых сил в стране. Хотя компартия считала восстание преждевременным, она решила всемерно поддержать революционное выступление масс. Под влиянием событий в Берлине развернулась революционная борьба пролетариата в Рейнской области, Руре, Бремене и других местах Германии. Испугавшись размаха движения, ЦК НСДПГ вступил в переговоры с правительством, которое использовало это время для подготовки контрреволюционных войск. 11 января правительство обрушило на берлинских рабочих контрреволюционные войска Носке, которые потопили в крови восстание рабочих. В разгар белого террора 15 января 1919 г. были арестованы и убиты вожди немецкого рабочего класса — К. Либкнехт и Р. Люксембург. Вслед за этим были подавлены выступления рабочих в других частях страны. —117.

³ Возможно, что в газете, которую читал В. И. Ленин, была допущена некоторая неточность. Вероятнее всего здесь речь шла не о Бирмингамском Совете рабочих депутатов, а о комитете фабрично-заводских старост. — 117.

⁴ См. «Введение» Ф. Энгельса к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 22, стр. 200—201). —119.

⁵ См. К. Маркс. «Гражданская война во Франции» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 17, стр. 344). — 119.

⁶ Имеется в виду так называемое «дело Дрейфуса», офицера французского генерального штаба, еврея по национальности, осужденного на пожизненное заключение в 1894 г. военным судом по заведомо ложному обвинению в шпионаже и государственной измене. Инспирированное реакционной военщиной осуждение Дрейфуса было использовано реакционными кругами Франции для разжигания антисемитизма и наступления на республиканский режим и демократические свободы. В 1898 г., когда социалисты и передовые представители буржуазной демократии (Э. Золя, Ж. Жорес, А. Франс и др.) подняли кампанию за пересмотр дела Дрейфуса, оно приобрело политический характер и переросло в острую борьбу между демократическими и реакционными силами. Под давлением общественного мнения дело Дрейфуса дважды пересматривалось, и в 1906 г. Дрейфус был полностью реабилитирован. —120.

⁷ «Die Freiheit» («Свобода») — ежедневная газета, орган центристской Независимой социал-демократической партии Германии; выходила в Берлине с ноября 1918 г. по сентябрь 1922 г. — 124.

⁸ Речь идет о Независимой социал-демократической партии Германии, центристской партии, созданной в апреле 1917 г. Основную часть партии составила каутскианская организация «Трудовое содружество». В октябре 1920 г. на съезде НСДПГ в Галле произошел раскол. Большинством голосов было принято решение о вступлении в Коммунистический Интернационал. В декабре 1920 г. левое крыло партии объединилось с КПГ в Объединенную коммунистическую партию Германии. Правое крыло НСДПГ образовало отдельную партию, сохранив старое название. Партия просуществовала до 1922 г. — 124.

⁹ Имеется в виду Социал-демократическая партия Германии, созданная в 1875 г. в результате объединения Социал-демократической рабочей партии Германии (эйзенахцев) и Всеобщего германского рабочего союза (лассальянцев). Руководимая последователями К. Маркса и Ф. Энгельса В. Либкнехтом и А. Бебелем партия сыграла большую роль в организации и революционном воспитании германского пролетариата.

Однако с конца XIX века, особенно после смерти Ф. Энгельса, в рядах СДПГ усиливается влияние оппортунистов, стремившихся превратить ее в партию реформ. В начале XX века в партии оформились три течения: революционное левое, центристское и правооппортункстическое. Руководство партией было захвачено оппортунистами. С началом первой мировой войны оппортунистические лидеры СДПГ встали на позицию социал-шовинизма. Левые социал-демократы (К. Либкнехт, Р. Люксембург, К. Цеткин, Ф. Меринг, В. Пик и др.) заняли интернационалистскую позицию, возглавили антивоенную борьбу германского пролетариата (см. примечание 21). Центристы, проповедуя «единство» с социал-шовинистами, тем самым прикрывали измену последних и предавали революционную борьбу рабочего класса.

После Ноябрьской революции 1918 г. в Германии (см. примечание 50) реформистское руководство СДПГ открыто выступило в роли спасителя буржуазного строя в Германии, жестоко подавляя революционную борьбу рабочего класса. В последующие годы лидеры СДПГ продолжали проводить политику классового сотрудничества с буржуазией, политику раскола рабочего движения. Руководство СДПГ отказалось от установления единства действий с Коммунистической партией Германии даже перед угрозой фашизма. Раскольническая, реформистская политика лидеров СДПГ облегчила захват власти фашизмом в Германии. После установления фашистской диктатуры в 1933 г. СДПГ была запрещена. — 124.

¹⁰ Речь идет о резолюции, принятой VII съездом РКП (б), состоявшимся 6— 8 марта 1918 г., об изменении названия партии и партийной программы (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 58—59). — 124.

¹¹ На конгрессе в Париже, проходившем с 14 по 20 июля 1889 г., где присутствовали представители социалистических партий и организаций 22 стран Европы и Америки, был создан II Интернационал — международное объединение социалистических партий. Создание II Интернационала явилось результатом роста революционного рабочего движения в Европе и Америке, результатом борьбы, которую под руководством Ф. Энгельса вели марксисты различных стран против реформизма, оппортунизма и других мелкобуржуазных течений в рабочем движении.

II Интернационал, деятельность которого до 1895 г. направлял Ф. Энгельс, развивался вначале как пролетарская организация на базе марксизма. II Интернационал способствовал распространению марксизма, собиранию сил рабочего класса, установлению связей между рабочими партиями.

В конце XIX века во II Интернационале стали значительными оппортунистические тенденции, особенно усилившиеся после смерти Ф. Энгельса в 1895 г. Господствующее положение во II Интернационале перешло к оппортунистам, опиравшимся на рабочую аристократию.

Единственной партией, которая организационно порвала с оппортунистами и повела с ними непримиримую борьбу, была созданная В. И. Лениным в 1903 г. партия большевиков в России, куда на рубеже XIX и XX веков переместился центр революционного движения. Большевики разоблачали правый оппортунизм и центризм деятелей II Интернационала. Они критиковали ошибки левых во II Интернационале, стремились сплотить левых в целях их полного разрыва с оппортунизмом.

С началом первой мировой войны 1914—1918 гг. лидеры II Интернационала открыто изменили рабочему классу и встали на защиту империалистической политики своих буржуазных правительств. II Интернационал перестал существовать и распался на отдельные партии, руководство в которых принадлежало социал-шовинистам. Только партия большевиков во главе с Лениным с первых же дней войны подняла знамя подлинного интернационализма и стала центром объединения левых элементов в международном рабочем движении.

В феврале 1919 г. на конференции ряда социал-демократических партий в Берне II Интернационал был возрожден как реформистская организация. В 1923 г. он слился с Н/г Интернационалом, в результате чего был образован так называемый Социалистический рабочий интернационал. Его лидеры вели борьбу против победившей социалистической революции в России, яростно боролись с международным революционным движением. Они сопротивлялись усилиям Коммунистического Интернационала осуществить единство действий рабочего класса в международном масштабе, отказываясь от организации совместной борьбы против фашизма и войны. С началом второй мировой войны Социалистический рабочий интернационал перестал существовать как международный центр. — 125.

¹² «Газета печатников» — издание московского профсоюза рабочих печатного дела; начала выходить в декабре 1918 г. В это время профсоюз находился под влиянием меньшевиков. Закрыта в марте 1919 г. за антисоветскую агитацию.—126.

¹³ «Die Rote Fahne» («Красное знамя») — газета, основанная К. Либкнехтом и Р. Люксембург в качестве Центрального органа «Союза Спартака», позднее — Центральный орган Коммунистической партии Германии. Выходила в Берлине с 9 ноября 1918 г. После установления в Германии фашистской диктатуры издавалась нелегально. В 1935 г. издание газеты было перенесено в Прагу, с 1936 по 1939 г. выходила в Брюсселе.

В. И. Ленин имеет в виду статью Р. Люксембург «Начало», опубликованную в № 3 газеты от 18 ноября 1918 г. — 127.

¹⁴ Имеется в виду Декрет о земле — первый советский закон о земле, написанный В. И. Лениным и принятый 26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийским съездом Советов. Декретом о земле были укреплены основы союза рабочего класса с крестьянством. —127.

¹⁵ Лига наций — международная организация, созданная в 1919 г. на Парижской мирной конференции (см. примечание 28). Лига наций ставила своей целью поддержать Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений. Руководящую роль в Лиге наций с самого ее возникновения захватили Англия и Франция. Стремясь сохранить свободу действий, США не вошли в ее состав. Деятельность Лиги наций носила враждебный Советскому государству характер. С начала второй мировой войны Лига наций фактически прекратила свое существование, хотя формально она была распущена в 1946 г. — 139.

¹⁶ Антанта — блок империалистических держав—Англии, Франции и царской России, окончательно сложившийся в 1907 г. в противовес империалистическому блоку Германии, Австро-Венгрии и Италии. Свое название получил от заключенного в 1904 г. англо-французского соглашения «Entente cordiale» («Сердечное согласие»), В ходе первой мировой империалистической войны Антанта стала общим обозначением всех государств (в том числе США, Японии и других), воевавших против Германии и ее союзников. После Великой Октябрьской социалистической революции империалисты стран Антанты организовали вооруженную интервенцию против Советского государства. Советский народ, руководимый Коммунистической партией, разгромил интервентов. Провал антисоветской политики Антанты углубил противоречия в ее рядах. В годы между двумя мировыми войнами сложились новые империалистические группировки, и Антанта прекратила свое существование. — 134.

¹⁷ Международный социалистический конгресс II Интернационала в Штутгарте проходил с 18 по 24 августа 1907 г. В нем участвовали представители социалистических партий и рабочих организаций 25 стран. На конгрессе присутствовала делегация большевиков во главе с В. И. Лениным. Конгресс рассмотрел следующие вопросы: 1. Милитаризм и международные конфликты; 2. Взаимоотношения между политическими партиями и профессиональными союзами; 3. Колониальный вопрос; 4. Иммиграция и эмиграция рабочих; 5. Избирательные права женщин. Основная работа конгресса сосредоточилась в комиссиях, где составлялись проекты резолюций для пленарных заседаний. Во время конгресса В. И. Ленин проделал огромную работу по сплочению левых сил в международной социал-демократии.— 136.

¹⁸ Базельский конгресс II Интернационала состоялся 24—25 ноября 1912 г. Он был созван как чрезвычайный конгресс в связи с Балканской войной и надвигавшейся мировой войной. В порядок дня был включен один вопрос: международное положение и объединенные действия против войны. Конгресс принял манифест о войне, в котором подчеркнул империалистическую сущность приближавшейся мировой войны и призвал социалистов всех стран использовать создаваемый ею экономический и политический кризис для «ускорения падения капитализма». — 136.

¹⁹ Речь идет о первой Балканской, войне 1912—1913 гг. между Балканским союзом, в который входили Болгария, Сербия, Греция и Черногория, и Турцией, под гнетом которой находилась часть балканских народов. Война завершилась разгромом Турции, потерявшей по Лондонскому мирному договору 1913 г. почти все свои балканские владения. Была также подтверждена независимость Албании от Турции. Хотя война велась во имя династических интересов балканских монархов и националистических стремлений буржуазии балканских стран, она завершила освобождение балканских народов от турецкого ига. — 136.

²⁰ Имеется в виду Социал-демократическая партия Швеции, возникшая в 1889 году. В партию на правах коллективного членства входят члены профсоюзов. Правое руководство партии проводит реформистскую политику. В годы первой мировой войны лидеры СДПШ осуществляли политику «национального единения» и классового мира с буржуазией. Левые элементы в партии в 1917 г. порвали с СДПШ и образовали Левую социал-демократическую партию Швеции. — 136.

²¹ В начале XX века в германской социал-демократии оформилось левое течение, отражавшее революционную тенденцию в рабочем движении Германии. Во главе левых социал-демократов находились К. Либкнехт, Р. Люксембург, К. Цеткин, Ф. Меринг, Л. Иогихес и В. Пик. Левые стояли на позициях революционной классовой борьбы и защищали марксизм, ведя непримиримую борьбу с ревизионистами.

В годы первой мировой войны левые остались верны пролетарскому интернационализму и боролись против войны. Они вскрывали империалистический характер войны и разоблачали предательство социал-шовинистами рабочего класса, боролись в передовых рядах растущего массового движения против голода и войны. Левые объединились в группу «Спартак».

В 1917 г. группа «Спартак» вошла в центристскую Независимую социал-демократическую партию Германии, сохранив в ней свою организационную самостоятельность. В период Ноябрьской революции 1918 г. в Германии спартаковцы боролись за углубление революции и перерастание ее в социалистическую революцию. В ноябре 1918 г. группа «Спартак» оформилась в «Союз Спартака», который в декабре 1918 г. порвал с НСДПГ и основал Коммунистическую партию Германии. —138.

²² Трибунисты — левая группа Голландской социал-демократической рабочей партии, издававшая с 1907 г. газету «De Tribune» («Трибуна»). Трибунисты представляли левое крыло рабочего движения в Голландии. В 1909 г. трибунисты были исключены из Голландской социал-демократической рабочей партии и организовали самостоятельную партию (Социал-демократическую партию Голландии). В годы первой мировой войны они стояли на интернационалистских позициях. В 1918 г. трибунисты образовали Коммунистическую партию Голландии. — 138.

²³ Речь идет о левом течении в шведской социал-демократии, опиравшемся в своей борьбе с правыми оппортунистами на Социал-демократический союз молодежи, существовавший с 1903 года. В годы первой мировой войны «молодые» стояли на интернационалистской позиции, примыкая к Циммервальдской левой. В мае 1917 г. они образовали Левую социал-демократическую партию Швеции. На съезде этой партии в июне 1919 г. было принято решение о присоединении к Коминтерну. С 1921 г. она стала называться Коммунистической партией Швеции. — 138.

²⁴ 24—26 августа 1907 г. в Штутгарте состоялась первая международная конференция социалистических молодежных организаций 13 стран, положившая начало Международному объединению социалистических организаций молодежи — Интернационалу молодежи. С началом первой мировой войны Интернационал молодежи распался подобно II Интернационалу, руководители большинства молодежных организаций скатились на позиции социал-шовинизма. Левое крыло Интернационала молодежи встало на путь борьбы с войной и осталось верным пролетарскому интернационализму. 4—6 апреля 1915 г. в Берне состоялась международная социалистическая конференция молодежи по вопросу об отношении к войне, в которой участвовали представители 10 стран: России, Норвегии, Голландии, Швейцарии, Болгарии, Германии, Польши, Италии, Дании и Швеции. Конференция заявила протест против империалистической войны и призвала молодежь к объединению для борьбы против войны:

Конференция воссоздала Интернационал молодежи. Было принято решение о проведении ежегодно Международного юношеского дня, избрано Международное бюро социалистической молодежи, которое начало издавать журнал «Jugend Internationale» («Интернационал молодежи»).

Великая Октябрьская социалистическая революция в России, подъем рабочего и революционного движения во всем мире способствовали росту классового сознания и революционного настроения молодежи. Левое, революционное крыло Интернационала молодежи и основанный в октябре 1918 г. Российский Коммунистический Союз Молодежи развернули борьбу за создание Коммунистического Интернационала Молодежи. В августе 1919 г. в Вене состоялась предварительная конференция с участием представителей организаций молодежи Советской России, Польши, Австрии, Италии, Германии и Венгрии. Конференция избрала Временный комитет, которому было поручено созвать конгресс Интернационала молодежи. Конгресс состоялся нелегально в ноябре 1919 г. в Берлине. На нем присутствовали делегаты Советской России, Германии, Австрии, Швейцарии, Швеции, Норвегии, Дании, Польши, Венгрии, Румынии, Италии, Испании и Чехословакии. Конгресс принял решение о создании Коммунистического Интернационала Молодежи. —138.

²⁵ Речь идет о международной организация женщин-социалисток, созданной в 1907 г. на конференции в Штутгарте, В которой участвовали представительницы 14 стран. Конференция выдвинула требование о равном избирательном праве для обоих полов и образовала Международное социалистическое женское бюро во главе с К. Цеткин. В 1910 г. в Копенгагене состоялась вторая женская Международная конференция с участием представительниц от 17 стран, которая постановила ежегодно отмечать Международный женский день 8 марта. С началом первой мировой войны международная женская организация распалась. 26—28 марта 1915 г. по инициативе женских организаций при ЦК РСДРП и при участии К. Цеткин в Берне состоялась международная женская конференция. На ней присутствовали представительницы Англии, Германии, Франции, Голландии, Швейцарии, Италии, России и Польши. В числе делегаток от России были Н. К. Крупская и И. Арманд. Конференция заклеймила захватническую войну, но, однако, в принятой большинством голосов резолюции не осудила социал-шовинистов и не указала конкретного пути борьбы против войны. Революционные элементы международного женского социалистического движения после создания Коммунистического Интернационала вошли в него, и в июле 1920 г. была созвана Первая международная конференция коммунисток. —138.

²⁶ Речь идет о письме Ф. Лорио «Бернскому желтому Интернационалу». В письме указывалось, что конференция собралась для того, чтобы именем Интернационала оправдать националистический и шовинистический угар буржуазных правительств, присоединившихся к политике американских миллиардеров, и что попытка вернуть II Интернационалу дееспособность и утраченное значение является тщетной. Свое письмо Ф. Лорио заканчивал приветом Советской России и выражением уверенности в победе пролетариата всего мира. — 138.

2⁷ В принятой на Бернской конференции резолюции по территориальному вопросу содержались туманные и расплывчатые формулировки о «неприкосновенности нрав народов», необходимости всенародного голосования для решения в спорных областях о принадлежности к тому или иному государству и т. д. Вместе с тем в резолюции признавалось естественным существование колоний и последней инстанцией, определявшей и решавшей территориальные вопросы, объявлялась Лига наций. Резолюция по существу отрицала право наций на самоопределение. —138.

²⁸ Речь идет о Парижской мирной конференции, проходившей с 18 января 1919 по 21 января 1920 года. Она была созвана державами — победительницами в первой мировой империалистической войне 1914—1918 гг.— США, Англией, Францией, Италией, Японией и другими (всего 27 стран) для выработки мирных договоров с побежденными странами. На конференции был осуществлен передел мира между империалистическими державами, зафиксированный в Версальском мирном договоре 1919 г. с Германией, Сен-Жерменском мирном договоре 1919 г. с Австрией, Трианонском мирном договоре 1920 г. с Венгрией, Нейиском мирном договоре 1919 г. с Болгарией и Севрском мирном договоре 1920 г. с султанской Турцией (см. примечания 67, 88, 215, 216, 217). Конференция приняла устав Лиги наций, включенный в текст мирных договоров. Главную роль на конференции играли США, Великобритания и Франция. Важнейшее место в работе конференции занимало обсуждение «русского вопроса», т. е. вопроса об организации вооруженной интервенции против Советского государства и обсуждение планов расчленения России и порабощения ее народов. —139.

²⁹ Речь идет о «Манифесте Коммунистической партии» — первом программном документе марксизма, написанном К. Марксом и Ф. Энгельсом, опубликованном впервые в феврале 1848 года и явившемся программой Союза коммунистов. — 140.

³⁰ Имеется в виду германский император Вильгельм II (1859—1941), свергнутый с трона в результате Ноябрьской революции 1918 г. в Германии. —140.

³¹ Имеется в виду «Vorlanfige Denkschrift und Aktenstiicke zum Kriegsausbruch», Berlin, 1914 («Предварительный меморандум и документы о начале войны», Берлин, 1914) — сборник тенденциозно подобранных документов, опубликованный германским правительством с целью доказать, будто Германия была вынуждена начать оборонительную войну против России. — 140.

³² Речь идет о восстании ирландских рабочих и мелкой буржуазии в апреле 1916  г., проходившем под лозунгом борьбы за независимость Ирландии. Главным центром восстания был Дублин, но оно распространилось также и на другие города (Атенрай, Эннискорти и другие). Восставшие провозгласили Ирландскую республику и образовали временное правительство. Одним из руководителей восстания был пролетарский революционер Конноли. После ожесточенных уличных боев в Дублине, продолжавшихся в течение семи дней, восстание было жестоко подавлено английскими войсками. —143.

³³ На Мадагаскаре, являвшемся колонией Франции, в 1910 г. вспыхнуло восстание против французских колонизаторов. На юге страны оно приняло характер партизанской борьбы и было жестоко подавлено только в 1915 году. О своей солидарности с повстанцами заявила созданная в 1912 г. в Тананариве мальгашскими студентами медицинской школы тайная организация, ставившая своей целью поднять культурный уровень мальгашской молодежи и фактически выступавшая против политического, экономического и культурного порабощения страны французскими колонизаторами. Организация готовилась к оказанию помощи повстанцам. В декабре 1915 г. колониальные власти арестовали членов организации. Колониальный суд приговорил их к различным срокам каторжных работ. — 143.

³⁴ В годы первой мировой войны 1914—1918 гг. на территории Вьетнама (в Аннаме, Тонкине и Кохинхине) развернулось национально-освободительное движение против французских колонизаторов, происходили массовые крестьянские восстания, волнения среди национальных меньшинств. В январе — феврале 1916 г. вспыхнуло восстание в провинции Бьен-хоа, которое было жестоко подавлено колонизаторами. Наиболее крупным было восстание в провинции Тхай-Нгуен, начавшееся в августе 1917  г. и продолжавшееся до марта 1918 года. Восставшие, к которым присоединились вьетнамские солдаты, находившиеся на французской службе, захватили столицу провинции, освободили заключенных из каторжной тюрьмы и овладели складом оружия. Восстание перекинулось и на соседние провинции, но оставалось стихийным, неорганизованным и было жестоко подавлено. — 143.

³⁵ Первая мировая война еще более ухудшила положение индийских трудящихся. Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в Индии развернулось мощное забастовочное движение. В декабре 1918 г. в Бомбее вспыхнула всеобщая стачка текстильщиков, в которой приняло участие 125 тысяч человек. Во многих районах Индии возникли стачки солидарности. В результате забастовки были удовлетворены требования рабочих о повышении заработной платы. —143.

³⁶ I Интернационал (Международное Товарищество Рабочих) — первая массовая международная организация пролетариата, основанная 28 сентября 1864 г. на международном рабочем собрании в Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими. Создание I Интернационала — результат упорной многолетней борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за революционную партию рабочего класса. К. Маркс был организатором и руководителем I Интернационала, автором его «Учредительного манифеста», Устава и других программных и тактических документов. Как отмечал В. И. Ленин, I Интернационал «заложил фундамент международной организации рабочих для подготовки их революционного натиска на капитал», «заложил фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 302, 303).

Центральным руководящим органом I Интернационала был Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих, бессменным членом которого являлся К. Маркс. В борьбе против мелкобуржуазных влияний и сектантских тенденций, преобладавших тогда в рабочем движении (тред-юнионизм в Англии, прудонизм и анархизм в романских странах, лассальянство в Германии), Маркс сплачивал вокруг принципов научного социализма передовых рабочих Европы и Америки. I Интернационал руководил экономической и политической борьбой рабочих различных стран и укреплял их международную солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распространения марксизма, в соединении научного социализма с рабочим движением.

После поражения Парижской Коммуны перед рабочим классом встала задача создания массовых национальных партий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом. В 1876 г. на Филадельфийской конференции I Интернационал был официально распущен. —146.

³⁷ Франко-прусская война 1870—1871 гг.— война между Францией, с одной стороны, и Пруссией, выступавшей совместно с остальными государствами Северогерманского союза, а также Южной Германией,— с другой. В ходе войны произошло падение Второй империи во Франции и завершилось объединение Германии под главенством Пруссии. После падения Парижской Коммуны война была завершена грабительским в отношении Франции Франкфуртским мирным договором 1871 г., по которому к Германии отходили французские области — Эльзас и Восточная Лотарингия, Франция обязывалась выплатить Германии контрибуцию в размере 5 миллиардов франков. —146.

³⁸ Французская социалистическая партия (официальное название — Французская секция Рабочего Интернационала) была образована в 1905 г. в результате слияния Социалистической партии Франции (гедисты) и Французской социалистической партии (жоресисты). Руководство в объединенной партии перешло к реформистам. С началом мировой империалистической войны руководство партии перешло на позиции социал-шовинизма, открытой поддержки империалистической войны и участия в буржуазном правительстве. В партии существовало центристское направление, возглавляемое Ж. Лонге, стоявшее на позиции социал-пацифизма и проводившее соглашательскую политику по отношению к социал-шовинистам. В ФСП имелось также левое революционное крыло, стоявшее на интернационалистских позициях и представленное главным образом рядовыми членами партии.

Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и роста революционного движения во Франции в партии развернулась острая борьба между открытыми реформистами и центристами, с одной стороны, и левым, революционным крылом, усилившимся благодаря массовому вхождению в партию рядовых рабочих,— с другой. На съезде в Туре, проходившем 25—30 декабря 1920 г., революционное крыло ФСП получило большинство. Съезд принял решение о присоединении партии к Коммунистическому Интернационалу и основал Коммунистическую партию Франции. Реформистско-центристское меньшинство откололось от партии и создало самостоятельную партию, оставив старое название Французской социалистической партии. —146.

³⁹ Независимая рабочая партия в Англии — реформистская партия, основанная в 1893 году. В 1900 г. участвовала в создании лейбористской партии и вошла в ее состав. Партия стояла на позициях реформизма, рассматривала парламентскую деятельность и реформы как основную форму борьбы, отрицала классовую борьбу и диктатуру пролетариата.

В 1920 г. НРП под давлением рядовых членов приняла решение о выходе из II Интернационала и активно участвовала в создании 1Г/2 Интернационала, в 1923 г. снова присоединилась к II Интернационалу. В 1921 г. из партии вышли левые элементы и вступили в Коммунистическую партию Великобритании.— 146.

⁴⁰ Речь идет о жестоком подавлении военными властями выступления матросов германского флота в августе 1917 года.

Под влиянием Февральской буржуазно-демократической революции в России и обострения классовой борьбы внутри страны среди матросов германского военно-морского флота летом 1917 г. развернулось антивоенное революционное движение. Оно проявлялось в голодных стачках, саботаже и порче оборудования кораблей, демонстрациях вместе с портовыми рабочими, подаче письменных требований и в неповиновении приказам начальства, в требовании мира. В начале августа 1917 г. произошло открытое выступление матросов на корабле «Принц-регент Леопольд», после подавления которого начались массовые репрессии. Было арестовано несколько сот наиболее активных матросов. Руководители матросов М. Рейхпич и А. Кебис были казнены, большое число моряков было приговорено к каторжным работам, тысячи матросов отправлены на передовые позиции. — 147.

⁴¹ Имеется в виду расстрел русских солдат в лагере Ля-Куртин во Франции в сентябре 1917 года. В 1916 г. по просьбе французского правительства царское правительство послало во Францию военные части, из которых был составлен русский экспедиционный корпус во Франции. Французское командование направляло русских солдат на самые опасные участки фронта. Под влиянием известий о Февральской буржуазно-демократической революции в России и агитации большевиков-политэмигрантов русские солдаты потребовали возвращения в Россию и начали создавать Советы солдатских депутатов. Французское командование, опасавшееся революционизирующего влияния русских частей, сосредоточило их в июне 1917 г. в лагере Ля-Куртин. После отказа солдат отправиться на фронт лагерь в течение трех дней обстреливался артиллерийским огнем. Сотни человек были убиты, затем последовали жестокие репрессии! Наиболее активно протестовавшие солдаты были брошены в концентрационные лагери, основная масса русских солдат была отправлена на каторжные работы в северную Африку. —147.

⁴² В декабре 1918 г. в Варшаве была арестована польскими властями делегация Российского Красного Креста, направленная в Польшу для оказания помощи бывшим русским военнопленным. Арест вызвал огромное возмущение рабочих Варшавы, потребовавших освобождения делегации. В начале января 1919 г. делегация была отвезена к советской границе и недалеко от нее расстреляна польским конвоем. —148.

⁴³ Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) был создан 1 декабря 1917 г. по инициативе В. И. Ленина при Совете Народных Комиссаров для руководства социалистическим обобществлением производства и для государственного управления народным хозяйством и финансами Советской республики. Совнархозы создавались также в областях, губерниях и уездах. Они осуществляли хозяйственно-организаторскую функцию Советского государства.

Объем и характер деятельности ВСНХ изменялся вместе с развитием советской экономики соответственно задачам социалистического строительства. В январе 1932 г. на основе ВСНХ были созданы Народные комиссариаты тяжелой, легкой и лесной промышленности. —150.

⁴⁴ Кодекс законов о труде в СССР — свод законов, регулирующих трудовые отношения рабочих и служащих. Первый Кодекс законов о труде в РСФСР был издан в декабре 1918 г. В нем обобщались важнейшие положения социалистического трудового законодательства: право на применение труда, 8-часовой рабочий день с сокращением его для подростков и в отраслях с особо тяжелыми и неблагоприятными условиями труда, еженедельный отдых и т. д. Кодекс регулировал вопросы предоставления работы, перевода и увольнения, вознаграждения за труд. Специальные разделы были посвящены обеспечению производительности и охране труда. Первый кодекс законов о труде сохранял свою силу до 1922 г., когда был принят новый Кодекс законов о труде. — 150.

⁴⁵ На II съезде Российской социал-демократической рабочей партии, проходившей! с 17(30) июля по 10(23) августа 1903 г., была принята программа партии, состоявшая из двух частей — программы-минимум и программы-максимум. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии — о свержении царизма, о буржуазно-демократической революции, установлении демократической республики, восьмичасовом рабочем дне, полном равноправии всех наций и праве их на самоопределение, об уничтожении остатков крепостничества в деревне. Программа рассматривала борьбу за демократические преобразования как необходимый этап на пути России к социалистической революции, к завоеванию диктатуры пролетариата.

В программе-максимум говорилось о конечной цели партии — построении социалистического общества, об условии ее осуществления — социалистической революции и установлении диктатуры пролетариата. Эта программа просуществовала до VIII съезда Российской Коммунистической партии (большевиков) (18—23 марта 1919 г.), когда была принята новая программа партии. — 150.

⁴⁶ Речь идет об основном законе о социализации земли, принятом ВЦИК 27 января (9 февраля) 1918 года. Закон оформлял и более детально определял пути исполнения Декрета о земле. Закон подтвердил отмену всякой собственности на землю и передавал распоряжение землей и всем частновладельческим инвентарем земельным отделам Советов. Закон, вводя уравнительное землепользование, в то же время обеспечивал помощь бедноте, которая должна была в первую очередь получить землю, содействовал коллективным формам землепользования. На основании этого закона весной и летом 1918 г. происходило дальнейшее изъятие земли у помещиков и распределение всей земли в интересах трудящихся крестьян. — 150.

⁴⁷ В основу письма Исполкома Коминтерна лег написанный В. И. Лениным «Проект (или тезисы) ответа от РКП на письмо Независимой с.-д. германской партии» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 54—61).. —152.

⁴⁸ Имеется в виду чрезвычайный съезд Независимой социал-демократической партии Германии, состоявшийся с 30 ноября по 6 декабря 1919 г. в Лейпциге. Съезд под давлением левого, революционного крыла партии заявил о согласии с III Интернационалом «в вопросе об осуществлении социализма путем диктатуры пролетариата на основе Советской власти» и о выходе из II Интернационала. Однако центристам удалось воспрепятствовать принятию решения о немедленном вступлении в Коминтерн. Съезд постановил вступить в переговоры с III Интернационалом и другими социально-революционными партиями о создании дееспособного пролетарского Интернационала. —152.

⁴⁹ Стремясь воспрепятствовать установлению непосредственной связи революционного движения в Германии с представителями Советской республики, а также в целях достижения сговора на антисоветской основе с державами Антанты правительство М. Баденского 5 ноября 1918 г. объявило о разрыве дипломатических отношений с Советской Россией и потребовало немедленного выезда советского посольства. Предлогом для этого послужила антисоветская провокация, организованная по инициативе Ф. Шейдемана,— в багаже советских дипломатических курьеров полицией были «случайно» обнаружены листовки с призывом к революции. —153.

⁵⁰ Имеется в виду Ноябрьская революция 1918 г. в Германии, являвшаяся по своему характеру буржуазно-демократической революцией, проведенной в известной мере с помощью пролетарских средств и методов. Непосредственным результатом революции явилось свержение монархии, установление буржуазно-парламентской республики и завоевание ряда демократических прав и свобод. Ноябрьская революция была первой революцией немецкого рабочего класса, направленной против германского империализма.

Революция началась 3 ноября 1918 г. восстанием матросов в Кильском порту и вскоре охватила всю Германию. 9 ноября восстали рабочие и солдаты в Берлине. Революционные рабочие по примеру Советской России создавали Советы рабочих и солдатских депутатов. Главной движущей силой революции был пролетариат. К революции присоединились, прежде всего в лице солдат, представители трудящихся слоев города и деревни. Пролетариат, не имея своего революционного авангарда — марксистско-ленинской партии, не установив прочного союза с крестьянством, не сумел полностью осуществить свою гегемонию в революции и превратить Советы в революционные органы власти, органы борьбы за пролетарскую диктатуру. Это оказало решающее влияние на ход и содержание революции.

В результате контрреволюционной политики правого руководства СДПГ германской буржуазии при поддержке империалистов США, Англии и Франции удалось подавить революционные выступления рабочих и солдат. Основной вопрос революции вопрос о власти — был решен в пользу буржуазии.

Опыт Ноябрьской революции содействовал росту классового сознания пролетариата. В ходе революции возникла Коммунистическая партия Германии. — 153.

⁵¹ Лонгетисты — представители центристского течения внутри Французской социалистической партии (см. примечание 38). — 153.

⁵² Социалистическая партия Америки — реформистская, оппортунистическая партия в США, основана в 1901 г. В годы первой мировой войны (1914—1918) правое крыло партии оправдывало империалистическую войну и поддерживало политику американского империализма. Левое, революционное крыло, оформившееся под влиянием Октябрьской социалистической революции в России, стояло на интернационалистских позициях, выступало против войны. В 1919 г. оно откололось от СПА и стало инициатором создания и основным ядром Коммунистической партии США. После раскола Социалистическая партия Америки превратилась в немногочисленную сектантскую организацию,— 153.

⁵³ Австрийская социал-демократическая партия была основана на съезде в Гайнфельде, проходившем 31 декабря 1888 — 1 января 1889 г. В первый период своей деятельности способствовала сплочению рабочего класса в борьбе против капитала, в дальнейшем превратилась в реформистскую партию. Руководство партии (В. Адлер, О. Бауэр, К. Реннер) выдвинуло враждебную марксизму теорию австромарксизма (отказ от пролетарской революции и диктатуры пролетариата, проповедь врастания социализма в капитализм, отказ от лозунга «право наций на самоопределение»; антимарксистская «теория культурно-национальной автономии», отказ от принципов пролетарского интернационализма, ревизия философских основ марксизма и т. д.).

Во время мировой империалистической войны 1914—1918 гг. лидеры австрийской социал-демократии активно поддерживали империалистическую войну. В период Ноябрьской революции 1918 г. в Австрии (см. примечание ИЗ) они активно помогали австрийской буржуазии удержать власть в своих руках и подавить революционное движение. В 1934 г. после установления фашистской диктатуры австрийская социал-демократическая партия была распущена. — 158.

⁵⁴ Имеется в виду конференция социал-демократических партий, состоявшаяся в Люцерне (Швейцария) 1—9 августа 1919 года. Вначале предполагался созыв «всемирного конгресса», но так как явилось всего 40 делегатов, то вместо съезда была открыта конференция. В порядке дня ее стояли вопросы: восстановление Интернационала и международное политическое положение. Конференция одобрила в принципе заключение Версальского мирного договора, сделав ряд незначительных оговорок. Обсудив проект устава воссоздаваемого реформистского Интернационала, конференция приняла решение о созыве конгресса социал-демократических партий. —158.

⁵⁵ Социал-демократическая партия Финляндии была основана в 1899 г.; до 1903 г. называлась Финляндской рабочей партией. Революция 1905—1907 гг. показала оппортунизм руководителей партии, которые плелись в хвосте событий. Левые элементы партии, хотя и выступали за самостоятельную борьбу пролетариата, не приняли решительных мер к очищению партии от оппортунистов. В 1918 г. финская социал-демократия раскололась: революционные элементы ее образовали Коммунистическую партию, реформистские — стали одной из наиболее правых партий восстановленного вскоре реформистского Интернационала. В 1918—1944 гг. лидеры социал-демократической партии неоднократно входили в состав реакционных правительств.

После окончания второй мировой войны часть членов социал-демократии Финляндии стала стремиться к сближению с коммунистами, активно участвуя в борьбе за мир и демократию. — 158.

⁵⁶ Норвежская рабочая партия основана в 1887 г., руководство в ней принадлежало реформистам. Под влиянием подъема рабочего движения, развернувшегося после победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, в партии окрепло левое, революционное крыло, возглавляемое К. Греппом. В 1918 г. руководство в партии перешло в руки революционного крыла и в 1919 г. НРП вступила в Коммунистический Интернационал. Однако в партии большим влиянием пользовались центристы, которые захватили в 1923 г. руководство партией и на съезде партии в ноябре 1923 г. добились решения о выходе из Коммунистического Интернационала. После этого революционное крыло покинуло НРП и создало в ноябре 1923 г. Коммунистическую партию Норвегии. С 1935 по 1965 г. (с перерывом в годы гитлеровской оккупации) Норвежская рабочая партия — правящая партия, проводившая курс на огосударствление промышленности при сохранении основ капитализма и осуществившая некоторые умеренные социальные реформы. — 158.

⁵⁷ Имеется в виду левое крыло Швейцарской социалистической партии (другое название — Социал-демократическая партия Швейцарии), занимавшее в годы мировой империалистической войны интернационалистскую позицию. Левое крыло партии участвовало в руководимой В. И. Лениным Циммервальдской левой. В октябре 1918 г. часть левых швейцарских социал-демократов образовала Коммунистическую партию Швейцарии, которая в тот период была еще малочисленной организацией. Левое крыло социал-демократической партии в декабре 1920 г. вышло из партии и в марте 1921 г. объединилось с коммунистической партией в единую Коммунистическую партию Швейцарии. —158.

⁵⁸ Социалистическая рабочая партия Америки была создана в 1876 г. в результате слияния американских секций I Интернационала и других социалистических организаций. На деятельности партии сильно сказывалось сектантство, ошибки анархо-синдикалистского характера. В годы мировой империалистической войны партия склонялась к интернационализму. Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и подъема рабочего движения в США наиболее революционная часть партии приняла активное участие в создании Коммунистической партии Америки. В настоящее время СРП представляет собой малочисленную организацию, не имеющую влияния на рабочее движение США. — 158.

⁵⁹ Имеется в виду Балканская рабочая социал-демократическая федерация, основанная в июле 1915 г. в Бухаресте на Второй балканской социал-демократической конференции. В работе конференции принимали участие Болгарская социал-демократическая рабочая партия (тесняков), румынская и греческая социал-демократические партии. Сербские социал-демократы не смогли участвовать в конференции, но руководство партии заявило о своей солидарности с решениями конференции. Конференция заявила о необходимости восстановления Интернационала на базе революционного социализма и пролетарского интернационализма и за разрыв с политикой «гражданского мира».

На конференции в Софии 15 января 1920 г. федерация была переименована в Балканскую коммунистическую федерацию. В нее входили компартии Болгарии, Греции, Румынии, Югославии. Балканская коммунистическая федерация существовала до начала тридцатых годов, она координировала борьбу балканских коммунистических партий по вопросам общебалканского характера, таким, как военная опасность, национально-революционное движение, борьба с белым террором, а также оказывала помощь балканским компартиям в деле их большевизации, в организации и руководстве революционным движением на Балканах. — 158.

⁶⁰ «Тесняки» — революционное течение в Болгарской социал-демократической партии, оформившееся в 1903 г. в самостоятельную Болгарскую рабочую социал-демократическую партию (тесных социалистов). В 1914—1918 гг. «тесняки» выступали против империалистической войны. В 1919 г. вошли в Коммунистический Интернационал и образовали Коммунистическую партию Болгарии. — 158.

⁶¹ Имеется в виду Социалистическая партия Румынии. Партия была основана в 1893 г. под названием Социал-демократической партии рабочих Румынии. В партии преобладающим влиянием пользовались оппортунисты, приведшие к ее ликвидации в 1899 г. В 1910 г. партия была воссоздана под названием Социал-демократической партии Румынии. Наряду с оппортунистическим и центристским течениями в партии имелось левое крыло, под влиянием которого партия в годы мировой империалистической войны заняла антивоенную позицию и примкнула к Циммервальдскому объединению. С вступлением Румынии в войну партия была запрещена после окончания войны партия приняла название Социалистической партии Румынии. В ней развернулась острая борьба между оппортунистическим руководством и революционными элементами, объединенными в коммунистические группы, которые получили. победу. при выборах делегатов съезда партии, открывшегося 8 мая 1921 г. Подавляющим большинством голосов съезд принял решение о создании Коммунистической партии Румынии и ее присоединении к Коминтерну. — 158.

⁶² Итальянская социалистическая партия основана в 1892 г. С момента основания внутри партии шла острая идейная борьба двух направлений — оппортунистического и революционного. В 1912 г. из партии были исключены правые реформисты, но руководство партией по-прежнему принадлежало реформистам и центристам. В первые годы мировой империалистической войны партия занимала непоследовательную интернационалистскую позицию. Ее представители принимали участие в международных конференциях интернационалистов в Циммервальде и Кинтале, где примыкали к центристскому большинству.

Под влиянием революционного подъема в стране и победы Великой Октябрьской социалистической революции в России в рядах Итальянской социалистической партии усилилось левое крыло. Представители ПСП участвовали в работе II конгресса Коммунистического Интернационала.

В январе 1921 г. на XVII съезде партии в Ливорно центристы, имевшие большинство на съезде, отказались порвать с реформистами и полностью признать Условия приема в Коммунистический Интернационал. Левые делегаты — коммунисты 21 января 1921 г. покинули съезд и основали Коммунистическую партию Италии. —159.

⁶³ В США в 1919 г. были созданы две компартии. Представители большинства левого крыла Социалистической партии Америки, после того как они 30 августа были насильственно удалены с Чрезвычайного съезда СПА ее правоцентристским руководством, основали Коммунистическую рабочую партию Америки. Меньшинство левого крыла СПА, выступавшее против участия в Чрезвычайном съезде СПА, основало 1 сентября Коммунистическую партию Америки. В мае 1920 г. в Бриджмэне состоялся нелегальный съезд, на котором произошло слияние обеих партий в Объединенную коммунистическую партию Америки (ОКПА). Однако в состав ОКПА не вошла часть компартии Америки, выступавшая против слияния и принявшая название Коммунистическая партия Америки. С помощью Коминтерна раскол в коммунистическом движении в США был преодолен, и в мае 1921 г. на съезде в Нью-Йорке произошло слияние ОКПА и КПА в Коммунистическую партию Америки. — 159.

⁶⁴ Британская социалистическая партия была основана в 1911 г. в Манчестере в результате объединения Социал-демократической партии с другими социалистическими группами. БСП вела агитацию в духе марксизма и была партией «не оппортунистической, действительно независимой от либералов» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 344).

Британская социалистическая партия приветствовала Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Члены БСП сыграли большую роль в движении английских трудящихся в защиту Советской России от иностранной интервенции. В 1919 г. подавляющее большинство организаций партии (98 против 4) высказалось за вступление в Коммунистический Интернационал. На состоявшемся в 1920 г. первом объединительном съезде подавляющее большинство местных организаций БСП влилось в Коммунистическую партию. — 159.

⁶⁵ Имеется в виду образованная в ноябре 1919 г. Левая социалистическая партия Дании, которая объявила о своем вступлении в Коммунистический Интернационал. В 1921 г. партия была переименована в Коммунистическую партию Дании и в том же году объединилась с левыми синдикалистами, образовав «Коммунистическую федерацию». Однако в начале 1922 г. в партии произошел раскол на «старую» и «новую» коммунистические партии. При непосредственной помощи Коммунистического Интернационала раскол был преодолен в октябре 1923 г., обе партии воссоединились и образовали Коммунистическую партию Дании. — 159.

⁶⁶ Имеется в виду Социалистическая рабочая партия — революционная марксистская организация; была создана в 1903 г. в Шотландии отколовшейся от Социал-демократической федерации группой левых социал-демократов. В годы мировой империалистической войны многие члены партии проводили энергичную антивоенную агитацию, партия сыграла большую роль в организации движения «Shop-Stewards Committees» («Комитеты фабрично-заводских старост»), (См. примечание 1). Партия выступала в поддержку Великой Октябрьской социалистической революции и Советской России. СРП допускала ошибки сектантского характера, высказываясь против вступления в качестве коллективного члена в лейбористскую партию. Передовые члены СРП (А. Мак-Манус, Т. Белл и др.) приняли активное участие в создании в 1920 г. Коммунистической партии Великобритании. — 160.

⁶⁷ Версальский мирный договор 1919 г.— империалистический мирный договор, завершивший первую мировую войну 1914—1918 гг. Подписан в Версале 28 июня 1919 г. США, Британской империей, Францией, Италией, Японией и др., с одной стороны, и капитулировавшей Германией — с другой. Договор имел целью закрепление передела капиталистического мира в пользу держав-победительниц и создания такой системы отношений между странами, которая была направлена на удушение Советской России и на разгром революционного движения во всем мире. Условия договора были выработаны на Парижской мирной конференции (см. примечание 28).—164.

⁶⁸ В феврале 1919 г. на Парижской мирной конференции Совет десяти по предложению президента США В. Вильсона принял решение о создании Верховного экономического совета для рассмотрения вопросов, связанных с финансами, контролем за экономической блокадой, продовольственным снабжением и сырьем, морскими перевозками, путями сообщения и т. д. Верховный экономический совет был составлен из представителей США, Британской империи, Франции, Италии и Бельгии. Верховный экономический совет играл активную роль в организации антисоветской интервенции и проведении экономической блокады Советской России международным империализмом. — 166.

⁶⁹ «The Times» («Времена») — ежедневная газета, основанная в 1875 г. в Лондоне, одна из крупных консервативных газет английской буржуазии. —166.

⁷⁰ «Вестник Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР» — журнал, официальный орган Наркоминдела, издавался в Москве с 20 июня 1919 по июнь 1922 г. -167.

⁷¹ Имеется в виду создаваемая в тот период международная организация центристских социалистических партий, вышедших под давлением революционных масс из II Интернационала. Это объединение, известное под названием Интернационал II 1/2 (официальное название Международное рабочее объединение социалистических партий), было основано в Вене в феврале 1921 г. Критикуя на словах II Интернационал, лидеры II 1/2 Интернационала на деле по всем важнейшим вопросам пролетарского движения проводили оппортунистическую раскольническую политику и стремились использовать созданное объединение для противодействия возраставшему влиянию коммунистов на рабочие массы.

В мае 1923 г. II и II 1/2 Интернационалы объединились в Социалистический рабочий интернационал. —168.

⁷² Гильдейский социализм — реформистское течение в английском рабочем движении, возникшее в начале XX века. Гильдейский социализм отрицает классовый характер государства, классовую борьбу и диктатуру пролетариата, проповедует объединение рабочих, интеллигентов и техников в федерации национальных промышленных гильдий и превращение их в органы управления промышленностью в рамках буржуазного государства. Отрицая революционные методы борьбы, гильдейский социализм обрекает рабочий класс на бездействие и полное подчинение буржуазии. В 20-х годах гильдейский социализм потерял влияние в рабочем классе Великобритании. —173.

⁷³ «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ) — профсоюзная организация американских рабочих, основана в 1905 г. Объединяла главным образом неквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих разных профессий. В ее создании принимали активное участие деятели американского рабочего движения Д. Де-Леон, Ю. Дебс и У. Хейвуд. ИРМ укрепилась в условиях массового стачечного движения, развернувшегося в США. Она провела ряд успешных массовых стачек, боролась против политики классового сотрудничества, проводившегося реформистскими лидерами Американской федерации труда и правыми социалистами. Организации ИРМ были созданы также в Австралии, Канаде, Англии, Латинской Америке и Южной Африке. В годы первой мировой войны при участии ИРМ был проведен ряд антивоенных массовых выступлений американского рабочего класса. Некоторые руководящие деятели ИРМ — У. Хейвуд и другие восторженно приветствовали Великую Октябрьскую социалистическую революцию и вступили в Коммунистическую партию США. В то же время в деятельности ИРМ проявились резко выраженные анархо-синдикалистские черты: она не признавала политической борьбы пролетариата, отрицала руководящую роль партии, необходимость диктатуры пролетариата, отказывалась вести работу среди членов профсоюзов, входивших в АФТ. Анархо-синдикалистские лидеры организации, воспользовавшись тем, что многие революционные деятели находились в тюрьме, вопреки воле профсоюзных масс отклонили в 1920 г. обращение Исполкома Коммунистического Интернационала, призывавшее ее примкнуть к Коминтерну. Вследствие оппортунистической политики руководства ИРМ превратилась в сектантскую организацию, потерявшую вскоре влияние в рабочем движении. —175.

⁷⁴ Имеется в виду Американская федерация труда (АФТ) — профсоюзное объединение в США, основанное реформистом Гомперсом в 1881 г. АФТ, построенная по цеховому принципу, объединяла преимущественно квалифицированных, высокооплачиваемых рабочих. Реформистское руководство АФТ отрицает принципы социализма и классовой борьбы, проводит политику сотрудничества с капиталом и стоит на почве защиты капиталистических отношений. Руководство АФТ проводит политику раскола международного рабочего движения и активно поддерживает агрессивную внешнюю политику американского империализма. В 1955 г. АФТ слилась с другим профсоюзным объединением — Конгрессом производственных профсоюзов (КПП). Новое объединение называется Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов (АФТ—КПП). — 175.

⁷⁵ Речь идет о лейбористской партии в Англии, основанной в 1900 г. как объединение тред-юнионов, социалистических организаций и групп в целях проведения рабочих представителей в парламент («Комитет рабочего представительства»), В 1906 г. Комитет переименовался в Рабочую (лейбористскую) партию. Члены тред-юнионов автоматически являются членами партии при условии уплаты партийных взносов.

К лейбористской партии тесно примыкают Кооперативная партия, входящая в нее на правах коллективного члена, и Независимая рабочая партия. Лейбористская партия сложилась первоначально как рабочая партия по составу, в дальнейшем в нее вошло значительное число мелкобуржуазных элементов. По своей идеологии и тактике она является оппортунистической организацией. С момента возникновения партии ее лидеры проводят политику классового сотрудничества с буржуазией. —175.

⁷⁶ Имеется в виду книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». —175.

⁷⁷ Джингоизм — воинствующий шовинизм, проповедь агрессивной, империалистической политики; термин произошел от непереводимого слова «джинго», входившего в припев шовинистской английской песенки 70-х годов XIX века. — 180.

⁷⁸ Эрфуртская программа — программа Германской социал-демократической партии, принятая в октябре 1891 г. на съезде в Эрфурте. В основу программы было положено учение марксизма о неизбежности гибели капиталистического, способа производства и замены его социалистическим; в ней подчеркивалась необходимость для рабочего класса вести политическую борьбу, указывалось на роль партии как руководителя этой борьбы и т. п. Но в Эрфуртской программе содержались серьезные уступки оппортунизму. Развернутую критику проекта Эрфуртской программы дал Ф. Энгельс в работе «К критике проекта социал-демократической программы 1891 года» (см, К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 227—243); это была, по существу, критика оппортунизма всего II Интернационала. Однако руководство германской социал-демократии скрыло от партийных масс критику Энгельса, а его важнейшие замечания не были учтены при выработке окончательного текста программы. В. И. Ленин считал, что главным недостатком, трусливой уступкой оппортунизму является умолчание Эрфуртской программы о диктатуре пролетариата. —180.

⁷⁹ См. статью Г. В. Плеханова «За что нам его благодарить? Открытое письмо Карлу Каутскому» (Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. II, 1956, стр. 373). — 180.

⁸⁰ «L`Ordine Nuovo» («Новый порядок») — еженедельник, выходивший в Турине с 1919 г., с 1921 г. — ежедневная газета, орган левого крыла Итальянской социалистической партии, с 1921 г.— орган Коммунистической партии Италии. Руководимая А. Грамши и П. Тольятти, газета пропагандировала идеи марксизма-ленинизма, популяризировала опыт и уроки Великой Октябрьской социалистической революции, разоблачала соглашательскую политику оппортунистических лидеров Итальянской социалистической партии, боролась за создание коммунистической партии. Сплотившаяся вокруг газеты группа революционеров стала впоследствии руководящим ядром Коммунистической партии Италии. В октябре 1922 г. газета была запрещена фашистским правительством, а редакция и типография были разгромлены фашистами. Однако газета продолжала выходить нелегально до декабря 1922 года. — 183.

⁸¹ Учредительное собрание — представительное учреждение от населения России. После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. Временное правительство под давлением народных масс вынуждено было объявить о созыве Учредительного собрания, но всячески оттягивало выборы в него. Выборы проводились в ноябре 1917 г. по партийным спискам, составленным до Октябрьской революции, в обстановке, когда значительная часть населения не успела еще осмыслить значения социалистической революции. Этим воспользовались правые эсеры, меньшевики и кадеты, получившие большинство на выборах. Контрреволюция пыталась использовать Учредительное собрание для захвата власти. Большевистская партия пошла на созыв Учредительного собрания, чтобы показать массам его контрреволюционную антинародную сущность. ВЦИК предложил Учредительному собранию, открывшемуся 5 (18) января 1918 г. в Петрограде, утвердить выработанную В. И. Лениным и принятую ВЦИК «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и подтвердить декреты II Всероссийского съезда Советов. Контрреволюционное большинство Учредительного собрания отказалось признать Советскую власть и ее декреты. Тем самым оно открыто противопоставило себя Советской власти и воле большинства народа, разоблачив свою контрреволюционную сущность. Фракция большевиков покинула Учредительное собрание. 6 (19) января 1918 г. декретом ВЦИК Учредительное собрание было распущено. — 184.

⁸² «The Call» («Призыв») — газета, орган Британской социалистической партии. Газета была основана в Лондоне в феврале 1916 г. левым, интернационалистским крылом БСП, издавалась по июль 1920 г. — 188.

⁸³ Амстердамский интернационал профсоюзов (Международная федерация профсоюзов) — международное профобъединение, руководимое реформистскими профсоюзными лидерами, создано в Амстердаме в июле — августе 1919 г. В него входили преимущественно профсоюзы европейских стран; лидерами Амстердамского интернационала профсоюзов, «безусловно враждебного коммунизму» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 263), являлись профсоюзные вожди Англии и Франции. Вся его деятельность была связана с политикой оппортунистических партий Социалистического рабочего интернационала. Амстердамский интернационал выступал за сотрудничество пролетариата с буржуазией и отвергал революционные формы борьбы рабочего класса. Руководство Амстердамского интернационала проводило политику раскола рабочего движения, исключало из объединения левые профсоюзы, отклоняло все предложения Красного Интернационала Профсоюзов о совместной борьбе против наступления капитала, опасности войны, реакции и фашизма, об установлении всемирного профсоюзного единства. Лидеры Амстердамского интернационала поддерживали враждебную Советскому Союзу политику правящих кругов империалистических держав.

Во время второй мировой войны Амстердамский интернационал прекратил свою деятельность. — 190.

⁸⁴ Имеется в виду группа «левых», выступившая на II съезде Коммунистической партии Германии в октябре 1919 г. против линии партии. Эта группа на съезде в Берлине в апреле 1920 г. оформилась в самостоятельную организацию, так называемую Коммунистическую рабочую партию Германии. КРПГ выступала с защитой мелкобуржуазных, анархо-синдикалистских взглядов, отрицала необходимость работы в реформистских профсоюзах, отстаивала бойкот парламента, не признавала руководящей роли партии, требуя замены партии всеобщим рабочим союзом. Коминтерн потребовал от КРПГ отказа от сектантской тактики и присоединения к Коммунистической партии Германии. Однако КРПГ не выполнила этого решения и была исключена из Коммунистического Интернационала. Не имея никакой опоры среди рабочих масс в Германии, КРПГ впоследствии выродилась в ничтожную, не имевшую опоры в рабочем классе сектантскую группу.— 193.

⁸⁵ В 1918—1920 гг. в Англии развернулось массовое движение против антисоветской интервенции, за мир под лозунгом «Руки прочь от России!». В январе 1919 г. на общенациональной конференции в Лондоне был избран комитет для руководства движением, на местах создавались комитеты «Руки прочь от России!». В сентябре 1919 г. в Манчестере был создан Национальный комитет движения «Руки прочь от Советской России!». Видную роль в движении играли А. Инкпин, С. Панкхерст, У. Галлахер, Г. Поллит и другие.

Систематическая пропаганда, проводившаяся комитетами «Руки прочь от России!», оказала большое влияние на создание в Англии резко враждебного отношения к антисоветской интервенции. Выступление рабочего класса, а также солдат и матросов против антисоветской интервенции сыграло важную роль в том, что английское правительство вынуждено было в 1919 г. вывести свои войска из России. Движение «Руки прочь от России!» в значительной степени содействовало срыву планов английского империализма развязать антисоветскую войну в 1920 году. — 194.

⁸⁶ «Kommunistische Arbeiterzeitung» («Коммунистическая рабочая газета») — орган анархо-синдикалистской группы «левых» коммунистов, отколовшихся от Коммунистической партии Германии и образовавших Коммунистическую рабочую партию Германии. Газета издавалась с 1919 по 1933 г. — 195.

⁸⁷ В основу принятых конгрессом тезисов по национальному и колониальному вопросам был положен написанный В. И. Лениным «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 161—168). — 198.

⁸⁸ Имеется в виду Сен-Жерменский мирный договор — империалистический мирный договор между США, Британской империей, Францией, Италией, Японией и др., с одной стороны, и Австрией — с другой. Подписан 10 сентября 1919 г. в г. Сен-Жермен-ан-Лэ (близ Парижа), являлся частью Версальской системы международных соглашений. Договор оформил распад Австро-Венгрии на ряд самостоятельных государств, при этом территориальные и политические постановления договора были приняты без учета национального принципа, вопреки требованиям народов бывшей Австро-Венгрии. На Австрию накладывались тяжелые финансовые и экономические обязательства. Договор носил антисоветский характер. В нем нашло отражение стремление империалистов США, Англии и Франции превратить восточно- и центральноевропейские государства в плацдарм для нападения на Советскую Россию. — 198.

⁸⁹ В ночь с 27 на 28 января 1918 г. в Финляндии началась пролетарская революция. Отряды Красной гвардии заняли Хельсинки, буржуазное правительство Свинхувуда было свергнуто и бежало. Власть перешла в руки рабочих, создавших революционное правительство — Совет народных уполномоченных. В правительство вошли К. Маннер, Э. Гюллинг, Ю. Сирола, О. Куусинен, А. Тайми и другие. Основу государственной власти в стране составили избираемые организованными рабочими «сеймы рабочих организаций». Тип власти был «новый, пролетарский» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 51).

1 марта 1918 г. в Петрограде был подписан «Договор между Российской и Финляндской Социалистическими республиками». Основанный на принципах полного равноправия и уважения суверенитета обеих сторон, договор был первым в истории договором между двумя социалистическими странами.

Однако пролетарская революция победила только на юге Финляндии. Правительство Свинхувуда обратилось за помощью к Германии. Оно укрепилось на севере страны и, организовав белогвардейские отряды, начало наступление на юг. В мае 1918 г. после жестокой гражданской войны, продолжавшейся три месяца, рабочая революция в Финляндии была подавлена при помощи германского экспедиционного корпуса. В стране наступил белый террор. Свыше 20 тысяч революционных рабочих и крестьян было казнено, 15 тысяч человек замучено насмерть и уморено голодом в тюрьмах. —199.

⁹⁰ После разгрома Германии в первой мировой войне и изгнания оккупантов из Латвии на ее территории была установлена Советская власть. 17 декабря 1918 г. было создано временное Советское правительство Латвии во главе с П. Стучкой. Советская Россия оказала братскую помощь латвийскому народу в борьбе за установление и упрочение Латвийской Советской Социалистической Республики.

В марте 1919 г. на территорию Советской Латвии вторглись части немецкой армии и белогвардейцев, вооруженные и оснащенные империалистами США и Антанты. В начале января 1920 г., после ожесточенных боев, вся территория Латвии была захвачена интервентами. Буржуазная контрреволюция установила в стране режим кровавого террора, тысячи революционных рабочих и крестьян были убиты и брошены в тюрьмы. —199.

⁹¹ В годы первой мировой империалистической войны английские войска оккупировали территорию Палестины. В лице сионистов английские империалисты получили надежную агентуру в Палестине. В ноябре 1917 г. английское правительство опубликовало декларацию Бальфура, в которой обещало содействовать образованию в Палестине «Национального очага для еврейского народа». Под этим предлогом Англия сохраняла оккупацию Палестины и добилась на конференции в Сан-Ремо в апреле 1920 г. мандата на Палестину, превратив ее фактически в свою колонию.

Английские империалисты, используя сионистскую еврейскую буржуазию как орудие для укрепления колониального режима, разжигали в Палестине национальную рознь между арабами и евреями и, пользуясь этим, всячески подавляли национально-освободительную борьбу народа Палестины. — 201.

⁹² Имеется в виду XVII съезд Французской социалистической партии, состоявшийся 25—29 февраля 1920 г. в Страсбурге. — 205.

⁹³ Имеются в виду следующие документы: «Доклад Кашена Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала», «Доклад Фроссара Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала», «Заявление Кашена и Фроссара Исполнительному Комитету Коммунистического Интернационала», опубликованные в журнале «Коммунистический Интернационал» № 12, 1920 г., стр. 2065—2076. — 205.

⁹⁴ «LHumaniti» («Человечество») —ежедневная газета; основана в 1904 г. Ж. Жоресом как орган Французской социалистической партии. С декабря 1920 г. газета стала Центральным органом Коммунистической партии Франции. — 208.

⁹⁵ «Le Popalaire» («Народная газета») — газета, основанная французскими центристами; издавалась с 1916 г. в Лиможе, с июля 1917 г.— в Париже. С 1921 г. газета стала органом Французской социалистической партии. — 208.

⁹⁶ Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) — крупнейшее профсоюзное объединение Франции, основанное в 1895 г. Руководство в ВКТ принадлежало анархо-синдикалистам и реформистам, которые в годы первой мировой империалистической войны встали на сторону империалистов и вели пропаганду сотрудничества классов и «защиты отечества». Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и революционного подъема в стране в ВКТ окрепла революционная оппозиция. Реформистское руководство прибегло к массовому исключению из ВКТ революционных элементов, которые затем объединились в Унитарную всеобщую конфедерацию труда (УВКТ) (см. примечание 208). В 1936 г., в условиях мощного народного антифашистского движения и образования во Франции Народного фронта, под давлением народных масс лидеры ВКТ вынуждены были пойти на объединение с УВКТ в единую Всеобщую конфедерацию труда. В 1940 г. ВКТ была распущена «правительством Виши». После освобождения Франции в 1944 г. ВКТ была официально восстановлена, руководство в ней перешло к революционному крылу. Соединяя свои усилия с борьбой Французской коммунистической партии. BKf отстаивает мир, демократию и повседневные требования трудящихся. ВКТ является крупнейшим профсоюзным объединением Франции и ведет последовательную борьбу за восстановление профсоюзного единства. — 208.

⁹⁷ Речь идет о намечавшейся на 21 июля 1919 г. международной политической стачке рабочих под лозунгом поддержки русской и венгерской революций с требованием невмешательства империалистических правительств в русские и венгерские дела. Отдельные забастовки в назначенный день прошли в Англии, Италии, Германии, Норвегии и др. Но единого выступления пролетариата всех стран не было.

Правые лидеры социалистических партий и профсоюзов сделали все, чтобы помешать осуществлению международной стачки. Предательским было поведение французских социал-соглашателей. Вначале в целях обмана рабочих Жуо, Мергейм и другие руководители Всеобщей конфедерации труда высказались за стачку, а затем накануне ее проведения предложили ее отложить и этим самым сорвали стачку. — 208.

⁹⁸ 1 мая 1920 г. во Франции началась всеобщая стачка железнодорожников под. лозунгами национализации железных дорог, восстановления на работе всех уволенных за участие в стачках, прекращения преследований, признания всех профсоюзных прав. Под давлением рабочих реформистские лидеры Всеобщей конфедерации труда были вынуждены пойти на объявление всеобщей стачки солидарности с бастующими. В забастовке приняли участие горняки, докеры, моряки торгового флота и рабочие других отраслей.

С помощью реформистов правительству удалось подавить стачку. Лидеры ВКТ отдали распоряжение о прекращении стачки солидарности. Революционное руководство забастовкой железнодорожников было арестовано. 29 мая стачка железнодорожников закончилась поражением рабочих, за которым последовали массовые репрессии и увольнения рабочих. — 208.

⁹⁹ Имеется в виду Комитет по восстановлению Интернационала (Comite pour la Reconstruction de LInternationale), образованный в конце 1919 г. центристскими элементами Французской социалистической партии во. главе с Жаном Лонге. Центристы под влиянием партийных масс высказались за выход Французской социалистической партии из II Интернационала, но дальше этого не пошли. Они считали лучшим решением «реорганизацию» II Интернационала. Когда в декабре 1920 г. на Турском съезде партии большинство Французской социалистической партии высказалось за безоговорочное присоединение к III, Коммунистическому Интернационалу, то правые и центристы во главе с Блюмом, Реноделем, Лонге покинули съезд и завершили раскол партии.

Вожди Комитета по восстановлению Интернационала — Ж. Лонге, П. Фор и др. вернулись потом в ряды II Интернационала. — 209.

¹⁰⁰ Имеется в виду военно-монархический переворот в Германии, организованный реакционной военщиной во главе с помещиком Каппом и генералами Люттвицем и Людендорфом. 13 марта 1920 г. контрреволюционные заговорщики двинули на Берлин войсковые части и, не встретив сопротивления со стороны правительства, бежавшего из Берлина, объявили его низложенным и образовали новое правительство. В тот же день забастовали берлинские рабочие, движение протеста вскоре охватило всю страну. Всеобщая забастовка и вооруженное восстание рабочих смели контрреволюционных заговорщиков, диктатура Каппа была сброшена. 17 марта в Берлин вернулось правительство Эберта — Бауэра, которое вместо борьбы с участниками путча обрушило репрессии на рабочих. — 209.

¹⁰¹ По инициативе ВЦСПС 16 июня 1920 г. в Москве состоялось совещание представителей профсоюзов Великобритании, Италии я России. Совещание признало необходимым создание единого революционного центра международного профдвижения, отметив в то же время недопустимость ухода революционных элементов из существующих профсоюзов. В июле 1920 г. был создан Международный совет профессиональных союзов, который на первом международном конгрессе революционных профсоюзов в июле 1921 г. был переименован в Красный Интернационал Профессиональных Союзов (Профинтерн) (см. примечание 193). — 211.

¹⁰² См. настоящее издание, стр. 152—161. — 212.

¹⁰³ Государственная дума — представительное законодательное учреждение в России в 1906—1917 гг., созданное царским правительством в целях отвлечения масс от революции. Выборы в Думу были недемократическими, многостепенными и проводились по неравноправным избирательным куриям. Больше половины населения России (в том числе женщины) не имело избирательных прав. Законодательные функции Думы были крайне ограничены. — 216.

¹⁰⁴ Всероссийское демократическое совещание, созванное меньшевистско-эсеровским ЦИК Советов с целью ослабить нараставший революционный подъем, происходило в Петрограде с 14 по 22 сентября (27 сентября — 5 октября) 1917 г. На совещании присутствовали представители мелкобуржуазных партий, соглашательских Советов, профсоюзов, земств, торгово-промышленных кругов и воинских частей. Основной вопрос — об организации власти — свелся к борьбе вокруг вопроса о коалиции с буржуазными партиями.

Большевики приняли участие в совещании с целью разоблачить замыслы эсеров и меньшевиков. Демократическое совещание выделило Предпарламент (Временный совет республики) в качестве совещательного органа при Временном правительстве, при помощи которого меньшевики и эсеры рассчитывали перевести страну с. пути советской революции на путь буржуазно-конституционного развития. В. И. Ленин; считал всю затею с Демократическим совещанием ловушкой со стороны эсеров и меньшевиков и категорически настаивал на бойкоте Предпарламента. 7 (20) октября, в день открытия Предпарламента, большевистская фракция после оглашения декларации, в которой содержались основные лозунги партии, ушла из Предпарламента. Большевики, разоблачая предательскую деятельность Предпарламента, подготовляли массы к вооруженному восстанию. — 216.

¹⁰⁵ Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов проходил в Петрограде с 10 по 18 (23—31) января 1918 г. На повестке дня съезда стояли следующие вопросы: 1. Отчет ВЦИК. 2. «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». 3. Отчет Совета Народных Комиссаров. 4. Доклад о войне и мире. 5. Доклад по национальному вопросу. 6. Закон о земле. 7. Выборы ВЦИК. С докладом о деятельности Совета Народных Комиссаров и с заключительным словом перед закрытием съезда выступил В. И. Ленин. Съезд дал решительный отпор антисоветским выступлениям эсеров и меньшевиков. Съезд одобрил политику Советского правительства и утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Постановление съезда «О федеральных учреждениях Российской Республики» закрепило основные принципы организации Советского многонационального государства. Съезд утвердил основы закона «О социализации земли», поручил ВЦИК разработать Конституцию РСФСР.— 218.

¹⁰⁶ В основу резолюции по аграрному вопросу был положен написанный В. И. Лениным «Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 169—182).— 220.

¹⁰⁷ Сервитут — в рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществе ограниченное право пользования чужой собственностью (например, право прохода или проезда через участок соседа и т. п.).— 225.

¹⁰⁸ См. К. Маркс. «Временный Устав Товарищества» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 16, стр. 12—13).— 227.

¹⁰⁹ «Коммунистический Интернационал» — журнал, орган Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, издавался на русском, английском, французском, немецком, испанском и китайском языках. Первый номер вышел 1 мая 1919 г. Издание журнала прекращено в июне 1943 г.— 229.

¹¹⁰ Коммунистический Интернационал Молодежи — международная массовая организация революционной молодежи, созданная на молодежном конгрессе в Берлине в ноябре 1919 г. и просуществовавшая по 1943 г. КИМ работал под идейным и организационным руководством Коммунистического Интернационала и являлся его секцией. Он ставил своей задачей объединение широких масс трудящейся молодежи для борьбы против империалистической войны и фашизма, против капиталистической эксплуатации, в защиту экономических и политических требований молодежи, ее культурных интересов, воспитание молодежи в духе марксизма- ленинизма. КИМ имел своп секции — Коммунистические союзы молодежи в различных странах. Коммунистический Интернационал Молодежи способствовал идеологическому и организационному сплочению революционной молодежи мира.— 230.

¹¹¹ Имеются в виду события в Петрограде 3—4 (16—17) июля 1917 г., явившиеся выражением глубокого политического кризиса в России и приведшие к ликвидации двоевластия. Меньшевики и эсеры окончательно предали дело революции, скатились в лагерь контрреволюции. После июльских дней власть в стране полностью перешла в руки контрреволюционного Временного правительства. Перед большевиками встала задача подготовки вооруженного восстания для свержения Временного правительства.— 231.

¹¹² Речь идет о контрреволюционном мятеже во главе с верховным главнокомандующим генералом Корниловым. Мятеж был направлен на ликвидацию революции и установление в стране военно-монархической диктатуры. Мятеж начался 25 августа (7 сентября) 1917 г. На Петроград были двинуты части 3-го конного корпуса. Мятеж Корнилова был подавлен рабочими и крестьянами, организованными партией большевиков. В результате разгрома мятежа резко возросло влияние в народе большевистской партии.— 231.

¹¹³ Речь идет о Ноябрьской революции 1918 г. в Австрии. Под влиянием тяжких последствий мировой войны и воздействием Великой Октябрьской социалистической революции в Австро-Венгрии развернулось мощное революционное и национально- освободительное движение, которое привело в условиях военного поражения страны к распаду Австро-Венгрии. На ее месте возникли новые буржуазные государства —

Австрия, Чехословакия. Венгрия, часть бывших австро-венгерских владений вошла в состав Югославии, Польши и Румынии. В ноябре 1918 г. в Австрии развернулась буржуазно-демократическая революция.

30 октября в Вене произошла массовая демонстрация рабочих, требовавших провозглашения республики. На местах возникали Советы рабочих и солдатских депутатов, которые устанавливали контроль над производством и снабжением, организовывали отряды Красной гвардии. Однако рабочий класс, являвшийся главной движущей силой революции, не имел настоящего революционного руководства. Возникшая 3 ноября 1918 г. Коммунистическая партия Австрии не имела еще достаточного политического опыта, была слабой как идеологически, так и организационно и не сумела возглавить борьбу масс. Руководство в Советах захватили оппортунистические лидеры социал-демократии, стремившиеся превратить их в средство удержания рабочего класса от захвата власти.

12 ноября 1918 г. в Австрии была провозглашена республика. Было создано коалиционное правительство во главе с правым социал-демократом К. Реннером. Австрийской буржуазии с помощью лидеров социал-демократии и при поддержке империалистов США, Англии и Франции удалось удержать власть в своих руках и подавить революционное движение.— 231.

¹¹⁴ Имеется в виду Международная федерация профсоюзов, основанная в 1901 г. в Копенгагене под названием Международного секретариата профсоюзов на конференции профсоюзов Германии, Англии, Бельгии, Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции с целью установления постоянной связи между профсоюзными центрами этих стран. В 1913 г. на конференции в Цюрихе организация была переименована в Международную федерацию профсоюзов. Руководство в МФП находилось в руках реформистской профсоюзной бюрократии. Во главе МФП стоял лидер немецких профсоюзов, правый социал-демократ К. Логин. Деятельность объединения ограничивалась главным образом созывом международных конференций, распространением информации о положении рабочих.

С началом войны МФП фактически распалась. МФП была восстановлена в 1919 г. на конгрессе в Амстердаме как реформистский Амстердамский интернационал профсоюзов (см. примечание 83).— 238.

¹¹⁵ Речь идет о Международной организации труда (МОТ), созданной в 1919 г. при Лиге наций на основании Версальского мирного договора. Формально МОТ была образована для выработки международных конвенций и рекомендаций по вопросам социального законодательства, изучения проблем труда и т. д., а фактически — для распространения с помощью правых социал-демократов реформистских иллюзий среди трудящихся и отвлечения их от революционной классовой борьбы.— 238.

¹¹⁶ В основу Тезисов об основных задачах Коммунистического Интернационала были положены написанные В. И. Лениным «Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 183-201). — 239.

¹¹⁷ См. настоящее издание, стр. 152—161. — 247.

¹¹⁸ Туринская секция Итальянской социалистической партии обвиняла центристское руководство партии в том, что оно в условиях революционного подъема в Италии (1919—1920 гг.), создавшего возможность захвата политической власти пролетариатом, не дало правильного анализа событий, не объединяло и не координировало революционную борьбу масс, не изгнало из партии реформистов. Секция выдвинула ряд практических предложений: изгнание из партии оппортунистов, создание на всех фабриках, в профсоюзах, казармах коммунистических групп; создание фабрично-заводских комитетов для организации контроля над производством в промышленности и сельском хозяйстве. Секция требовала немедленно начать подготовку народных масс к созданию Советов. Упоминаемые в тезисах предложения Туринской секции Национальному совету Итальянской социалистической партии были написаны А. Грамши (см. Антонио Грамши. Избранные произведения в трех томах, т. I, М., 1957, стр. 157—165). По предложению В. И. Ленина этот документ был перепечатан в журнале «Коммунистический Интернационал» № 12 от 20 июля 1920 г.— 248.

¹¹⁹ «Коmmunismus» («Коммунизм») — журнал Коммунистического Интернационала для стран Юго-Восточной Европы, выходил в Вене с 1920 по 1921 г.— 249.

¹²⁰ Рабочая социалистическая федерация — немногочисленная организация, возникшая в Англии в мае 1918 г. из «Общества защиты избирательных прав женщин» и состоявшая главным образом из женщин. Организация приветствовала Великую Октябрьскую социалистическую революцию и образование Коммунистического Интернационала. Вместе с тем Федерация выступала против участия в парламентских выборах и в парламенте, против вхождения в лейбористскую партию. Федерация отказалась войти в Коммунистическую партию Великобритании и в июне 1920 г. организовала так называемую Коммунистическую партию (Британскую секцию III Интернационала). В январе 1921 г. она объединилась с Коммунистической партией Великобритании.— 249.

¹²¹ Имеется в виду Итальянский синдикалистский союз — объединение профсоюзов в Италии, основанное в 1914 г. и руководимое анархо-синдикалистами. Разгромлено фашистами в 1924 г. — 257.

¹²² Болгарская рабочая социал-демократическая партия (широких социалистов) была создана правыми оппортунистами после исключения их в 1903 г. из рядов Болгарской рабочей социал-демократической партии. БРСДП (ш. с.) проводила реформистскую политику сотрудничества с буржуазией, в период мировой империалистической войны 1914—1918 гг. активно поддерживала империалистическую политику. Правые социал-демократы участвовали в подавлении революционного движения в стране в 1918—1919 гг., сотрудничали с реакцией в подготовке военно-фашистского переворота 9 июня 1923 г. и вошли в состав фашистского правительства Цанкова. В годы второй мировой войны в партии образовалось левое крыло, выступавшее за единство действий с коммунистами в борьбе против фашизма и гитлеровских оккупантов. Левое крыло социал-демократической партии вошло в 1943 г. в состав Отечественного фронта, руководимого коммунистами. В 1945 г. из БРСДП были изгнаны правые социал-демократы. В августе 1948 г. произошло слияние БРСДП с Болгарской рабочей партией (коммунистов) на основе марксизма-ленинизма.— 260.

¹²³ Имеется в виду Первый съезд народов Востока, состоявшийся 1—7 сентября 1920 г. в Баку. На съезд приехал 1891 делегат, представители 37 национальностей (Кавказа, Средней Азин, Афганистана, Египта, Индии, Ирана, Китая, Кореи, Сирии, Турции, Японии и других стран). Две трети делегатов съезда (1273 делегата) были коммунистами.

Съезд народов Востока обсудил следующие вопросы:

1) Международное положение и задачи трудящихся народов Востока; 2) Национально-колониальный вопрос; 3) Аграрный вопрос; 4) Советы на Востоке; 5) Организационный вопрос и др.

Съезд народов Востока присоединился к решениям II конгресса Коммунистического Интернационала и на их основе выработал ряд резолюций. Съезд постановил опубликовать воззвание к народам Востока с призывом к борьбе против колонизаторов и воззвание к трудящимся Европы, Америки и Японии с призывом поддержать освободительное движение народов Востока. Для проведения в жизнь принятых решений съезд организовал при Исполнительном Комитете Коминтерна постоянный орган — Совет пропаганды и действия народов Востока.— 265.

¹²⁴ Первый съезд трудящихся Дальнего Востока состоялся в Москве и Петрограде 21 января — 2 февраля 1922 г. В нем участвовало 148 делегатов от революционных организаций девяти стран. Съезд обсудил следующие вопросы: международное положение и итоги Вашингтонской конференции; доклады по странам; позиция коммунистов в национальном и колониальном вопросах и сотрудничество коммунистов с национально-революционными партиями. Съезд обратился с Манифестом к народам Дальнего Востока, призвав их к решительной борьбе с империалистическим угнетением, за достижение национальной независимости, за власть рабочих и крестьян.— 265.

¹²⁵ «Critica sociale» («Социальная критика») — журнал, издававшийся в 1891—1926 гг. в Милане Филиппо Турати, в котором он выступал с пропагандой реформистских, оппортунистических взглядов.— 265.

¹²⁶ Первая русская революция 1905—1907 гг. нашла отклик и вызвала революционное движение в ряде восточных стран. «Вслед за русским движением 1905 года демократическая революция охватила всю Азию — Турцию, Персию, Китай»,— писал В. И. Ленин (Полн. собр. соч., т. 23, стр. 145).— 268.

¹²⁷ Стремясь подавить растущее национально-освободительное движение в Индии, английские колониальные власти прибегли к кровавому террору. 13 апреля 1919 г. в Амритсаре, важном промышленном центре Пенджаба, английскими войсками был расстрелян митинг трудящихся Амритсара, протестовавших против террора колонизаторов. Было убито около тысячи и ранено около двух тысяч человек. В ответ на это в Пенджабе вспыхнуло народное восстание, волнения охватили и другие районы Индии. Восстание в Пенджабе было жестоко подавлено английскими колонизаторами.— 268.

¹²⁸ Имеется в виду книга «План электрификации РСФСР. Доклад VIII-му съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России». Москва, 1920 г. — 270.

¹²⁹ YIII Всероссийский съезд Советов состоялся 22—29 декабря 1920 г. в Москве. Съезд обсудил следующие вопросы: доклад ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике; об электрификации России; о восстановлении промышленности и транспорта; о развитии сельскохозяйственного производства и помощи крестьянскому хозяйству; об улучшении деятельности советских органов в центре и на местах и борьбе с бюрократизмом. С докладом о деятельности Совета Народных Комиссаров на съезде и заключительным словом по докладу выступал В. И. Ленин. Во время работы съезда Ленин неоднократно выступал на заседаниях фракции РКП (б).

Съезд принял план электрификации России — ГОЭЛРО и резолюцию по докладу об электрификации, написанную В. И. Лениным.— 271.

¹³⁰ VIII Всероссийский электротехнический съезд, созванный по инициативе В. И. Ленина, происходил 1—9 октября 1921 г. в Москве. На съезде присутствовали научные, инженерно-технические работники, хозяйственники и представители рабочих отдельных предприятий. Съезд обсудил ряд вопросов, имевших решающее значение для экономического развития страны.— 271.

¹³¹ Кронштадтское восстание — контрреволюционный мятеж против Советской власти, начавшийся 28 февраля 1921 г., организованный эсерами, меньшевиками и белогвардейцами. Они выдвинули лозунг: «Советы без коммунистов!», рассчитанный на обман масс. Контрреволюция хотела отстранить коммунистов от руководства Советами, установить диктатуру буржуазии и восстановить в России капиталистические порядки. Мятежники установили связь с иностранными империалистами, обещавшими им денежную и военную помощь. На подавление мятежа были посланы советские войска. 18 марта 1921 г. крепость была взята штурмом. Кронштадтский мятеж был полностью ликвидирован.— 271.

¹³² «Последние новости» — ежедневная белоэмигрантская газета, орган контрреволюционной буржуазной партии кадетов. Издавалась в Париже с 1920 г. по 1940 г. Редактором газеты был лидер кадетов П. Н. Милюков.— 271.

¹³³ «Коммунистический труд» — ежедневная газета; орган Московского комитета РКП (б) и Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов. Выходила с 18 марта 1920 по 5 февраля 1922 г. С 7 февраля 1922 г. газета стала выходить под названием «Рабочая Москва», с 1 марта 1939 г.— под названием «Московский большевик», с 19 февраля 1950 г. выходит под названием «Московская правда».— 272.

¹³⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 36, стр. 217, 218.— 272.

¹³⁵ «Le Stampa» («Пресса») — итальянская буржуазная газета; издается в Турине с 1867 года.— 272.

¹³⁶ «Corriere della Sera» («Вечерний курьер») — влиятельная итальянская буржуазная газета; издается в Милане с 1876 г.— 272.

¹³⁷ Имеется в виду конференция реформистского крыла Итальянской социалистической партии, так называемой фракции «социалистической концентрации», происходившая 10—11 октября 1920 г. в Реджио-Эмилиа. Конференция отвергла безоговорочно 21 условие вступления в Коминтерн и приняла резолюцию, отрицавшую революционное завоевание власти, установление диктатуры пролетариата и Советской власти. Подробную оценку В. И. Лениным конференции в Реджио-Эмилиа см. в работе «О борьбе внутри Итальянской социалистической партии» (Полн. собр. соч., т. 41, стр. 409—428).

Упоминаемый В. И. Лениным отчет о конференции в Реджио-Эмилиа был напечатан в номерах 244 и 245 газеты «Corriere della Sera» от 11 и 12 октября 1920 г., а также в газете «Avanti!» № 245 от 13 октября 1920 г.— 272.

¹³⁸ «Avanti!» («Вперед!»)—ежедневная газета, центральный орган Итальянской социалистической партии; основана в декабре 1896 г. в Риме. В годы первой мировой войны газета занимала непоследовательно интернационалистскую позицию, не порывая связи с реформистами. В 1926 г. газета была закрыта фашистским правительством Муссолини, но продолжала выходить за границей; с 1943 г. вновь выходит в Италии.— 272.

¹³⁹ По-видимому, Ленин имеет в виду конференцию «унитарной» фракции (Д.-М. Серрати, А. Паратоно и др.), состоявшуюся во Флоренции 20—21 ноября 1920  года. Конференция высказалась против разрыва с реформистами и за принятие с этой оговоркой 21 условия приема в Коммунистический Интернационал.— 272.

¹⁴⁰ В конце августа — начале сентября 1920 г. в ответ на намерение предпринимателей объявить локаут металлисты Северной Италии заняли фабрики и заводы. Рабочими была создана вооруженная охрана предприятий. Фабрично-заводские советы взяли на себя управление предприятиями и организовали производство. Движение быстро распространилось на другие отрасли промышленности и в сентябре охватило всю страну. Борьба рабочих носила революционный характер. Они рассматривали занятие предприятий как первый шаг к завоеванию власти трудящимися. Однако центристские лидеры Итальянской социалистической партии устранились от руководства движением. Реформистские деятели Всеобщей конфедерации труда (см. примечание 201) под предлогом того, что правительство и предприниматели пошли на уступки, добились прекращения движения и обрекли рабочих на поражение. — 274.

¹⁴¹ Речь идет о поправках немецкой, австрийской и итальянской делегаций к проекту тезисов о тактике. Поправки были опубликованы в газете «Moskau» — органе III конгресса Коминтерна.— 275.

¹⁴² Речь идет о стачке английских горняков, происходившей в апреле — июне 1921  года. Стачка была вызвана наступлением шахтовладельцев, потребовавших значительного снижения заработной платы и в ответ на протест рабочих объявивших локаут. В стачке участвовало свыше миллиона горняков. Она закончилась поражением рабочих вследствие предательства реформистских лидеров тред-юнионов, сорвавших всеобщую стачку солидарности с горняками.— 280.

¹⁴³ 26 мая 1921 г. во Владивостоке белогвардейцы при поддержке японских интервентов свергли Приморское областное управление Дальневосточной республики и поставили у власти представителей крупной буржуазии во главе с фабрикантами братьями Меркуловыми. В Приморье был установлен режим буржуазной диктатуры и террора; южное Приморье стало плацдармом для продолжения империалистической интервенции на Дальнем Востоке.

Народно-революционная армия Дальневосточной республики под командованием В. К. Блюхера, а затем И. П. Уборевича разгромила белогвардейцев (14 февраля 1922  г. был освобожден Хабаровск, 25 октября — Владивосток). Япония была вынуждена эвакуировать свои войска с Дальнего Востока. 14 ноября 1922 г. Народное собрание ДВР приняло решение о создании Дальневосточного революционного комитета, передало ему всю полноту власти и поручило провести в жизнь объединение Дальнего Востока с Советской Россией. 15 ноября 1922 года Президиум ВЦИК декретом объявил, что Дальневосточная республика является нераздельной частью РСФСР,— 282.

¹⁴⁴ См. Ф. Энгельс. «Может ли Европа разоружиться?» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 22, стр. 413).— 285.

¹⁴⁵ Чехословацкий партийный съезд — съезд Чехословацкой социал-демократической партии (левой), ставший Учредительным съездом Коммунистической партии Чехословакии. Съезд состоялся в Праге 14—16 мая 1921 года; на нем присутствовало 569 делегатов, представлявших более 350 тысяч членов партии. Под бурные и длительные овации делегатов съезд принял резолюцию о вступлении в III Интернационал. Основным докладчиком на съезде был Б. Шмераль.

Ленин тщательно изучал материалы Учредительного съезда Коммунистической партии Чехословакии.— 287.

¹⁴⁶ «Vorwarts» («Вперед») — газета; начала издаваться в мае 1911 г. в Рейхенберге (Либерец) как орган левого направления австрийских социал-демократов. С 1921 г. газета стала органом Коммунистической партии Чехословакии (немецкое отделение). После Объединительного съезда КПЧ — центральный орган КПЧ на немецком языке. Газета выходила до 1934 г.— 287.

¹⁴⁷ Далее в стенограмме (В. И. Ленин говорил по-немецки) следует: «als Glied der Weltwirtschaft»; во французском переводе стенограммы: «comme membre de lecono- mie mondiale»; в английском: «as a member of the worlds economy» («как член мирового хозяйства»). В тексте доклада, опубликованном в «Правде» 9 июля 1921 г., приведенные слова отсутствуют. В настоящем издании это место дано по «Правде»,— 289.

¹⁴⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 36, стр. 217—218.— 291.

¹⁴⁹ Заседание немецкой делегации III конгресса Коминтерна с представителями оппозиции в Объединенной коммунистической партии Германии (К. Цеткин, ГГ. Нейман, Г. Мальцан) и членами ЦК РКП (б) происходило под председательством В. И. Ленина перед пленарным заседанием конгресса, на котором должно было быть принято решение об уроках мартовского выступления 1921 г. в Германии и положении в ОКПГ.-— 292.

¹⁵⁰ От имени ЦК ОКПГ А. Тальгеймер в своей речи потребовал от всех членов партии работы в соответствии с тактической линией, выработанной III конгрессом Коминтерна, а от членов бывшей оппозиции в ОКПГ — прекращения сотрудничества с П. Леви в его журнале, подчинения членов парламентской фракции решениям ЦК, прекращения всякой фракционной деятельности и заявления о том, что П. Леви должен сложить с себя мандат депутата рейхстага. Членам бывшей оппозиции предоставлялось право критики и свободы дискуссии в партийной печати. Эти пункты, по мнению ЦК ОКПГ, должны были стать основой дальнейшей совместной работы с бывшей оппозицией.— 292.

¹⁵¹ Эти слова В. И. Ленина являются ответом на следующее место в выступлении Ф. Геккерта на заседании: «Относительно мандата Леви в рейхстаге дело особое. Леви заявил, что он откажется от мандата, данного ему Центральным бюро и округом, где он был избран, только тогда, когда с этим согласятся 8 его друзей, которые выступили с заявлением солидарности с ним. Поскольку тов. Цеткин, Мальцан и Нейман здесь, то законно наше требование к ним повлиять на Леви, чтобы он отказался от мандата».— 292.

¹⁵² «Совет» («Sowjet») — ежемесячный журнал, издававшийся П. Леви, выходил в Берлине с июня 1919 по 1 июля 1921 г. После исключения П. Леви из Объединенной коммунистической партии Германии журнал, изменив направление, с 1 июля 1921 г. стал выходить под новым названием: «Unser Weg» («Наш путь»). Издание журнала прекратилось в конце 1922 г.— 292.

¹⁵³ В. И. Ленин имеет в виду авантюристическую тактику небольшой группы членов Петербургского комитета партии (Багдатьев и др.), выставившей во время апрельской демонстрации 1917 г. лозунг немедленного свержения Временного правительства, вопреки курсу партии на мирное развитие революции в тот период. Поведение этой группы было осуждено ЦК РСДРП, принявшим тогда специальную резолюцию, написанную В. И. Лениным и напечатанную в «Правде» № 39, 6 мая (23 апреля) 1917 г. (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 309, 319—320 и т. 44, стр. 58—59).— 293.

¹⁵⁴ Это замечание В. И. Ленина вызвано следующим высказыванием П. Неймана на заседании: «Фрисланд утверждает, что нет никаких доказательств, что «правые» выполнят то, что они теперь обещают. Я же придерживаюсь той точки зрения, что у нас нет уверенности в том, что некоторые члены ЦК, вследствие их идейной позиции, смогут выполнить решения конгресса. Какую гарантию мы имеем, что члены ЦК выполнят принятые здесь решения?».— 293.

¹⁵⁵ В. И. Ленин, имеет в виду заявление А. Тальгеймера, что к работе в партии должны быть привлечены все, кто лояльно стоит на позициях решений III конгресса Коминтерна, и что для того, чтобы подорвать влияние П. Леви в партии, бывшие члены оппозиции должны заявить, что он сохраняет свой мандат члена рейхстага без их согласия.— 293.

¹⁵⁶ Имеется в виду письмо П. Леви в ЦК ОКПГ с отказом от сложения им мандата члена рейхстага.— 293.

¹⁵⁷ На заседании делегации было принято предложение изложить письменное заявление А. Тальгеймера от имени ЦК ОКПГ и контрзаявление бывших членов оппозиции.

На пленуме конгресса 9 июля 1921 г. по германскому вопросу были внесены две резолюции: одна от имени ЦК ОКПГ и Исполкома Коминтерна и другая — от имени бывших членов оппозиции (см. «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет». М., 1922, стр. 440—443).— 293.

¹⁵⁸ Г. Е. Зиновьев предложил изложить письменно заявление А. Тальгеймера, а также контрзаявление оппозиции и поставить под ними подписи членов делегации. В. И. Ленин в своем выступлении отвечает Г. Мальцану, предложившему не формулировать заявление в письменном виде.— 293.

¹⁵⁹ В начале июля 1921 г. рабочие и служащие муниципальных предприятий Берлина решили объявить забастовку, требуя повышения заработной платы. За забастовку высказалось большинство рабочих (около 80 тысяч). Однако реформистам удалось предотвратить забастовку: в результате переговоров между представителями рабочих и служащих и берлинским магистратом, в котором заседали социал- демократы, заработная плата рабочим и служащим была немного повышена. — 295.

¹⁶⁰ В первых числах июля 1921 г. рабочие хлопчатобумажных фабрик Лилля (Франция) объявили забастовку в связи со снижением фабрикантами заработной платы. Забастовка охватила департаменты Нор и Вож (Вогезы). Несмотря на стойкость рабочих, боровшихся в течение двух месяцев, забастовка потерпела поражение вследствие реформистской тактики руководителей профсоюзов и неблагоприятных экономических условий.— 295.

¹⁶¹ Подробное сообщение о массовом митинге рабочих Рима, состоявшемся 8 июля 1921 г., было напечатано 10 июля 1921 г. в «Правде» № 149.— 295.

¹⁶² Чрезвычайный съезд Независимой социал-демократической партии Германии состоялся в Галле 12—17 октября 1920 г. На съезде развернулась острая борьба по вопросу об условиях приема в Коммунистический Интернационал. Большинством голосов съезд высказался за принятие «21 условия» и за вступление в Коммунистический Интернационал, после чего правое меньшинство покинуло съезд и образовало отдельную партию, сохранив за собой старое название. Революционное крыло НСДПГ вместе с Коммунистической партией Германии образовало в декабре 1920 г. Объединенную коммунистическую партию Германии.— 297.

¹⁶³ 16 июня Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала принял резолюцию о признании Коммунистической партии Чехословакии секцией Коммунистического Интернационала.— 298.

¹⁶⁴ На съезде в Либерце 12—15 марта 1921 г. была образована немецкая секция Коммунистической партии Чехословакии. Учредительный съезд Коммунистической партии Чехословакии состоялся 14—16 мая 1921 г. в Праге.

На заседании Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала 14 июля 1921 г. было принято решение, чтобы Объединительный съезд Коммунистической партии Чехословакии состоялся не позднее 1 ноября 1921 г. Объединительный съезд КПЧ происходил с 30 октября по 4 ноября 1921 г. в Праге.— 298.

¹⁶⁵ О январских боях 1919 г. в Германий см. примечание 2. В марте 1919 г. в Берлине по призыву компартии началась всеобщая забастовка, проходившая под лозунгами признания Советов, освобождения политических заключенных, восстановления демократических свобод, роспуска контрреволюционных добровольческих частей, создания революционного трибунала для суда над виновниками войны и предателями революции и восстановления дипломатических и экономических отношений с Советской Россией. Движение охватило также другие части страны. Правительство ввело войска в Берлин и расстреляло демонстрации рабочих. Борьба переросла в вооруженное выступление. С помощью правых социал-демократов буржуазия жестоко подавила выступление рабочих.— 299.

¹⁶⁶ В декабре 1920 г. буржуазное правительство Чехословакии вместе с правыми социал-демократами спровоцировало выступление пролетариата, чтобы разгромить революционное движение в стране. 9 декабря полиция захватила Народный дом в Праге, принадлежавший левым социал-демократам, в котором помещалась редакция газеты «Rude pravo». В ответ на это вспыхнула всеобщая стачка протеста, в которой приняло участие около миллиона промышленных и сельскохозяйственных рабочих. Буржуазия применила террор против рабочих и, несмотря на размах забастовки, героизм и самоотверженность рабочих, сумела с помощью правых социал-демократов подавить выступление пролетариата. — 299.

¹⁶⁷ Англо-японский союз — военно-политический союз, заключенный 30 января 1902 г. между Англией и Японией и направленный против России, а также на укрепление господства союзников в Китае и Корее. Договор предусматривал соблюдение нейтралитета при войне одной из сторон с. третьей державой и оказание военной помощи при войне с двумя или большим количеством держав.— 307.

¹⁶⁸ 29 апреля — 5 мая 1921 г. в Лондоне состоялась конференция западных держав по вопросу о выполнении Германией обязательств по Версальскому договору. Конференция определила общую сумму репараций в размере 132 млрд. золотых марок. 5 мая 1921 г. германской делегации был предъявлен ультиматум с требованием признания этой суммы репараций и уплаты в течение первого полугодия 1 млрд. марок. В случае отказа от выплаты союзники угрожали оккупацией Рура. Германское правительство вынуждено было принять ультиматум и 11 мая заявило о готовности выполнить репарационные обязательства и обязательства по Версальскому договору. Все тяготы по выполнению этих обязательств взваливались на плечи германских трудящихся.— 307.

¹⁶⁹ Тройственный союз — союз Федерации горняков Великобритании, Национального союза железнодорожников и Национальной федерации транспортных рабочих. Решение о создании союза было принято на конференции исполкомов этих профсоюзов в апреле 1914 г. Союз окончательно оформился в декабре 1915 г. Тройственный союз был создан для выработки общих требований профсоюзов и проведения совместных выступлений в их защиту. В период забастовки горняков весной 1921 г. (см, примечание 142) на 15 апреля была назначена всеобщая стачка солидарности с горняками. Однако реформистское руководство Тройственного союза сорвало стачку солидарности, фактически разрушив Тройственный союз. Этот день вошел в историю рабочего движения под названием «черная пятница».— 312.

¹⁷⁰ II Международная конференция коммунисток происходила в Москве 9—15 июня 1921 г. В ней участвовали 82 делегатки от 28 стран. Повестка конференции: 1) доклад мандатной комиссии; 2) отчет секретариата по работе среди женщин при Коминтерне за 6-месячную деятельность; 3) методы и формы работы коммунистической партии среди женщин; 4) участие женщин-работниц в борьбе за диктатуру пролетариата.— 314.

¹⁷¹ 1 Международная конференция коммунисток происходила в Москве 30 июля — 2 августа 1920 г. В ней участвовали 26 делегаток из 19 стран. Конференция приняла манифест «К трудящимся женщинам всего мира», призывавший их примкнуть к III Интернационалу и поднять знамя борьбы против капитализма, тезисы о методах работы среди работниц и постановление о создании Международного секретариата по работе среди женщин. Конференция заслушала доклады представительниц отдельных стран.— 317.

¹⁷² Имеется в виду подписанный В. И. Лениным Декрет Совета Народных Комиссаров от 11 апреля 1921 г. «О привлечении работниц и крестьянок к работе в советских учреждениях». — 320.

¹⁷³ 0 конференции в Берне см. примечание 24.

24—25 апреля 1916 г. в Иене состоялась нелегальная конференция оппозиционных групп германской молодежи, порвавших с социал-шовинистским руководством молодежного движения Германии. С докладом на конференции выступил К. Либкнехт. Конференция призвала к решительной борьбе против войны и подтвердила вступление в Международное бюро социалистической молодежи, созданное на Бернской конференции в апреле 1915 г. Конференция избрала временное центральное руководство для организации революционного союза молодежи и поручила ему подготовку совместных политических и экономических действий молодежи в борьбе против войны.— 330.

¹⁷⁴ В основу тезисов о тактике были положены указания В. И. Ленина (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 265—269).— 333.

¹⁷⁵ Комиссия Сэнки — комиссия по обсуждению положения в угольной промышленности была создана английским правительством с целью обмана горняков, требовавших увеличения зарплаты, сокращения рабочего времени и национализации шахт с установлением рабочего контроля и угрожавших начать забастовку. В состав комиссии вошли представители горняков и предпринимателей. Она работала с марта по июль 1919 г. и приняла рекомендации о повышении зарплаты рабочих, введении 7-часового рабочего дня и национализации угольной промышленности. Однако правительство, воспользовавшись работой комиссии для срыва забастовочной борьбы пролетариата, отказалось принять ее рекомендацию по национализации угольной промышленности.— 334.

¹⁷⁶ Имеется в виду оккупация франко-бельгийскими войсками 8 марта 1921 г. немецких городов Дюссельдорфа, Дуйсбурга и Рурорта в связи с неуплатой Германией репараций по Версальскому договору. Для решения вопроса об уплате репараций Германией 29 апреля 1921 г. в Лондоне была созвана конференция западных держав (см. примечание 168).— 334.

¹⁷⁷ Агентство Пинкертона — одно из наиболее крупных частных сыскных агентств в США. Создано в 1850 г. Активно используется американской буржуазией для борьбы с рабочим движением методами террора, шпионажа, провокаций и организации штрейкбрехерства.— 334.

¹⁷⁸ В феврале 1921 г. по инициативе Коммунистической рабочей партии Польши вспыхнула стачка машинистов варшавского железнодорожного узла, требовавших повышения заработной платы. Правительство объявило 24 февраля милитаризацию железных дорог и введение чрезвычайных судов. В ответ на это началась стачка железнодорожников по всей стране. Под давлением рабочих реформистское руководство профсоюзов назначило на 28 февраля — 1 марта всеобщую стачку солидарности с железнодорожниками. Всеобщая стачка продлилась до 2 марта, когда после обещания правительства отменить милитаризацию железных дорог и не подвергать преследованиям забастовщиков руководство профсоюзов объявило о ее прекращении. После окончания стачки правительство организовало массовые репрессии забастовщиков,— 335.

¹⁷⁹ Польская социалистическая партия (ППС) — реформистская националистическая партия, созданная в 1892 г. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу, ППС вела сепаратистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы против самодержавия и капитализма.

На протяжении всей истории ППС под воздействием рядовых рабочих внутри партии возникали левые группы. Некоторые из них примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабочего движения.

В 1906 г. ППС раскололась на ППС-«левицу» и правую, шовинистическую, так называемую ППС — «революционную фракцию».

В годы первой мировой войны большая часть ППС-«левицы» заняла интернационалистскую позицию; в декабре 1918 г. она объединилась с СДКПиЛ. Объединенные партии образовали Коммунистическую рабочую партию Польши (так до 1925 г. называлась Коммунистическая партия Польши).

С образованием польского буржуазного государства правая ППС приняла опять название ППС. Став во главе правительства, она способствовала переходу власти в руки польской буржуазии, систематически вела антикоммунистическую пропаганду и поддерживала политику агрессии против Советской страны, политику захвата и угнетения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реакционная, шовинистическая ее часть участвовала в реакционном польском эмигрантском «правительстве». Другая, левая часть ППС, назвавшая себя Рабочей партией польских социалистов (РППС), под воздействием созданной в 1942 г. Польской рабочей партии (ППР) включилась в народный фронт борьбы против гитлеровских оккупантов, вела борьбу за освобождение Польши от фашистского порабощения и встала на позиции установления дружественных связей с СССР.

В 1944 г. после освобождения восточной части Польши от немецкой оккупации и образования Польского комитета национального освобождения РППС опять приняла название ППС и вместе с ППР участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В декабре 1948 г. ППР и ППС объединились на базе марксизма-ленинизма и образовали Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП).— 335.

¹⁸⁰ Либеральная партия в Англии возникла в середине XIX в. из партии вигов, отражала интересы торговой и промышленной буржуазии, отстаивала принцип свободной торговли (фритредерство). В XIX — начале XX в. играла видную роль в политической жизни Англии, являясь одной из двух основных буржуазных партий. Лидер партии — Ллойд Джордж, искусный социальный демагог, был одним из главных организаторов антисоветской интервенции. После окончания мировой империалистической войны, в связи с усилением роли консервативной и лейбористской партий, влияние либеральной партии резко упало. — 337.

¹⁸¹ Амьенская хартия была принята на съезде Всеобщей конфедерации труда Франции в Амьене в октябре 1906 г. Хартия, хотя и имела антикапиталистическую направленность, в основных своих пунктах исходила из принципов анархо-синдикализма. Рассматривая классовую борьбу только как экономическую, хартия отвергала необходимость политической борьбы рабочего класса, диктатуры пролетариата. Профсоюз провозглашался основной формой объединения пролетариата и декларировалась «независимость» профдвижения от политической партии рабочего класса.— 339.

¹⁸² 25—28 сентября 1920 г. состоялся XIII съезд Чехословацкой социал-демократической рабочей партии. Съезду предшествовала борьба между революционным крылом в партии — Марксистской левой и правым реформистским руководством партии. В связи с тем, что делегатами на съезд были избраны в большинстве сторонники Марксистской левой, правые лидеры попытались добиться отсрочки съезда и исключить из партии представителей левого направления. Это им не удалось. На съезде левое крыло взяло в свои руки руководство партией и оформилось как самостоятельная партия с названием Чехословацкая социал-демократическая рабочая партия (левая). В нее вошло большинство членов бывшей социал-демократической партии. Съезд осудил раскольническую политику правых, выразил согласие с Условиями приема в Коммунистический Интернационал и поручил новому Центральному Комитету вести переговоры о вступлении в Коминтерн. Реформистские лидеры пошли на раскол партии и в ноябре 1920 г. провели свой собственный съезд.— 340.

¹⁸³ Немецкий мелкобуржуазный социалист Ф. Лассаль (1825—1864 гг.), исходя из идеалистического взгляда на государство как надклассовую организацию, считал возможным использование прусского государства для разрешения социального вопроса путем устройства с его помощью производительных товариществ. Лассаль ориентировал рабочих только на мирный, парламентский путь борьбы, полагая, что с введением всеобщего избирательного права прусское государство превратится в «свободное народное государство». К. Маркс и Ф. Энгельс боролись против вредных утопических догм и реформистских взглядов Лассаля; своей критикой лассальянства они содействовали высвобождению немецких рабочих из-под влияния этого оппортунистического течения.— 342.

¹⁸⁴ «Техническая помощь» — штрейкбрехерская организация в Германии, созданная буржуазным правительством и правыми социал-демократами из офицеров, инженеров, студентов, техников и т. д. в 1919 г. для обеспечения работы «общественно необходимых» предприятий — электростанций, водопровода, железных дорог и т. п. во время забастовок рабочих. В 1919—1923 гг. широко использовалась для организации штрейкбрехерства и подавления забастовок.— 343.

¹⁸⁵ Речь идет о забастовке английских железнодорожников в сентябре — октябре 1919 г. Бастовавшие железнодорожники, наряду с требованиями, касающимися заработной платы, выдвигали требования о прекращении антисоветской интервенции. Забастовка окончилась 5 октября победой рабочих, несмотря на попытку властей использовать штрейкбрехеров и солдат для ее подавления. Размах и сила движения заставили правительство отказаться от намеченного снижения заработной платы.— 343.

¹⁸⁶ В борьбе английского пролетариата с угрозой военной интервенции Англии против Советской России летом 1920 г. большую роль играли горняки. В июле 1920 г. конгресс Федерации горняков Великобритании выступил с протестом против антисоветской политики правительства. Федерация горняков поручила своим представителям на чрезвычайном конгрессе тред-юнионов, который был назначен на 13 июля, потребовать объявления всеобщей стачки, в случае если правительство не прекратит борьбы против Советской России. Это предложение Федерации было принято конгрессом тред-юнионов Великобритании.— 348.

¹⁸⁷ Оргэш — Организация Эшериха, контрреволюционная, полувоенная организация, созданная в марте 1920 г. в Баварии реакционером Эшерихом. При поддержке командования рейхсвера филиалы этой организации были созданы по всей Германии и активно участвовали в подавлении революционного рабочего движения. В июне 1921 г. Оргэш был официально распущен, а его члены позднее влились в гитлеровские штурмовые отряды.— 348.

¹⁸⁸ «Le Temps» («Время») — ежедневная французская буржуазная газета, выходила в Париже с 1861 по 1942 г. Газета начала выходить как умеренный либеральный орган, затем превратилась в рупор правящих кругов, неофициальный правительственный орган. В. И. Ленин называл ее консервативнейшей и буржуазнейшей газетой, главным органом французской империалистской буржуазии.— 348.

¹⁸⁹ Гражданские лиги во Франции — реакционные организации, создававшиеся французской буржуазией в 1919—1920 гг. Их задача заключалась в срыве забастовок путем организации штрейкбрехерства и помощи полиции и жандармерии для подавления выступлений рабочих. Гражданские лиги широко использовались буржуазией для подавления революционного рабочего движения во Франции в 1919—1920 гг. — 348.

¹⁹⁰ Американский легион — реакционная организация в США, созданная в 1919 году. Субсидируемый монополистическим капиталом легион объединяет демобилизованных солдат и офицеров американской армии. Легион используется для подавления рабочего и демократического движения в стране. Руководство легиона активно поддерживает агрессивную внешнюю политику американского империализма.— 348.

¹⁹¹ Замечания В. И. Ленина по проекту Тезисов об организационном строительстве коммунистических партий, о методах и содержании их работы см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 13—15, 56,— 354.

¹⁹² Гирш-дункеровские профсоюзы — реформистские профсоюзные организации Германии, созданные в 1868 г. деятелями буржуазной прогрессистской партии М. Гиршем и Ф. Дункером. Проповедуя идею «гармонии» интересов труда и капитала, организаторы гирш-дункеровских профсоюзов считали допустимым прием в союзы наряду с рабочими и капиталистов. Главную задачу профсоюзов они видели в посредничестве между рабочими и предпринимателями и в накоплении денежных средств. Отрицательное отношение к стачкам превращало гирш-дункеровские профсоюзы в организации штрейкбрехеров, их деятельность ограничивалась главным образом рамками касс взаимопомощи и культурно-просветительных организаций. Гирш-дункеровские профсоюзы, просуществовавшие до мая 1933 г., никогда не представляли серьезной силы в германском рабочем движении, несмотря на все усилия буржуазии и поддержку правительственных органов. В 1933 г. оппортунистические деятели гирш-дункеровских профсоюзов вошли в фашистский «трудовой фронт».— 380.

¹⁹³ Красный Интернационал Профсоюзов (Профинтерн) — международное объединение революционных профсоюзов, существовавшее с 1921 по 1937 г. Профинтерн объединял профсоюзные центры, не входившие в реформистский Амстердамский интернационал профсоюзов: ВЦСПС (советские профсоюзы), Унитарная всеобщая конфедерация труда Франции, национальные революционные профсоюзные центры Австралии, Бельгии, Болгарии, Голландии, Индонезии, Ирландии, Канады, Китая, Колумбии, Кореи, Литвы, Монголии, Персии, Перу, Уругвая, Чехословакии, Чили, Эстонии, а также оппозиционные группы и направления внутри реформистских профобъединений ряда капиталистических стран. Профинтерн боролся за установление единства профдвижения на основе революционной борьбы в защиту требований рабочего класса, против наступления капитала и фашизма, против опасности империалистической войны, за сближение с рабочим классом СССР.— 385.

¹⁹⁴ I Международный конгресс революционных профессиональных и производственных союзов проходил в Москве 3—19 июля 1921 г. На конгрессе присутствовало 380 делегатов от 42 стран. Порядок дня конгресса: 1) Доклад Временного Международного Совета Профсоюзов; 2) Мировой экономический кризис, задачи и тактика профсоюзов; 3) Профсоюзы, партии, Красный Интернационал Профсоюзов и Коммунистический Интернационал; 4) Профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты и фабричные старосты; 5) Профессиональные союзы и рабочий контроль над производством; 6) Безработица; 7) Международные профессиональные производственные объединения; 8) Организационный вопрос; 9) Женщина в производстве и профсоюзах. Конгресс явился учредительным конгрессом Профинтерна и принял Устав Красного Интернационала Профсоюзов. I конгресс установил организационную самостоятельность Профинтерна при единстве действий с Коммунистическим Интернационалом в борьбе за интересы рабочего класса.— 385.

¹⁹⁵ Малая Антанта — созданный в 1920—1921 гг. империалистический блок в составе Чехословакии, Румынии и Югославии, ставивший своей целью сохранение соотношения сил, сложившегося после первой мировой войны в Дунайском бассейне и на Балканском полуострове. Блок являлся одним из основных звеньев версальской системы европейских отношений и находился в тесной связи с Францией. Он был направлен против Советской России и революционного движения в Центральной и Юго-Восточной Европе.— 399.

¹⁹⁶ Замечания В. И. Ленина по проекту тезисов о едином фронте см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 273,— 406.

¹⁹⁷ Имеется в виду Вашингтонская конференция по ограничению морских вооружений и тихоокеанским дальневосточным вопросам, которая состоялась 12 ноября 1921—6 февраля 1922 г. В ней участвовали США. Британская империя, Япония, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Китай и Португалия. Созванная по инициативе США конференция завершила империалистический передел мира после первой мировой войны и зафиксировала соотношение сил между империалистическими державами на Дальнем Востоке. Конференция была направлена против интересов Советской России и Китая, против национально-освободительного движения колониальных и зависимых народов.

Соглашения, подписанные в Вашингтоне (договор 9 держав, договор 5 держав и договор 4 держав), определяли размеры морских вооружений империалистических держав, права последних на тихоокеанские островные владения и устанавливали принцип политики «открытых дверей» в Китае, фактически рассчитанной на закабаление Китая империалистическими кругами США. Вашингтонская конференция еще более усилила противоречия между империалистическими державами.— 406.

¹⁹⁸ Речь идет о резолюции «К политическому положению и политике КПГ» пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Германии, происходившего 16—17 ноября 1921 г.— 408.

¹⁹⁹ «Левый блок» во Франции — блок буржуазных, мелкобуржуазных партий и правых социалистов, окончательно оформившийся к началу 1924 г. В него входили левые радикалы, партия радикалов и радикал-социалистов, партия республиканских социалистов и Французская социалистическая партия. На парламентских выборах 11 мая 1924 г. «левый блок» одержал победу и находился у власти с июня 1924 по июль 1926 г. Прикрываясь «левой», пацифистско-демократической фразеологией, блок проводил на деле политику французского империализма.— 409.

²⁰⁰ Имеется в виду конференция лондонского отделения лейбористской партии в ноябре 1921 г., на которой большинством голосов было вынесено решение в пользу принятия Коммунистической партии Великобритании в лейбористскую партию. Конференция потребовала у руководства лейбористской партии не препятствовать вступлению КПВ в состав лейбористской партии.— 409.

²⁰¹ Речь идет о Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) — объединении итальянских профсоюзов, созданном на конгрессе в Милане 29 сентября — 1 октября 1906 года. Руководство в объединении с самого начала захватили реформисты, проводившие политику соглашательства с буржуазией. В январе 1927 г. они объявили о «самоликвидации» конфедерации и своей готовности сотрудничать с фашистским режимом Муссолини. Однако революционное крыло ВКТ, руководимое коммунистами, в феврале 1927 г. восстановило подпольно ВКТ. В 1930 г. ВКТ вступила в Красный Интернационал Профсоюзов. Под руководством коммунистов ВКТ в условиях подполья организовывала борьбу итальянских трудящихся в защиту их интересов, против фашизма. После свержения режима Муссолини представители коммунистической, социалистической и христианско-демократической партий в июне 1944 г. заключили соглашение о воссоздании единой Всеобщей итальянской конфедерации труда (ВИКТ). Позднее социал-демократы и христианские демократы взяли курс на раскол ВИКТ, создав под своим руководством сепаратные профсоюзные центры. — 409.

²⁰² 1 2 — 27 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 г. в Лондоне состоялся III съезд Российской социал-демократической рабочей партии. III съезд, проходивший под руководством В. И. Ленина, рассмотрел коренные вопросы развертывавшейся в России буржуазно-демократической революции и определил задачи пролетариата как вождя революции. На съезд были приглашены все организации партии, но меньшевики отказались от участия в работе съезда.

Одновременно с работой съезда состоялась конференция меньшевиков в Женеве. Два съезда — две партии — так охарактеризовал В. И. Ленин положение в РСДРП в 1905 г.

5—17 (18—30) января 1912 г. в Праге состоялась VI Всероссийская конференция РСДРП. Пражская конференция очистила партию от оппортунистов, исключив из партии меньшевиков-ликвидаторов. Конференция подвела итог целой исторической полосе в истории партии, закрепила победу большевиков, сохранив в их руках знамя РСДРП. Пражская конференция сыграла выдающуюся роль в строительстве партии большевиков как партии нового типа. Конференция определила политическую линию и тактику партии в условиях революционного подъема.— 411.

²⁰³ В начале марта 1912 г. на Ленских золотых приисках в Сибири началась стачка рабочих, протестовавших против невыносимой эксплуатации и притеснений. Стачкой руководили большевики. В ночь на 4 апреля царские власти арестовали часть членов Центрального стачечного комитета. 4 апреля демонстрация рабочих направилась к прокурору, чтобы потребовать освобождения арестованных. Мирная демонстрация была расстреляна царскими войсками. Свыше 500 человек было убито и ранено. Весть о Ленском расстреле вызвала огромное возмущение в рабочем классе России. «Ленский расстрел явился поводом к переходу революционного настроения масс в революционный подъем масс» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 340).- 411.

²⁰⁴ 12 августа 1921 г. по инициативе ИККИ в Берлине был создан Заграничный комитет по организации рабочей помощи голодающим в России, позднее получивший название Межрабпома (Международная рабочая помощь). Комитет развернул большую работу по оказанию помощи голодающим. 15 августа 1921 г. он обратился к Амстердамскому интернационалу профсоюзов, II и II 1/2 Интернационалам с предложением о совместных действиях, однако их реформистское руководство отказалось сотрудничать с комитетом в деле помощи голодающим в Советской России.— 412.

²⁰⁵ В связи с разгулом белого террора в Испании и Югославии летом и осенью 1921 г. Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала и Исполнительное Бюро Красного Интернационала Профсоюзов 19 октября 1921 г. выпустили воззвание «К рабочим всего мира. На помощь пролетариату Испании и Югославии!». В воззвании содержалось предложение Амстердамскому интернационалу профсоюзов совместно обсудить и рассмотреть вопрос о методах и формах организации международного выступления пролетариата, об организации бойкота правительств и буржуазии Испании и Югославии в знак протеста против белого террора. 17 ноября 1921 г. Коминтерн и Профинтерн в «Обращении к Исполкому Амстердамского интернационала» вновь предложили провести совместное совещание и развернуть активную борьбу в защиту рабочего класса Испании и Югославии. Реформистское руководство Амстердамского интернационала профсоюзов отказалось принять предложения Коминтерна.— 412.

²⁰⁶ Республиканская партия — одна из двух основных буржуазных партий США. Основана в 1854 г. представителями буржуазии Севера и фермеров, стремившимися устранить от власти рабовладельцев Юга. И период империализма становится партией американского монополистического капитала, активно проводя агрессивную и антинародную политику американского империализма.— 416.

²⁰⁷ Предложения и замечания В. И. Ленина по проекту резолюции по вопросу об участии Коммунистического Интернационала в предполагаемой конференции всех рабочих организаций мира см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 404—405.— 419.

²⁰⁸ Унитарная всеобщая конфедерация труда (УВКТ) — объединение профсоюзов Франции, образованное в 1921—1922 гг. революционными профсоюзами, которые были исключены из Всеобщей конфедерации труда (см. примечание 96) ее реформистским руководством. УВКТ примкнула к Красному Интернационалу Профсоюзов, последовательно выступала за восстановление профсоюзного единства, защищала жизненные интересы пролетариата, совместно с Коммунистической партией Франции участвовала в борьбе против фашизма и войны, в защиту СССР. Усиление движения за единство рабочего класса в 1934—1936 гг. вынудило реформистских лидеров ВКТ принять предложение УВКТ об объединении этих организаций, которое было проведено на съезде в Тулузе в 1936 г.— 419.

²⁰⁹ Международная экономическая конференция в Генуе проходила с 10 апреля по 19 мая 1922 г. с участием представителей Советской России и 28 капиталистических стран. Конференция была созвана по решению Верховного совета Антанты официально для изыскания мер к «экономическому восстановлению Центральной и Восточной Европы», а на деле для того, чтобы путем дипломатического нажима добиться от Советской России экономических и политических уступок, которые вели бы к реставрации капитализма и превращению Советской страны в колонию западноевропейского капитала (требование уплаты всех военных и довоенных долгов России, возвращения иностранным владельцам национализированной у них собственности и др.). Эти претензии были категорически отвергнуты советской делегацией.

Стремясь наладить дипломатические и хозяйственные отношения с капиталистическими странами и обеспечить прочный мир, советская делегация выразила согласие пойти на некоторые уступки капиталистическим странам на основе взаимности.

Советская делегация внесла на конференции предложение о признании принципа мирного сосуществования двух систем и о всеобщем сокращении вооружений. Однако эти предложения не были приняты. По вине империалистических держав конференция не разрешила вопросов, стоявших на ее повестке дня, часть их была перенесена на рассмотрение конференции экспертов в Гааге в 1922 г.— 420.

²¹⁰ Международная федерация транспортных рабочих основана в 1893 г. как международное объединение профсоюзов транспортных рабочих отдельных стран. В годы первой мировой войны объединение распалось. Восстановленное в 1919 г., оно примкнуло к реформистскому Амстердамскому интернационалу профсоюзов.- 420.

²¹¹ Международное объединение металлистов основано в 1893 г. как международное объединение профсоюзов металлистов различных стран. В годы первой мировой войны объединение распалось. Восстановленное в 1920 г., оно примкнуло к реформистскому Амстердамскому интернационалу профсоюзов.— 420.

²¹² Имеется в виду Социал-демократическая партия Дании, основанная в 1871 г. Является реформистской, соглашательской партией. В партию входит значительное число рабочих и служащих, а также представителей мелкой буржуазии и буржуазной интеллигенции. Партия неоднократно входила в состав правительства, проводя политику в интересах датской буржуазии.— 421.

²¹³ Термидор — название контрреволюционного государственного переворота во Франции 9 термидора (27 июля 1794 г.), приведшего к падению правительства якобинцев и к установлению господства крупной контрреволюционной буржуазии.— 423.

²¹⁴ Восемнадцатое брюмера (9 ноября 1799 г.) — государственный переворот, завершивший процесс буржуазной контрреволюции во Франции; в результате переворота была установлена военная диктатура Наполеона Бонапарта.— 423.

²¹⁵ Трианонский мирный договор — один из договоров империалистической Версальско-Вашингтонской системы, подписан в Большом Трианонском дворце в Версале 4 июня 1920 г. между США, Британской Империей, Францией, Италией, Японией и др., с одной стороны, и Венгрией — с другой. По договору к Румынии отошла Трансильвания и восточная часть Баната; к Югославии — Хорватия, Бачка и западная часть Баната; к Чехии — Словакия и Закарпатская Украина, несмотря на ясно выраженную волю населения последней к воссоединению с Советской Украиной. Провинция Бургенланд передавалась Австрии. Венгрия должна была выплачивать репарации, численность ее армии определялась в 35 тысяч человек. Договор, будучи по своему содержанию империалистическим мирным договором, носил резко выраженный антисоветский характер.— 424.

²¹⁶ На конференции Верховного совета держав Антанты в Сан-Ремо в апреле 1920 г. был принят проект кабального мирного договора с Турцией (подписанного султанским правительством в Севре 10 августа 1920 г.), согласно которому устанавливался английский мандат на Египет, Палестину и Месопотамию, французский — на Сирию и Ливан. К Греции отходили Восточная Фракия, европейский берег Дарданелл, весь Галлиполийский полуостров и Измир. Турция фактически лишалась суверенитета и становилась полуколониальной страной. 11 мая 1920 г. этот проект был сообщен делегации султанского правительства и опубликован в печати.

Грабительские условия договора вызвали негодование турецкого народа, поднявшегося на борьбу за независимость своей страны. Созданное в Анкаре в апреле 1920 г. Великое национальное собрание Турции во главе с М. Кемалем, провозгласив себя единственной законной властью, обратилось к Советскому правительству с просьбой об оказании помощи в борьбе против империалистов и заявило, что не признает условия договора.

В июне 1920 г. греческая армия, снабженная и вооруженная Англией, с помощью английского флота повела наступление на турецкие национально-освободительные силы. Греческие войска потерпели поражение в августе — сентябре 1921 г. и были окончательно разгромлены к началу сентября 1922 г. На конференции в Лозанне (ноябрь 1922 — июль 1923 г.) Турция, опираясь на поддержку Советского государства, добилась ликвидации кабального Севрского договора и замены его новым договором.— 424.

²¹⁷ Нейиский мирный договор — один из договоров империалистической Версальско-Вашингтонской системы, подписан 27 ноября 1919 г. в Нейи-сюр-Сен (около Парижа) США, Британской империей, Францией, Италией, Японией, с одной стороны, и Болгарией — с другой. Часть территории Болгарии переходила к Югославии, Румынии и Греции. Болгария лишалась выхода к Эгейскому морю. Ей запрещалось иметь авиацию и военно-морской флот, а численность армии не могла превышать 20 тысяч человек. Болгария обязывалась уплатить репарацию в размере 2250 млн. франков золотом и т. д. Грабительские условия договора ставили Болгарию в зависимое положение от империалистических держав.— 424.

²¹⁸ Стремясь подчинить кемалистское правительство Турции своему влиянию, французское правительство подписало 20 октября 1921 г. в Анкаре (прежнее название — Ангора) соглашение с правительством Великого национального собрания. Соглашение предусматривало прекращение состояния войны между договаривающимися сторонами, эвакуацию французских войск из Киликии, предоставление французам железнодорожной концессии в Турции.

Анкарское соглашение привело к резкому обострению отношений между Францией и Англией, правительство которой обвиняло Францию в нарушении союзнических обязательств.— 425.

²¹⁹ В 1918 г. начался новый подъем национально-освободительного движения в Ирландии. Во время происходивших в Ирландии в декабре 1918 г. выборов в английский парламент большинство мандатов получили представители шинфейнеров (буржуазно-националистическая партия, боровшаяся за полную независимость Ирландии и за создание Ирландской республики). Шинфейнерские депутаты отказались заседать в английском парламенте. 21 января 1919 г. они собрались в Дублине, объявили себя Ирландским национальным собранием и провозгласили установление Ирландской республики. На местах стали создаваться органы власти, была образована Ирландская республиканская армия. Английские власти ответили на это военным террором, что привело к партизанской войне ирландского народа против английских империалистов. Будучи не в состоянии силой подавить национально-революционную борьбу ирландского народа, английское правительство пошло на сговор с правым крылом шинфейнеров. В декабре 1921 г. между ними был заключен договор, по которому южная часть Ирландии объявлялась «Ирландским свободным государством» (Эйре), получившим права доминиона, а северная Ирландия (Ольстер) оставалась в составе Англии. Против предательского сговора правых с английскими империалистами выступило левое, республиканское крыло шинфейнеров. В Ирландии началась гражданская война. Однако республиканцы не выдвинули лозунгов, которые повели бы за ними широкие массы крестьянского населения и обеспечили бы поддержку всего рабочего класса. Весной 1923 г. руководство республиканцев объявило о прекращении военных действий.— 426.

²²⁰ Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России в Египте развернулось мощное национально-освободительное движение против английского колониального господства. В этом движении активную роль играли египетские рабочие, крестьяне, городская мелкая буржуазия. Вследствие классовой неорганизованности и слабости египетского пролетариата руководство борьбой возглавила национальная буржуазия, образовавшая в 1918 г. «Египетскую делегацию» во главе с С. Заглул-пашой, ставшую затем ядром партии Вафд. В связи с арестом в марте 1919 г. руководства Вафд в Египте вспыхнуло восстание под лозунгами национальной независимости, отмены английского протектората и вывода из страны английских войск. Восстание было жестоко подавлено английскими колониалистами, однако борьба египетского народа за свою независимость продолжалась.

В декабре 1921 г., в связи с попыткой английского правительства навязать Египту кабальный договор и новым арестом руководства Вафд, в стране началось мощное восстание.

Однако восстание было стихийным и не имело организованного политического руководства. Восстание было подавлено английскими войсками. Упорная борьба египетского народа заставила английское правительство пойти на некоторые уступки. 28 февраля 1922 г. оно заявило об отмене протектората над Египтом, который был провозглашен «независимым королевством». В то же время Англия сохраняла военную оккупацию Египта и фактическое господство в стране. Египетский народ продолжал борьбу за полную независимость своей страны и успешно завершил ее после второй мировой войны.— 426.

²²¹ Директивы делегации ИККИ на конференцию трех Интернационалов были составлены на основании указаний В. И. Ленина (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 377—378; т. 45, стр. 41—42). — 432.

²²² Имеется в виду забастовка 800 тысяч железнодорожников Германии, проходившая с 1 по 7 февраля 1922 г. Правительство ответило на забастовку запрещением участия в стачке железнодорожным служащим и террором. Единственной партией, выступившей в поддержку бастующих, была компартия. Руководство СДПГ и профсоюзов отвергло предложение КПГ о совместных действиях в поддержку стачки и потребовало прекращения ее. Забастовка потерпела поражение.— 434.

²²³ Имеется в виду «Пакт умиротворения» — соглашение, заключенное в Италии 3 августа 1921 г. между фашистами, с одной стороны, Социалистической партией и Всеобщей конфедерацией труда, с другой. Обе стороны брали на себя обязательство воздерживаться от враждебных действий, насилий и оскорблений в отношении друг друга. Подписание этого пакта нанесло огромный вред борьбе рабочего класса с фашизмом.— 435.

²²⁴ В. И. Ленин имеет в виду свою статью «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» (см. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 283—314). — 439.

²²⁵ Выражение «дважды два — стеариновая свечка» принадлежит одному из персонажей романа И. С. Тургенева «Рудин» — Пигасову. — 446.

²²⁶ Проект резолюции по вопросу о Программе Коммунистического Интернационала был составлен под руководством и при непосредственном участии В. И. Ленина, причем 4 и 5 пункты резолюции были почти дословно продиктованы Лениным (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 347—348).— 447.

²²⁷ Замечания В. И. Ленина по проекту Наброска аграрной программы действий см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 313 — 448.

²²⁸ В январе 1922 г. в Южно-Африканском Союзе в районе Иоганнесбурга началась стачка рабочих золотых приисков в связи с сокращением зарплаты и увольнениями. В марте забастовка стала перерастать во всеобщую стачку и вооруженное восстание. Правительство генерала Смэтса бросило против восставших вооруженные силы, и 14 марта восстание было жестоко подавлено. В восстании принимала активное участие молодая Коммунистическая партия Южной Африки. Многие коммунисты геройски погибли в вооруженной борьбе.— 453.

²²⁹ Гражданская война в США — война между прогрессивными в экономическом и социальном отношении северными штатами и рабовладельческими южными штатами, продолжавшаяся с апреля 1861 по апрель 1865 г. Главной причиной войны явилась борьба двух социальных систем: утвердившейся на Севере капиталистической системы наемного труда и господствовавшей на Юге страны системы рабства. Со стороны северных штатов война носила прогрессивный и революционный характер. Решающую роль в военном разгроме рабовладельцев-южан сыграли народные массы — рабочие, фермеры, негритянское население. В ходе войны правительство Линкольна издало прокламацию об освобождении негров-рабов и закон о льготном земельном наделе — гомстеде. Более прогрессивный общественный строй и значительный перевес в экономических и людских ресурсах предопределили победу северных штатов, что расчистило путь для бурного развития капитализма в США.— 453.

²³⁰ 31 мая — 1 июня 1921 г. в г. Талсе (США) американские расисты устроили массовое избиение негров в связи с их попыткой воспрепятствовать линчеванию негра. Расисты сожгли негритянские кварталы, в том числе и церковь, в которой находились негры, искавшие убежище от преследователей.— 454.

²³¹ II конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи проходил с 9 по 23 июля 1921 г. в Москве. На конгрессе присутствовало 150 представителей от 43 стран. Повестка дня конгресса: 1. III конгресс Коммунистического Интернационала. 2, Отчет Исполнительного Комитета. 3. Взаимоотношения коммунистических организаций молодежи и коммунистических партий, 4. Экономическая борьба рабочей молодежи. 5. Просветительная работа коммунистических организаций молодежи. 6. а) Организационный вопрос; б) Интернациональные вопросы и устав. 7. Работа в коммунистических детских группах. 8. Революционное движение на Востоке и среди колониального населения. 9. Работа среди крестьянской молодежи. 10. Антимилитаристская борьба Коммунистического Интернационала Молодежи. И. Пропаганда среди студенчества. 12. Выборы Исполнительного Комитета.

Конгресс признал необходимым подчинение комсомольских организаций политическому руководству компартий и ориентировал КИМ на борьбу за завоевание широких масс молодежи путем организации борьбы за их насущные интересы.— 455.

²³² Международное рабочее объединение социалистических организаций молодежи — объединение центристских организаций молодежи, созданное в Вене в феврале 1921 г. и примыкавшее к II 1/2 Интернационалу. В объединение входили центристские молодежные организации Австрии, Германии, Франции, Чехословакии, Югославии, Латвии и Венгрии. Выступая на словах за единый фронт рабочей молодежи, лидеры объединения проводили на деле политику раскола меяедународного молодежного движения. Предложение Коммунистического Интернационала Молодежи в 1922 г. о создании единого фронта борьбы против угнетения рабочей молодежи, ее растущего обнищания и о созыве всемирного конгресса пролетарских организаций молодежи, направленное руководству Международного рабочего объединения социалистических организаций молодежи и Интернационала рабочей молодежи, было отвергнуто лидерами объединения под предлогом отказа Интернационала рабочей молодежи идти на соглашение с Коммунистическим Интернационалом Молодежи.

Интернационал рабочей молодежи — реформистское международное объединение социал-демократических организаций молодежи Германии, Швеции, Дании, Голландии, Бельгии и Франции, созданное в мае 1921 г. в Амстердаме. Организационно примыкало к II Интернационалу, проводя реформистскую, раскольническую политику в международном молодежном движении. Лидеры объединения летом 1922 г. отвергли предложение Коммунистического Интернационала Молодежи о создании единого фронта.

В 1923 г. вслед за слиянием II и II 1/2 Интернационалов происходит слияние Интернационала рабочей молодежи и Международного рабочего объединения социалистических организаций молодежи в реформистский Социалистический интернационал молодежи.— 456.

²³³ речь Идет о Женевских протоколах о займе для Австрии и о запрещении аншлюса, подписанных 4 октября 1922 г. Австрией, с одной стороны, и Великобританией, Францией, Италией и Чехословакией — с другой. Женевские протоколы закрепляли в Австрии господство английского и американского финансового капитала.— 460.

²³⁴ Конференция в Гааге, созванная по решению Генуэзской конференции, проходила 15 июня — 19 июля 1922 г. Конференция должна была обсудить претензии капиталистических государств к Советской России в связи с национализацией собственности иностранных капиталистов и аннулированием долгов царского и Временного правительств и вопрос о предоставлении кредитов Советской России. Капиталистические государства отказались обсудить предложение советской делегации о частичной уплате довоенных долгов при условии получения кредитов и при согласии предоставить концессии иностранному капиталу на некоторые предприятия. Не добившись принятия Советской Россией требований о полном возвращении национализированной собственности, признания всех долгов и отмены монополии внешней торговли, капиталистические государства сорвали конференцию.— 461.

²³⁵ в Оттоманской империи султан являлся одновременно халифом, т. е. был носителем и высшей светской и духовной власти. 1 ноября 1922 г. Великое национальное собрание Турции приняло постановление об упразднении султаната, переходе всей полноты власти в руки Великого национального собрания Турции и избрании нового халифа. 3 марта 1924 г. в Турции был принят закон о ликвидации халифата.— 472.

²³⁶ Мопла — название крестьян-мусульман Малабарского округа Мадрасской провинции Индии. В августе 1921 г. началось восстание мопла, которое продолжалось более полугода. Восстание носило религиозную окраску борьбы за мусульманское царство, но по своему характеру было антифеодальным и антиимпериалистическим. В январе — феврале 1922 г. восстание было жестоко подавлено английскими колонизаторами.— 473.

²³⁷ Сикхи — последователи религиозной идеологии сикхизма, возникшего в XVI веке в Пенджабе. В связи с тем, что высшее духовенство сикхов захватило храмовые земли, принадлежавшие общинам сикхов, в 1920—1922 гг. в Пенджабе развернулось движение сикхов за возвращение общинам храмовых земель и против английских колонизаторов, охранявших интересы высшего духовенства. К началу 1923 г. движение было жестоко подавлено колонизаторами.— 473.

²³⁸ Иешиль орду — «Зеленая  армия» — мелкобуржуазная крестьянская организация в Турции, куда входили также представители интеллигенции. Возникла в 1919 г. Организация выдвигала лозунги борьбы против империализма, за установление народной власти в Турции и передачу земли народу, участвовала в национально-освободительной борьбе турецкого народа в 1919—1920 гг. В то же время она проповедовала реакционные идеи исламизма, заявляя о том, что ислам является будто бы «основой социализма». В конце 1920 г. «Зеленая армия» распалась.— 474.

²³⁹ Гоминьдан — национальная партия, основанная в 1912 г. Сунь Ят-сеном для борьбы с монархическим строем, за национальную, независимость и демократизацию Китая. В 1924—1927 гг. в гоминьдан входила Коммунистическая партия Китая, сохраняя свою политическую и организационную самостоятельность. Гоминьдан в этот период являлся партией блока рабочего класса, крестьянства, городской мелкой буржуазии и национальной буржуазии. После измены в 1927 г. национальной буржуазии и верхушки мелкой буржуазии, напуганных подъемом революционной борьбы рабоче-крестьянских масс, и после контрреволюционных переворотов, проведенных реакционными лидерами гоминьдана, последний превратился в контрреволюционную партию буржуазно-помещичьего блока, агентуру иностранного империализма.— 474.

²⁴⁰ Речь идет о войне между милитаристскими кликами Чжан Цзо-линя, ставленника японского империализма, и У Пэй-фу, поддерживаемого американскими и английскими империалистами, в апреле 1922 г. за власть в северном Китае. Война закончилась в мае 1922 г. победой клики У Пэй-фу. Борьба между этими кликами не прекращалась и в дальнейшем.— 477.

²⁴¹ Всеобщее германское объединение профсоюзов (АДГБ)—крупнейшее профсоюзное объединение в Германии. Основанное в 1919 г. объединение возглавлялось реформистскими лидерами социал-демократии (Легин, Лейпарт), которые проводили политику классового сотрудничества с буржуазией. Срывая и предавая борьбу рабочего класса Германии в защиту жизненных интересов, против фашизма и войны, проводя яростную антикоммунистическую политику, правые лидеры АДГБ на деле способствовали приходу в 1933 г. к власти в Германии фашизма. Несмотря на готовность лидеров АДГБ сотрудничать с гитлеровским режимом, фашистское правительство Гитлера в мае 1933 г. ликвидировало АДГБ.— 482.

²⁴² Национальный рабочий секретариат — объединение профсоюзов Нидерландов, основанное в 1893 г. и находившееся под влиянием анархо-синдикалистов. В 1925—1927 гг. Национальный рабочий секретариат входил в Красный Интернационал Профсоюзов, однако в 1928 г. синдикалистское руководство НРС заявило о выходе из Профинтерна. Позднее объединение превратилось в малочисленную группировку, лишенную влияния в рабочем классе.— 483.

²⁴³ Консервативная партия в Англии — партия крупной буржуазии и земельной аристократии, сложилась в конце 50-х — начале 60-х годов XIX века на основе старой партии тори. Консерваторы многократно возглавляли английское правительство. Правительство консерваторов применяло жестокие репрессии против рабочего движения и проводило политику подавления освободительной борьбы колониальных народов. Консервативная партия была одним из инициаторов и организаторов военной интервенции в Советскую Россию (1918—1920), а в последующий период — различных антисоветских провокаций.— 488.

²⁴⁴ Речь идет о стачке металлистов Гавра, происходившей в июне — октябре 1922 г. в ответ на снижение заработной платы. Стачкой руководила Унитарная всеобщая конфедерация труда. Против забастовщиков были брошены полиция и жандармерия. 26 августа столкновение рабочих с полицией и жандармерией переросло в баррикадные бои, в ходе которых были убиты 4 рабочих, многие ранены. В знак протеста против кровавого террора УВКТ объявила на 29 августа всеобщую стачку протеста по всей Франции. Однако вследствие неподготовленности стачки и саботажа со стороны реформистского руководства Всеобщей конфедерации труда всеобщая стачка охватила не всю страну, а лишь отдельные промышленные центры. Стачка гаврских металлистов закончилась поражением рабочих.— 488.

²⁴⁵ В конце августа 1922 г. турецкие войска под командованием Мустафы Кемаля перешли в наступление и к началу сентября разгромили греческих интервентов. Турецкая армия приблизилась к Стамбулу и Дарданеллам. 15 сентября правительство Великобритании обратилось к доминионам, а также к Франции, Италии и Балканским странам с предложением принять участие в защите проливов от турок, что привело бы к новому этапу военной интервенции против Турции. Попытка организации этой интервенции окончилась провалом. 11 октября в порту Муданья было заключено перемирие между Турцией, с одной стороны, и Англией, Францией и Италией — с другой. 13 октября к перемирию присоединилась Греция. Муданийское перемирие завершило национально-освободительную войну Турции против англо-греческой интервенции.— 489.

²⁴⁶ Московская конференция по сокращению вооружений, проходившая 2—12 декабря 1922 г., была созвана по предложению Советского государства. В ней участвовали представители РСФСР, Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы. Советская делегация выдвинула план взаимного и пропорционального сокращения вооружений: она предложила сократить в течение 1,5—2 лет армии на 75%, распустить все иррегулярные военные формирования, ограничить расходы и установить пограничные нейтральные зоны. Однако представители буржуазных государств отказались принять советские предложения. Конференция закончилась безрезультатно.— 490.

²⁴⁷ Гаагский международный конгресс мира состоялся 10—15 декабря 1922 г. Был созван Амстердамским интернационалом профсоюзов под давлением рабочих масс в целях борьбы с опасностью новой мировой войны. В конгрессе участвовали представители социал-демократических партий, профсоюзов различных стран и буржуазных пацифистских организаций. Делегация советских профсоюзов выдвинула на конгрессе четкую программу действий, требовавшую установления единого рабочего фронта, ведения последовательной классовой борьбы и отказа от классового сотрудничества, уничтожения Версальского договора, систематической борьбы против опасности войны. Оппортунистическое большинство конгресса отвергло предложения делегации советских профсоюзов и ограничилось принятием ряда пацифистских резолюций.— 490.

²⁴⁸ Лозаннская конференция — международная конференция по вопросам Ближнего Востока; проходила 20 ноября 1922 — 24 июля 1923 г. в Лозанне (Швейцария) с участием Англии, Франции, Италии, Японии, Греции, Румынии, Югославии, Турции, а также США, представленных наблюдателем. Конференция начала свою работу после окончания греко-турецкой войны, закончившейся победой кемалистской Турции. Кабальный Севрский договор был заменен Лозаннским мирным договором с Турцией, подписанным 24 июля 1923 г. участниками конференции. Договор фиксировал границы Турции в Европе и Малой Азии, причем вопрос о Мосуле передавался на рассмотрение Лиги наций, Александреттский санджак сохранялся за Сирией. Режим капитуляций и международный финансовый контроль в Турции отменялись. За Турцией сохранялись Восточная Фракия, Измир и другие территории, подлежавшие отторжению по Севрскому договору,— 191.

²⁴⁹ В 1920—1922 гг. лидером Болгарского народного земледельческого союза А. Стамболийским были предприняты попытки создать Земледельческий или Зеленый интернационал. С этой целью в Праге было образовано Международное аграрное бюро, в которое вошли аграрные и крестьянские партии Болгарии, Чехословакии, Польши, Югославии и Румынии. Создатели этой организации стремились воспрепятствовать росту влияния среди крестьян идей коммунизма.— 493.

 

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

А

Адлер (Adler), Виктор (1852—1918) — один из реформистских лидеров австрийской социал-демократической партии и II Интернационала. В период первой мировой войны — центрист. В 1918 г. после установления в Австрии буржуазной республики короткое время — министр иностранных дел. — 137.

Адлер (Adler), Фридрих (1879—1960) — один из реформистских лидеров австрийской социал-демократии. Один из руководителей II 1/2 Интернационала (1921—1923), сыграл большую роль в слиянии II и Н/г Интернационалов в т. и. Социалистический рабочий интернационал, в котором занимал пост секретаря Исполкома (1923—1940). Враждебно относился к СССР, к коммунистическому движению. Выступал против единого рабочего фронта — 59, 158, 432.

Адоратский, В. В. (1878—1945) — деятель большевистской партии, академик. Член Коммунистической партии с 1904 г. В 1906—1907 гг. и 1911— 1917 гг.— в эмиграции, где неоднократно выполнял поручения В. И. Ленина. После Октябрьской революции работал (с 1920 по 1929) — зам. зав. Центральным архивным управлением. В 1931—1939 гг.— директор Института Маркса — Энгельса — Ленина и одновременно Института философии АН СССР. Делегат XVI, XVII и XVIII съездов КПСС. — 272.

Альберт — см. Эберлейн.

Б

Бабёф (Babeuf), Гракх (Франсуа Ноэль) (1760—1797) — французский революционер. Идеолог утопического уравнительного коммунизма. В 1796 г. стал во главе тайного общества, организовав заговор «равных», в целях создания коммунистического общества путем революционного переворота. В 1797 г. после раскрытия заговора был казнен. — 146.

Балабанова, А. И. (1878—1965) — участница международного социалистического движения. Эмигрировала из России в 1897 г. После II съезда РСДРП примкнула к меньшевикам. Во время первой мировой войны участвовала в Циммервальдском объединении, заняв там центристско-пацифистскую позицию, позднее примкнула к группе меньшевиков-интернационалистов. В 1917 г. вернулась в Россию и вступила в РСДРП (б). С основания Коммунистического Интернационала принимала участие в его работе. В 1922 г. уехала за границу, откуда вола враждебную кампанию против Коминтерна, за что в 1924 г. исключена из рядов РКП (б).— 135.

Баллод (Ballod), Карл (1804—1931) —1 буржуазный экономист. С 1905 г. — профессор Берлинского, а с 1919 по 1931 г. профессор Латвийского университета. — 290.

Бауэр (Bauer), Отто (1882—1938) — один из лидеров австрийской социал-демократии и II Интернационала, идеолог т. н. австромарксизма — одной из разновидностей оппортунизма и реформизма.

В годы первой мировой войны — центрист. В 1918 г.— министр иностранных дел в коалиционном правительстве социал-демократа Реннера. В 1921 г.— один из основателей Венского (II/z) Интернационала. В 1922 г.— участвовал в конференции трех Интернационалов. С 1923 г.— член бюро Исполкома Социалистического рабочего интернационала.

Будучи реформистом и противником пролетарской диктатуры, занимал в последние годы жизни антифашистские позиции. — 50, 59, 171, 258, 259, 263, 287, 382.

Бебель (Bebel), Август (1840—1913) — выдающийся деятель германского и международного рабочего движения. Член I Интернационала. В 1869 г.— один из основателей Социал-демократической рабочей партии Германии (эйзенахцы). Занимал позиции пролетарского интернационализма, поддерживал Парижскую Коммуну. Деятель II Интернационала. В 90-е годы и в начале 900-х гг. выступал против реформизма и ревизионизма в рядах германской социал-демократии. В последний период своей деятельности допустил ряд ошибок центристского характера. — 272, 291.

Белл (Bell), Томас (1882—1940)—деятель английского рабочего движения. В 1900 г. вступил в Независимую рабочую партию Англии. Принимал деятельное участие в создании Социалистической рабочей партии, был членом ее ЦК. В 1920 г. участвовал в организации Коммунистической партии Великобритании; до 1929 г.— член ее ЦК и Политбюро. Делегат III, VI и VII конгрессов Коминтерна. В 1921—1922 и 1926—1928 гг. был представителем Коммунистической партии Великобритании при Исполкоме Коминтерна. На VI конгрессе Коминтерна (1928) избран членом ИККИ. В 1930—1931 гг.— председатель Общества друзей Советского Союза в Англии. С 1936 по 1939 г. находился на ответственной работе в МОПР. — 79.

Бентиволъо (Bentivoglio), Джорджо — итальянский социалист, центрист,—297.

Берзин, Я. А. (1881 —1941)—один из старейших участников революционного движения в Латвии, член большевистской партии с 1902 г. Участник революции 1905—1907 гг. Делегат V (Лондонского) съезда РСДРП (1907). С 1908 г.— в эмиграции. В 1915 г. участвовал в Циммервальдской конференции и создании Циммервальдской левой. Принимал активное участие в Октябрьской социалистической революции. В 1917 г.— член ЦК социал-демократической партии Латвии, на VI съезде РСДРП (б) был избран членом ЦК РСДРП (б), на VII съезде — кандидатом в члены ЦК РКП (б). В 1919—1920 гг.— секретарь Исполкома Коминтерна. В дальнейшем на ответственной дипломатической и государственной работе. — 16, 84.

Бернштейн (Bernstein), Эдуард (1850— 1932) — деятель оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала, один из родоначальников ревизионизма и реформизма в международном социалистическом движении.

Выступал против Октябрьской революции и Советской власти в России, против коммунистического движения. — 180, 265, 272.

Благоев, Димитр (1856—1924) — первый пропагандист марксизма в Болгарии, основатель революционной марксистской партии болгарского пролетариата — Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов). Участник социал-демократического движения России. В годы первой мировой войны — интернационалист. Горячо приветствовал Октябрьскую социалистическую революцию в России. Сыграл большую роль в преобразовании партии «тесняков» в Болгарскую коммунистическую партию. — 16.

Бонар Лоу (Bonar Law), Эндрю (1858—1923) — английский государственный деятель, лидер консервативной партии (1911—1921). Член английской делегации на Парижской мирной конференции. В 1922—1923 гг.— премьер- министр консервативного правительства. — 488.

Бордига (Bordiga), Амадео (р. 1889). С 1910 г.— член Итальянской социалистической партии; возглавлял в ней «левое», близкое к анархизму, течение. В 1921 г. участвовал в основании Коммунистической партии Италии, до 1926 г. входил в состав ее руководящих органов. Делегат II, IV, V конгрессов Коминтерна. В 1922— 1924 гг.— кандидат, 1924—1928 гг.— член Исполкома Коминтерна. Проповедуя сектантство, вел борьбу против тактики Коминтерна по созданию единого фронта. Пытался организовать особую фракцию в рядах КПП.

В 1930 г. исключен из рядов партии за фракционную деятельность. — 41, 85, 184, 185, 275.

Брандлер (Brandler), Генрих (р. 1881) — в 1921—1923 гг.— один из руководящих деятелей КПГ. Осенью 1923 г. входил в рабочее правительство Саксонии, Во время революционных событий в Германии осенью 1923 г. допустил серьезные оппортунистические ошибки. Позиция Брандлера и его группы была осуждена Коминтерном. В 1924 г. выведен из состава ЦК КПГ. В дальнейшем — один из лидеров правооппортунистической группировки в Коммунистической партии Германии. В 1929 г. исключен из КПГ за фракционную антипартийную деятельность. — 91, 347.

Брантинг (Branting), Карл Яльмар (1860—1925) — лидер шведской социал-демократии. Один из реформистских вождей II Интернационала. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. В 1917 г.— министр финансов, в 1920—1925 гг.— глава правительства. Поддерживал интервенцию против Советской России. Участник Парижской мирной конференции и ассамблей Лиги наций. С 1923 г.— член Совета Лиги наций. — 124, 136, 258, 410, 434.

Браун, М. И,— см. Вронский, М. Г.

Бронский, М. Г. (1882—1941)—польский социал-демократ, затем член большевистской партии. В годы мировой империалистической войны примыкал к Циммервальдской левой. С июня 1917 г.— агитатор и пропагандист Петроградского комитета РСДРП (б). После Октябрьской социалистической революции — на ответственной дипломатической и советской работе. — 166.

Буриан (Burlan), Эдмунд (1878—1935) — в 1911—1918 гг. один из лидеров т. н. «централистского» направления в чешской социал-демократии. С 1921 г.— член компартии Чехословакии, входил в Исполком КПЧ. В 1922 г. представлял КПЧ в Коминтерне. В 1929 г. исключен из КПЧ за правый уклон и ликвидаторство. Вернулся в ряды социал-демократии, работал в профсоюзах. — 296.

Бурцев, В. Л. (1862—1936)—либерально-буржуазный публицист и издатель. Был близок к эсерам, затем — к кадетам.

В годы первой мировой войны — шовинист. После Октябрьской революции — белоэмигрант, монархист, сторонник вооруженной интервенции против Советского государства. — 353.

Бухарин, Н. И. (1888—1938)—в большевистской партии состоял с 1906 г. После Октябрьской революции — редактор «Правды», был членом Политбюро ЦК, членом Исполкома Коминтерна. Неоднократно выступал против ленинской политики партии: в 1918 г. возглавлял антипартийную группу «левых коммунистов»; во время дискуссии в партии о профсоюзах (1920—1921) занимал сначала «буферную» позицию, а затем присоединился к группе Троцкого. С 1928 г. возглавлял правую оппозицию в партии. В 1929 г. был выведен из Политбюро ЦК, в 1937 г. за антипартийную деятельность был исключен из рядов партии.— 19, 26, 48.

В

Вайнкоп (Wijnkoop), Давид (1877—1941) — голландский социал-демократ, позднее коммунист. В 1909 г.— один из основателей и председатель Социал-демократической партии Нидерландов (партия «трибунистов»), В годы мировой империалистической войны — интернационалист, сотрудничал в журнале «Vorbote» («Предвестник») — теоретическом органе Циммервальдской левой. В 1918 г. участвовал в преобразовании СДПН в Коммунистическую партию Нидерландов, был одним из ее руководителей. Занимая ультралевую, сектантскую позицию, выступил в 1925 г. против политики КПН и решений Коминтерна, за что в 1926 г. был исключен из партии. В 1930 г. был вновь принят в КПН и в 1935 г. избран в состав ЦК партии. — 16, 183.

Вайян-Нугюръе (Vaillant-Couturien), Поль (1892—1937) — видный деятель французского коммунистического движения, писатель, публицист. В годы первой мировой войны примкнул к левому интернационалистскому крылу Социалистической партии. Горячо приветствовал Октябрьскую социалистическую революцию. Участвовал в создании компартии Франции (1920). С 1921 г.— член ЦК, а затем — член Политбюро ЦК ФКП. Делегат III конгресса Коминтерна. В 1926— 1935 гг.— редактор, а в 1935—1937 гг.— главный редактор органа ЦК КПФ газеты «LHumanite». — 79.

Вандервельде (Vandervelde), Эмиль (1866—1938) — бельгийский правый социалист, один из лидеров II Интернационала. С 1900 г.— председатель Международного социалистического бюро II Интернационала. Во время мировой империалистической войны — социал-шовинист. В 1914 г. вошел в буржуазное правительство Бельгии. С 1923 г.— один из организаторов Социалистического рабочего интернационала, а с 1928 г.— председатель его Исполкома. Содействовал вооруженной интервенции против Советской России. Выступал против единого рабочего фронта. —14, 136, 209, 258, 434.

Варга, Е. С. (1879—1964) — деятель венгерского и международного коммунистического движения, советский экономист, академик. В 1919 г.— нарком финансов, затем — председатель ВСНХ Венгерской Советской Республики. В 1920 г. переехал в Москву. Активный деятель Коминтерна. В 1927—1947 гг. возглавлял Институт мирового хозяйства и мировой политики АН СССР. - 92, 97, 182.

Варский (Warski), Адольф Еоки (1868— 1937)—видный деятель польского революционного рабочего движения, публицист. В 1893 г. принял участие в организации Социал-демократии Королевства Польского, а затем Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). После вступления СДКПиЛ в РСДРП (1906)вошел как представитель СДКПиЛ в состав ЦК РСДРП. В 1918 г. был одним из организаторов объединения СДКПиЛ и ППС-левицы в Коммунистическую рабочую партию Польши.

В 1919—1929 гг. — член ЦК КПП.

В 1923 г. избран в члены Политбюро ЦК КПП, в 1926 г. стал депутатом сейма от компартии. Был участником III, IV, V и VI конгрессов Коминтерна. В марте 1929 г. был вынужден эмигрировать. Жил в СССР. Работал в Институте Маркса — Энгельса — Ленина над историей польского рабочего движения. — 16.

Вебб (Webb), Гарри — делегат IV конгресса Коминтерна от английской коммунистической партии. — 84.

Вебб (Webb), Сидней (1859—1947) — английский общественный и политический деятель, реформист, писатель. Один из основателей Фабианского общества. С 1910 г.— член лейбористской партии, с 1915 г.— член ее Исполкома. В 1922—1929 гг.— член парламента от лейбористской партии.

В первом лейбористском правительстве Макдональда (1924)—министр торговли, во втором (1929—1931) — министр доминионов и колоний. — 380.

Вильсон (Wilson), Вудро (1856— 1924)—президент США (1913—1921). Проводил захватническую внешнюю политику, маскируя ее демагогическими лозунгами. Стремясь противодействовать мирной политике Советской России, в январе 1918 г. выступил с таг; называемой «программой мира», сформулированной в «14 пунктах» и преследовавшей империалистические цели. Один из вдохновителей и организаторов вооруженной интервенции против Советской России. — 141, 143, 153, 167, 168, 169, 307.

Виссель (Wissell), Рудольф (р. 1869) —  представитель правого крыла социал-демократической партии Германии, реформистский профсоюзный деятель. С 1908 г.— член Центрального рабочего секретариата СДПГ, сторонник «делового сотрудничества» с монополистами. В 1919 г.— министр экономики в правительстве Шейдемана — Носке. В 1919—1920 гг.— депутат Национального собрания. В 1919— 1924 гг.— секретарь и член правления Всеобщего объединения германских профсоюзов. В 1928—1930 гг.— министр. — 382.

Вольфгейм (Wolffheim), Фриц — немецкий левый социал-демократ. Во время первой мировой войны — интернационалист. После образования Коммунистической партии Германии вступил в ее ряды, где совместно с Г. Лауфенбергом возглавил «левую» оппозицию, проповедовавшую анархо-синдикалистские взгляды и мелкобуржуазную националистическую программу. После исключения в октябре 1919 г. «левой» оппозиции из КПГ принял участие в создании т. н. Коммунистической рабочей партии Германии. В конце 1920 г. был исключен из КРПГ. Позднее отошел от рабочего движения. — 40,404, 405.

Воровский, В. В. (1871—1923) — советский государственный и партийный деятель, публицист. Член Коммунистической партии с 1894 г. В годы первой мировой войны вел партийную работу в Петрограде, затем в Стокгольме, где по предложению В. И. Ленина в апреле 1917 г. вошел в Заграничное бюро ЦК РСДРП. После Октябрьской социалистической революции — на руководящей дипломатической работе. Генеральный секретарь советской делегации на Генуэзской и Лозаннской международных конференциях. 10 мая 1923 г. убит в Лозанне белогвардейцем Конради. — 85.

Врангель, П. И. (1878—1928) — барон, белогвардейский генерал, монархист. После разгрома Колчака и Деникина — один из руководителей контрреволюции на юге России, ставленник империалистов Антанты. В ноябре 1920 г., после разгрома его войск Красной Армией, бежал за границу. — 353.

Г

Габсбурги — династия императоров так называемой Священной Римской империи германской нации (с 1273 по 1806 г. с перерывами), испанских королей (1516—1700), австрийских императоров (1804—1867) и императоров Австро-Венгрии (1867—1918).

Последний представитель династии Габсбургов император Карл был свергнут буржуазно-демократической революцией в Австро-Венгрии в октябре 1918 г. — 140, 231, 396.

Гайндман (Hyndman), Генри Майерс (1842—1921) —деятель английского рабочего движения, реформист.

В 1881 г. был в числе организаторов Демократической федерации (с 1884 г.— Социал-демократическая федерация). В 1900—1910 гг.— член Международного социалистического бюро. В годы первой мировой империалистической войны — социал-шовинист. К Октябрьской социалистической революции отнесся враждебно, выступал за интервенцию против Советской России. — 15, 136.

Галлахер (Gallacher), Уильям (1881— 1965) — видный деятель английского и международного рабочего и коммунистического движения. Один из организаторов движения фабрично-заводских старост. В 1921 г. вступил в компартию Великобритании, став одним из ее руководящих деятелей. Член ЦК и Политбюро ЦК партии. Один из организаторов революционного «Движения меньшинства», возникшего в 1924 г. в английских тред-юнионах. В 1935—1950 гг.— депутат парламента. В 1943—1956 гг.— председатель Исполкома КПВ, в 1956—- 1963 гг.— президент KПB. С 1963 г.— пожизненный почетный член Исполкома компартии Великобритании. — 38, 186, 187, 189.

Ганецкий (Фюрстенберг), Я. С. (1879— 1937) —деятель польского и русского революционного движения, советский дипломат. Член Коммунистической партии с 1896 г. На V съезде РСДРП был избран членом ЦК РСДРП. Во время раскола в СДКПиЛ (1912—1916) был членом Краевого правления партии и одним из руководителей т. н. «розламовой» оппозиции, наиболее близко стоявшей к большевикам. Во время первой мировой войны примкнул к Циммервальдской левой. В 1917 г.— член Заграничного бюро ЦК РСДРП (б). После Октябрьской социалистической революции — на советской и дипломатической работе. — 16.

Гардинг (Harding), Уоррен Гамалиель (1865—1923)—президент США (1921—1923). Крупный промышленник, член республиканской партии.

Правительство Гардинга жестоко подавляло рабочее движение и постоянно проводило антисоветскую политику, выступая против признания Советского правительства. — 307.

Гед (Guesde), Жюль (1845—1922)— один из основателей французской Рабочей партии и один из лидеров II Интернационала. Многое сделал для пропаганды марксизма во Франции. В рядах Объединенной социалистической партии Гед стал постепенно переходить на позиции центризма. С начала первой мировой войны — социал-шовинист, вошел в буржуазное правительство Франции (1915). — 14.

Геккерт (Heckert), Фриц (1884—1936) — видный деятель немецкого и международного рабочего движения. С 1903 г. примыкал к левому крылу социал- демократов. Сыграл большую роль в создании КПГ, с 1919 г.— член ее ЦК (с перерывом в 1924—1925 гг.). С 1921 г. входил в Исполком Проф- интерна. Был делегатом III—VII конгрессов Коминтерна и всех конгрессов Профинтерна. Избирался кандидатом в члены Исполкома Коминтерна, на VII конгрессе — членом ИККИ. — 73, 75, 91.

Гельферих (Helfferich), Карл (1872—1924)  — немецкий политический деятель, экономист, представитель финансовой олигархии. В годы первой мировой войны — министр финансов, министр внутренних дел, вице-канцлер Германии. Жестоко подавлял антивоенные выступления германского пролетариата. После ноябрьской революции 1918 г. в Германии — лидер националистов (т. н. немецкой национальной народной партии) в рейхстаге, поборник возрождения германского милитаризма. — 402.

Гельц (Holz), Макс (1889—1933)—деятель германского рабочего и коммунистического движения. Во время борьбы против капповского путча (1920) и в ходе мартовских боев 1921 г. возглавлял вооруженные рабочие отряды. В действиях храброго и самоотверженного революционера отмечался налет анархизма. После подавления мартовского восстания в Средней Германии был арестован и осужден на пожизненное заключение (1921). В 1928 г. освобожден и снова участвовал в революционной борьбе. С 1929 г. жил в СССР. — 278.

Гемпель (Hempel)—один из представителей Коммунистической рабочей партии Германии на III конгрессе Коминтерна. — 277.

Гендерсон (Henderson), Артур (1863—1935) — английский политический деятель, один из правых лидеров лейбористской партии и английского профдвижения. Во время первой мировой войны — социал-шовинист. После Февральской революции 1917 г. приезжал в Россию агитировать за продолжение войны. В 1919 г.— один из организаторов Бернского (II) интернационала, с 1923 г.— председатель Исполкома Социалистического рабочего интернационала. Неоднократно входил в буржуазные правительства Англии, проводил реакционную внутреннюю и внешнюю политику. — 136, 175, 176, 190, 434.

Гильфердинг (Hilferding), Рудольф (1877—1941) — один из лидеров оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала. Видный теоретик социал-демократии, автор книги «Финансовый капитал». В годы первой мировой войны — центрист. С 1917 г.— лидер Независимой социал-демократической партии Германии. В период революционного подъема в Германии выступал в союзе с правыми социал-демократическими лидерами как ярый противник революционных рабочих. В 20-е годы выступил с теорией «организованного капитализма» и «хозяйственной демократии», на основе которой строилась социал-демократическая политика классового сотрудничества с буржуазией. — 125, 127, 153, 158, 232, 251, 263, 265, 402, 403.

Гогенцоллерны — династия бранденбургских курфюрстов (1415—1701), прусских королей (1701—1918) и германских императоров (1871—1918). Последним представителем династии был Вильгельм II, свергнутый Ноябрьской буржуазно-демократической революцией 1918 г., которая уничтожила монархию в Германии. — 140, 146, 231.

Гомперс (Gompers), Самюэл (1850—1924) — реакционный деятель американского профсоюзного движения. Основатель и председатель Американской федерации труда. Направлял деятельность АФТ по линии классового сотрудничества с буржуазией. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. В 1919 г.— участник Парижской мирной конференции. В 1922 г.— участник Вашингтонской конференции. Добивался ухода АФТ из Амстердамского интернационала, находя его «слишком революционным».-136, 175, 210, 238, 245, 380, 433.

Гортер (Garter), Герман (1864—1927) — голландский левый социал-демократ. В 1907 г.— один из основателей газеты «De Tribune» («Трибуна») — органа левого крыла голландской Социал-демократической рабочей партии, оформившегося в 1909 г. в Социал-демократическую партию Голландии (партию «трибунистов»). В годы первой мировой империалистической войны — интернационалист. В 1918— 1921 годах входил в Коммунистическую партию Голландии, принимал участие в работе Коминтерна. Занимал ультралевую, сектантскую позицию. В 1921 г. вышел из компартии, затем отошел от активной политической деятельности. — 42, 78, 404.

Грамши (Gramsci), Антонио (1891—1937) — основатель и руководитель Коммунистической партии Италии, выдающийся теоретик-марксист, активнейший борец против фашизма.

В 1919 г. создал газету «LOrdine Nuovo».

В 1922—1923 гг.— делегат от КПИ в Исполкоме Коминтерна, жил в Советском Союзе. Ведя настойчивую борьбу против сектантской политики группы Бордиги в руководстве КПИ, Грамши добился создания в партии новой руководящей группы, деятельность которой подготовила серьезные успехи на пути превращения КПИ в партию нового типа, тесно связанную с массами. В 1924 г. по его инициативе была создана ежедневная газета партии «LUnita». В мае 1924 г. вернулся в Италию и начал осуществлять непосредственное руководство партией. В 1926 г. был приговорен к 20 годам тюремного заключения. — 41.

Грасман (Grassman), Петер Оттомар (р. 1873) — немецкий правый социал-демократ и профсоюзный деятель. С 1919 г.— второй председатель Всеобщего объединения германских профсоюзов, вице-председатель Бюро Амстердамского интернационала профсоюзов. Член временного государственного экономического совета и член рейхстага с 1924 г. Способствовал вовлечению реформистских профсоюзов в политику классового сотрудничества с буржуазией. — 382.

Грумбах (Grumbach), Соломон (1884— 1952) — немецкий правый социал-демократ, затем член Французской социалистической партии. Входил в Исполком II Интернационала. Во время мировой империалистической войны — социал-шовинист. — 259.

Д

Давид (David), Эдуард (1863—1930) — немецкий социал-демократ, один из родоначальников ревизионизма. Экономист. Во время мировой империалистической войны — социал-шовинист. После Ноябрьской революции 1918 г. в Германии занимал ряд министерских постов. Поддерживал реваншистские устремления германского империализма, враждебно относился к СССР. — 14.

Д Арагона (DAragona), Лудовико (1876—1955) — итальянский правый социалист, один из реформистских лидеров профдвижения. Член Генсовета Амстердамского интернационала профсоюзов. В 1918—1925 гг.— генеральный секретарь Всеобщей конфедерации труда Италии. В сентябре 1920 г. срывал движение итальянских рабочих за захват фабрик и заводов. После прихода к власти фашистов (1922) — один из инициаторов роспуска ВКТ (1927). Подписал декларацию о признании фашистского режима. После второй мировой войны — один из организаторов раскола социалистической партии и создания в 1947 г. партии правых социалистов. В 1946—1951 гг. входил в реакционное правительство Де Гаспери. — 257, 265, 338, 353.

ДашинсКий (Daszyhski), Игнаций (1866—1936) — польский политический деятель, буржуазный националист. Видный деятель Польской социалистической партии (ППС). С 1919 г. трижды избирался депутатом польского сейма и был председателем фракции ППС в сейме. Заместитель премьер-министра во время польской интервенции в Советскую Россию (1920—1921). Поддерживал фашистский переворот Пилсудского (1926). В 1928—1930 гг.— председатель сейма. — 258, 382.

Де Брукер (De-Brouckere), Луи (1870—1951) — бельгийский политический деятель, один из лидеров правых социалистов. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. После войны — бессменный член бюро Генерального совета Бельгийской рабочей партии и член Исполкома II Интернационала. К Советскому Союзу относился враждебно. В 1922 г. высказался против созыва конференции трех Интернационалов. — 136, 258.

Деймиг (Daumig), Эрнст (1866—1922) — германский политический деятель, социал-демократ. Один из основателей Независимой социал-демократической партии Германии, а с августа 1919  г.— ее председатель. В декабре 1920  г. вместе с левым крылом «независимцев» вошел в КПГ, но в 1922 г. возвратился в социал-демократическую партию. — 161.

Деникин, А. И. (1872—1947)—генерал царской армии, один из активных руководителей российской буржуазно- помещичьей контрреволюции, пользовавшийся поддержкой Антанты. Главнокомандующий белогвардейскими вооруженными силами Юга России (1918—1920). В 1919 г. предпринял поход на Москву, окончившийся разгромом его армии. В 1920 г. эмигрировал в Англию. — 30, 148.

Дженнари (Gennari), Эджидио (1876— 1942) — деятель итальянского и международного рабочего движения, один из основателей Итальянской компартии. В 1920 г.— генеральный секретарь социалистической партии. Выступал за присоединение партии к Коминтерну. Член ЦК Итальянской компартии со дня основания (1921). Избирался членом ИККИ и Интернациональной контрольной КОМИССИИ. Депутат парламента. С 1926 г. по решению партии находился за границей, продолжал активно участвовать в международном рабочем и антифашистском движении. Умер в СССР. — 274.

Димитров, Георгий (1882—1949)—выдающийся деятель болгарского и международного рабочего и коммунистического движения. В 1902 г. вступил в Болгарскую рабочую социал-демократическую партию. После раскола ее (1903) присоединился к БРСДП (тесных социалистов) во главе с Д. Благоевым. С 1909 г. неизменно избирался в состав ЦК БРСДП (т. с.), и с 1919 г., когда она была переименована в Болгарскую коммунистическую партию, до конца жизни был бессменным членом ЦК БКП. Активный организатор борьбы против фашизма, герой Лейпцигского процесса (1933). На V—VI конгрессах Коминтерна был избран кандидатом в члены ИККИ, с 1934 г.— член Президиума ИККИ. На VII конгрессе Коминтерна выступил с докладом «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма». В 1935—1943 гг. являлся генеральным секретарем Исполкома Коминтерна. С ноября 1946 г.— председатель Совета Министров Болгарии. С 1948 г.— генеральный секретарь ЦК Болгарской коммунистической партии. — 71.

Дитман (Dittman), Вильгельм (1874— 1954) — один из лидеров германской социал-демократии. Во время первой мировой войны — центрист. В 1917— 1922 гг.— один из лидеров правого крыла Независимой социал-демократической партии Германии. Вернулся в социал-демократическую партию Германии, член ее правления с 1922 г. После прихода фашизма к власти в Германии эмигрировал в Швейцарию. — 59, 180, 183, 260, 265.

Дрейфус (Dreyfus), Альфред (1859—1935)  — офицер французского генерального штаба, осужденный на пожизненную каторгу в результате возбужденного против него процесса по ложному обвинению в государственной измене. Под давлением общественного мнения был реабилитирован (1906) и восстановлен в армии. — 120.

Дугони (Dugoni), Энрико (1874—1945) — итальянский правый социалист. На кануне первой мировой войны примкнул к реформистской фракции Турати — Тревеса. С 1913 г. неоднократно избирался в парламент. В 1920 г. посетил СССР в составе делегации итальянских социалистов, опубликовав по возвращении в Италию клеветническую книгу о революции в России. После прихода фашизма к власти в Италии (1922) отошел от политической деятельности. — 258.

Дюмулен (Dumoulin), Жорж (1877—1963) — реформистский деятель французских профсоюзов. С 1910 г.— член, а в 1918—1923 гг.— секретарь Бюро Всеобщей конфедерации труда. К Октябрьской революции и Советскому Союзу относился враждебно. Один из главных виновников исключения революционных профсоюзов из ВКТ. В 1924 г. вошел в Международное бюро труда. В 1937—1938 гг. примкнул к профашистской группе Белэна. В период оккупации Франции сотрудничал с петэновскими властями Виши. — 383.

Ж

Жакмотт (Jacquemotte), Жозеф (1883—1936)  — видный деятель бельгийского рабочего и коммунистического движения. В 1906—1921 гг.— член Бельгийской рабочей партии. Будучи (с 1919) членом Бюро Генерального совета БРП, возглавлял левое крыло партии — группу «Друзья эксплуатируемого», стоявшую на интернационалистских позициях. В 1921 г. эта группа была исключена из БРП и вместе с другими революционными группами образовала Коммунистическую партию Бельгии. Тогда же Жак- мотт был избран членом ЦК КПБ. С 1931 г.— член Политбюро, с 1934 г,— генеральный секретарь КПБ. Участвовал в работе III—VII конгрессов Коминтерна. Избирался членом ИККИ. Депутат парламента в 1925, 1932 и 1936 гг. — 79.

Жулавский (Zulawski), Зигмунт (1880—1949) — один из реформистских лидеров ППС и профсоюзов. Противник единого фронта с коммунистами. В 1918—1939 гг.— возглавлял Союз профессиональных обществ в Польше. Входил в руководство Амстердамского интернационала профсоюзов и Международного бюро труда.

Во время гитлеровской оккупации Польши входил в правое, антисоветское крыло ППС. В 1945 г. пытался образовать отдельную правосоциалистическую партию. В начале 1946 г. вновь вступил в возрожденную ППС. Осенью 1946 г. вышел из ПГ1С и находился в оппозиции по отношению к ППР и всей внутренней и внешней политике Демократического блока. — 382.

Жуо (Jouhaux), Леон (1879—1954) — реформистский деятель французского и международного профдвижения. Один из правых лидеров Амстердамского интернационала профсоюзов. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. Был членом Международного бюро труда при Лиге наций. В 1909—1940 и в 1945— 1947 гг.— генеральный секретарь Всеобщей конфедерации труда Франции; стремился изолировать ее от влияния компартии. С 1947 г.— председатель Экономического совета Франции. В 1947 г. вышел из I5KT и создал раскольническую профсоюзную группировку «Форс увриер». С 1948 г. президент «Форс увриер». — 206, 207, 208, 210, 211, 238, 245, 380, 382, 383, 409.

3

Заглул (Заглул-паша), Саад (1860— 1927) — государственный и политический деятель Египта. В 1918 г. образовал комитет «Вафд Мисри» (с 1924 г.— партия Вафд), играл видную роль в национально-освободительной борьбе египетского народа. Возглавлял первое вафдистское правительство (январь — ноябрь 1924 г.), выражавшее интересы национальной буржуазии. В 1926 г. избран председателем египетской палаты депутатов и поддержал коалицию Вафда с про- английской партией либералов-конституционалистов. — 426.

Зеверинг (Severing), Карл (1875— 1952) — один из правых лидеров германской социал-демократии. В 1919 г.— комиссар Рейнско-Вестфальской области от социал-демократического правительства. В 1920—1926 и в 1930—1932 гг. — прусский министр внутренних дел, в 1928—1930 гг.— общегерманский министр внутренних дел. Проводил политику вооруженного подавления революционного рабочего движения и жестоких репрессий против коммунистической партии. — 334.

Зиновьев, Г. Е. (Радомысльский) (1883—1936) —состоял в РКП(б) с 1901 г. С 1908 по 1917 г. находился в эмиграции. В период подготовки и проведения Октябрьской революции выступал против вооруженного восстания. После Октябрьской революции занимал ответственные посты (член Политбюро ЦК, председатель Ленинградского Совета, председатель Исполкома Коминтерна и др.). Неоднократно выступал против ленинской политики партии. В 1925 г.— один из организаторов «новой оппозиции», в 1926 г.— один из лидеров антипартийного троцкистско-зиновьевского блока. В ноябре 1927 г. за фракционную деятельность был исключен из партии. Затем дважды восстанавливался и вновь исключался за антипартийную деятельность. — 72. 74, 77, 91, 135. 293.

Зюдекум (Siidekum), Альберт (1871—1944) — один из лидеров правого крыла германской социал-демократии. Депутат рейхстага. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. В 1918—1920 годах — министр финансов Пруссии. — 14.

И

Иогихес (Jogiches), Лео (Тышка) (1867—1919) — деятель польского и немецкого рабочего движения. Один из основателей Социал-демократии Королевства Польского (1893), с 1900 г.— бессменный член Главного правления этой партии. Вел борьбу с ревизионизмом в международном рабочем движении, выступал против национализма, отстаивал необходимость совместной борьбы польского и русского пролетариата. Участник V (Лондонского) съезда РСДРП. Во время первой мировой войны — интернационалист, один из организаторов «Союза Спартака». Участвовал в создании Коммунистической партии Германии и был избран секретарем ЦК КПГ. В марте 1919 г. был арестован и убит в берлинской тюрьме. — 419, 434.

К

Капп (Карр), Вольфганг (1858—1922) — германский реакционный политический деятель, связанный с крупными помещичьими кругами в Пруссии. Один из основателей реакционной так называемой «Отечественной партии» (1917). В марте 1920 г.— руководитель государственного переворота, т. н. «капповского путча», организованного с целью восстановления монархии и установления террористической диктатуры реакционной военщины. После провала путча бежал в Швецию. — 91, 231.

Катаяма, Сэн (1859—1933) — выдающийся деятель японского и международного рабочего и коммунистического движения, основатель и руководитель Коммунистической партии Японии. Вел большую работу в Коминтерне. В ноябре 1922 г. был избран членом Исполкома Коминтерна, а затем членом Президиума ИККИ, являлся представителем КПЯ и направлял ее деятельность, активно участвовал в подготовке документов Коминтерна по Японии, положению на Дальнем Востоке, национально-освободительному движению и борьбе против подготовки новой мировой войны. Похоронен в Москве на Красной площади. — 96.

Каутский (Kautsky), Карл (1854—1938) — немецкий социал-демократ, публицист, редактор журнала «Neue Zeit» (1883—1917), в 80-х годах примкнул к марксизму, написал ряд работ по вопросам марксистской теории. Позднее ренегат марксизма, идеолог центризма в германской социал-демократии и II Интернационале. Во время первой мировой войны, находясь на позициях центризма, прикрывал социал-шовинизм1 фразами об интернационализме. После Октябрьской социалистической революции открыто выступал против Советской власти. Один из организаторов восстановления II Интернационала. Ярый противник единого рабочего фронта. — 13, 15, 24, 27, 54, 125, 127, 137, 153, 158, 181, 182, 183, 211, 226, 232, 245, 251, 258,263,288,291.

Кацлерович (Kalzlerowitch), Триша (1879—1964) — деятель югославского и международного коммунистического и рабочего движения. Один из основателей Социал-демократической партии Сербии. В период первой мировой войны — интернационалист. Участник Циммервальдской и Кинтальской конференций, входил в Циммервальдскую левую. После Октябрьской социалистической революции выступал в защиту Советской России. С 1919 г., по возвращении из эмиграции, принимал активное участие в деятельности компартии Югославии, позднее входил в ее руководство. На V конгрессе Коминтерна избирался в члены ИККИ. — 16.

Кашен (Cachin), Марсель (1869—1958) — выдающийся деятель французского и международного рабочего и коммунистического движения, один из основателей (1920) и руководителей Французской коммунистической партии. С 1920 г. — член ЦК и Политбюро Французской коммунистической партии. В 1924—1935 гг.— член Интернациональной контрольной комиссии, с 1935 г.— член ИККИ и Президиума ИККИ. Участник II, IV, VI и VII конгрессов Коминтерна. Бессменный директор — издатель центрального органа компартии газеты «LHumanite». В период гитлеровской оккупации Франции — один из руководителей движения Сопротивления. Член парламента.— 38, 67, 161, 205, 211.

Кеелч (Quelch), Томас (1886—1954) — английский социалист, затем коммунист; профсоюзный деятель и публицист. Во время мировой империалистической войны занимал интернационалистские позиции. С 1919 г. активно выступал за создание коммунистической партии в Англии. Был делегатом II конгресса Коминтерна. В 1920 г. вступил в Коммунистическую партию Великобритании, в 1923—1925 годах был членом ее ЦК. В 1920—1931 годах входил в состав редакции журнала «Коммунистический Интернационал». В последние годы жизни отошел от компартии. — 180.

Кейнс (Keynes), Джон Мейнард (1883—1946) — видный английский буржуазный экономист, теоретик государственно-монополистического капитализма, регулирования капиталистической экономики. — 165, 166, 167, 168, 169.

Кёнен (Коеnen), Вильгельм (1886—1964)  — деятель немецкого и международного коммунистического движения. В 1919 г.— член ЦК и один из руководителей левого крыла НСДПГ. Боролся за присоединение к Коминтерну и объединение с компартией Германии. С 1920 г.— член К1ТГ; делегат III конгресса Коминтерна. До 1933 г.— депутат рейхстага. В годы второй мировой войны — один из руководителей антивоенного и антифашистского движения за границей. Руководящий партийный и государственный деятель ГДР. — 81, 102, 103, 293.

Кёнен (Коеnen), Бернард (1889—1964)  — коммунист, деятель рабочего движения Германии, металлист. Делегат III конгресса Коминтерна от ОКПГ. На V съезде СЕПГ в 1958 г. избран членом ЦК СЕПГ. — 73.

Керенский, А. Ф. (р. 1881) — глава буржуазного контрреволюционного Временного правительства в России, эсер. Во время первой мировой войны — социал-шовинист. После Февральской революции 1917 г.— член Исполкома и товарищ председателя Петроградского Совета от партии эсеров, министр юстиции, военный и морской министр, затем — министр-председатель Временного правительства, верховный главнокомандующий вооруженными силами. После Октябрьской социалистической революции вел борьбу против Советской власти, в 1918 г. бежал за границу. В настоящее время проживает в США, ведет антисоветскую деятельность. — 127, 150, 170, 171, 172, 184, 216, 260.

Кирков, Георги (1867—1919)—деятель болгарского и международного рабочего движения, один из основателей Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов), писатель. Член социал-демократической партии с 1895 г. Участник Копенгагенского конгресса II Интернационала. С 1905 по 1919 г.— секретарь ЦК партии «тесняков», которая в 1919 г. была преобразована в компартию. Делегат «тесняков» на III Международной социалистической конференции в Стокгольме (1917). Приветствовал Октябрьскую социалистическую революцию. — 16.

Клаузевиц (Clausewitz), Карл (1780— 1831)—прусский генерал, буржуазный военный теоретик. — 295.

Клемансо (Clemenceau), Жорж Бенжамен (1841—1929) — политический и государственный деятель Франции. Возглавлял партию радикалов. В 1906—1909 гг. и в 1917—1920 гг.— премьер-министр. Председатель Парижской мирной конференции (1919) и один из авторов Версальского договора. Один из основных организаторов антисоветской интервенции и вооруженного подавления Венгерской Советской Республики 1919 г. — 138, 139, 143, 168, 169.

Коларов, Басил (1877—1950)—выдающийся деятель болгарского и международного рабочего и коммунистического движения. С 1897 г.— член Болгарской социал-демократической партии. С 1905 г.— член ЦК Болгарской социал-демократической партии («тесняков»), В 1919—1923 гг. — секретарь ЦК БКП. С 1922 по 1943 г. — член Президиума ИККИ. В 1922—1924 — генеральный секретарь ИККИ. Во время второй мировой войны — один из организаторов сопротивления фашистскому режиму в стране. В 1945— 1947 гг.— председатель Народного собрания НРБ, в 1947—1949 гг.— заместитель председателя Совета Министров и министр иностранных дел; в 1949—1950 гг.— председатель Совета Министров НРБ. — 16, 79.

Колчак, А. В. (1873—1920) — адмирал царского флота, монархист, один из ставленников империалистов Антанты в период иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. После Октябрьской революции возглавил военную буржуазно-помещичью диктатуру на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке (конец 1918 — начало 1920 г.). В 1920 г. арестован и расстрелян по приговору Иркутского военно-революционного комитета. — 30, 260, 446.

Компер-Морель (Compere-Morel), Адеодат Констан Адольф (1872—1941) — французский социалист, публицист. С 1909 г.— член палаты депутатов Франции. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. С 1923 г. один из лидеров группы правых (т. и. неосоциалистов), отколовшейся от Французской социалистической партии. — 208.

Красин, Л. Б. (1870—1926)—видный советский государственный деятель. В партии с 1890 г., после II съезда РСДРП примкнул к большевикам. Активный участник первой русской революции. В 1908 г. эмигрировал за границу. Некоторое время входил в антипартийную группу «Вперед». После Октябрьской социалистической революции вернулся в Россию, находился на советской, а с 1919 г.— на дипломатической работе. — 165.

Краснов, П. Н. (1869—1947) — генерал царской армии, монархист. В октябре 1917 г. вел наступление на революционный Петроград во главе частей, двинутых Керенским на подавление пролетарской революции. Организовал Донскую белоказачью армию (1918). После ее разгрома в 1919 г. бежал в Германию, где продолжал контрреволюционную, антисоветскую деятельность. Позднее стал одним из агентов гитлеровской разведки. В 1947 г. по приговору Верховного Суда СССР расстрелян в числе других военных преступников.— 148.

Крейбих (Kreibich), Карел (1883— 1967) — один из основателей компартии Чехословакии (1921). Член социал-демократической партии с 1902 г. В 1914 г. выступил против империалистической войны. В 1921— 1929 гг.— депутат Национального собрания от КПЧ. В 1924—1928 гг.— член Интернациональной контрольной комиссии. После второй мировой войны и освобождения Чехословакии — на партийной и дипломатической работе,—77, 296.

Криспин (Crispien), Артур (1875—1946) —один из лидеров германской социал-демократии, публицист. В 1917—1922 гг. возглавлял правое крыло НСДПГ. В 1922 г. вернулся в Социал-демократическую партию Германии, стал членом ее ЦК. После прихода фашизма к власти в Германии эмигрировал в Швейцарию. — 59, 61, 152, 158, 180, 181, 182, 183, 260.

Крупп фон Болен унд Гальбах (Кгарр von Bohlen and Halbach), Густав (1870—1950) — магнат германского монополистического капитала, в 1906—1943 гг. возглавлял крупнейший военно-металлургический концерн, который сыграл большую роль в подготовке Германии к первой мировой войне. В послевоенный период активно участвовал в восстановлении военно-промышленного потенциала Германии и в подготовке новой войны. Один из руководителей военной промышленности фашистской Германии. — 182.

Кун (Кип), Бела (1886—1939) —видный деятель венгерского и международного рабочего и коммунистического движения, один из основателей и руководителей компартии Венгрии. Во время мировой империалистической войны, находясь в Томске в качестве военнопленного, вел среди военнопленных революционную пропаганду. В 1916 г. установил связь с местной организацией РСДРП (б), вступил в партию большевиков. В 1918 г.— председатель Федерации иностранных групп РКП (б). Осенью 1918 г. вернулся в Венгрию. В образовавшейся в марте 1919 г. Венгерской Советской Республике Кун являлся фактическим руководителем Советского правительства, занимал в нем официальные посты наркома иностранных дел и по военным делам.

После поражения Венгерской Советской Республики эмигрировал в Австрию, затем в Россию. В 1920 г.— член Реввоенсовета Южного фронта, позднее — председатель Ревкома Крыма. В 1921—1923 гг.— на руководящей партийной работе на Урале. Член Президиума ВЦИК. Принимал активное участие в деятельности Коминтерна. Член ИККИ с 1921 г. по 1936 г. Одновременно руководил работой нелегальной компартии Венгрии.

Автор трудов по истории международного рабочего движения. — 31, 32, 73, 74, 104.

Куно (Сипо), Вильгельм (1876—1933) — германский буржуазный государственный и политический деятель. Во время первой мировой войны возглавлял военную экономику Германии. В 1922—1923 гг.— рейхсканцлер. — 488.

Куусинен, О. В. (1881—1964) — выдающийся деятель финского и международного рабочего и коммунистического движения, Коммунистической партии и Советского государства, академик. Один из основателей Коммунистической партии Финляндии. Участник всех (кроме II) конгрессов Коминтерна. В 1921—1943 гг.— секретарь ИККИ (с декабря 1921 — по декабрь 1922 г.— генеральный секретарь

ИККИ). С марта 1922 г.—кандидат в члены Президиума, с декабря 1922 г.- член Президиума ИККИ. С 1940 г.— депутат Верховного Совета СССР. С 1941 г.— член ЦК КПСС. С июня 1957 г.— секретарь и член Президиума ЦК КПСС. — 74, 79, 81.

Л

Лапинский, П. Л. (Левинсон, Я.) (1879—1937) — польский коммунист, экономист и публицист. В 1906—1918 гг.— один из руководителей ППС-«левицы», участвовал в Циммервальдской и Кинтальской конференциях. В дальнейшем — один из деятелей Коммунистической партии Польши, делегат ряда ее съездов. В 20-х годах — на дипломатической работе, позднее занимался научной и публицистической деятельностью в СССР. — 167.

Лауфенберг (Laufenberg), Генрих (1872—1932) — немецкий левый социал-демократ. Во время первой мировой войны — интернационалист. Вскоре после основания Коммунистической партии Германии вступил в ее ряды, возглавил «левую» оппозицию, проповедовавшую анархо-синдикалистские взгляды и мелкобуржуазно-националистическую программу. В конце 1919 г. стал одним из организаторов раскола в КПГ и создания в апреле 1920 г. КРПГ. В конце 1920 г. был исключен из КРПГ. В дальнейшем отошел от рабочего движения. — 40, 404, 405.

Лаццари (Lazzari), Константина (1857—1 1927) —видный деятель рабочего движения Италии, один из основателей Итальянской социалистической партии, член ее ЦК. В 1912—1919 гг.— генеральный секретарь ИСП. Во время мировой империалистической войны — один из руководителей максималистского (центристского) течения в партии. После Октябрьской социалистической революции выступал в поддержку Советской России, участвовал в работе II и III конгрессов Коминтерна. — 272, 273, 274, 295.

Леви (Levi) (Гартштейн), Пауль (1883—1930) — немецкий социал-демократ. Участник Циммервальдской конференции (1915), член швейцарской группы циммервальдских левых, входил в «Союз Спартака». На Учредительном съезде Коммунистической партии Германии был избран в состав ЦК КПГ. В феврале 1921 г. вышел из ЦК КПГ, а в апреле был исключен из компартии за грубое нарушение партийной дисциплины и правооппортунистическую позицию. В дальнейшем вернулся в социал-демократическую партию. — 72, 73, 77, 165,167, 265, 266, 278, 292, 293, 347, 401, 402, 404.

Легин (Legien), Карл (1861—1920) —немецкий правый социал-демократ, один из лидеров профсоюзов. С 1890 г.— председатель Генеральной комиссии профсоюзов Германии. С 1893 г.— депутат рейхстага. С 1903 г. — секретарь, а с 1913 г.— председатель Международного секретариата профсоюзов. Во время мировой империалистической войны — крайний социал-шовинист. В 1919—1920 гг. — член Национального собрания Веймарской республики. — 210, 238, 380.

Ледебур (Ledebour), Георг (1850—1947) — германский социал-демократ, центрист. С 1900 по 1918 г.— член рейхстага. Участник Циммервальдской конференции, один из руководителей Циммервальдской правой. В 1916 г. вошел в «социал-демократическую трудовую группу» рейхстага, которая составила в 1917 г. основное ядро центристской Независимой социал-демократической партии Германии. В 1923—1924 гг. возглавлял группу независимцев в рейхстаге. В 1931 г. примкнул к социалистической рабочей партии. После прихода Гитлера к власти эмигрировал в Швейцарию. — 182.

Лейпарт (Leipart), Теодор (1867—1948) — правый социалист, один из руководителей реформистского Всеобщего германского объединения профсоюзов, вице-председатель Бюро Амстердамского интернационала профсоюзов. Проводя политику классового сотрудничества с буржуазией, удерживал профсоюзы от антифашистской борьбы. — 382.

Ленин, В. И. (Ульянов) (1870—1924).

Либкнехт (Liebknecht), Карл (1871— 1919) — выдающийся деятель германского и международного рабочего движения; один из руководителей левого крыла германской социал-демократии; активно боролся против оппортунизма и милитаризма. В годы мировой империалистической войны стоял на революционно-интернационалистских позициях. Один из организаторов и руководителей группы «Интернационал» (впоследствии «Союз Спартака»). Во время Ноябрьской революции 1918 г. вместе с Р. Люксембург возглавлял революционный авангард немецких рабочих. Редактировал газету «Die Rote Fahne» («Красное знамя»), Один из основателей Коммунистической партии Германии. В 1919 г. был зверски убит контрреволюционерами, - 16, 22, 27, 117, 121, 134, 137, 146, 148, 157, 182, 216, 217, 419, 434.

Лизис (Lysis) [Летайер (Letailleur), Евгений] — французский буржуазный экономист, автор ряда работ по финансовым и политическим вопросам. — 163.

Линде, Ф. Ф. (1881—1917) — член Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов первого созыва, позднее — комиссар буржуазного Временного правительства на Юго-Западном фронте. —294.

Линч (Lynch), Чарльз (1736—1796) — плантатор, расист, чинивший жестокую расправу над неграми без суда и следствия. — 334, 349.

Ллойд Джордж (Lloyd George), Дэвид (1863—1945) — английский государственный и политический деятель, лидер либеральной партии. С приходом к власти либералов в 1905—1915 гг. последовательно занимал посты министра торговли, финансов. С 1916— 1922 гг.— премьер-министр коалиционного правительства. Один из авторов Версальского договора 1919 г. Для его политики было характерно широкое использование демагогии, лавирования и других способов обмана масс. После Октябрьской революции — активный организатор вооруженной интервенции и экономической блокады Советской России. — 143, 165, 168, 169, 337, 348, 488, 490.

Лонге (Longuel), Жан (1876—1938) — один из лидеров Французской социалистической партии и II Интернационала, публицист. В годы мировой империалистической войны возглавлял центристско-пацифистское меньшинство ФСП. Выступал против присоединения ФСП к Коминтерну и создания Коммунистической партии Франции. С 1921 г.— член Исполкома Венского (IV к) интернационала. С 1923 г.— один из руководителей Социалистического рабочего интернационала. В середине 30-х годов выступал за единство действий социалистов и коммунистов против фашизма, участвовал в международных организациях по борьбе с фашизмом и войной. — 37, 206, 211, 214, 215, 251, 259, 260, 265, 409.

Лорио (Loriot), Фердинанд (1870— 1930) — французский левый социалист. В годы первой мировой войны — интернационалист. В 1920—1927 гг. входил во Французскую коммунистическую партию. Делегат III, IV конгрессов Коминтерна. В январе 1925 г. на IV съезде ФКП выступил против решений V конгресса Коминтерна. В 1927 г. был исключен из компартии как правый оппортунист. — 37, 138, 208.

Людендорф (Ludendorff), Эрих (1865—1937) — германский генерал. В период 1938) первой мировой войны (с 1916) — фактический руководитель всех операций германских армий. Один из военных идеологов германского империализма, автор фашистской теории тотальной войны. Участвовал в организации интервенции в Советскую Россию. Участник капповского путча 1920 г. и гитлеровского «пивного путча» 1923 г. Пропагандировал и готовил новую войну, поддерживал гитлеровские планы завоевания мирового господства. — 427.

Люксембург (Luxemburg), Роза (1871— 1919) — выдающийся деятель польского и немецкого рабочего движения, один из лидеров левого крыла II Интернационала.

С начала мировой империалистической войны заняла интернационалистскую позицию. Являлась одним из инициаторов создания в Германии группы «Интернационал» (впоследствии «Союз Спартака»). Во время Ноябрьской революции 1918 г. была одним из руководителей революционного авангарда немецких рабочих. Принимала руководящее участие в Учредительном съезде Коммунистической партии Германии. В январе 1919 г. была арестована и зверски убита. — 15, 16, 19, 27, 117. 121, 134, 136, 137, 138, 146, 148, 157, 182, 419, 434.

Люттвиц (Luttwitz), Вальтер (1859— 1942) — германский генерал. Один из руководителей контрреволюционного капповского путча (1920), организованного офицерской верхушкой рейхсвера с целью восстановления монархии в Германии. — 91, 231.

М

Майнор (Minor), Роберт (Балибтер, Джеймс) (1884—1952) — деятель социалистического, а затем коммунистического движения США, художник. Член компартии с 1920 г., член ЦК КП США. Делегат III, IV, V и VI конгрессов Коминтерна. Редактор центрального органа партии «Daily Worker». — 79.

Макдональд (Macdonald), Джеймс Рамсей (1866—1937) — английский политический деятель, один из основателей и лидеров лейбористской партии. Проводил крайне оппортунистическую политику в партии и во II Интернационале. В 1918—1920 гг. пытался помешать борьбе английских рабочих, выступавших против антисоветской интервенции; проводил политику раскола рабочего класса. Неоднократно был премьер-министром. — 50, 137, 170, 171, 175, 176, 181, 187, 251.

Мак-Лейн (McLaine), Уильям (1891— 1960) — английский социалист и профсоюзный деятель. Во время первой мировой войны вступил в Британскую социалистическую партию, в 1918— 1919 гг.— член ЦК БСП. Делегат II конгресса Коминтерна от БСП. В 1916—1946 гг. занимал ряд профсоюзных постов. В 20-х годах — член Коммунистической партии Великобритании, из которой вышел в 1929 г. С 30-х годов занимал антикоммунистические позиции. — 174, 175, 176, 186, 188.

Мальцан (Malzahn), Генрих (р. 1884) — немецкий социал-демократ, затем коммунист. Делегат III конгресса Коминтерна. В 1921 г. был исключен из компартии как центрист.— 293.

Маринг (Maring), Снефлит, Генрик (1883—1942) — голландский социал-демократ. С 1902 г.— член Социал-демократической рабочей партии Голландии. В 1913—1919 гг.— левый социал-демократ, а затем член коммунистических партий Явы и Голландии. Делегат II конгресса Коминтерна. В 1921—1923 гг.— представитель ИККИ для стран Дальнего Востока в Китае. В 1924—1927 гг. входил в состав руководства голландской компартии, примыкал к оппозиции. В 1927 г. вышел из компартии и стал на троцкистские позиции. В 1929 г. основал троцкистскую так наз. «революционную социалистическую партию». — 177.

Маркс (Marx), Карл (1818—1883). —9, 12, 27, 29, 59, 60, 101, 108, 119, 123, 136, 140, 272, 435, 436, 496.

Мартов, Л. (Цедербаум, Ю. О.) (1873— 1923) — один из лидеров меньшевизма. В годы реакции — идеолог ликвидаторства. Во время первой мировой войны — центрист. После Февральской революции 1917 г. возглавлял группу меньшевиков-интернационалистов. После Октябрьской революции выступал против Советской власти. В 1920 г. эмигрировал за границу, где принял активное участие в создании Венского (ПУг) интернационала.— 259, 260, 423.

Мергейм (Merrheim), Альфонс (1881—1925) — французский профсоюзный деятель. В начале мировой империалистической войны был одним из руководителей левого крыла синдикалистского движения во Франции, выступавшего против социал-шовинизма и империалистической войны; участвовал в Циммервальдской конференции, примыкал к Циммервальдской правой, в конце 1916 г. перешел на центристско-пацифистские позиции, а в начале 1918 г.— на позиции открытого социал-шовинизма и реформизма. — 409.

Меринг (Mehring), Франц (1846— 1919) — видный деятель германского и международного рабочего движения, один из лидеров и теоретиков левого крыла германской социал-демократии. Активно выступал против оппортунизма и ревизионизма в рядах II Интернационала, осуждал каутскианство. В годы первой мировой войны стоял на позициях интернационализма. Был одним из руководителей группы «Интернационал» (впоследствии «Союз Спартака»). Приветствовал Октябрьскую революцию. Участник Учредительного съезда и один из основателей Коммунистической партии Германии. — 16.

Миллер, Е. К. (р. 1867)—генерал царской армии. В 1919 г.— главнокомандующий белогвардейскими войсками Северной области. В 1920 г. бежал за границу, где продолжал активную борьбу против Советской России. — 260.

Мильеран (Millerand), Александр Этьенн (1859—1943) — французский политический и государственный деятель. В 90-е годы примкнул к социалистам. В 1899 г. вступил в правительство Вальдека — Руссо. Это было первым в истории международного рабочего движения случаем участия социалиста в реакционном буржуазном правительстве (т. н. казус Миль- ерана). В 1904 г. был исключен из Французской социалистической партии, открыто порвал с рабочим движением и примкнул к реакционным кругам буржуазии. После 1917 г. — лидер реакционного «национального блока», играл крупную роль в организации антисоветской интервенции и блокады. В 1920—1924 гг.— президент Франции. С 1925 г. — сенатор. — 348.

Милюков, П. Н. (1859—1943) — лидер партии кадетов, идеолог русской империалистической буржуазии. Член III и IV Государственной думы. После Февральской революции 1917 г. — министр иностранных дел Временного правительства. В августе 1917 г. — один из вдохновителей и организаторов корниловского мятежа. После Октябрьской революции — белоэмигрант, один из организаторов антисоветской иностранной интервенции. — 260, 271, 291, 294, 295, 353.

Мистраль (Mistral), Поль (1872—1932) — французский правый социалист. Выступал против присоединения Французской социалистической партии к Коминтерну и создания компартии Франции. — 209.

Модильяни (Modigliani), Джузеппе Эмануэле (1872—1947) — деятель Итальянской социалистической партии, реформист. В годы первой мировой войны — центрист. Депутат парламента. В 1922 г.— один из основателей правореформистской Унитарной социалистической партии. В 1926 г. эмигрировал во Францию; примкнул к антифашистскому движению. Вернулся в Италию в 1944 г. После раскола ИСП в январе 1947 г. возглавил парламентскую фракцию Социалистической партии итальянских трудящихся. — 251, 256, 258, 265, 274.

Монатт (Monatte), Пьер (1881—1960) — французский профсоюзный деятель и публицист. В 1904—1914 гг.— один из руководителей Всеобщей конфедерации труда Франции (ВКТ). Во время мировой империалистической войны — лидер революционного меньшинства ВКТ, примыкал к Циммервальдской правой. В 1923—1924 гг.— член компартии. В 1924 г. организовал троцкистскую группу и повел борьбу против линии компартии, за что был из нее исключен. Вел клеветническую пропаганду против Советского Союза и международного коммунистического движения. — 208.

Муссолини (Mussolini), Бенито (1883—1945) — главарь итальянского фашизма. Политическую деятельность начал в рядах социалистической партии, из которой был исключен в начале первой мировой войны. В 1919 г. организовал фашистские отряды и в 1922—1943 гг. возглавлял фашистское правительство Италии. После падения диктатуры в 1943 г. возглавлял правительство на оккупированной гитлеровцами территории Италии. В 1945 г. был схвачен итальянскими партизанами и казнен как один из главных военных преступников. — 85, 136, 464.

Мюнценберг (Miinzenberg), Вильгельм (1889-1940) - в 1914-1917 гг.- руководитель Социал-демократической организации молодежи Швейцарии, в 1915—1919 гг.— секретарь Социалистического интернационала молодежи. Во время мировой империалистической войны — интернационалист. Вернувшись в Германию, стал членом КПГ, был избран в состав ее ЦК. В 1919—1921 гг.— секретарь Коммунистического Интернационала Молодежи, затем секретарь Международной рабочей помощи. Был делегатом II, III, IV, VI конгрессов Коминтерна. С 1924 г.— член рейхстага. После захвата власти фашизмом иммигрировал во Францию.

За нарушение партийной дисциплины в 1939 г. исключен из КПГ.— 183.

Недялков (Шаблин, П.), Иван — болгарский коммунист, делегат II конгресса Коминтерна. В 1920 г.— член ИККИ, редактор газеты «Работнически вестник». Погиб в 1925 г. в период фашистских репрессий правительства Цанкова.

Носке (Noske), Густав (1868—1946) — немецкий правый социал-демократ, один из предателей и самых жестоких палачей немецкого рабочего класса. В. годы первой мировой войны — социал-шовинист. Во время Ноябрьской революции 1918 г. в Германии — организатор подавления революционного движения матросов в Киле.

В 1919—1920 гг.— военный министр в социал-демократическом правительстве, один из организаторов расправы в Берлине с революционными рабочими и их вождями — Р. Люксембург и К. Либкнехтом.— 54, 153, 158, 187, 188, 206, 209, 211, 259, 334, 434.

О

Ольбрахт (Olbracht), Иван (1882—1952) — выдающийся чехословацкий писатель, один из организаторов КПЧ, на протяжении ряда лет — редактор ее центрального органа «Руде право». Участник II конгресса Коминтерна.

Во время гитлеровской оккупации участвовал в движении Сопротивления. — 66.

Орландо (Orlando), Витторио Эмануэле (1860—1952) — итальянский государственный деятель, буржуазный либерал. В 1917—1919 гг.— премьер- министр Италии. В 1919—1920 гг.— председатель парламента. После установления фашистской диктатуры Муссолини отошел от активной политической деятельности. В 1948—1952 гг.— сенатор. — 169.

Осинский, Н. (Оболенский, В. В.) (1887—1939) — член большевистской партии с 1907 г. После Октябрьской социалистической революции — управляющий Государственным банком РСФСР, председатель ВСНХ. В 1918 г.— один из авторов платформы «левых коммунистов». В 1918—1919 гг. работал в редакции «Правды» и в отделе пропаганды ВЦИК; делегат I конгресса Коминтерна. В 1920—1921 гг.—  активный участник антипартийной группы «демократического централизма». В 1923 г. примыкал к троцкистской оппозиции. С 1921 г. на руководящей административно-хозяйственной, партийной и дипломатической работе.— 126.

П

Пальмшерна (Palmstierna), Эрик (р. 1877) — барон, дипломат, политический деятель, один из крайне правых руководителей социал-демократии Швеции. В 1917—1920 гг.— министр морской обороны, участвовал в поддержке режима белого террора в Финляндии (1918). В 1920 г.— министр иностранных дел в кабинете Брантинга, активно проводил его политику в Лиге наций. В 1920—1937 гг.— посол Швеции в Лондоне, затем в 1937— 1938 гг.— представитель Швеции в Комитете по невмешательству в гражданскую войну в Испании.— 258.

Панкхерст (Pankhurst), Сильвия Эстелла (1882—1960) — деятель английского рабочего движения. Во время первой мировой войны занимала пацифистскую позицию. Выступала за прекращение военной интервенции против Советской России. Лидер крайне левой «Рабочей социалистической федерации». Принимала участие во II конгрессе Коминтерна. В 1921 г. вступила в Коммунистическую партию Великобритании, но вскоре была исключена за отказ подчиниться партийной дисциплине. Выступала с нападками на КПВ и на Советский Союз.— 38, 40, 187, 188, 189.

Паннекук (Panneckoek), Антони (1873— 1960) — голландский левый социал-демократ. Один из основателей газеты «De Tribune» («Трибуна») — органа левого крыла голландской Социал-демократической рабочей партии, оформившегося в 1909 г. в Социал- демократическую партию Голландии (партию «трибунистов»), В годы мировой империалистической войны — интернационалист, участвовал в издании журнала «Vorbote» («Предвестник») — теоретического органа Циммервальдской левой. В 1918—1921 гг. входил в Коммунистическую партию Голландии и принимал участие в работе Коминтерна. В 1921 г. занимал ультралевую сектантскую позицию, вышел из компартии. — 16, 42, 183.

Пастухов, Крыстю (1874—1950) — один из лидеров Болгарской социал-демократической партии (широких социалистов). В 1919 г., будучи министром внутренних дел, отдал полиции приказ стрелять по рабочей демонстрации. После освобождения Болгарии продолжал активную антинародную деятельность, за что в 1946 г. был арестован и приговорен к 5 годам тюремного заключения.— 260.

Пернерсторфер (Pernerstorfer), Энгельберт (1850—1918) — австрийский социал-демократ. В 1885 г.— депутат, затем вице-президент рейхсрата. В 1896 г. примкнул к правому оппортунистическому крылу социал-демократической партии, с 1897 г.— член ее ЦК. Участник почти всех конгрессов II Интернационала. В 1907 г.— председатель социал-демократической фракции в рейхсрате. Во время первой мировой войны — социал-шовинист.— 136.

Петлюра, С. В. (1877—1926)—глава контрреволюционного буржуазно-националистического движения на Украине в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. В конце 1919 г. вступил в военный союз с Польшей, против Советской России, продолжая и после заключения польско-советского мира организацию бандитских выступлений на Украине. Убит в Париже в 1926 г. — 148.

Пик (Pieck), Вильгельм (1876—1960) — выдающийся деятель германского и международного рабочего и коммунистического движения, один из основателей и руководителей КПГ и СЕПГ, государственный деятель ГДР. В социал-демократическом движении с 1895 г. Стоял на позициях ее левого крыла во главе с К. Либкнехтом и Р. Люксембург. Один из основателей «Союза Спартака». Активно участвовал в Ноябрьской революции 1918 г. На Учредительном съезде КПГ (декабрь 1918) был избран членом ЦК КПГ, в состав которого входил, до 1946 г., т. е. до создания СЁПГ.

С 1928 г.— член ИККИ. С 1931 г.— член Президиума и Секретариата ИККИ. После ареста Тельмана в начале 1933 г. В. Пик был избран председателем ЦК КГ1Г. С 1946 г. до последних дней жизни Пик — председатель СЕПГ. С образованием ГДР (октябрь 1949)—первый президент республики.— 91.

Пилсудский (Pitsudski), Юзеф (1867— 1935) — польский реакционный государственный деятель. В 1892 г. примкнул к правому крылу Польской социалистической партии (ПСС). В 1918—1922 гг.— диктатор Польши. Сыграл значительную роль в организации нападения белопанской Польши на Советское государство. В 1926 г. совершил государственный переворот под лозунгом «санации» («оздоровления») и установил в Польше фашистскую военную диктатуру. Осуществлял антинародную политику, завершившуюся крахом буржуазно-помещичьей Польши и оккупацией ее гитлеровской Германией в 1939 г.— 148, 258, 353.

Платтен (Platten), Фридрих (1883— 1942) — швейцарский левый социал-демократ, один из основателей и секретарь Коммунистической партии Швейцарии. В годы мировой империалистической войны — интернационалист. В апреле 1917 г. оказал большую помощь в осуществлении переезда В. И. Ленина из Швейцарии в Россию. В 1919 г. принимал участие в создании Коммунистического Интернационала. С 1923 г.— в СССР, занимался научной и преподавательской работой,— 127, 135.

Плеханов, Г. В. (1856—1918) — один из выдающихся деятелей русского и международного рабочего движения, первый пропагандист марксизма в России. Основатель первой русской марксистской организации — группы «Освобождение труда» (Женева, 1883 г.). В 1900—1903 гг.— один из руководителей «Искры» и «Зари».

После II съезда РСДРП перешел на позиции меньшевизма. Во время мировой империалистической войны — социал-шовинист. К Октябрьской социалистической революции отнесся отрицательно, но в борьбе против Советской власти не участвовал. — 14, 136, 180.

Поль-Вонкур (Paul-Boncour), Жозеф (р. 1873) — французский политический и государственный деятель. В 1916—1931 гг. и с 1945 г.— член Французской социалистической партии. Депутат парламента, сенатор. Неоднократно занимал министерские посты, в 1932—1933 гг.— премьер-министр и министр иностранных дел. В 1919—1928 гг.— постоянный представитель Франции в Лиге наций. Сторонник сближения с СССР, он решительно выступал против мюнхенской политики правящих кругов Франции. В 1940—1944 гг. находился в США, активного участия в политической жизни не принимал. В конце 1944 г. после освобождения Франции вернулся к дипломатической деятельности, был делегатом на конференции ООН в Сан-Франциско (1945).—208.

Попович, Душан (1884—1918) — один из руководителей рабочего движения Сербии. Член Сербской социал-демократической партии со дня ее основания (1903). С 1908 по 1914 г.- редактор центрального органа партии газеты «Радничке новине». В 1912— 1914 гг.— сотрудничал в теоретическом органе партии — журнале «Борба». С 1909 г.— член Главной партийной управы (ЦК ССДП), а после гибели Д. Туцовича (1914) — секретарь партии. В годы первой мировой войны — интернационалист. В 1917 г. эмигрировал из Сербии, умер в Лондоне.— 16.

Прамполини (Prampolini), Камилло (1859—1930) — итальянский социалист, реформист. Один из основателей Итальянской социалистической партии (1892). В 1890—1926 гг. — Депутат парламента. В период мировой империалистической войны — центрист. Во время революционного подъема 1919-1920 гг. в Италии вместе с другими реформистскими лидерами проводил соглашательскую политику. В 1926 г. отошел от политической деятельности. — 256.

Прессман (Pressemanne), Адриэн (1879—1929) — французский социалист. В 1912 г.— постоянный представитель Французской социалистической партии в Международном социалистическом бюро. Во время первой мировой войны — центрист,— 206.

Пфлюгер (Pfliiger), Пауль Бернгард (р. 1865) — швейцарский правый социал-демократ. В 1898—1923 гг.— член городского магистрата Цюриха, одновременно — кантональный советник (1899—1920) и национальный советник (1911—1917). В годы первой мировой войны — социал-шовинист.— 260.

Пфемферт (Pfemfert), Франц (1879— 1954) — один из деятелей левацко-сектантской Коммунистической рабочей партии Германии. — 405.

Пятаков, Г. Л. (1890—1937) — в партии состоял с 1910 г., с 1914 по 1917 г. находился в эмиграции в Швейцарии, затем в Швеции. Во время первой мировой войны занимал антиленинскую позицию по вопросу о праве наций на самоопределение и другим важнейшим вопросам политики партии.

После Октябрьской социалистической революции — на хозяйственной и советской работе. На XII, XIII, XIV и XVI съездах партии избирался членом ЦК. Неоднократно выступал против ленинской политики партии, за что был исключен из ее рядов как активный деятель троцкистской оппозиции. — 19.

Р

Равера, Камилла (Ravera, Camilla) (p. 1889) — общественная деятельница Италии, член Итальянской компартии со дня ее основания, ветеран международного коммунистического движения. Была членом итальянской делегации на IV конгрессе Коминтерна (1922). На IX съезде ИКП в 1960 г. избрана членом Центральной контрольной комиссии; депутат парламента. — 86.

Радек, К. Б. (1885—1939) — с начала 900-х годов принимал участие в социал-демократическом движении Галиции, Польши и Германии. В большевистской партии состоял с 1917 г. После Октябрьской социалистической революции работал в Наркомате иностранных дел, был секретарем Исполкома Коминтерна. На VIII—XII съездах РКП (б) избирался членом ЦК партии. Неоднократно выступал против ленинской политики партии. В 1919 г.— «левый коммунист», с 1923 г.— активный деятель троцкистской оппозиции. В 1927 г. исключен из партии за фракционную деятельность. В 1929 г. заявил о признании своих ошибок и был восстановлен в партии, однако антипартийной деятельности не прекратил и в 1936 г. снова исключен из ВКП(б). — 19, 72, 74, 77, 83, 89, 278, 280.

Раковский, X. Г. (1873—1941) —с 1890 г. участвовал в социал-демократическом движении Болгарии, Румынии, Швейцарии, Франции. В годы первой мировой войны — центрист. В партии большевиков состоял с 1917 г. После Октябрьской революции находился на партийной и советской работе, затем — на дипломатической работе. С 1923 г.— активный деятель троцкистской оппозиции, за что в 1927 г. был исключен из партии. Восстановлен в партии и вновь был исключен в 1938 г. — 135.

Реннер (Renner), Карл (1870—1950) — австрийский государственный и политический деятель, лидер и теоретик австрийских правых социал-демократов, один из идеологов австромарксизма. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. В 1918—1920 гг.— канцлер Австрии, выступал против революционного рабочего движения. После освобождения Австрии от фашистского гнета возглавил Временное правительство (апрель 1945). В 1945—1950 гг.— президент Австрии. — 59, 136, 258, 259, 260, 434.

Ренодель (Renaudel), Пьер (1871 — 1935) — один из реформистских лидеров Французской социалистической партии. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. В 1914—1919 и 1924 гг.— член палаты депутатов. Выступал против решения о присоединении социалистической партии к Коминтерну (1920). В 1927 г. отошел от руководства в социалистической партии, в 1933 г. исключен из партии, возглавил профашистскую группу т. и. «неосоциалистов», отколовшуюся от социалистической партии. - 14, 136, 206, 207, 208, 210, 211, 260.

Рид (Reed), Джон (1887—1920)—деятель американского рабочего движения, писатель и публицист.

В 1917 г. приехал в Россию в качестве военного корреспондента, примкнул к большевикам и принял участие в Октябрьской революции, посвятил ей свою книгу «Десять дней, которые потрясли мир», предисловие к которой написал В. И. Ленин. Возвратившись в 1918 г. в США, примкнул к левому крылу Социалистической партии и стал одним из его руководителей. Принимал участие в организации компартии США. В 1919—1920 гг. входил в состав Исполкома Коминтерна. Умер в Москве, похоронен у Кремлевской стены.— 84.

Рой, Манабендра Пат (1892—1948) — индийский политический деятель. В 1910—1915 гг. участвовал в революционном движении против английских колонизаторов в Индии. В 1915 г. эмигрировал. Позднее примкнул к коммунистам. До 1920 г. жил в Мексике. Делегат II, III, IV и V конгрессов Коминтерна, с 1922 г.— кандидат в члены и с 1924 г.— член ИККИ. Впоследствии отошел от коммунистического движения. С 1940 г. возглавлял в Индии радикально-демократическую народную партию. — 64, 65, 177, 179.

Роланд-Голъст (Roland Holst), Генриэтта (1869—1952) — голландская социалистка, примыкала к левому крылу голландских социал-демократов, группировавшихся с 1907 г. вокруг газеты «De Tribune» («Трибуна») и оформившихся в 1909 г. в Социал-демократическую партию Голландии. В начале цервой мировой войны занимала центристскую позицию, затем примыкала к интернационалистам, участвовала в издании журнала «Vorbote» («Предвестник») — теоретического органа Циммервальдской левой. В 1918— 1927 гг. входила в Коммунистическую партию Голландии и принимала участие в работе Коминтерна. В 1927 г. вышла из компартии, перешла на позиции христианского социализма. — 404.

Романовы — последняя династия русских царей и императоров (1613—1917), свергнутая в ходе Февральской буржуазно-демократической революции. — 140.

Рубанович, И. А. (1860—1920) — член партии эсеров с ее основания, официальный ее представитель в Международном социалистическом бюро и на конгрессах II Интернационала. В годы первой мировой войны — социал-шовинист. Участник Лондонской конференции социалистов стран Антанты (1915). Поддерживал антисоветскую интервенцию. — 136.

Рудаш (Rudas), Ласло (1885—1950) — общественный и политический деятель Венгрии, философ.

В рабочем движении с 1903 г. Один из основателей компартии Венгрии в ноябре 1918 г. Участник пролетарской революции 1919 г. Делегат КПВ на I конгрессе Коминтерна.

Позднее — в Советском Союзе на преподавательской работе. После освобождения Венгрии от немецко-фашистской оккупации вернулся на родину. С 1945 г.—член ЦК КПВ, с июня 1948 г.— член ЦК ВПТ. — 32.

Рюле (Riihle), Отто (1874—1943)—германский левый социал-демократ. С 1912 г.— депутат рейхстага. В годы первой мировой войны — интернационалист, в рейхстаге голосовал против военных кредитов. В 1919 г. вошел в Коммунистическую партию Германии. Вышел из КПГ и в начале 1920 г. принял участие в образовании КРПГ. Позже вернулся в социал-демократическую партию. — 405.

С

Самба (Sembat), Марсель (1862—1922) — один из реформистских лидеров Французской социалистической партии, журналист. С 1893 г.— член палаты депутатов. Во время мировой империалистической войны — социал-шовинист. С августа 1914 г. по 1917 г. входил в империалистическое «правительство национальной обороны» Франции. — 14, 206.

Самуэли (Szamuely), Тибор (1890— 1919) — деятель венгерского рабочего движения, один из основателей компартии Венгрии.

Журналист, был взят в плен на русском фронте. В лагере для военнопленных вел социалистическую и антивоенную пропаганду. Участвовал в создании венгерской секции РКП (б) в марте 1918 г., редактировании ее газеты, в боевых действиях интернационалистов. С 1918 г.— в Венгрии. Был избран членом ЦК КПВ. В период существования Венгерской Советской Республики — один из главных организаторов борьбы против внутренней контрреволюции, зам. наркома обороны, затем нарком просвещения. В мае 1919 г. по поручению СНК ВСР выезжал в Москву для переговоров с Лениным. Убит контрреволюционерами после подавления Венгерской республики. — 33.

Свердлов, Я. М. (1885—1919) — профессиональный революционер, выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства. Член Коммунистической партии с 1901 г., с 1912 г.— член ЦК. Входил в редакцию газеты «Правда». В 1917— 1919 гг. руководил Секретариатом ЦК. Принимал активное участие в подготовке и проведении Октябрьской революции. С ноября 1917 г.— председатель ВЦИК. — 23.

Семенов, Г. И. (1891—1937)—эсер-террорист. В 1917 г. был членом бюро Военной комиссии при ЦК партии эсеров. В 1922 г., находясь в эмиграции, опубликовал воспоминания «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917— 18, гг.», где вскрыл контрреволюционную деятельность партии эсеров с первых дней Октябрьской революции. Судился по процессу правых эсеров в 1922 г. Был освобожден от наказания за разоблачение контрреволюционной деятельности правых эсеров.

Серрати (Serrati), Джачинто Менотти (1872—1926) —деятель итальянского рабочего движения, один из руководителей Итальянской социалистической партии.

Во время первой мировой войны — интернационалист. После образования Коминтерна (1919) отстаивал необходимость вхождения ИСП в Коминтерн. Возглавлял делегацию ИСП на II конгрессе Коминтерна. В 1920—1921 гг. совершил грубые ошибки, заняв максималистскую (центристскую) позицию, выступая против безоговорочного разрыва с реформистами. Позиция Серрати подверглась резкой критике В. И. Ленина. Впоследствии признал свои ошибки и в 1924 г. во главе фракции «третьеинтернационалистов» вступил в Итальянскую коммунистическую партию, в которой активно работал до конца жизни,— 37, 61, 175, 176, 180, 181, 183, 261, 265, 272, 273, 274, 275, 296, 297, 335, 338, 353.

Смэтс (Smuts), Ян Христиан (1870—1950) — политический деятель Южно-Африканского Союза, британский фельдмаршал. В 1917 г. вошел в состав военного кабинета Ллойд Джорджа. Участвовал в работе Парижской мирной конференции. В 1919—1924 и 1939—1948 гг.— премьер-министр. Жестоко подавлял стачки рабочих. В 1943 г. выступил с проектом антисоветского «западного блока». Проповедник расистских теорий.— 489.

Сноуден (Snowden), Филипп (1864—1938) 1— английский политический деятель, реформист. В 1903—1906 гг. и 1917—1920 гг.— председатель Независимой рабочей партии, представитель ее правого крыла, с 1906 г.— член парламента. Во время первой мировой войны — центрист; в 1924 и 1929—1931 гг.— канцлер казначейства. — 187.

Стаунинг (Stauning), Торвалъд (1873—1942) — государственный деятель Дании, правый социал-демократ. С 1910 г. — председатель Датской социал-демократической партии и ее парламентской фракции. Во! время первой мировой войны — социал-шовинист. В 1916—1920 гг. входил в буржуазное правительство Дании, в дальнейшем возглавлял социал-демократическое правительство и коалиционные правительства буржуазных радикалов и правых социал-демократов.— 421.

Стиннес (Stinnes), Гуго (1870—1924) — крупнейший представитель германского финансового капитала, глава гигантского монополистического объединения. Имел решающее влияние на политику страны. Автор проекта восстановления Германии и уплаты контрибуций Антанте за счет рабочего класса. Установил связи с финансовыми магнатами США и Франции, положив начало перестройке германской промышленности в целях подготовки к новой войне,—182, 304, 348,416.

Суварин (Souvarine), Борис (р. 1893) — французский социалист, журналист.

В годы мировой империалистической войны — центрист. В 1921 г. вошел в Коммунистическую партию Франции, из которой за троцкистскую деятельность в 1924 г. был исключен. Один из лидеров французских троцкистов, выступает в буржуазной прессе против коммунистического движения и Советского государства. — 208.

Султан-Заде, Аветис (1889—1938) — иранский коммунист, публицист. С 1907 г. участвовал в социал-демократической пропаганде в Закавказье. С 1912 г. состоял членом партии большевиков, вел партийную работу в России, Закавказье и Средней Азии. С 1919 г.— член иранской социал-демократической1 рабочей партии «Адалят». В 1920—1923 и 1927—1932 гг.— один из руководителей Коммунистической партии Ирана, член ее ЦК, член ИККИ, делегат II, III, IV, VI конгрессов Коминтерна. Допускал левосектантские ошибки в национально-колониальном вопросе. В 1923— 1927 гг. и с 1932 г. находился на советской и хозяйственной работе в СССР. —64..

Сухи (Souchy), Августин — один из лидеров немецких анархо-синдикалистов, публицист. В качестве представителя революционных синдикалистов Германии был делегатом II конгресса Коминтерна. С 1922 г.— член бюро, затем секретариата анархо-синдикалистского Интернационала профсоюзов. В дальнейшем враждебно относился к коммунистическому движению и Советскому государству. — 184.

Сзнки (Sankey), Джон (1866—1948) — английский судья, председатель королевской комиссии, назначенной правительством Ллойд Джорджа во время конфликта, возникшего в угольной промышленности Англии в 1919 г. —334.

Т

Гальгеймер (Thalheimer), Август (1884—1948) — германский социал-демократ, публицист. Во время мировой империалистической войны — интернационалист. В 1918—1923 гг.— член ЦК Коммунистической партии Германии и редактор центрального органа КПГ «Die Rote Fahne» («Красное знамя»). За оппортунистические ошибки, совершенные осенью 1923 г., был снят с руководящих постов в КПГ. В 1929 г. за правооппортунистическую фракционную деятельность исключен из партии.— 74, 75, 293.

Таннер (Tanner), Джек (р. 1889) — один из лидеров английских тред-юнионов. Во время первой мировой войны — деятель движения фабрично-заводских старост в Англии. Проповедовал левосектантские взгляды. Делегат II конгресса Коминтерна, в 1920-1921 гг.— член Коммунистической партии Великобритании. В дальнейшем входил в лейбористскую партию. С конца 40-х годов примкнул к правому крылу БКТ и занял антикоммунистические позиции. — 174, 175, 176.

Террачини (Terracini), Умберто (р. 1895) — деятель итальянского рабочего движения, коммунист. В рабочем движении участвует с 1911 г. В годы первой мировой войны — интернационалист. Один из основателей Итальянской коммунистической партии. С 1921 г.— член ее ЦК и один из секретарей. Руководил изданием газеты «Unita» («Единство»), С 1926 по 1943 г. находился в фашистских тюрьмах. В 1943—1945 гг. принимал деятельное участие в национально- освободительной войне итальянского народа. В 1947 г.— председатель Учредительного собрания. С 1948 г.— сенатор, с 1950 г.— член Всемирного Совета Мира. С 1955, г.— член руководства ИКП.-41, 75, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 296.

Тольятти (Togliatti), Пальмиро (1893—1964) — выдающийся деятель итальянского и международного рабочего и коммунистического движения, крупный теоретик-марксист. В 1914 г. вступил в социалистическую партию. В 1919 г. участвовал вместе с А. Грамши в основании марксистского еженедельника «LOrdine Nuovo», деятельность которого подготовила создание компартии (1921). В 1922 г. избран в ЦК, в 1923 г.— в Исполком компартии. Внес большой вклад в дело разгрома левацкого сектантского теченця в партии во главе с А. Бордигой. После ареста Грамши (1926) возглавил руководство партией, с 1927 г.— генеральный секретарь.

С 1924 г.— член Исполкома Коминтерна и Президиума ИККИ, с 1926 г.— член секретариата ИККИ, с 1935 г.— секретарь ИККИ. На VII конгрессе Коминтерна выступил с докладом «Подготовка империалистической войны и задачи Коммунистического Интернационала».

В 1944—1946 гг. входил в коалиционные правительства. В 1946 г. был избран депутатом Учредительного собрания, а затем в 1948 г.— депутатом парламента. — 41.

Тома (Thomas),, Альбер (1878—1932) — французский правый социалист. С 1910 г.— один из лидеров парламентской фракции социалистической партии. Во время первой мировой войны — социал-шовинист. Министр по делам вооружений в буржуазном правительстве Франции. После Февральской революции приезжал в Россию в целях агитации за продолжение войны. В 1919 г.— один из организаторов Бернского (II) Интернационала. В 1919—1932 гг. возглавлял Международное бюро труда при Лиге наций. — 136, 172, 206, 207, 208, 210, 211, 260, 382, 434.

Томас (Thomas), Джемс Генри (1875— 1949) — английский профсоюзный деятель, входил в Независимую рабочую партию. Генеральный секретарь Союза железнодорожников, член парламента. В 1924 г. занимал пост министра колоний в лейбористском правительстве Макдональда. В 1926 г. во время всеобщей забастовки горняков сыграл предательскую роль. В 1935— 1936 гг.— министр по делам доминионов и колоний. — 188, 245, 381, 382, 434.

Тревес (Treves), Клаудио (1868—1933) — один из реформистских лидеров Итальянской социалистической партии. В годы мировой империалистической войны — центрист. К Октябрьской социалистической революции отнесся враждебно. После исключения реформистов из социалистической партии (1922) стал одним из лидеров образованной реформистами Унитарной социалистической партии. — 265, 338.

Троцкий, Л. Д. (Бронштейн) (1879—1940) —член РСДРП с 1897 г. После II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам и с тех пор вел активную борьбу против большевиков и Ленина по важнейшим вопросам теории и практики социалистической революции. В 1912 г.— организатор антипартийного Августовского блока. В годы первой мировой войны занимал центристскую позицию. В 1917 г. вместе с группой межрайонцев был принят в большевистскую партию. После Октябрьской революции, занимая ответственные посты в партии, на советской работе и в Коминтерне, активно выступал против ленинской программы построения социализма. Отстаивал капитулянтскую теорию о невозможности победы социализма в СССР. В 1927 г! был исключен из партии, в 1929 г. за антисоветскую деятельность выслан из СССР и в 1932 г. лишен советского гражданства. Находясь за границей, Троцкий вел борьбу против Советского государства и Коммунистической партии, против международного коммунистического движения. - 15, 19, 48, 105, 135, 434.

Трульстра (Troelstra), Питер Йеллес (1860—1930) — реформистский деятель голландского рабочего движения. Один из основателей (1894) и лидеров голландской Социал-демократической рабочей партии, председатель ее парламентской фракции (до 1925 г.). В 1909 г. добился исключения из партии левой группы «трибунистов». Член Международного социалистического бюро. В годы первой мировой войны — социал-шовинист германофильской ориентации,— 258, 435.

Турати (Turati), Филиппо (1857—1932) — деятель итальянского рабочего движения, один из основателей Итальянской социалистической партии (1892), лидер ее правого, реформистского крыла. В 1896—1926 гг.— депутат парламента. В период мировой империалистической войны — центрист. К Октябрьской социалистической революции и к созданию Коминтерна отнесся враждебно. После раскола Итальянской социалистической партии (1922) возглавил реформистскую Унитарную социалистическую партию. В 1926 г. эмигрировал из фашистской Италии. — 76, 137,175, 183, 214, 215, 245, 251, 256, 258, 265, 272, 273, 274, 338.

У

Ульбрихт (Ulbrlcht), Вальтер (р. 1893) — выдающийся деятель германского и международного рабочего и коммунистического движения. Государственный деятель ГДР. В 1912 г. вступил в социал-демократическую партию и входил в ее левое крыло. В 1918 г. вступил в «Союз Спартака», участвовал в создании КПГ. В 1923 г. был избран членом ЦК, а затем секретарем ЦК КПГ. В 1935—1943 гг.— кандидат в члены Исполкома Коминтерна.

В 1943—1945 гг.— член Национального комитета «Свободная Германия». После разгрома гитлеровской Германии — один из основателей СЕПГ (1946). В настоящее время первый секретарь ЦК СЕПГ и председатель Государственного Совета ГДР. — 96.

У Пей-фу (1878—1939) — китайский генерал, милитарист. Враждебно относился к рабочему движению. В 1923 г. учинил кровавую расправу над бастовавшими рабочими Пекнн-Ханькоуской железной дороги, подавил студенческое движение в Пекине. Открыто поддерживал врагов Сунь Ят-сена. В августе 1924 г. У Пей-фу проиграл войну с Чжан Цзо-лином и лишился власти в Пекине, которой он добился в 1922 г. В 1926—1927 гг. во время Северного похода его войска были разгромлены национально-революционной армией. — 477.

Ф

Филипович, Филип (Б. Бошкович) (1878—1938) — видный деятель рабочего движения Сербии и Коммунистической партии Югославии. В революционном движении с 1897 г., с 1899 по 1912 г. находился в России, окончил в Петербурге университет. В 1905 г. был арестован за революционную пропаганду.

В 1912 г. вернулся в Белград, стал секретарем рабочей палаты Сербии. В 1912—1913 гг.— корреспондент большевистской «Правды» на Балканах.

Один из основателей и руководителей компартии Югославии, в течение ряда лет — секретарь КПЮ. В ноябре 1920 г.— депутат от КПЮ в Учредительную скупщину.

Делегат V конгресса Коминтерна (1924), где был избран членом ИККИ. Один из руководителей Балканской коммунистической федерации. В 1926 и 1928 гг.— член ЦК КПЮ. С 1932 г. — Москве на преподавательской работе. — 16.

Флиген (Vliegen), Билем (р. 1862) — правый деятель голландской социал-демократии. Печатник, затем издатель и редактор. В 1906 г.— член муниципалитета Амстердама, в 1914, 1921 — 1923 гг. — муниципальный советник. В 1909—1915 гг. и 1922—1937 гг. — член второй палаты парламента от СДРП, в 1917—1921 гг.— член первой палаты. В период наивысшего подъема классовой борьбы в Голландии (1918) выступал против революционных действий. — 258.

Фрейна (Fraina), Луи (1892—1953) — американский журналист, левый социалист, один из организаторов Коммунистической партии Америки. Был делегатом II конгресса Коминтерна. В 1922 г. отошел от коммунистического движения. — 84.

Фроссар (Frossard), Людовик Оскар (1889—1946) — французский социалист. Принимал участие в основании Коммунистической партии Франции, вошел в ее руководящий комитет, генеральный секретарь КПФ в 1920— 1922 гг., противодействовал политике Коминтерна и в 1923 г. порвал с коммунистическим движением, перешел на позиции реформизма и антикоммунизма. В 1939—1940 гг.— министр в правительстве Виши. Выступал против коммунистического движения и Советского государства. — 161, 205, 209, 210, 211, 273.

Форет — член ФСП, центрист. — 206.

Фостер (Foster), Уильям (1881 —1961) — выдающийся деятель американского и международного рабочего и коммунистического движения, теоретик и историк-марксист. С 1901 г. участвовал в социалистическом движении. В 1921 г. вступил в ряды компартии США, избран членом ее ЦК, с 1924 г.- член Политбюро. В 1924 г. избран членом ИККИ, в 1928 г.— кандидат в члены Президиума, в 1935 г.— член Президиума ИККИ. В 1929-1938 гг. - председатель ЦК, в 1938—1944 гг.— председатель Национального комитета компартии США. С 1957 г.— почетный председатель компартии США. - 48.

X

Хилквит (Hillquit), Моррис (1869—1933) — американский социалист, реформист. Участвовал в основании американской социалистической партии (1901). С 1904 г.— представитель от США в Международном социалистическом бюро. Вел борьбу против коммунистического движения. — 251.

Хорти де Надьбанья (Horthy de Nadybanya), Миклош (1868—1957) — фашистский диктатор Венгрии.

В 1918 г.— главнокомандующий австро-венгерским флотом, адмирал.

В 1919 г.— один из организаторов контрреволюционных сил, выступавших против Венгерской Советской Республики. Установил в стране режим военно-фашистской диктатуры. 1 марта 1920 г. реакционным Национальным собранием провозглашен регентом (правителем) Венгрии.

В 1941 г. вверг страну в войну против СССР на стороне гитлеровской Германии. — 190, 191, 351.

Ц

Цеткин (Zetkin), Клара (1857—1933) — выдающийся деятель германского и международного рабочего и коммунистического движения. В годы первой мировой войны — интернационалист. В 1916 г. вошла в группу «Интернационал» (впоследствии «Союз Спартака»). С 1919 г. — член Коммунистической партии Германии; была избрана в ЦК партии. Делегат III- VI конгрессов Коммунистического Интернационала. Возглавляла его Международный женский секретариат. В 1921 г.— председатель Контрольной Комиссии Коминтерна, с 1922 г.— член ИККИ и Президиума ИККИ, с 1924 г.— кандидат в члены Президиума ИККИ, с 1926 г.— член Президиума ИККИ. С 1924 г.— бессменный председатель Исполкома Международной организации помощи борцам революции (МОПР). — 70, 79, 82, 89, 92, 104, 293.

Ч

Чайкин, В. А.— социалист-революционер. С 1917 г.— член ЦК правых эсеров. Бывший член Учредительного собрания. Активно боролся против Советской власти, входил в состав Сибирского временного правительства. В марте 1919 г. Чайкин опубликовал результаты расследования об «исчезновении» 26 бакинских комиссаров. Установив виновность английского командования в убийстве комиссаров, Чайкин пытался снять ответственность с эсеров. — 435.

Чернов, В. М. (Гарденин, Ю.) (1876—1952) — один из лидеров и теоретиков партии эсеров. В годы мировой империалистической войны, прикрываясь левой фразой, фактически стоял на позициях социал-шовинизма. В 1917 г.— министр земледелия буржуазного Временного правительства, проводил политику жестоких репрессий против крестьян, захватывавших помещичьи земли. После Октябрьской социалистической революции — один из организаторов антисоветских мятежей. В 1920 г. эмигрировал, за границей продолжал антисоветскую деятельность. — 183.

Чжан Цзо-лин (1876—1928) — глава мукденской группировки милитаристов, тесно связанной с японскими империалистами и резко враждебной национально-революционному движению.

С июня 1927 г. фактически являлся верховным правителем Северного Китая. Вел в отношении СССР крайне враждебную политику. Неоднократно организовывал провокации против СССР. В апреле 1927 г., поощряемый империалистами, совершил налет на советское посольство в Пекине. Зверски расправился с захваченной группой китайских коммунистов во главе с Ли Да-чжао. — 477.

Чичерин, Г. В. (1872—1936) — советский государственный деятель, выдающийся дипломат. В 1905 г. в эмиграции вступил в РСДРП. В период реакции — сторонник меньшевизма, в годы первой мировой войны — интернационалист; в конце 1917 г. перешел на позиции большевизма и в 1918 г. вступил в РКП (б). С 1918 по 1930 г.— народный комиссар иностранных дел, возглавлял советские делегации на международных конференциях в Генуе и Лозанне. Был членом ВЦИК и ЦИК СССР. На XIV и XV съездах партии избирался в состав ЦК.— 24, 63.

Ш

Шаблин — см. Недялков, И.— 66.

Шаумян, С. Г. (1878—1918) — выдающийся деятель большевистской партии и Советского государства. Член РСДРП с 1900 г. В 1904— 1910 гг.— один из руководителей партийной работы в Закавказье. Активно боролся против меньшевиков. В 1914 г. возглавил бакинскую большевистскую организацию. После Октябрьской социалистической революции — временный чрезвычайный комиссар по делам Кавказа, председатель Совнаркома и одновременно комиссар внешних дел. Член ЦК партии. После падения Бакинской коммуны расстрелян 20 сентября 1918 г. в числе 26 бакинских комиссаров английскими интервентами. — 434.

Шелгунов, В. А. (1867—1939) — рабочий, профессиональный революционер, большевик. В революционном движении с 1886 г., один из организаторов «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Участвовал в создании газеты «Правда». Неоднократно подвергался арестам и ссылкам, в результате чего лишился зрения. После Октябрьской революции участвовал в работе москворецкой партийной организации. — 66.

Шейдеман (Scheidemann), Филипп (1865—1939) — лидер правого крыла германской социал-демократии. С 1903 г.— член социал-демократической фракции рейхстага. С 1911 г.- член правления социал-демократической партии Германии. В годы мировой империалистической войны — социал-шовинист. В октябре 1918 г. вошел в имперское правительство принца Макса Баденского в целях спасения монархии. В 1919 г.— премьер-министр коалиционного правительства Веймарской республики, один из организаторов кровавого подавления германского рабочего движения в 1918—1921 гг. — 14, 124, 127, 136, 158, 171, 181, 187, 188, 206, 209, 211, 258, 259, 260, 334, 348, 402, 434.

Шмераль (Smeral), Богумир (1880—1941) — выдающийся деятель чехословацкого и международного рабочего и коммунистического движения, один из основателей Коммунистической партии Чехословакии. До первой мировой войны — один из руководящих деятелей чешской социал-демократии. После Октябрьской социалистической революции — руководящий деятель «марксистской левой», из которой в мае 1921 г. образовалась КПЧ. Делегат III, IV, V конгрессов Коминтерна. С 1922 г.— член ИККИ и Президиума ИККИ, с 1935 г.— член Интернациональной контрольной комиссии. — 77, 79, 92, 287, 296.

Шмидт (Schmidt), Роберт (1864—1943) — реформистский профсоюзный деятель, немецкий правый социал-демократ. Депутат рейхстага, в 1919— 1930 гг.— министр ряда правительств. — 382.

Штейнгардт (Steinhardt) (Грубер), Карл — ветеран австрийского рабочего движения, один из основателей компартии Австрии, делегат I, II и III конгрессов Коминтерна. — 29.

Э

Эберлейн (Eberlein), Гуго (Альберт,М) (1887—1944) — деятель германского и международного рабочего и коммунистического движения. Один из руководителей «Союза Спартака» и член ЦК Коммунистической партии Германии. Делегат I, IV и VII конгрессов Коминтерна; в 1935—1937 гг.— член Интернациональной контрольной комиссии. — 26, 29, 127.

Эберт (Ebert), Фридрих (1871—1925) — один из лидеров правого крыла германской социал-демократии. Член Социал-демократической партии Германии с 1891 г. С 1912 г.— депутат рейхстага. С 1913 г. — председатель партии. Во время первой мировой войны — социал-шовинист. В 1919—- 1925 гг.— президент германской буржуазной Веймарской республики. Непримиримый враг революционного рабочего движения и Советского Союза,— 136, 434.

Эйснер (Eisner), Курт (1867—1919) — видный германский социал-демократ. С 1918 г.— вождь независимых социал-демократов в Баварии. В 1918— 1919 гг.— первый премьер-министр Баварской Советской республики. В феврале 1919 г. убит ставленником военно-монархической реакции. — 148.

Энгельс (Engels), Фридрих (1820— 1895) -9, 12, 27, 59, 101, 108, 119, 136, 140, 272, 291, 422, 435.

Ю

Юденич, Н. Н. (1862—1933)—генерал царской армии, один из руководителей белогвардейской контрреволюции. В марте 1919 г. назначен Колчаком главнокомандующим Северно-Западной белогвардейской армией, предпринявшей в мае — августе — первый и в октябре — ноябре 1919 г.— второй доходы на Петроград.  Армия Юденича была разбита Красной Армией. Юденич эмигрировал в Англию.— 30.